Full text of "Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft"

See other formats

Monet peer mcena OS N
. rn

erie wWanittmamen eee ee
Pe theme gael “
Seaton see

7 | : ~
<= ~
: a rs os =
“4 x - ~s
~ . - = : : : .
me a we =
ws ~
POY aang
> .
=. re < : 3 .
-*
we = ;
" == ones Stare .
: ; - ¥ e ~ x :
ep dire Base >
w Ot Sates : :
: * oo
vey =
ove “een tai

et ree

~ = as. ” ere. “2 tf
- : Yt aegis ti tie hadi ernetigss un: ging 4 branes
; . eal > wt +, DO ptesben may : * ee -
ke . aa , d <— ee aterg oe Serer ge wi ey, ale “ss Rk ©. ~~ — — Om ~—
: « ee, a _» be as Se ae | Re i es an : 4 : ; “* |

= > a figae NE ae Se ORL ones see TT - ie - etre = : . — we , —
° . - = rc ll eral = - ut Tew on - w
: ~* » . a
“Ar eae - ——— ~

SMITHSONIAN.. DEPOSIT

rote Te Yok r :
BG

Fe id

& eitschrift

der

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

66. Band.
1914.

(Mit 40 Tafeln.)

Berlin 1915.

Verlag von Ferdinand Enke .
Stuttgart.

suchdru:

tats-B

nivers1
a

INA ALLOK (25,

De EG
ods \he

eae

Inhalt.

Hinter dem Titel der Verdéffentlichungen bedeutet A: Abhandlung,

B: Briefliche Mitteilung und V: Vortrag.

(Die Seitenzahlen der Monatsberichte sind kursiv gedruckt.)

Beck, Ricnarp: Uber einen Graniteinschlu8 im Pechstein von
Garsebach bei MeiBen und iiber Entwasserungsvorgange in
diesem Gestein. (Mit 1 Textfigur.) Bb... .... mast cape

CHARLESWORTH, JoHn K.: Das Devon der Ostalpen. V. Die
Fauna des devonischen Riffkalkes. 11]. Crinoiden. IV. Korallen
und Stromatoporoiden. (Hierzu Tafel XXVIII bis XXXIV
tt gg bo ON ee: Pen a cee ee a

Doérvincuaus, W.T.: Die Amblygonitginge von Caceres in Spanien
und ihr genetisches Verhaltnis zu den Zinnsteinvorkommen
(ein neuer Typus pneumatolytischer Lagerstatten). V... .

Eck, Orro: Die Cephalopoden der Schweinfurthschen Sammlung
aus der Oberen Kreide Agyptens. (Hierzu Tafel IX bis XIX
Rael 0! D exmimeeeia) are chelate) at Seis ieee- 6 iv yen 8,08 Leite

Fiscupr, Ernst: Zur Stratigraphie des Mesozoicums in Persien.

i710). 0) SOR ee es? 68 8) Tes eee) we any ere” SS « e €es e- wf oe

besonders von Obereving und Derne nérdlich Dortmund.
Celera, lagen etme ce re ee ells
FRANKE, Frirz: Die Fauna des Emschers bei Dortmund. B.
Fruce: Uber geologische Forschungsreisen im Taurus und tiirkisch-
nuscischen | Greng@ebirae: (Vifel.) <Vi2 oo ie eee ok
Saeeut etage, den War Untstehane. 1B. 2.6). st). jee
GaGEL, C.: Neue Beobachtungen in den Kreidegruben von Finken-
walde bei Stettin itber Untereocin, Paleocin? und Interglazial.
(Gierza Tafel i-und 4 Textiipuren.) A. 20.0 eee
— Studien tiber den Aufbau und die Gesteine Madeiras. II. Teil
(SchluB). (Hierzu Tafel XXXVII und 7 Textfiguren.) A...

Grupy, O.: Diskussion zum Vortrag HaarMANN. V. .... .
—aeiskussion zum Vortrac Runner: V.-: . 0... ..0-.: -
Gutricu, G.: Solenopora im oberdevonischen Kontaktkalk von

Ebersdorf bei Neurode in Schlesien. B... . 1... . =.

Haack, WitHELM: Uber eine marine Permfauna aus Nordmexiko

nebst Bemerkungen tiber Devon daselbst. (Hierzu Tafel XX XVIII

Hise Woe und > -Lextfieuren.) AL. 2 ee
HaarMANN: Diskussion zum Vortrag JAEKEL. V. .... .

— Uber den geologischen Bau Nordwestdeutschlands. (Mit 4 Text-

ea COTO PNG ae a ree eee EP ee, re ekg ccg ee ee s

Seite

244

HaaRMANN: Erwiderung in der Diskussion. (Mit 1 Textfigur.)
ar reese oi OS AA
Haun, F. Fevix: Weitere Beobachtungen in der Flyschzone Siid-
bayerns. 2. Zusammensetzung und Bau im Umkreis und
Untergrund des Murnauer Mooses. (Mit 2 Abbildungen.) B.
HAEHNEL, O.: Beitrage zur Kenntnis der Geologie Neu-Guineas.
(Mit: 1 Textfigar.) Bo, eee ees ee)
Harport: Diskussion zum Vortrag Scomipt. V........
— Magnetkiesvorkommen in der SUE vom Aller Nord-
stern: ».( Titel.) Ve 2) is eee ee
Hargort, E., u. A. Mesrwurpr: Vorlaufige Mitteilungen iiber das
geologische Profil des Mittellandkanales. (Mit 6 fee
err Geer ere ei See eS St Be
Hess voy Wicuporrr, H.: Fortsetzung und Verlauf der sam-
landischen Endmorane in OstpreuBen. (Mit 2 Textfiguren.) JV.
Horn: Uber die Geologie des Kiautschougebietes. V.. ... .
JAEKEL, O.: Neue Beitrage zur Tektonik der Riigener Kreide.
(Titel.) Vio SS ee ee oe ego wk
— Uber die Abgrenzung der Geologie und Palaontologie. JB. .
JENTZSCH: Uber die siidliche Borieluay des finnischen Schildes.

(Mit 1- Textfigur.) “Vo schis Baye ee
KAUNHOWEN: Zum Gedachtnis Porontés +. (Mit einem Bildnis.)
BST EPO EE Rie i ae eos

— Nachraf auf Fr. Tornau + +. (Mit einem Bildnis.) V.

KEILAaACK, K.: Die Schlammfihrung des Yangtse. B.... .

— Granatdiinen in Siid-Ceylon. (Titel.) Vi... 2...

— Uber subtropische und tropische Torfmoore. (Titel.) ia

Korn: Neue Endmorinen und Osar zwischen Schneidemihl und
Arnswalde-- (Titel. 26 Vane oo bis 2

Kranz, W.: Aufpressung und Explosion oder nur Explosion im
vulkanischen Ries bei Nordlingen und im Steinheimer Becken.

(Mit.3 Abbildungen:) Gi 20 ae i Se ee
Krause, Paunt Gustav: Paludina (Viwipara) diluviana KUNTH aus
dem Alteren Interglazial des Niederrheins. 6... ......
KRENKEL, E.: Zur Gliederung der Kreideformation in der Um-
gebung. yon Dresden. © 28.) io Sema ue oe
Kruscu: Diskussion zum Vortrag HAARMANN. Vis iis a Paes
— Zum Gedachtnis Fenix WAHNSCHAFFES +. V.. ..... .

Kuuumann, L.: Uber die Untere Kreide im westlichen Osning. J.
LACHMANN, R.: Zur Klarung tektonischer Grundbegriffe. Hine
Entgegnung auf STILLEs ,Saxonische Faltung*. (Mit 6 Text-
firuren’) “(Be 7.620 21° ee a A ean aay ane 3
LetpHoLp, Cx.: Uber einen Manticoceras_,intumescens BeyR.“ sp.
mit erhaltener Miindung. (Hierzu 1 Textfigur.) B. . :
Lorze, K.: Beitrage zur Geologie des Aarmassivs (Untersuchungen
aber Erstfelder Gneise und Innertkirchener Granit). (Hierzu
Tafel XX bis XXT und: Textfiicarens)s Ace ete ayes
MenzeL, Hans: Uber die Fossilfihrung und Gliederung der Lé8-
formation im Donautal bei Krems. Eine vorlaufige Mitteilung.
(Mitt Textfisur.) Bx o APRS eee ete Siac hein” ot ee
— Uber einige Pliocin-Fossilien yom Niederrhein. (Mit 1 Text-
fafel.) Ves ae Sas Stee ee aaeerenre papa eias bee ae ed
Mestwerpr, A., siche Harporr, E., u. A. Mestwerpr.
MICHAEL: EpUARD- DUESS*}s 2 Voewes ware te Or Agate

‘

_———_oe

Mincu, L.: Zu Harry Rospnpuscus Gediachtnis. (Mit einem
ODA ERES 1° aig a a A a Se Pe
NaAuMANN, Ernst: Uber zwei neue Vorkommen yon Basalt in
Gangform bei Bermbach und Dankmarshausen a. e Werra.

(Mit i texttafel nnd 4 Textfiouren.)~ Bessy. 2 ee ke
Pontic, Hans: Beneckeia subdenticulata PoHLiG aus dhe Rot-
SULDREIWR, Sis DS CLIEE 1 oot 6 RP il ea ea eee

— “Sraues, marines Oberoligocin im Untergrunde der Stadt
LO FRISEMCIS cule Gielen ow ale ae oe eT
— Interglazialtravertin des Taubachiums mit Zonites verticillus
ais ders Batol Bio. s Bes ss Ee Ee
— Neue rheinische Haliseritenfunde. B.. .... 2... 0.
— Neues von der Trogontherienstufe am Niederrhein. B..
Qurrinc, H.: Uber das Alter des Eifelgrabens und der Nord-
Sid-Verwerfungen in der Hifel Bo... 1... .. :
Raurr: Diskussion zum Vortrag HaARMANN. Tarp Gm eae oaber a
Renner, O.: Uber den Zechstein an der Pyrmonter Achse. V. .
Rornupierz, A.: Beitrige zur Stratigraphie und Tektonik des
Simplongebietes. (Hierzu Tafel VI bis VIII und 24 Text-
PSIEGT: ) eee A ee owes ak Sf!
Scumipr, C.: Die Kalisalze in Katalonien. (Titel.) V. :
Scnouz, E. (+): Vulkanologische eecnchree an der Deutsch-
Ostafrikanischen Mittellandbahn. B..........
Scuoun, Friepr.: Geologische Beschreibung der Gegend yon
Saignelegier und les Pommerats, mit einem Anhang zur

allgemeinen Juratektonik. (Hierzu Tafel [V u. V und 10 Text-

etn aia) aed Me ohare nS okies ce) ee ee, 8
VON Serpuirz, Witrriep: Leitlinien varistischer Tektonik im
Heawarzwala wad inden Vogesen.®. Bio 2 eo . Y

SOMMERMBIER, L.: Neue Ooide. (Hierzu Tafel XXIII bis XXVI.)
tL SQ SERRE SC ere Se RA ne a ee a

Srremme: Die Verbreitung der Bodentypen in Deutschland.
ce UE RI 8 SSS OS aS a ars ne a ce

v. StRoMER, E.: Mitteilungen iiber, Wirbeltierreste aus dem
Mittelpliocin des Natrontales (Agypten). 38. Artiodactyla:
A. Bunodontia: FluBpferd. (Hierzu Tafel I bis III und 15 Text-
EDIE eg ROR Cee ER A el eR a

— 4. Fische: a) iaptos: Protopterus. (Hierzu 4 Textfigaren.)
B.

®) Lierze: Diskussion zum Vortrag HaAaRMANN. V....-... .

TinMANN, Norpert: Zur Tektonik des Monte Guglielmo und
der mittleren Val Trompia. (Hierzu Tafel XXII und 6 Text-
PIIRe HE JeMeR | eer nemian Sy conn etre ers SE a ee 5 Bar

WAHNSCHAFFE, Faevix (+): Kritische Bemerkung zum Interglazial II
nnd. Spatelazial: Norddeutsehlands: ~B... 20.0 ie 2 ee.

WALTHER, JOH.: Demonstration eines yon ihm angegebenen
orogenetischen Spaltenapparats.(Vitel.): Vio. -. si

— Uber die Bildung flachenhafter Diskordanzen. (Titel.) V.
— Uber tektonische Druckspalten und Zugspalten. B. . .

~Wacrner, K.: Uber Vorkommen und Entstehung eines Talk-

schiefers in Uruguay und iber seine partielle Verkieselung.
(irerzns Pareh AOC und? Vextfiouren,) A. .i 50.5) SS

Wiscers, Fritz: Uber die Fossilfithrung und Gliederung der

LoSformation im Donautal bei Krems. B. ........

100

315

Seite
Wo.urr, W.: Bericht tiber die Exkursionen des Internationalen
Geologenkongresses in Toronto. (Titel.) V.. ....... 8
WonstorF: Die Erdéllagerstatten Nordamerikas. (Titel.) V.. . 218
Wurm, A.: Uber einige neue Funde aus dem Muschelkalk der
Umyebung von Heidelberg (Ptychites dux Gipp. und Velo-
pecten Alberti (GoLDF.) PHiuippi). (Hierzu Tafel XXXVI und

4 Texthouren.):* Alcs 20 ie. ee ee eS 444
ZIMMERMANN I, E.: Diskussion zum Vortrag HAaRMANN. V.. . 365
— Gerdlltonschiefer im Untersilur Thiiringens. V. ...... 269
Bericht ides. Archiyarsy: 2:3.) cc; sates ese Sr 418
- -"" ‘Schatzmeistersi:¢) 2 Se ee eS 416
Druckfehlerberichtigungen® = 29.>.5.>. 2-4... Vil
Miteliederverzeichnis ° 0. . 22 eee A s.r 536
Mitgliederzahl . . ... . : 2 0 Ree. rn 418
Neueingange der Bibliothek . . . . 520, 127, 199, 312, 352, 407, 436
Ortsremister.) 4.6 30. 2 Ce sp eee <. oon 439
Segre der Nitzung am 7. Januar 1914 ase). 1
Nitzung am 11..Pebruar 1914" 2°28. << eee 65

- -- pitzune aim? 4: Marz 1914 “> «les oie 129

- - -pitzung aml. April 1914 2. >.>. ae 201

- - —Sitzong am 6, Mai 1914 2... 3. he eee 257

- => sitzang am 10. Junvd9l4 2. as See 313

- = > pitgung am 45.-Juhb 1914 6 oS ae 339

- -_Sitzing am “4:November1914 . .. . 7p 355
Sitzung am-2. Dezember. 1914 °°. . 3 eA Ee Lt 409

Recennn se ahchiaee ie eee ere Re ee Se 8 he 519
Redaktionsbericht 5502 ee en De 419

Sachrogister 3: .pCti pet fel ae pe. rrr 445

me 2 tA MU. GD "On

VII

Druckfehlerberichtigungen.

. 319, Zeile 9 von oben lies ,eutsprechende Gebilde yon

Kalkspat aus den gewodhnlichen ..... “ statt ,ent-

sprechende Gebilde aus den gewohnlichen..... -

. 319, FuBnote 1 lies ,Ktypeit* statt ,Klypcit*.

. 3386, Zeile 13 von unten lies , Hexacrinus exsculptus* statt
»Hexacrinus exculptus®.

64, Zeile 9 von unten lies ,Ursus spelaeus*® statt , Ursus spetaeus*.

. 125, Zeile 5 von oben lies ,Elephas (primigenius) trogontherii*

statt ,Hlephas (primigenius) trogonterus.

. 161, Zeile 5 von unten lies ,Minden i. Westf.* statt ,Minden*.

. 195, Zeile 18 von oben lies ,Rib-Wirm-Interglazial* statt

» RiB-W irm*.

. 197, Zeile 8 von oben lies ,Faunenwechsel im Diluvium* statt

» Faunenwechsel‘.

. 273 Zeile 10 von oben lies ,Lithoglyphus Neumayri® statt ,,Litho-

glyphus Neumeyeri*.

. 330, Zeile 5/6 von oben lies ,Hoplites Deshayesi* statt ,Hoplites

Deshagesi“.

Pay, ae 3 &;

es ee Eieee

| ks ee A

L eitschrift

Deutschen bcehn Gesellschaft. —
) (Abhandlungen und Monatsberichte.)
|

A. Abhandlungen. |
1. Heft. 66. Band. 1914.

; Januar bis Marz 1914.
iia |

(Hierzu Tafel I—V). by

: SS peace naw Ul
Berlin 1914. CAS ats .
Verlag von Ferdinand Eke) 1 BS,
Stuttgart. JUL 15 1! 4
INHALT.

Aufsitze:

1. v. STROMER, E.: Mitteilungen iiber Wirbeltierreste
aus dem Mittelpliocan des Natrontales (Agypten).
3. Artiodactyla: A. Bunodontia: nance: (Hierzu
Taf. I-III und 15 Textfiguren)

2. SCHUH, FRIEDR.: Geologische Hedeeointie der
Gegend von Saignelégier und les Pommerats, mit
einem Anhang zur allgemeinen Juratektonik. (Hierzu .
Taf. IV u. V und 10 Textfiguren) 4 Bi
8. ROTHPLETZ, A.: Beitrige zur Stratigraphie und
Tektonik des Simplongebietes. (Hierzu Taf. VI—VIII
und 24 Textfiguren) ... wots sisi 6
; (Schlus und zugehorige Tafeln im toe, Heft)

Bere

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAnNSCHAFFE} Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- » BORNHARDT » HENNIG
sitzende: » KRUSCH >» JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL » WEISSERMEL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frucu-Breslau, FrickE-Bremen, MapsEen-Kopenhagen,
OrBBECKE-Minchen, RoTHPLETZ-Minchen, SaLtomon-Heidelberg.

om
Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmaBigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.
Die Manuskripte sind druckfertig einzuliefern. Die Kosten fir

oy Korrekturen, Zusitze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden

yon der Gesellschaft nur in der Héhe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alte
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Der Autor erhalt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbsdenes
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur. kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tbernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,

2s SS

Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,
Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie daraut
beziiglichen Schriftwechsel Herrn Kénigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. EKinsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen yon Adressenanderungen

~ Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,
beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortragen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenuca an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str.49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

5. Die Beitrage sind an Herrn Professor Dr. Rich. Michael, Charlotten
burg, Kaiserdamm 74, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 16071
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto ,Deutsche
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

Aufsatze.
1. Mitteilungen tiber Wirbeltierreste aus dem

Mittelpliociin des Natrontales (Agypten) :

Von Herrn Ernst Stromer (Miinchen). |
(Hierzu Tafel [—III).

JU!

3. Artiodactyla: A. Bunodontia: Fluipferd’).

Uber die Reste von Hippopotamus hipponensis Gaupry, die
bisher am Garet el Muluk und Fundorte C sich fanden, habe
ich (Abh. Senckenbg. 1905, S. 109 ff.) schon ausfiihrlich be-
richtet, und zu der dort angefiihrten Literatur ist nur wenig
nachzutragen. (S. 23.) Herrn Markcrars bei meiner Reise
1910/1911 vorgenommene Ausgrabungen am Garet el Muluk
forderten fir die Miinchner Sammlung au8er einzelnen Skelett-
teilen eine Anzahl einzelner Zahne des bleibenden und des
Milchgebisses zutage, so da itiber wichtige Organe der bis-
her sehr diirftig bekannten Art Aufschlu8 gegeben werden kann.
Da ihre Selbstandigkeit schon feststeht, beschranke ich mich im
wesentlichen darauf, all diese Teile zu beschreiben und vor
allem mit entsprechenden des rezenten FluB8pferdes zu ver-
gleichen, da von ihm dank des liebenswiirdigen Hntgegen-
kommens yon Prof. Dr. Lrrsewirz wenigstens vom Gebif ge-
niigendes Material der hiesigen Skelettsammlung zur Verfii-
gung steht, um tiber die Variabilitat einigermaBen klarzu-
werden und dadurch eine monographische Bearbeitung der
interessanten Familie der Hippopotamidae zu erleichtern.

Bei der Untersuchung des bleibenden Gebisses vergleiche
ich auBer A nur deutsch-ostafrikanische FluBpferde: A einen von
Herrn Brice, 1907 in Aden gekauften Schadel von 55 cm.

1) Die Abschnitte 1. Affen und 2. Raubtiere sind in dieser Zeitschrift
Band 65, 1913, S. 350 ff erschienen.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 1

t | le
Ji. = ?

y 1 of
mee

ty ~\
: hP Se Wa
~ 'AS@wian DEFY

Basallange, dessen P4 und M3 eben angekaut sind; B einen
Schadel coll. ENGELHARDT 95 von 60 cm Linge, ebenso abge-
kaut; aus coll. KatrwinkeL: C einen 58 cm langen, ungefahr
ebenso abgekauten, D einen 55 cm langen Schiadel, bei dem
P 4 und M83 im Durchbruch begriffen sind, sowie E und F
Schnauzen in ungefahr demselben Stadium. Die Ma8e sind in
der Tabelle auf S. 22/23 zusammengefaBt.

I. Bleibendes Gebilfi.

Von den oberen Zahnen ist der I 1, welcher bei B ver-
loren gegangen ist, stiftformig, gerade oder eben gebogen und
wird mesial und lingual abgekaut. Wie E zeigt, ist die Spitze
auBer mesial vorn tiberall mit Schmelz bekleidet, der vertikal
gerieft ist und lingual seitlich eine Kante zeigt. Sonst ist
nur, labial oder labial seitlich ein breiter, bei C aber schmaler
Schmelzstreifen vorhanden, und bei A fehlt auch dieser. Die
schmelzlose Oberflache ist gerieft. Der urspiinglich kreisférmige
Querschnitt endlich wird bald infolge schwacher seitlicher Ab-
plattung oval.

Der ebenfalls stiftfoérmige 12 ist etwas bis sehr deutlich
geebogen und zeigt nur bei EK und wohl auch bei F labial und seit-
lich je einen breiten, sonst nur labial, bei B aber nur labial
seitlich einen feingerieften Schmelzstreifen; bei C, wo der Zahn
sehr wenig gebogen ist, fehlt auch dieser. Die schmelzlose
Oberflache ist deutlich gerieft, das Ende kegelférmig und be-
sonders lingual abgekaut. Bei A und B jedoch ist das Ende nur
lingual konkav abgekaut. Der Querschnitt ist kreisférmig bis
etwas oval.

Unter den Fossilien kann ein stiftférmiger, kaum ge-
bogener und schmelzloser Zahn nur mit Vorbehalt als oberer
I1 angesehen werden; denn er ist nicht gerieft, stark seitlich
komprimiert und relativ klein. Dagegen ist mit ziemlicher
Sicherheit ein linker 12 vorhanden (Taf. 1, Fig. 1a—c). Er ist
deutlich gebogen, auch ein wenig seitlich gekriimmt, im Quer-
schitt oval und etwas langsgerieft. Labial ist ein sehr
schmaler, basalwarts spitz auslaufender Streifen von wenig
lingsgestreiften Schmelz vorhanden und das Ende ist in einer
schrigen Flache lingual abgekaut. Er gehért also wohl einem
ziemlich alten Tiere an.

Der deutlich gebogene prismatische C der Flu8pferde ist
stets queroval, wobei seine Durchmesser sich etwa wie 2:3 ver-
halten. Er hat an der Distalseite eine miBig tiefe und nicht
sehr breite Furche, die etwas der mesialen Seite genihert verlauft.

Der Schmelz, der gestreift, bei B aber etwas gerieft ist, um-
kleidet die ganze Labialseite und Distalseite. Die schmelzlose
Mesialseite ist gerieft, das Ende vorn in ebener Fliche abge-
kaut, die mesial weiter basalwarts reicht als lateral.

Ein linker fossiler C (Taf. I, Fig. 2a, b) ist gréBer als bei
E und F, also relativ sehr stark. Seine Furche ist nicht gréBer,
liegt aber ziemlich in der Mitte der Distalseite, und der deut-
lich gestreifte Schmelz fehlt an der mesialen sowie an der ganzen
vorderen Labialseite, die schwach gerieft sind. Endlich reicht
die Abkauungsflache lateral mehr basalwarts als mesial.

Der P1 der ostafrikanischen Flu8pferde ist offenbar im

Schwinden begriffen, denn nur bei E ist ein durch Diastemata
isolierter zweiwurzeliger Zahn vorhanden, dessen konische Krone
nur etwa 15 mm hoch, 16 lang und 7 dick ist. Bei F ist links nur
ein Alveolenrest vorhanden, rechts ein oben abgekauter kleiner
einwurzeliger Kegelzahn von nur 13 mm Lange und 7 mm
Dicke. Bei A und D ist nur ein einfacher Alveolenrest, und
zwar nur auf einer Schadelseite, vorhanden, ja bei B und C
fehlt auch diese Spur. Wie schon Cuvier (1834, S. 408) im
Gegensatz zu BLAINvILLE (Hippopotamus S. 30, Anm. 1) und
neueren Autoren, z. B. ScHLossER und STEHLIN, kénnte man den
Zahn eber fiir einen D M1 halten, der ohne Nachfolger am
Schlusse des Zahnwechsels ausfallt. Aber ein von mir unter-
suchtes MilchgebiB zeigt einen von E etwas verschiedenen DM 1
(S. 10), wahrend bei Fder DM1 noch vorhanden zuseinund ohne
Nachfolger auszufallen scheint. Jedenfalls hat das rezente
Flu8pferd praktisch nur drei Pramolaren').
; Der zweiwurzelige P2 ist konisch, aber sein Kronen-
umriB ist basal etwa im Verhiltnis 3:2 langsgestreckt. Der
rauhe Schmelz bildet distal innen oder auch mesial 6fters einen
schwachen Basalwulst. Der Kegel ist manchmal distal, weniger
oft auch mesial etwas abgeplattet und an diesen Flachen kantig
begrenzt. Bei E endet die distale 4uBere Kante mit einem
Hoéckerchen neben der Hauptspitze.

Der P 3 ist, wohl ausnahmsweise, bei A und E durch ein
etwa 15 mm langes Diastema vom P2 getrennt. Lr ist etwas
groBer, bei EH und F jedoch nichtélanger als er und ziemlich
ebenso gestaltet. Der Basalwulst ist variabel, indem er bei
A und B mesial fehlt und distal auBen am hhiéchsten ist, bei
C aber lingual vorn hoch. Die Krone hat bei A und B lingual
hinten eine weniger steile Flanke, bei D an der Lingualseite

1) Man sollte das in der Zahnformel ausdriicken, etwa indem man
den ersten Primolar, wie iiberhaupt derartige rudimentére Zahne, nur
in einer Klammer anfihrt.

Kanten, bei E endlich wie am P2 einen Hécker distal auBen an
der Hauptspitze.

Der P4 bricht erst gleichzeitig mit dem M3, also sehr
spat, durch. Er ist zwar dicker, aber kiirzer als der P3 und
deshalb, auSer bei D, eben dicker als lang. Er scheint gele-
gentlich drei Wurzeln zu besitzen und variabler zu sein als
die mittleren P. Die konische Krone zeigt manchmal an allen —
vier Seiten Kanten, manchmal nur lingual und distal. Der
Basalwulst ist bei A ringsum vorhanden und lingual stark,
bei B fehlt er buccal und ist distal auBen stark, bei C ist
er lingual und distal sehr stark und distal aufen zu einem
Hocker verdickt, bei D endlich ist er lingual und distal innen
sehr stark. Bei E und F ist der P4 wie die weiteren Zahne
leider nicht vorhanden.

Fossil hegt mir kein P 1 und kein sichrer P2 vor, ein
rechter Pramolar (Taf. I, Fig. 3a, b) ist aber wohl. ein P3.
Kr besitzt zwei gleich starke Wurzeln; die stark abgekaute
Krone ist relativy lang, liangsoval und mesial, buccal und distal
von einem schwachen Basalwulst umgeben. Ihre rauhe Buccal-
seite ist steiler als die glatte Lingualseite und die innen sanft
abfallende Distalseite. Endlich war mesial und distal offenbar
eine Kante vorhanden.

Als rechter P 4 ist wohl ein Zahn anzusehen, dessen distale
Wurzel in eine aufere und schwachere innere Wurzel geteilt
ist (Taf. I, Fig. 4a, b). Hin Zahnkeim entspricht dann einem
linken P 4, und ein gleichgestalteter rechter und linker Zahn-
keim, ebenfalls vom Garet el Muluk, liegt in dem Materiale
des Senckenberg-Museums vor. Diese Keime sind allerdings
ein wenig kirzer und deutlich schmaler als der ganze Zahn,
sie entsprechen bei ihrer geringen Hohe eben nur dem oberen
Teil yon dessen Krone. Sie ist konisch, eben angekaut, buccal
fast glatt, lingual stark runzelig, mesial und distal mit einer
Kante versehen, die distal stark und hockrig ist. Mesial und
distal ist auch ein Basalwulst vorhanden, der distal innen
ziemlich verdickt ist.

Die drei fossilen unabgekauten oberen Molaren sind schon
von Andrews (1902 S. 435, Taf. 21, Fig. 3—5) und mir (1905
S.111, Taf. 20, Fig..2) beschrieben und abgebildet. Neu liegt
nur ein stark abgekauter (Taf. I, Fig. 5), wohl der zweite rechte,
vor, der in den Maen und der Gestalt mit dem von mir be-
schriebenen iibereinstimmt. Seine Hécker weisen die fiir FluB-
pferde bezeichnende Kleeblattform auf. Wie ich schon a. a. O. S.
113 hervorhob, ist bei rezenten der Basalwulst mesial und distal
zwar meistens stark, am M3 aber auch hier nicht, buccal und

Ess

lingual stets héchstens als Wulst oder Hicker am Kingange des
Quertales des M 1 und M 2 vertreten. Bei den fossilen M jedoch
ist der Basalwulst ziemlich gleichmaSig und deutlich ausgebildet.

Von den wnteren Zahnen der rezenten ostafrikanischen FluB-
pferde ist der stets schmelzlose I1 stark, fast gerade, stiftformig
und deutlich gerieft, im Querschnitte beinahe kreisférmig, nur
bei B oval. Sein Ende ist bei A kegelf6rmig, sonst lingual
auBen abgekaut.
| Der viel schwichere [2 gleicht ihm, ist aber bei A als
Ausnahme deutlich, wenn auch weniger als der obere [2 ge-
bogen. Nur bei © ist sein Querschnitt ein wenig oval. Das
Ende ist urspriinglich kegelférmig und bei F noch rings mit
Schmelz umgeben, der sich labial und etwas schwacher lingual
in je einem basalwarts spitz auslaufenden Streifen bei D und
EK noch vorfindet. Die Spitze ist bei diesen oben und besonders
lingual abgekaut. Bei B und C ist kein Schmelz mehr vor-
handen und das kegelférmige Ende bei B labial, bei C lingual
am stirksten abgekaut. A bietet auBer in seiner Kriimmung
noch darin eine Ausnahme, daS von seinem lingual abgekauten
Ende labial ein fein lingsgestreiftes Schmelzband bis zur Basis
herabzieht. Der I 2 zeigt also nicht nur je nach dem Lebens-
alter ein ziemlich verschiedenes Aussehen, sondern ist auch
speziell in der Art der Abkauung und der Schmelzausbildung
stark variabel.

Gaupry (1876 8S. 501/502) hatte 6 Reste von I, die er
einem Unterkiefer entnommen glaubte. Er hielt einen 23 mm
dicken (a. a. O. Taf. 18, Fig. 1) fiir den 11, zwei 20 mm dicke
(a. a. O. Fig. 2, 2a, 3, 3a) fiir 12 und 13, da bei den rezenten
der I 1 stirker ist, wihrend die indischen Hexaprotodon andere
Verhaltnisse zeigen, indem alle drei I gleich stark sind, oder
der zweite viel schwacher als die andern ist. Ich brach aber
eigenhandig aus einem verwitterten Unterkiefer am Profil C des
Natrontales jederseits nur zwei gleichstarke 16,5—16,7 mm
dicke I aus (1905 8.110, Taf. 20, Fig. 8) und glaube nicht,
da8 ich etwa je einen starkeren ginzlich verwitterten I 1 oder
je eien rudimentiren [2 dabei tibersah. |

Jetzt liegen mir vom Garet el Muluk drei einzelne I vor.
Der stirkste (Taf. II, Fig. 1a, b) ist gerade, schmelzlos, an
seiner etwas abgebliatterten Oberfliche gerieft, im Querschnitte
fast kreisf6rmig und am Ende konisch abgekaut. Er enthalt
eine weite Pulpahéhle, wahrend der 1905 von mir abgebildete
I 1 nur die oberste Spitze einer solchen enthalt und im Durch-
messer basalwarts dicker (bis zu 20 mm) wird. Kr entspricht
also wohl dem obersten, bei dem soeben beschriebenen schon

fast ganz abgekauten Teile des I 1, und beide gleichen ziemlich
dem wenig stirkeren I 1 Gauprys.

Der zweite Zahn (Taf. II, Fig. 2a, b) ist eine kaum abge-
kaute obere Halfte wohl eimes rechten I 2, sie ist unter dem
Schmelz kaum gerieft und im Querschnitt oval. Der schwach
runzelige Schmelz umkleidet die hoch konische Spitze, ist
lingual, distal und mesial vorn mit einer Langskante versehen;
ihr Schmelz reicht basalwarts distal und mesial hinten mit
einem Zipfel herab. Diese legen also, wie die seitliche Kom-
pression des Zahnes und die 1905 Taf. 20, Fig. 8 abgebildete
Abkauungsflache zeigt, lateral statt wie bei den rezenten labial
und lingual. Von der Pulpahéhle ist nur die oberste Spitze
erhalten.

Bei dem dritten Stiick ist die schmelzbedeckte Spitze fast
ganz abgebrochen, die Basis aber bis zum Unterende der weiten
Pulpahéhle vollstandig. Die Schmelzzipfel sind hier ahnlich
wie bei dem vorigen, aber viel kiirzer, und der etwas geriefte
Schaft ist dadurch fast kreisformig, da der labiolinguale
Durchmesser noch geringer als bei dem vorigen ist.

Trotz aller Unterschiede, besonders in den Dimensionen,
kénnten diese zwei Zahne den 1905 beschriebenen I 2 und GauprRys
I 2 und 13 entsprechen, da auch die rezenten [ 2 sehr variabel
sind. Es wiirde sich also um ein Tetraprotodon handeln, bei
dem der I1 nur in héherem Lebensalter und auch dann nicht
so sehr wie bei dem jetzigen Flu8pferd den | 2 an Starke tiber-
trifft.

Der untere C der ostafrikanischen Flu8pferde ist stark ge-
bogen, dreiseitig, deutlich gerieft und nur an der Distalseite
sthmelzfrei. Sie ist ein wenig nach innen gewendet, steht stumpf-
winklig zur Labialseite, ist meistens am schmalsten und wird oben
schrag abgekaut. Ihre Seitenteile sind gewélbt, median ist aber
eine flache, bei A paarige Rinne vorhanden, die jedoch bei E sehr
schwach ist, und bei F fehlt. Bei F ist iibrigens der Schmelz
ungewohnlich reduziert, denn er bedeckt nur die Halfte der
Mesial- und Labialseite und endet hier basalwarts in Zipfeln,
wihrend an der Vorderkante ein schmelzfreier Streifen hoch
emporragt. Die etwas nach yorn gewendete Mesialseite ist am
breitesten, platt mit einer flachen Medianfurche, die etwas
riickgewendete Labialseite dagegen ist deutlich gewélbt, die
vordere Kante stets gerundet.

Meine Originale von 1905 (8. 110, Taf. 20, Fig. 7 und 11)
gleichen der Norm der rezenten C, nur sind sie kaum gerieft und die
Furche der Mesialseite ist sehr flach, die der Distalseite ein-
fach. Kin fast vollstandiger linker C (Taf. II, Fig. 3a, b), bei

dem von dem glatten Schmelz leider nur labial ein Rest erhalten
ist, ist nur ganz wenig gréBer und distal schmaler. Ein distal
abgekautes Oberende eines rechten C erreicht aber ebenso
wie GaupRYs Original (1876 S. 502) in seiner GréBe die des
rezenten, auch ist sein Schmelz schwach gerieft und mit feinen
runzeligen Langsstreifen versehen.

Bei den GréSenschwankungen der rezenten Flu8pferdzihne
stehe ich nicht an, wie schon 1905 (S. 116) alle Stiicke zu der-
selben Art z. T. als wahrscheinlich alten Bullen angehorig zu
rechnen., Denn der hiesige Bildhauer Prof. Frirz Bexn stellte
mir gitigst obere C, untere I 1 und C eines alten Bullen zum
Vergleiche zur Verfiigung, den er im Rovyuma im siidlichsten
Deutschostafrika erlegte. Zu den in der Tabelle(S. 22) angegebenen
Maen fiige ich hinzu, da in der Luftlinie der obere C 250,
der unter 11 und C 400 mm hoch sind, da’ die Durchmesser
des oberen C43 und 51 mm sind, und da8’B die Breite des
Unterkiefers 510 mm betrug. Der Trager der Zahne war also
so groB wie der diluviale Hippopotamus major Europas und be-
stitigt die Angabe Brarnvitixs (Hippopotamus, S. 26), daB das
Weibchen um !/; kleiner als das Minnchen sei. Nicht nur die
Gr6éBe, sondern auch die Proportionen der vorderen Zihne des
ostafrikanischen Flu8pferdes schwanken also auBSerordentlich.
Es mahnt das zur Vorsicht gegeniiber den immer wiederholten
Versuchen, Grdfenunterschiede bei systematischen Unter-
scheidungen allzu einseitig zu betonen, besonders bei wenig
umfangreichem Vergleichsmaterial. lm iibrigen zeigen die ge-
waltigen Zibne fast keine Besonderheiten gegeniiber den oben
beschriebenen ostafrikanischen, nur ist der Schmelz des oberen
C, der bis zur Mitte der Vorderseite reicht, nicht gerieft, sondern
nur gestreift, der fast gerade untere I 1 ist kegelférmig abgekaut
und schmelzlos, und der beinahe halbkreisférmig gebogene
untere C hat eine sehr wenig gewélbte, mit zwei Furchen ver-
sehene Distalseite, wihrend die Furche der Mesialseite nahe
der Vorderkante ace

Der untere P1 verhalt sich wie der obere, denn nur bei D
ist, doppelt so weit vom P 2 als vom 1 2 aes ein stark ab-
pee Gates kleiner einwurzeliger Zahn vorhanden, dessen 15 mm
lange, 10 mm breite kegelférmige Krone mesial und distal ein
Basalhéckerchen besitzt. Bei E und F findet sich nur eine
Alveole naiher am P 2 als am J 2, und bei A, B und C auch
davon keine Spur.

Vom P2 ist bei A links nur eine einfache Alveole vor-
handen, rechts und bei den andern Kiefern hat er zwei Wurzeln.
Er ist konisch, seine seitliche Abplattung betragt meist ein

Drittel, bei F aber die Halfte der Linge. Bei A und C ist er
oben und distal oder distal innen abgekaut und besitzt mesial
und distal Spuren eines Basalwulstes. Bei D hat er mesial,
bei E und F auch lingual und distal je eine Kante, und bei E
ist an der lingualen Kante in halber Hohe ein Héckerchen
angedeutet, bei F schwach ausgebildet.

Der stets zweiwurzelige P3, dessen Langsachse ein wenig
nach hinten auSen lauft und der distalwarts breiter wird, ist
dem P2 ahnlich, nur gréSer und anscheinend variabler. Bei A
und B fallt némlich die Distalflache seiner Krone innen sanfter
ab als sonst, bei D, E und F ist mesial wie distal eine Kante,
und lingual hinten bei F eine glatte, bei EK héckrige Kante,
bei B ein Wulst, bei D aber nur ein Héckerchen in halber
Hohe ausgebildet. Der Basalwulst ist mesial innen schwach,
bei C und F deutlich entwickelt, distal besonders auSen meistens
maBig und hier auBer bei B mit einem Knopf versehen, der
bei E und F ganz distal liegt.

Der P4 verhalt sich wie der P3 und ist zwar auBer bei D
ein wenig breiter, aber nur manchmal ganz wenig langer, bei
D sogar kiirzer als er. Seine Krone ist buccal wulstig, mesial
und distal kantig und lingual mit einem bei F kleinen, bei B
nur wulstigen, sonst hohen Nebenhécker versehen, so daB die
Abkauungsflache vierseitig wird. Der Basalwulst ist mesial
und distal aufen deutlich oder distal stark, bei E und F hier
zu einem Hocker verdickt.

Von einem P1 fand ich auch in dem oben auf Seite 5
erwabnten Unterkiefer, aus dem ich die beiderseitigen J, C und
P 2 ausbrach, gar nichts, so da8 er auch hier fehlte oder ganz
rudimentaér war. Der P 2, den ich (1905S. 110, Taf. 20, Fig. 5)
beschrieb und von auSen abbildete, ist, wie Taf. III, Fig 1
zeigt, relativ groB und von den rezenten durch die Abplattung
der Lingualseite und einen hohen, lingual hinten aus dem Basal-
wulst sich erhebenden Hicker ausgezeichnet, der vielleicht dem
Hockerchen bei E und F entspricht.

Der P3 ist von Gaupry (1876 S. 502, Taf. 18, Fig. 5, 5a)
und ANnpDREws (1902 S. 435, Taf. 21, Fig. 2) beschrieben und
abgebildet. Er gleicht dem P 2, nur ist er ein wenig linger.
Sein groSer lingualer Basalhécker entspricht wohl den bei dem
jetzigen Flu8pferd variablen Gebilden der Lingualseite.

Die Krone eines rechten Zahnes (Taf. II, Fig. 4a, b), der
ein wenig breiter und kiirzer als diese P3 ist, mu als die
eines P4 angesehen werden. Wie bei den rezenten ist die
konische, etwas ‘seitlich komprimierte Krone buccal wulstig,
mesial und distal kantig und an der mafig gewdlbten Lingual-

seite mit einem hohen Hicker versehen. Auch im Basalwulst
ist er kaum verschieden, denn dieser ist buccal und lingual
sehr schwach, mesial mafig, nur distal stark, aber nicht hoch.

Die unteren M der ostafrikanischen Flu8pferde sind deutlich
schmaler und wenig linger als die oberen, also mabig gestreckt,
ihre vier Haupthécker verhalten sich aber ziemlich ebenso wie jene.
Der Basalwulst ist am M1 mesial und distal stark, auBer bei D
aber buccal und lingual als Hicker am Hingange des Quertales
ausgebildet. Am M2 ist er mesial meistens stark und hoch,
distal in der Mitte auch hoch und gewohnlich so stark, daf er
hier den Eindruck eines Medianhiéckers erweckt; im Hingange
des Quertales findet sich lingual selten ein Héckerchen. Am
M3 ist nur mesial ein schwacher Basalwulst vorhanden, distal
derselbe Hicker wie am M2, jedoch so gro8, daB er als fiinfter
Haupthiécker erscheint. Er besitzt innen, bei © auch aufen
Nebenhéckerchen.

Fossil liegt nur eine unabgekaute Krone eines vierwurzeligen
rechten M2 vor (Taf. Il], Fig. 2a, b). Sie ist relativ klein,
deutlch schmaler und sogar ein wenig kiirzer als am oberen
M2 und miabig langsgestreckt. Der Schmelz ist runzelig, die
vier Haupthécker sind schwach, aber doch so gefurcht, daB sie
bei dem Abkauen ungefahr eine Kleeblattform geben; im Quertale
ist nur buccal ein schwacher Wulst vorhanden, mesial und distal
ist der Basalwulst zwar miaSig stark, aber nicht hoch, immerhin
distal héher und mit einem Medianspitzchen versehen.

II. MilchgebiB.

Vom MilchgebiB des Flu8pferdes hegt mir leider nur eines
aus der hiesigen Skelett-Sammlung vor, in einem Schadel nebst
Unterkiefer aus dem Nil (1859) von 34 cm Basallange. Hier
treten die Spitzen der C, M1 und unteren [1 eben aus den
Kieferknochen heraus, auch ist bewerkenswert, daB die oberen
Zahne links, wo ich sie maf (siehe die Tabelle auf Seite 22, 23!),
alle ein wenig gréBer sind als rechts.

Oben sind die zwei DI sehr klein, einfach konisch und
€in wenig gebogen. Ihre schmelzbedeckte und an der Spitze
abgekaute Krone war etwa 15 mm hoch. Der DI2 ist zwar
nur minimal gréfer als der D 11, immerhin herrscht also das
umgekehrte GréBenverhaltnis wie bei den I‘).

Die DC sind leider schon ausgefallen; die 4 D M nehmen

") Buarsvitte (fippopotamus S. 28 und 32) spricht von einem
rudimentaren oberen DI1 und unteren D13, also von je 3 DI; ich
kann keine Spur von mehr als zwei beobachten, er* hatte aber ein
noch jiingeres Exemplar vor Augen.

ben amit

distalwarts an Lange, Breite und Hohe zu. Ihr Schmelz ist
runzelig. Der DM1 ist vom D C durch ein etwas langeres -
Diastema getrennt als vom D M2 und ist einwurzelig. Seine
konische Krone ist relativ hoch (19 mm) und etwas nach innen
geneigt, sie ist seitlich komprimiert, und mesial wie distal
kantig. Fiir einen Ersatzzahn, einen P 1, ist kaum Platz vor-
handen, da die Alveole des C unmittelbar iiber der etwas schrag
nach hinten gerichteten des D M1 lhegt’).

Der D M2 ist durch ein Diastema, das seiner Linge fast
gleichkommt, von ihm und durch ein ganz kurzes vom D M3
getrennt. Seine zweiwurzelige Krone ist konisch, aber fast
doppelt so lang als dick und mesial sowie distal kantig. Der
Schmelz bildet, distal und, allerdings schwach, auch lingual und
mesial einen Basalwulst.

Der D M3 stellt einen eigenartigen Ubergang zwischen der
Form der vorderen und hinteren DM dar’). Er ist langgestreckt,
wird distalwarts viel breiter, und seine hintere Wurzel ist
zweigeteilt. Sein etwas vor der Mitte gelegener Haupthécker
ist lingual und buccal stark gewélbt, mesial etwas innen sowie
distal etwas auBen mit einer starken Kante, distal innen mit
einer schwachen versehen, so da die Abkauungsflache vier-
lappig wird. Durch ein Quertal getrennt erheben sich dahinter
zwei ebenso starke Hocker nebeneigander, die kleeblattformig
abgekaut sind. Endlich ist der Basalwulst distal, lmgual yom
Tal an bis mesial auBen deutlich entwickelt und bildet mesial
einen dicken Hocker, der durch den distalen Hicker und den
Basalwulst des unteren D M3 abgekaut ist. ae

Der DM 4 endlich gleicht, wie oft, ganz einem M, nur ist
er kleiner. Er hat vier Wurzeln, ist viereckig und wenig
langer als breit, und seine vier gleichartigen Hocker werden
kleeblattformig abgekaut, was zuachst nur an dem vorderen
Paar der Fall ist, da das hintere in dem noch nicht ganz
durchgebrochenen unteren M 1 noch keinen Antagonisten hat.
Ein Basalwulst ist nur mesial und distal ausgebildet und an
dem buccalen Taleingange, kaum am lingualen angedeutet.

1) Wenn also nach Neurine und Steszin (1899 S. 202) bei re-
zenten und fossilen Suiden der vorderste P ohne Vorlaufer gleichzeitig
mit dem M1 durchbricht, so ist wichtig, hervorzuheben, dai hier oben
wie unten ein yvorderster Backenzahn schon voll entwickelt ist, wahrend
von den bleibenden Zaihnen, auch von dem M1, wie erwahnt, erst die
Spitzen aus den Kieferknochen ragen. Deshalb mu8 ich fir das Flub-
pferd die Existenz von 4DM annehmen. (Siehe oben Seite 3!)

3) Auch bei Sus ist der vorletzte obere und der letzte untere
Milchbackenzahn der eigenartigste und im Grunde wie hier gebaut
(Stehlin 1899 S. 204, 205).

Fossil liegt mir nur ein etwas abgekauter oberer rechter
DM 3 und ein stark abgekauter linker DM 4 vor. Der erstere
(Taf. II, Fig. 3a, b) ist relativ kirzer. Die zwei distalen
Kanten des Haupthéckers sind schwacher, die zwei distalen.
Hocker sind durch eine tiefere Lingsspalte getrennt, und der
buccale ist weniger abgekaut als der linguale; endlich ist der
Basalwulst lingual auch an letzterem vorhanden.

Der DM 4 (Taf. III, Fig.4) hat vier stark divergierende
Hauptwurzeln und zwischen den mesialen noch eine Wurzel, die
buccalen Hicker sind kaum kleeblattformig. Die Basalwulst-
teile an dem Quertale sind ein wenig starker als bei dem
rezenten Zahn, mesial ist der Basalwulst sehr wohl entwickelt,
distal ist leider die Schmelzumgrenzung der Krone abge-
brochen. Der Schmelz, schon am DM23 nur wenig runzelig,
ist hier ganz glatt.

In dem rezenten Unterkiefer ist der DI1 und DC schon
ausgefallen. Der DI 2 ist ganz wenig starker als im Zwischen-
kiefer, stiftformig, gerade und im Querschnitt fast kreisférmig.
Die konische Krone ist oben und lingual abgekaut und nur
labial von Schmelz bedeckt, der eine basalwarts konvexe
Grenze hat.

Die 4 DM sind schmaler und bis auf den DM 4, der
einem umgekehrten unteren M 3 gleicht und ebenso wie er lang
ist, auch kiirzer als die oberen.

AuBer am DM 1 ist der Schmelz etwas runzelig, an ihm
nur sehr fein runzelig. Er erhebt sich ein wenig naher am
DM 2 als am C als 18 mm hoher Kegel mit einfacher schrag

nach hinten gerichteter Wurzel. Die etwas nach innen und

vorn geneigte Krone ist nicht kantig und nur wenig’ seitlich
komprimiert. Speziell letzteres unterscheidet ihn neben seiner
geringeren GroBe von den im. Unterkiefer D vorhandenen P 1.

Der DM 2 ist durch ein sehr kurzes Diastema vom DM 3
getrennt, hat wie er zwei divergierende Wurzeln und ist tiber
doppelt so lang als breit. Die seitlich platte spitze Krone
besitzt mesial eine, distal zwei Kanten, wovon die 4ufSere in
einem Basalhéckerchen endet. Lingual sind unter der Mitte
der Hohe Rauhigkeiten vorhanden.

Der DM 3 wird distalwarts breiter, denn er hat hinter
dem konischen Haupthécker, durch ein Quertal getrennt, einen
maBig abgekauten wenig niedrigeren Doppelhicker. Der Haupt-
hécker besitzt mesial eine Kante, distal aufen eine Konkavitat
und lingual hinten in halber Hohe eine Rauhigkeit. Mesial
war wohl ein Basalhécker vorhanden, der aber durch die
Riickseite des oberen DM2 ganz weggekaut ist, und distal

ist ein oben abgekauter Basalwulst dem Doppelhécker an-
_ .geschlossen.

Der DM 4 ist fast doppelt so lang, breiter und verbreitert
sich noch distalwarts. Er ist vierwurzelig und seine etwas
abgekaute Krone besitzt mesial einen ungefahr vierseitigen
Hocker, dahinter zwei Paar Hocker, die durch ein breites Tal
voneinander getrennt sind. Sie sind bis auf den lingualen
‘distalen, der schrag komprimiert ist, kleeblattformig abgekaut.
Den distalen Abschlu8 bildet ein starker und hoher Basal-
hhécker, wahrend sonst eine Basalwulst fehlt.

Meine Vermutung (1905 8. 114), da8 fossile DI vorlagen, ist
unrichtig, da die rezenten DI viel kleiner sind als alle ge-
fundenen Schneidezahne. Das lingual abgekaute Oberende
eines linken unteren Hckzahns ist aber seiner GroBe nach das
eines DC (Taf. III, Fig. 5a, b). Die kaum gewélbte Mesialseite
ist namlich nur 21 mm breit, die stark gewélbte Labialseite 22
und die Distalseite 12, der Zahn ist also stark seitlich
komprimiert. Sein fein runzeliger Schmelz ist nur etwas
langsgestreift und la8t nur die Distalseite frei. -Am der
mesialen Seite ist keine Furche vorhanden.

Die Krone eines rechten DM 2 (Taf. III, Fig. 6), die nur
‘distal unten schrag abgekaut ist, ist relativ sehr groB, be-
sonders lang. Ihr Schmelz ist fast glatt. Die mesiale Kante
ist wohl ausgebildet, die distalen zwei aber sind es nicht.
Dagegen sind die Héckerchen hinten an der Lingualseite
deutlicher als bei den rezenten.

Der rechte DM 3 liegt in einer wenig, etwas und stark
abgekauten Krone vor, wovon die erste noch die zwei diver-
gierenden Wurzeln besitzt. Ich bilde sie alle ab, um die
starke Formanderung bei der Abkauung und die Variabilitat
zu zeigen (Taf. III, Fig. 7a, b, 8 und 9). Auch dieser Zahn
ist relativ groB, némlich so gro8 als der rezente. Sein Schmelz
ist teils glatt, teils fein runzelig. Am Haupthécker findet sich
‘distal innen eine schwache Kante, distal auBen keine Konkavitit,
lingual an ihm sind die Warzchen deutlicher als bei dem
rezenten, mesial erhebt sich ein starkerer konischer Basal-
hécker, der vorn abgekaut wird, der distale Basalwulst ist
aber ein wenig schwacher.

Die Krone eines linken DM 4 (Taf. III, Fig. 10) ist ein
wenig breiter und etwas kiirzer als die rezente. Ihr Schmelz
ist z. T. glatt, z. T. fein runzelig. Infolge sehr starker Ab-
kauung ist der mesiale Hocker einfach breit oval, auch die
zwei mittleren sind zu einem breiten etwas eckigen Oval
verschmolzen und die zwei distalen auch nur noch durch eine

ro So

5 Fe) ERE Rh SN LF

Fy
- iY

5 13
Schmelzinsel getrennt. Die distale Schmelzgrenze ist leider
abgebrochen, anscheinend war aber der Basalwulst dem rezenten
ahnlich, jedoch auch buccal am Mesialhécker und lingual am
Distalhécker schwach ausgebildet.

Ill. Skelett-Teile.

AuBer den auferst diirftigen Schidelresten, die ich (1905
S. 111) schon beschrieb, fanden sich vom Knochenskelett nur
Wirbel und Extremitiitenteile am Garet el Muluk. Sie kann
ich mit dem Skelett eines Nilpferdes aus dem oberen Nil in

Fig. 1.
Atlas, von oben, ?/; natirl. GroBe. Original im Senckenberg-Museum.
Dornfortsatz nach Minchener Original erganzt.

der hiesigen Skelett-Sammlung (= H. Nil, Linge der Schidel-

basis 610 mm, der oberen M-Reihe 135 mm, der unteren 150 mm)
und mit Resten von Hippopotamus madagascariensis (== H. mad.)
in der hiesigen palaontologischen Sammlung vergleichen, welche
so zahlreich sind, da8 ich auch iiber die Variabilitaét der Merk-
male mir ein gewisses Urteil bilden kann..

Kin Atlas gleicht in Form und GréBe dem von mir (1905
S. 111) schon beschriebenen, welchen ich hier nun abbilde
(Fig. 1). Bei ihm ist der Dornfortsatz ein deutlicher Hocker
wie bei H. mad., wahrend er bei H. Nil ganz schwach ist.
Im Wirbelkanal ist beiderseits ein Héckerchen vorhanden, an
dem sich das tber den Dens des Epistropheus gespannte
Ligamentum transversum ansetzte').

Kin fiinfter und sechster Halswirbel mit z. T. abge-
brochenen Quer- und Dornfortsatzen tragen auf dem Neural-

1) Bei H. Lemerlei Granpv. scheint in hédherem Alter dieses Band
zu verknéchern. (Granpipier und Firtnor 1894 8. 174.)

14
dach keine Lophapophysen (Stromer 1902 8. 63). Bei H. mad.
fehlen sie auch oder sind nur sebr schwach, bei H. Nil, auch
bei dem Flu8pferd aus dem Kapland (Cuvier a. a. O. Taf. 30,
Fig. 6) und dem Senegal (BLAINVILLE a. a. O., Taf. 1 und 4) sind
sie aber deutlich entwickelt. Der Kérper des fiinften (Fig. 2)
ist tibrigens ventral 45 mm lang, vorn 55 mm breit und
43 mm hoch.
Ein hinterer Brustwirbel entspricht dem zwdélften, also der
ersten Vertebra thoracolumbalis (Srromer 1902 8S. 71). Die
entsprechenden KiérpermaSe sind bei ihm tiber 40, 57 und 39mm,

Fig. 2.
Finfter Halswirbel von rechts. ?/; natirl. GrofBe.
‘Parapophyse nach der linken Seite erginzt, Dornfortsatz abgebrochen.

leider fehlen die Epiphysen, die vorderen Gelenkfortsitze und
das Ende des Dornfortsatzes. An der kurzen Diapophyse, die
keine Andeutung einer Anapophyse zeigt, befindet sich vorn
eine flache Facette fiir die Rippe, die, von der vorderen Rippen-
facette des Kérpers kaum getrennt, wie sie nach vorn und
etwas auBen sieht. Die hintere Rippenfacette des Kérpers
sieht nach hinten etwas auBen. Der breite, kaum riickge-
neigte Dornfortsatz endlich scheint héher gewesen zu sein als
bei H. Nil, dessen Rippengelenke sich fast ebenso verhalten,
bei dem aber eine Anapophyse angedeutet ist. Viel besser
als die Teile des Achsenskelettes sind die der Extremititen
vertreten.

Zu der von mir (1905 §. 111) beschriebenen: Scapula
kommen noch zwei, wie sie oben und an der Spina unvoll-
stindig. Bei der rechten (Fig. 3) ist der Hals 61,5 mm breit,
die Gelenkpfanne 56,5 mm lang, 50 mm breit, bei der linken
sind die Mafe 62,5, 61 und 52mm. _ Bei allen drei ist wie
bei. .H. mad. im Gegensatz zu den rezenten eine aufragende
Spitze auf dem Ende des Processus coracoideus nur ange-

ee a

15
deutet und der PfannenauBenrand vor der Mitte seiner Linge
etwas aufgebogen. Im _ einzelnen besteht eine ziemliche
Variabilitat. Die Spina beginnt naimlich bei der ersten 45 mm,
bei den andern zwei 40 mm iiber’ dem Gelenk und die
Konvexitit des Vorderrandes bei den zwei rechten Scapulae

Fig. 3.
Rechte Scapula von aufen. 7/, natirl. Grdfe.
Spina und oberer Teil abgebrochen.

hoher oben als bei der linken und den rezenten. Auch ist
der Processus coracoideus ventral bei der einen rechten wie
bei der rezenten dicker als bei den andern zwei, und die
Gelenkpfanne hat bei der linken ihre gréSte Breite hinten,
bei den andern zwei vor der Mitte.

STUDER (1898 S. 74) und Anprews (1902 8S. 435, 436,
Fig. 1) beschrieben einen linken Humerus ohne Oberende. Mir
liegt nur das untere Ende eines kleineren rechten vor. Es ist
nur 92 mm, das Gelenk bis zu 70 mm breit, wiihrend die griBte

Dicke innen 95,5 mm betragt. Es bestatigt die Ansicht von.
AnpREWs, da die Durchbrechung der Fossa olecrani bei
SrupErs Original nur zufallig ist; denn ihr Boden ist hier
geschlossen. Auch reicht der Condylus internus nicht tiefer
herab als das Gelenk, wenn auch, wie bei H. Nil, tiefer als bei
H. mad., und tiefer als der Cond. externus.

Kin sehr gut erhaltenes Antibrachium bildete ich schon
(1905 Taf. 20, Fig. 4) ab. Seiner Beschreibung (a. a. O. S. 112) ist
auf Grund der neuen Funde: einer Oberhilfte des rechten
sowie der unteren Epiphyse des linken Radius und der unteren
Epiphyse der rechten Ulna, nur sehr wenig nachzutragen. Die
gréBte Breite des Radius betragt oben 70 mm, die Dicke 42 mm,
sein Schaft ist auch nur 36,5 mm breit. Die gréfte Breite der
unteren EKpiphyse ist, wie 1905, 69 mm, die ihres Gelenkes 46 mm.
Die untere Epiphyse der Ulna ist am Oberende 50,5 mm, am
Gelenke hinten nur 26 mm breit.

Das Antibrachium eines ausgewachsenen H. mad. wie des
H. Nil ist relativ kirzer, der Vorderrand des Olecranon nicht
oder nur sehr wenig konkay und die Grube hinten lateral yom
unteren Gelenke des Radius viel seichter. Die Verwachsung yon
Radius und Ulna aber ist bei H. Nil stiirker als bei H. mad.
und unserem Fossil.

Vom Vorderfu8 fanden sich mehrere vereinzelte Knochen,
deren MafSe wie die der folgenden in der Tabelle auf Seite 21 u. 24
verglichen sind. Da ein geringes Verschieben des Ansatzes der
MaB8stabe nicht unbetrachtliche Unterschiede in den MaS8en
ergeben kann, so ist auf kleine Unterschiede in deren absoluten
GréBen und in ihren Verhaltnissen kein Gewicht zu legen.
Literaturangaben iiber solche Ma8e sind natiirlich nur mit Vor-
behalt zu gebrauchen, da oft nicht festzustellen ist, wo der
Autor gemessen hat. Hin linkes Intermedium (= Lunare, Fig. 4)
ist sehr klein, namlich kaum halb so grof als bei dem Nilpferd.
Es unterscheidet sich auch deutlich von diesem dadurch, da&.
seine Gelenkflache fiir das Ulnare sehr klein ist, und da8 vorn
unten die Flache fiir das Carpale 3, und die fiir das Carpale 4 + 5
winklig statt gerundet stumpfwinklig zusammenstoBen.

Zwei rechte Pisiformia (Fig.5) gehéren viel grdferen
Individuen an. Sie zeichnen sich gegeniiber dem des Nilpferdes
durch einen starken Wulst ihrer AuSenseite aus.

Ein rechtes Carpale 2 (= Trapezoideum, Fig. 6) ist dadurch
yom rezenten ausgezeichnet, daB das laterale Vordereck seiner
mit dem Radiale gelenkenden oberen Flache herabgeneigt ist,
so da8 der Lateralrand seiner Vorderseite kaum halb so hoch
als der mediale, statt fast ebenso hoch ist. Dabei ist die mittlere

Breite und Hoéhe im Verhiltnis zur Lange (von vorn nach hinten)
relativ hoch.

Ein etwas ladiertes Carpale 3 (Magnum, Fig. 7) ist vorn
relativ héher und schmaler als bei den rezenten, und hinter
seinen oberen Gelenkflaichen befindet sich oben auf dem Haken-
fortsatz eine Querrinne.

Ein lateral und hinten laidiertes Carpale 4+ 5 (Unciforme,
Fig. 8) scheint relativ schmaler zu sein als das rezente, und
seine Gelenkflachen fiir das Metacarpale 4 und 5 sind durch

Fig. 4. | Fig. 5. Fig. 6.

Linkes Intermedium Rechtes Pisiforme von RechtesCarpale2von
von vorn. ”/. nat. Gr. oben. ?/. natiirl. GréBe. vorn. */; natirl. Gr.

: Fig. 8.
Linkes Carpale 3 yon vorn und Rechtes Carpale 4+5 von vorn
etwas oben. ?/; natirl. GrdBe. und etwas oben. 7/; natirl. GréBe.

Lateral unvollstandig.

eine deutliche Kante getrennt, was bei dem Nilpferd nicht
der Fall ist. ;

Kin unvollstandiges Metacarpale 2 und 5 beschrieb ich schon
(1905 S. 112). Dazu kommt jetzt noch das erste Glied der
dritten und fiinften linken sowie der vierten rechten Zehe, und
das zweite Glied der zweiten und vierten rechten Zehe des
VorderfuBes. Sie zeigen kaum Besonderheiten, nur ist das erste
Glied der fiinften Zehe hinten wulstig verdickt und das zweite
(Glied der vierten Zehe relativ lang.

Von der Hinterextremitat ist leider das Becken und der
‘Oberschenkel kaum vertreten. Dagegen liegt eine rechte Tibia
(Fig. 9) mit dem nicht verwachsenen Oberende (Fig. 10) und
dem verwachsenen Unterende der Fibula vor, sowie eine linke
Tibia, deren Oberende fehlt, und die nach ihrer geringen GréBe
und der noch nicht eingetretenen Verwachsung der Fibula einem

ein wenig jiingeren Individuum angehért.

Die Tibia ist relativ lang, vor allem im Verhaltnis zu
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 2

ihrer unteren Breite. Oben ragt der Innenrand der lateralen
Gelenkflaiche wie bei dem Nilpferd fast’ so hoch empor als der

Fig. 10.
Rechte Fibula von auBem
?/; natirl. GrodBe.

Obere Halfte, zu der Tibia
Fig. 9 gehorig.

Rechte Tibia mit dem Unterende der
Fibula, von vorn. ?/; natiirl. GroBe

Lateralrand der medialen Gelenkflache, wahrend bei A. mad.
ersterer niederer ist. Ferner ragt im Gegensatz zum Nilpferd
und H, mad. das Oberende der Crista enemialis iiber die

eee eee ee eee ss8529090905 98098098) a
a 1cate 8 eA i 2 7% 5 ’

Gelenkflache empor, und ihr Vorderrand ist in der oberen
Schafthalfte so stark lateralwirts umgebogen, daB in der
Schaftmitte ein deutliches stumpfes Eck entsteht. Beides ist
bei dem Nilpferd und besonders bei H. mad. viel schwicher der
Fall.« Unten vorn, zwischen den zwei Gelenkgruben, ist bei der
rechten Tibia eine Kerbe, die sich ventral in eine Rinne fort-
setzt, nur angedeutet, an der linken aber deutlich. GRANDIDIER
und Firnot (1894 8. 177, 178, Taf. 15, Fig. 2, 3) fanden die
gleichen variablen Verhaltnisse bei H. Lemerlei.

Die Fibula’ (Fig. 10) ist oben im Gegensatz zu der rezenten
deutlich verbreitert, ihr starkes Unterende wurde von CuviER
a. a. O. S. 426) failschlich als getrennter Knochen behandelt.

Fig. 11a.
Linker Talus, a von aufen, b von hinten unten. ?/, natirl. Grobe.

Ein linker, oben innen ladierter Talus (Fig. 11a, b) paBt

in seiner GroBe zu der kleineren Tibia. Er ist gegeniiber

dem rezenten und dem des /. mad. sehr lang. Seine palmare
Gelenkflache fir den Calcaneus ist distal kaum schinaler als
proximal. Das ist zwar auch bei dem hiesigen Nilpferd der Fall,
bei dem Flu8pferd aus dem Senegal aber scheint nach BLAINVILLE
(Hippopotamus Taf. 5) ihr Lateralrand schrag nach innen unten
zu laufen, wie das bei allen hiesigen Exemplaren von H. mad.
der Fall ist. Die Konkavitaét tiber und median von dieser Flache

ist relativ schmal und seicht gegentiber der des Nilpferdes und

der medialen des H. mad. Von den lateralen Gelenkflichen fiir
den Calcaneus ist die obere von der {ftir den Malleolus externus
nicht abgesetzt und die untere breit, was auch bei dem Nilpferd
der Fall ist, waihrend bei H. mad. stets die obere deutlich ver-
tieft, die untere viel schmaler ist. Distal endlich ist die Gelenk-
flache fir das Centrale (= Naviculare) etwas quer konkay und
héher gelegen als die fiir das Tarsale 4 + 5 (Cuboideum), was
bei dem Nilpferd in geringerem Mafe der Fall ist, wahrend
Os

bei H. mad. die Flache fiir das Centrale sehr wenig konkay und
kaum iiber der anderen gelegen ist.

Ein linkes Tarsale 4 + 5 (= Cuboideum, Fig. 12) ist relativ
groB und gleicht in semen Maen dem kaplandischen Flu8pferd
CuVIERS, pat also nicht an den vorliegenden Talus. Es zeighnet
sich durch eigenartige Ausbildung seiner medialen Gelenkflachen
aus. Bei dem Nilpferd und H. mad. befindet sich namlich hinten
oben eine etwas hochovale Flache fiir das Centrale, die nach
innen und maig oben sieht, unten vorn eine fiir das Tarsale 3,
welche, stark von vorn nach hinten gestreckt, bis unter die erstere
reicht und nur nach innen sieht. Bei dem fossilen Stiick nun
liegt die Flache fiir das Centrale tiefer und sieht nach oben

Fig. 12.
Linkes Tarsale 4-++5 von innen. ?/; natirl. GrdBe.

etwas innen, und vor ihr hegt eine gestreckte andere Flache,
die gleichgerichtet und nur durch eine Kante von einer ebenso,
aber bis weiter nach hinten gestreckten Flache getrennt ist,
die nach unten mafig innen sieht. Die obere gestreckte Flache
erméglichte wohl eine zweite vordere Gelenkung mit dem Centrale,
die untere mit dem niederen Tarsale 3, ahnlich wie z. B. bei
Anthracotherium eine keilf6rmige Gelenkfliche des Tarsale 4 + 5
sich zwischen Centrale und Tarsale 3 einschiebt. Das Centrale
und Tarsale 3 muBten also andere laterale Gelenkflachen haben
als bei dem Nilperd und bei H. mad. Die. vereinigten Gelenk-
flichen fiir das Metatarsale 4 und 5 sind iibrigens von dieser Flache
fiir das Tarsale 3 véllig getrennt; die fiir das Metatarsale 5 endlich
ist im Gegensatz zu der des Nilpferdes und H. mad. quergew6lbt
und reicht bis auf die Lateralseite, womit iibereinstimmt, dab
ich (1905, S. 112) die Konkavitat der oberen Gelenkflache dieses
Metatarsale hervorheben konnte. An dem kleinen palmaren
Hakenfortsatz findet sich aber bei Hippopotamus keine Gelenkflache.
Zu den unvollstaindigen Metatarsalia 4 und 5, die ich a. a. O.
beschrieb, kommen jetzt nur noch zwei erste Zehenglieder, wohl
der linken zweiten und dritten Zehe (Fig. 13 und 14), und ein .
zweites Glied, wohl der zweiten rechten Zehe (Fig. 15). Die

zwei ersten Glieder sind oben relativ schmaler als bei dem
Nilpferd, und das der zweite Zehe dabei verhaltnismaBig lang,

auch ist es hinten wulstig verdickt.

Erstes Glied, wohl Erstes Glied, wohl der Zweites Glied, wohl
der zweiten Zehe des dritten Zehe des linken der zweiten Zehe des
linken Hinterfubes, Hinterfubes, von vorn. rechten HinterfuBes,

yon vorn. */; nat. Gr.

*/, natiirl. GroBe.

von vorn. ?/, nat. Gr.

Zum Schlusse ist ein Sesamknochen vorhanden, der an

das Gelenk zwischen

einem Metapodium und dem ersten

Ghed einer dritten oder vierten Zehe gehdrt, ohne da8 sich

seine genauere Lage feststellen laBt.

Kr ist 35 mm lang und

bis 18 mm breit und hinten dicker als bei dem Nilpferd.
Tabellen der MaBe von Extremititen-Teilen.

Intermedium

- yon vorn nach hinten
Hohe vorn
Breite vorn

Pisiforme
yon vorn nach hinten
eroBte Breite Rehr ines

Carpale 2

yon vorn nach hinten

Breité vorn

Hohe vorn a a

Carpale 3

von vorn nach hinten

Breite vorn Sie Bisieo

groBte Hohe vorn . . .
Carpale 4+ 5

yon vorn nach hinten
ipreite: VOrD os.
groBte Hohe vorn

S. 433

FluBpferd
CuVIER mt Natrontal
67 6450 | 5. 32
59 62 29
37 40 20
67 | 65 63
28 26 29
40 40, | 298
29 31 25
Pitt 26 20
80 76 ther 58
44 48 | 28
33 32 29
82 67 aber 50
68 65 40
40 32 2°

Tabelle
A. Obere
Ti I2 Cc :
langs | quer | langs quer | langs quer
Schadel A . 23 |20 |92 | 29 299 | 39
site tase — = 28 28 32 47,5
Pik Gye 29,9. | 23 24.5.) 19 32 39
So) DD a. 31 ca.| 28 25 ca.| 25ca.j 34 Al
Schnauze E 19 ca.| 19 -ca.|. 19 15 23 | 30
Seats 94 | 19 22 17 99 |= 32
Natrontal 215 PiQS 18 | 13.) 25 | 34
Elo. |)
Choeropsis liberiensis . 8 7 ge f09 ig | 29
B. Untere
T1 12 C
langs quer | langs | quer | mesial} labial | distal
Schidel A 33 Si). 25.5 te 94 45 | 332) | 82
Rais 8) a2 44 27,5 | 26 45 33 33
sheet © 37 35 26 21 51 37 31
gays 18) 43 40 23 23 52 4] 32
Schnauze E 33 30 ik 19:5: 30 25
A EF 32 30 19 18,5 304) a0 24
Rovuma G Soe) 20 — 80 Si) 48
Gaudrys Orig. ? 23 Hoots 20. ob? 20 244 — _
Natrontal . noe ? 23 mot 16,5 | 16,5 | d30 25 20
. oh ee eG Olas shorn: 316 ya 12 s35 ZED.) 219
- See a eho —- — 12,5 | 11,5 | d45 35 ca-| 25ca
Choeropsis liberiensis| 12 12 oo — | 26 17 16
C. Milch-
a me DI ie : DI2 D M :
langs | quer langs | quer 1—4
obere Zahne rezent . Sehr Riel SAG ae | 6,1 130
: ». Natrontal SAG ALE oe Gre Eos
untere rezent . — fo 7,6 6,5 123
‘ , Natrontal _ — a -- _

') Die MaBe sind alle an der Kronenbasis abgenommen und in
*) Die Grenzen der Labialseite sind so gerundet, daB die Mave nur

_ Millimetern angegebeu.

ungenau angegeben werden kénnen.

d bezeichnet rechte, s linke Zahne.

Fluf8pferd
. CUvIER : Natrontal
S. 433 pee it
1. Glied der 3. Zehe
Lange vorn in Mitte 55 60 Webi o)24
erdBte Breite oben — 45 le OD:
1. Glied der 5. Zehe
Lange vorn in Mitte 25d 58 | 48
groBte Breite oben — 37 32
2. Glied der 2. Zehe
Lange vorn in Mitte ? 34 32,5 20
groBte Breite oben — 32 26,5
2. Glied der 4. Zehe |
Lange vorn in Mitte . . . | 34 34 35
groBte Breite oben as ou 31
FluBpferd H. madagasc. Natrontal
oye Nil BupEine Munchen! rechts pa
Tibia
Lange in Mittellinie. | 346 | 325 225 *) 205 312 —
obere gréBte Breite . | 152 | 140 89 pes hl) —
obere Dicke in Mitte | 112 115 62 62 93 —
untere Breite . . . 89 88 57 Wes)" 66 | 66,5
untere Dicke in Mitte | 58 60 36 36 50 | 46,5
Breite an schmalster
Schaftstelle . 57 52 35 35 49 49
opie Natron- Ke- Seren-
Cuvier ae HH. mad. tal dens | got
| | |
Talus
Lange in Mitte . dd 85 55 pike te 94.
Breite unten e 15 57,5 | aber 66/tber 60; 82,5
Dickesunten +>. .)- 56 48 35 39 40 | 55 ca.
Breite der Cuboid-
flache 2 ae aif Do 26°. | uberis 33 49
Breite d. Navicular-
flache 42 39 29 29,5 |iiber 26, 42
Tarsale 4+ 5
Breite vorn . : 45 52 32 42
ordBte Hohe vorn . 37 42 26 34 |
von vorn nach hinten 66 62 43 61

1) Wohl gréBte Linge statt Achsenlinge.

FluBpferd | |
Me Ne | Seren-

| Natron- | Kep-
he Nil ae ae eee oes _ geti

| |
Meier dev Bi tohe |
Lange vorn in Mitte | 53 | 54 - 52
gréBte Breite oben | — | 34 = cates ee)
1. Glied der 3. Zehe | |
Linge vorn in Mitte | 60 60 | — | 57
erobte Breite oben | —...| 44.) — 30
2. Glied der 2. Zehe | |
Lange vorn in Mitte 26 Me OOS | = D8 v
groBte Breite oben — | 285; — |. 265 |

VI. SchluB.

Hippopotamus (Tetraprotodon) hipponensis GAUDRY ist also
zwar fast nur in vereinzelt gefundenen Resten bekannt, so daf
sich die so wichtigen relativen GréBen der Teile erst sehr
ungentigend klarlegen lassen, auch sind wichtige Organe: der
untere M 3, die DI, der obere DC, Schidel, Unterkiefer, die
meisten Wirbel, die Rippen, das Becken, das Oberende des
Humerus, das Femur und die meisten Metapodien und Zehen-
glieder unbekannt; es lohnt sich aber doch, die hauptsachlichen
festgestellten Merkmale kurz zusammenzufassen.

Unsere Form ist erheblich gréBer als H. madagascariensis,
aber in der Norm kleiner als die jetzigen FluBpferde, kann
aber in starken Individuen, wahrscheinlich alten Bullen, die

~GréBe kleinerer Individuen der letzteren erreichen, wie manche

Zabne und FuBknochen erweisen. Da die Reste im Natrontale
fast alle einer Schicht und benachbarten Fundorten entstammen
und ich bei den rezenten ostafrikanischen FluBpferden wenigstens
im GebiB gleichfalls starke GréBenschwankungen neben sonstiger
Variabilitat feststellen konnte, besteht aller Grund, samtliche
fossile Reste einer Art zuzurechnen und ihr ebenfalls erhebliche
Variabilitat zuzuschreiben!).

“Von den oberen Zihnen sind die I wenig gerieft, am ©
fehlt vorn der Schmelz, und die nicht sehr groBe Furche verlauft
in Mitte der Distalseite, der P 3 ist sehr gestreckt, der P4
besitzt distal eine starke Kante und innen einen verdickten
Basalwulst, die M endlich sind quadratisch, ihr Basalwulst ist
ringsum gleichartig, und ihre vier Hécker werden beim Abkauen
kleeblattformig.

1) Dasselbe gilt wohl auch von dem subfossilen Flufpferd Mada-
gaskars, das 6fters in mehrere Arten anfgelést wurde.

Unten wird der I1 etwas starker als der 12, bei dem der
Schmelz mesial und distal basalwarts in Zipfel endet. Der C ist
kaum gerieft, seine mesiale Furche sehr schwach, und der Schmelz
fehlt nur an der gefurchten Distalseite. Die Backenzahne haben
wie oben einen gréfStenteils rauhen Schmelz, an den P ist der
starke linguale Basalhécker bezeichnend, auch sind sie relativ
groB, der M 2 ist ein langsgestrecktes Rechteck, mit nur distal
miBbig starkem Basalwulst und mit schwach gefurchten Héckern.

Im Milchgebi8 ist der Schmelz der Backenzihne glatt oder
wenig rauh, der obere DM 38 ist relativ gro’, besonders breit,
und die zwei AuSenhicker des wenig gestreckten, rechteckigen
DM 4 sind kaum kleeblattformig, der untere DC hat keine
Riefen und keine mesiale Furche, die DM sind relativ groB,
der DM 2 und DM 3 hat lingual deutliche Warzchen, der
DM 3 einen starken mesialen Basalhécker, und der lange DM 4
ist relativ breit.

Am Atlas bildet der Dornfortsatz einen deutlichen Hocker,
und der obere Hingang des Foramen transversum eine einfache
Grube; die mittleren Halswirbel besitzen keine Lophapophysen.

An der Vorderextremitaét hat der Processus coracoideus
keine aufragende Spitze, und der auSere Pfannenrand der Sca-
pula ist etwas aufgebogen. Der Condylus internus humeri ragt
tiefer herab als der externus, der Radius ist relativ schlank
und hat unten hinten lateral vom Gelenk eine tiefe Grube, und
die nicht sehr innig mit ihm yerschmelzende Ulna besitzt einen
konkaven Vorderrand des Olecranon. Am Intermedium stofen
die unteren Gelenkflachen winklig zusammen, das Pisiforme
besitzt auBen einen starken Wulst, das Carpale 2 eimen niederen
lateralen Vorderrand, und am Carpale 4+ 5 sind die distalen
Flachen durch eine Kante getrennt. Die Metacarpalia besitzen
distal hinten einen schwachen Leitkiel, und das 2. Glied der
4. Zehe ist relativ lang.

Auch die Tibia ist relativ lang, an ihrer Crista cnemialis
ragt das Oberende hoch, und ihr umgebogener Vorderrand endet
in einem deutlichen stumpfen Winkel. Die Fibula ist oben
ziemlich verbreitert und verschmilzt unten mit der Tibia. Der
Talus ist relativ sehr lang, hat palmar neben seiner sehr grofen
Gelenkflache nur seichte und schmale Gruben, und distal legt
die querkonkave Flache fiir das Centrale héher als die fiir das
Tarsale 4+ 5. lLetzteres zeigt medial eine eigentiimliche keil-
firmige Gelenkflache fiir das Centrale und Tarsale 3. Die
Metatarsalia haben distal hinten schwache Leitkiele. Das Meta-
tarsale 5 und das 1. Glied der 2. Zehe endlich ist relativ lang.

Mindestens die untere Halfte der Beine war also nach

allem relativ schlank und lang, und in der Schmelzreduktion
am oberen © sowie in den Lingualhéckern der unteren P wie
in den Leitkielen der Metapodien kann man Spezialisierungen
sehen.

DaB die im Mittelplocin des Natrontales so haufige Art
mit der von Bona in Algier durch GAupry (1876) beschriebenen
identisch ist, hat schon ANbREWws (1902 8. 434) festgestellt,
nach Pu. Tuomas (1884 8. 18) stammt diese ebenfalls aus dem
Pliocén, nicht aus dem Quartir. Da8 zu unserer Form die yon
PomeL (1896) beschriebenen zahlreichen Hippopotamus -Reste
aus dem Quartiir Algiers nicht gehéren, ist von ANDREWS
(a. a. O.) und mir (1905 8S. 116, 117) schon erwiesen worden;
allerdings besitze ich keine Reste, die mit den diirftigen, die
Pome. (a. a. O.S. 9 ff., Taf. 4) zu Gaudrys Art rechnete, direkt
zu vergleichen sind.

Uber die Originale von H. annectens Pome. (1896 S. 59,
Taf. 13, Fig. 10,11) aus Unterigypten la8t sich meinen Be-
merkungen (1905 8S. 116) nur hinzufiigen, daB die Furche der
Distalseite des oberen C (a. a. O.S. 60) offenbar wie bei #.
amphibius im Gegensatz zu H. hipponensis der Medianseite ge-
nahert ist.

DaB H. annectens Fauc. ebenso wie iibrigens H. pentlandi
H. v. Meyer und H. melitensis Forsyro MAJOR nomina nuda
sind, da sie ohne Beschreibungen aufgestellt wurden, erwaihnte
ich ebenfalls schon (1905 8.113) und suchte (a. a. O. 8. 115)
zu zeigen, dab die diirftigen Knochenreste aus Nubien, fiir die
der erste Name aufgestellt wurde, zu einem gewohnlichen sehr
groBen Nilpferd gehéren kénnten, wozu ja schon FALCONER (1865
S. 372, 373) fossile obere sehr groBe M vom zweiten Nilkatarakt
gerechnethatte. Darinmiissen mich die MaBe des rezenten Riesen-
Individuums aus dem Rovuma, das ich oben (Seite 7 und 22)
besprach, nur bestéarken. H. Fraas (1907 8. 7, Taf. 8, Fig. 3, 4)
beschrieb nun einige sehr grosse Zahne aus jungen Schottern
des Vaalflusses bei Kimberley in Siidafrika als Reste einer
var. robusta des rezenten H. amphibius. Ich kann seine vor-
sichtige Zuriickhaltung in der Aufstellung einer neuen Art nur
billigen, denn abgesehen von kleinen Unterschieden in einem
unvollkommenen M kénnen sie kaum von H. amphibius unter-
schieden werden, das mindestens ebenso gro8 wird.

Herr KairwinkEL, dem die hiesige zoologische Sammlung
u. a. mehrere der oben verglichenen Flu8pferd-Schadel verdankt,
brachte auch der paldontologischen Sammlung Saugetier-Reste
mit, die er in einem quarzreichen vulkanischen Tuff in der
Serengetisteppe Deutschostafrikas entdeckte. Die darunter be-

findlichen Hippopotamus-Reste erhielt ich dankenswerter Weise
zum Vergleiche. Sie sind wohl ein Beweis fir einst gréBeren
Wasserreichtum in der sehr trockenen Steppe.

Es sind stark geriefte Bruchstiicke eines unteren C, das
untere Ende eines? Metarcarpale 4, ein linkes Metacarpale 5
und ein rechter Talus sowie schlecht erhaltene Wirbel nebst
einem Bruchstiick eines Calcaneus. Ihrer Grife nach passen
sie zusammen und zu den von mir (1905 8. 115) besprochenen
Originalen des H. annectens Fauc. aus Nubien und den oben
erdrterten der var. robusta EK. Fraas. Der Talus paft, wie seine
MaBe auf Seite 24 zeigen, in den Proportionen ganz zu dem
hiesigen Nilpferd, auch in den auf Seite 19 angefiihrten Hinzel-
-heiten zeigt er nur darin eine Abweichung, da8 die Konkavitat
uber seiner breiten plantaren Flache fiir den Calcaneus so schmal
und seicht wie bei 7. hipponensisist. Das Gelenk des? Metacarpale 4
ist 48 mm breit, 45 dick. Das Metacarpale 5 aber ist lateral
125 mm lang, sein oberes Gelenk 52 dick, die Breite und Dicke
in Mitte des Schaftes betragt 43 und 25,5 mm, am unteren
Gelenk aber 45,5 und 41. Gegeniiber dem von mir (1905 S. 112)
gemessenen Metacarpale 5 des Nilpferdes ist der Schaft breit
und relativ weniger dick, auch fehlt oben median die hintere
Flache fiir das Metacarpale 4 und lateral ebenso wie bei HZ.
hipponensis eine gréBere Konkayitaét in Mitte des lateralen
Hockers.

So auffallend es ist, daB all diese fossilen Reste: im nubischen
Nil, in Deutschostafrika und am Vaalflu8, viel gréBer als die
Norm der heutigen Art sind, lassen sich gentigende Unter-
schiede zu einer systematischen Trennung doch noch nicht fest-
stellen. Es handelt sich also wohl um Reste héchstens dilu-
vialen Alters').

Wenn also nicht etwa die yon EK. Hava in seinem Traité
de Geologie (1911, II S. 1727) kurz erwahnten Reste von Hippo-
potamus alter sind, Zahne und Knochen, die zusammen mit
Hipparion und Dinotherium am Omo- und Podi-Flu8 nérdlich
des Rudolfssees gefunden wurden, ist der mittelpliocine H.
hipponensis der alteste bekannte Vertreter seiner Familie in Afrika.

Die Frage, ob die rezenten LHippopotamidae Afrikas von
ihm abstammen, lat sich bei der Unbekanntschaft wichtiger
Teile, vor allem des Schidels, kaum mit Erfolg in Angriff
nehmen. Die auf Seite 27 hervorgehobenen Spezialisierungen
machen jedenfalls bedenklich.

1) Es ist von Bedeutung, daS auch in Europa das altdiluviale
H. major fast nur in seiner gewaltigen Gréfe von der Norm des //.
amphibius abzuweichen scheint.

Da aus meinen Vergleichen der einzelnen fossilen Reste
mit den Teilen von H. amphibius die zahlreichen Unterschiede
deutlich genug hervorgehen'), habe ich nur einige Nachtrage zu
meinen fritheren Vergleichen mit Choeropsis liberiensis zu machen ;
denn einesteils steht mir jetzt viel mehr fossiles Material,
andernteils ein basal 30,5 cm langer Schadel mit Unterkiefer
des rezenten Zwerges aus’dem Senckenberg-Museum zur Ver-
fiigung?). Er ist viel kleiner, und trotz mancher naheren Bezie-
hungen bestehen doch deutliche Unterschiede. Im oberen Ge-
bi8 sind zwar die I und C auch nicht gerieft und am OC liegt
die Furche ebenfalls median, aber sie ist sehr tief und die
Schmelzbedeckung reicht bis vorn, ist also weniger reduziert
als bei dem fossilen ©. Die 11 sind tibrigens ein wenig schwacher
als die 12. Der obere Pl ist zwar nur halb so gro8 als der
P 2, einwurzelig und einfach konisch, aber wie der P 2 relativ
stiirker als bei H. amphibius. Der P3 ist nicht so gestreckt
und die distale Kante des P4 nicht so stark wie bei H. hippo-
nensis, und lingual hinten ist ein Hécker vorhanden. Von den Mo-
laren, deren Hicker so ziemlich kleeblattformig abgekaut werden,
ist der M 2 am gréSten und etwas gestreckt; ihr Basal-
wulst: ist nur mesial und distal sehr schwach ausgebildet, also
schwacher als sogar bei H. amphihius im Gegensatz zu H.
hipponensis.

Unten ist der einzige, vor allem dem oberen I 2 opponierte
I und der C ebenfalls ungerieft, und an letzterem fehlt der Schmelz
nur distal, auch ist mesial und distal keine Furche vorhanden.
Der untere P1 ist schwacher als der obere und halb so grof
als der P 2, immerhin aber relativ stirker als bei H. amphi-
bius. Die weiteren P sind ziemlich gleichlang und insofern
denen von Ff. hipponensis abnlich, als lingual hinten unten ein
Hocker oder doch ein Wulst vorhanden ist?) An den M
werden die vier Hocker durch das Abkauen ungefahr kleeblatt-
formig, der M2 ist weniger gestreckt als bei den andern zwei

1) Auf die von mir (1905 S. 113) gestreifte Frage nach der Unter-
scheidung mehrerer geographischer Abarten des H. amphibius will ich
nicht eingehen, da es zu weit fihrte. In Lermy (1852) ist wertvolles
diesbeziigliches Materia! wenigstens iber Schidel und Zahne zu finden;
z. B. soll die kaplandische Art gegeniiber der westafrikanischen am oberen
—C distal neben der Furche stets einen schmelzfreien Streifen zeigen.

*) Herrn Drevermann, der mir das seltene Stiick sowie die fossilen
Reste aus dem Natrontal aus dem Senckenberg-Museum sandte, driicke
ich hier meinen besonderen Dank aus.

3) Bei den Originalen Morrons (1849, Taf. 33 Fig. 1, 7) und Lemys
(1852, S. 220) ist an dem P2 und P38 kein lingualer Hocker vorhanden,
es ist dies also offenbar ein variables Merkmal.

Arten, der Basalwulst mesial nur am M38 deutlich, aber nieder,
distal am M1 hoch, am M 2 und M 3 in der Mitte hoch und mit
dem hinteren AuSenhidcker verbunden, jedoch niederer als er.
Jedenfalls ist der Basalwulst am M 2 distal starker entwickelt
als bei H. hipponensis. Die Knochen der Vorderextremitat
habe ich schon (1905, S. 115) erdrtert, soweit es nach dem Ver-
gleich mit der unzulanglichen Beschreibung MiLtNe-EpWaARDs
(1874, S. 61, 62) médglich ist; die Tibia scheint tibrigens in der
Umbiegung der Crista cnemialis der fossilen ahnlich zu sein.

Wenn also auch Choeropsis liberiensis in manchem, so be-
sonders im Schwund eines unteren I, spezialisierter ist als unsere
Form und in yielem mehr Beziehungen zu ihr zu haben scheint
als H. amphibius, mu8 doch die Starke der oberen und unteren
P1 als primitives Merkmal und ebenso wohl auch die viel ge-
ringere GréBe gegen die Annahme angefiihrt werden, da er in
einem Abstammungsverhaltnis zu der fossilen Form stande.

Dasselbe gilt auch von dem subfossilen H. madagascariensis
GULDBERG, der aber in dem anscheinend vélligen Verlust der
P1 wie in anderen Merkmalen héher als H. liberiensis spezi-
alisiert ist, wenn auch weniger als H. amphibius, und in der
GréBe zwischen liberiensis und hipponensis steht. Er ist nicht
nur erheblich kleiner als H. hipponensis, sondern auch in vielen
Einzelheiten deutlich von ihm verschieden, wie schon oben
bei dem Vergleich mancher Skelett-Teile festgestellt wurde.
Im Gebi8 ist z. B. an den oberen M der Basalwulst buccal und
besonders lingual sehr schwach, am unteren M 2 aber, der viel
gestreckter ist!), ist er mesial innen hoher, distal in der Mitte
als kegelf6rmiger Hocker ausgebildet.

Unter den asiatischen fossilen Hippopotamus-Arten ist
H. (Hexaprotodon) sivalensis Fatc. und CAUTLEY zwar in manchem
H. hipponensis ahnlich, z. B. ist nach LypeKKker (1884 8. 38)
fiir die oberen M ein starker auch lingualer Basalwulst charak-
teristisch, die Furche an der JDistalseite des oberen C liegt
ebenfalls. in der Mitte, und der Talus ist gleichfalls langer als
bei H. amphibius (ebenda §. 41). Abgesehen von so primitiven
Merkmalen wie dem Besitz der P1 und von drei unteren I ist
aber die Furche des oberen © wie bei Choeropsis liberiensis sehr
tief und breit, und jene Art deutlich gréBer. Der untere M2

1) Bei H. Lemeriei Granpmirer aus Madagaskar ist der untere M
fast so breit als lang (Granpmmr u. Fitnor 1894 S. 123), bei
H. leptorrhynchus (ebenda S. 284) aber verhajt er sich wie bei dem
hiesigen H. madagascariensis. Ob und wie die zusammen vorkommenden
madagassischen Formen in Arten zu trennen sind, mu8 ich unentschieden
lassen. (Siehe die Anm. auf Seite 25!)

ist z. B. nach Lypekker (a. a. O. 8. 41) gewéhnlich 50 mm
lang, 41 breit, selten 44,5 und 32,5. Der obere M 2 aber ist
bald 43,5—49 lang, 55—56 breit, bald 58,5—56,5 lang und
nur 49—47,5 breit. Es ist tibrigens recht interessant, daB
LyYDEKKER nach dem so verschiedenen Liangen- und Breiten-
verhaltnis der oberen M zwei Formen (latidens und anqustidens)
unterscheidet (a. a. O. S. 39), wie GRANDIDIER und FILHoL (1894
S. 189, 184) bei den madagassischen (Lemerlei = madagascariensis
und leptorrhynchus), und daB auch ich (1905 S$. 113) auf ahn-
liches bei H. amphibius kurz hinweisen konnte.

Im iibrigen ist in bezug auf die asiatischen Formen auf
meine friiheren kurzen Bemerkungen (1905 S. 118 und 123)
zu verweisen, nur beziiglich der aus dem Altdiluvium von Trinil
und Kedoeng Broeboes auf Java von Srremme (1911 S. 104,
105) beschriebenen Reste méchte ich einiges bemerken. Denn
mir liegt ein Talus vor, der von dem Autor zwar verwertet
und iiberfliissiger Weise mit dem von Boviden verglichen wurde,
der aber doch mit dem anderer //ippopotamus-Arten in Vergleich
gebracht werden sollte. Wie seine Mafe auf Seite 24 zeigen,
gleicht er in der GréBe und in den Proportionen dem yon
H, hipponensis. Auch die lateralen Flichen fiir den Calcaneus
sind gleich ausgebildet. Aber palmar verlauft zwar der laterale
Rand der Gelenkfliche fiir den Calcaneus ebenso, neben dem
medialen zieht sich jedoch eine breite Rinne hin, und distal ist
die Flache fiir das Centrale noch hodher gelegen und mehr
querkonkay.

Der obere M2 ist nach Srremme (a. a. S. 104) ebenfalls
kaum langer als breit und fast so groB als bei H. hipponensis
und besitzt nach seiner Abbildung (Taf.16, Fig. 7) nicht nur
mesial und distal, sondern wenigstens auch lingual einen Basal-
wulst. Soweit es sich bei so dirftigem Vergleichsmaterial fest-
stellen la8t, gleicht also die javanische Art unserer mehr als
die bisher erérterten.

Ob die Originale StreMMEs zu Hexaprotodon sivajavanicus
Dusois (1908 S. 1265) gehdren, und wie sich diese Art zu
unserer verhalt, la8t sich auf Grund der wenigen Angaben
Duszois’ nicht klar legen.

Was endlich die europaischen Arten von Hippopotamus
anlangt, so brauche ich in der Hauptsache nur auf meine
friiheren Ausfiihrungen (1905 S. 117) zu verweisen. Da aber
Osporn (1910, S. 313) sie, wie tibrigens alle meine Abhandlungen,
ignorierte und wiederum die diirftige Form aus dem Mittel-
pliocin von Monte Casino in Italien mit unserer Art in Ver-
bindung brachte, sei nochmals betont, daB sie ihr nur in dem

Mangel der Riefung der I und des unteren C gleicht. Sie ist
im iibrigen ein wenig gréSer, scheint je 3 untere | zu haben,
der untere C nach der Abbildung eine sehr deutliche mesiale
Furche, der untere P2 keinen lingualen Hocker, und der deutlich
' gestreckte M nur distal einen starken Basalwulst und keine
gefurchten Hécker zu besitzen. Von naheren Beziehungen kann
man also nach dem wenigen Vergleichbaren kaum sprechen.

Neuerdings hat Borrotert: (1904 8.91, Taf. 5, Fig. 3, 4)
einen Oberkiefer mit den drei sehr gut erhaltenen M von Cortona
in Toskana zu G. Pentlandi Fauconer gerechnet. Diese Art ist
aber, wie ich (1905 S. 117) schon erwahnte, von H. v. MEYER
aufgestellt und auch von Fauconer nie beschrieben worden.
Die sehr statthche Gré8e und Streckung sowie die Schwache
des Basalwulstes an der Lingual- und besonders an der Buccal-
seite unterscheiden die M yon denen des H. hipponensis.

Die altesten sichergestellten Hippopotamus-Reste auBerhalb
Asiens stammen aus dem Unterpliociin yon Gravitelli in Sizilien.
L. Secuenza (1902 S. 162ff. und 1907 S. 106ff.) rechnete sie zu
Hezaprotodon sivalensis Fauc. und CauTLey, konnte aber bei den
vereinzelt gefundenen Resten nicht das Vorhandensein yon je
drei unteren [ feststellen, auch unterscheidet sich z. B. der
kurze Talus deutlich von dem der indischen Art. Mit #.
hipponensis bestehen keine niheren Beziehungen; das beweist
schon der allerdings wechselnde Querschnitt des oberen C
(a. a. O. 1902 Taf. 7, Fig. 12, 14) mit der breiten und tiefen
Furche in Mitte der Distalseite, worin eine Ahnlichkeit mit
H, sivalensis und Choeropsis liberiensis besteht, und mit der sehr-
starken Conyexitaét der Vorderseite, ferner die deutliche Riefung
wenigstens der Medianseite des unteren C (a. a. O. 1907 S. 118,
Taf. 7, Fig. 11) und am Talus die Kiirze, die breite Furche
neben der palmaren Gelenkflache sowie der geringe Niveau-
Unterschied der zwei distalen Gelenkfliichen (a. a. O. 1902
Taf. 7, Fig. 4—9), endlich die stattliche GréBe. .

Hippopotamus hipponensis GAuDRY erscheint demnach auf
das Mittelplocin Nordafrikas beschrinkt und gibt einstweilen
keinerlei Aufschlu8 tiber die Stammesgeschichte der Hippo-
potamidae. Sie sind jetzt im Unterpliocin Indiens und Siziliens,
im spateren Plioc&n Indiens, Italiens und Nordafrikas, vielleicht
auch in China, im Quartar endlich in Java, Vorder- und Hinter-
indien, auf Madagaskar, in Siid-, Ost- und Nord-Afrika, auf
Mittelmeer-Inseln und yon Spanien und Italien bis England
und Westdeutschland nachgewiesen und erscheinen dann relatiy
plétzlich auf das athiopische Afrika und das Niltal beschrankt.
Solange eben die altweltlichen pripliociinen Siugetierfaunen

auBerhalb Europas nur aus wenigen Gegenden (Belutschistan
und unteres Indusgebiet in Asien, Moghara, Uadi Faregh und
Fajum in Agypten) bekannt sind, kann keine Entscheidung
dariiber erwartet werden, ob die Hippopotamidae, wie STEHLIN
(1899 S. 488 und 1908 S. 751) vermutete, sich im wesentlichen
in Afrika entwickelten und auf den sehr ungeniigend bekannten
_ Choeromorus des westeuropiischen Obereocans zuriickgehen, oder
ob sie, wie ScuLosser (1903 S. 95 und 212) mehr entschieden
als tiberzeugend vertrat, aus Asien stammen.

Benutzte Literatur.')

Borroterti, C.: Denti di Proboscidati, di Rinoceronte e di Ippopotamo
dell’ antica collazione Canali in Perugia. Rivista ital. Paleont.,
Anno 10, Perugia 1904.

Desors, E.: Das geologische Alter der Kendeng- und Trinilfauna.
Tijdschr. k. Nederl. Aardrijskk. Genootsch., Ser. 2, Bd. 25, Leiden
1908.

Fraas, E.: Pleistocine Fauna aus den Diamantseifen von Sidafrika.
Diese Zeitschr. Bd. 59, Berlin 1907.

Granpipier et Firnor: Observations relatives aux ossements d. Hippopot.
usw. Ann. Sci. natur., Zoologie, Bd. 16, Paris 1894.

Gcipsere, G. A.: Undersogelser over en subfossil flodhest fra Madagascar.
Christiania Videnskab-Forhandl. 1883 Nr. 6.

Osporn, H. F.: Age of Mammals, New York 1910.

Secuenza, L.: Mammiferi e geologia del piano pontico, und: Nuovi
resti di Mammiferi pontici di Gravitello presso Messina. Boll. Soc.
geol. ital. Bd. 21 (1902) und 26 (1907), Roma 1902 und 1908.

Srent, in, H.: Die Séugetiere des schweizerischen Eocans, 5. Teil. Abhandl.
schweiz. palaont. Ges. Bd. 85, Zirich 1908.

Srremme, H.: Die Saugetiere mit Ausnahme der Proboscidier. SrLenka-
BLANCKENHORN: Die Pithecanthropus-Schichten aufJava, Leipzig1911.

STROMER, E.: Die Wirbel der Land-Raubtiere. Zoologica, H. 36,
Stuttgart 1902.

Tuomas, Th.: Recherches stratigraphiques et paleontologiques d’eau douce
de Algérie. Mem. Soc. géol. France, Ser. 3, Bd. 3, Paris 1884.

") Die von mir in den Abh. der Senckenberg. Gesellschaft Bd. 29
S. 131,182, Frankfurt a. M. 1905 schon angefibrte Literatur ist im Text
vielfach zitiert, hier aber nicht nochmals abgedruckt.

Manuskript eingegangen am 15. Oktober 1913.]

Zeitschr. d. D. Geol: Ges. 1914. 3

2. Geologische Beschreibung der Gegend von
Saignelégier und les Pommerats mit einem
Anhang zur allgemeinen Juratektonik.

Von Herrn FriepricH Scuus aus Nirnberg.

Hierzu Tafel IV und V und 10 Figuren.

Vorwort.

Das Gebiet, das ich im Herbst 1911 und im Friihjahr 1912
beging, um dessen Tektonik aufzuklaren, liegt im nérdl.
Schweizer Kettenjura. Es wird im N und W vom Doubs um-
flossen, wahrend im S Saignelegier, im O Bémont und Clairbief
Grenzorte meines Aufnahmegebietes sind. Als Unterlage be-
nutzte ich das Blatt 100 und 101 der topographischen Karte
der Schweiz im MaSstab 1: 25000, und zwar wurde Blatt
100 ganz, Blatt 101 nur bis Saignelégier im S kartiert. An
geologischen Karten existierte nur eine Ubersichtskarte im
MaB8stab 1: 100000 von Ro.iter.

Als bequeme Zugangsroute kommt nur die Bahn von Basel
nach Delémont und Glovelier nach Saignelégier in Betracht.
Die Héhenunterschiede sind in dieser Gegend bedeutend gréBer

wals in den im S und O angrenzenden Gebieten. Die héchste
Erhebung betragt 1073 m, wahrend der tiefste Punkt im
Doubstal auf einer Hohe von 486 m liegt. Daraus ergibt sich
ein Hoéhenunterschied von ungefahr 500 m.

Fir vielseitige Unterstiitzung méchte ich besonders meinem
verehrten Lehrer, Herrn Prof. DerckE, meinen warmsten Dank
aussprechen.

Stratigraphie.

In der stratigraphischen Schilderung will ich mich kurz
fassen und verweise daher zum Detailstudium auf die strati-
graphischen Spezialwerke.

Am Aufbau meines Gebietes beteiligen sich im wesentlichen
nur Malm und Dogger, und zwar schlieBt die aufgeschlossene
Schichtenserie mit den unteren Banken des mittleren Dogger ab,
wiithrend die héchsten Malmlagen aus oberem Kimmeridge bestehen.

319)

Dogger.
II. Oberer Dogger 50 m.
I. Mittlerer Dogger 100—120 m.

Der Dogger hat in meinem Untersuchungsgebiet eine weit
geringere Verbreitung als der Malm. Ir findet sich auf-
geschlossen in der Combe yon Goumois, in dem Gebiet Beau-
gourd dessous — sur le Rang — Vautenaivre, ferner in dem von
Malnuit — Champ — Patalour — Paturage du Patalour — sous la
Roche. Die beiden letztgenannten Gebiete gehdren zu einem gemein-
samen Gewolbe, das im O iiber le Cerneux nach Soubey zieht.

Mittlerer Dogger.

Der mittl. Dogger oder Bathonien besteht aus kompakten,
weiBen und feinoolithischen Kalken. In verschiedenen Hori-
zonten kommen diinne Mergellagen vor.

Man pflegt den mittl. Dogger einzuteilen in:

III. ob. Hauptrogenstein.
lI. Homomyenmergel.
I. unt. Hauptrogenstein.

Die Fossilfihrung ist im allgemeinen sparlich, und haufig
sind ganze Gesteinslagen vollkommen steril.

Der unt. Hauptrogenstein, auch Oolithe subcompacte
(TuHurMANN), besteht aus Kalkoolithen und kompakten Kalken
mit Korallenbanken und Mergellagen. Aus letzteren konnte
ich 150 Schritte vor der EHinmiindung des Talchens von Vaute-
naivre in das Doubstal Rhynchonella quadriplicata Qu., Terebratula
maaillata Sow., kleine Rhynchonellen und kleine ungefaltete
Terebrateln sammeln. Die dariitberliegenden Homomyenmergel
oder Marnes a Ostrea acuminata (Tu.) sind nirgends aufgeschlossen
oder nicht vorhanden. Der ob. Hauptrogenstein oder Grande
Oolithe (TH.) besteht vorwiegend aus kompakten weiBen sterilen
Kalken. Im einzelnen verweise ich auf M. MGHLBeERG!).

Oberer Dogger.

Der ob. Dogger oder Callovien wird zerlegt in:
II. Dalle nacrée = Athletaschichten.
I. Calcaire roux sableux (Th.) = Variansschichten.
Calcaire roux sableux ist im W von Beaugourd dessous
deutlich nachweisbar. Doch auch an dieser Stelle ist es un-

") M. Méuzere: Vorlaufige Mitteilung tber die Stratigraphie oe
braunen Jura im nordschweizerischen Juragebirge.

miglich, die Machtigkeit festzustellen, die jedenfalls ziemlich
gering zu sein scheint. Die dariiber liegende Dalle nacrée ist
immer gut aufgeschlossen und wegen ihres eigenartigen Cha-
rakters als stark eisenreiche oolithische Crinoidenbreccie -nicht
zu verkennen. Sowohl in vertikaler wie horizontaler Erstreckung
zeichnen sich diese Schichten durch groSe Konstanz aus. Die
Grenze nach oben wie nach unten ist immer leicht nachweisbar.

Malm.

Wichtiger als der Dogger ist der obere Jura mit einer

Gesamtmichtigkeit von 400—500 m. Von seinen 5 Abteilungen:

V.. Portland:

IV. Kimmeridge,

III. Sequan,

Il. Rauracien,

Ls Oxtord:

ist die oberste hier nicht entwickelt.

Oxford.

Das Oxford hat in meinem Untersuchungsgebiet eine auBer-
ordentliche Verbreitung. Uberall, wo es zutage tritt, finden
wir es von Wiesen tiberdeckt, weil sich Wald nur bei Raura-
cienbeschiittung halten kann. Da es die michtigste und zugleich
reinste Tonschicht im ob. Jura darstellt, entspringen auf ihm
alle gréBeren Quellen, und auf ebenen Flichen entstehen kleine
Seen, Siimpfe, Moore und Torfe, z. B.im O von Saignelégier
und zwischen les Pommerats und la Bosse. An steileren Ge-
hangen befinden sich die Wiesen in stindiger Bewegung.
Sowohl gegen das Rauracien wie gegen die Dalle nacrée ist es
aus diesen Griinden nicht schwer, eine sichere Grenze fest-
zustellen. Auf der Grenze von Oxford und Dalle nacree kommt
es auBerdem in der Regel zur Ausbildung von Lrdtrichtern.
Dieselbe Erscheinung konnte ich auch auf dem Plateau im W von
les Pommerats, auf der Grenze zwischen Natica-Mergeln und
der Mumienbank beobachten. Die Miachtigkeit des Oxford
unterliegt groBen Schwankungen; teils finden wir ein iibergroBes
Anschwellen, teils eine weitgehende Verminderung der Mach-
tigkeit, zuweilen sogar vollkommene Ausquetschuug. Bei nor-
maler Lagerung wird man etwa 80 m annehmen diirfen. In
guten Aufschliissen J&B8t sich eine Zweigliederung erkennen.
Die obere Partie, das sog. Terrain a chailles besteht aus einer
miichtigen hellgrauen Mergellage, der schichtenweise kopfgroBe
kieselhaltige Kalkknauern eingeschaltet sind. Nach der Fossil-

fiihrung') kénnen wir darin wieder unterscheiden zwischen einem
oberen Teil, der durch das massenhafte Auftreten von Pholadomyen
gekennzeichnet ist, densog.Pholadomyenschichten, undeinem
unteren, in dem zwar Pholadomyen nicht fehlen, aber gegen-
tiber dem oberen stark zuriicktreten. Er wird nach dem dort in
groBer Individuenzahl auftretenden Fossi! Rhynchonella-Thurmanni-
Schichten genannt. Die hezeichnendsten Fossilien des Terrain
a chailles sind folgende:

Aspidoceras perarmatum Sow.

Cardioceras cordatum Sow.

Perisphinctes plicatilis D’OrRB.

Belemnites hastatus Buatn.

a ee, SS eMceniricus LAIN.

Millericrinus echinatus ScHLOTH.

Collyrites bicordata Drs.

Pholadomya lineata Roxen.

‘ » paucicostata Roem.
2 » canaliculata Roem.
is am erallane. NG:

Homomya gracilis AG.

Pleuromya varians Lor.

Pecten Laurae Kr.

Ostrea Bruntrutana Tu.

Rhynchonella Thurmanni Vourz.

Terebratula Gallienei D’ORB.
DieAmmoniten finden sich vor allem in denThurmannischichten.
In meinem Gebiet bietet sich nur im N von Prés dessous

Gelegenheit, die Fauna dieser Periode genauer zu studieren.

Auf das Terrain a chailles folgt nach unten eine reine Tonschicht
von schwarzgrauer, oft ins Blauliche spielender Farbe. Diese
Lage, die sog. Renggeri-Schichten, charakterisiert sich gut
durch die in ihr enthaltenen, in*Pyrit und Brauneisenstein
umgewandelten Fossilien. Die bezeichnendsten Formen sind:

Creniceras Renggeri Opp.

Aspidoceras perarmatum Sow.

Cardioceras cordatum Sow.

Perisphinctes mirandus DE Lor.

Balanocrinus pentagonalis Gr.

Ostrea Richei DE Lor.

Belemnites hastatus Buatin.

1) Lortot: Etude sur les mollusques de l’Oxfordien supérieur et’
moyen du Jura bernois avec une note stratigraphique par M. le prof.
Kopy. Mém. soc. pal. Suisse vol. XXII 1896, vol. XXIV 1897,
premier suppl. vol. XXVIII 1901.

Im ibrigen verweise ich auf die Arbeit von P. pE Lorto.')
An orographischer Bedeutung stehen die Renggeri-Tone gegen-
tber dem Terrain a chailles weit zurick. Wir finden sie
daher auferst selten gut aufgeschlossen. Ihre Machtigkeit
betragt héchstens 20 m.

In groBer Ausdehnung, so da es wesentlich zur Gestaltung
des Landschaftsbildes beitragt, findet sich Oxford um die los-
geliéste Rauracienscholle nérdl. von chez le Forestier und in
der Combe von Goumois. Ein guter Aufschlu8 zum Studium
des Terrain a chailles liegt im NO von Prés dessous, ein
solcher in den Renggeri-Tonen ist westnordwestl. von Bemont
in einem Bachbett.

Rauracien.

Das Rauracien bedingt in dem von mir untersuchten Gebiet
mehr als alle anderen Weif-Juraschichten den landschaftlichen
Charakter der Gegend. Wir sehen haufig gigantische Felsen
die Nachbarschaft tiberragen oder flachgeneigte Lagen durch
jahen Abbruch auf weite Erstreckung hin reizvolle Felsbarren
bilden. Am Fuf8 der Felsen breiten sich in der Regel steile,
von Dorngestriipp bedeckte Schutthalden aus. Da es fir
den Ackerbau zu trocken und steinig ist, tragt es meistens
dichten Wald. Treten flachgeneigte oder horizontale Rauracien-
schichten zutage, so zeigen sie deutliche Karrenbildung, z. B.
in der Gegend von Saignelegier. Da diese letztgenannte Gegend
schon einen Ubergang zur argovischen Facies erkennen 1aft,
wechseln gleichaltrige Schichten schon auf kurze Erstreckung
erheblich in ihrem Habitus. Immerhin kann man die iibliche
Dreiteilung des Rauracien noch durchfiihren. Demnach unter-
scheiden wir

1. ein unteres, gekennzeichnet durch Rasenkorallen, besonders.
Thamnastraea, Spongien und Seeigel (Cidaris florigemma
Pu., Hemicidaris crenicularis und Glypticus hieroglyphicus),

2. ein mittleres, vorwiegend aus Oolithen bestehend,

3. ein oberes, das wiederum reich an Korallen ist und
auBerdem eine Unmenge von Nerineen und JDiceraten
enthalt.

Das Rauracien im sé. Teil meines Aufnahmegebietes 1aBt
sich gut in einem zwischen Saignelégier und Bémont befind-
lichen Steinbruch studieren. Das unt. Rauracien besteht dort

. 1) P. pe Lorrot: Etudes sur les Molusques et Brachiopodes de
VOxfordien (zone a Ammonites Renggeri) du Jura bernois, suivies d’une
note stratigraphique par E. Kopsy. Mem. soc. pal. Suisse, vol. XXV
1898, vol. XXVI 1899.

wie tberall aus wohlgeschichtetem dunkelgrauem Mergelkalk
von etwa 10m Miachtigkeit. Alle darin vorkommenden Ver-
steimerungen sind mehr oder weniger verkieselt. Dariiber legen
sich weniger gut geschichtete hellere Lagen. Oolithe spielen
eine ganz untergeordnete Rolle und kommen nur in der oberen
Partie vor. Die ganze Miachtigkeit betrigt 80—100 m. Genau
in derselben Ausbildung finden wir das gesamte Rauracien im
SO von Saignelégier durch einen im Jahre 1911 ausgefiihrten
StraBenbau aufgeschlossen. Eine ganz abweichende Facies
kénnen wir an der StraBe von Goumois nach Vautenaivre be-
obachten, wo oolithische Kalke einen sehr michtigen Gesteins-
komplex ausmachen, in dem das mittlere und ein Teil des oberen
Rauracien als groboolithische, leichtzerbrickelnde weibe Kalke
erscheint. Alle Versteinmerungen, vor allem Nerineen, zeigen
starke Abrollung oder Inkrustirung. Gleich anderen Autoren
hat M. MturserG!) darauf hingewiesen, daB bewegtes Wasser
die Vorbedingung aller Oolithbildung sei. So erregtes Wasser
jedoch, wie es die starke Abrollung der Fossilien erfordert,
findet sich nur in ganz geringer Tiefe. Wie uns die im ganzen
Rauracien auftretenden Korallen zeigen, handelt es sich in
diesem Falle um bis nahe an die Oberfliche heraufragende .

Riffe. Daraus ergibt sich, daf die Oolithbildung hier nur eine

értlich eng begrenzte Facies darstellen kann und stratigraphisch
ginzlich bedeutungslos ist. Finden wir einen Oolithhorizont
auf weite Odrtliche Erstrekung, so kénnen wir sicher sein, dab
diese Ablagerung in ihren einzelnen Teilen ein verschiedenes
Alter hat. Ubrigens wird mit dem Wort ,Oolith* in der Li-
teratur Unfug getrieben. Wenn Miniperc drei Arten von
Oolithen unterscheidet: I. solche mit radialer und konzen-
trischer Struktur, Il. solche nur mit konzentrischer Struktur,
III. solehe, welche weder radiale noch konzentrische Struktur
zeigen, so leuchtet es von yornherein ein, daS die III. Gruppe
mit den beiden anderen nicht das geringste gemein hat, sondern
daf es sich hier vielmehr um ein feineres Konglomerat handelt.
Man sollte aufhéren, solche heterogenen Bildungen mit dem
gleichen Namen zu belegen, vielmehr diesen auf die beiden
ersten Gruppen beschranken.

Im S meines Aufnahmegebietes auf dem Weg, der von
Muriaux nach der Hauptstrafe Saignelegier-Goumois hinabfihrt,
und diese im O von Belfond dessous trifft, habe ich folgendes
Rauracienprofil aufgenommen:

1) M. Mtuteere: Vorliufige Mitteilung iber die Stratigraphie des
braunen Jura im nordschweizerischen Juragebirge, Anhang: Uber

Oolithe.

Wir finden hier unter den Naticaschichten zunichst

eine kompakte, sehr schwach oolithische Bank mit starken

O. Ra. roten:/lophen se eit es | ic . $7 Cano nee
dann kompakte, hellgraue, diinngebsakes ein-
ténipe, Mallee a Acie; eben. cence s 2 2 Eee ca. 17 m

darunter weiBe, teilweise kriimelige, groboolithische

NE Ra Kalke mit vielen abgerollten Versteinerungen,
She; auch Korrallen (meist aber our _ Einzelkorrallen)
fidhrendige Sate emer ames os). sae ca. 17 m

: | darunter sehr kalkspatreiche, graugelbe, korallen-
U. Ra. reiche, wenig feste Kalke, die nach unten zu noch mer-
ls eliger wendenst ee As kos ss «ayity eat

Das ganze Rauracien hat hier eine Machtigkeit

WO pas cat tape Pee SRO see es es ca. 60 m

Bemerkenswert ist, daf sich diese Facies des Rauracien
mit der weifen, groboolithischen mittleren Abteilung sehr scharf
unterscheidet von derjenigen, die man im SO meines Gebietes
antrifft (vygl. Steinbruch auf der Stra8e Saignelegier—Bemont),
wiahrend sie sich besser an die Facies anschlieBt, welche man
auf der StraBe von Goumois nach Vautenaivre studieren kann;
_ doch haben dort jene weifen, groboolithischen Kalke eine noch
weit gréBere Machtigkeit.

Sequan.

Nachst dem Oxford hat in meinem Untersuchungsgebiet
das Sequan die gréBte Verbreitung. Besonders: zwischen
Pommerats und Saignelégier bedeckt es weite Flachen und
zeichnet sich im Gegensatz zum Rauracien durch horizontale
Konstanz aus. Es laB8t sich daher gut gliedern in:

III. Ober-Sequan, ca. 30 m |
Il. Humeralis-Schichten, ca. 10 m
Mumienbank, 20 m | cae
I. Natica-Schichten, 30 m

Der untere und mittlere Teil jener Schichtenserie tragt im
Gelinde vorzugsweise Wiesen und Acker, deren Boden weniger
fettig ist als der aus Oxfordtonen hervorgegangene. Deshalb
dringt auch der Regen leichter ein und Sumpf- und Torfbildung
ist selten.

Die Naticaschichten setzen sich aus Mergeln und
Mergelkalken zusammen, denen besonders im unteren Teil
einige Banke tonarmen Kalkes eingeschaltet sind. Doch ist
die Grenze zwischen ihnen und dem oberen Rauracien meist
leicht festzustellen. Die Fossilfiihrung ist airmlich und zeigt
nur Steinkerne. Auer einigen Zweischalern ist nur Natica

einigermaBen hiufig mit einer gréBeren Anzahl von Species,
(Natica grandis Mi. und Natica Eudora v’Ors.)

Uber den Natica-Schichten folgt der fiir das ganze Sequan
charakteristischste Gesteinskomplex, die sogenannte Mumien-
bank. Sie besteht teils aus kompakten, teils aus grobooli-
thischen Kalken, in welchen die einzelnen Korner Haselnub-
eréBe erreichen. Auch in den kompakten Kalken, bei denen
es noch nicht zu typischer Oolithbildung kam, laBt sich die
Zugehérigkeit zu jenem Komplex an feinen weiBen Fleckchen
erkennen'). Aber nicht nur die eigenartige petrographische Be-
schaffenheit stempelt die Mumienbank zum trefflichen Leit-
horizont fiir den kartierenden Geologen; es kommt noch hinzu
daB sie sich durch ihre Lage zwischen zwei Mergelserien immer
deutlich in einer kleinen Gelindestufe zu erkennen gibt. Hiaufig
kommt es auch auf der Grenze gegen die Naticaschichten zur
Bildung yon Erdtrichtern (verg]. S.5), wie man dies auf dem
Plateau im WNW und weniger deutlich im NO yon les Pommerats
beobachten kann. Die Mumienbank hat jedoch eine weitere
Bedeutung dadurch, da8 die Fauna des dortigen Meeres eine grund-
verschiedeneZusammensetzung vor und nachibrerA blagerung hatte.
Dies la8t sich nur damit erklaren, da’ man vor der Ablagerung
der Mumienbank eine Hebung annimmt (seichtes Wasser ist ja
die Hauptbedingung der Oolithbildung), wodurch die Natica-
‘Fauna auswandern mu8te. Bei neuerlicher Senkung ergriff
die ganz anders geartete Humeralis-Fauna von dem Gebiet
Besitz?).

Die Fauna der Humeralismergel wird charakterisiert durch
den grofen Reichtum an Echiniden wie Crinoiden, auSerdem
durch Brachiopoden und Austern. Alle iibrigen Stamme des
Tierreichs sind nicht oder nur auSerst sparlich vertreten.

Die bezeichnendsten Formen sind:

Zeilleria (Magellania) humeralis Roem.
Rhynchonella corallina Leryn.

Cidaris florigenmma Put.

ndaris baculifera Ac.

Hemicidaris intermedia Fors.
Apiocrinus Meriani Des.

Pentacrinus Desori Tu.

Exogyra Bruntrutana Tu.

1) Dasselbe kann man auch im mittleren Dogger oberhalb Patalour
beobachten.

_*) G. L. Kemmeruixe (Geol. Beschr. d. Ketten von Vellerat u. Mou-
tier) erwahnt die Mumienbank im Gegensatz zu meinen Befunden und
denen des Herrn W. Orrrex nur an der Grenze der Humeralismergel
gegen Ober-Sequan. |

Die nun folgenden St.-Verena-Schichten zeigen wenig
Einheitlichkeit. Es sind kompakte Kalke, Oolithe und Korallen-
riffe von Ortlich schnell wechselndem Habitus. Oolithe spielen keine
besonders groBe Rolle, so da8 die Bezeichnung St.-Verena-Oolith
hier unstatthaft ist. Nach oben zu gehen sie ohne scharfe
Grenze in die Kalke des unteren Kimmeridge iiber. Wie die
St.-Verena-Schichten eine dem oberen Rauracien analoge Facies
darstellen, so sind auch die hier auftretenden Tierstamme die
gleichen. In gréSerer Zahl kommen Nerineen, Austern, Bra-
chiopoden, Korallen und Bryozoen vor:

Nerinea Gosae Roem.
Nerinea Bruckneri Tu.
Ostrea pulligera Qu.
Hinmites astartinus pE Lor.
Terebratula humeralis Roem.

Gut 1la8t sich die Folge der verschiedenen Sequanstufen
auf der StraBe von les Pommerats nach Malnuit studieren. Bei
Hohenpunkt 904 etwa liegt die Grenze zwischen unterem
Kimmeridge und oberem Sequan. Als Ubergangsschichten
stellen sich weiBe, kreidige oolithische Kalke ein. Schon
aufgeschlossen finden wir diese kreidigen Oolithe auch an der
StraBe von Seignolet nach Moulin Jeannotat auf Héhenlinie
5401). Darunter, und diese teilweise durchsetzend, folgen die
Riffkalke des oberenSequan. Die StraBe weiter verfolgend, treffen
wir auf einen ausgezeichneten Aufschlu8 der Humeralis- und
weiterhin der Natica-Mergel. Die zwischen Mittel- und Unter-
sequan eingeschaltete Mumienbank ist nicht typisch entwickelt.

Wenig siidlich von der Grenze meines Aufnahmegebietes
habe ich am Weg, der von Muriaux mit groBer Schleife gegen
N nach der Hauptstrafe Saignelégier—Goumois hinabzieht und
diese bei der Schleife im O von Belfond dessous trifft, ein
Profil durch Mittel- und Untersequan aufgenommen, das ab-
weichend ist von der Entwicklung im N meines Gebietes und
das ebenso oder mehr noch wie das dortige Rauracien (siehe 8. 9)
schon Anklinge an die argovische Facies zeigt.

Das Profil beginnt mit Mergeln, die reich
sind an Echinodermen, besonders Crinoiden,
aber auch Terebratula humeralis Rormm. und

Rhynchonella corallina Lym. enthalten. . . . etwa 4m
MS Darunter gut gebankte feste Kalke, die
Peek sich gut zu Bausteinen eignen und Mumien
eninalCen pk we thls ork © 8 files ae tas oa . boa

Dann eine Mergellage mit Pholadomyen
und in Menge Exogyra Bruntrutana Tu. u.s.w. 1—2m
Groboolithische Kalke und Mergel . . . 2m

1) Ahnliche Ubergangsschichten beschreibt W. Orrret.

43,

_ Mergel, die anBerordentlich reich sind an
M. Sq. [zat humeralis RKorm., wogegen andere —

Mossiiieny zunuckiretemy: 21% kia) se a ee) etwa Dom
Mo Bank Schwach oolithische Bank. ...... 2m
Banke mit grobkérnigen Oolithen .. . 5m
| Mergel OF Ee ne Se RUE =) a een Oe 8m

See Vee ae Schwach oolithische, jedoch schéne
Bras: een enthaltende-Banke-2.'ccel's vata -'s 3m
MSH CUR ates Catia: sci st tavhebriooe eek geet f'n y's 4m
Mittel- und Untersequan zusammen ... . 40—50m

Dieses Profil zeigt, da8 wir es hier im ganzen Mittel- und
Untersequan mit einem standigen Wechsel von Kalken und
Mergeln zu tun haben, da8 Oolithe in verschiedenen Horizonten
auftreten kénnen, und dai sich das Mittelsequan in verschie-
dene faunistische Stufen zerlegen lift, deren obere charakte-
risiert ist durch das Vorherrschen der Crinoiden, deren mitt-
lere, wenig miachtige Zone vor allem Pholadomyen und Ex.
Bruntrutana enthalt, und deren untere gekennzeichnet wird
durch die in groBer Individuenzahl auftretenden Zell. humeralis
Roem. In diese Schichtenreihe schiebt sich zwischen der
oberen und unteren Mergellage ein ziemlich michtiger Kalk-
komplex ein, den wir, da er Mumien enthalt, als eine
obere Mumienbank bezeichnen kénnen, wihrend die Stelle der
Mumienbank zwischen dem unteren Mittelsequan und den Na-
ticamergeln, wie sie in dem nordl. anstoBenden Gebiet ausge-
bildet ist, durch etwa 7 m oolithische Kalkbanke vertreten
wird. Diese obere Mumienbank wire ein Aquivalent der von
KeMMERLING beobachteten Schicht. Die Naticaschichten sind
im Gegensatz zu dennordlicheren Gebieten wenig michtig, im ganzen
etwa 15 m, wobei zu bemerken ist, daf der mittlere Teil dieser
Serie wiederum yon einer etwa 3 m miachtigen Mumienbank ge-
bildet wird, und zwar zeigt diese Bank die Mumienfacies am
allerschénsten. Konnten wir also die Mumienbank im
grokten Teil meines Aufnahmegebietes als trefflichen Leithori-
zont bezeichnen, so ist dies in den siidl. anstoBenden Gegenden
durchaus nicht mehr der Fall. War auferdem die Entwick-
lung der Naticaschichten eine weit betrachtlichere als die der
Humeralisschichten, so finden wir hier im Siiden gerade den
umgekehrten Fall. Die Faciesgrenzen haben sich also im Sequan
verschoben.

_ Kimmeridge.
Il. Oberer Kimmeridge.
Pterocera-Mergel 5—10 m.
I. Unterer Kimmeridge 50 m.

Der untere Kimmeridge oder Pseudocidaris - Thurmanni-

Schichten besteht aus einer Serie gut gebankter, weiBer oder

gelblicher, meist steriler Kalke. Gegen das Sequan kénnen
sich, wie schon erwahnt, 6rtlich Oolithe einstellen. In den ob.
Lageu wird die Fossilfiihrung etwas reicher, um endlich in die
fossilreichen Pterocera-Mergel iiberzugehen.

Die Pterocera-Schichten bilden einen ausgezeichneten Leit-
horizont. Selbst da, wo die Schichten nicht aufgeschlossen
sind, lassen sie sich meist leicht an ihren Fossilien im Berg-
schutt nachweisen. Von besonders haufigen Versteinerungen
konnte ich sammeln:

Terebratula suprajurensis Tu.
Pholadomya Protei Ac.
Ceromya excentrica A°.
Isocardia cornuta Kuiép.
Isocardia striata D’ORB.
Pleuromya Voltzii A.
Homomya hortulana AG.
Thracia incerta AG.
Plectomya rugosa Lor. 4
Mytilus jurensis MER.

Avicula Gessneri Tu.

Trichites Saussurei D’ORB.
Cardium Banneianum Tu.
Hinnites inaequistriatus D’ORB.
Pterocera Oceani Brona.
Pygurus jurensis Marc.
Pseudocidaris Thurmanni Kv.

Sammelt man eine gréBere Anzahl der Terebratula supra-
jurensis Tu., so ist es eine Leichtigkeit, alle Ubergiinge aufzu-
finden, von Formen, deren Bauch- und Riickenklappe am
Hinterrande vollkommen glatt ist, zu solchen, die eine duBerst
markante Doppelfurche auf der Riickenklappe und zwei ent-
sprechende Wiilste auf der Bauchklappe besitzen. Da nun die
ersteren Formen durchweg klein sind im Gegensatz zu den an-
deren, so liegt es nahe, die verschiedenen Formen als verschie-
dene Aitersstufen aufzufassen').

1) L. Rowirer hat in seiner neuesten Schrift: Fossiles nouveaux ou
peu connus des terrains secondairesin den Mém.soc. pal. Suisse vol. XXX VII
1910—1911 aus dem oberen Bathonien eine Terebrutula Movelierensis
sp. nov., und zwar in einer ganzen individuellen Entwicklungsreihe be-
schrieben. Ein Vergleich der 7. suprajurensis Tu. und ihrer Jugendstadien
1a8t keinen irgendwie wesentlichen Unterschied zwischen dieser und der
T. Movlierensis erkennen. So liegt die Annahme sehr nahe, daB beide
Terebrateln dem gleichen Stamme angehéren. Nun steht die 7. Movelie-
rensis sp. nov. Rouirers der 7. mazillata aus den Homomyen-Mergeln
so nahe, daB mir die neue Art iberhaupt unndtig erscheint. Somit

Das obere Kimmeridge besteht wiederum aus gut gebankten
sandig kalkigen und rein kalkigen Lagen mit einem grofen
Reichtum an Nerineen, Aus den Pterocera-Mergeln finden sich
noch Terebratula suprajurensis und einige andere Formen.

Kimmeridge erscheint in meinem Gebiet auf dem Plateau
im W von Saignelegier, wo man den griSten Teil der flach-
liegenden Schichtenserie auf dem Fu8pfad nach Goumois quert.
AufSerdem in einer westéstlich ziehenden Mulde nérdlich von
les Pommerats. Durch die StraBe von les Pommerats nach Vaute-
naivre ist von Héhenpunkt 876 an das untere Kimmeridge auf-
geschlossen. Die Pterocera-Mergel sind gegenwartig am besten
zu studieren an dem Koéhlerweg, der von Malnuit aus oberhalb
des nach Moulin Jeannotat hinabfiihrenden Talchens zuerst in
nérdlicher Richtung zieht und dann etwa bei Hoéhenpunkt 619
nach W umbiegt, und zwar etwa 150 Schritte nach der Umbie-
gung.

Weitere Sedimente.

Uber dem Kimmeridge folgen keine weiteren mesozoischen
Bildungen. Auch Tertiar ist nur an einer Stelle, und zwar als
eociines Bohnerz nachzuweisen, das im NO von les Pommerats an
der Grenze meiner: Karte, etwa bei Héhenpunkt 964 Humera-
lismergel tberlagert.

Die Schottervorkommnisse, die G. L. KemMMeERLING in
seiner geologischen Beschreibung der Kette von: Vellerat und
Moutier erwahnt, und die auch W. OrrreL in der Gegend von
St. Brais—Saulcy—Lajoux auffand, lieBen sich in meinem Gebiet
_gleichfalls beobachten, und zwar in einer das Sequan iiber-
lagernden Lehmschicht zwischen les Pommerats und Saignelégier.
Sie bestehen aus jurassischen Sedimenten und aus Quarziten.

Die Plateauflachen in der siidlichen Halfte meines Gebietes
sind von einer bis 1'/, m dicken Lehmschicht bedeckt (vergl.

komme ich zu dem Schlusse, daf wir es bei der 7. maxillata, T. Movelie-
rensis und der 7. suprajurensis mit einer und derselben Form zu tun
haben, die fast ohne Veranderung von den Homyenmergeln bis ins obere
Kimmeridge durchgeht. Da wir sie in machtigen dazwischenliegenden
Schichtenserien nicht antreffen, liegt eintach an der Faciesverschiedenheit.

Auf einen 4hnlichen Fall machte mich Herr G. Boum aufmerksam.
Vergleichen wir den Mytilus suprajurensis aus den Pterocera-Mergeln
mit der Modiola gigantea Qu. (Mém. soc. pal. Suisse Bd. 27, 1900:
.Déscription des fossiles du Bajocien supérieur des environs de Bale“
par Ep. Greprin), so zeigt sich, da® sich Unterschiede mit dem besten
Willen nicht finden lassen, da®B wir also auch hier eine und dieselbe
durchgehende Form annehmen koénnen.

Uberhaupt zeigt die Fauna des mittl. Dogger viele Analoga mit
dem mittl. Kimmeridge. Ich erinnere z. B. an die Pleurotomaria, an
Homomya hortulana oder Gresslya cf. ovata u. a. m.

Rouirer'). Ob diese Schicht tiberall Gerdlle fiihrt, konnte ich
nicht feststellen.

Endlich sind noch die alten Terrassen des Doubs zu
erwabnen, die oberhalb Goumois 40—50 m iiber dem jetzigen
FluB8bett liegen und etwa 10 m miachtig sind. Sie werden jetzt zu
StraSenschotter abgebaut und stellen sich als Banke von faust-
groBen Gerillen dar, wechsellagernd mit feinem Flu8sand. Das
Material der Gerdlle ist meist jurassisch, doch lassen sich auch
in Menge alpine Gesteine sammeln. Ich verweise auf die ge-
naueren Angaben Ro.tuers. Es handelt sich um fluvioglaciale
Schotter, diein der RiBeiszeit bisins Doubsgebiet vorgeschoben und
vomDoubs verfrachtet wurden. Da dieseSchotter etwa 40m tiberdem
jetzigen Talboden liegen, waihrend das Tal im ganzen eine Hin-
tiefung von 400—500 m darstellt, so mu’ schon damals das
Doubstal im wesentlichen in seiner heutigen Gestalt vorhanden
gewesen sein.

Nun sei noch eine Beobachtung siidlich meines Aufnahme-
blattes erwaihnt. Auf dem westlichen Teil der Héhenkurve
990 des Hiigels Sur le Cras“ finden sich aus der Wiese her-
ausragende Haufen, die auf den ersten Anblick an der Land-
strabe aufgeworfenen Schmutzhaufen gleichen, aber aus fest ver-
kittetem Konglomerat bestehen. Die einzelnen, vollstindig ab-
gerollten Stiicke stammen saimtlich aus dem oberen Malm. In
der Umgebung dieses Vorkommnisses steht Rauracien an, auf
dem diese Ablagerung aufruht. Zweifellos handelt es sich um
mit kalkigem Bindemittel verkittete Flu8- oder Bachgerdlle.
Merkwiirdig ist aber, daf sie sich aut dem Gipfel des Hiigels
(Sur le Cras) finden. Sollte es sich um ein Bachbett handeln,
das vor der Faltung schon bestand und bis auf Rauracien ein-
gesenkt war? Ich lasse diese Frage offen.

Tektonik.

Am Aufbau meines Gebietes nehmen zwei Ketten teil:

1. die Montfavergier-Kette*), die mit dem Rauracien im
NW von Sauley beginnt; sie trifft St. Brais, Montfavergier,
Soubey, le Cerneux, Patalour, Malnuit, Biel de Vautenaivre,
Fossevillers. Im Norden folgt darauf la Chaine du Clos du
Doubs;

2. la Chaine du Mont (Greppin) = Vellerat-Kette, die
im O etwa in der Gegend von Mervelier beginnt. Sie zieht

1) Matériaux pour la carte géologique de la Suisse: Structure et
histoire de la partie du Jura centrale pg. 165.

*) Beziiglich des Namens ,Montfavergier-Kette* siehe Allgemeine
Juratektonik* 8. 39.

tiber Choindez, dann Gorge von Undeérvelier, Saulcy, Mont-
faucon, Praissalet, les Pommerats nach Goumois. Im S§ schlieBt
sich die Raimeux-Kette an, zu der der Spiegelberg und das
Oxfordvorkommnis von Saignelégier gehért. Der Berg zwischen
les Pommerats und Saignelégier stellt eine Aufwélbung von unter-
geordneter Bedeutung dar, die gegen O im Gewdlbeaufbruch
von La Bosse-Praissalet endet.

Die Montfavergier-Kette.

Diese Kette habe ich etwa von Cerneux bis zur Schweizer-
grenze auf meiner Karte zur Darstellung gebracht. Das ganze
hierher gehérige Gebiet ist ungeheuer gestért, und es ist schwer,
sich von den Lagerungsverhdltnissen und besonders von der
Entstehung dieser Verhaltnisse eine klare Vorstellung zu machen.
Am Aufbau der Kette nehmen teil die Malmschichten vom
oberen Kimmeridge an abwarts und die Doggerschichten bis
zum unteren Hauptrogenstein. Die Sattelachse zieht vom Tal-
chen bei Vautenaivre etwa in der Richtung Ost 10° Nord. Die
Grenze von Dalle nacrée mit mittl. Dogger liegt auf dem Steig,
der von Sous la Roche (bei Vautenaivre) zum Doubs hinab-
fiihrt, etwa auf Hoéhenlinie 600; im SW von sur le Rang auf
600—610 m, im SO von sous la Roche (Patalour-Aufbruch)
auf H. 810. An der Grenze meines Kartengebietes, auf der
Strafe Patalour-Cerniévillers, finden wir die Grenze auf 770 m.
Verfolgen wir nun die Kette auf der Ro.urerschen Karte (ln-
virons de Bellelay) weiter nach O, so finden wir mittl. Dogger
nordl. von Cernievillers in iiber 900 m Hohe. Dieses Ansteigen
der Sattelachse bleibt ziemlich konstant bis in die Gegend von
Soubey.

Doppelung des mittl. Doggers im Talchen von Vautenaivre.

Wie man im Talchen yon Vautenaivre beobachten kann,
handelt es sich um kein einfaches Gewoélbe, sondern um eine
Doppelung des mittl. Doggers. Das siidl. Gewdélbe findet
etwa 100 m nordl. der Hinmiindungsstelle des Baches von
Vautenaivre in den Doubs sein Ende. Von dort steigt die Siid-
flanke eines neuen Gewdlbes, schroffe Felsen gegen das Doubs-
tal bildend, an. Die Trace der zwischen beiden Gewélben
hegenden Mulde erreicht nach etwa 400m das Bachbett und
und verlauft dann im wesentlichen in diesem. Weiter nach O
laft sich die Doppelung wegen mangelnder Aufschliisse und
tektonischer Stérungen nicht mehr verfolgen. Nach RouLier
sollim § von leCerneux eine zweite Aufwélbung von mittl. Dogger
sichtbar werden. Nach meinen Begehungen existiert diese nicht.

Bergsturz im Talchen von Vautenaivre.

No6rdlich von Vautenaivre hat sich eine gréBere Scholle von
Dalle nacrée vom Gewidlbescheitel losgelést und ist, ohne in

sich vollkommen zu zerbrechen, tiber die nérdl. Flanke des Siid-
gewolbes in das Talchen yon Vautenaivre abgeglitten, wo sie
nun diskordant auf mittl. Dogger aufruht.

Der sid]. Gewdlbefligel der Montfavergier-Kette.

Ein schénes Profil durch den siidl. Fliigel der Montfavergier-
kette kann man auf der StraBe von les Pommerats hinab nach
Vautenaivre erlangen. Am Rande des Plateaus bei Héhenpunkt
876 befinden wir uns an der Grenze von unterem Kimmeridge
und Pterocera-Schichten. Das Streichen ist ziemlich rein ost-
westlich, und das Fallen betragt ca. 40° gegen S. Wir durch-
wandern hier die ganze Schichtenserie bis zur Dalle nacrée von
Vautenaivre. Alle Schichten liegen konkordant tibereinander.
Ungefahr dasselbe Einfallen wie hier 1a8t sich auch weithin
nach O bis an die Grenze meiner Aufnahmen verfolgen, womit
sich der Siidfliigel der Montfavergierkette als vollkommen un-
gestért erweist. Nur das Streichen geht von einer reinen OW-
Richtung im W in eine WSW-ONO-Richtung im O iiber. Das
Talchen, das von der StraBe les Pommerats — Malnuit zwischen
den Héhepunkten 904 und 916 in einer groBen Schleife um-
gangen wird, ist wohl dadurch zu erkliren, daf hier friher
ein Bach floB8, der zwischen den harten Kalken des Rauracien
einerseits und des Obersequan anderseits in die leicht zerstér-
baren Kalke und Mergel des Mittel- und Untersequan sein Bett
eingrub und erst dort, wo der heute das Talchen hinabfiihrende
Weg die Oxfordwiesen von Prés dessous erreicht, die Rauracien-
kalke durchbrach. Besonders hervorgehoben zu werden ver-
dient folgende Erscheinung: Vom Triangulationspunkt 896 des
Rauracienkammes nordlich von les Pommerats fiihrt ein Kamm hin-
iiber zur isolierten Rauracienplatte im S von Chez le Forestier.
Der Kamm besteht vollstiindig aus den Tonen des Terrain a

Chailles und bietet im W auch gute Gelegenheit zum Sammeln
von Fossilien dieser Stufe. Zu oberst liegen noch Blécke der
unteren Rauracienlagen, die jedoch nicht mehr in festem Zu-
sammenhang stehen und daher von mir auf der Karte nicht ein-
gezeichnet wurden. DaB dieser Oxfordkamm sich bis auf unsere
Zeit erhalten konnte, erklart sich eben aus der Uberlagerung
dieser Blicke, die hier eine thnliche Rolle spielten wie die
Gesteinsplatten auf der Spitze der Erdpyramiden. Jener Oxford-
kamm mit den oben aufliegenden Rauracienblécken, die eine
Verbindung des Siidschenkels mit der horizontalen Platte auf
dem Gewolbescheitel darstellen, scheint mir ein Beweis dafiir
zu sein, daB wenigstens in dieser Kette die Gewélbeiiberdeckung
nach abgeschlossener Faltung noch .eine ziemlich geschlossene
war.

Der Vollstiaindigkeit halber mu8 ich noch die gewaltigen
Bergstiirze erwahnen, die von jenem isolierten Plateau nieder-
gingen und deren Triimmer im SW bis sur le Rang, im NO
bis Malnuit reichen. Der Grund, weshalb gerade hier so ge-
waltige Bergstiirze niedergingen, ist einfach der, daB die Oxford-
flanken abgeglitten und den Riindern des Rauracienplateaus da-
durch die Unterlage entzogen wurde, so dai sie, durch ihr Kigen-
gewicht veranlagt, abbrachen. In diesen Schutthalden lassen
sich Rauracienfossilien sammeln.

Der Nordschenkel der Montfavergierkette. (Allg. Ubersicht.)

Wenn ich im folgenden die tektonischen Verhdltnisse des
Nordschenkels der Montfavergierkette zu erklaren versuche, so ist

es mir nicht méglich, wie dies bei der tektonischen Besprechung

anderer Gebiete wohl tunlich ist, eine Stérung nach der anderen

zu besprechen, da hier die einzelnen Stérungen in einem innigen

genctischen Zusammenhange stehen, die eine Stérung daher nur
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. AL

in Bezugnahme auf die andere verstanden werden kann. Auch
scheint mir, da das Verstandnis der speziellen Verhaltnisse da-
durch wesentlich unterstiitzt wird, wenn ich gleich anfangs einen
schematischen Bauplan wenigstens der Hauptstérungen entwerfe.
Denken wir uns die zur Zeit der Gebirgsentstehung von S nach
N yorriickenden Falten durch vorlagernde Widerstande gestaut,
wie dies in unserem Fall durch den Vogesenkern und den
diesen Kern tberlagernden Tafeljura der Fall war, so werden
die Falten anfangs eine extreme Steilstellung erfahren. Figur 2
zeigt diesen hypothetischen Zustand von der Montfavergierkette.

PPECCNOGAENEAAALOFCAUA

Hierbei werden, wie dies iiberhaupt fiir die Jurafaltung dieses
Gebietes charakteristisch ist, ausgesprochene Knickzonen ent-
standen sein.

Nun ging der Schub weiter, und der Nordschenkel der
Montfavergierkette legte sich nach N iiber. Diese Bewegung
dauerte so lange an, bis die Achsenebene!) jenes Gewélbes mit
der Horizontalen einen Winkel von 35—40° bildete. Fig. 3.

Als diese Lage erreicht war, widerstand die Kohision, die
an den Schichtképfen durch die starke Knickung schon sehr
verringert war, nicht mehr einem weiteren Druck. Die Folge

1) Unter Achsenebene verstehe ich diejenige Ebene, die durch die
Gewdlbeachse und diejenige Richtung gelegt werden kann, welche simt-
liche tibereinanderliegenden Schichtképfe miteinander verbindet.

davon war, da in der Achsenebene ein Rif entstand und der
Siidschenkel dieses Gewolbes iiber den itiberkippten Nordschenkel
geschoben wurde. Infolge dieses weiteren Druckes wurde der
Nordschenkel auf die im N yorgelagerten horizontalen Schichten
aufgedriickt, Dieses Stadium der Gebirgsbildung sehen wir
noch heute im N von Vautenaivre. Fig. 4.

Weiter nach O, nordlich yon Chez le Forestier widerstand die
Kohasion der Knickzone zwischen den vorgelagerten horizontalen

Schichten und dem nérdlichen iiberkippten Gewélbeschenkel
dem Druck des iiberschobenen Siidschenkels, der auch seiner-
seits wieder den tiberkippten Nordschenkel mitzerrte, nicht so
lange wie im W. Die Folge davon war, da’, bevor es noch
zu jener extremen Uberfaltung kam, ein Ri8 entstand und nun
auch der Nordschenkel des Gewdélbes zugleich mit dem Siid-
schenkel iiber die vorlagernden horizontalen Schichten ge-
schoben wurden. Fig. 5.

Uberschiebung.

Die Uberschiebung von Beaugourd dessous — és Royes —
Champ — l’Oiseau—Patalour tritt am klarsten nérdlich des Talchens
von Vautenaivre in die Erscheinung. Wir haben gesehen, daf im
Norden des Baches ein neues Doggergewélbe beginnt. Dieses
wird an seinem Scheitel von der Uberschiebung zerrissen, und
der Siidschenkel verschiebt sich gegen den Nordschenkel nach
oben um einige 100 m. Die Uberschiebungsebene ist mit etwa
35—40° nach S geneigt. . Die Neigung la8t sich nur hier mit
einiger Sicherheit berechnen. Wenn ich auf meinen Profilen
diese Neigung auf den ganzen Verlauf der Uberschiebung tiber-
tragen habe, so handelt es sich hierbei um eine Annahme,
die ich bei dem Mangel weiterer Anhaltspunkte zu machen ge-

zwungen war.
4*

Steigt man vom Doubs aus sozusagen in der Uberschiebungs-
spalte nach oben, so da8 man also zur Rechten den Siidschenkel
des verworfenen Doggergewélbes, zur Linken aber Rauracien-
kalke hat, so tiberschreitet man zuerst bis zu einer Héhe von
20—30 m Flu8sand, eine alte Ablagerung des Doubs, dann be-
wegt man sich bis zu der Wiesenterrasse von Beaugourd dessous —
Beaugourd dessus stiindig in den Mergeln des Terrain a Chailles,
und es war mir auch moglich, dort typische Fossilien dieser
Stufe zu sammeln. Auf dem oberen Rand des verworfenen
Schenkels von mittl. Dogger liegt noch etwas Dalle nacrée, je-
doch ungemein reduziert und sich dadurch als deutliches Relikt
erweisend. Kurz bevor man nach es Royes gelangt, tritt, durch
eine Querverwerfung veranlaBt, auf die ich spater zu sprechen
kommen will, Rauracien dicht an den Uberrest von Dalle nacrée
heran, so daf Oxford auf ein auBerst dinnes Band zusammen-
gepreBt wird. Auf dem Wege von es Royes nach Pourpier
kénnen wir in der Dalle nacrée einige kleine sekundiare Falten
beobachten, die mit der Uberschiebung in Zusammenhang zu
bringen sind. Bis zu dieser Verwerfung von es Royes — Combe
Chabroyat verhalt sich der Nordschenkel der Montfavergier-
kette tektonisch einheitlich, und ich werde daher zunachst von
diesem Gebiet sprechen. Auf dem schematischen Profil 3 auf
S. 19 sind ungefihr die Verhiltnisse des westlichen Teiles wieder-
gegeben. Genauer den Ortlichen Verhaltnissen angespaft sind
die Spezialprofile 1, 2,3, 4 u. 5. Wie daraus ersichtlich, handelt
es sich im wesentlichen um eine grofe liegende Falte, die von
S her tibergeschoben wurde. Eine schine Ubersicht lift sich von
den Héhen jenseits des Doubs erlangen.

Widersinniges Hinfallen des Rauracien von Prés de Beaugourd.

Soweit wire die Sache ganz schén und gut, wenn nicht.
eine neue Erscheinung das tektonische Problem komplizierte.
Diese neue Komplikation hegt im Verhalten des Rau-
racien. Verfolgen wir den Weg, der von Beaugourd dessusnach Pres.
de Beaugourd hinauffiihrt, so fallt uns auf, da8 das Rauracien nicht,
wie es bei der liegenden Falte anzunehmen wire, gegen S einfallt,
sondern im Gegenteil steil gegen N, daf diese Schichten also.
im Verhaltnis zu den obwaltenden Lagerungsverhiltnissen zu-
riickgebogen erscheinen. Diese Rauracienplatte la8t sich nun
am siidlichen Rand des Gipfelplateaus bis gegen den Steilabbruch
im W verfolgen, wobei dieses Schichtpaket unzerbrochen er-
scheint und das gleiche sinnwidrige Fallen bewahrt. Das nérdliche
Fallen la8t sich nach meiner Meinung auf zweierlei Art er-
klaren. Einmal wiire es méglich, daB bei der Uberschiebung

der siidliche Teil derumgeklapptenRauracienplatte einseitig so stark
belastet wurde, da die darunterliegenden weichen Sequan-
mergel ausgequetscht wurden und, indem sie sich mit Gewalt
einen Ausweg nach N suchten, den nérdlichen Teil der Rauracien-
platte hoben und iiberkippten. Die andere Deutung, die mir

-persénlich viel wahrscheinlicher ist, habe ich durch beigegebenes

schematisches Profil (6) veranschaulicht. Danach wiirden wir
in dem widersinnigen Einfallen der Rauracienschichten die Um-
biegungsstelle jener flachliegenden Falte zu sehen haben. Die
Umbiegung der héheren Schichten mu8 auch rein theoretisch
auBerhalb der Bergkontur fallen. Mit dieser Erklirung werden

a eal i

also einerseits die Lagerungsverhiltnisse gelést, anderseits ge-
winnen wir hierdurch eine Anschauung fiir das AusmaB der
liegenden Falte. Diese muf etwa iiber dem Doubstal ihr Ende
erreicht haben und darf sich jenseits dieses Tales, auf franzé-
sichem Gebiet hdchstens durch lose herumliegende Triimmer
bemerkbar machen. Ich habe nun daraufhin die franzésische
Spezialkarte >Montbeliard* angesehen und habe nichts gefunden,
was fiir ein Ubergreifen jener liegenden Falte sprechen kénnte.

Schon zur Zeit der Faltung mu8 jener Gewélbescheitel be-
standsunfahig gewesen und aller Wahrscheinlichkeit nach schon
damals zusammengebrochen sein. Denn ich werde ananderer Stelle
den Nachweis fiihren, da8 zur Zeit der Faltung héhere Sedimente
als oberes Kimmeridge in dieser Gegend nicht bestanden haben;
somit miiBte-der aiuBerste Teil des liegenden Gewiélbes frei in
die Luft hinausgeragt haben.

Verhalten des der liegenden Falte vorgelagerten Schichtpaketes.
Der Sockel, bestehend aus den Schichten des Kimmeridge
und Sequan, auf dessen westlichen Teile die liegende Falte aufruht,
ist in seinen harten Partien durch das Doubstal gut aufge-

schlossen und gibt sich mit Ausnahme des Berges von Pres de
Beaugourd, wo er von michtigen Schuttmassen verhiillt ist,
deutlich durch eine den Hoéhenlinien folgende Steilstufe zu er-
kennen. Dieser ganze Sockel ist, soweit in meinem Gebiet
befindlich, durchaus horizontal und unzerbrochen. Da8 auch
im Berge von Prés de Beaugourd diese Schichten horizontal -
liegen, erkennen wir aus den anstehenden Kimmeridge-Kalken
bei Combe Chabroyat und durch die den Hohenlinien folgenden
Felsbinder bei der Uberfaltungsstelle.

Sekundare Stérungen dort, wo der Knick der liegenden Falte mit der
Uberschiebung zusammentrifft.

Die horizontale Lagerung tritt, im W durch das Doubstal
aufgeschlossen, bis nahe an die Umbiegungsstelle und die da-
hinterliegende Uberschiebung heran, so da8 wir den Eindruck
eines sehr scharfen Knickes bekommen. JDurch diese starke
Knickung und das gleichzeitige Zusammentreffen der Uber-
schiebung mit der Umbiegung der tieferen Schichten erklart
sich die an jener Stelle zu beobachtende starke Zerriittung.
Die letzte betrifft vor allem das Rauracien und das untere
und mittlere Sequan. Interessant ist, daf das Rauracien bis
hinab ins Doubstal zieht, woraus hervorgeht, da die Uber-
schiebung nur die higeees Schichten betroffen hat. Von den
kleineren durch die Uberschiebung veranla8ten Stérungen michte
ich nur einen, dieser parallel verlaufenden, Bruch zwischen Rau-
racien und Sequan erwahnen, der pberhalh des Hohenpun ee
608 die Rauracienplatte Aeehe ee.

Aufblattern der Schichten.

Vergleichen wir nun noch das Streichen des Rauracien-
kammes von Prés de Beaugourd mit demjenigen der darunter-
liegenden Sequan- und ganz besonders der Kimmeridgeschichten,
so laBt sich eine ganz deutliche Differenz gegen O erkennen.
Mit anderen Worten, das Aufblattern der Schichten nimmt yon
W nach O zu. Wie dieses Aufblattern iiberhaupt zu erklaren
ist, habe ich auf Seite 52 u. 53 erdrtert. Da’ jedoch diese Er-
scheinung im O bedeutender ist als im W, dafiir will ich nach Be-
sprechung der NS-Verwerfung von es Roy es — Combe Chabroyat
eine Erklarung zu geben versuchen.

Verwerfung von es Royes — Combe Chabroyat.

Durch diese Querverwerfung wird einmal das Verschwinden
des Rauracienkammes im W von es Royes erklirt, zweitens
dasjenige des Rauracienkammes von Pres de Beaugourd im O.
Am klarsten aber wird sie bewiesen durch das Verhalten der

5D
Mumienbank (punktierte Linie der Karte). Auf dem Weg von
Chez le Forestier nach Combe Chabroyat finden wir sie auf
Hohenlinie 690 bei der groBen Wegschleife. Von dieser Stelle
1a4Bt sie sich nach O die Steilkante entlang bis Héhenpunkt
750 verfolgen, wahrend sie nach W plotzlich verschwindet.
Gehen wir jedoch den Weg yon Beaugourd dessus nach Prés
de Beaugourd, so treffen wir auch hier, etwa bei Hohenlinie
740, auf die Mumienbank, die sich noch ein kurzes Stiick gegen
O verfolgen 1é8t, um dann scharf nach N umzubiegen. Ktwa
auf Héhenlinie 640 verschwindet sie auch hier. Dasselbe Um-
biegen nach N zeigt auch das Rauracien von Pres de Beaugourd
und das unter der Mumienbank liegende Obersequan und Kim-
meridge. Durch dieses plitzliche Abbiegen der Schichten nach
N im W der Verwerfung wurden die Gesteinsmassen im SW
von Combe Chabroyat gestaut. Hierauf méchte ich die EHr-
scheinung zuriickfiihren, daB die Schichten hier stirker aufge-
blattert wurden als im W des Berges von Prés de Beaugourd.
Nach meiner Meinung riB die NS-Verwerfung zur Zeit der Jura-
faltung auf, und zwar steht sie mit der Uberfaltung resp.
Falteniiberschiebung in einem ganz bestimmten Zusammenhang.
Gilt nimlich fiir den ganzen Berg von Pres de Beaugourd bis
zu dieser Verwerfung das Schema der Figur 4 auf Seite 19,
so zeigt Figur 5 auf Seite 20 die Verhaltnisse im O dieser
Verwerfung bis Saignolet. Nach meiner Meinung ging also
die liegende Falte nicht langsam und unmerklich in
eine Falteniiberschiebung iiber, sondern gleichzeitig
mit dem AufreiBen des Knickes zwischen dem Sockel
und dem liegenden Schenkel der tibergekippten Falte,
ri8B auch wegen der plétzlichen Auslésung der unge-
heueren Spannung die SN-Verwerfung von es Royes —
Combe Chabroyat auf. Es verhielt sich also der Berg im
W dieser Verwerfung als geschlossene Hinheit tektonisch anders
als der Berg im O. Wahrend im westlichen Berg der Zusammen-
hang der unten liegenden Platte mit dem Nordschenkel der
Falte noch, wenn auch unyollkommen, erhalten blieb, bildet der
Berg im O eine nach allen Seiten losgeléste Scholle. Stellen
wir uns nun vor, da8 die NS-Verwerfung und jenes AufreiBen
des Faltenknickes vor dem vollstiindigen Erléschen der faltenden
Krafte erfolete, so kann ganz gut durch das Anpressen dieser
Scholle an den dstlichen Teil des Berges von Prés de Beaugourd
jenes Umbiegen der Schichten nach N und die damit zusammen-
hangende Zusammenstauchung erklart werden. Da die Ver-
werfung nicht alter ist als die Jurafaltung, geht daraus hervor,
daB sie sich nicht in dem unteren Sockel fortsetzt, sondern nur

den Nordschenkel der liegenden Falte betrifft. Aus allen diesen
Verhaltnissen erklart sich auch das nach Combe Chabroyat und
weiter zum Doubs hinabziehende Trockentalchen, und zwar
ist dies im oberen Teil rein tektonisch durch das Herabziehen der
weichen Sequanmergel bedingt, im unteren Teil aber durch
Erosion entstanden. Die letztere wurde dadurch begiinstigt,
daB die tonigen Naticamergel die Wasseransammlung unter-
stutzten.
Die Scholle im N von Chez le Forestier.

Die Scholle im N von Chez le Forestier, die im W durch
die Verwerfung von es Royes — Combe Chabroyat und im O in-
folge der Erosion nérdlich von Malnuit verschwindet, verhalt sich
nach meiner Meinung ganz einheitlich, und zwar, wie schon
wiederholt erwihnt, nach dem Schema 4. Am klarsten lassen
sich die Verhaltnisse im NW von Malnuit tiberblicken, da dort
durch einen Bach, der gegen Moulin Jeannotat hinabziebt,
einigermaBen gute Aufschliisse existieren. Die Felsplatte, auf
der Saignolet steht, und die auch die Unterlage fiir jene Scholle
bildet, besteht aus den Kalken des oberen Kimmeridge
(charakterisiert durch reichliches Vorkommen von Nerineen).
Von Saignolet geht ein kleiner Pfad hinab ins Bachbett und
bietet oberhalb seiner Einmiindungsstelle Gelegenheit zum
Sammeln von Fossilien aus den Pterocera-Mergeln. Das Bach-
bett hinab kénnen wir Stufe fiir Stufe das ganze Kimmeridge
und Obersequan studieren. Das ganze Schichtenpaket liegt
ziemlich horizontal.

Nun fiihrt yon Malnuit aus ein Kéhlerweg im O um die
Scholle herum und halt sich ungefahr in einer Hohe yon
630—640 m. Dieser Weg fiihrt zuerst an der Grenze von
Dalle nacree und Oxford entlang. Renggeritone fehlen voll-
kommen, und die Dalle nacrée fallt nach S ein, soda8 Dalle
nacrée auf Terrain a chailles geschoben erscheint. Das
ziemlich steile Einfallen der Dalle nacrée gegen Siden bei
vorgelagertem Oxford J48t sich bis gegen Champ verfolgen
und zeigt damit untriiglich die Trace der Uberschiebung an.
Aber auch das Oxford ist auf dieser Strecke auf ein Minimum
reduziert, und dort, wo der eben erwahnte Bach seinen Ursprung
nimmt, kann man deutlich seine Auflagerung auf Kimmeridge
beobachten. Verfolgen wir aber den Kihlerweg weiter, so
kommen wir in die Kalke des Rauracien, die erst etwa mit 40°,
dann immer steiler gegen N einfallen. Bald jedoch fiihrt der
Weg aus der iiberschobenen Masse in die Unterlage, und wir
befinden uns nun im oberen Kimmeridge, das hier direkt an
der Stérungslinie sehr zerkliftet ist. An einer Stelle treten

etwas Pteroceramergel auf, die wohl auf einer Spalte hochge-
preBt wurden, dann kommt wieder oberes Kimmeridge. Haufig
treffen wir tiber dem Kimmeridge Tone an, die ich fiir da-
zwischengepreftes Oxford halte. Auch gelbliche Kalkmergel-
stiickchen, wohl aus verwitterten zerdriickten Chailles hervor-
gegangen, kommen vor. An der NO-Ecke des Berges, in der
Umgebung des Héhenpunktes 619 treffen wir eine machtige Ent-
wicklung von Terrain a Chailles. Daraus ergibt sich also, daB
das Terrain a Chailles auch bei dieser Tektonik eine groBe
Rolle gespielt hat. Verfolgen wir den Kéhlerweg weiter, so
steigen wir etwas hinab und treffen ungefahr auf Héhenlinie
600im N des Berges auf ausgezeichnete, sehr fossilreiche Aufschliisse
in den Pteroceramergeln, die dem normalliegenden Schichtpaket
angehdren. Auf dem ganzen Berg fallt das Rauracien nach N
ein, und zwar steht es im W beinahe senkrecht, legt sich je-
doch gegen O etwas flacher. Das Obersequan dagegen zeigt
tiberall ein Einfallen gegen S von 70—80°. So haben wir also
auch hier die Erscheinung der Schichtaufblatterung, die ich
schon beim Berg von Prés de Beaugourd besprochen habe.

Die Gegend von Saignolet.

Wie schon erwihnt, ist im O der Scholle bis gegen l’Oiseau
die ganze liegende Falte der Zerstérung anheim gefallen, und
nur an der Stra8e von Malnuit nach Moulin Jeannotat finden
wir bei Saignolet noch tiber Kimmeridge einen diirftigen Rest
von Rauracien. Die zerstérende Wirkung kann ich nicht nur
auf Kosten der Erosion schreiben, sondern glaube vielmehr,
daB hier in erster Linie tektonische Momente in Betracht
kommen. Als Stiitze dieser Vermutung fiihre ich an, daB ge-
rade auf dieser Strecke die Trace der Uberschiebung am wei-
testen nach N vorgeschoben ist; ferner, da8 wir den in |’Oiseau
wieder zum Vorschein kommenden Nordschenkel der liegenden
Falte weder umgelegt noch iiberschoben finden. Somit ist die
Tektonik des Berges nérdl. von Chez le Forestier eine ganz
andere als die von |’Oiseau und der Fortsetzung dieses Berges
nach O. Es werden diesen Teil des Nordschenkels, solange er
bestand, eine Reihe von NS-Verwerfungen durchzogen haben.
Méglicherweise haben tiefgehende Verwerfungen dieser Art die
beiden éstlich von Saignolet befindlichen Grabenbriiche hervorge-
rufen. KEbensogut ist es aber auch méglich, daf diese Graben-
briiche alter sind und die Veranlassung zu besonders starker
Stérung dieses Gebietes gegeben haben. In diesem Falle waren
sie in Parallele zu stellen mit den Grabenbriichen, die der
Hauensteinkette vorgelagert sind. Die Tatigkeit des Wassers

besorgte zum Schlu8 nur das Fortschaffen der durch tektonische
Vorginge zertriimmerten Gesteine. Uber die Sprunghdhe jener
Grabenbriiche la8t sich nichts Bestimmtes angeben, da das
Oxford und die Dalle nacrée in den Graben wohl nur eine
' Ausfillung mit Gesteinsmaterial darstellen, das von 5 verschleppt
wurde. Sehr interessant ist, daS wir auf dem Weg von Champ
nach Patalour im W des Berges von l’Oiseau ganz breccidses
Rauraciengestein antreffen, das durch die dicht dahinter ver-
laufende Uberschiebungstrace durchaus verstiindlich wird. Im
tibrigen schlieBt sich das Rauracien von l’Oiseau tektonisch
vollkommen an den im N des Talchens Patalour—Clairbief hin-
abziehenden Rauracienkamm an und ist von diesem nur durch
ein nach Moulin Jeannotat hinabfiihrendes KErosionstilchen ge-
trennt. ‘
Uberkippung im Talchen von Clairbief—Patalour.

Steigt man von Clairbief das Talchen nach Patalour hinauf,
so hat man anfangs zur Linken Rauracienkalke, die ostwestlich
streichen und gegen § einfallen. 300m vom Doubs aufwarts
betragt der Hinfallswinkel 38°. Das Talchen selbst befindet
sich anfangs im Humeralis- und Naticaniveau. Etwa 100 m
weiter haben wir zu unserer Rechten steil aufragende ostwestlich
streichende Schichten, die mit 80—85° gegen S einfallen. Da
wir jedoch zu unserer Linken das Doggergewélbe yon le Cer-
neux haben, so ergibt sich hieraus mit voller Klarheit die La-
gerungsdiskordanz zwischen tiberkipptem Rauracien und normal
einfallendem oberen Dogger. Oxford, das hier bis auf ein Mi-
nimum ausgequetscht ist, war wieder das Medium, das die Be-
weegung forderte. Im Weiterschreiten beobachtet man, daB die
Uberkippung des Rauracien immer geringer, die Entwicklung
des Oxford immer gréBer wird, bis wir in der Felsbarre NW
von Patalour den Nordschenkel eines normalen Gewélbes vor
uns haben. Das Oxford erreicht in der Gegend von Patalour
eine sehr grofe Machtigkeit. Die Uberkippung findet etwa
dort ihr Ende, wo der Rauracienzug der Karte von der OW-
Richtung in die NO-SW-Richtung umbiegt. Der Grund fir
diese ganze Erscheinung ist leicht einzusehen. Das Vordringen
des ostwestlich streichenden Doggergewélbes von le Cerneux hat
die dariiberlagernden Schichten aufgestaut. Die Oxfordmergel
haben eine selbstindige Bewegung der oberen Schichten zu-
gelassen, wobei sie teils zusammengepreSt wurden, teils in ihrer
Machtigkeit anschwollen. Nun verflacht sich das Doggerge-
wolbe gegen W, und der Druck gegen die dariiberliegenden
Schichten wird daher geringer. Infoleedessen nimmt auch das
Rauracien sein normales Einfallen gegen N wieder an.

Knickzone bei Clairbief.

AnschlieBend méchte ich gleich eine Erscheinung erwahnen,
auf die ich in weiterem noch eingehender zu sprechen kommen
will. In dieser ganzen Kette hat man nirgends so gute Ge-
legenheit wie bei Clairbief, die fiir die jurassische Faltung
dieses Gebietes so bezeichnenden Knickzonen zu beobachten.
Die von Moulin Jeannotat bis Clairbief aufgeschlossenen Sequan-
und Kimmeridgekalke zeigen eine durchaus horizontale Lagerung.
Steigt man indessen siidlich von Clairbief etwas empor, so kann
man deutlich wahrnehmen, wie die bisher horizontalen Schichten
ohne Ubergang mit einem scharfen Knick sich senkrecht empor-
stauen.

NS-Verwerfung von Patalour.

Nun wird die Frage brennend, wie kommt es, daB das
Doggergewélbe von le Cerneux viel weiter nach N vorgeschoben
erscheint, als das von Patalour. Um dafiir Anhaitspunkte zu
erlangen, begibt man sich am besten an die Steilwand von
mittlerem Dogger oberhalb Patalour. Am déstlichsten Punkt dieser
Steilwand, sieht man, wie die das mittlere Doggergewélbe-. iiber-
deckende Dalle nacree plétzlich mit einem scharfen Knick von

beinahe 90° umbiegt und‘sich in die Tiefe senkt, um dann
wieder normale, flache Lagerung anzunehmen. Wir haben also
hier einen Fixpunkt einer die Kette senkrecht zu ihrem Streichen
durchsetzenden Verwerfung. Beistehende schematische Skizze (7)
soll diese Verhiltnisse veranschaulichen. Weitere sichere
Punkte lassen sich nicht auffinden. Immerhin wird es auch
durch die eigenartige Tatsache, da8 das Doggergewoélbe von le
Cerneux gerade dort yverschwindet, wo die Verwerfung mut-
maflich durchziehen wiirde, sehr wahrscheinlich gemacht, daB
diese Verwerfung tatsaichlich das ganze Doggergewélbe von le
Cerneux durchsetzt und daf sie fiir das Verschwinden des
Dogger von le Cerneux verantwortlich gemacht werden kann.
Wollen wir uns nun ein Bild von der Art der Bewegung
machen, so laBt sich dies etwa folgendermasen gestalten. Durch
die NS-Verwerfung yon Patalour wurde das Doggergewoélbe

von le Cerneux unabhingig von seiner westlichen Fortsetzung und
konnte starker als diese nach N vorbranden. Im W war das
Anbranden geringer, da durch das AufreiSen der Uberschiebungs-
spalte ein Auslaufen der Faltungsenergie méglich wurde. So steht
denn‘die diskordante Lagerung und Uberkippung im unteren
Teil des Talchens von Clairbief — Patalour in ganz bestimmter
Beziehung zur NS-Verwerfung von Patalour, und zwar so, dab
diese die Vorbedinguug zu den tektonischen Stérungen im
Tilchen war.

Ich méchte bei dieser Gelegenheit besonders darauf hin-
weisen, daf das Zutagetreten des mittleren Doggers oberhalb Pa-
“altos im Gegensatz zu dem bei le Cerneux nichts mit der
NS-Verwerfung zu tun hat, sondern durch die gro8e Uber-
schiebung Patalour — Saignolet — Beaugourd dessous heryorgerufen
wurde. Die NS-Verwerfung von Patalour hat aber noch eine
weitere Bedeutung darin, da® éstl. von ihr die groBe Uber-
schiebung nicht mehr nachweisbar ist. ntweder hat also das
Ausma8 der Uberschiebung im O betriichtlich abgenommen, oder
diese ist, was mir weit wahrscheinlicher diinkt, ganzlich ver-
schwunden. Dies entspricht ganz den theoretischen Erwigungen,
da die Uberschiebung im W beziiglich der Faltungsenergie ein Aqui-
valent fiir das weitere Vorbranden im O darstellt. Bedeutet
die NS-Verwerfung nun aber eine Kluft, welche zwei verschie-
dene Auslisungserscheinungen der Faltungsenergie trennt,
so geht daraus klar hervor, da8 sie nicht nur (wie schon erwahnt)
alter sein muB, als die Stérung im Talchen von Clairbief — Pa-
talour, sondern auch ilter als die Uberschiebung im W. Allenfalls
k6nnte sie mit dieser letzteren gleichzeitig entstanden sein.

Verwerfung Malnuit — Patalour.

Nun bleibt zur Vervollstindigung der Tektonik der Mont-
favergierkette nur noch die Stérungslinie zu erwahnen itbrig,
die von Malnuit nach Patalour zieht. Es handelt sich hierbei
um keine starke Verwerfung, trotzdem ist sie gut zu verfolgen.
Es tritt namlich langs dieser Linie im Gebiete der Dalle na-
rée hiufig reines Oxford zutage, das zu kleinen Siimpfen Ver-
anlassung gibt; durchweg erscheinen Oxford und Dalle nacrée
vollkommen ineinandergeknetet. Auch im mittleren Dogger laBt
sich die Stérungslinie weiterverfoleen, da wir entlang dieser
Verwerfungstrace ein sonst unmotiviertes Trockentalchen finden.
Diese Stérungslinie liuft im wesentlichen der Hauptiiberschiebung
parallel und scheint zu den vielen Erscheinungen zu gehdéren,
die in Gefolgschaft dieser Uberschiebung auftraten. Nach Prof.
RotireR soll éstlich von Patalour, im 8 des groBen Doggerauf-

poe

bruches von le Cerneux noch einmal durch Doppelung des
Gewoélbes mittlerer Dogger herauskommen. Die Doppelung soll
bei Cerniévillers endigen. Obwohl in dieser Richtung dic
groBe Uberschiebungslinie verlaufen wiirde, so da8 hier mittlerer
Dogger nicht durch Doppelung, wohl aber infolge jener Uber-
schiebung ganz gut herauskommen kénnte, so habe ich selbst
hiervyon doch nichts wahrnehmen kinnen.

Die Synklinale zwischen der Montfavergier- und
Velleratkette.

Die Synklinale zwischen der Kette von Montfavergier und
Vellerat ist so gebaut, daB der Nordschenkel auf der ganzen
Krstreckung ein konstantes Einfallen von ungefaihr 40° gegen
S zeigt, wiébhrend der Siidschenkel fast vertikal steht. Die
Umbiegung erfolgt mit einem scharfen Knick. Gut aufgeschlossen
sind diese Verhiltnisse im W durch das Doubstal und im N von
Pommerats durch einen Bach, der, die Schichten senkrecht
durchbrechend, dem FliiBchen von Vautenaiyre zustrémt.

Die Vellerat-Kette.

Schon die Synklinale zwischen der Montfavergier- und
Vellerat-Kette, besonders aber diese letztere selbst, gibt sich
deutlich als Gebirgsrumpf!) zu erkennen. Die senkrecht ste-
henden Kalke des Siidschenkels der Mulde sowie der westliche
Teil des auBerst steilen Rauraciengewélbes treten orographisch
nicht hervor. Die bei Bémont — La Bosse — les Praissalet noch
einheitliche Velleratkette teilt sich gegen W in zwei sekundire
Gewiélbe. Das eine zieht mit normalem OW-Streichen iiber
les Pommerats — sur les Crins gegen la Vauchotte, das andere
mit WSW-ONO-Streichen bildet den Bergriicken zwischen
Saignelégier und Béemont, um in der Gegend von la Deute
wieder zu verschwinden. Im W wiirde der ganze Aufbruch
von Goumois zur Velleratkette gehéren. Im 8S von Bémont
tritt nun in der Synklinale zwischen der Vellerat- und Raimeux-
kette ein neues Gewélbe auf, zu dem das Rauracien und Oxford
von Saignelegier sowie die steile Aufpressung im § von Pré
St. Nicolas zugerechnet werden miissen.

Der Oxford-Dalle-nacrée-Aufbruch von Goumois.

Der Oxford-Dalle-nacré-Aufbruch von Goumois gestattet
uns ausgezeichnete Hinblicke in die Higenart der Juratektonik

1) Der Ausdruck Paine-plaine trifft das Wesen der Sache nicht;
der Ausdruck Rumpfgebirge ist ein schlechtgebildetes Wort.

G22e.

dieser Gegend. Wir haben gesehen, daf das Rauracien des
Nordschenkels der Synklinale zwischen jenen beiden Ketten bei
einem ostwestlichen Streichen mit ungefahr 40° gegen S einfallt.
Zwischen la Vauchotte und Goumois richtet sich dieses Raura-
cien in der Longue Roche plétzlich mit einem scharfen Knick
senkrecht empor, und es kommt sogar zur Uberkippung oder,
da die Longue Roche an ihrer héchsten Stelle in ein kleines
wiederum durch Knickzonen ausgezeichnetes Gewiélbe tibergeht,
zum ersten Anfang einer liegenden Falte. Das kleine Gewélbe
ist so gebaut, daB die Gewdlbedecke nahezu horizontal hegt
und von zwei senkrecht abbiegenden Gewélbeschenkeln getragen
wird. Doch ist dieses Gewélbe unsymmetrisch; denn, wahrend
das Rauracien des Nordschenkels (Longue Roche) bis zur Hoéhen-
linie 550 hinabreicht, erreicht dasjenige des Siidschenkels nur
etwa 700 m Meereshéhe. Direkt an die Longue Roche lehnt
sich im S$ eine schmale Aufpressung von Dalle nacrée an, wo-
bei das Oxford zwischen dieser und dem Rauracien nahezu
véllig ausgequetscht wurde. JDafiir zeigt jedoch das Oxford
jenseits dieser schmalen Dalle-nacree-Barre eine auSergewohn-
liche Entwicklung, da es in jenem Gewélbe mit hochgepreBt
wurde. Man kann, von der StraBe ausgehend, bis unter das
Rauracien des Gewdlbescheitels 330 m immer iiber Oxford-
mergel, die natiirlich von Schutt stark bedeckt sind, empor-
steigen.
Verwerfung yon Boiechat—Goumois.

Im iibrigen weist die groBe Verbreitung des Oxford im
Aufbruch von Goumois auf eine Verwerfung hin, die den West-
fliigel gegeniiber dem Gstlichen etwas gehoben hat. In der
Tat lassen sich fiir diese Stérung gute Anhaltspunkte finden.
Auf der StraSe les Pommerats—Goumois stehen an der Strafen-
biegung im N von Belfond dessus westlich der StraBe Raura-
cien, dstlich Oxford an. Das Rauracien 1a8t sich nicht durch
die westliche Abdachung der Schichtenserie im O von Goumois
erklaren, da der Betrag dieser Abdachung ein viel zu geringer
ist. Vielmehr wird die Annahme einer Verwerfung nétig, an
welcher das Rauracien gegentiber dem Oxford gehoben wurde.
Im Oxfordaufbruch yon Goumois ist es unmiglich, eine Ver-
werfung zu konstatieren, da diese nur hohe Oxfordlagen von
tiefen trennen wiirde. Immerhin wird die Annahme dieser
Verwerfung durch die Verhaltnisse in dem siidlich anstoBenden
Gebiet, das auf der Karte nicht mehr zur Darstellung kam,
sehr gestiitzt. Denn es lieB sich ein sicherer Punkt fiir diese
Stérung im W von Muriaux auf Boiechat (Héhenpunkt 809)
auffinden, wo ein steiles Rauraciengewélbe in SO-N W-Richtung

wie mit einer Sage durchschnitten erscheint und sich das aus
dem Gewdélbekern hervorquellende Oxford gegen NW iiber
Rauracien und Sequan ergossen hat. Wiahrend also fiir diese
Verwerfung die Strecke von Boiechat nach Belfond dessus und
zur StraBenecke nérdlich davon feststeht, fehlen weiter nach N
alle exakten Anhaltspunkte, weshalb ich vorliufig die Fort-
setzung in gleicher Richtung angenommen habe. Im Doubstal
selbst, am Fufe der Longue Roche muB eine Parallelverwerfung
durchziehen, da eine Fortsetzung des Longue-Roche-Gewiélbes
auf franzésischem Boden nicht existiert.

Was das Hinabereifen der Faltung in die Tiefe anlangt, so
kénnen wir mit ziemlicher Sicherheit sagen, daB der mittlere
Dogger von der steilen Auffaltung in der Longue Roche nicht
mehr betroffen wurde, sondern da sich der ganze Vorgang im
wesentlichen im Oxford und in geringerem Grade in der eben-
falls wenig widerstandsfahigen Dalle nacrée abspielte. Schon
in der Stratigraphie habe ich die FluBablagerungen in der Um-
gebung von Goumois erwihnt. Es handelt sich hier um eine
alte Flu8terrasse im S von Goumois, welche auf einer Hohe
von 550—560 m liegt, also etwa 50 m iiber dem heutigen
Niveau des Doubs, und zwar teils auf Oxford, teils auf Dalle
macree aufruhend, und eine andere, direkt nordéstlich itiber dem
Ort auf einer Héhe von 530m. Diese Ablagerung erklare ich
mir dadurch, da8 der Doubs in fritherer Zeit durch die Rau-
racienbarre der Longue Roche einen Stauung erfuhr und bei Gou-
mois in einem Wasserbecken jene Sande und Schotter ab-
lagerte. Die Ablagerung im NO von Goumois wiirde, wie uns

die tiefere Lage beweist, aus einer jiingeren Phase stammen.

Das Gebiet zwischen les Pommerats und Saignelegier.
Das steile Gewé6lbe im N von Goumois setzt sich unter
westéstlichem Streichen nach les Pommerats fort. Zwischen dem
Aufbruch yon Goumois und les Pommerats tritt noch einmal

auf sur les Crins das Oxford des Gewélbekernes auf eine Er-

streckung von etwa 700 m zutage. Bei les Pommerats und
besonders im QO dieses Ortes verflacht sich der Rauracien-
riicken, und wegen des langsamen Ansteigens der Sattelachse

tritt unter dem Rauracien das Oxford und weiterhin die Dalle

nacrée von la Bosse—Praissalet zutage. Auf dem Wege von
les Pommerats nach Praissalet treffen wir, wahrscheinlich durch
einen kleinen Einbruch hervorgerufen, schon bei Héhenpunkt

904 auf Oxford, welches zur Bildung zweier Weiher Veran-

lassung gegeben hat. Gegen NO wird der flache Rauracien-
riicken auf weite LErstreckung hin sichtbar. In ihm finden

wir im N des Héhenpunktes 981 eine kleine Mulde, in welcher
noch etwas Naticamergel liegen kiénnen, doch ist dies wegen
der mangelnden Aufschliisse ungewiB. Ndérdlich hiervon, dort,
wo die alte StraBe von les Pommerats—Malnuit den Rand des
Kartenblattes bei Héhenpunkt 934 trifft, befindet sich ein kleiner
Weiher, an dessen Rande sich Versteinerungen der Humeralis-
zone nebst runden Bohnerzkérnern sammeln lassen. Im S von
les Pommerats treffen wir auf eine sekundire Mulde, an die
sich weiterhin die zweite sekundire Aufwiélbung des Rauracien
der Velleratkette anschlieSt. In der Mulde liegt auf weiter
Erstreckung Sequan und uur im tiefsten Kern beila Retenue noch
Kimmeridge. Die Schichten von la Retenue liegen im W
flach, stehen dagegen im O am Schlu8 der Mulde senkrecht
bei einem Streichen von NNO—SSW. Der Grund fiir dieses
plétzliche Abbiegen der Schichten in einer fiir unser Gebiet so
ungewohnlichen Richtung ist in einer Verwerfung zu suchen,
‘die sich am besten auf der StraBe von Saignelégier nach les.
Pommerats studieren 1aBt.

Uberschiebung im W von Saignelégier.

Etwa 150 m nachdem man die letzten Hauser von Saig-
nelegier verlassen, befindet man sich an der Grenze von Rau-
racien, das ziemlich steil gegen NNW einfallt, und Naticamergel.
Orographisch sind diese durch die kleine nach la Deute hinab-
ziehende Mulde scharf markiert. Im weiteren Verlauf der
StraBe sind die Aufschliisse so, daB es schwer ist, sich ein
Bild tiber Streichen und Fallen der Schichten zu machen, doch
scheinen diese bei genauer Betrachtung zwischen Hoéhenlinie
850 und 840 senkrecht zu stehen, um im Weiterschreiten nun
deutlich gegen SSO einzufallen. Vergleicht man damit den
Befund auf dem Steig, der von Saignelégier am Friedhof vorbei
iiber den Gipfel des Berges nach les Pommerats fiihrt,
auf dem ich bei Héhenlinie 1020 ein vertikales und kurz dar-
auf ein stidliches Einfallen der Sequanschichten feststellen
-konnte, so ergibt sich, daB eine durch diese beiden Punkte ge-
gebene Richtung die Achse einer sehr steilen Mulde darstellt.
Geht man nun die erstgenannte StraBe weiter, so findet man,
daB das Sequan sein Hinfallen gegen SSO beibehalt, und daB
darunter bei Héhenlinie 930 ebenso einfallendes Rauracien zu-
tage tritt. Bei Hohenlinie 920 erscheint dies stark gestdrt,
und es kommen zwischen Hohenlinie 920 und 910 Tone, die nach
Beschaffenheit und Stellung als Oxford gedeutet werden miissen.
Auf das nur schmale Oxfordband folgen wieder gegen SO ein-
fallende Kalke, die sich als unteres Kimmeridge zn erkennen

geben. Daraus ergibt sich zwischen Hoéhenlinie 920 und 910
eine Uberschiebung von betrichlichem Ausmaf. Die Stérung
laBt sich gegen S noch einige 100m iiber die Grenze meines
Aufnahmeblattes hinaus verfolgen. Gegen NO scheint die
Uberschiebung ungefahr dort zu verschwinden, wo die Héhen-
linie 1000 den Pfad trifft, der iiber halbe Bergeshéhe von
Saignelégier nach les Pommerats fiihrt. Diese Uberschiebung
fillt vollkommen aus der Faltungsrichtung heraus, so da8 es
schwer, vielleicht unméglich ist, sich vorzustellen, daB sie mit
der Faltung gleichzeitig entstanden sein kénnte. Nach meiner
Meinung haben wir es mit einer Verwerfung zu tun, die schon
vor der Faltung vorhanden war und durch die faltenden
Krafte zur Uberschiebung wurde. Im S, auBerhalb meines
Aufnahmeblattes, fallt in die Verlingerung jener Stirung die
eigenartige Ablenkung des steilen Rauraciengewélbes im O
von Grosse Cote, welches augenscheinlich durch jene Stirung

abgebogen wurde; und zwar gibt sich die Stérung hier in

einer scharfen Knickzone im W-Schenkel des Gewélbes kund.
Auch dieses Verhalten ist nur denkbar, wenn man annimmt,
da die Stérung schon yor der Faltung vorhanden war. Sieht
man nun die westlich anstoBenden franzdsischen geologischen
Karten an, so fallt uns auf, da’ unsere Verwerfung dort mit
einem ganzen Schwarm yon Verwerfungen der Richtung nach zu-
sammenfallt. Der Gedanke liegt daher nahe, daf wohl auch
diese Stérung jenem grofen Bruchsystem zugerechnet werden
muB.

Anmerkung. L. Rotimr erwihnt diese Uberschiebung in seinem
Buch: Materiaux pour la carte géologique de la Suisse. ,structure et
histoire geologique de la partie du Jura centrale‘ auf S. 230. Er
schreibt: ,On observe un chevauchement du chainon du Boiechat au
nord de Saignelégier, sur la route des Pommerats, ot le coralien de cette
voussure touche au Kimméeridien de celle de Bémont, au point ot celle-
ci passe au plateau de Sur les Cotes. Il mesure un peu plus d’un kilo-
metre de long, et occupe la place d’un synclinal surélevé. On
voit la forme en équerre de ce synclinal kimméridien sur son
prolongement a la Grosse Cote, depuis Je Moulin du Theusseret. Le
flanc sud est redressé a la verticalle, tandis que le flanc nord est hori-
zontal. Un effort plus grand dans le plissement eut continue le che-
vauchement.“ Dazu noch folgende Bemerkung: Es ist ein lrrtum
Rouiers, der auch auf seiner Karte 1:100000 zum Ausdruck kommt,
dafi das steile Rauraciengewélbe im O von Grosse Cote in direktem
Zusammenhang steht mit dem Rauraciengewélbe zwischen Saignelegier
und les Pommerats. Vielmehr setzt sich dieses erstere uber sur les
Cras und Ja Baumatte in das flache Rauraciengewélbe von Saignelégier
fort. Der Zusammenhang zwischen beiden Gewdlben besteht einzig
und allein in der ihnen gemeinsamen priexistierenden Stérungslinie,
die beide in ihrer Richtung ablenkte.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 5

In Gefolgschaft dieser Uberschiebung treten im W von
Saignelégier noch einige untergeordnete Briiche auf. Hiner in
dem kleinen Talchen, das von Finage du Droit gegen § die
StraBe Saignelégier — Muriaux bei Héhenpunkt 964 trifft. Er
veranlaBt auf kurze Erstreckung das Zutagetreten von Oxford.
Kin zweiter, der ebenfalls Oxford hervortreten laft, liegt
100—125 m westlich von dem eben beschriebenen und verlauft
ungefahr parallel mit diesem. Beide beginnen auf der Grenze
meines Aufnahmeblattes.

Saignelégier steht auf einem flachen Riicken von Rauracien,
der sich, wie schon erwahnt, in der Mulde zwischen der Vel-
lerat- und Raimeux-Kette aufwélbt. Im O des Ortes finden
wir einen gréBeren Oxfordaufbruch, ebenso einen ganz kleinen
im W in einer Entfernung von etwa 700 m. Die Hinzeichnungen
auf der anstoSenden Rollierschen Karte (1:25000) stidl. von
Bemont sind unzutreffend. Z.B. steht an dem westlichsten Hause
von Bemont die Mumienbank des mittleren Sequan an, das nach
Rollers Karte auf Kimmeridge stehen sollte. Kimmeridge
kommt stidlich von Bémont iiberhaupt nicht vor.

Das Faltungsproblem des Schweizerjura im aligemeinen.

In meinem Gebiete konnte ich die Erfahrung machen, die
auch von anderen Gegenden im nordschweizerischen Kettenjura
bestatigt wird, daB die Faltung der Malmschichten nicht in
normal gerundeten Gew6élben erfolgte, sondern daB sich allent-
halben Knickzonen ausbildeten, zwischen welchen sich wenig
oder gar nicht gekriimmte Tafeln befinden. Die Faltung des
Doggers zeigt diesen Typus lange nicht mehr so extrem.
Diese Erscheinung glaube ich auf folgende Weise erklaren zu
miissen. Gehen wir yon der normalen Faltung aus, die etwa
dem Faltenwurf eines Tuches verglichen werden kann, so wird
dieselbe itiberall da zustande kommen, wo wir es mit einem
auf weite Erstreckung hin lagenweise homogenen Schichtpaket
zu tun haben. Im Schweizer Kettenjura aber, wo sich hori-
zontale oder schwach geneigte Schichtkomplexe mit einem
scharfen Knick plétzlich aufstauen und zu gigantischen Fels-
partien (z. B. Longue Roche) Anlaf geben kiénnen, wo wir des
éfteren, wie z. B. im SO von Saignelégier, zwei senkrecht stehende
Rauracienbarren beobachten, die nur durch ein schmales Oxford-
band, das bei der heftigen Bewegung dazwischen gequetscht
wurde, getrennt sind, finden wir von einer solch einfachen
Faltung keine Spur. Hier werden wir also wohl annehmen
k6nnen, da8 ein solch homogenes Schichtpaket des oberen Jura

zur Zeit der Faltung nicht bestanden hat. Sei es nun, daB
wihrend der langen Festlandperiode, die in diesem Gebiete der
Jurazeit folgte, tiefe Flu8tailer entstanden waren, oder da’ das
Land yon kleinen Verwerfungen durchsetzt war, jedenfalls
miissen zur Zeit der Faltung die oberen Juraschichten vielerorts
schwache Stellen aufgewiesen haben, an denen das Schicht-
' paket bei einsetzender Faltung geknickt wurde oder zerriB.
DaB aber die Schichten des Dogger lange nicht mehr jenen
extremen Faltentypus zeigen, erklart sich einmal daraus, da
sich fiir jene tieferen Schichten Druckdifferenzen, wie sie etwa
durch oberflichliche Erosion hervorgerufen wurden, nicht mehr
so stark fiihlbar machten, und daB anderseits durch die Tone
des Oxford, worauf besonders Buxrorr des 6fteren hingewiesen
hat, die Bewegung der iiberlagernden Schichten sich bis zu einem
gewissen Grade unabhiingig machte von der des Liegenden.
=

Fig. 8. Fig. 9. Fig. 10.

Fiir eine hiufig auftretende Faltenform (Fig. 8) hat Gerru
den Ausdruck ,Koffergewilbe* geprigt. In seiner neuesten
Schrift!) erklart er sie foleendermaBen. Er meint, es hatten
sich zuerst normale Falten gebildet, und der Scheitel wire erst,
nachdem die Schubkraft erloschen war, eingesunken. Nach
meiner Meinung ist es durchaus nicht einzusehen, weshalb der
Scheitel eines spitzen Gewélbes, das doch, wie wir schon aus
«ler Architektur wissen, ein diuBerst stabiles Gebilde darstellt,
einsinken soll. Jedoch lieSe sich diese Form vielleicht ganz
einfach erklaren, wenn wir annehmen, wie dies Fig. 9 zeigen
soll, daf bei der Faltung die oberen Schichten, die ja bei weitem
mehr gezerrt wurden als die tieferen, am Scheitel zerrissen, und
daher der Gewélbe-Scheitel schon wahrend der Faltung der
Zerstérung anheimfiel. Die Ansicht, daS8 die oberen Schichten
les Gewélbe-Scheitels bei der Faltung zerreiBen muBSten, hat
Herr Derckse schon lange wiederholt im persénlichen Gesprach
vertreten. Nun war der Druck auf den beiden Flanken ein

1) W. Dexuazs u. H. Gert: ,Geologische Beschreibung des Ketten-
jura zwischen Reigoldswil (Baselland) und Onsingen (Solothurn)*. Geo-
logische und palaontologische Abhandlungen. Neue Folge XI Heft 1.
Jena 1912.

bedeutend starkerer als am Scheitel, und die den Gewiélbekern
bildenden Schichten muften ihrerseits, um den Seitendruck
auszugleichen, den Gewiélbescheitel, der den geringsten Gegen-
druck auszuiiben vermochte, auseinanderzerren (Fig. 10). Kommt
nun noch die stauende Wirkung michtiger, dem in Faltung be-
griffenen Gebiet vorlagernder Sedimentmassen hinzu, wie am
Rand der Schweizer Tertiarbecken, so erscheint die Entstehung ~
typischer Facherfalten ganz wohl verstandlich.

Zusammenfassung.
I. Montfavergier-Kette.

Alle Stérungen in der Montfavergier-Kette treffen nur den
Nordschenkel, wahrend der Siidschenkel normales Verhalten
zeigt. Im Nordschenkel der Montfavergier-Kette zeigen sich
bei mir folgende Stérungen:

1.. Doppelung des mittleren Doggers im Talchen von
Vautenaivre;

2. eine Uberschiebung, nachgewiesen vom Doubstal iiber
Beaugourd dessous — es Royes, nérdlich von Saignolet zwischen
Champ und l’Oiseau bis nérdlich von Patalour; sie erstreckt.
sich mit Sicherheit tiber den Doubs noch ein grofes Stiick nach
Frankreich und vermutlich auch noch weiter nach Osten;

3. eine liegende Falte im Berg von Pres de Beaugourd;
auch diese 1a8t sich mit Sicherheit noch auf franzésisches Ge-
biet verfolgen;

4. Querverwerfungen zwischen Combe Chabroyat und és

Royes;
5. Falteniiberschiebung, welche dstlich der eben erwahnten
Querverwerfung aus der liegenden Falte von Prés de Beaugourd
hervorgeht; im Norden von Malnuit ist die iiberschobene Masse
durch Erosion und vielleicht auch durch tektonische Vorgange,
die fiir uns nicht mehr nachweisbar sind, vernichtet, so daB wir
in dem Berg nérdlich von Chez le Forestier eine vollkommen
isolierte Scholle erblicken miissen;

6. zwei kleine Grabenbriiche im NO von Saignolet;

7. kleiner isolierter auracienfetzen auf Kimmeridge
liegend, dstlich von Saignolet an der Strafe Malnuit — Moulin
Jeanotat;

8. eine Querverwerfung, welche das Vorbranden des Doggers.
im O von Patalour erklart;

9. eine Verwerfung im unteren Teile des. Tilchens, das
von Patalour nach dem Doubs hinabzieht; Uberkippung der
Schichten im N dieser Verwerfung;

10. Parallelverwerfung Malnuit — Patalourzuder unter 2 auf-
gefiihrten Uberschiebung;
11. Bergrutsch im Talchen von Vautenaivre.

II. Vellerat-Kette.

Die Vellerat-Kette teilt sich im Gebiete zwischen les Pom-
merats nnd Saignelegier in zwei Rauracienriicken, um westlich
dieses Gebietes als selbstiindige Kette vollkommen zu _ ver-
schwinden.

Siidlich des Longue-Roche-Rauracienkammes ist etwa auf
200 m Erstreckung Oxford fast vollkommen ausgequetscht.

Die anormal grofBe Miachtigkeit des Oxford im Aufbruch
von Goumois findet nach meiner Meinung ihre Erklarung durch
die Verlingerung der Verwerfung Boiechat — Belfond dessus.

Die Antiklinale zwischen Saignelégier und les Pommerats
findet ihr Ende in einer Uberschiebung im NW von la Deute.
Diese Uberschiebung entspricht nach meiner Meinung einer schon
vor der Faltung existierenden Verwerfung. Siidlich meines Auf-
nahmeblattes liegt eine augenscheinliche Beeinflussung der
Stérung auf das steile Rauraciengewélbe im O von Grosse Cote
vor.

Westlich der eben erwihnten Stiérung sind siidlich meines Auf-
nahmeblattes noch einige untergeordnete NS-Briiche zu _ er-
kennen.

Zusammenfassende Bemerkung.

Die Uberschiebung unter 2 sowie die in ihrem Gefolge auf-
tretende Verwerfung unter 10 betreffen den Dogger, waihrend
sich alle iibrigen St6rungen auf den Malm beschrinken.

Sowohl Uberfaltung wie Uberschiebung sind nach N ge-
richtet, was eine von S nach N wirkende tangentiale Kraft
voraussetzt.

Literaturverzeichnis,
1. Buxrorr, A.: Uber den Gebirgsbau des Clos du Doubs und der
Vellerat-Kette im Berner Jura. Sonderabdr. a. d. Berichten
tber die 42. Versammlung des Oberrh. geol. Vereins. 1909.

2. — Zur Tektonik des Kettenjuras. Sonderabdr. aus den Berichten
iiber die 40 Versamml. d. Oberrh. geol. Vereins zu Lindau.

1907. ;

3. — Geol. Beschreibung d. WeiSensteintunnels u. seiner Umgebung.
Beitrige zur geol. Karte d. Schweiz, neue Folge XXI. Lieferung.
Bern 1908.

4. — Bemerkung iber d. Gebirgsbau d. nordschweizerischen Ketten-

jura, im bes. der Weifensteinkette. Diese Zeitschr. Bd. 63, 1911,
Abhdl. Heft 3.

Greppin, Ep.: Uber den Parallelismus d. Malmschichten im Jura-
gebirge. Verhandl. d. Naturf. Gesellsch. in Basel XH, Heft 3.

23.

Greppin, [.: Matériaux pour la carte géologique de la Suisse: Jura
bernois et, districts adjacentes (1870). Bd. 8

Jenny, Fr.: Uberschiebungen im Berner und Solothurner Falten-
jura. Separat-Abdr. a. d. Verhandl. d. naturforschenden Gesell-
schaft in Basel XI, Heft 8. 1897.

KemMERLING, G.: Geol. Beschr. d. Ketten vy. Vellerat u. Moutier.
Inaug. Dissert. Freiburg i. B. 1911.

Kony, T.: Notice stratigraphique sur Voxfordien dans la partie
septentrionale du Jura bernois. Abhdl. der Schweiz. paliont.
Ges. XXVI, 1899.

se eopy <a: Etude stratigraphique des couches rauraciennes superi-

eures du Jura bernois. Abh. d. Schweiz. paliont. Ges. XIX, 1892.
Maruey, F.: Coupes géologiques des tunnels du Doubs. Neue
Denkschr. d: Schweiz. naturf. Ges. XXIX, 1885.

: acHaGex.: Der ,Schweizer-Jura“. Versuch einer geomorpho-
M é Der ,S

logischen Monographie. A. Petermanns Mitteil. Erg. Heft Nr.
150, 1905.

. Mtnusperc, F.: Zur Tektonik des nordschweiz. Kettenjura. Sep.

Abdr. des Neuen Jahrb. fiir Mineral. usw. Beilagebd. XVH, 1903.

. Méutsere, M.: Vorlaufige Mitteilungen iiber die Stratigraphie des

braunen Jura im nordschweiz. Juragebirge. Eclog. geol. Helv.
VI, 1899—1900.

: Orrten, W.: Stratigraphie u. Tektonik d. Gegend y. St. Brais u.

Sauley. Neues Jahrb. f. Mineral. usw. Beilageband XXX.

. Rorumr, L.: Materiaux pour la carte géologique de la Suisse: Jura

bernois et régions adjacentes. Premier Supplément, Bd. VIlla,
Ter Supplément 1893.
— Ime Supplement. Bd. VIIb, 1898.

. — Revision de la Stratigraphique et de la Tectonique de la Mo-

lasse au Nord des Alpes en général et de la Molasse subalpine
suisse en particulier. Neue Denkschr. d. Schweiz. naturf. Ges.
Zurich’ Bd: XLVII, 1911.

. — Matériaux pour la carte geologique de Ja Suisse. Ime Sup-

plement a la déscription géologique de Ja partie jurassienne de la
feuille VII de la carte géologique de la Suisse au 1:100000. Bd.d5.

Stemmann, G.: Bemerkungen iiber d. tekton. Beziehungen d. oberrh.
Tiefebene zu d. nordschweizer. Kettenjura. Bericht d. naturf.
Ges; Freiburg 1. B. VI, Heft 4. 1892.

. Tuaurmann, G.: Essai sur Jes soulevements jurassiques de Porren-
*

truy. 1832. u. 1836.

. — Eratron. A. Lethaea Bruntrutana. Etudes paléontologiques et

stratigraphiques sur le ,Jura bernois“. 1861—1864. |. Teil:
Mem. soc. naturhist. de Strassbourg. II. Teil: Porrentruy im
Selbstverlag.

Tosier, A.: Tabellarische Zusammenstellung d. Schichtenfolge in
der Umgebung von Basel. Basel 1905.

Anhang.
Zur allgemeinen Jura-Tektonik.
Ks sei mir gestattet, hier noch einige Anschauungen tiber

den Faltungsproze8 im Schweizer Jura mitzuteilen, auf die ich
spiter vielleicht noch einmal zuriickkommen werde.

Fiir die Beurteilung des tektonischen Aufbaues des ganzen
Faltenjuras ist nach meiner Meinung ein Umstand von ganz
besonderer Wichtigkeit, auf den bisher nicht geniigend auf-
merksam gemacht wurde, da wir es néimlich mit zwei diver-
gierenden Faltenziigen zu tun haben.

Wie aus der geologischen Karte von Porrentruy 1:100000
ersichtlich, trennen sich vom Mont Terrible gegen W zwei
Ketten ab, die eigentliche Mont-Terrible-Kette und die Clos-
du-Doubs-Kette, die bis Ursanne eng geschart sind, dann
auseinanderweichen, um sich bei Glere wieder eng zusammen-
zuschliefBen. Nehmen wir nun das Blatt Montbéliard der
geologischen Karte von Frankreich 1:80000 zur Hand, so
kénnen wir diesen Faltenzug weit nach Frankreich in derselben
OW-Richtung streichend weiterverfolgen, und zwar als Mont-
agnes du Lomont bis in die Gegend von Baumes les Dames.
Auch nach Osten setzt sich die Mont-Terrible-Kette mit OW-
Streichen fort. So sind wir berechtigt, von einem einheit-
lichen Lomont-Mont-Terrible-Faltenzug zu sprechen.
Demgegeniiber zeigen auch die siidlichen Ketten von der WeiBen-
stein- bis zur Raimeux-Kette ein einheitliches Bild, indem sie
unter sich parallel das Molasseland der Mittelschweiz im
Norden umrahmen. Zwischen jenen beiden Faltenziigen aber
(dem Lomont-Mont-Terrible-Faltenzug einerseits und dem Weifen-
stein-Raimeux-Faltenbiindel anderseits) liegt ein Gebiet von
weniger einheitlichem Aufbau. Dieses Gebiet wird mich im
folgenden vorwiegend beschiaftigen. Es la8t sich folgender-
mafen umgrenzen : |

Im Osten haben wir das groBe Tertiarbecken von Delemont,
dem gegentiber die tibrigen Tertiarbecken im Schweizer Ketten-
jura untergeordnet erscheinen. Hieran schlieBt sich die in
ihrem Streichen vollkommen abweichende und nur auf kurze
Erstreckung verfolgbare Caquerellekette (zwischen dem Rau-
racien im NW von Sauley und Caquerelle). Ferner gehoren in
dieses Gebiet die Montfavergier-Kette (vom Rauracien im NW von
Sauley bis Fossevillers)') und die Vellerat-Kette (von Mervelier
bis Goumois). Die beiden letztgenannten erreichen ungefahr auf
der Grenze zwischen der Sewer und Frankreich ihr Ende.

Wie es nun zur Ausbildung der beiden groBen Falten-
richtungen kam, ob sie gleichzeitig entstanden sind, oder die
eine von beiden friiher gebildet wurde, sind Fragen, die schwer

1) Beide Ketten wurden urspriglich mit dem einen Namen
Caquerellekette bezeichnet. Da aber beide Ketten tektonisch wenig
miteinander zu tun haben, erscheint es mir richtiger, sie mit ver-
schiedenen Namen zu belegen.

zu entscheiden sind. Soweit der Schwarzwald der Mont-
Terrible-Kette vorgelagert ist, erscheint deren OW-Streichen
verstandlich; doch da8 auch die westliche Fortsetzung (die Lo-
mont-Kette) diese Richtung beibehalt, obwohl der Vogesenkern
nicht so weit nach S_ reicht wie der des Schwarzwaldes, ist
nicht einzusehen. Sollten sich die Vogesen vielleicht unter
dem Tafeljura noch weiter gegen S fortsetzen? Was das Alter
der einzelnen Ketten anlangt, so folgert MAcHACEK in seiner
geomorphologischen Studie auf Grund der verschieden weit
vorgeschrittenen Abtragung in den einzelnen Juraketten, da’
die nordwestlichen Ketten die dltesten seien, und daf die
Faltung gegen SO fortschritt. Ist dies richtig, so kann még-
licherweise als Erklarung herangezogen werden, daB die Se-
dimentdecke im S weit machtiger war als im N, daim § iiber
dem Jura noch Kreide vorhanden ist. Es hatte dann die tek-
tonische Bewegung dort eingesetzt, wo der Sedimentmantel
weniger dick war. Doch verlassen wir dieses unsichere Gebiet,
um zu Greifbarerem iiberzugehen.

Bei der Betrachtung des zwischen beiden Faltungsrichtungen
lhegenden Mittelstiickes (vergl. S. 40 Zeile 28 u. folgende) erscheint
es vor allem erforderlich, die von Srrinmann!) angegebenen Leit-
linien (Vogesen-, Schwarzwald- und Sundgau-Linie) auf ihre
Berechtigung nachzupriifen.

Die Sundgaulinie scheint auf den ersten Blick sehr ver-
lockend; denn sie trifft den Virgationspunkt des Mont Terrible,
fallt zusammen mit der von allen anderen Ketten abweichenden
Streichrichtung der Caquerelle-Kette. Die Montfavergier- und
die Vellerat-Kette verschwinden westlich dieser Linie oder
iiberschreiten sie doch nur wenig (Montfavergier-Kette). Ferner
bildet die Sundgau-Linie den Nordrand des Weifenstein-Rai-
meux-Faltenbiindels gegentiber dem von der Faltung nur in
geringerem Mae betroffenen Gebiet zwischen dem Lomont-
Mont-Terrible-Faltenzug im Norden und dem eben erwahnten
Faltenbiindel im Siiden. Trotzdem erheben sich schwere Be-
denken, ob wir die Sundgau-Linie zur Erklarung all dieser
Verhaltnisse wirklich bendtigen, wahrend die beiden anderen
Linien Sremmanns, die Schwarzwald- und Vogesen-Linie, welche
das Depressionsgebiet der Tertiirbecken nach beiden Seiten
begrenzen, unsere gegenwartige Vorstellung vom Bau des
Schweizer Kettenjura doch wesentlich unterstiitzen.

Es wird allgemein angenommen, daf die Faltung das
mittelschweizerische Molasseland deshalb nicht ergriffen habe,

1) Sremmann: Bemerkungen tiber die tektonischen Beziehungen
der oberrheinischen Tiefebene zu dem nordschweizerischen Kettenjura.

’

weil hier iiber den mesozoischen Schichten noch etwa 1000 m
Tertiar lag. Diese michtige Tertidrbedeckung konnte von der
Faltung nicht tiberwunden werden. Es wurde daher das Mo-
lasseland als Ganzes vorwirtsbewegt, und erst dort konnte es
wieder zu einer Faltenbewegung kommen, wo im Norden diese
Uberdeckung fehlte. Setzen wir also den Fall, das Schweizer
Molassebecken wiirde nicht bestehen und hatte nie bestanden,
so hatte sich die Faltenbewegung am Nordrand der Alpen
noch weiter fortgesetzt, und der [altenjura hatte sich ohne
merkliche Differenz an den Alpenkérper angegliedert. Aus
diesen Betrachtungen ergibt sich, da die mittelschweizerische
Molassesenke, die schon vor der Faltung bestand, im letzten
Grund die Ursache war fiir die Entstehung eines selbstiindigen
Faltenjuras; dieser wurde durch das Molasseland vom Alpen-
k6rper abgedrangt.

Viele Tatsachen machen es nun wabhrscheinlich, da8 auch
im Gebiet des jetzigen Kettenjura vor der eigentlichen Fal-
tung schon Niveauunterschiede bestanden haben, und da die
mittelschweizerischen Tertiarbecken alte Depressionen darstellen
(vergleichbar der Mittelschweiz), bei deren seitlicher Be-
grenzung die Schwarzwald- und Vogesen-Linie zur Geltung
kam. Die Senken spielten nun fiir die Faltung eine analoge
(wenn auch geringfiigigere) Rolle wie das Becken der Mittel-
schweiz. Auch sie konnten von der Faltenbewegung nicht
iiberwunden werden — eine Tatsache, die uns ganz verstind-
lich erscheint, seitdem uns die Abscherungstheorie Buxrorrs
den Faltungsproze8 im Schweizer Kettenjura als eine verhiltnis-
mabig oberflachliche Erscheinung erkennen lie}. — Wie vom
Tertiargebiet der Mittelschweiz der Faltenjura vom Alpen-
kdrper abgedrangt wurde, so ist es hier das Tertiarbecken
von Delemont (demgegeniiber die iibrigen Tertiirbecken im
Schweizer Jura untergeordnet erscheinen), das der Caquerelle-
Kettelangs seines Randes eine nordéstliche Richtung aufzwang. In
zweiter Linie wurde auch die Clos-du-Doubs- und die Mont-
Terrible-Kette von ihren westistlichen Streichen gegen NO
abgelenkt. Ganz vorziiglich paSt zu diesen Erérterungen die
Uberschiebungslinie, die Rotimr auf seiner Karte 1 : 100000 von
Montmelon bis Chavat dessus einzeichnet; denn gerade dort,
wo die Caquerelle-Kette gegen die nérdlich vorlagernden
Ketten andrangte, mu8te die Spannung am gréBten sein.

Kinen direkten Beweis dafiir, daS die Tertiirbecken tat-
sachlich bei der Jurafaltung als Stauwiderstand gewirkt haben,
erblicke ich in der ersten Anlage von Facherfalten, die an die
Umgebung der Tertiirbecken gebunden sind.

Aus diesen Darlegungen ergibt sich, daB zur
Erklarung der Umbiegung der Mont-Terrible- und
Clos-du-Doubs-Kette im S von Courgenay ebenso wie
fiir die Deutung des Verhaltens der Vellerat-Kette
die Annahme einer in der Umbiegungsrichtung ver-
laufenden tektonischen Linie wie die Sundgaulinie
STEINMANNS durchaus unndétig ist.

Ich komme nun zu einer neuen tektonischen Linie, auf
die meines Wissens noch niemand hingewiesen hat, und die
doch mit ziemlicher Sicherheit angenommen werden kann. Sie
verlauft in hercynischer Richtung iiber Trevillers, Ferriere,
Urtiere, siid]l. von Muriaux und nérdl. von Breuleux. Ob sie
sich noch weiter nach N in das stark gestérte Gebiet von
Montandon fortsetzt, lasse ich dahingestellt. Diese Lainie
wiirde bei Trevillers den von Maiche nach NO ziehenden
Doggerkamm in 2 Teile zerlegen, wiirde weiterhin mit dem
Verschwinden der Montfavergier-Kette zusammenfallen, wiirde
erklaren, weshalb sich die Montfavergier-Kette weiter nach W
fortsetzt als die Vellerat-Kette, wiirde auch die eigenartigen
tektonischen Verhaltnisse von Fossevillers einigermaBen ver-
stindlich machen; sie wiirde auf den Knick des Doubs stoBen,
der, wahrend er bisher im Streichen der Schichten floB, nun
diese plétzlich senkrecht zu ihrem Streichen durchbricht,
wiirde fernerhin das Doggergewélbe, das sich von Biaufond
bis zum Spiegelberg in nordéstlicher Richtung hinzieht, gegen N
absetzen, liebe die Kette, die von Lajoux in siidwestlicher Rich-
tung herabzieht, im NW von Noirmont verschwinden, wiirde
weiterhin das tektonische Problem von le Rosselet treffen
und schlieBlich im SO von les Breuleux das Verschwinden
des Héhenriickens, derim S von Genevez in siidwestlicher Richtung
hinzieht, erklaren. Ich nenne diese Richtung die ,,Le-Rosselet-
Trevyillers-Linie“.

Somit wiirde also auch das Verschwinden der
Montfavergier- und Vellerat-Kette nicht fiir eine
von SW nach NO verlaufende tektonische Linie, wie
die Sundgaulinie STrEINMANNS, sprechen. Das weitere
Umbiegen des Jurabogens aber steht im engen Zu-
sammenhang mit der Umbiegung des Alpensystems
einerseits und der Ausdehnung des schon vor der
Faltung bestehenden mittelschweizerischen Molasse-
beckens andererseits. Denn erst an den Randpartien dieses
Beckens gelang es der siidlichen Schubkraft, die Sedimentkruste
in Falten zu legen.

Wir koénnen nun die obigen Ausfiihrungen dahin zu-

sammenfassen, daB wir erstens im Schweizer Kettenjura
zwei Faltenztige erkennen kénnen, die sich im O des
Beckens von Delémont scharen, da8 fernerim Schweizer
Kettenjura kein Grund fiir die Annahme der Sundgau-
linie STEINMANNS vorliegt,sondern daB sich alle Verhalt-
nisse, die zuerst fiir eine solche Linie zu sprechen
schienen, erklaren lassen durch STerNMANNS Vo-
gesenlinie, durch den Widerstand des Tertiarbeckens
von Delémont und die hercynische Linie Le-Rosselet-
Trevillers.

Manuskript eingegangen am 1. August 1913.]

~]
ep;

3. Beitrige zur Stratigraphie und Tektonik
! des Simplongebietes.

Von Herrn A. Rorupietz in Miinchen.
Hierzu Tafel VI—VIII und 24 Textfiguren.

Inhaltsverzeichnis. Seite
Einleitung . . Mm
ee Wire Stratigraphie des Simplongebietes eae Se ell
1. Die stratigraphische inteilung der Kalksedimente
zwischen Brig und Berisal . . Pea Co)
2. Das Mesozoicum und die Griinschiefer bei Visp . Loe eg
3. Die Stratigraphie der Berisalschiefer. . . 103
4. Der Kontakt zwischen den Berisalschiefern und den
mesozoischen Schichten . . 107
5. Stratigraphie der Kalksedimente auf der Siidseite des
Simplony ee: 4 ie es 6G. Uo
a) Die Baccnosviticiers ee 65 2 ee 2 ahOS
b) Die Giacomoschiefer . . 1 ip eel
c) Die hellen quarzitischen Scbiefer mit Sericit. . . . 117
d) Die sonstigen Kalksedimente auf der Siidseite des
Simplon . i EBL eee
6. Das Alter der verschiedenen Gneise. . . . . Poona ae
~ a) Der Monte-Leone-Gneis . . Rie yang. lal
b) Der Lebendun- und Valgrandegneis. Mopper sie) Jeo
c) Der Antigoriogneis. . . Read bot
d) Die vertikale und horizontale Verbreitung ‘der ein-
zelnen Gneismassen und ihr Alter . . . . . . . 182
e) Die Ursachen der Metamorphose. . . . . . . . 186
f) Die eruptiven Gneisginge von Candoglia. . . . . 18
ll. Die Tektonik-des Simplongebietées 0 eee eee 2 lee
il. Zuritektomisehens Lerminologic......4 ian Gamee eee iene
2 Die asenisalulbenialimmecds i... as ON eee tenes et
8 Dicak onmanzataliume@ere (005) 2 0 1, alee meet er ae sere
Ave ie ive dretmote lbumiee sc. s. 2° l. = 5. Oa eeeane eee aalietes
5e Der Simplombummel cuss ch 06°. Sc oe ees
6. Das Tunnelprofil. . .— . oe edliaalh
7. Verbindung des Tunnels mit dem Oberilichenprofl feathers 3k)
8. Die Verwerfungen im Tunnel . . . « oe
9. Die Verwerfung bei Rosetto. . . a, Sees
10. Die Verwerfung im Norden des Hiibschhornes . . . . 168
11. Die Formazzafaltung . . . ol MRSS ey oe eee
a) Die Formazzafalte am Tesgiolo eae Pat SS
1) nas ‘ bei Crodo und im Deverotal ao)
Ona y im Hormazzatal so... °°)
d) im Basodino-Massiv ae
12. Die Beziehung "der Formazzafaltung zur Berisalfaltung aoe bf
13. Die Bedrettofalten . . . wpocokte
14. Das Verhiltnis der alpinen Falten zu den Gneisen . . 174

15. Die Beziehungen der drei Faltungssysteme zueinander . 177

Einleitung.

Eine sichere Altersbestimmung der Schichtgesteine in dem
Simplongebiet ist bisher nicht gegliickt. Die wenigen Ver-
steinerungen, die gefunden worden und leidlich gut erhalten
sind, liegen in den Kalkschiefern im Siiden des Aarmassives.
Der Art nach sind sie unbestimmbar, doch ist ihr Habitus ein
hasischer. Nach den Lagerungsverhiltnissen und der Gesteins-
bildung hat man versucht, die anderen, versteinerungsfreien mit
diesen versteinerungsfiithrenden Schichten in eine chronologische
Beziehung zu bringen. Diese Versuche sind aber recht ver-
schiedenartig ausgefallen. Am meisten hat GrrLAcus Hinteilung
Anklang gefunden. Er unterscheidet vom Jiingeren zum Alteren:

1. Lias: Kalkstein und Kalkschiefer;

2. Trias: Glanzschiefer (schistes lustres) mit Dolomit, Rauh-
wacke, Gips und Quarzit, von denen der Glanzschiefer
mit Gips- und Rauhwacke-Hinlagerungen vielleicht zu
oberst, Kalk, Dolomit und Quarzit zu unterst liegen;

3. Carbon: schwarze bis graue, glimmerige Schiefer und
Quarzite, lokal mit Anthracit und Graphit;

4. die jiingeren metamorphen Schiefer: Chlorit, Talk-
und Hornblendeschiefer, sowie Serpentin, wechsellagernd
mit Kalkglimmerschiefern und Cipolinen;

. die alteren metamorphen Schiefer: vorherrschend
Glimmerschiefer mit EKinlagerungen yon Chlorit- und Horn-
blendeschiefern, sowie Gneis;

6. die jiingeren Gneise: mit Einlagerungen von Glimmer-
schiefern, Marmor, Dolomit und Serpentin: Crodo-, Leben-
dun-, Binnental-, Monte Leone-, Monte Rosa-, Sesia- und
Stroma-Gneise;

7. die alteren Gneise: Antigorio-Gneis.

Ungewi8 blieb GerLAcH dariiber, ob die Glimmerschiefer, Kalk-
glimmerschiefer, Marmore, Dolomite und Hornblendeschiefer des
Deverogebietes zu 2 oder 5 zu stellen sind, doch hielt er
ersteres fiir das Wahrscheinlichste.

Von den in Granit und Arkesin iibergehenden Gneisen des
Dentblanche-Gebietes, die Einlagerungen von Gabbro, Diorit,
Hornblendeschiefer, Serpentin, Marmor und Glimmerschiefer
enthalten und von Kurit- und Granitgingen durchsetzt sind,
sagt er, daB sie tiber 5 liegen, und daf diese Auflagerung ,ein
Ratsel ist und bleibt‘.

Ganz anders war die Auffassung B. SrupErs, die er schon
1853 in seiner Geologie der Schweiz veréffentlicht hatte

und auch noch aufrecht erhielt, als nach dem 1871 erfolgten
Tode GrrRLAcHS das von diesem aufgenommene Blatt XXIII
erscheinen sollte. Er veranlaBte eine zweifache Auflage. Die
eine, mit A (rechts oben in der Kartenecke) bezeichnete, gibt
Gurtscus, die mit B bezeichnete StupErs Ghederung mete
Dem Alter nach unterscheidet Sruprer hier Kalke unbestimmten
Alters, triasischen Gips und Rauhwacke, Dolomit und Quarzit,
waihrend er alle Gneise, Glimmerschiefer Griinschiefer, Horn-
blendeschiefer und Serpentine nur als aus einer Metamorphose
jener Sedimente hervorgegangen, also stofflich gleichalterig, be-
trachtet.

GERLACHS Ansicht trug jedoch den Sieg davon und fand
allgemeinsten Anklang. Als 1878 der Plan eines Simplon-
durchstiches auftauchte, legten erst RENEViER, dann auch Lory,
Heim und TaraMEL.i ihren geologischen Tunnelprofilen GrRLACHS
Ghederungsschema zugrunde, und spiter, als sich diese Profile
bei der Ausfiihrung des Durchstiches als nicht zutreffend erwiesen,
wollte man dennoch dies Schema nicht aufgeben, man nahm
nur einige Veranderungen daran vor, und als die Profile auch
dann nicht mit den Ergebnissen des immer weiter vordringenden
Tunnels iibereinstimmten, ging man dazu tiber, die bisherigen
YVorstellungen iiber den Gohipester vollstandig iiber den Hauten
zu werfen. Man versuchte durch Konstruktion verwickelter
Uberfaltungsdecken Ubereinstimmung zwischen dem tatsich-
lichen Befund und der GrruAcuschen Gliederung herzustellen,
die sich allerdings hierbei wiederum einige Veranderungen ge-
fallen lassen muBte. Statt der 7 blieben nur noch 4 chrono-
logische Glieder tibrig, naémlich, wenn wir uns an die Karte
des Simplongebietes und deren Text halten, die von C. Scumipr
und H. PreiswerK 1908 herausgegeben worden ist:

1. Juraschiefer mit. Prasinit-, Pikrit- und Serpentinein-

lagerungen;
2. Trias Marmor, Gips, Anhydrit, Quarzit u. s. w;
3. Carbonschiefer;:
4. archéiische Glimmerschiefer und Gneise.

In der Gruppe 4 werden jedoch zwei Gesteinsgruppen scharf
auseinandergehalten: erstens die Orthogneise (Antigorio-,
Verampio- und Monte- Leone-Gneise) mit Amphibolit-, Peridotit-
und Serpentineinlagerungen und zweitens die Paragneise
(Lebendun-, Berisal- und Valgrande-Gneise) mit Glimmerschiefer-
und Hornblendeschiefereinlagerungen. GrRLACHsS 4 ist dabei
teils nach 1, teils nach 2 gekommeu und jiingere (6) und iltere
(7) Gneise werden nicht mehr unterschieden.

Diese stratigraphische Einteilung, zu der auch Scuarpr
und ARGAND im wesentlichen gekommen sind, hat den groBen
Vorteil, auf einfachsten petrographischen Merkmalen zu _be-
ruhen und darum sich ohne weiteres bei den Aufnahmen im
Felde anwenden zu lassen. Alle kalkfiihrenden Gesteine sind
mesozoisch, die kalkfreien aber priitriasisch. Allerdings gibt
es in den mesozoischen Schichten auch kalkfreie Kinlagerungen,
bes. Quarzite und hornfelsartige Schiefer, aber sie sind doch
zu untergeordnet und treten so deutlich als Einlagerungen her-
vor, da8 daraus eine Schwierigkeit nicht entstehen kann. Das
gleiche gilt auch fiir die mesozoischen Griinschiefer (Prasinite),
Pikrite und Serpentine.

Alle kalkfreien Glimmerschiefer und Gneise sind archaisch,
ebenso wie die eingelagerten Amphibolite, Peridotite und Serpen-
tine. Die carbonischen Schiefer unterscheiden sich durch ihren
Graphitgehalt von den archiischen Glimmerschiefern, kommen

jibrigens nur an so wenigen Stellen im Gebiete der Simplon-

karte vor, daB wir sie hier fiiglich auBer acht lassen kénnen.
Von Bedeutung werden sie erst im Westen der Walliser Alpen,
wo ihr Alter durch Pflanzenfunde sichergestellt ist.

Im Simplongebiet ist die herrschende stratigraphische Hin-
teilung somit im westlichen eine rein petrographische, und das
jiingere Alter der Kalksedimente gegeniiber den krystallinischen
Schiefern und den Gneisen stiitzt sich auf das Vorkommen von
Granit-Gneisgeréllen in den Kalkgesteinen. Letztere selbst
liegen allerdings abwechselnd iiber, unter und in den Gneisen,
so da8 aus diesen Lagerungsverhiltnissen das durchweg jiingere
Alter der Kalksedimente unméglich abgeleitet werden kinnte,
doch gibt es Stellen, wo die eingelagerten mit den aufgelagerten
Kalkschiefern in unmittelbare Verbindung treten, und es ist dies
als ein Beweis ihrer Gleichalterigkeit aufgefaBt worden. Daraus
ergab sich dann die Notwendigkeit, jede auch noch so gering-
fiigige Einlagerung von Kalk im Gneis als eine Hinfaltung zu
deuten, und da es solche Kinlagerungen gibt, die nur wenige
Meter machtig sind, so fiihrten die neueren Profile im Gegen-
satz zu dem dlteren zu einer enormen Hiaufung von stehenden,
liegenden, verbogenen, verzweigten und haufig ganz schmalen,
aber sehr langen Mulden. Die Muldenumbiegungen sind jedoch an
Ort und Stelle in den meisten Fallen nicht zu sehen, und da-
durch erklart es sich auch, wie es méglich wurde, daB im Verlauf
der letzten 20 Jahre die verschiedenen Autoren und z.T. auch die-
selben Autoren rasch hintereinander Profile durch das Tunnelgebiet
verdffentlichen konnten, in denen jeweils die Form und Lage der
Mulden ganz bedeutende Verinderungen erfahren haben.

Rhéne,

Man mache einmal den Versuch, die Stratigraphie auf den
Kopf zu stellen, die Gneise fiir das Jiingste und die Kalk-
schiefer fiir das Alteste zu erklaren; dann wire es eine Kleinig-
keit, auf Grund des vorhandenen geologischen Kartenbildes,
alle Sattel in Mulden nnd die Mulden in Sattel umzuwandeln
und ein Profil langs der Tunnelachse zu zeichnen, das ebenso-
gut die festgestellten Tatsachen in Zusammenhang brachte wie
die von ScHarpt und Scumipt zuletzt veréffentlichten Profile,
nur mit dem Unterschied, da8 ein solches Profil in tektonischer
Beziehung sogar einfacher und fiir unsere Vorstellung faflicher
wire. Wir hatten dann eine Reihe von etwa 11 Schichtgewélben,

Klenenhorn. Monte Leone, Diveriatal.

Fig. 1.

Wie sich der Faltenwurf darstellen la{t unter Annahme einer umge-
kehrten Schichtfolge auf Grundlage des Profils 13 auf Tafel III der
Erlauterungen zur geol. Karte der Simplongruppe.

von denen die nérdlichen einfache stehende, die siidlichen lie-
gende, und zwar vier davon nach Siiden und drei nach Norden
iibergekippte Sattel waren, und von diesen wiirde nur einer mit
seinen obersten Teilen einen Knick mit Zuriickbeugung nach
Norden zeigen. Selbstverstandlich will ich hiermit einer solchen
Umkehr der Stratigraphie nicht das Wort reden, denn sie
wire sicherlich ganz unrichtig. Ich wollte nur zeigen, da man
mit Faltenkonstruktionen, die einerscits hoch in die Liifte hin-
auf- und anderseits bis zu unergriindlichen Tiefen in die Erd-
kruste hinabgefiihrt werden, auch auf Grund einer sicher un-
richtigen Stratigraphie plausible Profilbilder entwerfen kann,
weil man sich dabei in der Wahl der sattel- und muldenfér-
migen Umbiegungen keinerlei Beschrankungen aufzuerlegen
braucht. Plausible Profile waren alle, die seit 1878 fiir die
Simplonlinie entworfen worden sind, aber eines nach dem
anderen hat sich als unzutreffend erwiesen, und nur die nach
Vollendung des Tunneldurchstichs angefertigten haben sich
einer lingeren Lebensdauer erfreuen diirfen. Ob sie das auch
getan hatten, wenn etwa weiter im Osten oder Westen ein
neuer Tunnel angelegt worden ware? Diese Frage drangt sich

unwillkiirlich auf, und, um eine Antwort darauf geben zu kénnen,
ist es in erster Linie nétig, die zugrunde gelegte Stratigraphie
auf ihre Zuverlissigkeit zu priifen.

Zu diesem Zweck habe ich das Simplongebiet im Herbst
1908 wihrend 12 Tagen durchwandert mit der schénen neuen
geologischen Karte in der Hand, fiir die den Verfassern
C. Scumipr und Preiswerk jeder dort wandernde Geologe nicht
dankbar genug sein kann. Das Ergebnis dieses Besuches waren
erhebliche Zweifel. Ich wiederholte meinen Besuch in den
folgenden 4 Jahren, 1909 fiir 7, 1910 fiir 5, 1911 fir 10 und
1912 fiir 7 Tage, und bin jetzt sicher, da8 die Stratigraphie
der Karte in einigen wesentlichen Punkten verindert werden
mu8, wodurch sich natiirlich auch das tektonische Bild er-
heblich umgestaltet.

I. Die Stratigraphie des Simplongebietes.

Fiir die Gliederung der Sedimente, wie sie auf der Simplon-
karte durchgefiihrt ist, kann man im Sinne von Carl Scumipr
und Preiswerk folgende Beweisgriinde anfihren:

1. In den Kalkschiefern der sog. Bedrettomulde kommen
liasische Versteinerungen vor. In konkordanter Lagerung zu
petrographisch diesen ahnlichen Schiefern finden sich Doiomite,
Rauhwacken und Gipse: Da solche Gesteine auch ringsum im
Norden, Siiden und Westen der Walliser Alpen vorkommen und
dort z. T. durch Versteinerungen als triasisch charakterisiert
und von Lias iiberlagert sind, und da Gesteine solcher Art von
anderem Alter in diesem Teil der Alpen nicht bekannt sind,
so diirfen auch die, welche in den Walliser Alpen vorkommen,
in die Trias gestellt werden.

2. Diese Triasgesteine legen entweder inmitten der auf-
gerichteten liasischen Schiefer als schmale Streifen, oder sie
sind nur auf einer Seite von diesen begrenzt und auf der ent-
gegengesetzten von Gneis. In ersterem Falle bilden sie enge
Gewiélbe zwischen zwei Liasmulden, im zweiten Falle bildet
der Lias ihr Hangendes und der Gneis ihr Liegendes.

3. Dieser liegende Gneis ist alter als die Trias; denn an
‘vielen Stellen? findet man Granitgneisgerélle in den Trias-
sedimenten eingeschlossen, und auch da, wo der Gneis ein Ortho-
gneis ist, entsendet er niemals Apophysen in die Trias hinein.

4. Fast tiberall, wo der Gneis auf zwei Seiten oder auch
ringsum von Kalksedimenten umgeben ist, gehéren die unmittel-
bar an- oder auflagernden Sedimente der Trias an, und dann
erst folgen solche des Lias. Dies gilt aber nur fiir die Ortho-
gneise. Auf den Paragneisen fehlt die Trias meistens ganz,

Zeitschr, d. D. Geol. Ges, 1914. 6

und es legen sich die Liasschiefer direkt auf diese. Das be-
weist, da die mesozoischen Sedimente transgressiv iber der
altkrystallinen Schieferformation abgelagert wurden.

5. Das Grundgebirge besteht teils nur aus Orthogneisen,
teils aus Paragneisen mit Intrusionen von Orthogneisen. Erstere
bilden die Zouen des Verampiogranites (Crodogneis GERLACHS),
des Antigorio- und Tessiner Gneises und des Monte-Leone-
Ofenhorngneises. Amphibolite, Peridotite und Serpentine kommen
darin als basische Spaltungsprodukte der (Gmneise vor. Die
Paragneise bilden die drei getrennten Zonen des Lebendungneises,
des Valgrandegneises und des Berisalgneises.

6. Der Umstand, da8 die Orthogneise in den Paragneisen
als Intrusionen auftreten, aber niemals in die Trias- und
Liasgesteine heraufsteigen, ist ein Beweis, da dieselben ein
pratriasisches Alter haben.

7. Doch kommen auch in den mesozoischen Sedimenten
. Kruptivgesteine vor. Es sind Serpentine, Prasinite und Pikrit.
Sie werden nicht als Intrusionen, sondern als mesozoische
KrguB8gesteine und Tuffe aufgefaBt.

Wieweit diese Argumente den Tatsachen gegeniiber stand-
halten kdénnen, soll im nachfolgenden erértert werden.

1. Die stratigraphische Einteilung der Kalksedimente
zwischen Brig und Berisal.

Die Kalkschiefer, fiir welche ein liasisches Alter anzunehmen
wir berechtigt sind, bilden einen Zug, der sich im Bedrettotal
dem Gotthardgneis-Massiv gegen Siiden anlegt, iiber den Nufenen-
Pa8 und die Ritzfurgge ins Rappental und von da iiber AuBerbinn
nach Mérch und Z’Matt ins Rhonetal hinzieht. Belemniten
kommen darin an manchen Stellen ziemlich haufig vor, und
wenn sie auch infolge der Umwandlung der Gesteine der Art
nach mit Sicherheit nicht zu bestimmen sind, so gehéren sie
doch einem Formenkreis an, der im Lias zu Hause ist. Das gilt
auch yon dem arietenahnlichen Ammoniten, den SALOMON neuer-
dings von der Alpe Alle Foppe im Osten des Nufenen-Passes
beschrieben hat!). Weniger charakteristisch sind die Stielglieder
von Pentacrinus und die cardinienartigen Muschelschalen, dié
aber wenigstens das mesozoische Alter bestitigen und mit dem
liasischen Alter der Schichten in Hinklang stehen.

.Sobald wir diesen nérdlichen Schieferzug verlassen und uns
den noch weit nach Siiden sich ausbreitenden Schiefern zuwenden,
geht jeder paliontologische Anhaltspunkt fiir die Altersbe-

') Verh. d. Naturhist.-Mediz. Vereins zu Heidelberg, Bd. IX, 1911.

|
|
|

stimmung verloren. Denn die breccienartige Anhaufung von
Crinoidenbruchstiicken, welche an einer Stelle!) im Dolomit
am Siidabhang des Monte Leone gefunden worden ist, beweist
doch nur den marinen Charakter dieses Sedimentes.

Wenn man der Meinung ist, da’ die Dolomite, Rauh-
wacken und Gipslager trotz des Fehlens triasischer Fossilien
als Vertreter der Triasformation deshalb mit Sicherheit in

- Anspruch genommen werden diirfen, weil ringsum auferhalb

der durch ihren regionalen Metamorphismus ausgezeichneten
Zone der Walliser Alpen solche Gesteine nur in paliontologisch
sichergestellter Trias vorkommen und sowohl in jiingeren als
auch ailteren Formationen fehlen, dann hat man in ihnen einen
zweiten Anhaltspunkt fiir die Gliederung der Kalksedimente
gewonnen, der gegeniiber dem ersten, rein paliontologischen
sogar den Vorteil bietet, da sich jene triasischen Charakter-
gesteine viel leichter nachweisen lassen als Versteinerungen.

Gleichwohl gelingt es auch mit diesem Hilfsmittel nicht,
die ganze Menge der Kalksedimente in Altersstufen zu zerlegen,
weil jene Triasgesteine nur geringe Michtigkeit haben und so
sporadisch auftreten, da nicht einmal dariiber Klarheit zu
erlangen ist, ob die Kalkschiefer stets jiinger als die triasischen
Gesteine, oder ob es auch solche gibt, die alter sind. Diese
Schwierigkeiten haben die Verfasser der Simplonkarte wohl
empfunden. Um aber doch die Kalkschiefer restlos in der Jura-
und Triasformation unterzubringen, haben sie unbekiimmert um
die petrographische Gleichartigkeit einen Teil der Schiefer der
Trias, einen anderen dem Jura zugeteilt. MaBSgebend dabei war
fiir sie die Uberzeugung, daB die Gneise ilter als die Kalk-
sedimente sind, und daf somit Kalkschiefer, die zwischen Trias-
gesteinen und Gneisen legen, untertriasisch sein miissen. Auf
diese Weise hat zugleich auch das Kartenbild jene Uberzeugungs-
kraft erhalten, der sich kein Beschauer entziehen kann, und
die auch in mir keinen Zweifel an der Richtigkeit der Strati-
egraphie aufkommen lief, solange als ich nicht das Gebiet aus
eigener Anschauung kennen zu lernen Gelegenheit fand. Heute
aber weis ich, daB eS zurzeit nicht méglich ist, alle die ver-
schiedenen Kalksedimente dieses Gebietes in eine bestimmte
chronologische Reihenfolge einzuordnen, und da fiir viele der-
selben die von B. SrupEer gewiihlte Bezeichnung ,unbestimmten
Alters“ vorzuziehen ist.

Um dies zu beweisen, will ich eine Anzahl von Linzel-
beobachtungen beschreiben.

1) Erlauterung zu Simplonkarte S. 17 v. Eclogae, Vol. 1X, S. 505.
6*

Wir beginnen mit der naheren Umgebung von Brig, wo
eine ungefahr 10 km breite Zone von Kalkschiefern im Norden
von dem Gneis des Aarmassives, im Siiden von dem des Simplon-
gebietes eingerahmt ist. Die Schiefer haben vorherrschend nord-
Gstliches Streichen und siidéstliches Hinfallen, doch stehen sie
auch ganz senkrecht und nehmen sogar stellenweise steile
Neigung nach Nordwest an. Im einzelnen sind sie, was besonders
gut in der Saltine-Schlucht von der Napoleonsbriicke an auf- —

a De

ies 2.)
Gefalteter Glanzschiefer mit Quarzknauern neben der Wasserleitung
am Saltinebach unterhalb des Rieder Gipslagers. 1:32.
S Schutt.

warts langs der Wasserleitung zu sehen ist, oft stark geknickt
und gefaltelt, wobei die Umbiegungsstellen z. T. transversale
Schieferung zeigen. An solchen Stellen sind sie von Knauern
und Adern von Quarz und Calcit so stark durchsetzt, da
letztere an Volumen der Schiefermassé oftmals fast gleich-
kommen. Der Gangquarz herrscht gegeniiber dem Calcit meist
vor, und man begreift leicht, daB die viele Kieselsiure nicht
aus dem Nebengestein stammen kann, sondern einen anderen
Ursprung haben mu8. Diese Gange sind so seltsam verbogen
und verdriickt, da8 die Annahme nicht von der Hand zu weisen
ist, sie miiBten schon vor der Aufrichtung und Faltung der
Schiefer vorhanden gewesen sein.

Der Gneis, der diesen Schieferzug im Norden begrenzt, ist

bei Natters in grofen Steinbriichen gut aufgeschlossen. Es ist
ein gebinderter Granit mit kdrnigen Feldspataugen. Er scblieBt
schiefrige Partien ein, in die er auch gangfirmig eindringt.
Die Bankung verlauft hier, ebenso wie in dem grofen Steinbruch
siidlich von Bitsch, am Ausgang der Massaschlucht, parallel zur
lagenformigen Anordnung der Feldspataugen und fallt sehr steil
mach Siiden ein. Zur Zeit meines Besuches des Bitscher Stein-
bruches war im Gneis ein Quarzgang aufgeschlossen, der groBe
schwarze Nester von Turmalin enthielt. Die auf der topo-
graphischen Karte dort eingetragene, vom Massaufer gegen

So NW

Rhone

Gipslager am linken Rhoneufer gegeniiber den Warmen Brunnen

oberhalb Naters.

1. Kalkschiefer, 7 m machtig. 2. Gips mit Schieferzwischenlagen. 3. Reines
Gipslager. 4. Kaikschiefer.

Bitsch heraufziehende Felswand bezeichnet zugleich die siid-
dstliche Grenze dieses Gneises gegen die Kalkgesteine. Aber
der unmittelbare Kontakt ist hier nirgends zu sehen. Ungefahr
in einer Entfernung von 100 Metern von der Wand erhebt sich
ein kleimer Riicken, der von einem etwa 60 Meter breiten Gips-
lager gebildet ist, das in einem Steinbruch abgebaut wird, und
uiber dem anscheinend konkordant schwiarzliche Kalkschiefer
legen. Sie ziehen sich gegen Siidwest unter der Massa hindurch
zu deren rechtseitigem Ufer hiniiber, wo sie wieder sichtbar
werden. In ihrem Hangenden bei Massa-Eggen folgt ein zweites
Gipslager. Es ist wahrscheinlich dasselbe, welches gegeniiber
von den warmen Brunnen auf dem linken Ufer der Rhone gut
aufgeschlossen ist, und in dessen Liegendem mit siidéstlichem Hin-
fallen schwarzliche Kalkschiefer von knotenschieferartiger Be-
schaffenheit in einer Machtigkeit von etwa 7 Metern zutage
treten. Dariiber folgt eine Serie von diimnen Gipslagen und
Schiefern und dann ein massiges Gipslager von iiber 50 Meter
Starke, in dessen Hangendem wieder Kalkschiefer liegen. Be-

merkenswert ist es, daB die liegenden Kalkschiefer von zahl-
reichen Quarz- und Calcitgingen zumeist parallel zur Schieferung
durchsetzt sind. Alle Schichten in diesem Profile legen an-
scheinend véllig konkordant, und es waren keinerlei tektonische
Stérungsflachen zwischen ihnen zu erkennen.

Wie soll man dieses Profil deuten? Wenn man den Gips
der Trias und den Kalkschiefer dem Lias zurechnet, dann
erscheint es fast selbstverstandlich, einen nach NW. tberkippten
isoklinalen Sattel anzunehmen. Eine gewélbeartige Umbiegung
ist jedoch in dem Gipslager nicht wahrzunehmen, und das gibt
uns ein mindestens ebenso gutes Recht, den liegenden Kalk fir
alter als den hangenden anzusehen. Und da jener héchst wahr-

Fig. 4.

Profil bei der Einmiindung der Massa in die Rhéne oberhalb Naters-
r 1: 10000.

gn Gneis, y Gips, k Kalkschiefer.

scheinlich die nordéstliche Fortsetzung des vorher erwahnten
Schieferzuges ist, welcher zwischen den zwei Gipslagern an der
Massa liegt, so wiirde auch ihm triasisches Alter zukommen.
Danach 1a8t sich das nebenstehende Profil entwerfen, dessen
Deutung jedoch ebenfalls unsicher ist und davon abhangt, ob
man die beiden Gipslager fiir gleich- oder ungleichalterig
ansehen will. In ersterem Falle ergibt sich ein isoklinales
Gewdélbe, in letzterem Falle eine isoklinale einfache Schichten-
folge, in der y1 Alter als y2, k1 Alter als k2 ware. Den
Gneis kann man in diesem Profile in keinen sicheren Zusammen-
hang mit den Schichtgesteinen bringen, weil eine ungefahr
100 m breite Zone dazwischen hegt, die keinerlei Aufschliisse
bietet. Wir bleiben also auch dariiber im Zweifel, ob eine tekto-
nische Stérung die Gneise in einen abnormalen Kontakt mit der
Trias gebracht hat, oder ob letztere normal auf dem Gneis liegt.

Aus alledem geht hervor, mit wieviel Unsicherheit hier

jede stratigraphische und tektonische Ausdeutung behaftet ist, und
in welche Verlegenheit wir den aufnehmenden Geologen bringen,
wenn wir ihm zur Kolorierung seiner Karte nur die drei Farben
Blau, Gelb und Rot in die Hand geben, von denen die erste
Jura, die zweite Trias und die dritte Gneis anzeigen soll.

Wie aber kénnte man es denn anders machen, und ist denn
die Wabhrscheinlichkeit, da8 die Kalkschiefer wirklich ver-
schiedenen Alters sind, so gro®, daB man dem Blau keine
stratigraphische, sondern nur eine petrographische Bedeutung
beilegen darf? Diese Frage erwarte ich von den Anhangern
der Methode, welcbe bei Ausfiihrung der neuen Simplonkarte
zur Anwendung gekommen ist, um so sicherer, als sie dabei auf
das Befriedigende ihrer Auffassung von dem Faltenbaue in der
Bedretto-Mulde hinweisen kénnen, die auch mit den Auf-
schliissen im Simplontunnel yvollkommen im LEinklang stehe.
Hierauf hatte ich zu erwidern, da’ letzteres, wie sich spiter
ergeben wird, keineswegs der Fall ist, und daB es nicht Aufgabe

einer geologischen Spezialkarte ist, Wahrscheinlichkeiten, auch

wenn sie momentan eine giinstige Aufnahme finden, darzustellen.
Sie soll sich vielmehr auf den tatsichlichen Befund, der jeder-
zeit kontrollierbar ist, beschranken. Und dieser Befund ergibt
in unserem Falle das Vorkommen yon zwei Ziigen von Kalk-
schiefern, von denen wir nur wissen, daB beide mesozoisch sind,
deren Altersverhaltnis zum Gips aber unbekannt ist. Sobald
man nach rein petrographischen Merkmalen anfingt, strati-
graphische Horizonte festzulegen und zu kartieren, fallt man
unfehlbar in Irrtiimer. Die Geschichte der Alpengeologie ist
uberreich an solchen selbst in Gegenden, wo es an Ver-
steinerungen nicht fehlt. Man mache den Versuch, z. B. in
unseren Ostalpen, wo Trias und Jura paliontologisch gegledert
sind, eine Karte nach rein petrographischen Merkmalen ohne
Beriicksichtigung der Versteinerungen zu entwerfen, dann wird
sofort klar, daB eine solche Karte tektonisch wertlos oder doch
mindestens héchst unzuverlassig wire. Unbeabsichtigt sind tat-
sachlich soleche Versuche des 6ftern gemacht worden. Wie oft
sind, weil Versteinerungen nicht gefunden oder gesucht wurden,
Kreide-, Jura- und Triasmergel, oder Kalke oder verschieden-
artige Triasdolomite miteinander verwechselt worden, bis es
gelang, den Irrtum durch Fossilfunde aufzuklaren und die
geologische Karte zu rektifizieren. Ein Beispiel, das gerade
fiir das Simplongebiet von besonderer Bedeutung ist, mag
Erwahnung finden. Wir sind geneigt, die Gipse und Dolomite
in die Trias zu stellen, weil in den anstoBenden Berner und
Freiburger Alpen solche Gesteine sehr haufig vorkommen, und
ihr triasisches Alter durch Versteinerungen festgelegt werden
konnte. Das hat auch die Verfasser des Blattes XVII veranlabt,
dies zu tun und eine Reihe sie begleitender Kalkgesteine als
Jura zu kartieren. Hiatte man in den Kalken des Hiigels von
St. Triphon spater nicht die charakteristischen Versteinerungen

des Muschelkalkes aufgefunden, so wiirden dieselben aus petro-
graphischen Griinden wohl auch heute noch als Lias aut den —
Karten erscheinen. Man unterscheidet jetzt in dortiger Gegend
von unten nach oben'): wei8e Quarzite, untere Rauhwacke,
dunkelgraue bis schwarze Kalksteine, obere Rauhwacke mit
buntfarbigen Mergeleinlagerungen und Gips, dickbankige Dolo-
mite, griinliche und dunkle Mergel mit einer Gesamtmachtigkeit
von etwa 800 Metern. Dariiber liegen die ratischen Kalke und
Mergel, und dann erst kommen die liasischen Gesteine. Ware
diese ganze Serie einer ahnlichen Metamorphose unterworfen
worden wie die schistes lustrés bei Brig, dann wirden die
Kalke und Mergel wohl alle ziemlich gleichartig aussehen, die Ver-
steinerungen waren verschwunden, und man kénnte nur die.
Dolomite, die Rauhwacke und den Gips als tibereinander sich
wiederholende Einlagerungen petrographisch darin unterscheiden,
gerade so, wie dies auch bei Brig der Fall ist.

Tatsachlich liegen in den Kalkschiefern bei Brig nicht nur
die zwei schon erwahnten Gipslager, sondern weiter siidlich
noch drei andere, die der Tunnel durchfahren hat, und zwischen
diesen und den zwei ersten hegt auch noch ein Rauhwackezug.
Die Kalkschiefer dazwischen sind aber keineswegs von so
gleichartiger petrographischer Beschaftenheit, daB man nicht auch
sie in verschiedene Abteilungen bringen kénnte. Die Simplon-
karte scheidet z. B. einen schwarzen Dachschiefer mit Spréd-
glimmer und einen granatfiihrenden Schiefer noch besonders aus.
irsterer liegt zwischen den zwei nérdlichen und den zwei
stidlichen Gipsziigen ungefahr in der Mitte und kénnte recht
gut als der eigentliche Muldenkern gedeutet werden. [in Teil
dieser Schiefer ist frei von Kalkcarbonat, und dahin gehéren
insbesondere die Dachschiefer, welche bei Bach in mehreren
Briichen gewonnen werden. Sie kommen auch bei der Napoleons-
briicke vor, dort aber in Wechsellagerung mit den schon
beschriebenen, an Quarzgangen reichen Kalkschiefern. Bei Bach
hingegen sind die Schiefer frei von solchen Gingen und fiihren
Pyrit in Nestern und Linsen. Diinne Kalkbelige kommen nur
aut den ebenflachigen Absonderungskliiften vor.

Die Grenze zwischen den Kalkschiefern und dem Gips-
lager von Brei ist auf der rechten Seite der unteren Saltine-
schlucht gut aufgeschlossen, mit seigerer Stellung der Kalk-
schiefer. Die Karte zeichnet hier zwei Gipslager ein, was
richtig sein mag. Anstehend konnte ich nur das nérdliche
sehen, das ungefahr 50m breit ist und gegen Siiden von stark

1) A. Jeanner et F.Rasowsxr: Eclogae XI, 8. 739.

verrutschten Schiefern begrenzt ist. Auf der schwer zuginglichen
linken Talseite kann man die zwei Lager mit zwischengelagerten
Schiefern wohl sehen, doch ist auch dort starke Verrutschung
eingetreten. Dann folgen gegen Siiden von neuem Kalkschiefer,
soweit als die Schlucht tiberhaupt gangbar ist. Sie sind meist
steil gestellt, mit Neigung gegen Siiden. Sie unterscheiden sich
im allgemeinen von dem Kalkschiefer im Norden der Gipslager
dadurch, da® sie krystallinischer sind. Von Glmmerhiuten
iiberzogene, wellige Schiefer wechsellagern mit festeren, braun
anwitternden diinnen Kalklagen, und die sie durchschwarmenden
Ginge und Adern enthalten mehr Calcit als die quarzreichen
Adern in den noérdlichen Schiefern. Weiter herauf in der
Schlucht nehmen die Schiefer immer mehr einen phyllitartigen
Charakter an und enthalten neben Granaten auch Biotit und
Hornblendegarben. Aber auch abgesehen von dieser Metamor-
phose scheint der Schiefer urspriinglich schon eine etwas andere
Beschaffenheit gehabt zu haben als der weiter im Norden, so
da8-ein zwingender Grund, beide fiir gleichalterige Ablagerungen
zu halten, nicht vorliegt. Ob die zwei Gipslager von Brei ein
(sewilbe bilden, an das sich beiderseits liasische Kalkschiefer an-
legen, bleibt somit auch hier sehr zweifelhaft. Steigt man von da
nach Stuckisegg herauf, so findet man sowohl an der alten wie
an der neuen PoststraBe gute Aufschliisse in den Schiefern,
die den gleichen Charakter beibehalten wie in der oberen
Saltineschlucht. Sie. fallen meist steil nach SO, manchmal

sauch nach NW ein, und erst héher oben am Gehinge des

Klenenhornes legen sie sich flacher mit Einfallen nach SO
Von Schallberg bis LHisten lauft die PoststraBe mehr im
Streichen der Schichten, und es stellen sich darin mehr und
mehr dickbankige Kalklagen ein, die, stark verbogen, von
kleinen Verwerfungen durchsetzt sind und an solchen Stellen
oft auf kurze Erstreckung flach nordwirts einfallen. Auch
hier sind sie von vielen Gangen durchschwarmt. Wo die
Schichten gefaltelt oder gebogen sind, sind es auch die Ginge.
Das vorwaltende Gestein ist ein feinkirniger Marmor mit
kleinen weiBen Glimmerschiippchen. Wo sericitische Schiefer-
einlagerungen auftreten, stellt sich gewéhnlich auch Granat
und Biotit ein. Kurz vor Eisten bei der Telegraphenstange
‘91127 erreicht man den Eistengneis. Die Kalkschiefer haben
hier ein nordwestliches Einfallen angenommen und liegen auf
dem Gneis. Sie sind ganz krystallinisch und sehr glimmerreich,
‘schlieBen aber eine glimmerarme michtige Lage hellen Marmors
ein. Auf der geologischen Karte ist derselbe als Rauhwacke
eingetragen. Diese leicht zugingliche und gut aufgeschlossene

Kontaktstelle ist von Wichtigkeit; denn Stiicke von Gneis und
Granit, die in den Schiefern und im Marmor liegen, sollen den
Beweis liefern, daB der Gneis ilter als der Schiefer, und daft
dieser auf ihm zur Ablagerung gekommen ist. An zwei
Stellen ist die Auflagerungsflache an der Wegbéschung gut zu
sehen. Die erste kiirzere Strecke zeigt einen grobkérnigen
Augengneis, der mit unregelmaBiger Umgrenzung von unten in
den Kalkschiefer heraufragt, dessen Schichten an ihm abstofen.
An der zweiten Stelle ist es ein feinkérnigerer Augengneis,
dessen Oberflache etwas konformer zu den Kalkschiefern verlauft.

Fig. 5.

Felsen an der SimplonstraBe bei Telegraphenstange 91127 unweit Eisten-

g Gneis, m Marmor, k Kalkglimmerschiefer. Rechts Gehangeschutt.

Kinige Meter dariiber schaut aber aus dem Kalkschiefer eine
4m lange und 4—5 dm breite Gneisplatte hervor, und in der
Nahe ungefihr in gleicher Schichtlage sieht man ein anderes,
aber kleineres Gneisstiick. eines von beiden hat Geréllform.
Kin drittes, nur iiber faustgroBes Stiick eines grobkérnigen
Granites endlich lag in der héheren Marmorbank und lieB sich
leicht herauslisen. Es hat eine kurz linsenfirmige Gestalt und
zeigt ebenfalls keine Spur von Abrollung. Die Kalkgesteine
selbst sind ganz frei von granitischem Grus oder Sand, und
auch der darunterliegende Gneis laBt keine Spuren von Ver-
witterung oder Zertriimmerung erkennen, wie dies an einer
Transgressionsflache etwa zu erwarten wire. Geht man auf
der StraBe weiter, so gewahrt man, dal der Gneis in die Héhe
steigt und eine Strecke weit allein die Biéschung bildet, dann
aber kommt unter ihm wieder Glimmerschiefer zum Vorschein,
der zwar stark zersetzt, aber doch noch kalkhaltig ist und
neuerdings von Augengneis unterteuft wird, der dann bis zur
Ganterbriicke anhalt. Auf der Karte ist dieser Kalkstreifen
wohl etwas zu breit eingetragen, und von den zwei Marmor-

streifen, die ihn gegen den hangenden und liegenden Gneis
abgrenzen sollen, habe ich nichts sehen kénnen.

Schon 1908 schien es mir so, daB dieses Profil am ver-
stiindlichsten ware, wenn man annehmen diirfte, daB der Gneis
jiinger als die Kalksedimente ist, da er in dieselben aufgedrungen
und dabei einerseits einen Teil der Sedimente einschlof, andererseits
in die hangenden Teile kleine Apophysen entsandte. Auffallig
bleibt dabei allerdings, daB diese Apophysen mit dem Granitstock
nicht oder nicht mehr in direkter Verbindung stehen. Doch
ist es recht wohl méglich, da dieser urspriingliche Zusammenhang
nicht aufgeschlossen oder durch spitere Gebirgsbewegungen
verloren gegangen ist. Am folgenden Tage schon brachte mir
ein Ausflug nach ,Im Stafel* fiir diese Vermutung weitere
Anhaltspunkte, aber ehe ich darauf eingehe, will ich erwihnen,
was ScHARDT im Tunnel, der gerade unter Eisten hindurchgeht,
beobachtet hat.

Die Aufeinanderfolge der Gesteinsarten war dort von Nord
nach Siid folgende:

gewohnliche Kalkglimmerschiefer (schistes lustrés),
34m derselbe Schiefer mit dickeren Marmorbinken
wechsellagernd,
26m _ Dolomit,
9m _ grauer Kalkstein und Glimmerschiefer,
1m _ Gneis,
2m _ Kalkschiefer,
8m _ Dolomit,
Slm Gneis (sog. Histengneis),
59m Dolomit und Glimmerschiefer,
22m _ grauer Glimmerkalk,
5m Dolomit,
1,5 m Glimmerschiefer,
329m Gneis (Gantergneis).

Die Schichten fallen mit 80—85° nach NW, also erheblich
steiler als an der PoststraBe, wo im Hangenden des Histen-
gneises von den zwei Dolomitlagen gar nichts zu beobachten ist.
Das macht es wahrscheinlich, was ja auch in Fig. 5 zu erkennen
ist, da die Schichten diskordant zum Gneis streichen. Der
Tunnelaufschlu8 lieet 200 m weiter im Osten und etwa 700 m
tiefer als die PoststraBe. Am Weg, der nach Eisten hinauffiihrt,
findet man jedoch gerade iiber der in der Karte eingetragenen
Tunnellinie eine kleine Partie von Dolomit aus dem Waldboden
aufragen, wodurch diese Diskordanz ebenfalls bestatigt wird.
Uber die kleine Gneislage im Hangenden des LHistengneises

sagt ScHarpt (Rapport trimestriel No. 9 vom 31. Dez. 1900 8S. 3):
la lame de gneis au km 3,900 est une intercalation absolument
anormale, accompagnée de phénomenes de glissement et de
lamination indubitables. La premiere zone dolomitique passe
au gneis par un plan de glissement marqué par de la dolomite
pulverulente. Le contact avec le calcaire sousjacent est
cependant plus normal, en apparence du moins, car le passage
se fait par un micaschiste trés laminé. Cette deuxieme zone
de calcaire dolomitique présente dans ses couches de nombreux
contournements et des plans de glissement; le contact avec
le gneis, qui se fait par Vintermediaire dun lit de
micaschiste, est franchement discordant. Cette répeti-
tion de zones dolomitiques et de gneis est peut-étre due a des
écailles, peut-étre aussi a des replis écrases.“ Besonderen
Wert lege ich auf die von mir gesperrt gedruckte Stelle des
Berichtes, weil der Verfasser damit ausdriicklich eine Tatsache
festgestellt hat, die ihm unerwartet kam. Das Normale wire
fiir ihn die Konkordanz zwischen dem nach seiner Meinung
Alteren aufgefalteten Gneis und dem jiingeren Dolomit gewesen,
waihrend das Bild, welches sich bot, das eines schrig durch
die Dolomitschichten hindurchsetzenden Gneisganges war. Er
meint zwar, es kénne dieser Gneis ein Teil des Histengneises
selbst sein, der durch schuppenartige Verschiebungen oder
Ausquetschungen von der Hauptmasse abgetrennt worden sei, -
und beruft sich auf das Vorhandensein von Gleitflichen. Aber
solche Flachen hat er so viele auch an anderen Stellen im
Tunnel angetroffen und beschrieben, dab gerade auf diese hier
kaum ein besonderes Gewicht gelegt werden darf, und zwar
um so weniger, als er sie just im Hangenden des Gneises und
nicht in seinem Liegenden angibt, wo sie doch eigentlich bei
‘Schuppenstruktur zu erwarten wire.

Der Tunnel und die PoststraBe bei Kisten haben somit
gezeigt, daB der Kontakt zwischen Gueis und den Kalksedimenten
nicht fiir ein héheres Alter des Gneises spricht, und da8 die
Einschliisse von kleinen Gneispartien in den Kalkgesteinen am
besten durch Injektionen erklart werden kinnen, die von den
Gneisen ausgingen. Damit stimmt auch vollkommen die Tat-
sache tiberein, daf die Kalksedimente am Kontakt sehr hoch
krystallin sind und jedenfalls in hdherem MaBe umgewandelt
sind als die Kalkgesteine weiter im Norden. Desgleichen sind
diejenigen zwischen dem Kisten- und dem Gantergneis stark
umgewandelt, und ebenso die, welche bei der Ganterbriicke im
Liegenden des Gantergneises gut aufgeschlossen sind. Sie
bestehen dort aus zuckerkiérnigen Marmorbinken, die mit biotit-

und granatreichen Kalkschiefern wechsellagern und als eine
iiber 100 m michtige Zone zwischen dem Gantergneis und dem
sogenannten Berisalgneis liegen. Da aber letzterer an der
Poststra8e durch Schutt und Morinen verdeckt ist, wird es
notig, eine geeignetere Stelle aufzusuchen, um diesen Kontakt
zu studieren. Im Tunnel ist jener Kalkzug im Liegenden des
Gantergneises ebenfalls durchfahren worden, er hat dort aber
nur eine Michtigkeit von 16m, was sehr auffallig ist, und
erenzt unmittelbar an granatfiihrende sericitische Glimmerschiefer
des ,Berisalgneises*. Ich komme darauf im tektonischen Teile

Ansicht des Raundhockers siidwestlich neben den Hiitten der Steinen-Alp.

Verbogener Glimmerschiefer bildet die Oberfliche und die Basis

desselben. Ein Gang von Gneisgranit setzt hindurch, dessen oberer
Kontakt mit dem Schiefer iberwachsen ist.

zuriick und begniige mich zunachst mit der Feststellung,
daB die Kalksedimente vom Schallberg bis zur Ganter-
briicke fiir eine stratigraphische Abtrennung von den
nérdlich angrenzenden Kalkschiefern zwei Merkmale
geliefert haben, namlich das Vorkommenvon miachtigen
Dolomitlagern und das Vorherrschen dickbankiger
Kalklager in den Schiefern, mit denen zusammen im
Simplontunnel auch Anhydrit angetroffen worden ist.

Ein lehrreiches Querprofil bietet der Weg von der Steinen-
Alp wtiber den Saurerriick nach dem oberen SchieBbach. Von
Berisal fiihrt der Weg zunacht iiber einen Steg, der den oberen
Ganterbach iiberbriickt, zur Steinen-Alp. Man trifft da stark
gewundene gebanderte Hornblendeschiefer, die mit einem
granitartigen Gneis vergesellschaftet sind. Letzterer tritt weiter
oben an dem Zickzackweg, der zur Alp herauffiihrt, mit granat-
reichem kalkfreien Quarzglimmerschiefer in Verbindung, und
bei den Alphiitten sieht man sehr deutlich, wie der Gneisgranit
gangformig den Schiefer durchsetzt. Am Siidgehange des
Saurerriick wird dieser Glimmerschiefer, der helle Quarzitlager

einschlieBt, von den kalkigen Schiefern iiberlagert. Leider ist
die unmittelbare Auflagerung durch Gehangschutt verdeckt.

Beide Schiefer fallen in den Berg ein, und eine Diskordanz
ist, wenn sie iiberhaupt existiert, nicht zu beachten. Die
Kalkschiefer enthalten einzelne granatreiche Einlagerungen, und
weiter oben schaltet sich ein wenig maehtiger Griinschiefer in
dieselben ein. Diese Zone von Kalksedimenten hat ungefahr
die gleiche Machtigkeit wie die tiber 1 km entfernte an der
Ganterbriicke sichtbare, und beide stehen auch miteinander in
direkter Verbindang. Doch mu8 man im Auge behalten, daf
an der Ganterbriicke zuckerkérnige Marmorlager eine gréfere
Rolle spielen und daB der Griinschiefer fehlt. Am Saurerriick
liegt itiber diesem Kalkschiefer ebenfalls der Gantergneis, aber
der Kontakt ist verschiittet. Der Gneis ist zunichst femkérnig,
aber bald nimmt er den Charakter eines schénen Augengneises
an, der in diinne Platten abgesondert ist, die steil nach Nordwest
einfallen. Wo der Fu8weg den SchieBbach erreicht, hért der
Gneis auf, und man sieht, wie er unmittelbar von Kalkschiefern
iiberlagert wird, die ziemlich steil nach NW einfallen und mit
mehreren zuckerkérnigen Marmorbinken wechsellagern. Uber
ihnen folgt der Eistengneis und auf diesen ein Dolomitlager
und dann Kalkschiefer, die einige ganz schwache Prasinitlager
einschlieBen. Ahnlich wie bei Eisten gewahrt man auch hier
mehrere Gneislamellen im Kalkschiefer eingeschaltet, nur mit
dem Unterschied, daB sie bei Kisten im Hangenden, hier aber
im Liegenden des Gneises auftreten. Sie sind nur bis etwa
drei Zoll miachtig, und jeder Versuch, sie fiir ausgequetschte
Gneisfalten zu erklaren, muf hier versagen. Da die eingehende
Beschreibung dieses Platzes Herr Arnpr iibernommen hat, so
will ich auf eine genauere Schilderung desselben nicht eingehen
und nur bemerken, daf mir diese Stelle schon 1908 als ent-
scheidend fiir. das jimgere Alter des Gneises und fiir die
Beurteilung der Stratigraphie erschienen ist.

Denn sobald man erkannt hat, daB der Ganter- und Eisten-
gneis Intrusionsmassen sind, dann steht nichts mehr im Wege,
die Kalkschiefer der sogenannten Ganter- und der Eistenmulde
mit den den Kistengneis unmittelbar iiberlagernden Schiefern
als eine einbeitliche Schichtenserie aufzufassen, die durch die
wiederholten Einlagerungen von Dolomit, Anhydrit und Gips
sowie durch die Haufigkeit dickbankiger Kalksteine charakte-
risiert ist, und die sich dadurch in einen auffilligen Gegensatz
zu den Kalkschiefern setzt, die wir bei Brig haben kennen
gelernt. Man kénnte deshalb versucht sein, in jenen, als den
ailteren, Vertreter der Trias und in diesen des Lias zu sehen,

und in der Tat sprechen fiir eine solche Annahme sehr viele
Wabrscheinlichkeitseriinde. Aber weiter geht die GewifSheit
nicht, und insbesondere macht sich der Mangel zuverlassiger
Merkmale fiihlbar, wenn man versucht, die Grenzen zwischen
den so umschriebenen Trias- und Liassedimenten kartographisch
genau festzulegen. Solange die entscheidenden Leitfossilien
fehlen, wird es uns nicht gelingen, den triasischen von dem
jurassischen Anteil dieser Kalksedimente abzugrenzen, und der
auf der Simplonkarte dahin zielende Versuch ist als mibgliickt
zu bezeichnen.

Wenn wir die Michtigkeit der Schichten von triasischem
Charakter zusammenrechnen, welche im Tunnel zwischen Km 3
und 5, abgesehen von den Gneisintrusionen und den spater
zu besprechenden liegenden Schiefern, durchfahren worden sind,
so erhalten wir rund 200 Meter. Im Querprofil der Steinen-
alp, wo so genaue Messungen allerdings nicht méglich sind,
iiberschreitet die Michtigkeit diese Zahl wohl sicher.

Erstaunlich ist diese Michtigkeit jedoch durchaus nicht;
denn wenn wir den Zug mesozoischer Gesteine yon Brig aus
nach Westen verfolgen, stellen sich unterhalb Visp alsbald die
Pontiskalke darin ein, die mitsamt den sie begleitenden
Quarziten allgemein in die Trias gestellt werden. Diese Kalke
allein haben an vielen Stellen sicher eine Machtigkeit von
500—600 m, und wenn man auch annehmen will, dad sie
muldenartig gelagert sind, so bleiben dann doch noch 250 bis
300 m fiir sie iibrig. Dieser Kalk ist lange nicht so stark
metamorphosiert wie die Kalke bei Brig, und in ihm wird man
vielleicht einmal Versteinerungen finden.

Wenden wir uns nun nochmals der auf S. 88 erwahnten
Trias im unteren Rhonetal zu, so haben sich dort Machtig-
keiten von bis zu 800 m ergeben, und die obersten Lagen haben
eine petrographische Entwicklung, die aus ihnen bei Kintritt
einer Ahnlichen Metamorphose wie der im Simplongebiet
ganz leicht typische schistes lustrés hatte erzeugen kénnen.

Wir kommen also zu dem Schlusse, da8 in dem
Gebiete zwischen Brig und Berisal nicht nur die als tria-
sisch eingetragenen Schichten, sondern auch noch
ein guter Teil der ,jurassischen Biindnerschiefer* mit
groBerer Wahrscheinlichkeit zur Trias als zum Lias
zu stellen sind.

Die Simplonkarte belehrt uns, da die Kalkschichten und
die eingelagerten Gneise von Berisal gegen SW ohne Unter-
brechung bis zur Nanzliicke herauf streichen, daB sie dabei
aber nicht nur ihre Streich-, sondern auch ihre Fallrichtung

andern und schlieBlich an der Nanzliicke flach nach Siiden ein- |
fallen, so daB sie dort nicht mehr die Berisalgneise tiberlagern,
sondern unter dieselben einschieBen. Zugleich schiebt sich da-
zwischen ein schmaler Zug von carbonischen Schiefern sowie
auch von Prasinit und Serpentin ein. Die Trias hingegen
fehlt dort ganz und erscheint erst weiter im Norden zwischen
den jurassischen Kalken und dem Gantergneis. Hierin sehen
die Verfasser der Karte, wie ich auf Seite 81 bereits erwahnt
habe, einen Hinweis darauf daf das Jurameer iiber die Ufer
des Triasmeeres transgredierte. Ichhabe diese Stelle vom Simplon-
paB aus im September 1908 besucht, die Verhaltnisse aber
anders gefunden. Der Berisalgneis ist hier hauptsachlich
Glimmerschiefer, der von Gneisgiingen durchschwarmt ist und
vorherrschend eine Neigung nach NW zeigt, doch will ich auf
ihn jetzt nicht naiher eingehen. Am Fuf des SchieShorns in
in der Nahe von Wange streichen steil nach SO geneigte kalk-
freie Schiefer aus, die mir von den gewoéhnlichen Glimmer-
schiefern im Berisalgneisgebiet etwas verschieden erschienen.
Sie sind mehr verucanoartig und werden von den Kalkschiefern
und Banken des siidlichen SchieBhorngrates, die ebenfalls steil
nach SO einfallen, unterlagert. Doch hat es den Anschein, als
ob zwischen diesen beiden Schichtgesteinen eine Diskordanz im
Streichen bestehe. Der Carbonzipfel, welchen die Karte bis
zum FuBweg bei Wange heraufzieht, existiert nicht, und die
einzige Stelle, an der ich die rufigen, stark abfairbenden Schiefer
fand, die man eben deshalb als Carbon ansprechen kann, lag
an dem Nanzliickenbach zwischen Cote 2220 und 2280, namlich
von dem Knie weg, das der Bach bei der Umbiegung in die
ostnordéstliche Richtung bildet, bis zur Einmiindung eines aus der
Richtung des Rossensees kommenden Wisserleins. Es ist ein
glimmeriger, grauer miirber Schiefer mit viel Gleitflachen. Von
Planzenresten war keine Spur zu entdecken. Die Verlingerung
dieses Carbons auf der Karte westwarts bis zur Hohe des Ge-
birgsgrates kann nicht auf Beobachtungen beruhen, weil eine
miichtige Seitenmorane alles Anstehende yollstindig verdeckt
und auf dem Gebirgsgrat selbst ganz andere Gesteine anstehen.
Dahingegen hat die Karte recht, wenn sie im Norden an den
nur etwas zu hoch heraufgelegten Carbonaufschlu8 direkt Kalk-
schiefer angrenzen laft. Was ich auf dem Gebirgsgrat der
Nanzliicke gesehen habe, ist auf Figur 7 dargestellt; was nach
der Karte dort zu sehen sein miifte, ist auf dem darunter-
stehenden Profil eingezeichnet. Alle Schichten fallen ganz flach
nach Siiden. Von Punkt 2636 bis zur inneren Nanzliicke
sind es recht monotone diinnschiefrige, sericitische, kalk- und

‘uyuedieg Ss “ToJOTYOSy[ey Y ‘oyovMYNeY oyosisets} we “royoryog-uoqieg o ‘stouyH us ‘rosoryossomMTLH 13
MYAMSTANY W LGINHOG “ WOA O}IeY Joep Youu odojzuN sep ‘ueWYrU;Ny UoULOM Yoru JYorg oreqo seq
‘OOOOT: T ‘sesseduojduig sep woysoAy WI Jersjoyeyg uop Younp oyyorg M7
") Sul

VAIO SE ty ty; Lh, Yi Y it
Me Yj Ly y sly,
Vii) DL LEG: ty, : LLM Y LL Lh
ee ee Vi, lll Yee y YY

Yj
Yt pe
LE gs
PEELE LF”
LGILE
OLLELLL I CLL SS M$ SE A EE SEES
Biff” zs
erste eg P
ZLEZE
ye1is Ueto g exyon[zueN sregny yerspoyeys exyon[zueNy e1euUT 969% “d

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914.

granatenfreie Glimmerschiefer, durch die ein vertikal gestellter
Serpentingang mit prasinitartigen Salbandern hindurchsetzt.
Bei der inneren Nanzliicke sieht man diesen Schiefer sehr deut-
lich yon einem phyllitartigen Schiefer mit quarzitischen Iin-
lagerungen unterlagert, der seinerseits auf Kalkschiefern ruht,
die mit marmorisierten dickeren Kalkbinken wechseln und an
der héchsten Spitze des Straffelgrates noch eine Kappe von
Glimmerschiefer tragen. An der auferen Nanzliicke stellen
sich unter dem Kalkschiefer dickere Banke eines etwas sandigen
Marmors und zuletzt ein paar Meter eines rauhwackenartig an-
witternden Marmors ein, der unmittelbar auf einer feinkérnigen
Varietat des Granitgneises ruht. Im Gegensatz zur Berisaler
Gegend liegen also hier die Sedimente vollstindig verkehrt,
die paliozoischen Glimmerschiefer zu oberst, die Kalksteine,
die vielleicht mit denen bei Histen gleichaltrig sind, darunter.
Ihr jurassisches Alter ist nicht zu beweisen, und unter keinen
Umstinden lat sich aus diesen Aufschliissen der Beweis einer
transgressiven Lagerung der Jurasedimente extrahieren.

Den Westabhang der Nanzlicke habe ich nicht begangen,
und deshalb kann ich auch keine Angaben iiber den weiteren
Verlauf des Serpentin-Diabasganges machen, der nach der Karte
von GERLACH alsbald endet, nach der Simplonkarte hingegen
gerade dort zu ganz enormer Breite anschwillt, sich dann mit
mehrfachen Unterbrechungen hiniiberzieht ins Vispertal, wo er
an den Westgehangen dieses Tales bis herauf nach Stadlen
bei Zeneggen wieder eine grofe Machtigkeit erlangt. Auch da
sollen nach der Karte diese Gesteine nirgends gangférmig, sondern
stcts lagerfOrmig, nach Art von mesozoischen ErguBgesteinen,_auf-
treten. Wir miissen deshalb ihnen und den sie begleitenden meso-
zoischen Sedimenten zunicht unsere Aufmerksamkeit zuwenden.

2. Das Mesozoicum und die Griinschiefer bei Visp.

Nach der Simplonkarte besteht das Westgehinge des
Vispertales von Visp aufwarts bis Stalden aus drei nach Norden
iiberkippten Mulden, deren Kern aus jurassischen Kalkschiefern
sowie diesen eingelagertem Griinschiefer und Serpentin besteht.
Zwei schmale, nur 30 bis héchstens 50 m miachtige dolomitische
Marmorbander der Trias stellen die diese Mulden trennenden,
langgezogenen Gewélbekerne dar. Im Siidfliigel der siidlichsten
Mulde fehlt jedoch dieses triasische Glied, und an seine Stelle
tritt ein schmaler Zug carbonischer Schiefer, und dann eine
machtige Masse von Glimmerschiefern der Berisalgneisgruppe,
die sich weithin ausdehnt, die Mischabelhérner aufbaut und ost-
wirts bis Berisal reicht.

Den zwei noérdlichen dieser Mulden habe ich 1908 einen
Tag gewidmet, um ein Urteil dariiber zu gewinnen, ob die
Griinschiefer hier wirkliche ErguBgesteine sind, wie es Preis-
werk 1907 dargestellt hat, oder ob seine friihere Auffassung
von 1904, die mit meinen Beobachtungen an der Nanzliicke in
besserem Einklang steht, nicht doch vielleicht die richtigere war.

N
Hohenfluh Eich Zen Stadlen Visp

Katzhaus
Fig. 8.
Zwei Profile durch das linke Talgehange oberhalb Visp. 1: 25000.

Das obere Profil nach meinen Aufnahmen, das untere nach Pretswerk.

gl Quarzglimmerschiefer, q Quarzit, d Dolomit, 7 Griinschiefer und Serpentin,
k Kalkschiefer, s kalkfreier Schiefer, F Fahrweg.

Vom Visptal aufwarts bis Katzhaus haben die glanzschiefer-
artigen Kalkgesteie jene Beschaffenheit, welche wie bei Brig
es unbestimmt 148t, ob man sie zum Lias oder zur oberen Trias
stellen soll. Sie sind alle gegen Siiden geneigt und werden
oben am Gehange yon Griinschiefern iiberlagert, die sich aber,
ehe man Kalkhaus erreicht, bis zum Talboden herabsenken
und einen ins Tal vorspringenden Sporn bilden. An diesem
kleinen Hiigel sieht man den Kalkschiefer unter den Griin-
schiefer einschieBen, tiber dem ein schmaler Zug von Quarz-
glimmerschiefer mit sericitischen Glimmerhauten liegt. Unweit
davon und oberhalb des Hauses ragt aus dem groBen Schutt-
kegel auch noch ein Fels von siidwirts einfallendem Quarzit-
schiefer heraus, der wohl ebenfalls anstehen diirfte. Weiter

Wes

100

talauf stellt sich dann wieder Griinschiefer im michtiger Ent-
wicklung ein, der in der Héhe mit dem schon vorher beob-
achteten zusammenhingt und bis zu den an die Visp vor-
springenden Felswanden der Hohenfluh heranreicht, wo er aber
nicht, wie die Karte angibt, von dolomitischem Marmor, sondern
von Kalkschiefer iiberlagert ist. Kurz vor der Uberlagerung
gewahrt man in dem Griinschiefer einzelne adinolartig umge-
wandelte Kalkbander eingebettet, von der Art, wie sie auch ander-

Fig. 9.

Diabasgang im Kalkschiefer am linken Ufer der Visp zwischen Katz-
haus und der Hohenfluh. 3: 1000.

warts beobachtet, abertrotzdem nicht als ein Gegenbeweis daftir an-
gesehen worden sind, daB der Griinschiefer urspriinglich eine
Tuffablagerung gewesen sei, die abwechselnd mit Kalksedimenten
abgelagert wurde. Geht man aber weiter vor bis zum han-
genden Kalkschiefer, dann sieht man darin einige Griin-
schiefer-Ginge, die nicht paralell zur Schieferung verlaufen
und deshalb wohl als diabasartige Intrusionen gedeutet werden
miissen. An der Fluh selbst liegt im Kalkschiefer ein Lager
von kalkfreiem Schiefer, der teils schwarz, teils hellfarbig ist
und sich talgig anfiihlt. Er ist von auffallend vielen und starken
wel8en Quarzknauern und -linsen durchsetzt, die sich am
Kontakt mit dem hangenden Kalkschiefer auch in diesem ein-
stellen. Steigt man auf der Siidseite des Fluhfelsens bergan,
so erreicht man bald wieder Griinschiefer, der auf dem Kalk-
schiefer liegt und weiter oben in der Héhe von Eich endlich
von Dolomit iiberlagert wird. Dieser Dolomit, der sich von da als

101

geschlossener Zug nordwarts bis in die Nahe von Zen Stadlen
verfolgen laiBt, ist es, den die Simplonkarte als Gewélbesattel
eingetragen und siidwirts herab bis zur Hohenfluh verlingert
hat. Letzteres ist sicher nicht richtig, und man kann ganz leicht
feststellen, daB erstens der Kalkschiefer der Hohenfluh weder
Dolomit noch Marmor ist, zweitens, da8 zwischen ihm und dem
Dolomit von Kich ein miachtiger Griinschieferzug verliiuft, und
drittens, daB der von Norden her gegen LHich herabziehende
Dolomitzug schon yor Hich endet und gegen Siiden ganz yon
Griinschiefer abgeschnitten und eingeschlossen wird. AuBerdem
liegt auf diesem Dolomit, kurz ehe er endet, auf eine kurze
Erstreckung von vielleicht iiber hundert Meter, eine Lage von
Quarzelimmerschiefer, der demjenigen von Katzhaus sehr aihnlich
ist. Weiterhin gegen Norden verschwindet letzterer wieder, und
es liegt der Griinschiefer direkt auf dem Dolomit. Bemerkens-
wert ist auch noch, da der Dolomit da, wo dieser Quarz-
glimmerschiefer iiber ihm liegt, in seinen obersten Binken kalk-
haltig wird. Das ganze Dolomitlager ist, soweit ich es beob-
achten konnte, héchstens 50 Meter, vielerorts aber auch minder
miichtig. Nérdlich von dem Punkt 1178, wo sich der Weg von
Zeneggen mit dem von Eich vereint, streicht der Dolomit, der
bis dahin auf der Ostseite des Weges zutage tritt und unter
ihm steil abfallende Winde bildet, deren helle Farben bis nach
Visp herunter leuchten, auf die Westseite heriiber, und man sieht
am Wege selbst aufgeschlossene Kalkschiefer unter ihm zum Vor-
schein kommen, die sich als Zwischenschicht zwischen ihn und
dlen liegenden Griinschiefer einschieben. In letzterem habe ich
keine Serpentineinlagerungen entdecken kénnen, dahingegen
stellen sich in den Griinschiefern tiber dem Dolomit alsbald
gréBere Serpentinmassen ein und dariiber wieder Kalkschiefer
bis Zen Stadlen. Von dem oberen Dolomit oder Marmorzug,
den die Simplonkarte da ganz breit durchzieht, war nichts zu
sehen.

Der intrusive Charakter der Griinschiefer geht aus diesen
Beobachtungen klar hervor. Die basische Eruptivmasse hat
sich zwischen die mesozoischen Sedimente eingepreSt, oft paral-
lel zu den Schichtfugen, oft aber auch ist sie aus diesen Fugen
heraus in andere iibergesprungen und hat dabei die urspriinglich
direkt tibereinander liegenden Banke weit auseinandergeschoben.
Sehr auffallend ist es, da8 die Dolomitwande, welche von Aesch
sich am Gehange heraufziehen bis Schulmatten (siehe Simplon-
karte), dort plotzlich enden und weiter nordwirts nicht mehr
hervortreten, daB aber etwa 200m weiter unten am Gehange
bei Eich die Dolomitwand unseres Profiles (Fig.8) gerade da

102

auftritt, wo oben driiber die andere aufhért, und daB sie es
ist, welche nordwirts fortsetzt. Es scheint wenigstens so, als
ob beide demselben Dolomitlager angehérten, das durch die
sich einzwangenden Eruptivmassen auseinandergeschoben wurde.
Durch eine genaue Kartierung der Umgebung von Zeneggen
kénnte der wirkliche Tatbestand leicht festgestellt werden.
Der untere Griinschiefer hat uns ebenfalls deutliche Beweise
fiir seine intrusive Natur gebracht, und so steht denn unser
Ergebnis in vollem Einklang mit der Beobachtung an der
Nanzliicke, und wir kénnen es als ziemlich sicher aus-
sprechen, daB im Simplongebiet basische Intrusionen
in die vorhandenen mesozoischen sowie auch in die
ailteren Sedimente stattgefunden haben.

Fiir die Altersbestimmung der Sedimente dieses eben be-
schriebenen Gebietes haben mir meine Begehungen viel
mehr negative als positive Ergebnisse gebracht. Negativ sind
sie vor allem mit Bezug auf die Simplonkarte, auf der die
Kalkschiefer und Griinschiefer in den Jura, der Marmor und
Dolomit in die Trias eingereiht wurden, wonach sich dann drei
tektonische Mulden ergeben wiirden. Damit stimmt jedoch der
Quarzglimmerschiefer und Quarzit beim Katzhaus nicht iiberein,
der sogar schon zu den Berisalschiefern gehéren kéunte, aber
keinesfalls als ein jurassisches Glied in die Kalkschiefer ein-
gereiht werden darf. Auch der Quarzglimmerschiefer bei Kich,
den die Simplonkarte, wenn auch in viel zu groBer Ausdehnung,
angegeben hat, ahnelt sehr gewissen Berisalschiefern, und es
kénnte andernfalls héchstens noch die Trias fiir ihn in Betracht
kommen. Ferner sind Griinschiefer und Serpentin sicher jiinger
als die ganze Sedimentserie und in ihrer Verbreitung an kein
bestimmtes Glied dieser Serie gebunden.

Auch das Alter des schwarzen, eisenkiesreichen Schiefers,
der an der Hochfluh unter, beziehungsweise zwischen dem gewohn-
lichen Kalkschiefer liegt, bleibt ganz ungewiB. Wir wissen zwar,
da auch bei Brig und besonders bei Bach schwarze kalkfreie
Schiefer im Kalkschiefer vorkommen, aber sie kénnen doch mit
jenem petrographisch so genau nicht identifiziert werden, daB
ein gleiches Alter zwingend daraus hervorginge. Auch dafiur,
daB alle Kalkschiefer bei Visp jiinger als der Dolomit sind, ist
ein zuverlassiger Beweis nicht zu erbringen. Ihre Beziehungen
zu dem Quarzglimmerschiefer bei-Katzhaus sprechen weit eher
dafiir, das mindestens ein Teil derselben alter als Jura, also
etwa triasisch ist.

Ich will ferner noch darauf aufmerksam machen, da8 am
Weg, der von Visp in rein westlicher Richtung den Berg herauf

103

nach Birchen fiihrt, zunichst zwar Kalkschiefer anstehen, wie
es die Simplonkarte angibt, bis zur Héhenkurve 780; dann
aber streicht ein Quarzglimmerschiefer tiber den Weg, und
weiter herauf bis Punkt 992 fehlen anstehende Gesteine mit
Ausnahme eines, schmalen Griinschieferzuges, der etwa in
840 Meter Hohe sichtbar ist. Jener Quarzglimmerschiefer kann
seiner Lage nach mit demjenigen von Katzhaus zusammenhingen.

Bemerkenswert ist auch, daB die Sedimente bei Visp keinen
so hohen Grad von Metamorphose zeigen wie diejenigen im
Gantertal bei Berisal. Es fehlen ibnen die vielen Granaten und
Biotite, und der Marmor ist nicht so zuckerkérnig und groB-
krystallinisch. Diese Verschiedenartigkeit fallt zusammen mit .
dem vollstindigen Fehlen granitischer Intrusionen bei Visp.

3. Die Stratigraphie der Berisalschiefer.

Als solche bezeichne ich die verschiedenartigen Glimmer-
schiefer und Quarzitschiefer, welche einen wesentlichen und oft
sogar den Hauptbestandteil der sogenannten Berisalgneise bilden.
Sie sind allerdings von zahlreichen Orthogneisen und Amphi-
bolitgesteinen lager- und gangfirmig durchsetzt, aber fir die
Altersbestimmung sind diese als ein jedenfalls jiingeres Element
nicht ausschlaggebend. Die Glimmerschiefer haben eine sehr
wechselnde Zusammensetzung — Quarz und Glimmer sind die
Hauptbestandteile. Der Muscovit bildet gewéhnlich sericitisch
verfilzte silberglanzende Haute. Daneben sind Granat und Biotit
sehr haufig, Hornblende und Chlorit seltener. Durch Zunahme
des Quarzgehaltes und Zuriicktreten der Glimmerhiute gehen
die Schiefer in Quarzite iiber, die als diinne Lagen oder auch
dickere feste Banke zwischen den Schiefern liegen und wohl
oft auch kleine Teldspatkérner enthalten, was aber bei der
Feinkérnigkeit des Gesteines im Felde nicht sicher festzustellen
ist. Anderseits gehen die Glimmerschiefer auch durch Aufnahme
von Feldspat in gneisféhnliche Gesteine iiber, welche dann von
echtem Orthogneis im Handstiick nicht immer mit Sicherheit
zu unterscheiden sind, und die vielleicht auch wirklich in diese
tibergehen, insofern als sie im Kontakt mit solchen vorkommen
und von ihnen ,feldspatisiert* wurden.

Diese Berisalschiefer sind im Simplongebiet in auferordent-
licher Weise yon Granit, Gneis und Amphibolit gang- und lager-
formig durchsetzt. Oftmals hat es den Anschein, als ob diese
Kruptiva in den Schiefern regelmafige konkordante Einlagerungen
bildeten, wenn es aber gelingt, sie im Streichen zu verfolgen,
dann kann man hiaufig das Durchgreifende ihrer Lagerung
erkennen. Sehr schén ist dies z. B. bei der Steinen-Alp (siehe

104

Fig. 6) zu sehen, und ebenso, wenn man yom Simplon-Hotel
aus in den Hiigelziigen der Hopschen-Alp herumwandert. Am
Ausflu8 des Hopschen-Sees liegt ein kleiner Hiigel von Glimmer-

Fig. 10.

Siidwestseite des Hiigels am Abflu8 des Hopschensees, westlich vom
Simplonhotel. Einlagerung von (1) granatfibrendem Gneis im Glimmer-
schiefer. 1: 170.

schiefer, der in nordéstlicher Richtung streicht und nach NW
einfallt. An dem siidwestlichen Ende dieses Hiigels sieht man
ein vier Meter breites Gneislager in dem Schiefer. Folgt man
diesem auf dem Siidabhang des Hiigels, so gewahrt man bald,

ideo

Sidabhang des Higels der Fig. 10 mit zwei Gneiseinlagerungen, von
denen der obere (I) die Fortsetzung der Einlagerung auf der Sid-
westseite ist. 1:170.

da8 unter dem liegenden Glimmerschiefer ein zweiter Gneiszug
erscheint, der sich alsbald mit dem oberen in der Weise vereinigt,
wie es die Figur 11 darstellt.

Recht bequem hat die PoststraBe von Berisal bis zu den
,»Kalten Wassern“ Beobachtungen dieser Art durch ihre kiinst-
lichen Felsanschnitte gemacht. Fortwihrender Wechsel zwischen
Glimmerschiefern verschiedener Art und Gneisen mit oft schéner
Bianderung, besonders wo es hornblendereiche Gesteine sind. Da’
es keine Schicht-, sondern Erstarrungsbinderung ist, kann man
sehr gut bei Stange 97 277 sehen, von wo nebenstehende Zeichnung

“2 h05

(Fig. 12) genommen ist. Die Kintragungen auf der Simplonkarte
sind hier sehr summarisch und lassen den Reichtum an Ortho-
eneisen, welche dem Schiefer eingelagert sind, nicht erraten. So
wird von Berisal an lings der PoststraBe bis Ref. [IV nur Granat-
olimmerschiefer angegeben. Man trifft aber sowohl am Fronbach
als insbesondere auch am Durstbach Gneise und feinkérnige
Graniteneise im Glimmerschiefer an und ebenso roten Gneis

Fig. 12.
Bandergneis bei Stange 97277 bei Refugium IV an der Simplonpost-
straBe. Die dunkleren Binder fihren Chlorit und Hornblende.

(Granit mit vertikaler Binderung) in der Nahe von Punkt 1718,
wo der anstehende Glimmersehiefer mit 40—60° nach SO
geneigt ist. Das wiederholt sich bis zum Ref. IV, wo Ilorn-
blendegesteine beginnen, die auf der Karte richtig angegeben
sind, ebenso wie einige spater folgende Gneiseinlagerungen.
Kis ist allerdings nicht méglich, im MaSstab 1:50000 alle
Gneise einzutragen, weil deren zuviel da sind, und man darf
deshalb der Karte daraus keinen Vorwurf machen. Nur hatte
dies im erlauternden Text deutlicher hervorgehoben werden
kénnen.

Fast tiberall, wo Gneisintrusionen vorhanden sind, ist der
Glimmerschiefer mit Granaten gespickt, wo aber jene fehlen,
wie z. B. an der Nanzliicke, da fehlen auch die Granaten im
Schiefer.

106

Eis ist mir nicht gelungen, innerhalb der Berisalschiefer
stratigraphische Horizonte zu unterscheiden. Im Streichen be-
wahren sie zwar auf grofSe Lrstreckungen eine ziemliche
Bestindigkeit, aber ihre Neigung ist groBem Wechsel unter-
worfen. Zwischen Berisal und Rotwald herrscht siidéstliches,
von da ab gegen die Kalten Wasser nordwestliches Fallen vor,
und das halt an itiber den Simplonpaf bis Hopschen. Bei
Winge und an der Nanzliicke ist die Neigung wieder eine siid-
dstliche. Es entspricht das einer muldenfirmigen Lagerung,
deren Achse von SW nach NO streicht. Aber am Nordrand, wo
die mesozoischen Kalksedimente im Gantertal und bei der
Steinen-Alp angrenzen, ist ihr Hinfallen wieder ein nérdliches,
als ob an die Mulde sich im Norden ein Gewdélbe anlegte, auf
dessen Nordfliigel auch tatsichlich die mesozoischen Kalke
aufliegen.

Dies ist der Grund, weshalb man ganz allgemein bisher
angenommen hat, daB die Berisalschiefer alter als die Trias
sind. GeERLACH hat sie bei seinem pracarbonischen ,jiingeren
metamorphischen Schiefer“ untergebracht. C. Scumipr und
Scuarpr sind geneigt, sie fiir archdisch zu halten. Wenn man
aber nach palaontologischen Beweisen gefragt wird, dann muB
man zugeben, daB diese vollstandig fehlen, und zwar nicht nur
hier im Simplongebiet, sondern auf der ganzen weiten Erstreckung |
bis zum Grofen St. Bernhard. Das Carbon, welches im Westen
palaontologisch sichergestellt ist, steht in keinem urspriinglichen
Zusammenhang mit den Berisalschiefern, und die im Osten
eingetragenen schmalen Carbonstreifen, die allerdings so liegen,
daB sie entweder als die obersten Berisalschiefer selbst oder
als ein dariiber abgelagertes Sediment angesehen werden miissen,
sind ihrem Alter nach unbekannt. DaB sie ruBig abfarben und
etwas Graphit enthalten, kann nicht als ein Altersbeweis
gelten. Sicher steht nur fest, daB an geniigend vielen Stellen
die mesozoischen schistes lustres iiber den Berisalschiefern
liegen, so daB diese jedenfalls alter als jene sein miissen, und
dafS da, wo jene wirklich unter diesen liegen, dies Folge
tektonischer Bewegungen sein muS. Ob die Berisalschiefer
palaozoisch oder noch Alter sind, kann nicht ent-
schieden werden, und ebensowenig ist es méglich, ver-
schiedenalterige Horizonte darin auszuscheiden. Fir
die Behauptung, da zu oberst die hellen granatfithrenden
Glimmerschiefer, darunter die Amphibolitschiefer und zu unterst
Muscovitgneise und Augengneise lagen, habe ich nirgends Be-
lege finden kénnen.

Soweit meine Erfahrungen reichen, ist die Verbreitung der

107

Berisalschiefer auf der Simplonkarte sehr zutreffend angegeben.
Recht auffallend ist, da8 dieser Schiefer fast iiberall von
mesozoischen Kalksedimenten umgeben ist, die ihn von den
anderen Gneisen trennen, und daf nur im Siiden bei Gabi und
Zwischenbergen dieses trennende Band zwischen ihm und dem
Monte-Leonegneis fehlt.

4. Der Kontakt zwischen den Berisalschiefern und den
mesozoischen Schichten.

Die Verfasser der Karte nehmen eine diskordante Auf-
lagerung an, weil die mesozoischen Schichten nicht iiberall mit
ihren altesten, den triasischen Sedimenten tiber den Berisal-
schiefern liegen, und weil diese gerade da, wo noch die Carbon-
schiefer vorhanden sind, fehlen und die jurassischen Schiefer
das unmittelbare Hangende bilden. Es soll dies eine Trans-
gressionserscheinung sein. Daf dies schwer zu beweisen ist,
haben wir schon gesehen, denn an der Nanzliicke und an
anderen Orten, wo die Karte Jura eingezeichnet hat, ist diese
Altersbestimmung sehr zweifelhaft. Im iibrigen tiberzeugt ein
Blck auf die Profile, welche den Erliuterungen der Karte
beigegeben sind, da trotzdem durchweg der Schichtverlauf
der priatriasischen und der mesozoischen Gesteine als konform
eingezeichnet ist. Dies entspricht auch wirklich den tatsachlichen
Verhaltnissen. Ich habe besonders darauf geachtet, ob eine
Diskordanz existiert, und gefunden, da an vielen Stellen, wo
die Aufschliisse sehr gut waren, die Kalksedimente so konform
den Berisalschiefern liegen, daB es genauer Untersuchung be-
durfte, um iiberhaupt die wirkliche Grenze sicher festzulegen.
Besonders gut la8t sich das hinter dem Simplon-Hospiz bei
Rotelsch feststellen. Nur bei Wange am SchieShorn, wo Kalk
und Schiefer gleicherweise nach SO einfallen, glaubte ich im
Streichen eine kleine Diskordanz daran erkennen zu koénnen,
daB die infolge von Uberkippung im Hangenden befindlichen
Schiefer auf die Kontaktflache mit den Kalkschiefern zustreichen
und z. T. an ihr abstoBen, was aber freilich auch Folge der
spateren starken tektonischen Bewegungen sein kinnte.

Daraus ergibt sich, da8 die Berisalschiefer ihre urspriing-
lich horizontale Lagerung noch gar nicht oder doch nur ganz
wenig verloren hatten, als die jiingeren Kalksedimente darauf
zum Absatz kamen, und ich schlieBe daraus weiter, daf jene
nicht viel alter als diese sind. Waren sie wirklich archaisch,
dann sollte man doch erwarten, daf sie in der langen palio-
zoischen Zwischenzeit Lagerungsstérungen erlitten oder min-
destens durch Erosion und Verwitterung eine mit dem Verlauf

108

der Schichtgrenzen nicht mehr iibereinstimmende Oberflaiche
bekommen hatten. Die Wahrscheinlichkeit spricht des-
halb dafiir, daB die obersten Berisalschiefer ein Was
palaozoisches Alter haben.

5. Stratigraphie der Kalksedimente auf der Siidseite
des Simplon.

Die mesozoischen Schichten, die wir bisher besprochen
haben, liegen alle auf der Nordseite des Simplon. Sie streichen,
wie dies auf der Karte sehr deutlich hervortritt, in nordéstlicher
Richtung tiber Binn und das Blindenhorn als ein breites Band
bis zum Nufenenstock und in dieser Richtung noch weiter durchs
Bedrettotal. Am Banhorn jedoch zweigt sich davon ein Ast ab,
der um den Gneisstock des Ofenhorns herumbiegt, erst mit
stidlicher und dann mit siidwestlicher Richtung. Gneise schalten
sich weiterhin dazwischen ein, so da dieser Ast alsbald in
mehrere auseinandergeht, die unter vielfaltigen Kriimmungen
das Gebiet im Siiden des Simplon durchziehen. Die Karte
scheidet auch hier wie im Norden den triasischen und juras-
sischen Anteil sowie den Griinschiefer aus, der bald in der
Trias, bald im Jura liegt. AuBerdem treten aber noch andere
Gesteine hinzu, die auf der Nordseite ganz oder fast ganz
fehlen. [is sind dies die ,granathaltigen Glimmerphyllite“, die
besonders bei Baceno und Varzo groBe Verbreitung haben, und
die ,,sericitischen Quarzglimmerschiefer“, die in gréBeren Mengen
in der Nordostecke der Karte vorkommen. Sie werden beide
in die Trias gestellt. Des weiteren findet man im Nordostgebiet
der Karte die jurassischen ,braunen, quarzigen Schiefer mit
Biotit*. Da in diesen haufig allerdings kalkfreien Gesteinen
doch machtige Marmorlager eingelagert sind, so k6nnen wir
auch sie zu den Kalksedimenten zahlen.

Wir haben aber zu untersuchen, inwieweit diesen petro-
graphischen Gliedern eine stratigraphische Bedeutung zukommt,
und wollen zuniichst mit den ,, Bacenoschiefern* beginnen, welche,
wie eine Insel ringsum von Gneis eingerahmt, mit den
iibrigen mesozoischen Schichten in keine unmittelbare Be-
riihrung kommen.

a) Die Bacenoschiefer.

Die Gesteine sind durchweg hochkrystallinisch und ab-
gesehen yon den eingelagerten Marmoren petrographisch deutlich
von den bisher besprochenen mesozoischen Schiefern unter-
schieden. Sie sind vollstiandig frei von Calcit. Die zwei Marmor-
lager heben sich mit ihrem Kalkgehalt scharf von ihnen ab

109

und sind petrographisch durch keine Ubergiinge mit ibnen
verkniipft. Greriacn hat sie deshalb fiir bedeutend alter gehalten
und zur pracarbonischen, oberen Abteilung der metamorphosen
Schiefer (Casannaschiefer e. p.) gestellt. Auch Scumipr (Kclogae IX,
S. 505) war anfangs geneigt, sie fiir palaozoisch anzusehen, halt
sie aber jetzt fiir triasische ,Einklemmungen“ zwischen den
archiischen Gneisen. In erster Linie war fiir ihn bestimmend,
daB sie you archiischen Gneisen unter- und iiberlagert sind,
geradeso wie die mesozoischen Sedimente in seiner Ganter-
und Histenmulde. Sodann fand er den Bacenoschiefern ahnliche
Gesteine bei Varzo, die dort aber in engem Verband mit Gips
und Rauhwacke stehen, und denen er deshalb ein triasisches
Alter gab. Die Altersbestimmung beruht also lediglich auf
petrographischen Ahnlichkeiten, denn die betreffenden Schiefer
von Varzo stehen in keiner sichtbaren Verbindung mit denen
von Baceno.

In welchem Verband stehen die Bacenoschiefer mit
dem Gneis?

Im Antigoriotal oberhalb Crodo liegt der Bacenoschiefer
auf dem Verampiogranit, der allerseits die Steilwinde des hier
kesselartig enweiterten, aber tief eingeschnittenen Tales der
Toce aufbaut. Es kann ein Zweifel dariiber nicht aufkommen,
daB dieser Granit, den GerLacu als Crodogneis bezeichnet hat,
weil es Stellen gibt, wo er eine deutliche Parallelstruktur
zeigt, die Unterlage des Bacenoschiefers bildet, welche talauf-
wirts und -abwirts in den Boden sich herabsenkt und ver-
schwindet. Der Granit erscheint somit wie in einem von
Bacenoschiefern umrahmten Fenster. Leider ist die un-
mittelbare Auflagerung des Schiefers auf dem Granit an den von
Moranen, Gehangeschutt und Wald bedeckten Gehingen meist
verhiillt, und ich kenne nur den einen Aufschlu8 an der Post-
strafe tiber Monpiano, der durch die Anlage der Strabe ge-
schaffen worden, und der allen Geologen, welche diese Gegend
besucht haben, wohlbekannt ist. Ich habe ihn im Herbst
1909 kennen gelernt. Die glaciale Erosion hat den Glimmer-
schiefer starker angegriffen als den Granit und so in die etwa
80 m hohe Felswand gerade da eine Stufe herausmodelliert,
wo der Schtefer dem Granit aufliegt. Bei Anlage der Post-
strabe hat man diese Stufe erweitert und im Granit durch
Sprengung frische AufschliiBe erzeugt, wahrend der Glimmer-
schiefer unberiihrt blieb, so da8 auch jetzt noch der schmale
Falz stellenweise von eingepreBter Mordane erfiillt ist, welchen
der diluviale Gletscher gerade an der Auflagerungsstelle in die

‘ 110

Wand hineingearbeitet hat. Aber man braucht nur dem Kon-
takt etwas zu folgen, indem man auf die Granitfelsen herauf-
steigt, was keine besonderen Kletterkiinste erfordert, dann sieht
man ihn yollkommen freigelegt. Der Granit ist frisch bis her-
auf zum Kontakt wie aus einem Gu8. Er ist feinkérnig und
hat schwach gneisartige Struktur. Quarz- und Aplitgange durch-
setzen ihn schnurgerade. Auch im Glimmerschiefer gibt es viel
Gangquarz, er ist aber in Form von Linsen und unregelmafigen
Knauern der Schieferung ziemlich genau parallel angeordnet, und
es steht das zu der Anordnung der Gangquarze im Granit in

Fig. 13.
Uberlagerung des Verampiosgneises (gr) durch die Bacenoschiefer (s).
Ungefahr 1: 300.

q Quarzknauer, von denen der gro8te am Granit bis 1 Meter breit ist. Bei x
zungenformiges Eingreifen des Granites in den Schiefer. p—p PoststraBe.

einem auffalligen Gegensatz. Der Glimmerschiefer selbst ist
volig krystallin und besteht hauptsachlich aus wohlausgebil-
deten Glimmerblattern und Quarzkérnern, Es fehlen ihm jene
eng verfilzten Glimmerhaute des gewéhnlichen Quarzglimmer-
schiefers, und ware nicht die Schichtungsbanderung vorhanden,
so kénnte man sagen, daf er ein granitisches Gefiige habe.
Auf den ersten Blick gewinnt man den I[indruck, daB die
Schichtung der Glimmerschiefer mit der Auflagerungsflache auf
dem Granit parallel lauft, aber bei genauerem Zusehen gewahrt
man, wie die Figur 13 zeigt, daB eine schwache Diskordanz deut-
lich ausgepragt ist. An einer Stelle, wo die Kontaktflache sich
von dem StraSenniveau schon etwas entfernt hat, greift der Granit
zungenformig in den Schiefer ein, als ob er apophysenartig in
ihn eingedrungen wire. Beweise dafiir, da8 die Glimmerschiefer
urspriinglich auf einem viel alteren Granit abge®agert worden
seien, liefert somit dieser Aufschlu8 in keiner Weise. Die
Oberflache des Granites zeigt keine Spuren von Verwitterung,
Erosion oder ahnlichen Erscheinungen unter dem Glimmer-
schiefer, und dieser enthalt keine klastischen Granittriimmer.
Die eigentiimliche Verzahnung der beiderlei Gesteine hingegen

1 a

spricht fiir die intrusive Natur des Granites und damit fiir dessen
jiingeres Alter. Der Vorkampfer fiir das jiingere Alter des
Tessiner Gneises, G. Kiremm hat 1910 denselben Eindruck ge-
nommen und in den Monatsber. der D. Geol. Ges. 1911 8. 468
dariiber eine Mitteilung gemacht.

Die Beziehungen des hangenden Antigoriogneises zu den
Bacenoschiefern an guten Aufschliissen zu studieren, ist mir
nicht gelungen. Im Deverotal heraufgehend sieht man jedoch,
wie in den Glimmerschiefern, die teils granatreich und voll von
weiBen und griinen Sericithiiuten, teils stark quarzhaltig,
glimmerarm und nur kleine Granatkérner fiihrend sind, ein
ziemlich michtiges weifves Marmorlager eingeschaltet ist,
und dai allesamt, schwach am Gehange ansteigend, oben an
der Gneisdecke unter spitzem Winkel diskordant abstoBen.
(Siehe Taf. VIII Fig. 4.) Ahnlich ist es auch auf der Karte einge-
tragen. Der Diskordanzwinkel ist allerdings nicht grof, aber
so gestellt, als ob nicht die Schiefer urspriinglich diskordant
auf dem Gneis abgelagert worden und jetzt erst durch nach-
trigliche Inversion aller Schichten unter den Gneis zu liegen
gekommen, sondern als ob umgekehrt die Schiefer von dem
spater sich darauflegenden Gneis abgeschnitten worden wiren.

Wir kommen also zu dem SchluB, daB das jiingere Alter
derBacenoschiefer nicht bewiesen, hingegen das jiingere
Alter der Gneise im Hangenden und Liegenden sehr
wahrscheinlich ist. :

Sind die Bacenoschiefer mit den Granatglimmer-
schiefern bei Varzo gleichalterig?

Die Erlauterungen sagen (S. 20): ,In dem Schiefergebiet
von Varzo wurden ,granathaltige Glimmerphyllite* eng ver-
bunden mit Triasgesteinen gefunden, namentlich im Kehrtunnel
und an der Grenze gegen den aufliegenden Antigoriogneis im
Cairascatal.“

Um mich davon zu iiberzeugen, daf diese Granatglimmer-
schiefer einen von den jurassischen Kalkschiefern trennbaren
Horizont bilden, habe ich beide Gehinge des Cairascatales be-
gangen. Auf der rechten Seite dieses Tales fiihrt ein Weg
von der PoststraBe weg iiber Cionina nach Nembro, und die
Karte zeichnet. ein Band von Granatglimmerschiefer auf diesem
Weg bis Cioina ein, das von Antigoriogneis unmittelbar tiber-
und yon jurassischem Kalkschiefer unterlagert ist. Doch schiebt
sich im Siiden ein 900 m langer Rauhwackenzug und bei Cioina
ein 450 m langer Marmorzug zwischen den Granatglimmer-
schiefer und den Jura ein. Hier schienen also die Verhiltnisse

112

sehr klar zu liegen. In Wirklichkeit fand ich es anders. Am
Ausgang des Cairascatales, aber noch im Diveriatal, sieht man
allerdings unter den hohen Gneiswanden mit 15° nach Siiden
geneigt ein gips- und glimmerreiches Rauhwackenlager yon
geringer Michtigkeit ausstreichen, aber der Granatglimmerschiefer
zwischen beiden fehlt. Am Anstieg des Trasqueraweges hin-
gegen, wo der Granatglimmerschiefer zu sehen ist, fehlt die
Rauhwacke, und auch der Glimmerschiefer verschwindet auf
dem Wege nach Cioina kurz nach der Abzweigung von dem
Trasquerawege unter der Moranendecke. Der hangende Gneis
bildet hoch tiber dem Wege Steilfelsen, darunter ist Schutt und
Morinenbedeckung; erst wo in einer Meereshéhe von 900 m ein
von Fracchia herunterkommender Wasserri8 den Weg kreuzt,
steht wieder Glimmerschiefer an, schwach in den Berg fallend
und noch erheblich hoch am Gehange herauf Felsen bildend.
Die untere Grenze des Antigoriogneises ist auf der Karte hier
also viel zu tief herab gelegt. Als anstehende Gesteine trifft
man dann erst wieder zwischen Cioinafuori und -dentro an
einem kleinen Wasserri8 in fast horizontaler Lagerung eine
nicht sehr miachtige helle Marmorbank, dariiber zunachst glimmer-
reichen Marmor und dann Granatglimmerschiefer. Das ist das
auf der Karte eingetragene Marmorband. Die in der Cairasca-
schlucht darunter liegenden Kalkschiefer sind unzuginglich, und
auch der dariiber liegende Gneis ist nicht zu beobachten, da
alles -von Moraine bedeckt ist. Die Karte hat hier also den
Charakter einer abgedeckten Karte, und es la8t sich nicht fest-
stellen, ob sie den Tatsachen voéllig gerecht wird.

Giimstiger fiir die Untersuchung erwies sich das jenseitige
Gehiinge, wo die Kalkschiefer viel héher am Gehiange herauf-
steigen. Die Karte gibt in ihnen eine Granatglimmerschiefer-
einlagerung bei Maulone und eine zweite zwischen dem Kalk-
schiefer und dem Gneis in der Fresaiaschlucht an. Der hangende
Gneis trigt ferner erheblich dariiber noch einen Kalkschiefer-
zug, der bei Proso im SO beginnt und iiber die Alp Convalo
bis St. Domenica zieht, somit eine Langserstreckung von 6 km
und eine maximale Machtigkeit von 200m hat. Da er wieder-
um yon machtigem Antigoriogneis tiberdeckt ist, erscheint er
wie eine groBe Linse in diesem Gneis eingeschlossen.

Schon am Saumweg, der yon Varzo nach der Alpe Veglia
fiihrt, hat man gute Aufschliisse der sehr marmorartigen ,juras-
sischen“ Kalkschiefer, und man kann oft Wechsellagerung mit
kalkfreien granatfiihrenden Glimmerschiefern beobachten. Im
allgemeinen haben die Schiefer eine Neigung nach SW, z. T.
steigt dieselbe bis 30°, héher am Gehiinge aber wird sie

113

flacher bis séhlig. Das Granatglimmerschiefer-Lager bei Mau-
lone tritt nicht, wie es die Karte angibt, als etwas besonderes
hervor, weil solche Schiefer sowohl weiter unten als
weiter oben vorkommen. In einer Mereshéhe von ungefihr
1300 m legt sich dann der Gneis iiber den Schiefer. Die Karte
ist hier ungenau und zieht ihn im Maulone-Bach viel zu tief
herab, und anderseits die Moréne iiber die auf der
topographischen Karte bei Calendra richtig eingetragene Fels-
wand zuweit herauf. Von Calendra bis zur Alp Convalo
bleibt man im Gneis. Die Hiitten dieser Alp legen auf der
rechten Seite der Fresaia-Schlucht und nicht auf der linken,
wie die topographische Karte irrtiimlich angibt. Sie stehen noch auf
Gneis, der bis zur Waldgrenze heraufgeht; dann erst folgt dar-
tiber grobkérniger Marmor, dessen Binke aber nicht mehr nach
SW, sondern mit 10—15° bergwirts einfallen. Die unmittel-
bare Uberlagerungsfliche ist nicht entblé8t, doch besteht kein
Zweifel iiber die Tatsache der Uberlagerung. Dariiber folgen
dunkle Granatglimmerschiefer yon héchstens 50 m Machtigkeit
und dann wieder Gneis, zu unterst biotitreich und feinkérnig,
nach oben in Augengneis tibergehend. Diese Gneiskuppe bildet
den mit 1835 bezeichneten Hiigel der Karte, wo statt dessen
Moriine und Kalkschiefer eingetragen sind. Der Gneis bildet
nur einen Vorsprung der dahinter etwa 400 m hoch aufragenden
Guneismasse des Pizo del Balzo.

Wir sind somit hier zu dem Ergebnis gelangt, daB es un-
moéglich ist, den kalkfreien Granatglimmerschiefer als einen
besonderen stratigraphischen Horizont von den Kalkglimmer-
schiefern abzutrennen. Beide Gesteinsarten stehen in inniger
Wechsellagerung, und grobkérnige Marmor-Bainke sind ihnen
ebenfalls eingeschaltet, in ihrer hellsten Varietat allerdings stets
in der Nahe des Gneises.

Will man also den Quarzglimmerschiefer als ein fiir die
Trias charakteristisches Gestein auffassen, so mu man alle
Varzoschiefer in die Trias stellen. Aber dann wird man erst
recht gewahr, daB die Bacenoschiefer als Ganzes genommen
petrographisch sich yon den Varzoschiefern erheblich unter-
scheiden, weil ihnen die vielen Kalkglimmerschiefer fehlen, und
man kommt so immer wieder zu dem Ergebnis, daB
keine Tatsachen vorliegen, welche bestimmte Hinweise
auf das Altersverhiltnis der beiderlei Schiefer-
komplexe zueinander geben.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 8

114

b) Die Giacomoschiefer.

Welche Stellung nehmen die ,braunen, quarzigen
Schiefer mit Biotit“ ein? :

Hauptsachlich im nérdlichen Teile der Karte spielen diese
auf der Karte mit einer grauen Farbe besonders ausgezeichneten
Schiefer eine wichtige Rolle. Die Erlauterungen stellen sie in
den Jura und bemerken dazu: ,In einer Zone, die vom
Bedrettotal iiber St. Giacomo nach der Lebendunalp und der
Alpe Busin zieht, ferner in einzelnen kleinen Teilmulden am
Ostabhang des Monte Giove, sowie am Nordrand der Teggiolo-
mulde im Talboden unterhalb der Tosafalle zeigen die Biindner-
schiefer allgemein eine quarz- und biotitreiche Ausbildung. Sie er-
langen so das Aussehen von plattigen, meist rot anwitternden fein-
k6rnigen Gneisen. In der Hauptsache bestehen diese Gesteine
aus Quarz, Kalkspat, wenig Plagioklas und reichlichem braunen
Glimmer. MHornfelsartige Typen fehlen auch hier nicht. Als
Porphyroblasten treten z. B. bei Morasco dezimeterlange Horn-
blendebiindel auf. Helle ziemlich massige Abarten, in denen der
Glimmer etwas zuriicktritt, findet man oberhalb der Tosafalle.
Im Val Toggia und auf der Gigelnalp treten in dieser Zone,
typischen Triasgesteinen benachbart, helle Muscovitschiefer auf,
die Porphyroblasten von Biotit fiihren.“. (Erl. 8. 26.27.) Wie
auch aus seinen Profilen 1—5 hervorgeht, faBt Scumipr diese
Schiefer als eine besondere Facies der jurassischen Sedimente
auf, die im Streichen in die Kalkfacies tibergehe, und stiizt
auf ihr Angrenzen an triasische Marmore, Dolomite und Gips-
lager ihr jurassisches Alter. Versteinerungen sind darin noch
nicht gefunden worden. Um diese ,Giacomo-Schiefer“, wie ich
sie der Kiirze halber bezeichnen will, kennen zu lernen, bin
ich yon Crodo das Antigorio- und Formazzatal heraufgegangen
und habe vom Tosa-Hotel aus Touren ins ‘Griestal sowie zum
Schwarz- und Kastelsee unternommen.

Auf diesem Wege sieht man zunachst, wie die Baceno-
schiefer im oberen Antigoriotale unter den machtigen Antigorio-
gneismassen verschwinden und das Tal dann nur noch in diesen
Gneis eingeschnitten ist bis Tuffald im Formazzatal'). Dort

') Das Antigoriotal endet bei Foppiano (870 m iiber Meer), und
seine obere Fortsetzung bildet das Formazzatal, dessen Talboden bet
Staffelwald 1200 m hoch liegt. Die Toce flieBt von dort durch eine
enge 1'/, km lange Schlucht, mit der sie die itber 300 m hohe Talstufe
iiberwindet, ins Antigoriotal herab. Die untere Hilfte der Schlacht
ist in den Gneis eingeschnitten, in der oberen Hilfte hat sich der FluB
seinen Weg durch eine gewaltige Bergsturzmasse gebahnt, die aus dem

115

kommen unter dem Gneis, weil er an beiden Talgehaingen
gegen Norden rasch in die Hohe steigt, wieder Sedimentgesteine
zum Vorschein. Es sind aber keine Bacenoschiefer, die hier
wieder zu erwarten waren. Auf der linken Talseite stehen
kieselige Kalkschiefer an, iiber denen ein michtiges Quarzit-
lager liegt. Auf der rechten Talseite hingegen steht ein heller
Dolomitmarmor yoll von Phlogopit, Skapolth und Tremolit an.
Solche Gesteine sind den Bacenoschiefern fremd. Weiter tal-
aufwirts bei Gurf oder Crovella wird das Tal von einem Fels-
riegel gesperrt, der aus NW einfallenden Quarzit- und Glimmer-
schiefern gebildet ist, und ein zweiter Riegel von mit 50° nach
NW geneigtem, hellem Quarzitschiefer sperrt das Tal bei
Unterfrutt. Dann folgt der Lebendungneis der 143 m hohen
Tosawasserfallwand, dessen Biinderung unter Winkeln von 40°
und mehr nach NNW geneigt ist. Der Schiefer verschwindet
somit hier unter dem Lebendungneis und nicht, wie man er-
warten sollte, wieder unter dem Antigorio. Da Herr Arnor
die interessanten Kontaktverhaltnisse bei Tuffald zu beschreiben
iibernommen hat, will ich darauf hier nicht naher eingehen.
Ktwa 400 m talaufwarts vom Hotel erreicht der Lebendun-
gneis. auf der linken Talseite bereits sein Hnde, und es folgen
jene Giacomoschiefer, die aber von dem Gneis durch eine Lage
von stellenweise granatfiihrendem Glimmerschiefer und einem
mehrere Meter miachtigen Marmorlager getrennt sind. Sie fallen

. mit 40° gegen SO unter den Gneis ein und liegen selbst auf

dem Giacomoschiefer. Beachtenswert ist es, daB die Banderung
des Gneises entgegengesetzt gegen NW einfallt, und nur am
Kontakt mit den Schiefern lings des Weges, der herauf zur
Gigelnalp fiihrt, gewahrt man Einfallen nach 8.

Der Giacomoschiefer baut nicht nur den Riegel auf, der
den Talboden von Oberfrutt von dem Kehrbachi trennt, sondern
auch den ganzen Hihenzug, der vom Rotebalmhorn sich gegen
Kehrbachi herabzieht. An der Britcke unterhalb Kehrbachi
diegen mitten im Tal drei kleine Hiigel, der links von der Toce
ist auf der topographischen Karte nicht eingetragen. Auch er
besteht aus SO fallendem Schiefer, dem aber im Hangenden
noch eine Lage von Kalkschiefer aufgesetzt ist. Ahnlich wie
bei Oberfrutt legen sich also die Kalksedimente auch hier auf
den Giacomoschieferzug, der bis zum Neufelgiugraben eine

Tal des Riebbo vom Wandfluhmassiv sich herabgewilzt hat bis zur
Geschenbriicke. Es ist ein gewaltiger Triimmerhaufen, der auf der
Simplonkarte irrtiimlich als anstehender Gneis eingezeichnet wurde und
ehemals das Formazzatal herauf bis Andermatten in ein Seebecken um-
gewandelt haben muf.

116

Breite von beinahe 1'/, km hat. Bei Moraschg auf der linken Tal-
seite liegen diese Schiefer hingegen auf Kalkschiefer unmittelbar auf,
und von der Rauhwacke, die in der Karte hier eingetragen ist,
fehlt jede Spur. Sie steht aber im Neufelgiugraben an dessen
rechtem Gehainge an und schiebt sich hier zwischen den
Giacomoschiefer und den Kalkschiefer des Banhornes ein. Das
Gelande ist freilich stark verschiittet, und es ist deshalb der
Kontakt der Rauhwacke sowohl mit den hangenden wie auch
den liegenden Schiefern unsichtbar. Wo der Griesbachweg in
Serpentinen die hintere, fast 200 m hohe Welschenbieler Tal-
stufe herauffiihrt, stehen mit steiler Neigung nach SO und zu-

Fig. 14.
Profil durch das linke Gehainge des Griestales. 1:36000.

gn Lebendun-Gneis, d Dolomit in Wechsellagerung mit Marmor und Schiefer,
k glimmerreiche, z. T. granitfiihrende Kalkschiefer, g Giacomoschiefer.

letzt ganzseiger erst eine Marmorbank, dannmehrere Dolomitbanke |

an, die durch Gips und Schiefer voneinander getrennt sind.
Danach folgen granatreiche Kalkschiefer und nach der Simplon-
karte wiirden im Bettelmatter Talboden noch mehrere Rauh-
wackenziige sich einschalten, bis zu denen ich aber wegen ein-
brechender Dunkelheit nicht mehr vordringen konnte. Die
Kartierung an den Welschenbieler Weg-Serpentinen stimmt nur

‘ im allgemeinen mit meinen Beobachtungen.

Die Giacomoschiefer sind somit von Kalkschiefern im
Norden unter- und im Siiden iiberlagert. Die nérdlichen Kalk-
schiefer enthalten im Liegenden eine ungefaihr 400 m breite
Dolomit- und Gipszone, und wenn man diese als Vertreter der
Trias ansieht, dann gehédren die hangenden Kalkschiefer ent-
weder auch noch als obertriasische Schichten hierzu oder schon
zum Jura. Die Giacomoschiefer kénnten somit als noch jiingere
Vertreter des Jura aufgefaBt werden. Gegen Siiden sind sie von
Kalkschiefern itiberlagert, die aber nicht nur die schon erwahnte
Marmorbank, sondern, wenn man ihnen im Streichen gegen den
GiacomopaB folgt, auch mehrere Dolomitbinke und ein Gipslager
einschlieBen, so da sie ebenfalls als triasisch gelten kénnen.

S10)

ils

Wenn also das Griestalprofil als eine nach Norden iiber-
gekippte Mulde gedeutet wird, dann liegen die Giacomo-
schiefer als Jiingstes im Muldenkern und kénnten
entweder noch jiinger als Lias sein oder diesen als
eine besondere Facies vertreten. Spuren einer Diskordanz
zwischen ihnen und den Kalkschiefern habe ich nicht wakhr-
nehmen kénnen, und so ist es zunachst recht wahrscheinlich,
daB sie noch der Juraformation angehéren. Aber Sicherheit
besteht dariiber nicht.

NW SO

Big. 15:
Felsriff oberhalb des Giacomoweges in 2010 m Meereshédhe, 500 m
westlich yon K des Wortes Kastelsee.

Im Kalkglimmerschiefer liegt 1m Gips (y) mit glimmerigen Zwischenlagen.
Die Dolomitbanke (d1 und d2) sind je 1,5 m machtig.

Im Formazzatal bei Unterfrut und am Westufer des Kastel-
sees gibt die Karte isolierte, aber gréBere Partien ahnlicher
Schiefer an. Was sie von den echten Giacomoschiefern zu
unterscheiden scheint, ist ihre enge Verknipfung und Wechsel-
lagerung mit Kalkschiefern sowie ihre meist helle Farbe, wo-
durch sie petrographisch sich anderen Quarziten sehr nahern,
die im Gebiet der Bedrettomulde nicht allzuselten den liasischen
Kalkschiefern eingelagert sind. Es liegen somit keine zwingenden
Griinde vor, sie stratigraphisch mit den Giacomoschiefern zu
vereinigen.

c) Die hellen quarzitischen Schiefer mit Sericit.

Diese oftmals auch granatfiihrenden Gesteine rechnet
die Karte zur Trias. Ihre Hauptverbreitung liegt im Nordosten
des Kartenblattes. Kleinere Vorkommen sind, mit Ausnahme
einiger Partien im Binnental, am Gipfel des Teggiolo und bei

118

Visp, nicht eingetragen worden. ‘Tatsachlich sind sie an vielen
Stellen anzutreffen, aber gewéhnlich in so enger Verkniipfung
mit .Marmor und Dolomitlagern, daB selbstverstiindlich eine
Hintragung auf der Karte ausgeschlossen ist. Die Erlauterungen
machen mit Recht darauf aufmerksam, daf aihnliche Gesteine
auch in den ,,jurassischen“ Kalkschiefern zu finden sind und es
fiir einzelne Vorkommnisse schwer ist, eine Altersentscheidung
zu treffen.

In der Nordostecke der Karte habe ich diese Gesteine am
Schwarzsee und Kastelsee kennen gelernt, wo sie eine grofe
Verbreitung haben. SBei der Gigelnalp und am Schwarzsee
liegen sie auf dem Gneis. Ls ist, da beide ahnliche Farben
haben, nicht leicht, die Grenzlinie zwischen ihnen aufzufinden,
und sie verlauft tatsachlich anders, als die Karte sie angibt.
Die Hauser der Alp stehen noch ganz auf Lebendungneis, und
erst etwa 80—100 m weiter oben am Gehinge des Gigelnalp-
berges, der dem Gigelnhorn gegeniiberliegt, wird dieser von
Quarzit uberlagert, der jedoch mitsamt den ihn begleitenden
anderen Schiefergesteinen nur eine Machtigkeit von etwa 40 m
hat. Aber auf dem nach Osten gemachlich ansteigenden Berg-
riicken liegt nicht Juraschiefer, wie die Karte es angibt, sondern
von neuem Lebendungneis dariiber. Das Nordgehinge dieses
Bergriickens, wo es sich gegen den Gigelnbach') herabsenkt,
laBt ein gutes Profil beobachten, von oben nach unten (Fig. 16):

flach nach Siid geneigter Gneis,

heller quarzitischer Schiefer (4m), _

gelber Kalkschiefer (1 m), :
granatfihrender dunkler Glimmerschiefer zu unterst, mit
Hornblende-Garben,

Marmorlager,

Dolomitlager,

Marmorlager,

Kalkglimmerschiefer.

Das Siidgehange des Gigelnalpriickens besteht fast ganz
aus Gneis, denn der Schieferzug ob der Gigelnalp keilt sich
ungefahr an dem kleinen in 2350 m Héhe legenden See aus.
Aber hart tiber dem Seealpbach bei 2600 m Hohe ist als
Erosionsrest eine Kappe von Schiefer auf dem Gneis erhalten
geblieben, die urspriinglich jedenfalls mit der gréBeren Schiefer-

1) Der Gigelnbach ist auf der Karte nur im Oberlauf richtig ein-
getragen. Bei ch des Wortes Gigelnbach biegt’ er nach SW um und
lauft durch eine enge Felsschlucht in den Bach, der auf der Karte
keinen Namen fihrt, aber von den’Hausern der Gigelnalp herabkommt-

119

decke am Schwarzsee und Talihorn zusammengehangen hat.
Das Felsbecken des Schwarzsees ist nicht in Gneis, sondern in
Quarzit eingesenkt, der itiber dem Gneis liegt. Die flach
muldenférmig verbogene Schieferkappe des 2515-m-Hohenriickens
besteht zu unterst aus miachtigen hellen Quarziten, dariiber
liegt Granatglimmerschiefer, dann quarzitischer Glimmerschiefer,
dariiber 1m gelber Marmor, und zuletzt das Ganze krénend
wieder Granatglimmerschiefer. Die Quarzitschiefer iiber der
Gigelnalp ziehen ohne Unterbrechung nordwarts iiber den
Gigelnbach auf den Felskamm, welcher den Kastelsee auf der

Fig. 16.

Profil in Abstieg vom Gigelnalpberg zum Kastelsee.

gs Gneis, q heller Quarzit (4m), k gelber Kalkschiefer (1 m), gl] granatfiihrender
dunkler Glimmerschiefer, m Marmor, d Dolomit, ks Kalkglimmerschiefer.

Westseite begrenzt. Die Schiefer fallen wenig steil nach OSO
ein. Der helle biotitfiihrende Quarzit legt auf dem Gneis, der
die Steilwainde gegen das Toggiatal aufbaut und seine Ab-
grenzung von diesem erfordert Sorgfalt. Er wechsellagert aber
mit Kalkschiefer, der zu oberst auf dem Grat erheblich zu-
nimmt. Am Fufe der Gneiswande ragen aus dem. stark tber-
schiitteten Gehinge, von dem sich der Weg yon Oberfrutt zum
S.-Giacomo-Paf heraufzieht, einzelne gréBere Felspartien hervor,
die aus Granatglimmerschiefer, Kalkglimmerschiefer, Dolomit
und Gips bestehen und schwach in den Berg, also unter dem
Gneis einschieBen. Diese am Gigelnbach etwa 400 m hohen
Gneiswainde nehmen gegen Norden rasch an Miachtigkeit ab,
und kurz vor den Hiitten ,Im Moos“ keilt der Gneiszug
zwischen den liegenden und hangenden Schiefern ganz aus, in
die er also wie eine Zunge hineingreift. Man kann an einen
hegenden Sattel denken, dessen Gneiskern in den Berg hinein-
streicht. Aber weder im Gneis noch im Schiefer ist von einer
sattelformigen Umbiegung etwas zu sehen. Auf der Karte ist
diese Gneifzunge um etwa 700 m zu kurz eingezeichnet. Viel-
leicht setzt sie noch weiter fort, doch die gewaltigen Schutt-
massen, welche die Talstufe Kastel-Fischsee bedecken, verhindern

120

jede weitere Beobachtung'). in kleiner Gneisgang erscheint
am §.-Giacomo-Weg etwa 200 m von den Hiausern ,[m Moos“ —
entfernt inmitten der liegenden Schiefer. Er gehért wohl einer
kleinen Gneisapophyse an. Herr Arnpr wird sie eingehender
schildern.

Die stratigraphisch enge Verkniipfung dieser
hellen Quarzite mit den Dolomiten ist klar, und
wenn diese triasisch sind, dann gehdren auch die
Quarzitschiefer zur Trias.

d) Die sonstigen Kalksedimente auf der Siidseite des Simplon.

Wenn wir yon den schon besprochenen Teilen der Karte
absehen und nur die Gebiete ins Auge fassen, die unmittelbar
stidlich der SimplonpaBhéhe und des Bergzuges liegen, der
sich von dort tiber das Bortelhorn zum Ofenhorn zieht, dann
ergibt sich eine grofe Ahnlichkeit der Sedimente mit denen
im Norden, und wie dort Jassen sich die Kalkglimmerschiefer,
die mit Dolomit, Gips und dickbankigen Marmorlagern in
enger Verbindung stehen, von solchen, die davon frei sind, im
allgemeinen wohl unterscheiden, aber ob damit auch eine
stratigraphische Gliederung gewonnen ist, bleibt hier noch
zWwelfelhafter als im Norden. ine Tatsache, die sich jedem
Besucher dieser Gegend bisher aufgedringt hat, ist die, dab
iiber und unter den Gneisen die hochkrystallinen Marmore und
Granatglimmerschiefer vorwalten und in griéSerer Entfernung
von den Gneisen die Kalkphyllite liegen. Die meisten haben
dies so gedeutet, daB jene Gesteine alter als diese sind, weil:
sie den Gneis fiir das alteste halten, und in allen den Fallen,
wo Marmore inmitten der vom Gneis entfernteren Kalkphyllite
auftreten, haben sie konsequenter Weise Einfaltung der alteren
Marmore in die jiingeren Phyllite angenommen. So sind jene
schlangenfoérmigen schmalen Deckfalten entstanden, welche die
modernen Profile im Simplongebiet auszeichnen. Die erforder-
lichen Umbiegungen innerhalb dieser legenden Falten sind
zwar nicht nachzuweisen, aber man nahm an, daB diese grob-
artige Faltung mit einer so gewaltigen Dynamometamorphose
verbunden gewesen sein miisse, dali dabei die Faltungsstrukturen
ganz verloren gingen.

) Auf der Karte ist dieses weit ausgedehnte Blockmeer, das vom
Abfluf& des Kastelsees durchbrochen ist, als iltere Moraine bezeichnet.
In Wirklichkeit ist es der Schuttstrom eines gewaltigen Bergsturzes,
der von den Gneiswinden der Fiorina, wahrscheinlich bei der Boccheta
Val Maggia, einstmals niedergegangen ist, und dem der Kastelsee seine
Entstehung verdankt.

121

Bedenken sind dagegen laut geworden. Die krystallinischen
Sedimentgesteine zeigen z. T. so deutliche Wirkungen von Kon-
taktmetamorphose, und dies umsomehr, je naher sie an den
Gneisen liegen, daB es naheliegt, in diesen Gneisen die Ursache
der Umwandlung zu suchen. Sie miSten dann freilich mag-
matische Intrusionen und somit jiinger als die Sedimente sein.
Fiir das Simplongebiet haben sich in diesem Sinne WEINSCHENK,
LINDEMANN und neuerdings auch KrLemMMm ausgesprochen. Auch
die Frage, ob Dynamometamorphose und Kontaktmetamorphose
imstande sind, gew6hnliche Sedimente ganz in der gleichen Weise
umzuwandeln, so daf die Neubildungen an sich die Ver-
schiedenartigkeit der bewirkenden Krafte nicht erkennen lassen,
ist auf theoretischem Wege erdrtert worden, ohne da8 es bis
jetzt gelungen ist, eine befriedigende und ibereinstimmende
Antwort zu finden.

Leichter und schneller istein Ergebniszuerwarten,
wenn man auf die Frage in dieser Allgemeinheit gar
nicht eingeht, sondern sich darauf beschrankt, zu ent-
scheiden, ob die Gneise im Simplongebiet ilter oder
jiinger als die Sedimente sind. Im ersteren Falle
kénnen jene ja eine Kontaktmetamorphose auf diese
gar nicht ausgeitibt haben, im letzteren Falle hingegen
wire dies nicht nur méglich, sondern selbstverstaind-
ivehe Wir mitssen. uns) deshalb mit. dem Alter der
Gneise beschiaftigen.

6. Das Alter der verschiedenen Gneise.

DaB die sogenannten Berisalgneise diesen Namen nicht
verdienen, sondern Schiefer sind, die nur stellenweise von gra-
nitischen Intrusionen durchsetzt werden, ist allseits anerkannt.
Auch darauf habe ich bereits hingewiesen, daB der Histen-
und der Gantergneis und wahrscheinlich auch der Crodogranit
ain die Kalksedimente eingedrungen, also jiinger wie diese sind,
und da8B die sogenannten Konglomerate von Histen und Im
Stafel als solche nicht gelten kénnen. Es bleibt also das Alter
des Antigorio-, Lebendun- und M.-Leone-Gneises zu untersuchen
iibrig.

a) Der Monte- Leone-Gneis.

Da der Gantergneis nur eine Abzweigung des Leonegneises
ist, so spricht dieser Umstand allein schon auch fiir dessen
intrusive Natur. Es gibt dafiir aber noch weitere Beweise.

Im Siiden des Helsenhornes liegt der Monte Moro (2945 m),
dessen Gipfelkegel ganz aus Leonegneis besteht. An seinem

; 122

Fig. 17.
Am Nordgehainge des Paso di Valtendra (M. Moro) 1: 100.

Kontakt des Antigoriogneises (gn) mit dem Marmorschiefer (m). Die Quarzknauer
(q) fihren Turmalin. ee

Fig. 18.
Profil durch den Paso di Valtendra. 1: 1000.

g Antigoriogneis, g1 granatfiihrender Gneis, m marmorartiger Kalkglimmer-
schiefer, k Kalkglimmerschiefer.

Fig. 19.
Zu unterst am Nordfu8 der Punta Amoinciei, oberhalb Laghi delle Streghe.
gn Gneis, k Kalkschiefer, q quarzreiches Kalkgestein. j

Nordfu8 auf der Hohe des Paso di Valtendra (2347 m) sieht
man ein machtiges Marmorlager mit nérdlicher Neigung unter
den Gneis verschwinden. Der kérnige helle Marmor wechsel-
lagert mit glimmerigem Marmorschiefer. Der Kontakt mit
dem Gneis ist leicht zugiinglich und gut aufgeschlossen. Tur-
malinfiihrende Quarzknauer stecken lings der Grenz-
fliche sowohl im Gneis als auch im Marmorschiefer, der
in geringer Entfernung vom Kontakt auch einen schmalen
langeren Streifen von Gneis einschlieSt, annaihernd parallel zur
Schichtung, und ein doppelt so langer Streifen von Schiefer
liegt im Gneis. Mit der Annahme eines archiischen Alters des
Gneises stimmt das nicht tiberein. Héher oben an der Gneis-
wand sieht man noch einen Streifen dunklen Glimmerschiefers
im Gneis eingelagert. Am Fuf des Marmorlagers kommt dar-
unter ein ungefihr 7 m starkes Lager von granatfiihrendem
Gneis zum Vorschein, wihrend das ansteigende Berggehange im
Siiden des Passes aus Kalkschiefer aufgebaut ist. Auf der
Simplonkarte ist dieser Gneis als Lebendungneis eingetragen.
Er soll danach noch ein gutes Stiick am Gehinge heraufgehen,
was ich aber nicht bestatigen kann. Mit dem eigentlichen
Lebendungneis hat der am Joch keinen sichtbaren Zusammen-
hang, es ist wahrscheinlich ein besonderer Lagergang.

Am Fu8 des Nordausliufers des Monte Leone, westlich
von Laghi delle Streghe auf der Vegliaalp liegt der Leonegneis
auf einem quarzreichen Kalk, der von Kalkschiefern unterlagert
ist. In ihn ist eine Gneisapophyse lagerférmig von unten her-
auf eingedrungen.

In diesen beiden Fallen gewinnt man den Eindruck, dab
der Gneis jiinger ist und sich in die Kalksedimente parallel zu

b) Der Lebendun- und Valgrande-Gneis.

Von den Verfassern der Karte wird die Hauptmasse dieser
Gneise zu den Paragneisen gestellt, es ,sind dinnschichtige,
biotitreiche, oft calcitfiihrende Gneise. . .. Charakteristisch
fiir den Lebendungneis in seiner Gesamtheit sind Kinlagerungen,
die an Konglomerate erinnern. Diese im Durchschnitt meist
elliptischen Einschliisse werden oft mehrere Dezimeter lang.
Sie haufen sich lagenweise. ... Ihr Gestein ist aplitartig.
Manchmal sind diese geréllahnlichen Bildungen von Glimmer
flaserig umsaumt, manchmal verschmelzen sie mit dem Nebenge-
stein. ... Doch trifft man auch massige Gesteinstypen z. T.
eruptiver Natur.... grobbankige Zweiglimmergneise und Augen-

124

gneise, die gewissen Varietiten von Antigoriogneis und Ofenhorn-
gneis vergleichbar sind. Verbreiteter sind feinkérnige, aplitartige
Typen.“ Manersieht aus diesem Wortlaut, da8 die, Konglomerate“,
wie sie kurzer Hand auf der Karte bezeichnet werden, als solche
doch recht unsicher sind. GréfSeren aplitartigen Massen im Leben-
dungneis wird eruptive Natur zugesprochen, die kleineren el-
liptischen, aplitartigen Massen hingegen werden als geréllahnlich
bezeichnet. Die ersteren miiBten dann jedenfalls jiinger als die
letzteren sein, wenn deren Ger@éllnatur wirklich behauptet werden
will. Wo aber kamen diese Gerélle her, warum bestehen sie
alle ohne Ausnahme aus Aplt, und weshalb kommen mit ihnen
keine Gerélle von anderen Gesteinsarten vor? Wenn sie hin-
gegen nur ,geréllahnlich*, aber keine wirklichen Gerdlle sind,
welche Beweise hat man dann fiir die Paragneisnatur des Leben-
dungneises? Um auf diese Fragen eine Antwort zu finden, habe
ich mehrere der Stellen aufgesucht, wo Konglomerate in den
Gneisen auf der Karte eingetragen sind. Line solche, leicht
zugangliche Stelle liegt bei Cologno im oberen Deverotal, und
ich beschloB, im September 1909 dieselbe zu besuchen. Als
ich aber von Crodo aus Goglio!) erreicht hatte, war der Weg
nach Cologno wegen Sprengarbeiten gesperrt, und ich muBte
mich begniigen, die zahlreichen Gneisblicke zu untersuchen, die
am Gehinge bei Cugnesco herumliegen und von oben iiber die
steilen’' Kalkwinde herabgestiirzt sind. [iir das Studium der
,Konglomerate“ erwiesen sie sich als ganz vorziiglich. Aplit-
schmitzen, die auf einer Seite des Gneisblockes oft wirklich
etwas an Gerdlle erinnerten, stellten sich stets als diimne, lagen-
formige Partien heraus, wenn man sie bis auf die andere Seite
verfolete oder durch Anschlagen mit dem Hammer bloBlegte.
Ihre Grenzen gegen den Gneis waren allerdings scharf, aber um
diese Schmitzen als Gerélle zu erkliren, miiSte man eine grof-
artige mechanische Deformierung derselben zu Hilfe zu nehmen,
von der jedoch weder die Struktur der Aplitmasse noch des

1) Bei den gegeniiber von Goglio auf dem linken Ufer des Devero
liegenden Hausern gibt die Karte eine kleine Partie von Kalkphyllit
unter einem Marmorlager an, auf dem bei 1230 m Meereshéhe der
Antigoriogneis liegen soll. In Wirklichkeit ist davon nichts zu sehen,
da das ganze Gehinge herauf bis zur Héhe von 1350 m von Schutt
~ und Felsblécken bedeckt ist. Von 13850—1500 m Meereshdhe steht der
‘Gneis an, und dariiber bauen sich die Steilwinde von Kalkphyllit auf,
an deren SiidfuB die Hauser von Ausone liegen. An der Auflagerungs-
fliche entspringen starke Quellen. Auch der Marmorstreifen, der gerade
unter dem Wort Cugnesco zwischen dem Gneis und dem hangenden
Kalkphyllit eingezeichuet ist, fehlt. Ich halte es fir ausgeschlossen,
-daB die Eintragung auf Beobachtung beruht.

125

umgebenden Gneises etwas zeigt. Ich habe spater noch 6fters
solche ,,Konglomerate* im Lebendungneis angetroffen, aber nie-
mals irgendwelche Anhaltspunkte fiir die Geréllnatur der ap-
litischen Linsen gefunden.

Der feingebiinderte und biotitreiche Lebendungneis unter-
scheidet sich von dem Antigorio- und M.-Leone-Gneis ziemlich
gut; aber ohne scharfe Grenzen geht er sehr haufig in glimmer-
airmere, etwas grobkérnigere und augengneisartige Varietiten
iiber, die im Handstiick mit jenen zwei anderen Gneisarten
leicht verwechselt werden kénnten. Ich stelle ihn deshalb
ebenfalls zu den Orthogneisen und habe dafiir auch eine Reihe
anderer Beweise, die ich im einzelnen besprechen will.

Es ist eime besondere Ligentiimlichkeit des Lebendun-
eneises, daB er haufig nur geringe Machtigkeit besitzt. Auf der
Karte zieht er sich als ein schmales hellrétliches Band in
zahlreichen Biegungen zwischen den groBen Massen des Antigo-
rio-, Monte- Leone- und Ofenhorn- Gneises hindurch, welch letztere
mit einer gemeinsamen dunkelroten Farbe bezeichnet sind.
Zwischen diesen beiden Farben erscheinen aber stets noch gelbe
und blaue, sie trennende Streifen, die im Siiden sehr schmal sind,
gegen NO aber immer breiter werden. Zugleich fallt es auf,
daS mit diesem Breiterwerden auch der Lebendunstreifen breiter
und unregelmaSiger wird. Am Fuf8 des Monte Carnera zweigt
sich ein Seitenast von ihm ab und zieht iiber Val Grande nach
dem Pizzo di Valtendra, wo er zweispitzig endet. Der Haupt-
ast lauft hingegen quer durch die Karte bis an ihren Rand und
sendet an einigen Stellen noch kurze Auslaiufer ab. Nach der
Auffassung der Karte entspricht dieses Band einem grofen, aber
ganz diinnen liegenden Gewélbe archaischer Gneise, da sich in
kleinere Seitengewoélbe spaltet, von denen das Val-Grande-Ge-
wolbe das bedeutendste ist.

Die Hohe dieses hegenden Gewiélbekernes betragt demnach
mehr als 20000 m, seine Dicke 30—400 m, und es miiBte an-
genommen werden, da der in diesen Kern eingefaltete Gneis
nur 15—200 m miachtig ist, da er ja doppelt liegt und unten
und oben von Trias- und Juraschichten umbhiillt sein soll, deren
Machtigkeit nach der Karte im Siiden oft 50m nicht erreicht,
im Norden aber erheblich bedeutender wird.

Es gilt also zu untersuchen, in welchem Kontaktverhalt-
nis dieser Gneis zu den ihn einschlieBenden Sedimentgesteinen
steht.

Ein leicht zuginglicher Aufschlu8 liegt am Wege von Varzo
nach der Alpe Veglia, da wo die Cairasca tiber die Felsstufe von
Cropalla oberhalb Nembro herabschieBt. Der Lebendungneis

126

ist am Saumweg, der in Serpentinen ansteigt, gut aufgeschlossen
und stellenweise erfiillt mit jenen Aplitlinsen, die in den ge-
banderten Gneis eingeschaltet sind. Sie hegen auch hier wie
iiberall, wo ich sie gesehen habe, nicht nach Art von Konglo-
merat-bildenden Gerdllen dicht aufeinander, sondern jedes
fiir sich 1m Gneis, und sie sind auch nicht besonders_,,geréll-
aihnlich*. Am Wege sieht man, wie sich (s1) ein 0,5 m breiter
Schiefer mit quergestellten Glimmerblattchen im Gneis plétzlich
einstellt, aber rasch wieder auskeilt, es folgt ein zweiter (s 2),
etwas kalkhaltig, und ein dritter (s3) in kurzen Abstanden.
Sie keilen alle links am Gehange herauf aus, ebenso wie ein vierter

Fig. 20.
Am Weg von Nembro zur Cap. del Cropalla im Cairascatale. 1: 140.

Lebendungneis mit vier Schiefereinschlissen (s1—4). Dariber folgt kalkarmer
granatfuhrender Glimmerschiefer (gl).

(s 4), tiber dem dann aber die Decke des kalkarmen und granat-
fiihrenden Glimmerschiefers folgt; jedoch ist die etwa 1 m breite
Zone zwischen ihm und dem vorausgegangenen Schieferlager
eine Mischung von Gneis und Schiefermaterial und macht durch-
aus den Eindruck einer Schieferzone, die von dem Gneis ganz
durchtrainkt worden ist.

Der Lebendungneis erscheint somit hier als ein
jungeres Intrusivgestein in den Schiefern, und nicht
als ein alteres archiaisches Gestein, aufdem der Schiefer
abgesetzt wurde.

Uber diesem nicht sehr michtigen Lebendungneis lagern
etwa 400 m Glimmerschiefer, die nach oben. kalkreicher werden
und mit quarzitischen Schiefern wechsellagern. rst erheblich
weiter oben am Wege folgen die gewihnlichen Kalkschiefer jedoch
auffallenderweise mit verandertem Streichen, die hoch oben von
einem zweiten Gneislager gekrint werden, welches die steile Fels-
wand bildet, mit der das eigenartige Hochtal Valgrande gegen Osten
abfallt. Auf dieser zwei Kilometer breiten und schwach gegen
Westen sich senkenden Gneisplatte liegt der See von Avino, und

127

iiber demselben steigen die 1000 Meter hohen Gneiswinde des
Monte Leone auf. Dazwischen kommen am Fuf der Winde an
wenigen Stellen unter dem michtigen Gehingeschutt einige feste
Felsriffe von Dolomit und Schiefer zum Vorschein, die den Val-
grande-Gneis von dem Leonegneis trennen sollen. In Wirk-
lichkeit ist die Sachlage nicht so einfach. Der Valgrande-Gneis,
der das Gstliche Ufer des Lago d’Avino umsdumt, bildet auch
den Felsriicken, der den See im Norden aufstaut. Nach der
-Karte endet er gleich 100 m westlich des Punktes 2291, und
nur durch eine schmale Schuttzone von ihm getrennt, in der die
Kalkschiefer zu erwarten waren, steht etwa 100 m hiéher am
Gehainge der Leone-Gneis an. Es ist aber leicht festzustellen
‘und durch die Felsarbeiten, welche die beabsichtigte Stauung
des Sees 1911 nédtig machte, vollstandig klargelegt worden, dab
der Valgrande-Gneis sich yom Punkt 2291 ohne Unterbrechung
auch um die Westseite des Sees herumzieht und die auf der
topographischen Karte eingezeicbnete untere Felsstufe aufbaut.
Nach Siiden zu verschwindet diese Stufe stellenweise unter
dem Gehingeschutt, sie zieht sich aber gleichzeitig héher am
Berggehiinge herauf und erreicht zwischen dem hinteren Ende
des Sees und dem Stickelgrat eine Héhe von ungefihr 2500 m,
wiihrend sie am unteren Seende 2400 m nicht ganz erreicht.

Die Karte gibt westlich vom hinteren Seende eine kleine
Partie triasischer Rauhwacke an, die direkt vom Leonegneis
iiberlagert sein soll. Es ist das aber jener Valgrande-Gneis
und die , Trias“ geht nordwarts nicht tiber den kleinen Wasser-
lauf heriiber, sondern kommt nur auf der Siidseite zum Vorschein
als ein schmaler Felsriicken, der sich westwirts vom Gehinge
heraufzieht. Die Schichten haben eine Miachtigkeit von iiber
46 Meter, fallen gegen NW ein und sind nach oben und unten
von Gneis begrenzt. Auf der Nordseite dieses Felsriffes
hat es den Anschein, als ob der Gneis und die Kalk-
schichten konkordant lagen, auf der Siidseite sieht
man aber die Grenzlinie in deutlichster Diskordanz
zum Schichtverlauf. Auch der untere Gneis liegt
nicht konform und sendet sehr deutlich eine apo-
physenartige kurze Zunge in die Schiefer. Letztere
bestehen aus einer unter sich konkordanten Reihenfolge von
Marmor, Dolomit und Quarzitbinken sowie Quarzglimmer-
schiefern (Fig. 21—23).

Das Ganze erscheint wie.eine groBe Sediment-
scholle, dieim Valgrande-Gneis eingeschlossen worden
ist. Fiir die Annahme einer muldenfirmigen Hinfaltung dieser
Kalkegesteine zwischen zwei archiische Gneisfalten lassen sich

128

hier keinerlei Anhaltspunkte finden, vielmehr spricht alles
dagegen.

Der Boden des Piano d’Avino besteht ebenfalls aus, Val-
grande-Gneis, aber oft trifft man auf demselben auch grifere
Partien von flachgelagerten Glimmerschiefern. Ihre Anwesenheit
erklirt sich gerade so wie die an dem Felsriff.

Fig. 21.
Nordseite des Felsriffes am SWEnde des Lago d’Avino. 1: 600.

gn Gneis, d Dolomit, m Marmor, q1i—4 Quarzitlager, gl] Glimmerschiefer.

Der Valgrandegneis zieht sich siidwarts gegen den Monte
Carnera und auf der Ostseite um denselben herum nach dem
Pizzo Cornacchia. In den nach Ost gekehrten Steilwanden war
es mir unmoglich, die Kalk- und Gneisgesteine genau zu ver-
folgen uud voneinander abzutrennen. Merkwiirdig ist aber,
daf nicht nur zwischen dem Leonegneis, der die Gipfelpyramide
des Pizzo Carnera aufbaut, und dem Valgrandegneis ein Band
von Kalkgesteinen hindurchzieht, sondern da ein Band auch
mitten in den Steilwanden des Valgrandegneises eingeschlossen
erscheint.

Der Lebendungneis, den wir vorher am Wege nach Alpe

129

Vegha kennen gelernt haben, soll ebenfalls nach dem Pizzo
Cornacchia heraufstreich®n, um sich da mit dem Valgrandegneis
zu vereinigen. Dabei wird die 400m dicke Schieferlage, die
an jenem Wege beide Gneise trennt, nach Angabe der Karte
immer schwacher und ist an der Cornacchia nur noch einige Meter
breit. Diese Schieferlage wird als eine ausgequetschte Separat-

Siidseite des Felsriffes der Fig. 21. 1: 2400.

Fig. 23.
SidostfuB desselben Felsriffes. 1: 190.

gn Gneis mit Quarzknauern (q), m glimmerreicher Marmor.

mulde gedeutet. Man kann ihr diinnes Ende sehr gut sehen,
messen und untersuchen, wenn man von Paso Possette am Nord-
hang des P. Cornacchia heraufsteigt.

Die Banderung im Gneis verlauft dort horizontal mit schwacher
Neigung gegen Norden. In einer Héhe von annahernd 2400 m
liegt ein im Maximum 4 m starkes Kalkglimmerschieferlager
in diesem Gneis; esist im Hangenden und Liegenden scharf von
diesem abgegrenzt und kann in dieser fast schwebenden Lage
einige hundert Meter weit verfolet werden, bis es unter Ge-
hangschutt verschwindet. Gegen SO scheint es im Gneis am
Grat oben aufzuhéren. Der Gneis ist zweiglimmerig wie der

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 9

130

Leonegreis, nur viel feinkérniger und glimmerreicher, in seiner
Zusammensetzung sehr monoton, aber deutlich zur Augengneis-
Struktur neigend.

Diese Glimmerschiefer-Hinlagerung ist auf der Karte nicht
exakt eingezeichnet. Ob ihr Verlauf auf der Siidseite des
Grates richtiger ist, kann ich nicht sagen, weil ich keine Zeit
hatte hintiberzugehen. Aber auf der Nordseite hatte er als
ein von NW nach SO gerichteter kleiner Streifen zu _ er-
scheinen. Von dem steil nach Norden am Gehinge herunter-
steigenden und an der Basis des gegeniiberliegenden Felsvor-
sprunges wiederauftauchenden Ast ist nichts zu sehen. Ir
scheint nur eingezeichnet, um zu zeigen, wie sich die Verfasser
der Karte die Abzweigung des Valgrande-Gewélbes von dem
Lebendungewoélbe gedacht haben.

Hs entsprieht die Vorstellung den. Vatsachen
besser, da8B der Kalkschieferstreifen am Cornacchia ein
Einschlu8 im Gneis ist, ebenso wie die Kalkscholle
am Lago d@Avino. Der Gneis von Cornacchia hingt |
unmittelbar durch die Ostwande des Carnera mit dem
Valgrandegneis zusammen, ob aber der Lebendun-
gneis vonNembro mit dem yon Cornacchia zusammen -
hangt, ist ungewi8 und sehr zweifelhaft. Jedenfalls
fehlen die charakteristischen Aplitlinsen hier voll-
standig.

Auffallig ist die groBe Machtigkeit, welche der Lebendun-
gneis im Formazzatal hat. Gegeniiber den Machtigkeiten von
100—400 Meter im SW des Kartenblattes sieht man _ hier
plétzlich diesen Gneis in den Bergmassiven des Monte Giove und
Fregelihornes, des Talihornes und Basodinos bis zu 900 Meter
anschwellen, aber siidwestlich des M. Giove sinkt das Gneis-
band bei der Alpe Civon bereits auf weniger als 200m herab,
und wenn es beim nahen Pizzo Pojala auch wieder auf 400 m
anschwillt, so verschmalert es sich doch nachher wieder, bald
auf sogar 150m. Die miachtige Lebendungneismasse des
Basodino und T&alihornes entsendet gegen Norden zwei Aus-
laufer. Der westliche springt vom M. Castello der Simplon-
karte (Gigelnhorn der top, Karte) gegen ,,[m Moos‘ vor,
verliert dabei rasch an Michtigkeit und keilt sich schlieBlich
ganz aus. Kin zweiter Auslaufer zieht sich vom Cavognoli-
Gletscher in die NO-lcke der Karte und ist dort nur noch
ganz schmal. Den ganz kleinen isolierten Ausliufer unterhalb
desjenigen von M. Castello am Giacomoweg habe ich schon
friiher erwihnt. Da auBerdem im Gebiete des M. Giove an
mehreren Stellen gréBere Fetzen von Schiefer in dem Gneis

pees

eingeschlossen sind, so entspricht das Ganze am besten
einer groBartigen lakkolithartigen Intrusion in den
Kalksedimenten, die seitlich in verschiedenen Hoéhen
Apophysen aussandte und zugleich beim Aufdringen
groBe Sedimentbrocken in sich einschloB. Diese ver-
haltnismaBig einfachen Lagerungsverhiltnisse wurden dann
spater durch die alpine Faltung wesentlich verwickelter ge-
staltet, und so ist es gekommen, daB sie bisher titberhaupt als
soleche noch nicht erkannt worden sind.

c) Der Antigoriogneis.

Die Erlauterungen sagen: ,,Der Antigoriogneis ist ein grob-
bankiger, homogen ausgebildeter Zweiglimmergneis yon gra-
nitischem Habitus. ... Er ist in seinen’ verschiedenen
Varietiten identisch mit dem Tessiner Gneis, mit dem er die
Zusammensetzung eines normal granitischen Magmas gemeinsam
hat... . Der petrographische Charakter der Monte-Leone-
Ofenhorn-Gneise ist dem der Antigoriogneise durchaus analog. . .
Im Siidosten des Kartenblattes hingen sie gleichwie der Anti-
goriogneis mit dem Tessiner Gneis zusammen.‘ Schon aus
diesen Angaben ergibt es sich, da eine Trennung der beiden
Gneise selbst dem Namen nach eigentlich nicht erforderlich
ist, und das ist wohl auch der Grund, weshalb sie auf der
Karte mit einer gemeinsamen Farbe bezeichnet wurden. Fiir
uns ergibt sich ferner daraus, da auch der Antigoriogneis ein
jiingeres Eruptivgestein sein muf. Besondere Beweise dafiir
fand ich im September 1909 bei Zwischenbergen und am Pizzo
Teggiolo, den ich nochmals 1910 und 191f besuchte. An dem
kekannten Aufschlu8 an der StraBe zwischen Stalden und
Zwischenbergen liegt der Kalk direkt auf dem Antigoriogneis.
An der Kontaktlinie dringen Apophysen in den Kalk, sie sind
aber sehr klein. Was man als Gerédlle von Gneis im Marmor
bezeichnet hat, sind rundliche bis linsenformige und sogar band-
artige granitische Injektionen.

Das gleiche gilt von dem beriihmten Fundorte am Nord-
hang des Pizzo Teggiolo. An dem ganz verwachsenen Fubweg,
der von der Alpe Valle auf der rechten Bachseite nach Lavin
herabfiihrt, fand ich 1909 bei ungefahr 1600 m Meereshéhe im
Kalkstein einen eckigen, lainglichen Gneiskeil eingeschlossen,
der nur als Apophyse sich erklaren laft. Die unten auf dem
Talboden bei Nembro am FuSe des Teggiolo herumhegenden und
angewitterten Felsblécke, die infolge dieser Anwitterung kon-
glomeratahnlich aussehen, aber in Wirklichkeit stark granitisch
anjizierte Marmore sind, sind von ziemlicher Hohe herabge-

132

fallen. Die Stelle, wo sie anstehen, habe ich 1910 aufgesucht
und auch dort die Uberzeugung gewonnen, da8 es sich um
Kontakterscheinungen an der Beriihrungsstelle eines eruptiven
Granites mit Kalksteinen handelt, und daS die sog. Gerdlle gar
kein Antigoriogneis sind. Fiir genauere Einzelheiten verweise
ich auf die Arbeit von ArnpT. 1911 besuchte ich die Apophyse
an dem verfallenen Wege von Lavin nochmals. Sie lag noch
gerade so unbertihrt wie zwei Jahre vorher. Von den vielen
Besuchern des Pizzo Teggiolo scheint niemand dagewesen zu
sein. G. Kiem, der die ,,Konglomeratblécke“ zusammen mit
Huai 1910 besucht hat, kam ebenfalls zu dem Ergebnis, dab
Aplit-Injectionen in Marmor vorliegen (Monatsber. JD. geol.
Ges: 1911, 5. (463):

Auch der Kontakt des Antigoriogneises mit dem Dolomit
bei Tuffaild zeigt Erscheinungen, die auf ein jiingeres Alter
hinweisen, er besitzt eine deutliche Randfacies, die ich 1909
beobachtete. Auch dies habe ich Herrn Arnpt zur Bearbeitung
tiberlassen.

DaB aber der Antigoriogneis nicht nur solche kleine Apo-
physen und Injektionen, sondern auch grifere Abzweigungen
in die Kalkgesteine entsendet, davon kann man sich leicht am
linken Gehinge des Cairascatales tiberzeugen, das ich bereits
geschildert habe. Der Gneis des Teggiolo setzt zweifellos
tiber die Cairasca heriiber auf das linke Ufer und wird bei
Crosso yon Kalkphyllit tiberlagert und bei Gebbo von solchem
unterlagert. Dieser so eingeschlossene Gneis lauft als ein etwa
300m miachtiges Lager itiber Chioso, Calendra bis Cimalavalle.
Die Hauptmasse des Teggiologneises hingegen steigt bei
S. Domenico noch héher am _ linksseitigen Talgehinge empor
und bildet die von Kalkphyllit unter- und iberlagerten Steil-
winde des M. Cistella, senkt sich von da gegen Siiden bis ins
Diveriatal bei Varzo herab und vereinigt sich dabei mit dem
tieferen kleineren Gneisast von Crosso-Cimalavalle.

Nicht nur die Verbandverhialtnisse mit den Sedi-
menten, sondern auch die Form der Gneismassen
selber sprechen dafiir, da&’ der Antigoriogneis nach-
traglich erst sich in die Sedimente hereingezwingt
und dabei gréBere Schollen der Schiefer in sich ein-
geschlossen hat.

d) Die vertikale und horizontale Verbreitung der einzelnen Gneis-
massen und thr Alter.

Ihre vertikale Aufeinanderfolge steht wobl fest: zu oberst

liegt der Leone-Ofenhorngneis und darunter folgen der Reihe

133

nach der Valgrande-, Lebendun-, Antigorio- und Verampio-
Gneis. In horizontaler Richtung greifen die oberen jeweils
iiber die tieferen Gneise gegen NW hiniiber. Infolgedessen
hat der Leone-Ofenhorngoeis die griSte Ausdehnung und der
AufSenrand des Valgrande- und Lebedungneises liegt viel weiter
nach SO zuriick. Dieselbe Erscheinung zeigt der Antigorio-
oneis gegeniiber dem Lebendungneis. Von der Ausdehnung
des Verampiogneises, der nur im Bacenofenster zum Vorschein
kommt, wissen wir zuwenig, um ihn hier mit in Vergleich
zu stellen. Die Trennung des Valgrande- und Lebendungneises
bereitet im Siiden und Siidosten der Karte Schwierigkeiten.
Von der Nordostecke her bis Devero gibt es zwischen Antigorio-
und Ofenhorneneis nur Lebendungneis. Von Devero bis Valle
unweit Nembro liegt der Valgrandegneis itiber dem Lebendun-
eneis und keilt sich bei Pizzo di Valtendra gegen NO aus,
wihrend umgekehrt der Lebendunzug bei Valle verschwindet.
ScHMIDT nimmt an, daf er am Pizzo Cornacchia sich mit dem
Valgrandegneis vereinigt, aber diese Vereinigung ist nicht zu
sehen;. sie kinnte jedoch, wenn sie iiberhaupt vorhanden ist,
unter dem Schutt bei Alp Le Balmelle begraben liegen. Ob
der lange Gneiszug, der vom Pizzo Cornacchia tber Alpien und
Zwischenbergen nach Campeglia im unteren Diveriatal zieht,
eine Vereinigung dieser beiden Gneise oder nur den Valgrande-
gneis darstellt, ist noch nicht aufgeklirt, aber Gneis von der
Beschaffenheit des echten Lebendungneises habe ich da keinen
zu sehen bekommen.

Der Antigoriogneis erreicht sein nordwestliches Ende am
Teggiolo, bei Gogho im Deverotal, bei Tuffald im Formazza-
tal und im Val Antobbio.

Obwohl alle diese Gneise in ihrer petrographischen Aus-
bildung vielerlei Wechsel zeigen, so gehéren doch einerseits
der Antigorio- und der Leone-Ofenhorn-Gneis so sehr zuein-
ander, das Unterscheidungen nach Handstiicken unméglich sein
diirtten. Andererseits stehen sich der Valgrande- und Leben-
dungneis nicht so nahe, als Schmidt annimmt, der ersteren
nur fiir eine Abzweigung des letzteren hilt. a

Der Verampiogranit oder Crodogneis hingegen scheint
sich von diesen zwei Gruppen schiarfer zu unterscheiden, doch
kommt das vielleicht nur daher, da8 wir so wenig von ihm
zu sehen Gelegenheit haben.

DaB alle diese Gneise jedenfalls jiinger sein miissen als der
Lias, geht aus den vorausgegangenen Untersuchungen klar hervor.
Fiir eine genauere Altersbestimmung fehlen Anhaltspunkte,
weil postliasische marine Sedimente diesem Teil der Alpen

134

vollstandig abgehen. Dahingegen kénnte die alpine Faltung
insofern die Méglichkeit geben, den weiten Zeitraum vom Lias
bis zur Gegenwart, in welchen die Gneisintrusion fallen muB,
um ein erhebliches einzuengen, wenn es gelange festzustellen,
ob die Intrusion vor, nach oder wahrend der Faltung ein-
getreten ist. Bei einer dahinzielenden Untersuchung wire es
zunachst weniger wichtig zu wissen, in welchem geologischen
Zeitabschnitte die alpine Faltung eintrat, als in welche Formen
sie die urspriinglich horizontalen Sedimentgesteine gebracht
hat. Das ist es aber gerade, was wir nicht wissen; denn alle
die Profile, durch welche Lucron, Scuarvr, Scammtr und
STELLA uns dariiber eine Vorstellung zu geben versucht haben,
basieren auf der irrtiimlichen Annahme des hohen Alters der
Gneise und kénnen darum den tatsachlichen Verhaltnissen
nicht entsprechen. Gleichwohl darf es als eine durch die
neueren Untersuchungen und insbesondere auch durch die neue
Simplonkarte vollstandig gesicherte Tatsache gelten, daB die
mesozoischen Sedimente im Simplongebiet in eine Reihe von
Falten gelegt sind, die in 6stlicher bis nordéstlicher Richtung
streichen, und dafS auferdem die Alteren Berisalschiefer iiber
die jiingeren Schichten hiniibergefaltet sind und infolge dessen
im ganzen Gebiet der Simplonkarte sich in iiberstiirzter La-
gerung befinden. Der aufere Rand dieser iiberfalteten Berisal-
schiefer verlauft von Visp bis zum Cherbadung in siidwest-
nordéstlicher Richtung. Am Cherbadung biegt er aber um
und lauft in gleicher Richtung bis zum Simplonpa8 zuriick,
so daB die tiberfalteten Berisalschiefer bis dahin in Form eines
20 km langen und im Maximum 5 km breiten zungenférmigen
Lappens iiber die jiingeren Schichten heribergreifen. Vom
SimplonpaS an hingegen verlauft der AuBSenrand der Ver-
breitung der Berisalschiefer in ungefahr ostsiidéstlicher Rich-
tung iiber Gabi und-Zwischenbergen bis Domo d’Ossola, wo
er, nach der Scummprschen Ubersichtskarte, auf der dstlichen
Ossolatalseite einen zweiten zungenformigen Vorsprung nach
NO von etwa 8 km Lange entsendet.

Wenn wir nun, alles weitere auf den tektonischen Teil
versparend, nur von dieser Faltungstatsache ausgehen, dann
ergibt sich, daB die Gneise innerhalb der gefalteten Kalk-
sedimente in auffalligster Weise lagerformig sich ausbreiten,
daB sie hingegen in den iiberfalteten Berisalschiefern ausge-
sprochen gangférmig transgressiv sind. Das gilt auch fir die .
Serpentine und Prasinite. Der Serpentin auf der Nanzliicke
ist ein kleiner vertikal gestellter Gang im flach fallenden
Berisalschiefer, und er nimmt erst die Gestalt eines Lagers an,

135

wo er im Westen in den Kalkschiefer herunterreicht, wie dies
aus der Darstellung auf der geologischen Simplonkarte, welche
ich allerdings zu kontrollieren keine Zeit gefunden habe,
hervorgeht und auch mit den von mir bereits geschilderten
Verhaltnissen bei Visp in Einklang steht.

Es ergibt sich daraus ganz allgemein der SchluB,
da8B alle sauren und basischen Eruptivgesteine durch
die alteren Sedimente gangfirmig aufgestiegen sind
und sich in den jiingeren Kalksedimenten lagergang-
und lakkolithenartig ausgebreitet haben. Das ist ja
auch der Grund, weshalb man bisher zwar ein jiingeres Alter
fiir die Gneise in den Berisalschiefern stets anerkannt hat,
dasselbe fiir die Gneise in den mesozoischen Schichten aber
nicht zugeben wollte, weil dort die transgressive Natur der
Gneise nicht ebenso deutlich in die Erscheinung tritt und
deshalb sogar ganz geleugnet werden konnte. DaS dem jedoch
nicht so ist, da’ Apophysen von den Gneisen ausgehen,
daB8 diese auferdem sich nicht an bestimmte Horizonte inner-
halb der Sedimente halten und ferner durch die Kontakt-
metamorphose auch ihr jiingeres Alter dokumentieren, ist im
vorausgehenden nachzuweisen versucht worden.

Hiernach ergibt sich nun zugleich die Entscheidung tiber
das Alter der Gneis-Injektionen. Sie kénnen nicht erst nach
der Faltung in die Sedimente eingedrungen sein, da sonst die
Eigenart ihrer Lagerung in den mesozoischen Schichten im
Gegensatz zu der in den Alteren Sedimenten vollstiindig un-
erklirt blebe. Wir sind gezwungen anzunehmen, daf zur Zeit
ihres Empordringens die Berisalschiefer noch iberall normal
unter den mesozoischen Schichten lagen, und da8 die groBe
alpine Faltung erst nachher eingetreten ist.

In neuerer Zeit hat man eine alte, friiher besonders von
B. SrupER vertretene Anschauung wieder in Erinnerung ge-
bracht, wonach die Gneisbildung zeitlich und auch ursachlich
mit der Alpenentstehung zusammengefallen sei. Es ist mir
nicht recht klar geworden, ob die Beweggriinde dazu mehr in
allgemeinen theoretischen Erwigungen oder in der Erkenntnis
der Unzulanglichkeit der derzeit herrschenden Vorstellungen
zu suchen sind, aber wirkliche Anhaltspunkte fiir die Richtig-
keit dieser Anschauung habe ich bis jetzt keine finden kénnen.
Denn es haben sich Faltungen iiberall in den Alpen gebildet,
sowohl da, wo Granite und Gneise vorhanden sind, als auch
da, wo sie fehlen. Speziell im Simplongebiet gibt es zwischen
dem Faltenwurf der Sedimente und der Form der Gneismassen
keinerlei Beziehungen, die darauf hinweisen, daB entweder die

136

Faltung dem Magma das Hindringen erleichtert und ihm ge-
wissermafben den Weg dazu gewiesen habe, oder da8 das empor-
dringende Magma es war, welches den Vorgang der Faltung
beeinflu8te oder forderte. |

So kommen wir also zu dem Ergebnis, da8 die
Gneisintrusionen dem Zeitraum, der zwischen die Ab-
lagerung der liasischen Sedimente und die alpine
Faltung fallt, angehdren missen.

Eine ihrer Folgen muff die Hebung der liasischen Meeres-
sedimente um mehr als tausend Meter und damit die Int-
stehung von Festland gewesen sein, auf dem sich weitere
Meeressedimente nicht mehr absetzen konnten. Damit in Ein-
klang steht das tatsichliche Fehlen jeglicher jiingeren marinen
Formationen im Simplongebiet und noch dariiber hinaus gegen
Westen und Osten, soweit als solche Gneise in Kalkphyllite
eingelagert vorkommen. Im Norden und Siiden hingegen, wo
diese Gneise fehlen, liegt eine normale Sedimentfolge vom Lias
durch Jura und Kreide bis ins aitere Tertiar vor. Zwischen
den Meeren, in denen jene Absatze erfolgten, lag wahrscheinlich
ein altes Walliser Festland als eine Schranke, welche’ die
beiderseitigen Meeresbewohner voneinander schied und mit
dazu beitrug, daB die Jura- und Kreideformation sich hiiben
und driiben in so verschiedenartiger Facies entwickelt haben.

e) Die Ursache der Metamorphose.

Das Simplongebiet ist ein Teil der Zone der schistes
lustrés oder Kalkphyllite. Diese ganze Zone ist berihmt da-
durch, da8 alle Sedimentgesteine einen auSergew6hnlich hohen
Grad von Umwandlung erfahren haben, so da8 man sie alle in
die Gruppe der krystallinischen Schiefer stellen kann. Is ist
nichts beweisender fiir diese Annahme und Stellung als der
Vergleich zweier jurassischer Handstiicke, von denen das eine
etwa vom Nufenenpab, das andere aus den nérdlichen Schweizer
Hochalpen genommen ist. Bei beiden hat der gebirgsbildende
Druck zu Dynamometamorphose gefiihrt und Veranderungen
erzeugt, aber Granaten, Biotit, Tremolit, Staurolith usw. haben
sich nur in der Zone der schistes lustrés gebildet. Scumupr
meint (Eclogae IX, 8. 520), daB sich hier die dynamometa-
morphose Umwandlung in gréBerer Rindentiefe vollzogen habe
als anderswo. ,,Die theoretischen Profile, die wir heute durch
unser Gebiet legen, zeigen, daB die mesozoischen Schichten des
Simplon zur Zeit ihrer Faltung 15 000—20000 Meter unter der
Oberflache gelegen. sein sollen.“

Von diesen theoretischen Profilen kommt fiir unser Gebiet

£357

das Profil Fig. 6, Taf. 12 Ul. c.) in Betracht. Danach waren
die Schiefer am Simplon einstmals von 12000 m Gestein be-
deckt gewesen, die inzwischen yon der Erosion weggeschafft
worden sind. Von diesen 12000 m kommen 8500 m
auf die oberste, ostalpine Decke, die aber ganzlich in der Luft
liegt, fiir deren Existenz auch nicht ein einziger , Hrosionsrest“
ins Feld gefiihrt werden kann. Auferdem ist bei diesen
Profilen angenommen worden, daB8 vor der Faltung die meso-
zoischen und alttertiaren Sedimente ohne Ausnahme _ iiberall
abgelagert worden waren, und speziell in der ostalpinen Decke
in einer Machtigkeit von beinahe 5000 m. Nur wenon man
Decken zu Hilfe nimmt, fiir die gar keine Anhaltspunkte ge-
geben sind, und nur wenn man Formationsmichtigkeiten ein-
tragt, wie sie so groB in den Alpen gar nicht vorkommen, ist
es moglich, eine frihere Belastung von 12000 m auszurechnen
und damit zugleich die Hypothese der Umwandlung durch
Dynamometamorphose ,in gréBerer Rindentiefe* zu retten.

In Wirklichkeit ist es so, daB nur die eine groBe
Uberfaltung der Berisalschiefer im Simplongebiet
nachgewiesen ist; alle anderen Decken sind ,Luft-
decken*, und damit fallt natirlich die Dynamo-Um-
wandlungshypothese. Das Vorkommen zahlreicher typischer
Kontaktmineralien und hornfelsartiger Gesteine in den schistes
lustres hat schon seit langem die Aufmerksamkeit der Geologen
auf sich gelenkt. Aber nur wenige haben es gewagt, sie als
Produkte echter Kontaktmetamorphose zu deuten, weil die
dazu notigen Eruptivgesteine zu fehlen schienen. Die Gneise
waren zwar da, aber sie sollten archiisch sein, und die meta-
morphen Gesteine lagen zwar. z. T. am Kontakt mit diesen
Gneisen, aber z. T. auch entfernt von denselben. Hatte man
Eruptivgange von den Gneisen ausgehend und in die Sedimente
eindringend gesehen, dann wiirde auch Scumipr (Eclogae IX,
S. 515) sofort sich zur Kontaktmetamorphose bekannt haben.
Aber er fand solche Begleiterscheinungen intrusiver Granite
nicht. Und doch sind sie da, nur hat eine spatere Gebirgs-
faltung die urspriingliche Form der Intrusivmassen bedeutend
verwischt. Die Apophysen sind bei den grofen Massen-
bewegungen haufig von dem Granitstock abgerissen worden
und stecken jetzt oftmals wie Einschliisse in den krystallinen
Sedimentgesteinen. GriBere Verzweigungen der Granitmassen
sind auch heute noch unverkennbar, aber unter dem Banne
einer allvermégenden Faltungstheorie hat man gerade diese
trefflichen Zeugen der Intrusion eliminiert und so aus jeder
groBen Apophyse (z. B. der bis 80 m breiten Histenapophyse)

138

einen Spezialsattel gemacht. Man wurde dabei noch unterstiitzt
durch die Meinung, daB die Parallelstruktur im Gneis keine
urspringliche Intrusivstruktur sei, sondern erst bei der Gebirgs-
bildung durch Dynamometamorphose erzeugt wurde. Auch auf
die ‘zahllosen Quarzgange und Knauer, die in den Kalk-
phyllten oftmals in geradezu erstaunlichen Mengen liegen und
die wegen ihrer Massenhaftigkeit unméglich durch Lateral-
secretion erklart werden kénnen, hat man hier kein Gewicht
gelegt, wahrend sie doch recht deutlich auf ,postvulkanische“
Prozesse hindeuten. Auch sie tragen jedoch die deutlichen
Spuren spaterer Stérungen durch die Gebirgsfaltung an sich
und sind ein weiterer Beweis dafiir, daB die $ranitischen In-
trusionen nicht erst in oligociiner Zeit, sondern vor der alpinen
Faltung entstanden sind.

Einige Geologen, die weder in der Dynamo- noch in der
Kontaktmetamorphose eine geniigende HErklarung fanden, ver-
suchten es mit dem Regionalmetamorphismus, den sie in einem
Sinne auslegten, der sich den alten Anschauungen B. SrupERS
erheblich naherte. Aber iiber allgemeine [rérterungen ist diese
Hypothese mit Bezug auf das Simplongebiet nicht hinaus-
gekommen. Mit dem Worte ,Regionalmetamorphismus“ ist
bisher fast von jedem Autor, der dieses Wort gebrauchte, ein
besonderer Sinn verkniipft worden, so da8 es unméglich ist,
dasselbe fernerhin noch zu gebrauchen, es sei denn, daf man
jeweils eine besondere Interpretation dazu gibt oder, etwa wie
in der zoologischen Systematik, den Autornamen hinzufiigt,
z. B. Regionalmetamorphose Lossen, — TERMIER usw.

Andernfalls ware diese Peru cianee fiir das Skule are
recht passend gewesen, weil es-sich hier um eine groBe Region
handelt, die von einem Metamorphismus erfaSt worden ist,
der nicht an eine einzige Intrusion gekniipft war, sondern an
viele, deren Kontaktwirkungen sich z. T. gekreuzt und ver-
starkt haben, und die auch nicht gleichzeitig, sondern im Laufe
einer langeren Periode hintereinander aufgetreten sind, und die
nicht nur mit Kontaktwirkungen gearbeitet haben, sondern
denen auch pneumatolytische (postvulkanische) Beeinflussungen
in den umgebenden Gesteinsmassen eigen waren.

Da nun der Ausdruck ,Regionalmetamorphose“
fir die sowohl dem Simplongebiet als auch der
ganzen Zone der schistes lustres eigenartige Gesteins-
umwandlung nicht anwendbar erscheint, so diirfte sich
vielleicht als Ersatz das Wort ,Injektionsmeta-
morphose“ empfehlen.

139

f) Die eruptiven Gneisgange von Candoglia.

Bei der Wichtigkeit, welche, wie aus dem vorausgehenden
Kapitel hervorgeht, dem Nachweis unzweifelhafter eruptiver
Gneisginge zukommt, will ich hier einige beschreiben, die
zwar nicht mehr im Simplongebiet selbst liegen, sondern un-
gefahr 40 km weiter im Siiden, deren Situation aber eine
solche ist,- daf ihnen Beweiskraft auch fiir das Simplongebiet
~unmittelbar zukommt.

Zur Orientierung tiber den Fundplatz sei darauf hinge-
wiesen, .daB die Berisalschiefer, welche im Simplongebiet
tiberfaltet sind, bei Domo d’Ossola ihre , Wurzel“ haben. Sie.
stehen dort an und schiefen in den Talboden ein, unter dem
sie verschwinden. Auf Scumipr’s Ubersichtskarte 1: 350000
sind sie zwar als solche dort eingetragen, aber jedenfalls
haben sie gegen Siiden eine weitere Ausdehnung. Am Wege,
der von Domo iber den Calvarienberg nach Calice fihrt, sah
ich sie deutlich anstehen, mit Neigung nach NW und nord-
dstlichem Streichen. Am Calvarienberg selbst freilich steht
echter Gneis an, der aber in den Berisalschiefern eine EHin-
lagerung bildet. Ich habe die Grenze gegen den im Siiden
angegebenen Tessiner- bezw. Antigorio-Gneis nicht erreicht.
Auch die sog. Ivreazone, welche zwischen Pie di Mulera und
’ Ornavasso von dem Ossolatal gequert wird, habe ich an diesen
Stellen nicht untersucht, aber bei einer Querung derselben
weiter im Siidwesten von Varallo iiber Colle di Baranca nach
Pie di Mulera habe ich mich davon itberzeugt, da8 von den
geheimnisvollen Wurzeln, die die Nappisten darin zu suchen
geneigt sind, nichts zu sehen ist. Gneis, Granit, Diorit und
verwandte Tiefengesteine, z. T. mit ausgezeichneter Randfacies
und Kontakthéfen, sind gegeniiber den stark umgewandelten
Sedimentgesteinen weitaus vorherrschend.

.Im Siiden dieser Zone, d. h. da wo die basischen Tiefen-
gesteine, welche der Ivreazone ihren Charakter verleihen, enden,
stellen sich bei Ornavasso Schiefer mit Marmorlagern ein,
denen man, da sie mit Gneisen wechsellagern, friher ein sehr
hohes Alter zugeschrieben hat. Cari Scumipr hat aber 1907
dieselben mit seinen triasischen Schiefern des Simplongebietes
identifiziert und ihr Vorkommen im Gneis als Folge einer
muldenformigen Einfaltung gedeutet. In diesem Schiefer liegen
oberhalb Candoglia die von altersher beriihmten Marmorbriiche.
Hine Fahre bringt uns von Ornavasso aus iiber die Toce, und
ein FahrstraBchen zieht sich von da in etwa 8 Kehren zum
untersten der Marmorbriiche hinauf.

140

Kombiniert man die Aufschliisse an dem Wege mit denen
des Marmorbruches so hat man eine geschlossene Reihe von
Schichten, die bei nordéstlichem Streichen steil aufgerichtet
sind und meist senkrecht stehen. Im Siidosten herrschen dunkel-
farbige Quarz-Glimmerschiefer, gegen Nordwesten folgen die
Marmoreinlagerungen, mit denen sich auch helle Quarzite ein-
stellen. Der Marmor ist meist unrein und sehr glimmerreich,
so daf er nicht verwendbar ist, aber bereits in der Hohe des
untersten Bruches liegt in solchen Marmoren eine etwa 20 Meter
miachtige reinere Marmormasse, die weiter unten am Gehiinge
ganz zu fehlen scheint. Beim Bau des Fahrstra8chens sind an
“mehreren Stellen gute Aufschliisse geschaffen worden. Zu unterst,
wo es durch eine parkahnliche Anlage hindurch fihrt, sieht
man dunkle, glimmerige Schiefer, z. T. von hornfelsartigem Ha-
bitus, in seigerer Stellung anstehen. Sie schlieBen drei Marmor-
banke und zwei Gneislager in konkordanter Aufeinanderfolge ein.
Der Marmor ist sehr glimmerreich. Der Gneis ist dinnplattig
und wenig méachtig. Im Schiefer fallen kleine Linsen von
Quarz und Feldspat auf. Langs des Zickzack-Fulweges,
welcher die langen mittleren Kehren abkiirzt, sieht man
ahnliche Profile, nur werden die Gneiseinlagen miachtiger, und
die stark gefaltelten Schiefer sind nicht nur von Quarzknauern,
sondern auch von Linsen und Streifen von Feldspat und Quarz
erfiillt. Auch im Marmor, gleich unterhalb des Marmorbruches, *
sitzt ein 4 Meter breiter pegmatitischer Gang mit grofen Feld-
spaten, Quarz, Glimmer- und Hornblende auf.

Schon hieraus geht hervor, daf die Gneise und Granit-
ginge jiinger sein miissen als der Marmor und die Schiefer,
in die sie erst nachtraglich injiziert worden sind. Am itber-
zeugendsten aber wirkt der Aufschlu8 an der grdBten der
StraBenkehren, die am weitesten nach Siiden vorspringt und
etwa auf halber Hohe zwischen dem Talboden und dem
Marmorbruch liegt. Hier fehlen die Marmorlager und herrschen
quarzige und glimmerige Schiefer. In diesen legen mit deut-
licher Diskordanz und in durchgreifender Lagerung zwei Gneis-
gange, wie dies in beistehender Figur wiedergegeben ist. Da
ist ein Zweifel nicht mehr méglich. Es sind wirkliche Eruptiv-
ginge, und jeder Versuch, sie als mechanisch eingepreBte altere
Gneis-Schuppen oder -Schollen zu erkliren, erscheint hier véllig
aussichtslos. In ahnlicher Weise sollten wir auch im Simplon-
gebiet Gneisgiinge in den mesozoischen Schichten zu finden
erwarten, und bei Histen sowie am Wege zum GiacomopaB
haben wir ja auch etwas derartiges kennen gelernt. Nur
reicht der Aufschlu8 dort nicht tief genug in den Boden

141

hinein. Ehe die FahrstraBe bei Candoglia gebaut worden war,
konnte man von dem jetzt so deutlichen Gneisgang wahrschein-
lich auch nur sehr wenig sehen.

B. Linpemann hat schon 1904 auf Grund mikroskopischer
Untersuchung diesen Marmor fiir eimen durch Kontaktmeta-
morphose umgewandelten Kalkstein erklirt, wennschon er das
bewirkende Tiefengestein nicht nachweisen konnte. Tine weit
eingehendere Beschreibung hat Tacconr neuerdings gegeben
(Bd. 50 der Atti della soc. ital. di scienze nat. Milano 8. 55—88),
die mir leider zur Zeit meines Besuches von Candoglia nicht
bekannt war, die aber mit meinen Beobachtungen in gutem
Kinklang steht. Er hat festgestellt, daB ein aus Feldspat, Quarz,

Gneisginge im Schiefer oberhalb Candoglia im Ossola Tale.
Rechts aber den Weg kleine Quelle.

Muscovit, Turmalin, Apatit und Granat zusammengesetzter
pegmatitischer Gang stets im Kontakt mit dem Hauptmarmor-
lager auftritt und auch kleme Apophysen in denselben entsendet.

_ AuBerdem sah er noch andere, quarzarmere pegmatitische Gange,

zu denen der von mir beobachtete und oben erwahnte gehéren
diirfte, darin auftreten, die vorwiegend aus Feldspat (Mikroklin),
wenig Quarz, aber viel Pyroxen, Hornblende und auBerdem aus
Turmalin, Klinozoisit, Apatit und Titanit zusammengesetzt
sind. Am Kontact mit dem Marmor mischen sich hiufig diese
Bestandteile mit denen des Marmors, so daf eine scharfe Grenze
zwischen beiden Gesteinen nicht besteht.

Im Marmor fand er als Einsprenglinge zwischen den Calcit-
krystallen Quarzk6rner mit Flissigkeitseinschlissen, Phlogopit,
Pyroxen, Amphibol, Epidot, Skapolith, Titanit, Apatit, Kupfer-
kies, Pyrit, Magnetkies und Magneteisen. In der Nahe der
Pegmatitgange stellen sich Feldspat, Granat und Olivin ein.
Dort hiufen sich auch auf Kosten des Calcites die anderen
erwabnten Mineralien, besonders die Amphibole, Pyroxene und
aus umgewandeltem Olivin hervorgegangener Serpentin, und die
Sulfide konzentrieren sich zu Schniiren und Knollen. Unter dem

142

Mikroskop erkannte Tacconr, da8 gerade in diesen Kontakt-
zonen zwischen Marmor und Pegmatit oder Gneis die Mineralien
starke mechanische Deformationen erhalten haben. Lr zieht
daraus den SchluB, daf die regionale oder Dynamometamorphose,
selbst wenn man sie mit der thermodynamischen Metamorphose
zusammennimmt, nicht ausreicht, um die von ihm beobachteten
Tatsachen zu erklaren, und daf jedenfalls auch Kontakt-
metamorphose wirksam gewesen sein mu8. Was aber auf
Rechnung der einen oder der anderen Art von Metamorphose
zu stellen sei, gibt er nicht an und auch die von mir beschriebenen
Gneisginge in der Nahe des Marmorlagers erwahnt er nicht.
Wenn man aber das Vorhandensein einer Kontaktmetamorphose
zugibt, und es scheint mir dies unbedingt notwendig zu sein,
dann wird man ihr ohne Zweifel die Marmorisierung des Kalk-
steines und die Ausscheidung der meisten Silikatmineralien,
der Quarze und Erze zuschreiben miissen, und fiir die Dyna-
mometamorphose bleiben dann hauptsichlich nur noch die
mechanischen Stérungen iibrig, die sich damit zugleich als ein
spaterer Vorgang dokumentieren. Das stimmt aber vollkommen
iiberein mit dem Ergebnis, zu dem ich im Simplongebiet gekommen
bin, daB die Injektion der Gneise vor der alpinen Faltung ein-
getreten ist und da8 letztere den Marmor als solchen schon
vorgefunden hat. :

II. Die Tektonik des Simplongebietes.

Die Ergebnisse des vorausgehenden Teiles lassen ohne
weiteres vermuten, da mit der stratigraphischen Grundlage,
auf der sich wahrend der Durchfiithrung des Simplontunnels die
neue tektonische Auffassung herausgebildet hat, auch letztere
selbst hinfallig geworden ist.

Die postliasischen Gneise kénnen nicht mehr als die archi-
ischen Kerne grofer liegender Faltendecken in Anspruch ge-
nommen werden, und noch viel weniger kénnen sie als Beweise
fiir die Existenz dieser Falten dienen. Es ist notwendig, die
ganze Tektonik umzuarbeiten und alle geologischen Profile
umzuzeichnen. Das kénnte nun als eine leichte Arbeit erscheinen,
bei der nichts weiter zu tun wire, als in die alten Profile die
neuen stratigraphischen Werte einzusetzen. Aber leider sind die
neuen Werte nicht von gleicher Bestimmtheit wie die alten.
Das geht aus einer kurzen Rekapitulation derselben hervor.
Wir haben erkannt, da8 unter den Sedimentgesteinen die
Berisalschiefer die tiefste Stellung einnehmen. Sie sind min-
destens palaéozoisch, doch ist ein archiisches Alter nicht voll-
stindig ausgeschlossen. Die Bacenoschiefer hingegen sind ganz

143

unsicher, und es ist ebensowohl méglich, daB sie dem Mesozoicum
wie dem Paliozoicum angehéren. Alle sonstigen Sedimente
dirfen zwar mit gréSter Wahrscheinlichkeit ins Mesozoicum
gestellt werden, und ein Teil derselben gehért sicher zum Lias,
ein anderer Teil hochstwahrscheinlich zur Trias, aber von
groBen Teilen ist es ganz ungewiB, ob sie der einen oder
anderen dieser zwei Perioden oder vielleicht auch keiner von
beiden angehiren. Sie miissen, solange diese Ungewibheit
besteht, in den Profilen stets mit Fragezeichen erscheinen und
lassen in vielen Fallen eine sichere Beantwortung der tektonischen
Fragen nicht zu. Sie machen eindeutige Profile zur Unmiéglich-
keit. Aus deren Vieldeutigkeit kann man jedoch dem Geologen
keinen Vorwurf machen, denn ultra posse nemo obligatur. Die
Erkenntnis, daB die meisten Gneise und die Griinschiefer
Intrusivgesteine sind, raubt diesen ebenfalls einen guten Teil
ihres stratigraphischen Wertes, den sie bisher gehabt haben.

Gleichwohl bleibt von dieser weitgehenden Umpragung
der Werte eine tektonische Tatsache von seltener Grofartigkeit
unbertthrt, deren Feststellung wir den unermiidlichen Arbeiten,
inbesondere von PREISWERK, SCHARDT, ScumMipr und STELLA ver-
danken. Es ist dies die Uberlagerung des gesamten Komplexes
mesozoischer Gesteine durch die iilteren Berisalschiefer; auf sie
miissen wir deshalb zunachst unser Augenmerk richten. Doch
sei es gestattet einiges iiber die von mir angewendete tektonische
Terminologie voraus zu schicken.

1. Zur tektonischen Terminologie.

Faltungen yon groBer Ausdehnung und sehr verwickelter
Gestalt spielen im Simplongebiet eine bedeutende Rolle. Is
erscheint deshalb notwendig, bei ihrer Beschreibung fir die
einzelnen Faltenteile eine Nomenklatur zur Anwendung zu
bringen, *iiber deren Bedeutung ein Zweifel nicht bestehen
kann. Unzweideutig in dieser Beziehung sind die Worte
Falte, Mulde, Sattel oder Gewélbe, Fliigel oder Flanke
{das Wort ,,Schenkel“ gebrauche ich nicht gern, weil ihm der
Begriff der flachenhaften Ausdehnung abgeht), Mulden- und
Gewiélbekern, Gewélbescheitel oder -first, Mulden-
boden (erscheint mir besser als ,,Muldenbiegung“* oder gar
;,Muldenscheitel), Mulden- und Sattelachse. (ziehe ich dem
Wort ,,Limie“ vor, weil es zugleich dem Begriffe der Schichten-
drehung Ausdruck verleiht), Achsenflache (in der die Achsen
simtlicher verbogenen Schichten eines Mulden- oder Gewdélbe-
kernes legen und die nur in seltensten Fallen eine Ebene sein,
und weshalb Achsenebene nicht als ein Synonym angesehen

144

werden kann), stehende, schiefe oder geneigte, iiber-
gekippte, liegende und iiberstiirzte oder tauchende Falten,
Mulden und Sattel, Mittelfliigel, der zwischen einer Mulde
und einem Sattel Hee isoklinale und antiklinale Mulden,
Sattel oder Falten.

AuBerdem hat man zwischen offenen und geschlossenen
Falten zu unterscheiden. Isoklinale kommen nur bei ge-
schlossenen Falten vor, doch kénnen letztere auch antiklinal
sein. Das Wesentliche der geschlossenen Falten besteht darin,
daf die urspriingliche Oberflaiche der Schichtmasse durch die
spitere Faltung in den Mulden aufeinanderzuliegen kam.
In solchen Muldenkernen bildet diese Oberflache die Trennungs-
fliche zwischen den beiden Muldenfliigeln, und ich will sie
deshalb die Medianflache oder kurzweg die Mediane nennen.
Sie liegt stets in der Fortsetzung der Muldenachsenflache, und
ihre Gestalt ist abhangig sowohl von der urspriinglichen Ober-
fliche als auch von den tektonischen Bewegungen bei der Faltung.
Man kann deswegen auch nicht erwarten, daf die Mulden-
medianflachen stets genau in der Mitte der Muldenkerne liegen,
da ja die beiderseitigen Muldenfliigel primar verschieden machtig
gewesen sein kénnen. AuBerdem werden sie nur selten Kbenen
sein, sondern meistens einen mehr oder minder unregelmaBigen
Verlauf haben.

Eine besondere Beachtung verdienen die Faltungen der
Falten, worunter ich jedoch nicht jene feine Faltelung und
Knitterung der Schichten verstehe, die besonders in schieferigen
Gesteinen im Simplongebiet die Regel ist, sondern die gréferen
Faltungen sowohl der Faltenfliigel in ihrer Fallrichtung als
auch der Faltenachsen in ihrem Streichen. Sie kénnen schon
urspriinglich bei der Hauptfaltung oder erst nachtraglich ent-
standen sein infolge eines zweiten Faltungsprozesses, einer
Nachfaltung, durch die die Alteren Falten nochmals zu
Mulden und Sitteln zusammengeschoben worden sind. Im
ersteren Falle sind es sogen. Neben- oder Spezialfalten,
und man spricht von Muldensatteln, wenn sich kleine Sattel
innerhalb einer gréSeren -Mulde, von Sattelmulden, wenn
sich kleinere Mulden auf einem gréSeren Sattel herausgebildet
haben. Fiir den zweiten Fall fehlt uns eine gute Bezeichnung.
Man spricht wohl von gefalteten oder wiedergefalteten Falten,
aber fiir die einzelnen LErscheinungsformen sollte es Be-
zeichnungen geben, die sofort den eigenartigen Sachverhalt.
erkennen lassen. Dies gilt besonders fiir Faltungen schon
vorhandener liegender Falten. Es kénnen da Gewélbe oder
Mulden entstehen, die nach dem gekriimmten Verlauf der

Erklirungen zu Tafel I.
Hippopotamus hipponensis Gaupry.

Fig. 1. Linker oberer I 2, a von auBen, b von vorn, e Querschnitt in
Mitte der Hohe.

Fig. 2. Linker oberer C, a von innen, b Querschnitt in Mitte der
Hohe.

Fig. 3. Rechter oberer P 3, a von unten, b von auBen.

Fig. 4. Rechter oberer P 4, a von unten, b von innen.

Fig. 5. Rechter oberer M 2 von unten.

Die Originale zu Tafel [—III stammen bis auf das zu Fig. 1
Taf. III simtlich vom Garet el Muluk und befinden sich bis auf dieses
in der palaontologischen Staatssammlung in} Minchen. Alle Figuren
sind in natiirlicher Gréfe ohne Spiegel gezeichnet.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Tafel L

A. Birkmaier gez.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Fig. 1,
Fig. 2.

Fig. 3.

Fig. 4.

Erliuterungen zu Tafel II.
Hippopotamus, hipponensis Gavupry.

Unterer I 1, a seitlich, b Querschnitt unter der Mitte.
Rechter unterer I 2, a von aufen, b Querschnitt unterhalb
des Schmelzes.

Linker unterer C, a von aufen, b Querschnitt in Mitte der
Hohe.

Rechter unterer P 4, a von innen, b von oben.

Tafel Il.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

A. Birkmaier gez.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Fig.

Fig.
Fig.
Fig.
Fig.

Fig.
Fig.

Fig.

fo)

Fig.
Fig.

poe

te)

8.
2:

Erlauterungen zu Tafel III.
Hippopotamus hipponensis Gavpry.

Rechter unterer P2 von innen. Original zu Srromer 1905,
Taf. 20, Fig. 5 vom Profil C, im Senckenberg-Museum.
Rechter unterer M 2, a von oben, b von auBen.

Rechter oberer D M 8, a von unten, b von innen.

Linker oberer DM 4 von unten.

Linker unterer DC, hinten abgekaute Spitze, a von aufen,
b Querschnitt unten an ihr.

Rechter unterer D M 2 von innen.

Rechter unterer D M 3, wenig abgekaut, a von innen, b von
oben.

Rechter unterer D M 3, mabig abgekaut, von oben.

Rechter unterer D M 3, stark abgekaut, von oben.

10. Linker unterer D M 4, sehr stark abgekaut, von oben.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1974. Tafel II.

A. Birkmaier gez.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Zeitschirft der Deutschen Geologischen G Taf. IV

WLLL

Mitt! Dogger D

Verwerfungen 00

~— eee om core

Clairbief

a ee

<i / Witten

if
Onytiae
“4 ent

: Di a
ia ae

Teitschirft der Deutschen Geologischen Gesellschaft 1914 Taf lV

Mittl. Dogger Dalle nacrée Oxford. Rauracien Sequan. Kimmeridge. Alte Hufschotter
vs Mumienbank

’ Clairbief
—$<$— erwerfungen od. Vberschiebungen v = Fallzeichen + =Zeichen tir horizontale Schichten
PS SS “ “ . vermutet + +Zeichen fur verticale Schichten ©@-Abbau von Schottermateria/.

le povr

i
fi

Taf. Ve

Zeitschr. d. Deuts¢

es
pik

ay
Tosi"

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges, 1914.

: Taf. Y.
Profile durch die Jurakette bei Les Pommerats und Saignelégiers. ae

KXimme- Sequan Raura- Oxford Dalle _Mittl. Ver
ridge cien nacrée Dogger werfungen

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

oe und Monatswerrehve:)

A. Abhandlungen.
2. Heft. 66. Band. 1914.

April bis Juni 1914.
(Hierzu Tafel VI-XXD..

Berlin 1914.
Verlag von Ferdinand Enke, 4
Stuttgart. ) cSs a |
< X mt
Sy co ~)
ole mS &
\ F
eid bi S b Fs

Aufsitze:

4. ECK, OTTO: Die Cephalopoden der Schweinfurth-
schen Sammlung aus der Oberen Kreide Agyptens.
(Hierzu Tafel IX bis XIX und 20 Textfiguren) M9

5. LOTZE, K.:.' Beitrige zur Geologie des Aarmassivs
(Untersuchungen tiber Erstfelder Gneise und Innert-.
kirchener Granit).
Textfiguren)

2
(Hierzu Tafel XX bis XXI und
epee OA ee ER Pes OTT

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAHNSCHAFFE} Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { , BORNHARDT » HENNIG

sitzende: \ , Krusca » JANENSCH
Schatzmeister: . MICHAEL » WEISSERMEL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frucu-Breslau, FrickE-Bremen, Mapsren-Kopenhagen,
OrpBBECKE-Miinchen, RoTHPLETz-Minchen, SaLomon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmaBigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Die Manuskripte sind druckfertig einzuliefern. Die Kosten fir
Korrekturen, Zusaétze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden
von der Gesellschaft nur in der Héhe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alle
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Der Autor erhalt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbrechen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fiir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tbernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,
Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,

Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf
beziiglichen Schriftwechsel Herrn Kénigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortrigen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str.49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

5. Die Beitrage sind an Herrn Professor Dr. Rich. Michael, Charlotten-
burg, Kaiserdamm 74, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 16071
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto ,Deutsche
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen.

ee. ee

145

Gesteinsbanke als. solche sofort zu erkennen sind und
dennoch yon den gewohnlichen normalen Schichtgewélben und
-mulden sich sehr wesentlich unterscheiden. Bei diesen liegen
jeweils die altesten Schichten (1 der Figur) im Gewélbekern,
die jiimgeren (2) im Muldenkern. Jeder Fliigel besteht aus einer
einmaligen Aufeinanderfolge der altersverschiedenen Schichten,
und wo bei legenden Falten drei Fliigel iibereinanderliegen,
ist die Reihenfolge der Schichten nur im Mittelfliigel eine zur
Altersfolge verkehrte. Anders ist das bei den Mulden und
Satteln einer nochmals gefalteten liegenden Falte. Hier

tehende Falten

Fig. 25.
Einfache Uberfaltung mit liegendem Gewilbe.
Uberfaltung mit Nachfaltung.

besteht jeder Mulden- und jeder Gewdélbefliigel aus einer drei-
maligen Wiederholung der ganzen Schichtserie. Die oberste
und unterste haben normale, die mittlere verkehrte Altersfolge.
Ist von solchen Mulden und Satteln zufallig nur die obere
oder untere Schichtserie der Beobachtung zuginglich, dann
erscheinen sie wie einfache und normale Mulden und Sittel.
Ist aber nur die mittlere Serie zu sehen, dann kann man unter
vollstaéndiger Verkennnng des wirklichen Sachverhaltes ver-
fiihrt werden, entweder an der Richtigkeit der Altersbestimmung
zu zweifeln und die jiingsten fiir die altesten Schichten zu

_halten, oder anzunehmen, da8 infolge einer Drehung um 180°

die Mulden aus Satteln und die satel aus Mulden hervor-
gegangen selen,.

Fir solehe in Wirklichkeit jedoch aus Einmuldungen und
Aufw6lbungen entstandenen Mulden und S&attel ist eine be-
sondere Bezeichnung erforderlich. Da es sich hierbei um die
tektonischen Formen einer zweiten oder Nachfaltung handelt,

Zeitschr, d. D. Geol. Ges, 1914, 10

146

so werde ich sie als Nachmulden und Nachs&attel oder
Nachgew6lbe bezeichnen. In dem gesetzlich sanktionierten
,,Nacherben‘‘ haben wir im Deutschen ein Analogon fiir diese
Wortbilduug. Wiirde das Wort after im englischen Sinne
noch bei uns gebrauchlich sein, dann kénnte man auch die
Bezeichnung Aftermulde und Aftersattel wahlen, was noch
den besonderen Vorteil der Anwendbarkeit im LEnglischen
hatte (afterfold, aftertrough etc.).

2. Die Berisaliiberfaltung.

Soweit als die Berisalschiefer auf der Simplonkarte in die
Erscheinung treten, liegen sie auf den jiingeren mesozoischen
Sedimenten und deren Gneis-Intrusionen. Ihre Verbreitung ist
auf zwei voneinander getrennte Bezirke beschrainkt. Von
diesen habe ich den Ostlichen nicht untersucht und ich wei8
nicht, inwieweit eine Identitat der im Osten des Antigoriotales
eingezeichneten JBerisalschiefer mit denjenigen von Berisal
besteht. Nach dem Kartenbild erscheinen sie als Ausstrich
eines nach NW itbergekippten Doppelgewélbes, das von meso-
zoischen Schiefern auf der NW-Seite unter- und auf der SO-Seite
itiberlagert ist. Der Berisalkern tritt unter diesem Mantel im
SW beim Mte. Larone im Isornotal hervor und erstreckt sich
in nordéstlicher Richtung bis zur Marchenspitz und dem Dorfe
Bosco im gleichnamigen Tale, wo er unter die jiingeren Schichten
wieder untertaucht.

Tektonisch ganz unabhangig davon ist der Berisalschiefer
im Siiden und Westen der Simplonkarte. Er taucht im Osten
von Domo d’Ossola (auferhalb der Karte) auf und zieht sich
von da in nordwestlicher Richtung tiber Zwischenbergen bis
zum Simplonpa8 mit vorherrschend siidwestlichem LHinfallen
seiner Schichten und stets auf den jiingeren mesozoischen Ge-
steinen und Schichten ruhend. Vom Pa8 aus greift er tiber
diese in Form einer schmalen, im Maximum bis 4 km breiten
und iiber 15 km langen Zunge in nordéstlicher Richtung hin-
iiber und erreicht damit den nordlichsten Punkt seiner Ver-
breitung am Cherbadung. Seine Nordgrenze lauft von diesem
Berge in westsiidwestlicher Richtung iiber Berisal, SchieShorn,
Nanzliicke und Visperterbinnen an die Westgrenze der Karte,
wo sie sich dann auf den Siidgehingen des Rhoénetales weiter
bis Sion fortsetzt. Diese Uberfaltung — denn als eine solche
muB sie nach den Feststellungen im stratigraphischen Teile
gelten — hat sicher eine Weite von 20 km. Die mesozoischen
Schichten, die dementsprechend auch iiber diesem liegenden
Berisalgewblbe zu erwarten sind, erscheinen mit Ausnahme

147

einiger kleiner, abgelegener Punkte auf der Simplonkarte
nicht, sondern stellen sich erst erheblich weiter im Siiden und
Siidwesten ein. Mit dem Gewélbe von Bosco hingegen hat
diese Berisalfalte keinen Zusammenhang und kann ihn auch
nicht haben. Wenn sich also durch spatere Untersuchungen
herausstellen sollte, daf bei Bosco die echten Berisalschiefer
gar nicht vorkommen und daf dort gar kein hegendes Gewélbe,
sondern eine Mulde existiert,, was aus den nachfolgenden
Erérterungen als nicht unwahrscheinlich heryorgehen wird, so
wird damit die Existenz der Berisaliiberfaltung in keiner Weise
betroffen.

Die Lagerung und Verbreitung der Berisalschiefer, welche

uns zur Annahme einer so gewaltigen Uberfaltung zwingt, steht,

abgesehen von gewissen [Hinzelheiten, auBer allem Zweifel. Sie
ist so augenfallig, da% schon 1865 Grrtacn auf seiner Karte sie
mit einer verbliiffenden Genauigkeit eingetragen hat. lr be-
zeichnete die Berisalschiefer als Helvetanphyllite und Gneise
(Casannaschiefer z. T.), hielt sie aber fiir jiinger als die darunter-
liegenden Gneise, so da ihm diese Uberlagerung als etwas sehr
Natiirliches erschien. Heute, wo es infolge der genauen geologischen
Kartierung und der Aufschliisse, die der Simplontunnel gebracht
hat, nachgewiesen ist, daf die Berisalschiefer zwar wohl tiber
jenen Gneisen, unmittelbar jedoch zunachst tiber mesozoischen
Kalkgesteinen liegen, daB somit diese Uberlagerung eine abnormale
ist, muB sie durch groBe tektonische Bewegungen erklart werden,
und es kénnen dabei nur Uberschiebung ‘oder Uberfaltung in
Betracht kommen. Nirgends aber, wo ich die Berisalschiefer
unmittelbar auf den Kalkschiefern liegend beobachten konnte —
und es bietet sich zu solchen Beobachtungen, besonders in der
Umgebung des Simplonpasses, gute Gelegenheit — waren Anzeichen
einer Uberschiebungsflache oder Mylonitbildungen zu bemerken.
Uberfaltung ist somit beim gegenwirtigen Stand unserer Kennt-
nisse allein imstande, die Uberlagerung zu erkliren. Die Kalk-
sedimente und Gneise entsprechen danach dem liegenden Fliigel
dies gewaltigen Gewélbes und zugleich dem hangenden Fliigel
einer Mulde, die unter dem Gewilbe liegt. !

Zu dieser liegenden Mulde sind alle die Gesteine zu rechnen,
die unter den Berisalschiefern im Norden und Osten hervor-
kommen, und es steht zu erwarten, daf in ihr die verschiedenen
stratigraphischen Glieder zweimal tibereinander auftreten, zu
oberst in verkehrter, zu unterst in normaler Lagerung, und dab
zu allerunterst auch die Berisalschiefer wiedererscheinen werden,
falls die Erosion tief genug heruntergearbeitet hat.

Wenn wir nun von Westen nach Osten etwa in der Richtung

10*

148

Simplon-Hospiz—Cairascatal das Gebiet durchwandern, dann
ergibt sich folgende Reihenfolge von oben nach unten:

1. Berisalschiefer,
. Kalkgestein,
Leonegneis,
. Kalkgestein,
. Valgrandegneis,
. Kalkgestein,
Lebendungneis,
. Kalkgestein,
. Antigoriogneis,
. Kalkgestein.

WO HH OL OUP OF

Die liegenden Berisalschiefer sind also wirklich nicht auf-
geschlossen, sonst aber entspricht die Schichtfolge genau der
einer liegenden Mulde, denn wir sind ja berechtigt, den Leone-
mit dem Antigoriogneis zu identifizieren. Die Muldenmediane
hegt im Kalkgestein 6.

3. Die Formazza-Uberfaltung.

Der legende Fliigel der Berisalfalte zeigt besonders
da, wo der hangende Fliigel fehlt, “bedeutende Verbiegungen,
die ich als die Formazza-Uberfaltung bezeichne, weil sie zu
beiden Seiten dieses Tales am deutiichsten entwickelt ist. Es
hegen dort sicher zwei Falten iibereinander. Die untere beginnt
im SW am Teggiolo und zieht mit ihrem Stirnrand in nord-
éstlicher Richtung iiber Gogho im Deverotal und den Busin-
See nach Oberfrutt im Formazzatal. Die zweite beginnt erst
im Osten von Formazza und zieht ins Basodino-Massiv hiniiber.
Soweit die Aufschliisse reichen, zeigen sich die Berisalschiefer
nirgends in diesen Falten.

Wahrend es bei der Berisaliiberfaltung ungewi8 ist, ob sie
mehr nach Norden oder mehr nach NO gerichtet war, lassen
die Formazzafalten eine nordwestliche Faltungsbewegung sehr
deutlich erkennen, und es ist diese Diskordanz der Bewegungs-
richtungen eine Erscheinung von grofer tektonischer Bedeutung.

4. Die Bedrettofaltung.

Die engen stehenden Falten bei Brig, die zwischen dem
Gneis des Aarmassives und der Berisalfalte eingezwangt sind,
streichen in ostnordéstlicher Richtung tiber Binn und den
Nufenenpa8 ins Bedrettotal. Nicht nur durch ihre Streichrich-
tung, sondern auch durch ihre Form unterscheiden sie sich sehr
auffallig von den liegenden Formazzafalten und der Berisalfalte.

149

Mit ersteren treffen sie am Giacomopa8 zusammen, wahrend

sie bei Brig, in nordsiidlicher Richtung gemessen, schon einen

Abstand von 11 km von ihnen haben.

Diese drei Faltungseinheiten lassen sich trotz der be-
stehenden stratigraphischen Schwierigkeiten ziemlich genau
feststellen, und sobald man auf der geol. Simplonkarte die
Verinderungen vornimmt, zu welchen uns die Stratigraphie
zwingt, dann wird man auch aus ihr ohne weiteres die drei
Faltungsziige herauslesen. Viel schwieriger jedoch ist es, die
zeitlichen und ursdchlichen Beziehungen zu erkennnen, die
zwischen ihnen bestehen. Da ist es notwendig, durch ein
minutidses Studium der Hinzelheiten die Anhaltspunkte zur
Kntzifferung der tektonischen Vorgeschichte zu gewinnen. [in
uniibertreffliches Hilfsmittel dazu hat der Simplon-Durchstich
geliefert, dem wir uns deshalb zunachst zuwenden wollen.

5. Der Simplontunnel.

Die geologischen Aufschliisse in diesem Tunnel haben fiir
die Auffassung des Gebirgsbaues in diesem Gebiete eine wahre
Revolution gebracht. Sie sind von solch grundlegender Be-
deutung geworden, daf sie auch hier eine besondere Besprechung
erfordern. Was wir dariiber wissen, verdanken wir in erster
Linie den 31 Rapports trimestriels au Conseil fédéral suisse
sur Vetat des travaux du percement du Simplon, vom
31. Dezember 1898 bis zum 30. Juni 1906, in denen ScHArpT
die jeweils durchfahrenen Gesteine’ und ihre Schichtlage in
besonderen Kapiteln beschrieben hat. Der besondere Wert,
den diese Berichte haben, legt darin, daf sie den Tatbestand
genau verzeichnen, soweit er damals bemerkenswert erschien,
und da bei der Auswahl der Mitteilungen nicht theoretische
Gesichtspunkte maSgebend waren, sondern in erster Linie die
praktisch wichtigen. Diese Unbefangenheit der Darstellung ist
fiir uns von gréBtem Wert und 1la8t gern tiber das Fehlen
genauerer petrographischer Untersuchungen hinwegsehen, die
erst nach Jlangerer Studienzeit zu geben méglich war,
und die ja auch in Aussicht gestellt sind'). Weitere Beitrage
hat Scuarpt 1903, in Note sur le profil géologique et la

1) Die interessante Arbeit von H. Pretswerk:. ,,Die metamorphen
Triasgesteine im Simplon Tunnel‘, erschienen in den Verh. der naturf.
Ges. Basel 1913, ist mir vom Verfasser leider erst zu einer Zeit zuge-
schickt worden, als das Manuskript schon abgeschlossen war. Die
darin festgestellte Mineralfihrung der ,,triassischen“ Gesteine steht mit
meiner Auffassung in bestem Einklang. .

150

tectonique du Massif du Simplon, und C. Scumrpr geliefert,
der auch fiir einzelne Tunnelstrecken Profilzeichnungen gegeben
hat (Fiihrer zu den Exkursionen der D. G. G. 1907, S. 56
bis 63). Seime Aufsatze in den Eclogae (1907) und in den
Erlauterungen zur Simplonkarte (1908) enthalten allerdings
nur recht summarische Angaben iiber die Tunnelaufschliisse, und
das im Marz 1905 von C. Scumipt u. H. PrReiswerK ent-
worfene (Kclogae a. a. O., Taf. 8) Profil 1:50000 gibt die-
selben ziemlich schematisch und mit starker theoretischer
Farbung wieder. Ich kann es deshalb unserer Besprechung
hier ebensowenig zugrunde legen wie die vielen anderen
seither veriffentlichten Profile von ScHarpr, ScumipT, STELLA
u. a., deren Ma8stab 1: 150000 oder noch kleiner ist.

Ich habe nach den Scuarprschen Angaben ein Tunnelprofil
1:10000 gezeichnet und mich dabei nur an die Rapports
trimestriels gehalten. Dann erst habe ich dasselbe in das
Simplonoberflichenprofil eingesetzt, das ich vorher genau in
der Richtung der Tunnelachse durch das Gebirge gelegt hatte.
Auf diese Weise erhielt ich zwei raumlich voneinander ge-
trennte auf tatsaichliche Beobachtungen gestiitzte Profile, die
ich dann in Fig. 1, Taf. I mit punktierten Konstruktions-
linien verbunden habe. Dadurch soll scharfer als dies bisher
geschah, zwischen Tatsachen und Vermutungen unterschieden
werden, was nach den Ergebnissen des stratigraphischen Teiles.
unbedingt erforderlich erscheint.

Wenn wir uns nun dem Tunnelprofile zuwenden, so fallt
es auf, daB vom Nordportal weg die Schichten alle ganz steil,
meist sogar vertikal stehen, gegen SO hin sich langsam um-
legen, so daB sie ein nordwestliches Hinfallen erhalten, dann
immer flacher werdend, bei Km. 6 (vom Siidportal) sogar
vollstandig horizontale Lagerung annehmen und weiterhin bis.
zum Sidportal in eine Neigung nach SO itibergehen. Im
ganzen also, wenn wir von raumlich begrenzten Stérungen,
die hernach zu besprechen sind, absehen, bietet sich uns das.
Bild eines flach gespannten weiten Gewélbes dar, dessen
nordlicher Fliigel jedoch steiler als der siidliche aufgerichtet
ist und zuletzt sogar in vertikale Stellung iibergeht. Sobald
wir aber die petrographische Beschaffenheit und den strati-
graphischen Wert der einzelnen Schichten ins Auge fassen,
verschwindet dieses einfache Bild sofort, und es halt schwer, in
dem Wirrsal der Erscheinungen GesetzmaBigkeiten ausfindig,
zu machen.

151

6. Das Tunnelprofil.

Vom Nordportal weg durchfuhr man:

L 6¢e m

We 521m

IV 294m

V 1467 m

Glanzschiefer, nur teilweise kalkhaltig,
meist von Quarz- und Calcitadern durchsetzt,
erst 40° nach SO fallend, langsam sich steiler
stellend bis 85° und zuletzt sogar steil nach
NW geneigt.

grauer und weifer Anhydrit und Gips
mit Dolomiteinlagen, zu beiden Seiten von
weiBem sericitischen Schiefer eingeschlossen
(km 0,677—0,715).

Glanzschiefer wie oben 95 m, 60—65°
nach SO fallend, 10 m Zerknitterungszone,
21 m vertikale Stellung, 59 m steiles Einfallen,
nach NW bis zu 25° sich verflachend und
dann wieder bis 75° NW-Neigung steigend,
74 m Zerknitterungszone mit Verwerfungen,
39 m Neigung von 75—85° nach SO, 17 m
Zerknitterungszone, 83 m Neigung nach SO
mit 75—90°, 11 m Zerknitterungszone mit
viel Gleitflichen, 86 m Schiefer, horizontal,
allmahlich Neigung mit 25—35° nach SO
annehmend, 26 m mit Neigung von 70° SO

Anhydrit, Gips und Dolomiteinlagen.
156 m Anhydrit, Gips und Dolomit mit wieder-
holten sattelformigen Aufbiegungen, 2 m griin-
lichgrauer Schiefer, 2 m Anhydrit, 4 m
Schiefer, 23 m Anhydrit, 1 m wei8er pyrit-
reicher Schiefer, 23 m Anhydrit, 58 m grauer
Kalkschiefer mit wenig Quarzadern, aber
starken bizarren Faltelungen, durchaus vom
Ansehen der normalen Glanzschiefer, 28 m
Anhydrit. (km 1,236—1,530.)
Glanzschiefer, dem vyorausgegangenen ganz
ahnlich und zunachst stark gefaltelt, dann
vertikal gestellt mit 75—85° Neigung nach
SO, seltener NW, doch kommen auch Ver-
biegungen mit bis zu 1 m Kriimmungsradius
vor, mit kleinen Diskordanzen der Schichten
verkniipft. Hine Zunahme der _ kieseligen
Kalkeinlagerungen tritt eim und zugleich
gréBere Krystallinitat.

Wal

VII

Vil

XII

XIII

XIV

261 m

46 m

152

gleiche Gesteinsarten, aber plétzlich mit
20—25° SO Neigung und mehrfach mit verti-
kalen Schichten abwechselnd. (km 2,997 bis
3,150.)

gleiche Gesteinsarten, Neigung nach SO
mit 75—85°, dann bei km 3,432 Neigung
70—80° NNW und Streichen (statt N 40° O)
N 55—%75 O. Von km 3,500—3,565 vertikale
Stellung und dann wieder Neigung nach SO
bis km 3,570.

Glanzschiefer, kalkhaltig und weich, wellig
gebogen, bei km 3,595 fast horizontal, dann
steiler bis vertikal, aber mit zickzackférmigen
Verbiegungen zwischen km 3,695 und 3,735,
ganz miirb mit viel Gleitflachen, von km 3,710
nach SO fallend. :

Glanzschiefer mit Hinlagerungen von 2—3

m dicken krystallinen Kalkbanken. Neigung
nach NW mit 80—85° bis km 3,865.

Dolomit und glimmerreicher Schiefer, Neigung
NW 80—85°. Bei km 3,900 ein Gneisband,
1m stark, von Gleitflachen begrenzt, diskordant
im Schiefer. Die Gesteinsfolge ist 26 m

_Dolomit, 12 m Schiefer mit Gneisgang, 2 m

8O m

91m

AG) oil

400 m

100 m

Dolomit, zu unterst Gleitflache gegen den

Gneis (Histengneis) zwischen km 3,911 und
os 99s

Dolomit 59 m, kérniger grauer Kalk 3 m,
glimmerreicher Schiefer 22 m, weiBer Dolomit
5 m, schwarzer Glimmerschiefer 1,5 m. Viel
Verbiegungen der Schichten. Deutliche Dis-
kordanzen.

Gantergneis mit vielen bis ‘/, m breiten
Aplitgangen zwischen km 4,081 und 4,410.

kieseliger Kalk, Cipollin und sericiti-
scher Glimmerschiefer in Wechsellagerung
mit quarzitischen Lagen und Kalkschiefer
mit Granaten und Hornblende. Neigung NW
mit 70—75°.

Grinschieferzone mit grauem kalkhaltigen
Granatglimmerschiefer zwischen km 4,810 und
4,910.

XVI 90m

XVII 2247 m

XVIII 5m

XIX 893 m

XX 442m

153

Granatglimmerschiefer mit einigen weiBen
Marmorbinken, Neigung NW mit 50—70°
bis km 5,000.

Gneis, Glimmerschiefer, Chlorit-Horn-
blendeschiefer und Quarzit in vielfacher
Wechsellagerung und meist ganz kalkfrei,
Neigung nach NW mit 50° nimmt allmahlich
ab bis 20°, bei km 6,885 beinahe horizontal.
Zwischen 5,000 und 5,355 sind die granat-
fiihrenden Schiefer stark von Gneislagen
durchsetzt. Zwischen km 5,990 und 6,075
ausschlieBlich Augengneis, bis km 7,247.

Kalkschiefer, zuerst chloritisch und granat-
fiihrend, dann kalkreich und mit Hinlagerung
von 5—10 cm = starken glimmerfiihrenden
Kalkbanken.

Leone-Gneis, zuerst aplitisch (6 bis 7 m),
dann glimmerig und schichtig wie der Ganter-
gneis, ist durchweg etwas kalkhaltig, mit
Gangen von Quarz, Calcit und violettem An-
hydrit. Von km 7,800 an im glimmerreichen
Gneis viel ritlichgelbe Granaten. Neigung
NW mit 20—30°. Zwischen km 7,965 und
8,005 mit schwacher horizontaler Wellung,
dann bis zu 50° nach NW, bei km 8,085
20 m weit nach SO geneigt, dann wieder
nach NW. LEndet bei km 8,145.

Schiefer verschiedener Art, mit Neigung
von 35° nach NW beginnend, bis 20° ab-
nehmend, bei km 8,550 fast horizontal. Bei
km 8,567 eine Verwerfung und danach Neigung
45—50° nach NW. Es folgen nacheinander:
10m weife quarzitische Kalkbanke, in glimmer-
reichen Marmor ibergehend, 30 m Kalk-
glimmerschiefer, 1 m Quarzitbank, 104 m
quarzfiihrender mehr oder weniger kalkreicher
Glimmerschiefer, stellenweise mit Granaten,
276 m silbergraue bis griinlichgraue weiche
Schiefer mit eingesprengten Biotitblattern,
hinter der Verwerfung 7 m weiBer kalkhaltiger
Qarzit, 6 m Glimmerschiefer, 7 m Quarzit bis

km 8,587.

154

XXI 181m Gneis, teils hell. teils dunkel nad glimmer-

XXII 163m

XXII 291 m

XXIV 420m

XXY

939 m

reich, lokal mit groBen Granaten. Er ist
stark mit Gleitflichen und Verbiegungen
durchsetzt, besonders bei km 8,600, 8,745
und 8,768. Die Spalte bei km 8,745 ist: mit
kaolinisiertem Gneisgrus gefiillt.
Glimmerschiefer wie vorher, aber stark
zerknittert und zu einer Spiegel-Breccie zer-
driickt, die Spiegel durch Bewegungen von
SO nach NW hervorgerufen. Die Richtung
der Hauptgleitflachen ist wenig schief zur
Schieferung. Zwischen km 8,855 und 8,8870
sind die Schiefer nach SO geneigt, andere
stehen vertikal. Von km 8,768 bis 8,931.
Valgrande-Gneis. Zuerst 58 m Gneis und
Glimmerschiefer vermischt, mit Nestern von
Granat und stets etwas kalkhaltig. Dann
granatfiihrender, glimmerreicher Gneis von
km 9,100 an mit Hornblendenadeln und
glimmerschieferartigen Varietéiten. Bei km
9,000 Neigung mit 30° nach SO, dann nach
NW bis zur Gleitflache bei km 9,080, die
30° nach SO geneigt ist, darauf Neigung im
Gneis nach SO und von km 9,200 an mit
35° nach NW. Bei km 9,260 Kontakt mit
Glimmerschiefer, 42° nach NW geneigt.
Der blaugraue sericitische Schiefer schlieBt
einzelne gneisartige Lagen ein. Bei 9,375 km
Quarzitschiefer und Glimmerschiefer, bei
9,399 km dolomitischer Cipollin mit
einigen Anhydriteinlagerungen, die an Menge
zunehmen bis km 9,627, dann Kieselkalk,
Dolomit und grauer Kalkglimmerschiefer bei
km 9,680. Neigung nach NW mit 30—50°.
grauer Kieselkalk und heller kérniger
Marmor, fallt zuerst 25° NW und verflacht
bei km 9,110 (vom Siidportal) auf 10°. Einige
groBe Spalten mit Gleitflichen stehen in Be-
ziehung zu den Tunnelquellen.

Die Grenzflache bei km 9,110 ist nach
ScHarpt eine Verwerfung; in Galerie I ist
sie mit 83° nach NW, in Galerie II aber’ mit
35° nach SW geneigt. Er nennt sie deshalb
une surface gauche. Jenseits dieser Flache folgt

155

XXVI 2005 m Kalkglimmerschiefer mit einzelnen Gra-

XXVIII

280 m

XXVIII 1504 m

XXIX

385 m

naten, der aber 90m weit von Gleitflachen
ganz durchsetzt und besonders nahe der
» Verwerfung* férmlich zerhackt (hachure) ist.

Dann geht er in normalen, grauen, granat-
fiihrenden Kalkglimmerschiefer tiber, der zu-
erst mit 10—20° nach SO einfallt, an einer
Stelle sogar zwischen km 8,820—8,830 hori-
zontal liegt. Er ist von sich kreuzenden
Gleitflachen durchsetzt bis zu der SW
streichenden vertikalen Verwerfungsspalte bei
km 8,691, jenseits welcher die Schiefer zuerst
horizontal liegen und dann 10—25° nach NW
einfallen. Es stellen sich im Schiefer teils
helle Kalkbankchen, teils quarzitische Ein-
lagerungen ein. Oft ist der Schiefer durch
Biotitknétchen gesprenkelt. Bei km 7,115
folet
weiBer Marmor, oft mit viel Biotit, Phlogo-
pit (?) und griinlich gelbem Sericit, zwischen
km 7,110—7,115 ist er grau nnd quarzfiihrend,
zwischen km 6,831 und km 6,862 wird er
ein kalkreicher, kérniger, Biotit und Muscovit
fiihrender Glimmerschiefer. Neigung nach
NW mit 15 + 20°.

Glimmerreicher, schichtiger Gneis mit
sehr viel Linsen von kérnigem (Antigoriogneis
ahnlichem) Gneis, die nach Scuarpr keine
Gerédlle sein kénnen. Auch in den aplitischen
Gneisbandern kommen solche Linsen oft mit
zonarer Struktur vor. Oft sind die Linsen
auch basischer Natur. Die ersten 660 m fallt
der Gneis mit 25—10° nach NW ein, auf
205 m hegt er horizontal, auf 375 m ist er
mit 5—6° nach NW geneigt, auf 330 m wieder
horizontal, und auf weitere 34 m fallt er mit
10° nach SO. Dariiber folgt bei km 5,326

Kalkschiefer mit viel Quarz- und Calcitadern
und hie und da mit EHinlagerungen von
kérnigen Kalkbainken. Er ist stark zerknittert,
aber wellig horizontal gelagert, mit schwacher
Neigung nach SO, die kurz vor km 4,940
steil wird.

XXX 330m

XXXL 150m

XXXL | Ada

XXATIT 9b

XXXIV 4325 m

156

Es folgt dariiber zuerst eine Marmorbank
und dann wellig verbogene Kalkglimmer-

schiefer und Anhydrit, spater auch mit ~

Dolomiteinlagen, die mit 15—35° nach SO
einfallen, dann sich aber wieder ganz verflachen,
bis km 4,610. Unvermittelt folgt in steiler
Stellung mit Neigung von 70—75° nach SO
glimmeriger Kalkschiefer mit Anhydrit-
einlagerungen (Carl Scumipr gibt bei km
4.560 einen gréBeren Graniteinschlu8 an, der
vielleicht dem an der PoststraBe bei Histen
analog sein dirfte, ScHarpr hat ihn nicht
erwahnt), der starke Faltungen zeigt, so dab
bei km 4,460 nordwestliches und siidéstliches
EKinfallen wiederholt mit horizontaler Lagerung
abwechseln. Jenseits einer Gleitflaiche
feinschiefriger Kalkglimmerschiefer ohne
Anhydrit und Dolomit, aber mit zerbrochenen
Banken von Kalk und Cipollin. Er ist stark zer-
driickt und verbogen, bildet vielleicht zwei Ge-
wolbe. Hine Verwerfung bei km 4,420 streicht
N50°O nnd fallt 80° SO (siehe Scuarpr: ,, Note
sur le profil* 1903, Taf. II). Jenseits folgt
weiBber und grauer glimmerreicher Marmor,
diskordant zu den nordlich anstoBenden
Schiefern. Er fallt 35—40° SO, ist aber an
der Verwerfung gestiért und fallt sogar gegen
sie ein. Dariiber liegt bei km 4,325
Antigoriogneis, bis zum Siidportal zuerst
40° nach SO geneigt, dann in _ horizontal
wellige Lagerung iibergehend und zuletzt
8—10°SO fallend. Er schlieBt viele Glimmer-
schieferpartien von bis zu 20m Breite ein,
wird von zahlreichen Aplitgingen durchsetzt
und zeigt auf den Bankungsflachen sehr oft
Gleitspuren. Bei km 3,855 ist er von einer
vertikalen Verwerfungsspalte durchsetzt, die
N 36° W streicht und auf der heiSe Quellen
aufsteigen und kalte in die Tiefe sinken.
Nach Scuarpr betragt ihre horizontale Ver-
schiebung bis 10 m, ihre vertikale 5 m, d. h.
der dstliche Gebirgsteil ist von Siid nach
Nord auf 10m unter einem Winkel von 30°
in die Héhe geschoben worden.

_ anc gaat Peis S

157

Die Deutung, welche Scuarpr der Anhydritzone [IV gegeben
hat, erscheint wohl begriindet: Die starken Verbiegungen in
der 156 m breiten Hauptmasse stehen mit der Vorstellung
eines Gewélbes in Einkiang, und die 58 m breite Zone ver-
knitterter Glanzschiefer laBt sich als eine kleine Sattelmulde
verstehen. Dienur38m breite Anhydritzone II zeigt hingegen keiner-
lei Spuren gewélbeartiger Umbiegungen und kénnte deshalb auch
als eine einfache Einlagerung in den Kalkschiefern aufgefabt
werden. Dahingegen ist es sehr wahrscheinlich, da die zwei
Gipslager bei der Massa (Fig.4) auBerhalb des Tunnels im Norden
des Nordportales jenseits der Rhone der ZoneIV entsprechen und
den Nordfliigel einer Mulde bilden, in deren Kern die Glanzschiefer
Tund III mitsamt dem Anhydrit II legen. In diesem Mulden-
kern hat man nirgends auch nur die geringsten Spuren einer
muldenfirmigen Schichtumbiegung beobachtet, aber man wird
annehmen diirfen, daB dieselbe in griSerer Tiefe unterhalb der
Tunnelsohle vor sich geht, und die 4 m breite Zerknitterungszone
in Glanzschieferzone III deutet vielleicht eine Muldenmediane
an. Ob der Muldenkern ganz aus Triasschichten besteht, oder
ob ein innerster Teil schon zum Lias gehért, lat sich nicht ent-
scheiden. Wenn der Auhydrit If kein Gewélbe, sondern eine
Einlagerung sein sollte, wird auch der gréBte Teil derSchiefer noch
in die Trias zu stellen sein, etwa als Rat. Die Glanzschiefer der
Zone V bilden den siidéstlichen Fliigel des Anhydritgewélbes IV
und haben zunichst auch die gleiche petrographische Beschaffen-
heit wie die Schiefer I und IlI. Weiterhin aber veridndern sie
sich etwas durch Aufnahme kieseliger Kalkbanke. Sie ent-
sprechen wahrscheinlich einem hoéheren stratigraphischen Ho-
rizont, der in den Bedrettomulden nicht mit eingefaltet ist, und
man konnte allentalls mit ihnen den Lias anfangen lassen.
Diese ganze Serie hat die betrichliche Machtigkeit von im
Maximum vielleicht 1000 m; denn wegen der Faltelungen und der
schiefen Neigung der Schichten und der zahllosen Quarzgange
bedarf die entsprechende Tunnellainge einer starken Reduktion,
um als MaB der Miachtigkeit zu dienen. Die Zone VI besteht
aus den gleichen Gesteinsarten, aber statt der regelmabigen
Steilstellung mit 75—85° Neigung gegen SO, tritt hier plotzlich
flache Neigung von 20—25° abwechselnd mit steiler Stellung ein,
und erst in Zone VII stellt sich wieder die alte Ordnung ein.
Diese 153m breite Stérungszone VI macht es wahrscheinlich,
da8 wir uns in der Mediane der grofen liegenden Berisalmulde
befinden, wo die urspriingliche Oberflache der Gesteine der Zone V
mit derjenigen der Zone VII infolge der Uberfaltung in Be-
riihrung kam, wobei die obersten Lagen beider durch die ge-

158

waltige Massenbewegung starke Zerriittung erlitten. Anhlich
wie in Zone V folgt auf Zone VII die Zone VIII mit feinen
Glanzschiefern, wie solche das Gewélbe IV umhillen. In dieser
Zone VIII herrschen starke Verbiegungen vor und Stérungen
auf Gleitflachen. Sie erklaren sich wohl damit, daS8 bei der
eroBartigen Uberfaltung diese weicheren Gesteine von der Last
der dariiber liegenden Massen schwer zu leiden hatten, wahrend
da, wo in Zone IX sich wieder feste bis zu 3m dicke Kalk-
binke einstellen, die Schichten ihre regelmafige Anordnung
mit steiler Neigung nach NW behalten haben, ebenso wie dies
in der Dolomitzone X, die der Trias zugezihlt werden darf,
der Fall ist.

Die Tatsache, daf die in Zone VI liegende Medianflache
der Mulde jedenfalls eine sehr steile Stellung hat, erschwert
die Erkenntnis, da es sich dabei um eine urspriinglich hegende,
durch Uberfaltung gegen Norden entstandene Mulde handelt,
die erst durch die Nachfaltung gerade an dieser Stelle steil
aufgerichtet worden ist. Die Beweise hierfiir finden wir aber
auf der Siidseite des Tunnels.

Die diinne Gneislage in Zone X liegt diskordant in den
Triasschichten und mu deshalb als Gang gedeutet werden.
Auch der Histengneis zeigt sowohl zu seinen hangenden ‘als
auch zu den liegenden Triasschichten unverkennbare Diskor-
danzen, und das gilt auch fiir den Gantergneis der Zone XIII.
In der folgenden Zone XIV fehlen Dolomit- und Anhydritein-
lagerungen, wie es scheint, vollstindig, aber zugleich ist der Ge-
steinscharakter von dem der Zonen VII—IX sehr verschieden.
Kis liegt deshalb kein Grund vor, diese Gesteine fiir etwas
anderes zu halten, als was sie erscheinen, namlich als das
Iiegende der dolomitfithrenden Trias. Das gilt auch fir die
Zone XV mit den vielen Griinschiefereinlagerungen und fiir
Zone XVI, in der die Kalkgesteine zwar bereits stark zuriick-
treten, aber in Form wei8er Marmorbinke. doch noch vor-
kommen. Die Gesamtmichtigkeit dieser untertriasischen
Schichten der Zonen XIV—XVI kann auf 400 m geschatzt
werden, die der dolomitischen Trias auf iiber 100 m.

Der Ubergang zur Zone der Berisalschiefer macht sich
durch keinerlei Diskordanz bemerkbar. Es stellen sich erst
feinkérnige, granathaltige, helle Gneise ein in granatfiihrenden
und granatfreien Glimmerschiefern, dann graue Gneise mit Aplit-
ziigen, mehrere Amphibolitlagen, die stets noch etwas Kalk
enthalten. Nach 733 m erst kommt ein kalkfreier Glimmer-
schiefer, der von Gneisen ganz durchschwirmt ist, so da8 es
schwer hilt, beide auseinander zu halten, aber ein besonders

159

michtiger Gneiszug ist zwischen Km 5,999 und 6,075 durch-
fahren worden. AuBerdem stellen sich auch viele Amphiboht-
gesteine ein. Der Umstand, da zwischen den Berisalschiefern
und den Kalkschichten der Trias keine Diskordanz und keiner-
lei Grundkonglomerat in der Trias zu bemerken ist, la8t dar-
auf schlieBen, daB zwischen die Ablagerung beider Formationen
kein groBer Zeitabschnitt fiel, daB somit diese Berisalschiefer
vielleicht als jungpalaeozoisch angesehen werden diirfen.

Diese Schichten fallen alle nach NW, aber anfangs erheb-
lich steiler als spiter, woraus geschlossen werden darf, das
sie die Form einer nach SO gedffneten iibergekippten Mulde
haben, die aber abnormal ist, weil die jiingeren Kalkschichten
am Hangendfliigel tiber und am Liegendfliigel unter den alteren
Berisalschiefern legen. Wir haben hier somit eine offenbare
Nachmulde.

Die nun folgende Zone XVIII hat den Nappisten grofe
Schwierigkeiten bereitet. Sie liegt nach ihnen zwischen Berisal-
und Leonegneis und mite somit als Mulde zweimal die ganze
Kalkschieferformation in sich einschlieBen, obwohl ihre Miach-
tigkeit nur wenige Meter betrigt. Trotzdem also eine unge-
heure Ausquetschung stattgefunden haben soll, kann man
doch den Gesteinen davon gar nichts ansehen. Der Bericht
ScHarpts geht dariiber hinweg mit den Worten: ,La zone de
schiste calcaire, traversee entre 7,247—7,252, se compose d’abord
de schiste chloriteux granatifere avec quelques feuillets cal-
caires; puis de schiste gris tres calcarifere; enfin de deux lits
de caleaire grenu micacé de 0,05 a 0,1 m d’épaisseur, séparés
par du schiste calcaire broyé.* Da aber der folgende Leone-
eneis fiir uns nur eine Intrusion in den Kalkschichten bedeutet,
so sind diese 5m nichts anderes als die untersten Lagen der
, Unteren Trias“. Die héheren Schichten folgen nach dem un-
fahr 500 m miachtigen Leonegneis und bestehen (Zone XX) aus
kalkreichen, oft quarzhaltigen Glimmerschiefern, glimmerreichen
Marmor-. und Quarzitbinken von etwas tiber 200 m Michtigkeit.
Dann folgt nochmals ein ungefihr 100 m michtiges Gneislager
und danach wieder granatfiihrende Kalkglimmerschiefer wie in
Zone XX.

Nach ihrer petrographischen Beschaffenheit sind alle Kalk-
gesteine der Zonen XVIII, XX und XXII mit den untertria-
sischen Gesteinen der Zonen XIV—XVI in Parallele zu stellen.

In Zone XXII sind die Schiefer stark verdriickt und von
Gleitflachen durchsetzt, die mit den nach NW geneigten Schicht-
lagen einen Winkel bilden. Plétzlich nehmen die Schichten
eine Neigung nach SO an, stellen sich stellenweise auch senk-

160

recht. Der nun folgende Valgrandegneis, der mit Glimmer-
schiefer wechsellagert, hat anfangs ebenfalls SO-Neigung, und
erst bei Km 9,200 stellt sich definitiv Kinfallen mit 35° nach
NW ein. Wir haben somit eine ungefahr 400m breite Zer-
riittungszone durchschritten, in der der Wechsel der Schichtnei-
gung von Gleitflachen begleitet ist. Die Hauptverwerfungsflachen
liegen in der Schieferzone und an der Grenze zwischen dieser
und dem Valgrandegneis und scheinen nach den leider un-
bestimmten Angaben in den Rapports nach NW geneigt zu sein.
Ich nehme an, da® sie steiler stehen als die nach NW geneigten
Schiefer.

Unter den Gneis einfallend hat man weiterhin (Zone XXIV)
Glimmer- und Quarzitschiefer mit dolomitischem Cippolin, An-
kydritlager und Kieselkalke mit Dolomit, die der Trias zuzu-
rechnen und im ganzen etwa 200m miachtig sind: Dann erst
kommen wieder (Zone XXV) die dolomit- und gipsfreien grauen
Kieselkalke und Marmorbanke mit einer Machtigkeit von min-
destens 400 m.

Im Siiden der Berisalschiefer und unter ihnen liegend haben
wir somit eine Kalkformation mit drei Gneiseinlagerungen. In
den ,untertriasischen“ Schichten liegen die zwei Leonegneis-
massen, die petrographisch mit dem Ganter- und Histengneis
im Norden der Berisalschiefer groBe Ahnlichkeit haben.

Die mitteltriasische Dolomit- und Anhydritzone liegt un-
mittelbar unter dem Valgrandegneis. Aber das Profil ist hier
durch die Verwerfung in der Zone XXII gestért und der Val-
grandegneis dadurch in das Niveau der untertriasischen Schichten
gebracht worden. Vielleicht ist es diesem Umstande zuzu-
schreiben, da8 die untertriasischen Schichten, welche im Norden
400 m machtig sind, hier im Siiden nur in einer Miachtigkeit
von etwa 250 m (wenn wir dabei von den Gneiseinlagerungen
absehen) aufgeschlossen sind. Die mitteltriasischen Schichten
hingegen haben beiderseits dieselbe Machtigkeit von rund 100 m.
Daraus ergibt sich dann fiir die Verwerfung in XXII, da8 die
Gebirgsmasse im NW derselben tiefer liegt als im SO, und
zwar um etwa 200 m.

Die Grenzfliche bei Km 9,110 (S. P.) hat nicht die Gestalt
einer normalen Verwerfung, sie ist windschief, und zwar so stark,
daB sie in der einen§Tunnelgalerie mit 83° nach NW, in der
anderen mit 35° nach SW einfallt. Ich betrachte sie als die
Muldenmediane, welche in dieser liegenden Mulde den hangenden
von dem liegenden Fliigel trennt. Es ist dieselbe Mediane,
die wir im Norden bei Km 3 bereits kennen gelernt haben.
Hier tritt sie aber umso deutlicher hervor, weil im SO die

161

Kalkschiefer des liegenden Fliigels (Zone XX VI) petrographisch
sich von denen des Hangendfliigels unterscheiden. Stratigraphisch
nehmen sie auch eine héhere Stelle ein. Die starke Zerriittung
der Gesteine auf eine Erstreckung von 10 m steht mit dieser Auf-
fassung in bester Ubereinstimmung. Die meist granatfiihrenden
Kalkglimmerschiefer des liegenden Fliigels zeichnen sich durch
ihre schwache Neigung nach NW aus. Weiter im Liegenden
(Zone XX VII) stellen sich darin weiBe glimmerreiche Marmore
ein, und dann folgt(Zone XXVIII) nach Scumipr und PReiswerk
Lebendungneis. Scuarpr hat ibn, als er von Siiden her erst ein Siick
weit erschlossen worden war, in den Rapports als ein umge-
wandeltes urspriinglich sedimentares Konglomerat gedeutet, spater
aber kam er zu der Uberzeugung, da8 er ein echtes Erstarrungsge-
stein mit linsenférmigen Segregationen sei. Auf alle Falle hat er
nach dieser Beschreibung petrographisch mit dem Lebendun-
eneis die grifte Ahnlichkeit. Er liegt sehr flach, spater sogar
ganz horizontal und schieBt zuletzt rasch umbiegend mit bis
10° nach SO ein. Infolgedessen gelangt der Tunnel von neuem in
Kalkschiefer (Zone XXIX), den man geneigt sein kénnte mit dem
im Norden des Lebendungneises zu identifizieren. Er hat aber
eine andere petrographische Beschaffenheit und wird auBerdem
weiterhin von einer michtigen ,mitteltriasischen“ Zone von An-
hydrit und Dolomiten iiberlagert, was beweist, daB die Schichten
hier verkehrt. am Nordrand des Lebendungneises aber normal
liegen. Das ist aber nur méglich, wenn der Gneis eine Mulde
bildet, deren unterer Fliigel sehr flach liegt, wahrend der
obere steil in die Héhe steigt, wieich das im Tunnelprofil ange-
deutet habe. Der Tunnel hat zufallig nur den unteren Fligel
der ganzen Lange nach durchfahren. Diese Vermutung wird
auch durch die weiteren Tunnelaufschliisse durchaus nur be-
statigt. Die Anhydrit-Zone XXX mit ihren unter 15—35°
nach SO einfallenden Schichten endet plétzlich bei Km 4,610
an einer Verwerfung, hinter der glimmerige Kalkschiefer mit nur
wenig Anhydriteinlagerungen in steiler Stellung und stark zu-
sammengefaltet angetroffen wurden (Zone XXXI), und dann
kommt wieder eine Verwerfung, die N 50° O streicht nnd mit 80°
nach SO einfallt. Sie trennt die Schiefer von dem weifen
Marmor, (Zone XXXIII), der nach SO geneigt ist und unter den
Antigoriogueis einschieSt. Auf diesen zwei Hauptverwerfungen sind
die Massen im Siiden jeweils ein Stiick in die Tiefe gesunken.
Da aber Lebendungneis tiberall, wo normale Schichtenfolge im
Simplongebiet herrscht, tiber dem Antigoriogneis liegt, so ist
damit bewiesen, da8 hier zwischen Km 5,300 und 4,0 die Ge-
steine alle tiberstiirzt sind. Umgekehrt jedoch liegen sie tiber
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. Ef

162

der Tunnellinie an der Tagesoberfliche am Teggiolo in normaler
Folge, und daraus ergibt sich, da8 der Antigoriagneis hier
einen liegenden Sattel bilden mu8, dessen First zwischen Valle
und dem Tunnel etwa in 1200 m Meereshéhe zu suchen wire.

Riickwarts schreitend haben wir also von Sitid nach Nord
zuerst die liegende Teggiolofalte, dann die groBe ebenfalls lie-
gende Berisalmulde, deren hangender Fliigel jedoch durch Nach-
faltung die Form einer nach Siiden gedffneten isoklinalen Mulde
angenommen hat. Und zuletzt kommt die stehende Bedrettofalte.
Dieser groBartige Faltenwurf ist nachtraglich durch zwei Verwer-
fungen betroffen und das Ganze durch dieselben in drei Schollen
zerlegt worden. Wenn wir die Lage der mittleren Scholle als
Fixpunkt nehmen, dann sind die beiden anderen in die Tiefe
gesunken, jede ungefahr um 200 m.

7. Verbindung des Tunnel- mit dem Oberflachenprofil.
Tal Vi tive.

Die geologischen Beobachtungen, die man an der Ober-
flache des Simplongebietes jederzeit zu machen Gelegenheit
hat, lassen sich mit denjenigen, welche wiahrend des Tunnel-
durchstiches gemacht worden sind, verhaltnismaBig leicht in
Kinklang bringen.

Schon seit langer Zeit hat man erkannt, daB im Rhonetal
stehende Falten existieren, und nur iiber die Anzahl derselben
bestehen Meinungsverschiedenheiten. B. SrupreR machte den
Anfang mit einer einzigen Mulde, und zuletzt haben STELLA 3,
Scumipr und PreiswerkK 4, ScHarpr sogar 6 stehende Gewdélbe
in diese Mulde hineingelegt. Mit Sicherheit lat sich jedoch
nur eines — das Rieder-Gewdlbe (Zone IV) — nachweisen.
Ein zweites — das Thermen-Gewiélbe — ist etwas zweifel-
haft, doch entbehrt es nicht einer gewissen Wahrscheinlichkeit.
Die auf der Karte eingetragenen Gipsziige beweisen, dai diese
Falten N 60° O streichen und mit denen des Nufenenpasses
und Bedrettotales zusammen hangen, so daf ich sie auf Taf. VI,
Fig. 1 geradezu als Bedrettofalten bezeichnet habe. Der
Siidfliigel des Riedergewélbes bildet den Ubergang zur grofen
liegenden Berisalfalte und setzt sich als liegender Fligel der
Berisalmulde weiter nach Siiden fort. Er taucht, zunaichst nach
Siid fallend, tief unter, biegt sich dann aber wahrscheinlich
um und steigt wieder in die Hiéhe, so daS er es sein kann,
der auf der Tunnel-Siidseite zwischen Km 9 und 5 angetroffen
wurde. In dem unzuginglichen Teil der Saltineschlucht ist
sein Kontakt mit dem hangenden Muldenfliigel zu vermuten,
der im Tunnel bei Km 3 wirklich durchfahren wurde. Auf

165

der Héhe des Glieshornes und des Klenenhornes fallen die
Kalkschiefer des hangenden Fliigels nach SO ein, im Tunnel
stehen sie fast seiger mit Neigung nach NW, sie beschreiben
also in der Fallrichtung eine nach N gedffnete Kurve, deren
nach Siid gekehrter Scheitel sich bei Histen in der ausge-
sprochenen Neigung der Schichten nach NW verrrit. Noch
viel deutlicher tritt diese Erscheimung im Westen der Saltine
zwischen Glieshorn und SchieBhorn hervor. Aus der Tiefe bei
Grund steigen die Schichten mit NW Einfallen zum SchieBhorn
empor, richten sich dort bis zu vertikaler Stellung auf, biegen
dann nach NW um und legen sich mit flachem Siideinfallen
iiber das Faulhorn nordwirts bis zum Glishorn hin. Auf
dem Profil (Fig. 1, Taf. VI) habe ich dieses Lagerungsverhaltnis,
durch Luftlinien angedeutet.

Der Hangendfliigel der Berisalmulde unterscheidet sich in
seiner Zusammensetzung sehr wesentlich von dem Liegendfliigel.
An sich ist dies nicht merkwirdig, denn sie sind ja nicht wie
die Fliigel der Briger Bedretto-Falten ortsnahe Gebilde. Die Teile,
welche sich gegenwartig in der Muldenmediane bei Km 3
beriihren, lagen vor der Faltung mindestens 50 km weit aus-
elnander, und es ware geradezu wunderbar, wenn sich die
gleichalterigen Ablagerungen in solcher Entfernung genau in
derselben Facies entwickelt hatten. Der Hauptunterschied
heet in der ,,Trias, wo der Anhydrit gegeniiber dem Dolomit
und Marmor sehr stark zuriicktritt. Wo der Hangendfliigel
zwischen Km 9 und 10 durchfahren wurde, enthalt er zwar
reichich Anhydrit, doch wiegt der Dolomit stark vor, und wo
dieser Fliigel rings um den Monte-Leone-Stock zutage tritt, ist
er durch seine Armut an Anhydrit ausgezeichnet gegeniiber
dem liegenden Fligel, der zwischen Km 4 und 5 auf der Siid-
halfte des Tunnels angetroffen wurde. Und wo er im Cairascatal
zutage kommt, schlieSt er ebenfalls sehr reiche Anhydritlager
ein. <Auffallig sind auch die Graniteinlagerungen, die im
Hangendfliigel bei Histen in der ,,Mittel- Trias‘ liegen
ebenso wie bei Alpe Veglia und am Lago d’Avino. Sie sind
aber nicht horizontbestandig, denn im Tunnel bei Km 9 legen
sie unter der ,,Mittel-Trias‘*. DaBi sie im Rieder-Sattel nicht
vorkommen, kénnte vielleicht so gedeutet werden, daB sie dort zu
tief lhegen und deshalb von der Tunnelsohle nicht erreicht werden
konnten, aber es ist doch bemerkenswert, daf sie auch nérdlich
der Rhone in der Gipszone ganzlich fehlen und der Gneis des
Aarmassives erst in ihrem Liegenden zum Vorschein kommt,
ganz in ahnlicher Weise, wie dies bei Km 4 der Tunnelsiid-
halfte der Fall ist, wo der Antigoriogneis ebenfalls unter,

164

beziehungsweise infolge der Uberkippung iiber der Mitteltrias
legt und der Lebedungneis' erst erheblich im Hangenden
sich einstellt. Letzterer scheint gegen Norden itberhaupt ein
Ende. zu nehmen, denn er ist im Liegendfliigel bei Brig
nirgends mehr angetroffen worden.

Die untertriasischen Schichten des Hangendfliigels zwischen
Gantertal und Berisal zeichnen sich durch ihre bedeutende
Machtigkeit aus und durch die im Tunnel festgestellte Hin-
schaltung von Griinschiefern, die auch bei der Steinen-Alp zu-
tage ausstreichen. Sie scheinen jedoch nur eine lokal be-
schrankte Verbreitung zu haben, denn zwischen Km 7 und 9,
wo die untertriasischen Schichten dieses Fliigels wieder ange-
troffen wurden, fehlen sie ganz und statt dessen liegen hier
zwei Gneislager darin, zu unterst der machtige Leone-Gneis
und zu oberst ein ahnlicher, aber minder michtiger Gneis.
Wahrscheinlich sind diese die Fortsetzung des Ganter- und Eisten-
Gneises gegen Stiden, die aber hier nicht mehr in der Mittel-
Trias eingeschaltet, also auch nicht horizontbestandig sind.
Die Diskordanz, welche zwischen den Schiefern und dem
Ganter- und Eistengneis existiert, und auf die schon ScHArpT
in den Rapports hingewiesen hat, steht damit in vollem Hinklang
und gibt uns auch die Erklarung, weshalb die Kalkschiefer
zwischen dem Monte-Leone-Gneis und den Berisalschiefern bei
km 7,250 nur eine Machtigkeit von 5 m haben. Man braucht.
da nicht Ausquetschung zu Hilfe zu nehmen, gegen die die
Beschaffenheit der Schiefer durchaus spricht.

Die Miéachtigkeit der Gneiseinlagerungen nimmt gegen
Siiden erheblich zu, und auSerdem stellt sich in héheren
Horizonten auch noch der Valgrandegneis ein. Er hat an
vielen Stellen zwar ganz das Aussehen echten Monte-Leone-
Gneises, zeichnet sich aber dadurch von ihm aus, daB er in
viel héherem MaSe stark umgewandelte Schieferpartien in sich
einschlieBt, die aber ihren urspriinglichen Kalkgehalt z. T. noch
erhalten haben, wahrend diejenigen im Leonegneis nichts mehr
davon zeigen. Sie liegen meist annahernd parallel zur Banderung
des Gneises und haben zu der irrigen Auffassung des Val-.
grandegneises als Paragneis Veranlassung gegeben.

Diese Gneise streichen an den dOstlichen und siidlichen
Steilgehingen des Leonemassives aus, senken sich yon da
gegen SW herab bis ins Doveriatal und steigen jenseits des-
selben wieder in die Héhe um das Seehorn herum nach
Zwischenbergen und weiter in Ostlicher Richtung iiber die
Rovalekette bis Crevola im Ossolatal. Man hat deshalb an-
genommen, daB8 sie auch von den Stidostgehangen des Monte-

165

Leone in flach gewélbtem einfachen Bogen dahin _hiniiber-
gespannt wiren, und daf nur die spatere Erosion die unmittelbare
Verbindung unterbrochen habe. In auffallendem Widerspruch
dazu steht jedoch das merkwiirdige liegende Gewélbe des
Monte-Leone-Gipfels, das den Tektonikern eine harte Nu8 zu
knacken aufgegeben hat, weil es im Gegensatz zu allen anderen
Falten seinen Scheitel nach Siiden kehrt. ©. Scumipr erklirt
dies als eine Riickfaltung und stellt in den Erlaiuterungen zur
Simplonkarte (S. 32—36) den Vorgang so dar: Das Leonegneis-
gewolbe ,,brandet‘’ mit seiner Stirn an der Bedrettomulde
empor und bohrt sich ebenso wie das dariiberliegende Berisal-
gewolbe ,nordwarts in die Tiefe, wobei sich sein ,,aus der
Tiefe aufgestiilpter‘s Scheitel ,,bifurkiert‘‘ zur Ganter- und
Histen-Antiklinale. Zugleich erfahren dabei beide Gewédlbe
im Siiden am Monte Leone eine Riickfaltung. Wie aus dem
schematischen Profil S.32 hervorgeht, nimmt er an, daB die
yon Siiden her aufsteigenden liegenden Falten in der Breite
des Monte Leone.eine tiefe tektonische Mulde erreichten, in
die sie mit beschleunigter Bewegung bis zum Muldentiefsten
herabglitten und am jenseitigen Gehange eine Strecke weit
emporbrandeten. Dabei erlitten sie einen RiickstoB, der die
Riickfaltung am Monte Leone erzeugte. Dieser Vorstellung
kann man sicherlich eine gewisse dramatische Anschaulichkeit
nicht absprechen, aber ich bezweifle, daB die tektonischen Be-
wegungen durch den Vergleich mit der Brandung des Meeres
gegen sein Ufer an Klarheit gewinnen. LErklart werden sie
dadurch sicherlich nicht.

Das Verdienst, das Berisalgewélbe im Monte-Leone-Gipfel
nachgewiesen zu haben, kommt aber jedenfalls Scumipr und
PreEISWERK zu. Der hangende Leonegneis hangt ohne Zweifel
mit dem unteren Leonegneis zusammen und kann nur durch
eine sattelférmige Umbiegung des ietzteren in seine jetzige
Lage gekommen sein. Uber seine Fortsetzung, die der Erosion
ginzlich zum Opfer gefallen ist, kdnnen wir nur Vermutungen aus-
sprechen. Die wahrscheinlichste ist die, welche Scumipr bereits
ausgesprochen hat, da dieser GneiB auf dem KaltwasserpaB
sich auf sich selbst zuriickgelegt hat, so daB die am Siid-
gehinge des Wasenhornes in die Berisalschichten eingefalteten
Kalkschiefer das Scharnier dieser Umbiegung anzeigen.

Das groBe liegende Berisalgewélbe hat also eine sehr ver-
wickelte Gestalt. Seine Medianfliche ist keine Ebene, sondern
ganz gewaltig verbogen. Von der Stirn weg ist sie zunachst
zu einer tiefen nach Siiden geidffneten schragen Mulde verbogen,
der siidliche Muldenast verflacht sich bis zum Monte Leone

166

und biegt sich von da sattelformig nach Norden zuriick, um
dann von neuem wmuldenformig nach Siiden umzuwenden.
Diese Verbiegungen miissen jiinger als das ganze Gewélbe und
Folge einer Nachfaltung sein, und wir bezeichnen deshalb deren
Mulden und Gewélbe als Nachmulden und Nachgewdlbe.

Wir kehren nun zu dem legenden Fliigel der Berisal-
mulde zuriick, den wir bei Km 3 (N) bereits kennen gelernt
haben. Er wurde auf der Siidhalfte des Tunnels von Km 9
ab durchfahren, und sein Beginn machte sich durch eine eigen-
artige windschiefe Trennungsflache und eine starke Zerriittung
einer obersten Schichten bemerkar. Die Gesteine haben eine
andere Ausbildung als diejenigen des hangenden Fliigels, der
unmittelbar dariiber liegt. Seime Schichten fallen flach nach
NW ein und liegen bei Km 6,830 (S) direkt auf dem Lebendun-
eneis. Hine ungefihr 100 m miachtige breite Kontaktzone
zeichnet sich jedoch durch hohe Krystallinitét aus, und die
Kalksteine sind in Marmor mit Biotit und Phlogopit umge-
wandelt. Die Lagerungsverhaltnisse des Lebendungneises habe
ich bereits erdértert und die Wahrscheinlichkeit, daB er dem
liegenden Fliigel einer Separat-Mulde angehért, im Siiden aber
als deren hangender Fliigel aufsteigt und sich mit dem gleichen
Gneis verbindet, der bei Alpe Nembro zutage ausstreicht. Hinter
diesem Gneif folgt in verkehrter Lagerung erst Schiefer, dann
die anhydritreiche Mittel-Trias, deren Schichten alle nach SO
seinfallen unter den Antigoriogneis, der dariiber am Siidgehinge
des Teggiolo mit entgegengesetztem Hinfallen nach NW ansteht,
aber ebenfalls wie im Tunnel unmittelbar von Marmorbanken
begrenzt wird. Er bildet somit anscheinend ein liegendes Ge-
woélbe, dessen Scheitel ungefahr in der Mitte zwischen der
Tunnelsohle und der Alpe Valle liegen wird.

Merkwiirdig ist die Lagerungsverschiedenheit, die sich hier
zwischen den beiden Fliigeln der Berisalmulde bemerkbar
macht. Der hangende Fliigel steigt von der Tunnelsohle
langsam und jedenfalls nur schwach gekriimmt zur Hohe des
Valgrande auf, wahrend der liegende stark verbogen ist zu
einer Mulde und einem Sattel. An der Medianflache der
Berisalmulde miissen demnach die Schichten in diskordanter
Lagerung aneinanderstoBen. Leider habe ich keine Gelegenheit
gefunden, die Medianflache an den Steilwaénden des Pizzo
Forato zu studieren. Sie sind dort auch nur schwer zuganglich,
aber unterhalb Cropalla bemerkte ich eine deutliche Diskordanz
zwischen verschiedenartig ausgebildeten Schiefern, von denen
die einen zum hangenden, die anderen zum liegenden Fliigel

gehéren diirften (siehe 8. 126).

167

8. Die Verwerfungen im Tunnel.

Wenn man die Rapports daraufhin ansieht, so fillt es
auf, wie darin immer und immer wieder Gleitflachen und Ver-
werfungen notiert sind. Diese rein mechanischen Stiérungen
steigerten sich an manchen Stellen in solcher Weise, daf das
Gebirge ganz zerriittet war und nur noch eine sehr geringe
Standfestigkeit hatte. Viele der Gleitflichen verlaufen auf den
Bankungskliften und zeigen uns an, daf bei der Faltung Ver-
schiebungen zwischen den einzelnen Schieferlagen und Gesteins-
bainken eingetreten sind. Wie gro8 ihr Ausma8 war, lieB
sich nicht feststellen, aber es darf angenommen werden, da,
wenn sie auch nur geringfiigig waren, ihre Summierung doch
bedeutende Verschiebungen heryorbringen konnte. Der Umstand,
da8 nicht nur im Tunnel, sondern auch an der Tagesoberfliche
so oft Quarz und Kalkspatgiinge angetroffen werden, die wie
abgebrochen und zerhackt in den Gesteinen liegen, findet in
solehen Verschiebungen, die nicht nur auf den Schichtflichen,
sondern auch auf quer durchsetzenden Kliiften vor sich gingen,
seine Erklirung. Sicher waren die meisten dieser Giinge schon
vorhanden, ehe jene Verschiebungen eingetreten sind, und da
letztere zum Teil wenigstens mit dem FaltungsprozeB in Ver-
bindnng standen, so miissen jene Gange ilter als die alpine
Faltung sein.

Kleine Gneis- oder Granitplatten und -brocken stecken oft
wie Einschliisse in den Sedimentgesteinen. Sie sind aber nicht
abgerollt und kénnen deshalb kein Geschiebe sein. Meist sind
sie eckig und kantig. Es mégen Apophysen der grofen Gneis-
Intrusionsmassen sein, die durch jene Verschiebungen wihrend
der Faltung von dem Wurzelstock abgetrennt und abgeschoben
worden sind.

Neben diesen fiir die Tektonik immerhin geringfiigigen Ver-
schiebungen sind auch solche yon bedeutenderem Ausmaf zu
verzeichnen. Es sind Verwerfungen, die sich besonders an
zwei Stellen im Tunnel scharen, wo zugleich die Nebengesteine
die Spuren starker mechanischer Zertriimmerung zeigen. Die
eine Stelle liegt vor Km 9 (N), die andere zwischen Km 4 und 5
(S). Bei letzterer ist eine der Verwerfungsspalten von ScHARDT
gemessen worden, sie streicht N 50° O und fallt 80° SO.
Durch sie ist Marmor in das Niveau weicher Schiefer ver-
worfen worden. Verlangert man sie nach oben, so kommt sie
bei Valle am FuS8 der Steilwande des Pizzo Forato zutage.
Die Schuttbedeckung erschwert es, sie dort zu erkennen, doch
halte ich es wohl fir méglich, da eine eingehende Unter-
suchung ihre Spuren nachweisen kann.

168

Von der anderen Verwerfungszone liegen genauere Messungen
im Tunnel leider nicht vor. Aber ganz unabhingig davon — denn
ich kannte damals die Rapports noch nicht — habe ich am >
Nordfu8 des Hiibschhornes und beim Rossetto unweit Veglia
eine Verwerfung festgestellt, die darauf schlieBen laBt, daB das
Gebirge im Norden derselben um ein betrachtliches abgesunken ist.

9. Die Verwerfung bei Rossetto.
Tafel VU, Figur 2.

Wenn man von der Punta Amoinciei nach Norden absteigt,
so durchschreitet man zunachst die Berisalschiefer jenes merk-
wiirdigen Nachgewélbes und gelangt durch eine darunterliegende
mur sehr schmale Kalkzone in den darunterliegenden Leone-
gneis, der sich bis an den Auronabach herabzieht, an dessen
rechtem Ufer er einen groSen Felsbuckel aufbaut. Auf dem
linken Ufer gerade gegeniiber erhebt sich ebenfalls ein Fels-
hiigel, und man erwartet, daf er ebenso aus diesem Gneis
bestehe. Statt dessen sind es Berisalschiefer, die bei ungestérter
Lagerung erheblich héher oben und tiber dem Gneis zu erwarten
wiren. Die Sprunghéhe der Vorwerfung mu8 wenigstens 100 m,
vielleicht auch noch mehr betragen.

1o. Die Verwerfung am Nordfuf des Hiibschhornes.
Tafel V, Figur 1 und Tafel VI Figur 5.

Daf die mesozoischen Kalkgesteine am Siidgehange des
Wasenhornes in die Berisalschiefer eingefaltet sind in Form
einer nach § beziehungsweise SSO geéffneten Doppelmulde, ist
ebenso unverkennbar wie die Tatsache, daB dieser Kalkzug sich
von da ohne Unterbrechung unterhalb des Kaltwassergletschers
nach dem Simplonpa8 heriiberzieht, erst gegen WSW, dann, von
Hospiz an umbiegend, gegen Siiden. benso sicher ist, da8 in
dem Kern dieser Doppelmulde nur Kalkgesteine eingeschlossen
sind, daB aber da, wo letztere vom Hospiz aus nach Siiden
umbiegen, die Kalkgesteine nur noch die Rolle eines Hangend-
und Liegendfliigels spielen, zwischen denen als Muldenkern der
Leonegneis liegt. Die Folge davon ist, daB ein Profil, von W
nach O iiber das Hiibschhorn gelegt, eine nach Osten gedffnete
und tibergekippte Mulde mit machtigem Gneiskern anzuzeigen
scheint (Taf. VII Figur 1), wahrend ein Profil annahernd recht-
winklig dazu ein ganz anderes Bild gibt (Figur 5). Man erkennt
daraus sofort, daf der Leonegneiskern des Hiibschhornes fiir die
Wasenhorn-Simplonpag-Kalkmulde zu hoch hegt. Wenn man vom
Norden her die Steilwand des Hiibschhornes betrachtet (siehe
Scummr und Preiswerk, Geol. Fiihrer, Taf. V1), so begreift man,

169

daB die Kalkschiefer im Vordergrund sehr steil nach Norden
einfallen miiBten, um sich in der Luft auf den Leonegneis legen
und iiber die Spitze des Hiibschhornes heraufschwingen zu
kiénnen. Kine solche Annahme wird aber durch leicht
beobachtbare Tatsachen widerlegt. Auf dem flach ansteigenden
Gelinde zwischen der PoststraBe und den Nordwinden des
Hiibschhornes sieht -man die Kalkschiefer allerorten weit
schwacher, im Maximum nur bis zu 30° ansteigender Neigung
gegen NW einfallen. Ihr Kontakt mit dem Gneis ist zwar
durch Gehangeschutt verdeckt, aber wenn man die Schiefer in
ihrer Fallrichtung nach oben sich fortsetzen la8t, miiBten sie an
den Gneis anstofen und es ergibt sich aus Figur 5 eine Verwerfung
von mindestens 150 m seigerer Sprunghihe, durch die der
Kalkschiefer in das Niveau des Gneises herabgesunken ist. An
den Steilgehaingen gegen den Kaltwassergletscher hingegen er-
scheint es so, als ob die Kalkschiefer, die dort deutlich sichtbar
unter dem Leonegneis auftauchen, sich gegen NW ohne Unter-
brechung bis zur alten Galerie an der PoststraBe herabzégen.
Da sie dort aber unter den Berisalschiefer einschieBen, also
nicht mehr, wie weiter oben, normal unter dem Leonegneis,
sondern in verkehrter Lagerung unter dem Alteren Berisal-
schiefer liegen, so sind wir vor eine tektonische Unméglichkeit
gestellt, solange wir an der Einheit dieses Kalkzuges festhalten
wollen. Viele steile Kluftflichen setzen durch die Kalkwande
und scheinen die Verwerfung anzudeuten, deren genaue [est-
legung dort wohl nicht schwer fallen kénnte. Diese beiden
Verwerfungen, am Hiibschhorn und bei Rossetto, liegen auf der-
selben Verwerfungsspalte und sind sicher jiinger als die Gebirgs-
faltung. Sie haben auf die Gestaltung des Gebirgsbaues nur
geringen Hinflu8 ausgeiibt, aber fiir die Arbeiten im Tunnel
waren sie und die Verwerfung auf der Stidhalfte des Tunnels
mit sehr unangenehmen Begleiterscheinungen verkniipft.

11. Die Formazzafalten.

Die Teggiolofalte, die wir im Simplontunnel bereits kennen
gelernt haben, steht zur Berisalfalte in einem eigentiimlichen
Gegensatz. An ihr nimmt nur der liegende Fliigel der Berisal-
mulde teil, wihrend deren hangender Fliigel, soweit er im Tunnel
erhalten ist, davon ziemlich unberiihrt geblieben zu sein scheint.

a) Die Formazzafaltz am Teggiolo.
Tafel V, Figur 1. Tafel VI, Figur 3 u. 4. Tafel VU, Figur 4.

Das liegende Gewélbe der Teggiolofalte la8t sich nach NO
ohne Unterbrechung durch das ganze Gebiet der Simplonkarte

170

verfolgen bis tiber das Formazzatal hinaus. Der Kern desselben
besteht aus dem Antigoriogneis.

Zwischen Km 1,875 und 2,030 (S) hat der Tunnel wahr-
scheinlich die Gew6lbe-Mediane durchfahren. In teils séhliger,
teils schwachwelliger Lagerung traf man auf ein glimmerreiches
Gestein, das im Dach und in der Sohle yon echtem Antigorio-
gneis eingeschlossen war. ScHARDT bezeichnet es als einen
schieferigen, glimmerigen Gneis mit unzahligen Gleitflachen, als
,~une zone d’écrasement et de lamination“. Wenn man annimmt,
daB diese Medianflache gegen NO bis zum Cairascatal, also auf
eine Strecke von iiber 2'/, km, um nur 200 m ansteigt, dann kommt
man gerade an die Stelle, wo siidlich von Croso die Straccioni-
Quelle entspringt und unter dem machtigen Gneisstock des
Teggiolo die Kalkschiefer und Rauhwacke zum Vorschein kommen.
Es erscheint mir deshalb wahrscheinlich, dab die Varzoschiefer
dem Kern des Teggiologewélbes angehéren, da aber dieser
Schieferkern gegen SW an Miachtigkeit abnimmt und im Tunnel
nur noch angedeutet ist. Scwarpr und Scumipt haben, von
der Voraussetzung ausgehend, daB die Varzoschiefer jiinger als
der Gneis seien, angenommen, da sie dem liegenden Fliigel
des Gewélbes angehéren, und zeichnen die Profile so, als ob
dieser Schiefer unter dem Gneis im oberen Teil des Cairasca-
tales bei Nembro wieder zum Vorschein kame, sich dort aufbiege
und den Teggiologipfel kréne, und als ob auch die Marmore,
die bei Km 4 (S) im Tunnel unter den Gneis einschieSen, mit
der Rauhwacke bei der Straccioni-Quelle in direktem Zusammen-
hang stiinden. Das ware aber nur méglich, wenn die letzteren
mit mindestens 15° nach NW und gleichzeitig mit 15° nach
SW einfielen (siehe Scuarpr, Profil Tafel III und IV in , Note
sur le Massif du Simplon 1903*.) Dies steht aber mit den im
Tunnel beobachteten Fallrichtungen durchaus im Widerspruch;
denn das Streichen wurde dort von Scuarpr selbst fast durchweg
als ein nordéstliches und die Neigung, wo nicht Horizontalitat
herrschte, als nach SO gerichtet: bestimmt.

Sicher ist, das die Kalkgesteine, die am Gipfel des Cistella
und Teggiolo im Hangenden des Antigoriogneises anstehen, sich
nur ganz wenig gegen SW senken, und es wire doch sehr
merkwiirdig, wenn die Varzoschiefer unter dem Gneis nicht
auch eine ahnliche Neigung hiatten.

b) Die Formazzafalte bei Crodo und im Deverotale.
Tafel VIII, Figur 4 und 5.
Gerade so wie am Teggiolo sieht man auch im Deverotal
den Antigoriogneis, der mit sehr flacher Lagerung die Gehinge

des Cistella- und des Fornostockes aufbaut, bei Goglio sich
umbiegen und gegen NW rasch unter die Talsohle untertauchen;
dariiber legt sich Kalkschiefer und dann Lebendungneis. Es
ist dasselbe tektonische Bild wie am Teggiolo, und oben auf
der Hiéhe des Forno und der Cistella legen dieselben Gesteine
in fast sdhliger Lagerung auf dem Gneis. Unter letzterem
kommen im Deverotal und bei Crodo die Bacenoschiefer hervor,
ebenfalls in horizontaler oder doch nur sehr schwach geneigter
Lagerung. Man hat sie als den Liegendfliigel des Antigorio-
gvewolbes gedeutet, und das erscheint auch sehr wahrscheinlich,
wenn man die Hintragungen auf der Simplonkarte bei Goglio
ansieht. Bei Cugnesco biegt auf der Karte der Marmorzug,
der bei Ausone iiber dem Gneis liegt, um und legt sich unter
denselben. Von da bis zum Bacenoschiefer sind nur 800 m
verschiittet, aber beide passen so gut zueinander, dai ein Zu-
sammenhang sehr wahrscheinlich erscheint. In Wirklichkeit
sieht man aber von diesem Marmor nichts. Das ganze Gehange
ist von Schutt tiberdeckt, und die Schiefer, die hundert und
mehr Meter oberhalb Cugnesco anstehen, fallen alle nach NO
ein. Der aufschluBlose Zwischenraum betragt also nicht 800,
sondern 1400 m, und das ist fiir den Gneis mehr als genug
Raum, um zwischen beiden Schieferarten in die Tiefe einzu-
schiefSen, umzubiegen und unter den Bacenoschiefern gegen SO
sich fortzusetzen, bis er bei Verampio in dem tiefen Antigorio-
tal wieder als Verampiogneis zum Vorschein kommt (Fig. 5).
Legt man ein Profil von Mte. Foro zur Cistella in Richtung
ONO—WSW (Fig. 4), so erkennt man leicht, daf, wenn meine
Auffassung der Varzoschiefer richtig ist, es auch die der Bazeno-
schiefer sein mub.

Zugleich ergibt sich daraus, da8B die Kalkschiefer und
oberen Gneise am Gipfel des Pizzo quattro Pilastri und iiber-
haupt der ganzen Isornokette, wie schon im stratigraphischen
Teil als moéglich hingestellt wurde, den Gipfel-Schichten des
Mte. Forno und Cistella entsprechen, also nicht den Berisal-
schiefern angehoren.

c) Die Formazzafalte im Formazzatal.
Tafel VII, Figur 3.

Die Bacenoschiefer im Kern des liegenden Gewélbes ver-
schwinden schon unweit Premio im oberen Antigoriotal unter
dem Talboden, und herauf bis Tuffald ist das Tal ausschlieBlich
im Antigoriogneis des hangenden Gewdélbefliigels eingeschnitten,
aber hoch oben an beiden Talgeh’ngen liegen die Kalkschiefer
und dariiber der Lebendungneis darauf. Dann aber zwischen

172
Tuffald und Zumsteg steigt der Antigoriogneis an beiden Ge-
hingen ziemlich rasch in die Hohe, und machtiger Kalkschiefer,
Quarzit und Dolomit kommen unter ihm zum Vorschein und
umhillen den Gneis am Lebendunbach bei Unter-Bich und
jenseits oberhalb der Tamieralp auf seiner Nordseite nach Art
eines liegenden Gewdlbefirstes. Damit endigt zugleich die
Verbreitung des Antigoriogneises im Formazzatal gegen Norden,
und diese Enden entsprechen genau dem Teggiolo- und Forno-
Stirnrand. Der Lebendungneis, der im Westen nur eine geringe
Machtigkeit hat, gegen Nordosten hin aber nérdlich des
Mte. Forno schon erheblich anschwillt, erreicht im Formazzatal
Machtigkeiten bis zu 800 und 1000 m, besonders am Mte. Giove
und dem Gloggstafelberg. Hier schlieBt er auch gréBere
Schiefermassen in Form langgezogener Linsen ein. Zugleich
jedoch schwellen die Schiefer, welche zwischen ihm und dem
Antigoriogneis liegen, auBergewohnlich stark an, und das mag
die Ursache sein, weshalb der Lebendungneis sich nicht ebenso
wie der Antigoriogneis stirnférmig umbiegt zu einem nach Siiden
einfallenden liegenden Fliigel. Er zieht sich vielmehr, nur
langsam nach Norden sinkend, am Gehange herunter und fallt
erst bei den Tosafallen steil in die Tiefe. Es hat den An-
schein, als ob er ein dem Teggiologewélbe im Norden vor-
lhegendes zweites Gewdlbe bilde, das ich vorlaufig das Tosa-
gewélbe nennen will. Uber dem Lebendungneis liegen die
Giacomoschiefer, und dieses Lagerungsverhaltnis spricht dafiir,
da8 letztere im System der Glanzschiefer eine verhiltnismiBig
hohe Stellung einnehmen und méglicherweise deren jingstes
Glied sind (siehe S. 117).

d) Die Formazzafalten im Basodino-Massiv.
Tafel VIII, Figur 1 und 2.

Die Faltungen, welche bis zum Formazzatal verhaltnismabig
einfach und ziemlich klar sind, nehmen nun héchst verwickelte
Formen an. Da ich nur zwei Tage auf ihr Studium verwenden
konnte und dabei im einzelnen manches anders gefunden habe,
als es die Karte angibt, so bin ich iiber einiges im unklaren
geblieben. Doch glaube ich mit der Annahme nicht fehl zu
gehen, daB hier das Teggiologewélbe sich stirker entwickelt
hat und viel weiter nach Norden iibergreift, bis zum Marchhorn.
Unter den Steilwanden, die das Basodino-Massiv gegen Westen
begrenzen und aus Gneis bestehen, liegen Kalkschiefer, in denen
der Kastelsee eingebettet ist, und die siidwarts in einzelnen
Partien noch erhalten sind bis zum Talihorn. Diese Schiefer
liegen auf demselben Gneis, der sie auch iiberlagert, und dieser

173

liegende Gneisfliigel entspricht genau demjenigen, der im Tunnel
(S) zwischen Km 5 und 7 durchfahren worden ist. Wahrend
aber dort der hangende Lebendungneisfliigel sich rasch in die
Hohe biegt und wahrscheinlich bei Valle zur Tagesoberfliche
heraufkommt, ist dieser Fliigel am Basodino flach gelagert und
biegt sich erst am Marchhorn in die Hohe. JDort liegt also
die Stirn des Teggiolo-Gewélbes. Der liegende Fliigel hingegen,
dessen Fortsetzung gegen Norden im Tunnel unbekannt ist,
biegt sich einerseits beim Tosa-Wasserfall rasch herab und
bildet das tiefere Tosagewélbe, anderseits aber springt er mit
seiner Oberen Seite noch bis ,[m Moos‘ nach Norden yor und
spitzt sich dort aus.

12. Die Beziehung der Formazzafaltung zur Berisalfaltung.

Die Formazzafaltung ist am bedeutendsten im NO, die
Berisalfalte im SW des Gebietes entwickelt. Erstere streicht
deutlich von SW nach NO, letztere von W nach O, vielleicht
sogar von NW nach SO. Sie bilden somit jedenfalls einen
recht groBen Winkel miteinander. Im SW liegt die Teggiolo-
falte teilweise unter dem Berisalgewélbe und war friiher wahr-
scheinlich ganz von ihm bedeckt. Wie weit letzteres vor
seiner Zerstérung durch Erosion sich im Gebiete des Simplon
nach NO ausgedehnt hat, Ja8t sich nicht mehr mit Sicher-
heit nachweisen, aber es ist nicht unwahrscheinlich, daB das
Gebiet des Cairasca-, Devero- und Antigoriotales einstmals von
ihm ganz bedeckt war. Dahingegen scheint es sich bis zum
Basodino-Massiv nicht erstreckt zu haben, und darin liegt wohl
der Grund, weshalb gerade dort die Formazzafalten sich unge-
hemmter zu weitausgreifenden Deckfalten entwickeln konnten.

Kis hat den Anschein, als ob die Berisalfaltung friher
einsetzte als die Formazzafaltung und das grof8e Berisalgewélbe
sich schon auf seinem Vorlande ausgebreitet hatte, als die
Formazzafaltung den liegenden Fliigel der Berisalmulde in Be-
weeung setzte und damit zugleich das Berisalgewélbe zu seiner
so merkwiirdigen Nachfaltung am Monte Leone zwang. Unter
der Last dieser zu bewaltigenden Masse wurde die Formazza-
faltung wahrscheinlich in ihrer freien Entwickelung gehemmt,
die sie erst weiter im Osten, bis wohin die Berisaldecke nicht
reichte, erlangt hat.

13. Die Bedrettofalten.
Im Gegensatz zu den liegenden Falten des Berisal- und
Formazzasystems stehen die Bedrettofalten nicht nur deshalb,
weil es stehende Falten sind, sondern auch weil sie ein anderes

174

Streichen haben. Ich habe sie nur bei Brig eingehender
studiert, aber aus der geologischen Karte entnimmt man leicht,
daB sie sich bis ins Bedrettotal fortsetzen mit ostnordéstlichem
Streichen. Die Schubbewegung, welche sie erzeugt hat, muB
also eine andere Richtung gehabt haben als bei den anderen
Falten. Ob ihre Entstehung zeitlich mit der der siidlichen
Deckfalten zusammenfiel oder ihr erst nachfolgte, laBt sich zur-
zeit kaum feststellen. Dahingegen ist es sehr wahrscheinlich,
daB8, als die Deckfalten ihre nérdlichste Ausdehnung er-
reichten, die Bedrettofaltung schon eingesetzt hatte, der
weiteren Ausdehnung der Deckfalten hemmend entgegen-
trat und bestrebt war, letztere selbst in ihrem Sinne mitzu-
falten. Auf diese Weise entstand die Nachfaltung des
Berisalgewélbes, welche der Stirn dieses Gewélbes die merk-
wiirdige Muldenform verlieh, die durch den Tunneldurch-
stich klargelegt worden ist. Die steile Aufrichtung des Stirn-
randes der Berisalfalte yon Visp bis zum Ofenhorn ist das
Produkt der Bedrettofaltung. Sie teilt deshalb auch mit dieser

das ostnordéstliche Streichen. Die muldenfirmige Einsenkung,

die die Berisalfalte dadurch erfuhr, ist die Ursache, weshalb
gerade dieser Teil derselben noch so vollstandig erhalten und
vor der Zerstérung durch Erosion besser bewahrt worden ist
als die siidlicheren Teile.

Inwieweit dieser Kampf zwischen den verschiedenen
Faltungsrichtungen auch spiter im Osten am Stirnrand der
Formazzafalten seine Spuren zuriickgelassen hat, kann ich nicht
beurteilen, da ich diese Strecke nicht besucht habe.

14. Das Verhaltnis der alpinen Falten zu den Gneisen.

Die Ansicht Stupers, daB die Gneise sehr jung und erst
wahrend der alpinen Faltung, teils durch sie veranlaBt, teils
dieselbe beeinflussend, in die Sedimentgesteine eingedrungen
seien, ist in neuerer Zeit wieder lebhaft von verschiedenen
Seiten aufgegriffen und weiter ausgebaut worden.

Schon im ersten Teile dieser Arbeit (S. 121—136) habe
ich dem Alter der Simplon-Gneise ein besonderes Kapitel
gewidmet. Ich kam dabei zu dem Ergebnis, daB sie jiinger
als der Lias und Alter als die alpine Faltung sind.

Jetzt, nachdem ich gezeigt habe, weshalb die bisher
herrschenden Vorstellungen itiber den alpinen Faltenbau im
Simplongebiet aufgegeben und durch andere ersetzt werden
miissen, denen aber wegen der stratigraphischen Unsicherheiten
noch keine festgeprigten Formen gegeben werden kénnen, er-
scheint es notwendig, nochmals an die Altersfrage der Gneise

heranzutreten, um zu erwagen, ob die Formen der Gneismassen
nicht doch vielleicht fiir eime Intrusion wahrend oder nach der
Faltung sprechen.

So wie Kiem (Sitzber. Preu®. Akad. d. Wiss. XII, S.5, 1907)
meint, da die tadellose Hrhaltung der so spréden Tremolite
auch in den am starksten gefalteten Dolomitschichten bei Campo-
lungo spitere Gebirgsbewegung absolut ausschlieBe, kinute
man auch im Simplongebiet in diesem Sinne die Tatsache an-
fiihren, da® mancherorts Aplitgiinge auf Erstreckungen von
mehreren Metern schnurgerade durch den Gneis setzen (z. B.
im Verampiogneis an der Poststrabe Crodo-Baceno, im
Diveriatal oberhalb Iselle und im Antigoriotal bei Foppiano)
und somit keine Anzeichen einer spateren Verbiegung zeigen, von
der die Sedimentgesteine hier doch allgemein betroffen sind.
Diesem Argumente kann ich jedoch kein allzugroBes Gewicht
beimessen, weil gerade an diesen Orten, wie das auch die
Profile lehren, die Sedimentgesteine nur van einer ganz egroB-
ziigigen Faltung erfaft worden sind und kleiner Faltungen
oder Faltelungen entbehren. Dahingegen ist es eine unbestreit-
bare Tatsache, daB an sehr vielen Orten die Gneise die deutlichsten
Anzeichen einer nachtriglichen sehr starken mechanischen Be-
anspruchung zur Schau tragen; im Simplontunnel wurden sie
in Menge beobachtet und von ScHarpr in den Rapports be-
schrieben. Es sind Gleitflichen, Ruschelzonen und Zer-
triimmerungen, die sich erst nach der Verfestigung des Gneises
gebildet haben und jedenfalls beweisen, daB nach der Intrusion
noch erhebliche tektonische Bewegungen stattgefunden haben.

Wo gréBere Gneismassen in den Schiefern und Kalksteinen
eingelagert sind, sind die mulden- und sattelférmigen Ver-
biegungen gewodhnlich weitgespannt und der Kriimmungsradius
ist ein sehr grofer. Enge Faltungen kommen fast nur da vor,
wo die Gneise fehlen. Das hingt wohl damit zusammen, daf die
Gneise den Verbiegungen einen gréferen Widerstand entgegen-
gesetzthaben. Nur an einigen Stellen erfolgte, wie die Profile zeigen,
die Umbiegung unter spitzeren Winkeln. Es ware wichtig,
durch mikroskopische Untersuchungen festzustellen, ob dort in
den Gneisen vielleicht starkere mechanische Zertriimmerung
herrscht als anderwarts oder nicht.» Man kénnte daraus An-
haltspunkte gewinnen, ob die Gneise erst nach oder schon
wahrend ihrer Intrusion diese Lagerungsform angenommen haben.
Es ist aber auch so schon recht unwahrscheinlich, daf z. B.
die Lebendungneisintrusion bereits primar eine so gewundene
Form angenommen habe, wie sie im Profil durch das Basodino-
massiy erscheint.

176

Das liegende untere Antigoriogewilbe des Teggiolo, des
oberen Devero- und des Formazzatales lieBe sich bei Annahme
des alpinen Alters der Gneise als das nérdliche Ende eines
groBen Lakkolithen deuten, der von Siiden her in die Kalk-
sedimente eindrang. Ich habe diese Méglichkeit langere Zeit.
in Erwagung gezogen und in diesem Sinne Profile zu zeichnen
versucht. Ich bin dabei aber stets mit beobachteten Tat-
sachen in Widerspruch geraten und habe deshalb diese Profile
verworfen. Aber es mu zugegeben werden, daf auch fiir die
Deutung dieser Stellen als liegendes Gewiélbe das Beobachtungs-
material nicht vollstandig ausreicht. Am Teggiolo liegt
zwischen den Aufschliissen tber Tag und denen im Tunnel
eine 1000 m dicke Zone, von der wir nichts wissen, und die
uns mancherlei Uberraschungen bringen kénnte (siehe Taf. VI,
Fig. 1). Das gilt in noch héherem Magve fiir das liegende
Antigoriogew6lbe im Deverotal (Taf. VIII, Fig. 5), woselbst die
unterirdische Verbindung des Antigorio- mit dem Verampiogneis
ganz hypothetisch ist. ;

Eine der gré8ten Schwierigkeiten fiir die Annahme eines
alpinen Alters der Gneise hegt in der Berisaliiberfaltung. Die
Hauptgneismassen liegen unter dem Berisalgewélbe im Mulden-
kern und dazu noch gréStenteils im inversen Muldenfliigel.
Man k6nnte sich mit der Annahme zu helfen suchen, dab
gerade durch das Eindringen des plastischen, noch nicht er-
starrten Gneismagmas die gleitende Bewegung der Berisal-
schiefer begiinstigt wurde. Denn sie schwammen gewissermafen
auf einer beweglichen Unterlage, die ihnen den Marsch nach
Norden erleichterte. Aber im Widerspruch dazu steht, daB
die Gneise alle Faltungen der Schiefer mitmachten, sogar die
seltsame Nachfaltung am Monte Leone. Ware der Gneis
wirklich wahrend der Faltung der festen Sedimentgesteine
noch nicht verfestigt gewesen, dann miiSte doch diese Ver-
schiedenartigkeit des physikalischen Zustandes in der heutigen
Gestalt der Gneismassen und in ihrem Verhaltnis zu den sie
umgebenden Sedimentgesteinen einen deutlichen Ausdruck ge-
funden haben. Die auffallige RegelmaSigkeit, mit der die
Kalksedimente unter dem Berisalschiefer wiederholt mit Gneisen
wechsellagern und gemeinsam mit ihnen in Falten gelegt
sind, scheint mir einem erst wihrend des Faltungsyorganges
erfoleten Kindringen der granitischen Massen nicht zu ent-
sprechen.

Fiir den Vorgang gleichzeitiger Gebirgsfaltung und mag-
matischer Intrusion fehlt uns allerdings jede Erfahrung, so daB
es gewagt erscheint, dariiber ein Urteil abzugeben, welche Ge-

stalt in solchem Falle die Gesteinsmassen annehmen miissen
oder kénnen, und dies umsomehr, als es noch ganz zweifelhaft
ist, ob ein solcher Fall tiberhaupt im Bereich physikalischer
Moglichkeit liegt.

15. Die Beziehung der drei Faltungs-Systeme zueinander.

Fir die schier unentwirrbaren tektonischen Verwickelungen
des Simplongebietes scheint mir die Annahme der oben _ be-
schriebenen drei verschiedenartigen tektonischen Bewegungen
eine einigermaBen befriedigende Erklarung zu geben. Als ich
vor 6 Jahren mit dem Studium dieser Gegend begann, versuchte
ich es natiirlich zunichst mit der Annahme einer einheitlichen
tektonischen Bewegung, wie sie damals allgemein iiblich war.
Vier Jahre miihte ich mich umsonst ab. Es gelang nicht, eine
mit allen mir bekannten Tatsachen in Einklang stehende Vor-
stellung vom Gebirgsbau zu gewinnen, und auf rein induktivem
Wege bin ich allmahlich zur Erkenntnis jener drei Faltungs-
vorgange gelangt.

Ich habe versucht, in einer Reihe yon Profilen dieser
meiner Auffassung bildlichen Ausdruck zu geben. Die Un-
sicherheit der Stratigraphie jedoch und mehrere andere Um-
stinde, unter denen ich besonders die Unmdglichkeit hervor-
heben méchte, meinem Untersuchungsgebiet eine weitere
Ausdehnung zu geben, bringen es mit sich, da8 in allen diesen
Profilen Stellen vorkommen, die mehrdeutig sind. Die Deutung,
die mir am wahrscheinlichsten schien, habe ich gewahlt, ohne
jedoch mir zu verhehlen, da8 weitere Untersuchungen vielleicht
einer anderen Deutung eine gréBere Wahrscheinlichkeit geben
k6nnen.

Die drei Faltungssysteme haben, wenn sie als solche
wirklich bestehen, jedenfalls eine weit iiber das Simplongebiet
hinausreichende Verbreitung und fiir den Bau der Alpen eine
groBe Bedeutung. Es wird notwendig sein, zu priifen, ob sie
auch in den benachbarten Gebieten konstant bleiben, ob sich
ihre Zahl gleich bleibt, und in welchem kausalen Zusammenhang
sie zueinander stehen.

Die Verschiedenheit der Massenbewegungen, durch die sich
die drei Systeme im Simplongebiet zu unterscheiden scheinen,
kann entweder ihre Ursache in verschiedenartig gerichteten
Schubkraften haben oder darin, daB dieselbe Schubkraft durch
Verschiedenartigkeiten in dem Aufbau des sich faltenden
Krustenteiles zum Wechsel im Faltenwurf gezwungen war. Es
ware ganz begreiflich, wenn die Einschaltung der Gneismassen
in den Sedimenten durch ihre Machtigkeit an den einen und

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 12

178

ihr zum Teil vollstandiges Fehlen an den anderen Stellen
Ablenkungen der Faltungsrichtungen hervorgerufen hiatten.
Ebensogut ware es aber auch moéglich, daS die Schubkraft
selbst, wahrend der vielleicht sehr langen Faltungszeit, ihre
Richtung aus Ursachen verandert hatte, die auSerhalb des
Simplongebietes liegen.

Wenn man die Punkte, welche einigermaBen aufgeklart
sind, mit denjenigen, welche noch ganz dunkel sind, in der
nachfolgenden Weise zusammenstellt, dann ergibt sich, wieviel
hier noch zu tun ist.

1. Die Gneise sind jiinger als die sie umgebenden Sedimente
und erst nachtraglich in dieselben eingedrungen, sie waren es
aber schon, als die groBe Gebirgsfaltung eintrat.

2. Ungewi8 hingegen bleibt, wann diese Faltung einge-
treten, wann die Sedimentbildung aufgehért hat, und wann in
dem dazwischen legenden Zeitraum die Gneisintrusion sich
ereignet hat.

3. Die Alpenfaltung hat zur Herausbildung dreier Falten-
systeme gefiihrt, von denen das Berisalsystem den Anfang
machte, das Formazza- und das Bedrettosystem wahrscheinlich
erst spater nochfolgten, aber so, daB alle drei noch eine Zeit-
lang zusammen in Tatigkeit waren.

4. UngewiB hingegen bleibt, wie lange diese Faltungen
gedauert haben, zu welchem Zeitpunkt sie einsetzten, und ob
Ruhepausen dazwischenlagen, die vielleicht von LHrosions-
vorgangen begleitet waren.

5. Erst nach der Faltung haben auf Verwerfungsspalten
Schollenbewegungen stattgefunden, deren relative Verschie-
bungen im Verhaltnis zur Gebirgshéhe nur gering waren.

6. Ungewi8 aber ist, ob dieselben nur eine lokale Be-
deutung haben, oder ob sie mit der vertikalen Heraushebung
des ganzen Gebirges und der Hebung der pliocinen marinen
Schichten am Siidrand der Alpen in Verbindung standen.

Manuskript eingegangen im Juli 1913.]

179

4. Die Cephalopoden der Schweinfurthschen
Sammlung aus der Oberen Kreide Agyptens.

Von Herrn Orro Ecx in Berlin.
Hierzu Tafel IX bis XX und 20 Textfiguren.

Vorbemerkung. Das von ScuHwernrurtH in den Jahren
1877 bis 1886 an verschiedenen Punkten Agyptens gesammelte
Material wurde zum gréBSten Teil dem palaontologischen Institut
der Universitat Berlin tiberwiesen, wihrend ein kleinerer Teil
nach Stuttgart und Miinchen gelangte.

Die Bearbeitung des in Berlin befindlichen Materials wurde
durch eine Reihe von Umstinden verzigert. Im Sommer 1908
iibertrug mir Herr Geheimrat Prof. Dr. Branca die Bearbeitung
der Cephalopoden. Ich gestatte mir, an dieser Stelle meinem
hochverehrten Lehrer fiir die Ubertragung dieser hochinter-
essanten Aufgabe meinen verbindlichsten Dank auszusprechen.

Zu besonderem Danke bin ich auch Herrn Prof. BLANCKEN-
HoRN fiir Uberlassung und Erliuterung einer Originalkarte
SCHWEINFURTHS sowie fiir mancherlei miindliche Ratschlage
verpflichtet. Herr Prof. Dr. Yase aus Tokio hatte die Liebens-
wirdigkeit, mir die neuesten Abbildungen seines Werkes iiber
die Hokkaido-Kreide zum Vergleich zuganglich zu machen.

Das Palaontologische Institut der Universitat Miinchen und
das K6énigliche Naturalienkabinett in Stuttgart sandten mir in
dankenswerter Weise bereitwilligst die dort befindlichen Cepha-
lopoden der ScHweinrurTHschen Sammlung zum Vergleich.

Literatur.

Brianckennorn, M.: Beitrige zur Geologie Syriens. Die Entwicklung
des Kreidesystems in Mittel- und Nord-Syrien. Cassel 1890.
Buanrorp, H. F., et F. Sroriczxa: The fossil Cephalopoda of the

Cretaceous Rocks of Southern India. Mem. Geol. Surv. of India
(Palaeontologia indica). Calcutta 1861—65. (Cret. S. India.)
v. Buca, L.: Uber Ceratiten. K. Akad. d. Wiss., Berlin 1849.
Cuorrat, P.: Recueil d’études paléontologiques sur la faune crétacique
du Portugal — Espéces nouvelles ou peu connues. — I. Ceépha-
lopodes. — II. Les Ammonées du Bellasien, des couches a Neolobites
Vibrayeanus, du Turonien et du Sénonien. Section des Tr. Geol.
du Portugal. Lisbonne 1886—1898. (Faune crét. Portugal.)
12>

180 _

Coquanp, H.: Notice sur les richesses paléontologiques de la Province
de Constantine. Journ. de Conch., vol. III, 1852, S. 418—438,
Taf. XIII et XIV.

— Description géologique de la Province de Constantine. Mem.
S. G. F. (2), vol. V, 1, 1854. (Deser. Prov. Const.)

— Geologie et Paleontologie de la région Sud de la Province de
Constantine, avec atlas de 35 pl. Marseille 1862. (Geol. Pal.
S. Const.)

Fourrau, R.: Contrjbution a Pétude de la faune crétacique d’Egypte.
Bull. Institut Egyptien, vol. IV, S$. 231—347, L. Caire 1904.
Hyarr, A.: Pseudoceratites of the Cretaceous. U. 'S. Gast Monographs,

vol. XLIV, Washington 1903.

JimBo, K.: Beitrige zur Kenntnis der Fauna der Kreideformation von
Hokkaido. Pal. Abh., Bd. VI, 3. Jena 1894.

vy. Korxex: Uber Fossilien der Unteren Kreide am Ufer des Mungo in
Kamerun. Abh. K. Ges. Wiss. zu Gottingen, N. F. 1. Berlin 1897.

— Nachtrag zu: Uber Fossilien der Unteren Kreide am Ufer des
Mungo in Kamerun. Ebenda. Berlin 1898.

Kossmar, F.: Untersuchungen iiber die siidindische Kreideformation.
Beitr. z. Pal. und Geol. Ost.-Ung. und des Orients, Bd. IX, XI,
1895—98. (Siidind. Kreidef.)

p’Orsieny: Paléontologie francaise. Terrains Crétacés, vol. I., Cepha-
lopodes. Paris 1840—1842. (Pal. fr.)

— Prodrome de Paleontologie stratigraphique universelle, vol. II.
Paris 1850.

Peron, A.: Description des Mollusques fossiles des terrains crétacés de
la region des Hauts-Plateaux de Ja Tunisie recueillis en 1885 et
1886 par M. Puree Tuomas. Exploration scientifique de la
Tunisie. Paris 1889—90. (Moll. foss. Tun.)

— Les Ammonites du Crétacé supérieur de lAlgerie. Mem. 8. G. F..
Pal. 17, 1896. (Amm. Crét. Algérie.)

Prrvinguibre, L.: Carte Géologique de la Tunisie. Etudes de Paléon-
tologie Tunisienne I, Céphalopodes des Terrains Secondaires.
Quaas, A.: Beitrag zur Kenntnis der Fauna der obersten Kreide-
bildungen in der libyschen Wiste (Overwegischichten und
Blattertone). — Palaeontographica 30, 2, 1902, S. 150—334,

Taf. XX—XXXIII (4°).

Sorcerer, F.: Uber die Jugendentwickelung von Sphenodiscus lenticularis
Owen und seine Beziehungen zur Gruppe der Tissotien. Diese
Zeitschr. 55, 1903, 8. 69—84, Taf. IV.

— Die Fossilien der Mungokreide in Kamerun und ihre geologische
Bedeutung, mit besonderer Bericksichtigung der Ammoniten; in
Escu, Sorcer, Oprennermm, JaeKet: Beitrige zur Geologie von
Kamerun. Stuttgart 1904. (Kamerun.)

Sroticzka, F. s. Buanrorp.

Wanner, J.: Fauna der obersten Weifien Kreide der Libyschen Wiste.
Palaeontographica 30, 2, 1901, S. 91—150, Taf. XITI—XIX.

Yase, H.: Cretaceous Cephalopoda from the Hokkaido, Part 1. Journ.
Coll. Sc. Univ. Tokyo XVIII, 1903. Part 2. ebenda XX, 1904.

Yoxoyama, M.: Versteinerungen aus der japanischen Kreide. Palae-

ontographica 36, 1890, S. 159—202, Taf. XVIII—XXV.

Siehe ferner meine aus der Bearbeitung des Materials
hervorgegangenen kiirzeren Mitteilungen:

181

Uber die Notwendigkeit einer Revision des Genus Neolobites.
Sitz.-Ber. Ges. naturforsch. Freunde, Berlin 1908, S. 253—286.
(Zus. mit Dr. v. Srarr.)

Bemerkungen iiber drei neue Ammoniten aus der Oberen agyp-
tischen Kreide. Ebenda 1909, S. 179—191.

Vorlaufige Mitteilung tiber die Bearbeitung der Cephalopoden
der ScHwetnFuRtHschen Sammlung und iiber die Entwick-
lung des Turons in Agypten (Oberen Kreide Agyptens).
Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 62, 1910, S. 379—387.

Der Hauptteil der vorliegenden Arbeit erschien ferner ohne

Abbildungen bereits 1910 als Dissertation bei KBertnc, Berlin.

Aus der Sammlung Scuwerinrurtus konnten bestimmt werden:

Nautiloidea.
Genus Nautilus Breyn.
N. Mermeti CoQuann.
N. Mermeti var. Munieri CHoFFAT.
Ammonoidea.

Genus Pachydiscus Zirre-.
P. cfr. Menu Forses.

Genus Neolobites Fiscuer em. PEeron.
N. Fourtaui Fourrau.
N. Fourtaui PERVINQUIERE. = nov. var. Pervinquiért Eck.
N. Peroni Hyatr.
N. Schweinfurthi Kox n. sp.
N. Brancai Eck n. sp.

Genus Hoplitoides v. Kornen.
H. ingens vy. KOENEN.
H. cfr. mirabilis PERVINQ.

Genus Acanthoceras NeumMAyr.
A. cfr. Footeanum StTou.
A. cfr. Mantelli Sow.
A. cfr. meridionale var. africana PERVINQ.

Genus Fagesia PeRvINQUIERE.
F’. Bomba Ecx n. sp.
F’, cfr. Thevestensis PERON.
i, indet.

182

Genus Vascoceras CHOFFAT.
V. cfr. Amietrensis CHOFFAT.
V. Kossmati CHOFFAT.

V. Durandi THomas et PERON.
V. Barcoicensis CHOFFAT.
V. sp. indet. :

Genus Pseudotissotia PERon.
P. segnis SoLGER und var. discoidalis PERVINQUIERE.

Genus Tissotia DouviLLe.

T. cfr. Fourneli BAYLE.

DT: ctr. Tissotysbawae.

T. Schweinfurthi Ecx n. sp.
T. securiformis Eox. n. sp.
T. Robini THIOLLIERE.

Genus Hemitissotia Peron.
Hemitissotia sp. indet.

Faunistische Bemerkungen.

Die agyptische Fauna zeichnet sich, wie schon friher mit-
geteilt wurde!), durch einen verhaltnismafigen Reichtum an
Individuen bei Armut an Species aus und zeigt die gréfte
Ahnlichkeit mit der Fauna Tunesiens und Portugals; jedoch
kommen auch Anklange an die Cephalopodenfauna Indiens vor
(Acanthoceras cfr. Footeanum; Ac. cfr. Mantelli; Ac. meridionale).

An der Hand der vorliegenden Cephalopoden laSt sich
mit einer einzigen Ausnahme keine Stiitze fiir die Annahme
einer Faunenvermischung an der Grenze des Turons und
Cenomans finden (cfr. BLANCKENHORN). Nur einmal findet sich
ein Veolobites Schweinfurthi in der Gesellschaft von turonischen
Ammoniten, wie Acanthoceras cfr. Footeanum und Vascoceras.

Palaontologischer Teil.

Genus Nautilus BREYN.

Von der Familie der Nautiliden liegen mir nur drei
Exemplare sowie einige Bruchstiicke vor. Sie stammen aus
dem Westen von Gebel om el Tennasseb (Schicht der groB8en
Exogyren) und aus Wadi Mor Schicht 2.

1) Diese Zeitschrift 1910, S. 587. (Monatsber.)

183

Nautilus Mermeti CoQuaAND.
Tat. EXe

1862 Nautilus Mermeti Coquanp: Géol. Pal. Constantine, S. 166, Pl. 2,
Fig. 1 und 2.

1886 Nautilus Munieri Cuorrar: Faune crét. Portugal, S.1, Pl. 1, 2.

1900 Buanckennorn: Neues zur Geologie und Pal. eats S. 36.

1903 Nautilus Mermeti Coquann; PrrvinQuikre, it. Géol. Tun., S. 66,
its. bo:

1904 Fourrau: Faune erét. d’Egypte, S. 252.

1907 Nautilus Mermeti Coquanp: Prrvinqurbre, Pal. Tun., S. 46.

Durchmesser . . Mae eee LO 69 55 mm
Dicke der Windung . Sih, Sato 82 eee.
Dicke der vorigen “ERE Sy 00 15 ane
nacius@denaWmdung 6956.25 91 45 pee
Radius der vorigen Windung . 46 20 Ces
Durchmesser des Nabels . . . 8 5 One 5,

In der Literatur herrscht einige Unklarheit iiber die Stellung
und Verwandtschaft des: Nautilus Mermeti Cog. Die einzige
mir bekannte photographische (und daher einwandfreie) Ab-
bildung gibt Cuorrar (a. a. O. Taf. 1 und 2). Er benennt
seinen Nautilus aber Nautilus Munieri CHoFFAT; er identifiziert
ihn also nicht mit dem Typ Coquanps. Er kommt zu dieser
Trennung, weil in der Abbildung Coquanps die durch Zeichnung
hergestellt wurde, die Schweifung der Septen eine andere ist.
PERVINQUIERE hingegen (a. a. O., S. 46) vergleicht die Zeichnung
CoquaNbs mit den in der Sammlung der Sorbonne befindlichen
Exemplaren von Nautilus Mermeti Coguanp und kommt zu dem
Schlu8, daB~ ein Zeichenfehler bei Coquanp CuHorrat die
Identifizierung der portugiesischen Spezies mit dem echten
Nautilus Mermeti Coquanp erschwert habe. Er halt den
Nautilus Munieri Cuorrat héchstens fiir ee einfache Varietat
des letzteren. Ich schlieBe mich PrRvinquikREs Ansicht an
und benenne zwei meiner Stiicke, die sich CnHorrats Typ
nahern: Nautilus Mermeti Coquanpd var. Munieri CHOFFAT,
Andere Bruchstiicke: Nautilus Mermeti CoQuann.

Nautilus Mermeti Coguanp. Von dieser Spezies hegen mir
nur Bruchstiicke vor, die gleichwohl eine genaue Bestimmung
erlauben. PERVINQUIERE gibt als bezeichnende Higenschaft an,
da8 der Querschnitt eng sei, und daf die Septen einen geringen
Abstand voneinander besitzen. Der Sipho liege etwa in einem
Fiinftel der Hiéhe des Septums.

Alle diese Merkmale, besonders die geringere Breite des
Querschnittes, finden sich an den mir vorliegenden Bruchstiicken.

184

Nautilus Mermeti CoQuAnpd var. Munieri CHOFEAT.
Tat 1 Ome

Zwei vollig erhaltene Exemplare aus der Schicht der
groBen Exogyren westl. Gebel om el Tennassib.

CHorrat gibt als Unterschied zwischen Nautilus Munieri
und Nautilus Mermeti an, da’ Nautilus Munieri unter anderem
eine ovalere Miindung besitze als Nautilus Mermeti. Die
anderen Unterschiede, die er anfiihrt, daB z. B. Nautilus Mermeti
eine ,ondulation plus reguliere, quoique plus forte que chez
Nautilus triangularis“ besitze, habe ich nicht so genau feststellen
koénnen. Die mir vorliegenden Stiicke unterscheiden sich nur
in der verschiedenen Dicke und der Form des Querschnittes.
Alle anderen Merkmale sind zu wenig charakteristisch, um
als Kennzeichen zu dienen. Dazu kommt, da8 sich Uberginge
finden. Ich habe die Trennung in der Weise vorgenommen,
da8 ich die beiden Formen mit geblihteren Flanken, die
zugleich .einen ovaleren Querschnitt besitzen, als var. Munieri
CHorrat bezeichnete, da CHorrat ausdriicklich unter anderem
angibt: bouche pluitot ovale que triangulaire. Die Bruchstiicke
hingegen, die einen engeren Querschnitt zeigen, der sich der
Dreiecksform nahert, habe ich gema8 PreRvinQUIERES Angaben
als echten Nautilus Mermeti bezeichnet.

Ich méchte die Aufmerksamkeit auf Nautilus Mermeti
Coquanp hinlenken, damit Untersuchungen an reichhaltigerem
Material feststellen, ob Nautilus Mermeti, Nautilus Munieri und
Nautilus Fittonti SHaree nicht in Wirklichkeit enger zusammen-
gehoren, als man aus den bisherigen Angaben der Literatur
schlieBen kénnte. Leider wird dem bis auf lange Zeit hinaus
die verhiltnismaBig groBe Seltenheit dieser Spezies, die von
allen Autoren betont wird, entgegenstehen.

Ich bemerke ausdriicklich, daf ich die Unterscheidung der var.
Munieri Cuorrar nur mit Vorbehalt in Anbetracht des geringen mir
zu Verfiigung stehenden Materials mache. Deswegen fiige ich
einige photographische Aufnahmen bei, die u. a. tiber die Lage
des Sipho, des Querschnittes, des Riickens usw. Auskunft geben.

Nautilus Mermeti ist ein charakteristisches Fossil des
Cenomans. (Rotomagien.)

Genus Pachydiscus ZITTEL.

Pachydiscus cfr. Menu Forsss.

1845 Amm. Menu Forses: Trans. Geol. Soc. London, 2. Ser., vol. VII,
See PIX Sabiowale

1865 Amm. Menu Srouriczxa: Cret. South. India, vol. J, S. 103, Pl. 52,
Fig. 3 und 4.

185

1898 Pachydiscus Menu Kossmar: Beitrige zur Palaontologie Oster
reich-Ungarns, Bd. IX, Heft IIT, S, 104.
1907 Pachydiscus Menu Px rvinquiire: Et. de Pal. Tun., S, 177. 178.

Anzahl: 4 Fragmente.
Fundort: Wadi Dhahel.

Abmessungen:

Durchmesser des Ammoniten. . . 88 mm
Radivema@ene Windtng po. 6 3.0 15 DO: >,
Radius der vorigen ba ane ke
Dicke der Windung. . , Ra aory &
DickewWdersyorigen Windaong =), 2: ?.,,
Durchmesser des Nabels . . . . 24 ,

Vier mir vorliegende Fragmente weisen den typischen
Habitus des Genus Pachydiscus ZivtEL auf. Leider gestattet
ihr Krhaltungszustand bei keinem Individuum die Lobenlinie
auch nur teilweise zu erkennen. Daher konnten sie auch
nicht mit Sicherheit als Pachydiscus Menu Forses angesprochen
werden, ein Ammonit, mit welchem sie sonst die gréBte
Ahnlichkeit haben.

Der Nabel ist weit. Die Umgiange umfassen einander
nicht weit, der Querschnitt entspricht der von Sro.iczka (a. a.
O. Tafel 52) angegebenen Zeichnung.

Vom Nabel aus ziehen sich wohlausgepragte starke Rippen
tber die Flanken und den Riicken hinweg. Zwischen die
Liicken sind schwachere Rippen in anscheinend wechselnder
Anzahl eingeschaltet, die ebenfalls sich tiber die ganze AuBen-
seite der Schale hinziehen. Die meisten Fragmente zeigen
starke Randknoten wie zuweilen auch starke Nabelknoten.

Genus Sphenodiscus MEEK. (-Libycoceras EASTMAN).
Sphenodiscus Ismaélis ZrrrE..
(Taf. X.)
1883 Ammonites (Buchiceras) Ismaélis Zivrei: Palaeontogr. XXX, 1.
1902 Libycoceras Ismaéli Zrrr. Quvaas: Palaeontogr. XXX, 2, Taf. 29,

3--7 und 30, 1.
1907 Libycoceras Ismaéli Prrvinqurire: Et. Pal. Tunis. Ceph. Terr. sec.

Die Abbildung wurde nach einer Platte hergestellt, auf der sich
der Vermerk ,,Coll. Scuwernrurta, Original Stuttgart“ befand. Erst
durch Nachforschungen wahrend der Korrektur stellte sich heraus,
da8 es sich um das beiQuaaSs nach einer Zeichnung bereits abgebildete
Exemplar der Miinchener Sammlung aus der Coll. Zrrre handelt.

Genus Neolobites FISCHER.

1840 Ammonites Vibrayeanus v’Orsieny: Pal. franc. Terr. crét., S. 322,
Tafel 96.

186

1882 Neolobites Vibrayeanus p’Ors. Fiscazr: Manuel de Conchyl.

1889/90 Neolobites Vibrayeanus pd’Ors. Peron: Description des mollusques
fossiles de la Tunisie.

1890 Neolobites Vibrayeanus v’Ors. Dovviie: Sur la classification des
Ceratites de la craie. Bull. Soc. Géol. France, 3. Serie, Bd. 18.

1898 Neolobites Vibrayeanus v’OrB. Cuorrat: Faune crét. du Portugal,
2. Ser., Lissabon.

1900 Neolobites Vibrayeanus v’OrB. Buanckennorn: Z. d. Deutsch. Geol.
Ges. Bd. 52.

1903 Neolobites Vibrayeanus v’Ors., Neolobites Vibrayeanus Pxrront,
Neolobites Vibrayeanus Cuorrart Hyarr: Pseudocerat. of the Creta-
ceous. Mon. U. 8. Geol. Surv.

1904 Neolobites Peroni Fourrav: Contribution a letude de la faune
crétacique d’ Egypte.

1907 Neolobites Peroni Hyart = Neolobites Fourtaui Perving. PERVINQUIERE:
Etudes de Paléontologie Tunisienne. Céphalopodes des terrains
secondaires. ‘

1908 H. vy. Srarr und Orro Ecx: Uber die Notwendigkeit einer Re-
vison des Genus Neo/obites. Sitzber. Ges. Naturforsch. Freunde.
Berlin. Nr. 9.

Die obigen Angaben umfassen nur einen Teil der Literatur
tiber das Genus Neolobites. Ich verweise auf die von Herrn
Dr. vy. Starr und mir verfaSte Arbeit, in welcher eine umfang-
reichere Zusammenstellung der Literatur angegeben ist. Die
wichtigsten Autoren sind jedoch unter den obengenannten auf-
gefihrt.

Schon in der Benennung der einzelnen Elemente der Sutur
hat in der Literatur eine groBe Verwirrung eingesetzt, indem
die Autoren sich z. B. nicht tiber die Bedeutung des ersten
Externsattels einig wurden.

lch méchte also, um MifSverstiindnisse zu vermeiden, auf
die friher gegebene schematische Darstellung einer Neolobiten-
Lobenlinie verweisen.

Neolobites Schweinfurthi Ecx.
Tat XE a.

1908 Neolobites Schweinfurthi Ecx n. sp. vy. Srarr und Eck. A. a. O.
S. 284, Fig. 13.

Anzahl: 11 Stiicke.
Fundort: Wadi Mor (Schicht 2) und Wadi Gébel om el
Tennasseb (10 Ex.) ; Oase Beharie (Coll. BLAncKENHORD).

Abmessungen:
Durchmesser des Ammoniten. 126 68mm
Radius der Windung. . . . 81 Dee tee
Radius der yorigen Windung. 37 or nas
Dicke .der-Wandiantet ea! sh. . 2638 Bayes
Dicke der vorigen Windung . 15 14 ,,

Durchmesser des Nabels. . . 5 5

187

In den Sitzungsberichten derGesellschaft derNaturforschenden
Freunde konnte ich seinerzeit nur ein Fragment als Ver-
treter der neuen Spezies abbilden, da unter den zehn mir vor-
liegenden Individuen kein einziges véllig erhalten war. Die
Fragmente zeigten wohl einwandfreie Einzelheiten, jedoch waren
die wenigen vollstandigen Stiicke verdriickt. Durch die Liebens-
wiirdigkeit des Herrn Professors BLANCKENHORN wurde mir
ein vollstiindig erhaltener Neolobit aus der Oase Beharie iiber-
wiesen, in dem ich unschwer einen typischen, vollstindig er-
haltenen Neolobites Schweinfurthi erkannte. Ich nehme die
Abbildung dieses Cephalopoden zum Typ des Neolobites Schwein-
furthi und bemerke, daB er die von mir seinerzeit an Hand der
Fragmente aufgestellte Definition vollstandig bestatigt.

N. Schweinfurthi zeichnet sich durch folgende LKigen-
schaften aus:

1. Der Nabel ist sehr eng. Bei zwei Bruchstiicken betrug
der Durchmesser des Ammoniten 68 resp. 168 mm und der
Durchmesser des Nabels 5 mm.

Er ist von mittlerer Dicke.

Die Loben sind plump und von wechselnder Form.

4. Es kénnen bis zu fiinf Auxiliarsaittel auftreten.

OD 09

Die Form der Loben zeigt einige Ahnlichkeit mit der von
Cuorrar (a. a. O. Pl. V, Fig, 2b) gegebenen Abbildung; bei
allen mir vorliegenden Exemplaren zeigt sich dieselbe eigen-
artige tropfenformige Gestalt der Sattel, die zuweilen nach
oben etwas spitzer werden und zum Nabel sich neigen kénnen.
Doch beobachtet man solche Neigung nur bei den_beiden
Adventivloben und bei dem Lateralsattel. Diese Uberein-
stimmung ist die einzige, die diese neue Spezies mit CHorrats
Exemplar aufweist, und dazu nach meiner Ansicht vielleicht
nicht die wichtigste. Da ferner das Exemplar CHorrats wegen
seines schlechten Erhaltungszustandes (vide Hyarr, PERvIN-
QUIERE) sehr wenig einwandfreie Details gibt, so stehe ich nicht
an, obige Neolobiten wegen sonstiger groBer Unterschiede einer
neuen, deutlich verschiedenen Spezies zuzurechnen. Am Nabel
sind Andeutungen von radial verlingerten Knoten. Der Riicken
ist flach, abgekantet und mit zahlreichen, zum Teil ziemlich
dicken Knoten versehen. Rippen sind an den vorliegenden
Exemplaren nicht mehr sichtbar; sie diirften, wenn tiberhaupt
vorhanden, nicht allzu stark gewesen sein, da die Steinkerne
stellenweise die Hinzelheiten recht gut bewahrt zu haben scheinen.

188

Neolobites Brancai Ecx.
Taf. XII.
1908 Neolobites Brancai Ecx nu. sp., a. a. O. 8. 276., Fig. 5.
Anzahl der untersuchten Exemplare: 1 Individuum.

Fundort: Wadi Abu Rimf IT. d.

Abmessungen:
Durchmesser des Ammoniten . . 150 mm
Radius der Windung . . re ty Sea
Radius der vorigen Windung Sas Oe ee
Dicke der Windung. ays i 2.) ) Osa
Dicke der vorigen Wann fee. (> Dee
Weite des, Nabels: 7 eee. eee 55

Das mir vorliegende Exemplar iibertrifft an Gré8e die bis-
her beschriebenen Exemplare mit Ausnahme der von PERvVIN-
QUIERE abgebildeten Bruchstiicke und eines Exemplars von
CHOFFAT.

Neolobites Brancai ist hochmiindig, flach, scheiben-
formig.

Die Hohe der Windungen nimmt schnell zu.

An den Stellen, an denen noch Schale erhalten geblieben
ist, sind keine oder doch nur verschwindend gering ausge-
prigte Rippen vorhanden. An einer Stelle (62 mm Windungs-
radius) bemerkt man, da8 etwa in 25 mm Abstand parallel mit
der Peripherie eine schwache, schmale Erhéhung umlauft; je-
doch ist zu wenig davon erhalten, als daB man einen sicheren
Schlu8 iiber ihren weiteren Verlauf ziehen kénnte. Ich wiirde
diesem Umstande weiter keine Bedeutung beilegen, wenn nicht
an dem im folgenden beschriebenen Stiick, das allerdings einer
anderen Spezies angehért, an derselben Stelle eine umlaufende
Knotenreihe zu sehen wire. Der Riicken ist sehr schmal,
abgestutzt und mit kleinen in der Richtung der Peripherie aus-
gezogenen Knoten besetzt, die in den alteren Windungen deut-
lich und gréBSer werden und in den Jugendwindungen zu fehlen
scheinen. Nabelknoten fehlen; nur an einer Stelle scheint eine
schwach radial ausgezogene Erhéhung sich zu finden, die auf
nach dem Riicken zu in Rippen sich fortsetzende Nabelknoten
deuten kénnte. Da8 derartige Nabelknoten vorkommen, be-
merkt bereits PrERVINQUIERE von Neolobiten einer anderen
Spezies; ich selbst konnte dieselbe Erscheinung mehrfach
beobachten. Der Nabel ist sehr eng. Die Lobenlinie ist sanft
bogenférmig nach vorne geschwungen. In den Jugendwindungen
ist diese Kriimmung stirker. Die Lobenlinie besteht aus einem
durch einen Sekundarzacken zweigeteilten Externlobus,

189

einem durch einen Adventivlobus zweigeteilten Externsattel,
zwei Lateralsittel und vier (5?) Auxiliarsatteln.

Bei zunehmendem Alter nahert sich der siphonale Teil des
Externsattels an Hoéhe dem lateralen Teil. In einigen Alteren
Windungen iibertrifft er ihn an Breite. Die Loben sind breit
und eingeschniirt (pince), so da’ das untere Ende tropfenfirmig
erscheint. Die Auxiliarloben nehmen ziemlich schnell an Héhe
und Breite nach dem Nabel hin ab. Loben und Sittel beriihren
sich nirgends. Die Lange der Wohnkammer war nicht zu be-
stimmen; sie betragt aber mindestens 130°.

Zusammenfassung der Artmerkmale des NV. Brancai.

1. Gestalt: GroB, flach, scheibenfirmig, hochmiindig.

2. Berippung: Sehr schwach.

3. Auf dem schmalen abgestutzten Riicken sehr kleine lang-
gezogene Knoten.

4. Lobenlinie bogenférmig geschwungen: Sattel und Loben
breit.

5. Vier (finf?) Auxiliarsattel.

Neolobites Fourtaui Fourrau.
Tat VI; 6.

1903 Neolobites sp. Pervinquizre: Et. geol. Tun. cent., S. 76.

1904 Neolobites Peront Fourrav: Contribution a Etude de la faune
erét. d’Egypte. Bull. de l'Institut Egyptien, 8S. 253, Fig. 2.

1907 Neolobites Fourtaui Pervixqutire: “tudes de paléont. Tunisienne,
S. 209, Tafel VIII.

1908 Neolobites Fourtaui Fourrau var. Pervinquiéri v. Srarr und Eck:
Uber die Notwendigkeit einer Revision des Genus Neolobites.
a. a. O. S. 269.
Anzahl: 3 Individuen, einige Fragmente (unsicher).
Fundort: Wadi Mor.

Abmessungen:

Durchmesser des Ammoniten. 48 49 52 mm
Radrus der Windunayeay >... 235 27 De os
Radius der vorigen ages i 14 Zoe
Dicke der Windung neo > 9 tt 1 eee
Dicke der vorigen Windung . ? ¢ De
Durchmesser des Nabels . . 5 8 Eres

Nur nach langem Zégern und genauestem Vergleichen der
ScHWerInFurtTHschen Neolobiten habe ich mich entschlossen, die
von Fourrau und PERVINQUIERE unter den oben erwiahnten
Benennungen abgebildeten Cephalopoden als zwei verschiedene
Varietaten zu beschreiben und sie nicht, wie PERVINQUIERE

190 _

will, zu vereinigen. Ich glaube hierzu umsomehr in der Lage
zu sein, als mir etwa 20 Individuen vorliegen, von denen ein
Teil ganz auffallend dem Typ Fourraus, der Rest dagegen
dem Typ Pervinquikres nahe kommt. Ich will an dieser
Stelle gleich bemerken, da’, wenn auch Neolobites im Cenoman
leitend ist, sich dennoch einmal ein Neolobites Schweinfurthi
zusammen mit unterturonischen Cephalopoden, z. B. Pseudotisso-
tia segnis, im Wadi Mor vorfand. Wenn spater auf Grund
reichhaltigerer Funde und genauerer Untersuchungen die Ho-
rizonte des Cenomans feiner gegledert sind, werden méglicher-
weise die beiden abgetrennten Varietaten verschiedene Hori-
zonte anzeigen. Zurzeit laBt sich an Hand der mir vorliegenden

rae ae
Boi de

Rissa: Fig. 2.

Lobenlinie von Neolobites Fourtaui Fourr.
Entstehung des Externsattels.

Individuen eine Reihe von Ubergangsformen nachweisen.
Trotzdem glaube ich die beiden auBersten Glieder als ver-
schiedene Varietaten bezeichnen zu miissen.

Ich benenne, wie bereits v. StarF vorschlug (a. a. O. S. 269),
den von Fourrau (a. a. O. 8. 253) abgebildeten Cephalopoden,
Neolobites Fourtaui Fourtau, den von PERVINQUIERE(a. a.0.8.209)
abgebildeteten Neolobites Fourtaui var. Pervinquiéri. Drei
recht gut erhaltene Individuen der ScHhwernrurTHschen Sammlung
schlieBen sich der von Fourrau gegebenen Beschreibung und
Abbildung an.

Als Hauptmerkmale dieser Varietat gegeniiber der
PervingurereEschen Varietit méchte ich folgende Punkte an-
sehen:

Der Nabel ist enger.

Der Riicken ist schmaler.

Die Nabelknoten sind bedeutend mehr entwickelt als
die Randknoten; letztere kénnen z. B. kaum entwickelt sein,
wenn die Nabelknoten stark hervortreten.

Rippen- und Randknoten sind nur sehr schwach entwickelt
(an meinem Individuum die Rippen iiberhaupt nicht). Die
Sutur zeigt die von Fourrat angegebene ,anse de panier“. Im
allgemeinen treten nicht mehr als fiinf Elemente auf (bei var.

191

Pervinquiéri bis 7). Endlich scheint der Neolobites Fourtaui
Fourtau nicht tiber die von Fourrau angegebene GréBe hin-
auszukommen (55 mm Durchmesser). Die mir vorliegenden
Individuen bleiben alle hinter dieser GréBe zuriick. Die PeEr-
vinquibrReschen Individuen kénnen bis 135 mm Durchmesser
besitzen. Ich halte letztere in anbetracht der recht konstanten
Unterscheidungsmerkmale durchaus nicht etwa fiir Altersstadien
des Neolobites Fourtaui Fourtau und betone, da’, obwohl mir
Ubergangsformen vorliegen, sich diese beiden einstweilen als
Varietaten unterschiedenen Formen gut auseinanderhalten
lassen.

Neolobites Fourtaui var. Pervinquieri n. var.

Anzahl: 16 Individuen.
Fundort: Wadi Mor und westlich Gebel om el Tennessab.

Als typische Merkmale des Neolobites Fourtawi var. Pervin-
quiéri betrachte ich, verglichen mit Neolobites Fourtaui Fourtau:

1. Der Nabel ist weiter.

2. Die Riickenkante ist mit groBen Knoten versehen und ver-
haltnismaBig weniger tief ausgekehlt als beim WNeolobites
Fourtaui Fourrau.

3. Die Sutur, besonders Rippen- und Randknoten, ist starker
entwickelt.

4. Die Lobenlinie kann mehr Elemente umfassen (s. oben).

Diese Unterschiede mégen auf den ersten Blick unbedeutend
erscheinen, so daf sie die Trennung als iiberfliissig erscheinen
lassen, jedoch laSt sich durch den Gesamteindruck die Trennung
leicht erméglichen. Zum Schlu8 méchte ich noch darauf hin-
weisen, da die ,courbure générale de la ligne suturale“, von
der PERVINQUIERE spricht, nach den mir vorliegenden Individuen
zu urteilen; nicht bei Neolobites Fourtaui Fourrau auftritt. Bei
diesem konnte ich niemals die scharfe Knickung in der Sutur
feststellen.

Endlich scheinen bei Neolobites Fourtaui PERVINQUIERE ein
bis zwei Auxiliarsattel mehr als bei Neolobites Fourtaui Fourtau
auftreten zu kénnen.

_ Neolobites Peroni Hyatt
var. Pervinquiéri v. Starr und Hck.
Taf. XI, 2—38.
1889 Neolobites Vibrayeanus Peron: Moll. foss. Tunisie, S. 16., Pl. XVIII,
Fig. 1—2. ‘ ;
1903 Neolobites Vibrayeanus Pervingutire: Et. Géol. Tun. cent., S. 67.
1903 Neolobites Peroni Hyarr: Pseudoceratites, S. 179.

1519?

1907 Neolobites Peroni Hyarr, Pervinqutire: Etudes de Pal. Tun., S. 208,

Taf. 8, Fig. la, b.
1908 Neolobites Peroni var. Pervinquiéri vy. Stare und Ecr S$. 279.

Anzahl: | Individuum, westlich Gebel om el Tennasseb.

Abmessungen:
Durchmesser des Ammoniten. . . 92 mm
Radius der Windung . eee. Patt Onl mamee
Radius der vorigen Winks te esi Oe
Dieke der Wandune- eget toa
Dicke der vorigen ee eee. Oe
Weite des Nabels. . . “0 SR ea ees

oy)

Das oben genannte Exemplar stelle ich zu Neolobites Peroni
Hyarr, lege aber meiner Beschreibung nicht die von PErRon
incon des invertébrés fossiles de la Tunisie Pl. XVIII,
Fig. 1. 2) gegebene Abbildung zugrunde, sondern halte mich
an PervinqguiEres Abbildungen und Beschreibungen. Das Stiick
ist von geblahter Form. Der Riicken ist kantig abgeplattet;
er scheint in der Mitte leicht eingesenkt und ist an beiden
Seiten mit niedrigen, im Sinne der Peripherie langgezogenen
Knoten bedeckt. Diese Knoten werden durch das Auftreten
der zahlreich radial vom Nabel zur Peripherie ausstrahlenden
Rippen gebildet. Diese Rippen sind deutlich sichtbar und
ziemlich breit. Das bis zum Ende suturierte Exemplar weist
ca. 35 Rippen auf. Am Nabel sind etwa fiinf ziemlich dicke
Knoten zu beobachten, deren GréBe mit den Knoten an PErR-
VINQUIERES Exemplar tibereinstimmt, jedoch erheblich hinter
Perons Zeichnung zuriickbleibt. Weil gerade an dieser Stelle
die Schale erhalten blieb, kénnen keine Entstellungen durch
Verwitterung der Nabelknoten entstanden sein.

Die Lobenlinie besteht aus einem durch einen Sekundar-
zacken zweigeteilten Externlobus, einem durch einen Adventiv-
lobus zweigeteilten Externsattel, aus zwei Lateralsatteln und
drei (vier?) Auxiliarsatteln. Die ,feinen vom Nabel zum Kiel“
verlaufenden Streifen, von denen Forrau bei Beschreibung seines
Neolobites Fourtaui spricht, habe ich an der erhaltenen Schale
der beiden besprochenen (allerdings anderen Spezies zugehérigen)
Neolobiten nicht bemerken kénnen. Diese Streifen scheinen
demnach eine Higentiimlichkeit des Neolobites Fourtaui zu sein.

Aus dem Gesagten ergibt sich, daS der vorliegende
Neolobit dem Peroni von PERVINQUIERE sehr nahesteht. Der
groBte Unterschied wiirde darin bestehen, da8 eine zweite kon-
zentrische Knotenreihe parallel dem Riicken Jauft. Ich halte
jedoch angesichts der sonstigen grofen Ubereinstimmung mit

193

Neolobites Peroni diesen Umstand fiir nicht schwerwiegend
genug, um die beiden Formen zu trennen. Lediglich die
stellenweise erhaltene Schale des ScoweinrurtHschen Exemplars
hat die Feststellung der zweiten Knotenreihe erlaubt, wihrend
PrervinquikrEs Exemplar etwas abgewetzt ist und eventuell
dieses Merkmal nicht mehr zeigen kann. Ubrigens zeigt Prr-
vinguiErRES Abbildung Tafel 8 in 6 mm Abstand von der
Riickenkante auf der Flanke eine Vorbiegung, die auf eine
Akzentuierung der Rippen an dieser Stelle schlieBen 1aBt.

Genus Hoplitoides. Von Korenrn. em. SOLGER und PERVINQUIERE.

1898 Von Korenen: Uber Fossilien der Unteren Kreide am Ufer des
Mungo in Kamerun. Berlin 1898.

1904 Sotcer: Die Fossilien der Mungokreide in Kamerun und ihre
geologische Bedeutung, mit besonderer Beriicksichtigung der
Ammoniten. Stuttgart 1904.

1907 Prrvingurire: Etudes de Paléontologie Tunisienne.

Als SouGer im Jahre 1904 mehrere Ammoniten der.Mungo-
kreide als Hoplitoides ingens v. KOENEN bestimmte, machte er
bereits auf ihre grofe Ahnlichkeit mit dem Sphenodiscus
Requient vD’OrBIGNY aufmerksam, den Peron abbildet (Ammo-
nites du Cret. sup. de Algerie, Pl. 4, Fig. 2, 3).

PERVINQUIERE ging weiter, indem er mehrere Ammoniten,
die er urspriinglich als Sphenodiscus angesprochen hatte, nach
eingehender Priifung dem Genus Hoplitoides anschloB.

Mehrere mir vorliegende Cephalopoden schlieBe ich eben-
falls dem Genus Hoplitoides an, indem ich die erweiterte Ge-
nusdefinition SoLGERs und PERVINQUIERES zugrunde lege.

An dieser Stelle sei es gestattet abzuschweifen zur Beant-
wortunge der Frage nach der Ausdehnung der Kreide-
meere.

PERVINQUIERE sagt (a. a. O. S. 223): ,I] est interessant de rappeler
que le type provient du Cameroun. O’est la une nouvelle preuve de
Pextension de la mer du Crétacé supérieur sur une grande partie de
PAfrique. Il ne parait pas douteux que cette mer s’étendait d’Algérie
et de Tunisie, a Bilma, au Damerghou, .au Cameroun et de la au Brésil,
tous ces pays présentant sa plus grande affinité quant a leurs faunes
du Turonien et du Sénonien inférieur. J’ajoute, enfin, que la collection

de VEcole des Mines renferme un fragment de Hoplitoides provenant
du Sinai, ce qui nous indique l'extension, vers l’Est, de la méme mer“.

Es ist von Interesse zu erfahren, da8 Hoplitoides
also auch in Agypten vorkommt.

Die bisher bekannten Fundorte sind: Kamerun (Hscu,
Soucer), Tunis (Peron, Pervinqutkre), Agypten (ScHWEINFURTH),
Sinai.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 13

194

Ferner konnte ich das Vorkommen yon Vascoceras und
Fagesia in Agyten feststellen. Vascoceras (Turon) ist bekannt
in Spanien, Portugal, Algier, Tunis und Agypten.

Noch weiter mu8 sich das Meer ausgebreitet haben,
in welchem Fagesia lebte. Fagesia ist gefunden in Portu-
gal, Algier, Tunis, Agypten, Indien, Japan, Mexiko.

Hoplitoides ingens v. KOENEN em. SOLGER.
Taf. XIII, 2.

1897 Sphenodiscus Requieni Peron: Amm. cret. sup. d’Algerie, 5S. 34,
PITY:

1897 Neoptychites ingens vy. Kornen: Fossilien der unteren Mungokreide.
Tafel I, S. 12.

1903 Sphenodiscus indet. Pervineurire: Et. géol. de la Tunisie centrale,
Bld, lds, add:

1904 Hoplitoides “ingens Sotcer: Beitrage zur Geologie von Kamerun,
Tafel V, S. 187—153. :

1907 Hoplitoides ingens Prrvinquicre: Etudes de Pal. Tunisienne,
Pll 1X, Ss2t9.
Anzahl: 4.
Fundort: Wadi Abu Rimf; Unteres Wadi Tin; Oberstes

Wadi Hauaschieh.

Horizont: Unterstes Senon.

Abmessungen:

Radius der Windung 63 S209) aes
Radius der vorigen paedune 30; 221 38e mag
Dicke der Windung Slee | OS ee eee
Dicke der. vorigen Windung. .. 12 10 12 4
Durchmesser des Ammoniten . 110 59 80 30
Durchmesser des Nabels =. . ~ 140536 oe

Der Erhaltungszustand der mir vorliegenden Hoplitoiden
ist nicht besonders giinstig, wenngleich er gentigt, um die zur
Bestimmung noétigen Merkmale festzustellen. Die Steinkerne
sind stellenweise etwas verwittert, so daf die oben angegebenen
MaBe nicht ganz genau sind. Das gré8te Individuum ist am
meisten verwittert, so daB ich nicht feststellen kann, ob Knoten
oder Rippen vorgelegen haben. Lin kleineres Individuum yon
Wadi Tin zeigt vom Nabel aus sich sichelformig iiber die
Flanken bis zum Kiel erstreckende Rippen.

Im allgemeinen verweise ich auf die ausfiihrlichen Be-
schreibungen SoLtcprs und Pervinquikres, da der Erhaltungs-
zustand der mir vorliegenden Individuen leider nicht gestattet,
neue Beobachtungen zu machen.

= -—7*

195

Ich habe einige Zeichnungen von Lobenlinien beigefiigt,
aus denen man die grofe Verinderlichkeit, die das Genus
Hoplitoides auszeichnet, ersehen mag.

SOLGER wie PERVINQUIERE wiesen. bereits darauf hin;
letzterer fiihrt als eine ziemlich konstante Eigentiimlichkeit der
Lobenlinie den Umstand an, daB der erste Laterallobus eine
besonders weitgehende Entwicklung aufweise; diese Erscheinung
kann ich durchaus bestatigen.

Die vorliegenden 4 Hoplitoiden schlieBe ich eng an die
von PervinquizrRE als Loplitoides ingens beschriebenen und
abgebildeten Ammoniten an. Wenn auch kleinere Abweichungen
vorliegen, vermag ich keinen bedeutenderen Unterschied fest-

gitar: t

\
\
\
!

’

! ‘

1 {

’ (

: ! t ae

) ! { '
} ! ( if
} r] t . t
' '

Fig. 3. Fig. 4. Fig. 5.

Lobenlinie yon Hoplitoides ingens vy. Koenen. Natiirl. GroBe.

zustellen und halte beide Formen fiir identisch. Unterschiede
finden sich hauptsachlich in der Sutur.

Da die Steinkerne etwas verwittert sind, laBt sich iiber
die Skulptur nichts feststellen.

Hoplitoides cfr. mirabilis PERVINQUIERE.
1907 Pervinquire: Etudes de Pal. Tunisienne. Tafel X, Fig. 3 a b,
S. 218.

Anzahl: 1 Individuum.
Fundort: Unteres Wadi Tin.
Horizont: Unteres Turon.

Abmessungen:
Radius der, Winduns 0.02... 94
Radius der vorigen Windung. . d1
Dicke der Windung Bea nem 2
Dicke der vorigen Weave ee rks)
Durchmesser des Ammoniten . . 176
Durchmesser des Nabels . . . 15

Ein ziemlich stark verwittertes Individuum aus dom
unteren Wadi Tin stelle ich yor allem wegen der eigentiim-
lichen Ausbildung der Sutur in die Nahe von Hoplitoides mira-
bilis PERVINQUIERE.

Diese Spezies ist wegen der eigenartigen sehr plumpen

196

phylloiden Ausbildung ihrer Suturelemente leicht erkenntlich.
Wenn das mir vorliegende Individuum ungliicklicherweise nicht
gerade an dem Stphonallobus stark verwittert und durch tief-,
gehende Spriinge im Steinkern deformiert ware, wiirde ich die
beiden Formen sogar fiir identisch erklaren kénnen.

Leider gestattet der Erhaltungszustand auch nicht, eine
Zeichnung der Sutur beizufiigen.

Der Siphonalsattel lift groBe Ahnlichkeit mit der: von
PERVINQUIERE abgebildeten Lobenlinie erkennen; auch der Si-
phonallobus zeigt die blattfOrmigen ziemlich weit in die Hohe
ragenden Zacken.

PERVINQUIERE gibt als Alter des AHoplitoides mirabilis
Unteres Turon an. |

Genus Acanthoceras NEUMAYR.

Das Genus Acanthoceras wurde 1875 von NEUMAYR aufge-
stellt, jedoch so wenig scharf umgrenzt, daB ein Teil seiner
damaligen Angehérigen, wie PERVINQUIERE sagt, geradezu als
Typen neuer Genera aufgestellt wurden (Mammites, Douvillet-
ceras, Prionotropis usw.).

PERVINQUIERE gibt als Typ das Acanthoceras Rotomagense
DEFRANCE an und halt ungefaéhr folgende Higenschaften fiir be-
stimmend:

Form meist dick, ziemlich dicker Nabel, auf den Flanken
gerade oder leicht geschwungene Rippen, die einfach oder
zweifach gegabelt sein kénnen. Diese Rippen ziehen sich ganz
oder nur teilweise tiber die Ventralseite hin. Stets entspricht.
ein Randknoten einem Nabelknoten, wenn auch die Anzahl
schwanken kann. In der Mitte kann man zuweilen einen
Knoten beobachten, doch kann dieser entweder ganz fehlen
oder im Alter verschwinden. Die Sutur umfaft nur wenige
Elemente. PERVINQUIERE bemerkt selbst, da8 schon aus der
Genusbeschreibung hervorgehe, wie eine genaue Umgrenzung
durch die auSerordentliche Variabilitat der einzelnen Spezies
erschwert werde.

Acanthoceras cfr. Footeanum Srou.
RatexVIl, 19.

1865 Ammonites Footeanus Sroxtczxa: Southern India, 8. 101, Taf. 52,
Fig. 1—2.

1897 Acanthoceras Footeanum Kossmat: Sidindische Kreide, S. 127.

1898 Acanthoceras Footeanum Cuorrar: Faune crétacique du Portugal
S. 66, Pl. 16. |
Fundort: 1 Ex. vom Wadi Mor, Schicht I.

Horizont: Unteres Turon: Schicht der Pseudotissotia segnis.

197

Abmessungen.
Durchmesser des Ammoniten . . 125 mm
Dicke der Windung . . EMGiNGS
Dicke der vorigen Wandiewe Seyret eau)
Rathiusvder Windung! -/503 5. 5.) 50
Radius der vyorigen Windung. . 20
Durehmesser:des Nabelsi,cine, . 45. -,

Nur ein einziges Individuum aus dem reichaltigen Material
der Sammlung ScHwerxrurtHs gehért dieser Art mit grdBter
Wabhrscheinlichkeit an. Mehrere sehr verwitterte Fragmente
die ich der Sicherheit halber als Ammon. indet. bezeichne,
kénnte man dem Aufern nach allenfalls hierhin stellen.

Auch das obengenannte Individuum ist ebenfalls sehr
stark verwittert; so sind z. B. die Rippen nur noch undeutlich
zu erkennen, ebenso die Rand- und Nabelknoten. Die einzelnen
Elemente der Sutur sind wenigstens der Zahl nach durch
Praparieren feststellbar gewesen. Immerhin weist der Gesamt-
habitus eine so auffallende Ahnlichkeit in allen Teilen mit
dem Acanthoceras Footeanum auf, daB es fiir mich keinem Zweifel
unterliegt, da8 es sich hier um einen Angehdrigen derselben
Spezies handelt.

Genus Fagesia PERVINQUIERE 1907.

1907 PerRvineutire. Etude de Paléontologie Tunisienne. I. S. 319
(Literatur).

Fagesia Bomba Eck.
aie Vill 1 und2:

1909 Fagesia bomba Ecx, Neue Amm. Ob. Kr. Agypt. Sitzber. Ges.
Naturf. Fr. Berlin Nr. 3, S$. 181, Fig. 1—5.

Fundort: 2 Individuen von Wadi Mor, Schicht I.
Horizont: Unteres Turon.

Abmessungen:

II
Durchmesser des Ammoniten . . 170 59 mm
Dicke der Windung rie iy em 262 Dit
Dicke der vorigen gthne a it 96 Beaks
hiadivs; der; Wimthunies, 4.0065. .2 2 103 De As in
Radius der vorigen Windung. . 77 LOS, 53
Durchmesser des Nabels . . . 47 11

Von den vier mir vorliegenden Fagesien, von SCHWEINFURTH
1877 bei Wadi Mor (I) und Wadi Abu Rimf (II) gesammelt,
unterscheiden sich zwei Individuen aus Wadi Mor in wichtigen
Merkmalen so bedeutend von den bisher beschriebenen Arten,

198

da8 ich sie einer neuen Spezies zuweisen mu; ich benenne
sie Fagesia Bomba. m. (ScHWEINFURTH hatte sie auf seinen
Etiketten als Ammonites Bomba bezeichnet).

Fagesia Bomba ist.im Alter fast véllig kugelrund, der Nabel
ist ziemlich tief und sehr breit. Die Nabelwande fallen senkrecht
ab, die Umgange sind ziemlich umfassend, niedrig, abgerundet;
nach der Miindung zu verbreitern sie sich bedeutend. Am Nabel

Sell

S} Na oy:
Fig. 6.

Lobenlinie von Fagesia bomba n. sp. Wadi Mor.
Von der linken Seite. 4/, natirl. GroBe.

sitzen 10 bis 12 Knoten, die in der Jugend ziemlich spitz sind,
im Alter rund werden, aber nicht yéllig verschwinden. Von
den Nabelknoten laufen Rippen iiber die Flanken, die im Alter
undeutlich, aber nicht unsichtbar werden. Die Lobenlinie be-
steht aus vier Satteln, von denen ungefahr drei auf der Flanke
und der vierte auf der Nabelwand liegen. Fig. 6.

Diese Merkmale bedingen besonders in ihrer Gesamtheit so
bedeutende Unterschiede den andern bisher beschriebenen
Fagesien gegeniiber (z. B. Fagesia superstes KossMat, thevestensis
Peron, rudra SroriczKa), daB die Aufstellung einer neuen Spezies
geboten erschien. Die Unterschiede habe ich in meiner friiheren
Arbeit dargelegt (a. a. O. 8. 182—184). |

£99

Fagesia indet. cfr. Fagesia Thevestensis Peron.
Ein Individuum aus dem Wadi Abu Rinf.

Abmessungen:

Durchmesser . . Sire» | Lot.inm
Dicke der Windung ers A
Dicke der vorigen Wide. Biss
Radius der Rind =, ee Da
Radius der yorigen Windung elie
Durchmesser des Nabels. .. 28 ,

Der schlechte Erhaltungszustand dieses einzigen Exemplares,
aus welchem grofe Stiicke herausgebrochen sind, gestattet leider
keine einwandfreie Zuweisung an eine der bisher beschriebenen
Arten und keine erschépfende Beschreibung.

Ich habe diesen Ammoniten, den ich nach der leidlich er-
haltenen Lobenlinie und dem ganzen Habitus unbedingt zum
Genus Fagesia rechne, in die Nahe von /'agesia thevestensis ge-
stellt. Ich bemerke jedoch ausdriicklich, daB der schlechte Er-
haltungszustand mich allein bestimmt, keine neue Spezies auf-
zustellen, wozu mich die nachstehend aufgefiihrten Unterschiede
sonst veranlakt hitten.

Der Querschnitt ahnelt demjenigen von /'agesia thevestensis
(PERVINQUIERE a. a. O., Fig.6b). Dagegen} ist der Nabel im
Verhiltnis bedeutend enger. Nabelknoten sind nicht zu erkennen,
ebensowenig Rippen. Die Nabelwande fallen senkrecht und
maBig tief ab. Die Umginge sind ziemlich flach.

Diese Unterschiede weichen in ihrer Gesamthait allerdings
von den Merkmalen der bisher beschriebenen Spezies betracht-
lich ab und lassen die Zuweisung an irgendeine derselben
untunlich erscheinen. Die Lobenlinie ist jedoch durchaus die
dem Genus J agesia eigentiimliche; auch andere Merkmale
sprechen dafiir. Das Fehlen der Rippen und Nabelknoten kann
entweder auf schlechten Erhaltungszustand zuriickzufiihren sein,
oder es liegt dieselbe Erscheinung wie bei Peroni PERVINQUIERE
vor, die ja auch diese Kennzeichen nur in geringem Mabe zeigt.
Solange kein besseres Material vorliegt, muf die Frage nach
der Zugehorigkeit dieses Individuums offen bleiben.

Fagesia ? indet.

Einen yollig verkieselten Steinkern aus Wadi Mor I fihre
ich an dieser Stelle mit Vorbehalt an. Die Sutur ist nirgends-
wo erhalten. Jedoch stimmt das AuBere mit Fagesia ? Fleuryi
PERVINQUIERE tiberein, besonders der Querschnitt, die enge
Nabelung und die Form der Windung.

200

Genus Vascoceras CHOFFAT.

Die Scuweinrurtusche Sammlung enthalt zahlreiche
Individuen, welche dem Genus Vascoceras CHOFFAT angehéren.
Leider ist ihr Erhaltungszustand nicht immer giinstig, da viele
Individuen stark verwittert sind; aus diesem Grunde muBSten
mehrere Steinkerne als Vascoceras sp. ind. bezeichnet werden.

Die Einteilung des Genus Vascoceras ist hauptsachlich von
dem AufSeren, dem Vorhandensein oder Fehlen von Knoten und
Rippen, abhangig. Der teilweise sehr schlechte Erhaltungszu-
stand, der wohl die Characteristika des Genus erkennen 1aBt,
verbietet die Zuweisung an bestimmte Spezies.

CHorrat, der das Genus Vascoceras fiir eine Gruppe zahlreich
in Portugal vorkommender Ammoniten aufstellte, unterschied vier
Untergruppen. PERVINQUIERE zog diese vier Gruppen in drei Unter-
abteilungen zusammen, da ihm die iiberaus groBe Veranderlich-
keit und das Vorkommen von Ubergingen eine Vereinfachung
ratlich erscheinen lieB. Auch hierin schlieBe ich mich der
EKinteilung Pervinquirres an. Obwohl die Vascoceratiden dort,
wo sie auftreten, zahlreich vorkommen, ist ihre Verbreitung
anscheinend ziemlich beschrankt. PerRviNnQuiERE fiihrt als Fund-
orte an: Portugal, Spanien, Algier, Tunis, Agypten, Brasilien.

Guttungsdiagnose nach PERVINQUIERE.
(Aq a.50. 9S. 332).

,ochale mehr oder minder gewélbt, zuweilen rundlich,
Ventralseite abgerundet, in der Jugend Rippen, die mit Nabel-
knoten und Randknoten versehen sind; diese Knoten werden
im Alter undeutlicher (die Nabelknoten bleiben linger sichtbar)
und verschwinden, auSer bei einer Gruppe, sogar véllig. Nie-
mals Knoten auf der Ventralseite. Die Lobenlinie enthalt zwei
breite Sattel, abgerundet, wenig zerschlitzt; der dritte Sattel
ist kleiner. Loben breit und durch kleine ungeschlitzte Sattel
geteilt.“

Untergruppen uach PeRVINQUIERE.
A) Forme monotuberculée.
Type: Vascoceras Gamai, V. Douvillei.
B) Forme globuleuse.
Type: V. Hartiiformis.
C) Formé multituberculée.
Type: V. subconciliatum.

201

Vascoceras sp. cfr. Amieirensis CHOFFAT.
1897 CHorrat: Faune crét. du Portugal, 8.61, Taf. 12, 13, 21

Hinige Cephalopoden aus der ScHWEINFURTHSchen Sammlung
weisen die unverkennbaren Merkmale des Genus Vascoceras
auf, jedoch sind sie zum Teil so stark verwittert, daf es sich
nicht entscheiden la8t, ob sie Rippen und Knoten besessen
haben, oder ob die Schale glatt war. Auch die Lobenlinie ist
dementsprechend entstellt. Aus diesen Griinden verzichtete ich
darauf, derartige Individuen einer der bisher beschriebenen
Arten zuzuweisen.

Abmessungen:

Dimehmesseren 0 alae 4S ho) tm
Radius der Windung . Bg LOO met Or cis
Radius der vorigen Windung a Ui eee
Dicke der Windung .. . Se om legs oe
Dicke der vorigen Windung 2 ce ee
Durchmesser des Nabels . 40 28 ,

Die als Vascoceras cfr. Amieirensis beschriebenen Ammoniten
weisen wohl kleinere Abweichungen voneinander auf,| doch
zeigen sie in der Hauptsache folgende iibereinstimmende Merk-
male: Die Schale ist ziemlich gewélbt, und ihre Vorderansicht
entspricht im allgemeinen etwa der bei Cuorrat (Tafel 12,
Fig. 1b) beigefiigten Abbildung; Rippen und Knoten sind nicht
sichtbar und scheinen, wenn iiberhaupt vorhanden, nur schwach
entwickelt gewesen zu sein. Der Nabel ist ziemlich weit; die
Wande des Nabels sind an der Kante abgerundet und fallen
senkrecht ab. Die Umgange sind ziemlich weit umfassend und
entsprechen in der Héhe etwa dem Querschnitt des Vascoceras
Amieirensis CHOFFAT.

Die Sutur zeigt drei breite, vollstandig auf der Flanke
entwickelte Sattel, die nach dem Nabel hin regelmafig an
GréBe abnehmen. Da die Individuen mehr oder minder durch
Verwitterung gelitten haben, lat sich nicht entscheiden, wie-
weit die Zerschlitzung der Sattel ging.

Die Lobenlinie, die Cuorrar beigefiigt hat, (a. a. O. Taf. 21,
Fig. 17—21), l4Bt allerdings erkennen, daB ein kleiner Teil
des zweiten Lateralsattels bereits auf der Nabelwand liegt.
Bei den mir vorliegenden Individuen liegt der zweite Lateral-
sattel véllig auf der Flanke; in Anbetracht der grofen Ver-
anderlichkeit schreibe ich diesem Zustand keine besondere Be-
deutung zu, sondern halte die oben beschriebenen Ammoniten
fiir eng verwandt mit Vascoceras Amieirensis CHOFFAT.

202

Vascoceras Kossmati CHOFFAT.
1897 Vascoceras Kossmati Cuorrat: Faune cret. du Portugal,
5.963 lat AS aa:
Abmessungen:
Durchmesser des Ammoniten 58 mm

Radius «der: Windangas. — 2: 33
Radius der vorigen Windung 21 ,
Dicke =der. Waindune wee. 55),
Dicke der vorigen Windung . 32 ,..
Durchmesser des Nabels . . 12. ,.

Ein Individuum, bei Wadi MorI gesammelt, schlieBt sich
genau der von Cnoreat gegebenen Beschreibung des Vascoceras
Kossmati an.

Die Schale ist kugelférmig, der Nabel ziemlich klein und
_ auffallend tief. Die Lobenlinie, leider etwas verwittert, zeigt
zwel breite Sattel auf der Flanke. Ein dritter greift schon zum

Teil auf die Nabelwand iiber. Die Lobenlinie entspricht der -

von Cuorrart (a. a. O. Tafel 21, Fig. 26) gegebenen Abbildung,
nicht der Abbildung Nr. 27. Letztere zeigt drei Sittel auf der
Flanke und den Anfang eines vierten Sattels. Der Querschnitt
steht ungefahr in der Mitte zwischen den Figuren 8 und 9
(CuorraT a. a. O.. Tafel 13).

Vascoceras Durandi THomMAs et PERON.

1889 Pachydiscus Durandi Tuomas et Peron: Moll. foss. Tunisie, S. 27,
Pl. XVIII, Fig. 5—8.

1896 Id. Peron: Amm. Crét. sup. Algerie, 8.44, PL IV. Fig. 1; V, 1;
X VII:

1898 Vascoceras Douvillei Cuoorrat: Faune crét. Pomupae S09 PL me
Fig. 3, 6; XI, 2—5; XXI, 13—16.

1903 Vasc. Durandi, Prrvinquiire: Et. géol. Tun. cent., S. 98, 99.

1903 Vase. ef. Dowvilléi Pervinguirre: Ebenda 8S. 99.

Abmesssungen:

Durchmesser des Ammoniten . . 7O mm
Radius: der Wandung: ..° 2°.” : “Sue
Radius der vorigen Windung . . 22 ,
Dicke der W hala pak sc: ae
Dicke der vorigen Brndate, 2s ete a
Durchmesser des Nabels. . . . 18 ,

Anzahl: 1 Individuum.
Fundort: Wadi Mor I.
PERVINQUIERE hat, gestiitzt durch reichhaltigeres Material,
im Jahre 1907 den Vascoceras Douvilléi CHorFAT mit dem 1889

203

von Tuomas und Peron als Pachydiscus Durandi beschriebenen
Cephalopoden vereinigt. CHorrat, dem die groBe Ahnlichkeit
keineswegs entgangen war, hatte sie in Anbetracht des schlechten
Erhaltungszustandes der portugiesischen Turon-Ammoniten nicht
damit vereinigen wollen. Ich schlieBe mich PERVINQUIERES
Ausfihrungen an und bezeichne den im Wadi Mor gefundenen
Vascoceras als: Durandi Tuomas et PERON.

Der im allgemeinen gut erhaltene Steinkern zeigt einen
breiten, ziemlich tiefen Nabel. Die inneren Umgange sind mit
Knoten versehen, die am letzten Umgang kaum noch bemerk-
bar sind. Ebenso verschwinden die iiber die Ventralseite sich
erstreckenden Rippen nach der ersten Halfte des letzten Um-
ganges. Die Schale wird zum Schlu8 ganz glatt. Die Umginge
sind nicht hoch und ziemlich weit umfassend. An der Nabel-
wand sind sie abgerundet und biegen sich nicht unvermittelt
um. Die Umginge nehmen auffallig schnell an Breite zu. Die
Sutur zeigt anf der Flanke zwei breite fast gleichhohe Sattel
und den Anfang eines dritten Sattels. Der mir vorliegende
Vascoceras zeigt, wenn auch kleine Abweichungen vorkommen,
sroBe Ahnlichkeit mit der von Cuorrat auf Taf. 11, Fig. 4 und
5 gegebenen Abbildung. Auch die auf Taf. 21 beigefiigte
Lobenlinie schheSt sich durchaus derjenigen des mir vorliegen-
den Individuums an.

Vascoceras Barcoicensis CHOFFAT.
Tat. XIV, Fig. 1.

1898 Vascoceras Barcoicensis Cuorrar: Faune crét. du Portugal, S. 67,
Pl. XVII, Fig. 1 a—c, Taf. XXII, Fig. 35—36.

1907 Vascoceras cir. Barco Caen. PERVINQUIERE: Etudes de pale-
ont. Tunisienne, S. 335.

Abmessungen:
Durchmesser des Ammoniten . . 92 76 mm
Reaoius yer = Wom UN ees ae ents oer ek AD
Radius der vorigen Windung. . ? BOM
Dicke der Windung Ss pe 8) ASE
Dicke der vorigen a edleine Aa MesuTNe apap ee
Durchmesser des Nabels. . . . ? iG

Ein Bruchstiick aus den von ScHWEINFURTH als Schicht der
eroBen Exogyren bezeichneten Fundstellen beim Kloster St. Paul
weist die charakteristischen Merkmale des Barcoicensis CHOFFAT
auf. Wenngleich das Individuum durch Verwitterung gelitten
hat und zum Teil zertriimmert ist, laBt sich dennoch der
Querschnitt erkennen, der mit der von Cuorrat Tafel XVII,

204

Fig, 1 c gegebenen Abbildung iibereinstimmt. Rippen und
Knoten sind nicht mehr erhalten. Dagegen ist ein grofes
Stiick der Lobenlinie erhalten geblieben, welches sehr wohl
mit Cuorrats Figur 36 Taf. XXII tibereinstimmt.

Ein besser erhaltenes Individuum 1a8t noch die Andeutung
von schwachen iiber die Ventralseite sich hinziehenden Rippen
erkennen; jedoch ist die Sutur in diesem Falle unvollstandig
erhalten.

Genus Pseudotissotia Prron.

1896 Peron: Amm. Crét. sup. Algerie, S. 26.
1903 Choffaticeras Hyarr: Pseudocerat. of the Grotacents SH Ole

Pseudotissotia segnis SOLGER.

Taf. XII, Fig. 3—7; Taf. XIV, Fig. 2—5 u. 8; Taf. XV, Fig. 2;
Taf. XVI, Fig. 1—8.

1903 Pervixqurere: Pseudotissotia indét. Et. géol. Tun. cent, S. 99.

1903 Soxcer: Uber die Jugendentwicklung von Sphenodiscus lenticularis
Owen und seine Beziehungen zur Gruppe der Tissotien. Diese
Zeitschr. 55, S. 77.

1907 Prrvineurbre: Etudes de Paléontologie Tunisienne. 8. 351, Tafel
1, 2,

Abmessungen:

Durch- Dicke der Radius der Durch-
messer der’ Dicke der vorigen Radius der vorigen messser d.
Ammoniten Windung Windung Windung Windung Nabels

39 12 df 22 12 i
64 17 7 39 16 6

124 ti 23 73 38 20

136 o4 28 78 43 30

151 52 29 86 45 34

135 52 25 715 42 20

66 18 8 40 17 4
110 33 20 61 34 17
94 37 19 53 33 13
93 29 i a9) 26 13
18 8,4 3,¢ 9 5,5 5,9
22 10,2 5,3 12,3 7,5 D
4,6 1,3 0,7 4,5 2,8 0,5
8,1 2,5 Leal 4,9 2,8 0,5
9,3 3 1,6 5,4 2,9 1,5
10,5 3,7 2,2 6,3 3,7 1,4
8,2 2,6 1,4 4,8 2,6 0,7

Weil PERVINQUIERE bemerkt, daB die Mafe seiner Pseudotissotia
segnis nicht genau mit den von SoOLGER angegebenen Maen
iibereinstimmen, habe ich die Masse von einigen Individuen der
Berliner und Miinchener Sammlung zum Vergleich beigefigt.
Man ersieht aus ihnen, wie groBen Schwankungen dieselben im
Verhaltnis unterworfen sind.

205

SCHWEINFURTH gebiihrt das Verdienst, diesen interessanten
Ammoniten entdeckt und zahlreiche, zum Teil ganz trefflich
erhaltene Individuen der Wissenschaft zugiingig gemacht zu
haben'). Er erkannte schon im Jahre 1877, da8 er eine selbst-
standige Art vor sich habe, und nannte sie Ammonites Macro-
diskus. Unter dieser Bezeichnung trug er sie in seine Profile
ein. Es entging ihm schon damals nicht, daS diese Spezies
sehr variabel sein kénne; deshalb unterschied er eine Varietat
mit engerem Nabel und engerem Querschnitt, dieselbe Varietat,
die PervinquikrE als Variatio discoidalis 1907 aufstellte (var.
discoideus SCHWEINFURTH). SOLGER beschrieb 1903 diesen Am-
moniten zum ersten Mal genau und nannte ihn Pseudotissotia
segnis*).

In demselben Jahr fiihrte Pervinquikre eine Pseudotissotia
indet. aus Tunis an, die er spater unter Pseudotissotia seynis
Soucer beschrieb®).

Das Palaontologische Institut der Universitat Minchen
sandte mir bereitwilligst die von ScHWEINFURTH dorthin ge-
schenkten Individuen von Pseudotissotia segnis, ebenso das Kel.
Naturalienkabinett in Stuttgart.

Auf diese Weise stand mir ein 4uferst reichhaltiges Mate-
rial zur Verfiigung. Ich habe mich bemiiht, durch Vergleichung
_von zahlreichen Individuen Ubergangsformen zwischen extremen
Ausbildungen zu finden. Die Variationsbreite ist auSerordent-
lich groB, so da’ man leicht versucht sein kénnte, Angehérige
dieser Spezies, die man an Hand eines gréferen Materials un-
zwelfelhaft als solche erkennen kénnte, einer neuen Art zuzu-
teilen. Aus demselben Grunde habe ich es auch vermieden,
auBer der von PERVINQUIERE aufgestellten und wohl zu unter-
scheidenden var. discoidalis etwa noch andere Unterscheidungen
zu machen. Der schlechte Erhaltungszustand seiner Stiicke
erlaubte es PERVINQUIERE nicht, Abbildungen oder Zeichnungen
von Lobenlinien beizufiigen®),

1) In einem Berichte ttber eine Reise, die Scnwrrnrurta 1876 in
Gesellschaft mit Dr. Gissretpr in die Arabische Wiste gemacht hatte,
schreibt ScnweInrurtH:

Die das Wadi Mor begrenzenden Schichten sind durch
einen beispiellosen Reichtum an grofen, wohlerhaltenen
diskusformigen Ammoniten ausgezeichnet, deren Massen
hauptsachlich zum Aufbau dieser Schichten beigetragen
haben. (Scuwemrurra: Reise yon Dr. Gissretpr und Dr. ScawernrurtH’
durch die Arabische Wiiste vom Nil bis zum Roten Meer 1876. Peter-
manns Mitteilungen Bd. 22, 1876, S. 254.)

2 SOUGHR ay lee Cale iets
u 3) Pervingurbre: Et. geol. Tun. cent., 5.99. — Et. de Paléont. Tun. I,

30.

206

- Beschreibung: Im Jugendstadium beobachtet man eine
wohlausgebildete Skulptur. Deutlich abgesetzte Rippen, zuweilen
sichelformig geschwungen, verlaufen iiber die Flanke und endigen
am Kiel in ziemlich dicke breite Knoten. Diese beiden Knoten-
reihen tauschen, wie PERVINQUIERE sagt, 2 Kiele vor, die von
dem dritten, echten Kiel iiberragt werden. Diese Pseudokiele
lassen bis etwa 90 mm Durchmesser des Ammoniten erkennen,
daB sie aus einzelnen Knoten zusammengesetzt sind. Dann aber
verschmelzen sie mit dem Hauptkiel entweder zu einem dicken
tauf6rmigen Kiel, der deutlich von den Flanken durch eine
Auskehlung abgesetzt ist, oder die einzelnen Knoten der Pseudo-
kiele verschmelzen schon friher miteinander zu einem einheit-
lichen Kiel und begleiten so auf beiden Seiten den Hauptkiel.

Die Rippen endigen samtlich in einen deutlichen Knoten
an der Peripherie. Zwischen je zwei vom Nabel bis zur Peripherie
durchlaufende Rippen ist eine Rippe eingeschaltet, die mitten
auf der Flanke entspringt. Hine deutliche Berippung konnte
ich bei einem Radius von 3 mm feststellen (cfr. SOLGER a. a. O. 79).

Die dicken Nabelknoten verschwinden eigentlich niemals
vollstiindig. Wohl verschwinden im héheren Alter die Rippen
(etwa von 95 mm Durchmesser an); dafiir ziehen sich unregel-
miaBige dicke Wilste nach Art von Rippen vom Nabel zum
Kiel hin.

Ich fand, da8 bei meinem Material die Berippung gerade
bei var. discoidalis langer anhalt, und da8 die Rippen diinner
und feiner sind, als wie es die PEkviNQurEREschen Stiicke
anzeigen. Das gréBe Exemplar, das noch deutliche Berippung
zeigt, hat etwa 95 mm Durchmesser und gehort der var.
discoidalis an.

Im Altersstadium schwillt Pseudotissotia segnis am Nabel
zuweilen bedeutend an. Jedoch ist diese Veriinderung nicht so
eroB wie diejenige im Verhaltnis vom Durchmesser des Ammoniten
zum Durchmesser des Nabels. Dieses schwankt oft betrachtlich,
ersteres bedeutend weniger.

Die in der Jugend und im mittleren Entwicklungsstadium
sich fast rechtwinkig zum Nabel umbiegenden Flanken biegen
sich im Altersstadium zuweilen flacher um, so da der erste
Auxiliarsattel, der sonst noch auf der Flanke liegt, schon auf
der Nabelwand liegt. Aus demselben Grunde kénnen in der
ersten Halfte des letzten Umganges bis zu 5, in der letzten
Halfte etwa 3—4 Sittel auf der Flanke liegen.

Eine Verengung der Schale an der Miindung, wie sie
PERVINQUIERE vermutet, habe ich auch an Exemplaren, an denen
ein Teil der Wohnkammer erhalten war, nicht beobachten kénnen.

207

Var. discoidalis PERVINQUIERE.
Taf. XIV, Fig. 7 und Taf. XV, Fig. 1.

PERVINQUIERE Stellte 1907 diese Varietat auf, deren typische
Merkmale er folgendermafen festlegt:

Querschnitt eng, Nabel eng, Lobenlinie abweichend.

Die Abtrennung dieser Varietait ist ohne Zweifel wohl-
berechtigt und notwenig; jedoch miissen nach meinem Hrachten
die von PERVINQUIERE als typisch angegebenen Merkmale nur

Fig. 9.

Lobenlinien von Pseudotissotia segnis var. discoidalis.

in ihrer Gesamtheit und nicht etwa einzeln herangezogen werden,
da es mannigfache Ubergiinge gibt.

_ PERVINQUIERE gibt ferner an, da’ die Schale glatt sei. Ich
fiige dem hinzu, da sowohl fast glatte als auch deutlich
gerippte Exemplare (siehe Abbildung) vorkommen kénnen.

Da der schlechte Hrhaltungszustand seiner Stiicke PERvin-
QUIERE keine Abbildung von Loben gestattete, so fiige ich eine
solche bei, die als Typ gelten mag.

Durchmesser des Ammoniten . . 92 mm
hadiusrdersWamdung soo 0 wiih e
iDreke, derp Wangumes 2 01/7 4 29h he

INabielwiettesr encase eects a Si Seo ate

AC tema
Bemerkungen zur Lobenlinie der Pseudotissotia segnis.

Die Nabelwande sind abgeschragt; daher liegen auf der
Flanke scheinbar nur drei Sattel.

Pigs

a
ey gh

Fig. 10, 3/, natiirl. GréBe. ee. :

Fig. 12. 3/, natiirl. GroBe. |

Ve
Vy
Vy
\
\\
\\
\\
\
:
\
\\
\)
il
}
1]
Ne 1}
\
\ i:
\ 1
\ i!
1 i]
1 /]
1
' ay
2 sa
]

Fig. 13. 3/, natirl. GroBe.
Plumpe, blattformige Ausbildung der Sittel (infolge Abwetzung).

Der Externsattel ist im Vergleich zu den anderen Satteln
niedriger als gewoéhnlich.

Bei Sorerers Original: Man beobachtet zuweilen fiinf
bis fiinfeinhalb Sattel auf der Flanke. Der iiberzihlige fiinfte

209

Sattel scheint durch eine tiefer eimschneidende Zackung des
vierten Sattels ausgebildet zu werden. In der hierunter ab-
gebildeten Figur ist der vierte Sattel (d. 1. der erste Auxiliar-
sattel) oben leicht eingesenkt; in der mittleren der bei Be-
schreibung der var. discoidalis wiedergegebenen Abbildungen ist

es)

Fig, 14.

Lobenlinie von Pseudotissotia segnis. Natirl. GroBe.

Fig. 15.
Lobenlinie einer erwachsenen Pseudotissotia segnis. /. natirl. Grobe.

Fig. 16.

Lobenlinie einer erwachsenen Psewdotissotia seynis (von einem nicht ab-
gebildeten Ex.). +/, natirl. GréBe.

die Einsenkung des ersten Auxiliarsattels so weit gegangen, dab
sich ein zweiter Auxiliarsattel gebildet hat. Man beobachtet
diese Hrscheinung besonders bei var. discoidalis.

Bei Pseudotissotia segnis: Der Externsattel ist hoher als
gewohnlich. Der erste Lateralsattel ist breiter im Verhaltnis als
der entsprechende Sattel in Sorcers Typ und plumper gegliedert.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 14

210

Der zweite Lateralsattel ist in den beiden Halften geschlitzt;
es tritt eine Komplizierung der Sutur ein (cfr. Sotcers Typ).

Die Verainderlichkeit der Sutur, sei es daf sie durch die
ungleich weit vorgeschrittene Abwetzung hervorgerufen wird
(wieweit letztere zu Trugschliissen fithren kann, glaube ich
bei der Beschreibung des Genus Neolobites geniigend betont zu
haben), sei es daB8 sie durch das Auftreten von Sekundarzacken
hervorgerufen wird, ist in der Tat so bedeutend, da es mir
notwendig erscheint, méglichst viele Zeichnungen beizufiigen.
Ich gebe zu den Zeichnungen nur kurze Erlauterungen.

Im Gegensatz zu obiger Erscheinung kann die Abwetzung
eine scheinbare Vereinfachung der Sutur hervorrufen. Die
gezackten Spitzen der Sattel werden rund, plump blattahnlich.

Einige Bemerkungen tiber Embryonalkammer und
Jugendwindungen.

Es gelang im ganzen drei Embryonalkammern freizulegen;
von diesen wurde die in Fig. 17 abgebildete unter dem
Mikroskop in 60facher VergréSerung gezeichnet. Eine zweite
Kammer wurde von der Firma Leitz (Wetzlar) in S80facher
VergréBerung mikrophotographisch aufgenommen. Letztere Auf-
nahme eignet sich nicht gerade fiir die Reproduktion, jedoch
tat sie die besten Dienste beim Vergleich mit der Zeichnung.

Die Lobenlinie beginnt, wie schon SotcerR bemerkte, mit
einer ziemlich angustisellaten Sutur. Hochinteressant ist der
Umstand, daB die groBe Asymmetrie dieses dekadenten Ammo-
niten schon in der friihesten Jugend auftritt. Im ausgewachsenen
Stadium beobachtet man eine asymmetrische Ausbildung der
Loben auf der rechten und der linken Halfte, die eigentlich doch
Spiegelbilder sein sollten (s. Fig. 15 und 16). Ferner nimmt der
Sipho zuweilen (aber durchaus nicht immer) eine asymmetrische
Lage ein. Alle diese Asymmetrien konnte ich, wie die bei-
gefiigten Zeichnungen beweisen, schon in den Anfangswindungen
feststellen. (Fig. 17, 19.)

Ich méchte nicht verfehlen, an dieser Stelle auf die
interessante Frage hinzuweisen, die schon friiher von Branca
aufgeworfen wurde, namlich, ob individuelle Verschiedenheiten
in den Jugendwindungen zu beobachten seien.

Bei dem genauen Studium dieser so merkwiirdigen Spezies
glaubte ich mit Sicherheit bei der mikroskopischen Untersuchung
zweier verschiedener Embryonalkammern eine solche gefunden
zu haben.

Leider wurde jedoch die eine Embryonalkammer zerstort,
bevor sie gezeichnet oder photographiert werden kounte. Die

{
t
j

211

zweite Anfangssutur habe ich in Fig. 17 abgebildet. Von einer
dritten ist eine Mikrophotographie vorhanden, die sich leider
nicht zur Wiedergabe eignet. Jedoch kann man mit geniigender
Sicherheit erkennen, da sie von der abgebildeten anderen Sutur
abweicht. Ks mag dahingestellt bleiben, ob die Méglichkeit
einer individuellen Verschiedenheit damit bewiesen ist. Ich
persOnlich halte sie fur in der Tat bestehend. Vielleicht ist

-—-—-= ~

7 7%
\
i ;
P ’
ETN fe
\ /
‘ /
a ae
SS Pare -
Fig. 17. Fig. 18.
Anfangssutur von Pseudotissotia Pseudotissotia segnis. Querschnitt
segnis. Vergr. ca. 60mal. vergroBert (nat. Grobe = 0,8 mm).
Sipho normal gelegen.
Fig. 19. Fig. 20.
Querschnitt eines anderen 2 Querschnitte von Pseudotissotia
Individuums mit stark seitlich ver- segnis. %/, nat. Gréfe.

schobenemSipho. Vergr. ca. 60 mal.

dies weniger verwunderlich, wenn man bedenkt, wie ganz aufer-
ordentlich .gerade diese Spezies in allen méglichen Punkten
variieren kann.

Ich erinnere an Veranderungen in: Querschnitt, Randknoten,
Pseudokiele, Komplikation oder Vereinfachung der Sutur, asym-
metrische Lage des Sipho im senilen Stadium und in Jugend-
windungen, asymmetrische Ausbildung der Loben auf ver-
schiedenen Seiten u. s. w. Es mu8 der Zukunft tberlassen
bleiben, ob sie vielleicht Aufklarung zu bringen vermag, wie-
weit es berechtigt ist, an diese Erscheinungen biologische Riick-
schliisse zu kniipfen.

Merkwiirdig ist es immerhin, daf kurz vor dem Aussterben
des so machtigen und hochentwickelten Ammonitenstammes gleich-

14*

212 \

zeitig mit regelmafigen Formen auch solche wie die vorliegende
auftreten, deren auffallende, in den mannigfachsten Punkten
hervortretende Asymmetrie wohl als Dekadenz aufzufassen ist,
oder wenn z. B. gleichzeitig mit anderen hochdifferenzierten
Formen die Ceratitensutur der Tissotien oder gar die goniatitische
Lobenlinie eines Neolobiten (/lickia PERvinqu.) auftritt.

Die Zahl der untersuchten Individuen betrug etwa sechzig-

Pseudotissotia segnis SOLGER ist bisher nur in Tunis, in
Agypten und nach BLANKENHORN im Ostjordanland gefunden
worden.

PERVINQUIERE gibt ihr Alter als unterturonisch an.

Schloenbachia Quaasi FourtTau =
Pseudotissotia segnis SOLGER.
Taf. XIII, Fig. 3—7; Taf. XIV, Fig. 2—5 und 8.

Im Jahre 1904 beschrieb R. Fourrau unter dem Namen
Schloenbachia Quaasi vier kleine Ammoniten; bei der Beschreibung
gab er ausdriicklich an, daf es sich nur um vier kleine Exemplare
handele, von denen das gré8te etwa zwanzig Millimeter gro8 sei.
Da weder Miindung noch Lobenlinie erhalten war, wurde ihm
die Bestimmung schwer, und er reihte seinen Fund in das Genus
Schlénbachia ein. ;

Etwa ein Dutzend kleiner Ammoniten aus der SCHWEIN-
FURTH’schen Sammlung, bei denen sich stufenweise eine Weiter-
entwicklung von kleinen sichelformig gerippten Stiicken ohne
Sutur bis zu grdferen, ebenfalls sichelformig gerippten und
mit der typischen Sutur der Pseudotissotia segnis SOLGER ver-
sehenen Stiicken verfolgen la8t, bestimmen mich zu der Annahme,
da8 es sich bei Fourrau um Jugendformen von Pseudo-
tissotia segnis SOLGER handelt, und da8 daher Schloen-
bachia Quaasi gestrichen werden muB.

Fourraus Irrtum ist leicht erklirlich, da ihm einmal kein
Vergleichsmaterial zur Verfiigung stand und die» Verdéffent-
lichung SOLGERs tiber seine neue Spezies erst kurz vorher er-
schienen war. In dieser Veréffentlichung betont iibrigens SOLGER
(a. a. O. S. 84), daB Pseudotissotia segnis gerade durch ihre
Skulptur groBe Ahnlichkeit mit den Schloenbachien zeige, wenn-
gleich die Lobenlinie durchaus nicht fiir nihere Verwandtscbaft.
spreche; und gerade die Lobenlinie war Fourrau nicht mehr
erhalten.

Fourrau gibt als Merkmal seiner neuen Species unter
anderm an: Nabel ziemlich eng, am Rande abgerundet und nicht
senkrecht. Diese Higenschaft kann Pseudotissotia segnis ebenfalls
besitzen, wie bereits friiher bemerkt (siehe Abbildungen). Die

213

Flanken sind gerippt; die Rippen gehen von Nabel aus, wo sie
eine leichte Anschwellung hervorrufen. Sie sind sichelférmig
geschwungen und teilen sich in der Mitte gabelformig. Genau
dieselbe Berippung, welche man bei der jungen und erwachsenen
Pseudotissotia beobachtet! Die AuBenseite ist verjiingt; der
Kjel ist vorspringend, aber nicht schneidend.

Die Abbildungen zeigen eine Entwicklung von kleinen
nicht suturierten Stiicken bis zu solchen, die doppelt so groB
sind und deutliche Sutur zeigen.

Genus Tissotia Douvit_e.

Leider ist der Erhaltungszustand gerade der Cephalopoden
von Abu Roash nicht derartig, da8 man immer mit Sicherheit
einzelne Spezies von benachbarten auferst ahnlichen Formen
trennen kann. Die meisten Tissotien der Sammlung ScHweEtn-
FURTH sind, wie bereits Dacqur (a. a. O. S. 388) bemerkt, , ge-
glattet, meist auf der einen Seite von Wasser zerfressen; im
Innern hat sich der geléste Kalk wieder in krystalliner Form
abgesetzt und die Schale véllig verdringt".

Ahnliche Bemerkungen tiber den schlechten Erhaltungs-
zustand der Tissotien von Abu Roash macht Fourrau (a. a. O. *
S. 251).

Auch die mir vorliegenden Stiicke von Abu Roash befinden
sich keineswegs in einem besseren Zustand und konnten z. T.
trotz aller Praparierversuche nur mit Vorbehalt einer Spezies
zugewiesen werden. Zu diesen auBeren Schwierigkeiten kommt
noch hinzu, daf héchstwahrscheinlich manche bisherige gute
Art nur den Rang einer Varietat haben wird, wenn spater an
Hand eines ausgedehnten Vergleichsmaterials eine Revision
dieses Genus stattfindet, die unumganglich ist. Unter diesen
Umstanden wage ich nicht, an Hand meines ungentigenden Ma-
terials in dieser Frage Stellung zu nehmen.

BLANCKENHORN und DAcquE haben bereits das Vorhandensein
von Tissotia Tissoti Baye in Agypten erwahnt. Fourrau (a. a. O.
S. 251) bezweifelt ihre Existenz bei Abu Roash und glaubt die
meisten dort gefundenen Ammoniten als Tissotia Ficheuri be-
zeichnen zu miissen. Man mu8 zugeben, dai die Abbildung
Dacqugés nicht geniigt, wenn es sich um die Unterscheidung
von Spezies handelt, die so geringe Unterschiede aufweisen,
wie beim Genus Jissotia; ein Umstand, den ebenfails Prrvin-
QUIERE anfiihrt (a. a. O. S. 367). Da mir die Individuen, die
Dacqué und BLANcKENHORN bestimmten, nicht alle vorliegen,
kann ich kein Urteil fallen, ob diese Bestimmung richtig ist.
An Hand der mir vorliegenden Tissotien komme ich zu dem

214

Schlu8, da8 einige mit gréB8ter Wahrscheinlichkeit der Tvssotia
Fourneli zuzurechnen sind; ein anderes Individuum halte ich
mit Bestimmtheit fiir eine Tissotia Tissoti. Tissotia Ficheuri habe
ich nicht bestimmen kénnen; obwohl es mir gelang, den Extern-
sattel an den meisten Individuen freizulegen, konnte ich niemals
die eigentiimliche weitgehende Zerschlitzung, die denselben in
zwei ungleiche an der Basis eingeschniirte Blatter teilt und ihn
dadurch deutlich von andern Spezies unterscheidet, wahrnehmen.
Ebensowenig nahert sich der Querschnitt der vorliegenden In-
dividuen, die alle stark gewélbt und dick sind, demjenigen yon
Tissotia Ficheuri. Wenn Fourraub ehauptet: ,Sans nier existence
de Zissotia Tissoti a Abu Roash, je ne puis que noter ce fait,
c’est que je suis le seul a y avoir trouvé Tissotia Ficheuri et 2
ne pas avoir récolté Tissotia Tissoti“, so kann ich dem nur unter
Verweisung auf die obigen Ausfiihrungen entgegenhalten, daf ich
in dem ScHwernrurtuschen Materiale meinerseits keine einzige
Tissotia Ficheuri fand, sondern nur Individuen, die mit gréfter W ahr-
scheinlichkeit als Tissotia Tissoti und meist als Tissotia cfr. Fournelt
anzusprechen sind. Es werden eben bei Abu Roash alle
drei Spezies mit zahlreichen Ubergiangen vorkommen.

Tissotia cfr. Fourneli Baye.

1849 Ammonites Fourneli Bayue: Richesse min. Algérie, 8. 360, Taf. XVI

1862 Ceratites Fourneli Coquanp: Géol. Pal. Constantine, S. 167.

1889—1893 Buchiceras Fourneli Perron et Tuomas: Inv. foss. Tunisie,
Do) Pate:

1890 Tissotia Fourneli Dovvit1t: Bull. soc. géol. France, 3. ser., S. 232,
Taf. 18.

1893 Tissotia Fourneli GrossouvrE: Ammon. craie sup., 8. 36, Fig. 18.

1897 Tissotia Fourneli Perron: Ammon. Crét. sup. Algerie, S. 59,
Taf. X und XVII.

1903 Tissotia cfr. Fourneli Bayte in Dacaut: a. a. O. S. 388.

1903 Metatissotia Fournei Hyarr: Pseudoceratites, S. 45.

1904 vide Fourrau: Etudes de la faune cret. d’Egypt.

1907 Tissotia Fourneli Pervinquiére: Etudes de pal. Tun., §. 372, Taf. 26,

Anzahl: 6 Individuen.
Fundort: Abu Roash.

Abmessungen:
Durchmesser des Ammoniten .. . 124 105 mm
Radius der Windung a paasihice | << Gee 60) 5;
Radius der vorigen Windung . . . 48 oan
Dicke der Windung eis 45 Odie
Dicke der vorigen Windung. . .. 40 yee
Durchmesser ides SVaneloe oi.) ? Ses

6 von ScHWEINFURTH an verschiedenen Punkten des Kreide-
komplexes von Abu Roash gesammelte Tissotien sind wegen ihres

215

verwitterten Zustandes nicht mit Sicherheit einer bestimmten
Spezies zuzuweisen. Jedoch scheint mir nach Vergleichung mit
den Abbildungen der obengenannten Autoren, daf sie sich un-
bedingt der Tissotia Fourneli BAYLE eng anschlieBen, mit welcher
sie entweder identisch sind oder von welcher sie vielleicht eine
Varietat darstellen. Da alle Individuen eine sehr gewdélbte
bauchige Form aufweisen, sind sie vielleicht der var. crassa
PERVINQUIERES anzuschleBen.

Tissotia Tissott Bayue und VTissotia cfr. Tissot? Baye.

1878 Buchiceras Tissoti Bavin: Explic. carte géol. France., vol. 4, Taf. 40.

1891 Tissotia Tissoti Douvitie: Sur la Tissotia Tissoti B.S. G. F., vol. 19,
S. 501.

1897 Tissotia Tissoti Puron: Ammon. crét. sup. Algérie, S. 65,
at 2, tS, 1S: 4

1900 Buancxennorn: Neues zur Geologie und Palaontologie Agyptens.
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. Bd. 52.

1903 Tissotia Tissoti Bayte Dacqut: Kreidekomplex von Abu Roash.
Palaeontogr. Bd. 30, 8. 387.

1907 Tissotia Tissoti Bavur Pervixgvtbre: Et. de pal. Tun., 8. 367, Taf. 25

Anzahl: 3 Individuen.

Fundort: Gegend westlich Gizeh.

Ich kann in Anbetracht des ungentigenden Materials tiber
Tissotia Tissoti keine weiteren Mitteilungen machen und ver-
weise auf meine obigen Ausfiihrungen sowie auf die a Jolmelns
bei Dacquré (1903, Taf. XXXVI, Tip. 8).

Von den 3 untersuchten pometen fiihre ich 2 Individuen
nur mit Zweifel an dieser Stelle an; das dritte Individuum
erscheint mir wegen des guterhaltenen dreifachen Kieles und
der Lobenlinie tatsachlich eine echte Tissotia Tissoti zu sein.

Tissotia Schweinfurthi Ecx.
Waite XEN) Wig. 1, 2:

1909 Tissotia Schweinfurthi n. sp. Ecx, Neue Amm. Ob.-Agypt. Kr.-
Sitzber. Ges. Natf. Fr. Berlin Nr. 3, 8. 184, Fig. 6--8.

Fundort: Wadi Mor, Schicht I.
Horizont: Unteres Turon, Schicht der* Pseudotissotia

segnis.

Abmessungen:
Durchmesser des Ammoniten. . 163 mm
Radius. den Whmadune- yc 2.02 ais aOR.
Radius der vorigen Windung. . 52 ,
Dicke der Windung afiae ca ee nae
Dicke der vorigen eine etic) ike aa

Durchmesser des Nabels . .. 45

216

Es legt ein vollstindig erhaltener Steinkern mit teilweise
erhaltener Schale vor, der aus dem von SCHWEINFURTH der Uni-
versitat Miinchen geschenkten Teile seiner Sammlung stammt.

Das Gehause ist ziemlich dick und gewoélbt, der Nabel
mittelmaifig weit mit nicht genau senkrecht abfallenden Wanden.
Vom Nabelrand ziehen sich undeutlich, jedoch immer noch
sichtbar, plumpe breite Rippen tiber die Flanken. Der Kiel
ist abgerundet und wird von zwei deutlich erkennbaren Kielen
auf beiden Seiten begleitet. Die Wolbung der Flanken wird
weder vor noch hinter den Seitenkielen durch irgendeine Kin-
senkung unterbrochen. Der Sipho liegt symmetrisch.

Die Sutur habe ich in der obengenannten Arbeit beschrieben.

Uber die Beziehungen und Unterschiede der vorliegenden
Art habe ich mich an gleicher Stelle (S. 186—187) geau8ert.

Was die generische Stellung der neuen Art betrifft, so be-
merke ich ausdriicklich, da8 ich sie mit Vorbehalt dem Genus
Tissotia angliedere.

Tissotia securiformis Kcx.
Taf. XIX, Fig. 8.

1908 O. Eck: Bemerk. tb. drei neue Ammon. aus d. ob.-agypt. Kreide.

Sitzber. Ges naturf. Freunde.

Diese auf ein Bruchstiick von Wadi Abu Rimf gegriindete
Art habe ich ausfiihrlich bereits friiher beschrieben, In Taf. XI,
Fig. 3, ist noch einmal die Vorderansicht abgebildet, um die
asymetrische Lage des Siphos zu zeigen. Bemerkt sei noch, daB
das Stiick nicht verdriickt ist. Alter: vermutlich Unterturon.

Tissotia Robini TurotiirRE. (= Tissotia Hwaldi v. Bucu.)
Es liegt ein Bruchstiick vor, welches eine groBe Ahnlich-
keit mit dem als TJissotia Ewaldi v. Bucu bezeichneten Ammo-
niten hat, der nach Pervinqurkres Vorschlag aus Prioritatsriick-
sichten besser Tissotia Robini THIOLLIERE genannt wird, mit
welchem er sicher identisch ist. Das Stiick stammt vom
Wadi Ragaloh, Schicht G.

Gattung Hemitissotia PERON.
Hemitissotia sp. indet.
Tat. SUE Piss Fat, XVil, Fic. 3 ue
Auf Grund der Lobenlinie stelle ich zu Hemitissotia ein
vereinzeltes Bruchstiick aus der 4agyptischen Wiste, dessen art-
liche Zugehoérigkeit nicht erkannt werden konnte.

Manuskript eingegangen am 5. Dezember 1911.)

217

5. Beitrige zur Geologie des Aarmassivs.

(Untersuchungen tiber Erstfelder Gneise und Innert-
kirchener Granit.)

Von Herrn R. Lorze in Stuttgart.
(Hierzu Taf. XX—XXI und 8 Textfiguren.)

Kinleitung.

Die vorliegende Arbeit ist das Resultat von Beobachtungen,
die ich in den Sommermonaten der Jahre 1910 und 1911
anstellen konnte. Das Untersuchungsgebiet erstreckte sich
auf die sogenannte ,ndrdliche Gneiszone* des Aarmassivs
zwischen [Tifigletscher (Maderaner Tal) und Gauligletscher
(Urbachtal). Hine reichliche Sammlung von Handstiicken, so-
wie eine gréfere Anzahl von Dimnnschliffen (ca. 170) bildeten
die Grundlage der petrographischen Untersuchung, die in der
Hauptsache im mineralogisch-geologischen Institut der Kgl.
Technischen Hochschule Stuttgart ausgefihrt wurde. Die An-
regung zu der interessanten und lohnenden Untersuchung ver-
danke ich meinem hochverehrten Lehrer, Herrn Professor Dr.
Sauer. Es ist mir Bediirfnis, ihm fiir seine vielseitige Unter-
stiitzung und Anregung bei der Ausfihrung der Arbeit meinen
herzlichsten Dank auszusprechen. Besonders bin ich ihm fir
die Uberlassung wertvollen Untersuchungsmaterials sowie zahl-
reicher Diinnschliffe von seinen eigenen friiheren Forschungen
im Aarmassiv zu groBem Dank verpflichtet. Die beiden an-
gefuhrten Gesteinsanalysen wurden von mir im Laboratorium
fiir Elektrochemie und technische Chemie der Kgl. Technischen
Hochschule Stuttgart unter freundlicher Anleitung von Herrn
Professor Dr. MULuer ausgefiihrt. Die Arbeit wurde im Winter-
semester 1911/12 im geologischen Institut der Universitat
Tubingen vollendet. Auch Herrn Professor Dr. v. Koken + bin
ich fiir hebenswiirdige Unterstiitzung aufrichtigen Dank schuldig.

Da sich im Verlauf der Untersuchung herausstellte, daB
die ,nodrdliche Gneiszone“ keinen einheitlichen Komplex dar-
stellt, wie dies bis jetzt meist angenommen wurde, da8 sich in
ihr vielmehr verschiedene scharf begrenzte Gesteinsgruppen -
unterscheiden lassen, so ergab sich daraus von selbst die Glie-
derung des Stoffes, die hier vorausgeschickt sei.

218

Inhaltsverzeichnis.

Seite
Hinleitung e306 o. . SO 2 < a
Inhaltsverzeichnis. 5" .-° 23° <2 2.%¢ aoe. so See
Literaturangabe <i7r.0. “30. eee wee
Karten 205i teas ayes Ye eens jae °° 2
A. Die Erstfelder Gneise..) 02 Shia ieee oy ta te
L Geschichtliches ©. '... eee ees... ee
Il. Verbreitung der-E.Gn. - ©: MM eS
Ill. Petrographische Beschreibung fer E. 1G: at Ee ee
1. Der Erstielder Hruptivgneis=) >... -8 ae ee
Makroskopische Beschreibung . . . . .. . . 223
Mikroskopische Beschreibung .... .. . . 223
Varietaten . . aPC k A is S22
Chemische Zusammensetzung. os > SS ee eee
2. Der Erstfelder Sedimentgneis . . .. .. . . 230
Makroskopische Beschreibung . .... .. . 23dt
Mikroskopische Beschreibung . ..... . . 23l
Chemische Zusammensetzung. . . . . . . . . 233
Einlagerungen vom Sustenpah) . -. ie cheese eee
pot Riedtalie ys... ee ae ees
Varietat; von Siienen.:.] oe. . . eee pee
3. Die Mischoneise se". ~ spec... Sa ee
4. Amphibolite . . . 5 1 Py ae
o. Abzweigungen eines granitischen Magmas co. fish er Be eee
IV. Allgemeines tiber die E. Gn. she Bae eee
Parallele mit dem Schwarzwilder Gneismassiv . . . . 246
Genesis.dér Gur ie yo . 247

V. Die Zone der Se aes ah We Benehansen zu ded
fGen ee ree eS 0 a a
B. Der Innertkirchener Erarit. Be Sg ee eS aie te
I“ Geschichthches jim 9.00 Soh. os i
i: Verbreitung “des *1/Groeo0., 62 2
III. Petrographische Beschreibung des I.Gr. . . . . . . 262
Makroskopische Beschreibung . . ....... =~. 2621
Mikroskopische, Beschreibung ~~.) ). © [ieee eee
Vergleich mit anderen. Gesteinen . -.* 5...) ee eee
Chemische Zusammensetzung “. -. (24. 2 3. Se ae
1V. Schollenemsehlisse im I. Gr... 2S See nee
AuSereErschemungstorm,*) .|° 0)! .2) <2 Ss ee
Petrographische Beschreibung |! *..)'). ). 20) a eee
Marmorlinsen der AuSeren Urweid . <<...) eee
Marmore vom Lauternsee usw... °. .. .4,<9 .) Se = ee
Allgemeine geologische Bedeutung . . . . ... . 276
V. Mechanische Deformation des I. Gr... §: ). 9 2 eee
Makroskopische ‘(Besebreibung .- 1) ..° ." 0. Sue
Mikroskopische: Beschreibung .. 74.0. <A. Se as
C: Das.Carbon. des. Wendenjochs:: |... 9:20.) 0k) ere
D. Die Tektonik desvAarmpssivs jo. 00s. Oe ee

Zusammenfassung der thesaitate-i.0 0... ey eh nl ee

219

Literaturverzeichnis.

. Bavrzer: Der mechanische Kontakt von Gneis und Kalk im Berner

Oberland. Beitrige z. geol. Karte der Schweiz, Lief. 20, 1880.
— Das Aarmassiy (mittlerer Teil) nebst einem Abschnitt des
Gotthardmassiys, enthallen auf Blatt XII, 1888. Beitrage z.
geol. Karte der Schweiz, Lief. 24, 4. Teil.
— Die granitischen Intrusivmassen des Aarmassivs. N. J. f. Min.,
Beilage-Bd. 1903.
— Geologischer Fiihrer durchs Berner Oberland. Berlin 1905.
— Die intrusive Granitzone des westl. Aarmassivs. Hclogae geo-
logicae Helvetiae XI, Nr. 3, Dez. 1910.

. Becks: Die Eruptivgesteine des bdhmischen Mittelgebirges und

der amerikanischen Andes. Tscn, m. u. p. Mitt. Bd. 22, 1903.

. — Uber Mineralbestand und Struktur der krystallinischen Schiefer(D.

7s. Bd. der Denkschriften der math.-naturw. Klasse der Kais.
Akad. der Wissenschaften, Wien 1903.

. — Zur Physiographie der Gemengteile der kryst. Schiefer (III).

Derselbe Band, Wien 1906.

. — Bericht tiber geol. und petrogr. Untersuchungen am Ostrand

des Hochalmkerns. Sitzungsber. der math-naturw. Klasse der
Kais. Akad. d. W., Bd. 118, Abt. 1, 2, Wien 1909.

. Bere: Die Entstehung der Orthogneise. Diese Zeitschr. 1910,

Bd. 62, Monatsbericht 2.

. Buxrorr-Trunincer: Uber die Geologie der Doldenhorn-Fisistock-

gruppe am Westende des Aarmassivs. Verhandlungen der
Naturforschenden Gesellschaft Basel, Bd. 20, 1910.

. Cuetius u. Kremm: Erlauterungen zur geol. Karte des Grobherzogtums

Hessen, IV. Lief.: Blatter Zwingenberg und Bensheim, 1896.

. Escuer: Uber priatriassische Faltuug in den Westalpen mit be-

sonderer Bericksichtigung des Carbons an der Nordseite des
Todi (Bifertengratli), Ziricher Dissertation, 1911 (Amsterdam).

. Fecrenzerc: Beschreibung desjenigen Teils von Blatt XVIII,

der zwischen dessen Nordrand, dem Sidabsturz der Blimlis-
alpkette und der Rhone liegt. Mit petrogr. Beitragen von
C. Scumipr. Beitrage z. geol. Karte d. Schw., Lief. 21, 1893.

. Fiscuer: Uber einige Intrusivgesteine der Schieferzone am Nordrand

des zentralen Granits aus der Umgebung der Sustenhorner.
Tscu. M. u. p. Mitt. Bd. 24, 1905. |

. GAperr: Die Gneise des Erzgebirges. Diese Zeitschr. Bd. 59, 1907.
. Grupenmann: Die krystallinen Schiefer. 2. Aufl., Berlin 1910.
. Hem: Untersuchungen tiber den Mechanismus der Gebirgsbildung

im Anscblu8 an die Monographie der Windgallen-Tédigruppe.
Basel 1878.

. — Geologie der Hochalpen zwischen ReuS und Rhein (Text zu

Blatt XIV), mit einem Anhang yon petrographischen Beitragen
von C. Scumipt. Beitrage z. geol. Karte d. Schw., Bd. 25, 1891.

. Huex: Vorlaufige Mitteilungen tiber Untersuchungen in der nordl.

Gneiszone des zentralen Aarmassivs. LEcl. geol. Helv. IX, 1906.

. — Exkursionsbericht der Dtsch. Geol. Gesellschaft (mit einer An-

merkung von C. Scumipr). Diese Zeitschr 1908, Bd. 69, S. 154 ff.

. Kiemm: Uber sogenannte Gneise und metamorphe Schiefergesteine

der Tessiner Alpen. Sitzungsberichte der Kgl. Pr. Akademie
der Wissenschaften Berlin. I: 1904, Il; II: 1905, I; III: 1906, I;
LV; 1907 E

220

. Koniesspercer: Geologische Beobachtungen am Pizzo Forno. N. J. f.

Min., Beilage-Bd. 26, 1908.

. — Einige Folgerungen aus geolog. Beobachtungen im Aare-, Gotthard-

und. Tessiner Massiv. Kel. geol. Helv. X, 6, Dez. 1909.
— Erlauterungen zur geol. und mineralog. Karte des dstl. Aar-
massivs von Dissentis bis zum Spannort. Freiburg i. B. und

Leipzig 1910.

. — Uber Analogien zwischen der ersten Zone der Westalpen und

benachbarten Massiven. Geologische Rundschau Bd. III, 1912.

. — Uber Gneisbildung und Aufschmelzungszonen der Erdkruste in

Europa. Geologische Rundschau Bd. sue 1912:

. — Méscu: Geologische Beschreibung. der Kalkalpen und Schiefer-

gebirge zwischen Reuf und Kiental. Beitrage z. geol. Karte der
Schweiz, Lief. 24, 3.

. Rerniscn: Druckprodukte aus Lausitzer Biotitgranit. Habilitations-

schrift, Leipzig 1902.

. Rosensvscn: Studien im Gneisgebirge des Schwarzwaldes. a) I. Uber

einige kohlenstoffihrende Gneise des Schwarzwalds. Mitt. der
bad. Geol. Landesanstalt IV, 1, 1903; b) II. Die Kalksilikat-
felse im Rench- und Kinziggebiet. Ebendort IV, 3, 1903; V,
1907.

. — Mikroskopische Physiographie der Mineralien und Gesteine.

4. Aufl.

2. — Elemente der Gesteinslehre. 3. Aufl., 1909.
. Rorspierz: Die Steinkohlenformation und deren Flora an der Ost-

seite des Todi. Abhandlungen der Schweiz. Palaontologischen
Gesellschaft, Bd. 6, Nr. 40, 1880.

. Roterscur: Zur Kenntnis des Rofnagesteins, ein Beitrag zur Gesteins-

metamorphose. LKcl. geol. Hely. Bd. 8, 1903.

. SaLomon: Gequetschte Gesteine des Mortirolotals, N. J. f. Min.,

- Beilage-Bd. 11, 1897.

. — Neue Beobachtungen aus den Gebieten des Adamello und

St. Gotthard. Sitzungsber. der Kgl. Pr. Ak. d. W. Berlin 1899, I.

. Saver: Hrlauterungen zu Blatt Gengenbach der geol. Karte des

GroBherzogtums Baden. 1894.

. — Geologische Beobachtungen im Aarmassiv. Sitzungsberichte

der Kgl. Pr. Ak. dj W. Berlin 1900.

— Uber die Erstfelder Gneise am Nordrand des Aarmassiys.
Bericht tiber die 38. Versammlung des Oberrhein. Geol. Vereins
in Konstanz, 1905.

. ScHMID?: Geologisch- petrographische Mitteilungen tiber einige Por-

phyre der Zentralalpen und die in Verbindung mit denselben
auftretenden Gesteine. N.J.f. M., Beilage- Bd. 4, 1886.
— Geologie des Simplongebiets. Ecl. geol. Helv. De 1907.
— Bild und Ban der Schweizeralpen. Basel 1907.
Scumipr siehe auch bei Nr. 14, 19, 21.

. ScuwenkeL: Die Eruptivgneise des Schwarzwaldes und ibre Be-

ziehungen zum Granit. Tscu. M. u. p. Mitt. Bd. 31, 1912.

. Sraus: Geologische Beschreibung der Gebirge mriscnen Schichen-

tal und Maderanertal. Beitrige z. geol. Karte d. Schw., Neue
Folge, Lief. 32.

. Sruper: Geologie der Schweiz. 1853.
. Tutraca: Uber ein Vorkommen yon kérnigem Kalk im Harmers-

bacher Tal. Mitteilungen der grofh. bad. Geol. Landes-
anstalt III, 1

221

47. Toster: Uber die Gliederung der mesozoischen Sedimente am
Nordrand des Aarmassivs. Verhdl. d. Naturf. Ges. in Basel,
Bd. 12, 1900.

48. Trunincer: Kontaktmetamorphe Erscheinungen im westlichen Teil

. des Aarmassivs (Gasterenmassiy). LKcl. geol. Helv. XI, 4, 1911.

49. — Geologisch-petrographische Studien am Gasterenmassiy. Mit-
teilungen der Naturf. Gesellschaft Bern 1911.

50. Weser: Uber den Kalisyenit des Piz Giuf. Beitrage zur geol.
Karte der Schw., N. F., Lief. 14, 1904.

51. Weurui: Das Dioritgebiet von Schlans bis Dissentis. Beitrage z.
geol. Karte d. Schweiz, N. F., Lief. 6, 1896.

52. Weinscuenx: Beitrage zur Petrographie der ostlichen Zentralalpen,
speziell des Grofvenedigerstocks. Abhandlungen der math.-
phys. Kl. der Ak. der Wissensch. Miinchen Bd. 22, Abt. I, 1906.

Geologische und topographische Karten des Untersuchungs-
gebiets.

Geologische Karte der Schweiz 1:100000 (Dufourkarte).

Blatt XIII: Krystalliner Teil von Batrzer.
Blatt XIV: von Herm.

Konfespercer: Geologisch-mineralogische Karte des dstl. Aarmassivs
von Dissentis bis zum Spannort. Freiburg i. B. und Leipzig 1910.
1:50000.

Straus: Geologische Karte der Gebirge zwischen Schachental und Ma-
deranertal. Beitrage z. geol. Karte der Schweiz, N. F., Lief. 32,
1911. 1:50000.

Siegfriedatlas 1:50000. Blatt Altdorf, Amsteg, Engelberg, Wassen,
Meiringen, Guttannen.

A. Die Erstfelder Gneise.
I. Geschichtliches.

Kine erste kurze Beschreibung erfuhren die LErstfelder
Gueise 1880 in dem Werke Batrzers ,, Der mechanische Kontakt
zwischen Kalk und Gneis im Berner Oberland“ (Lit. 1). Er
halt sie fur identisch mit den ,Gneisen“ von Innertkirchen.
Hem betont 1891 (Lit. 19, 8. 96) die ,iiberaus gleichformige
Ausbildung“ des Gneises von Erstfeld und erklart das Gestein
fiir einen alten Gneis, der wenig oder gar keinen nachtraglichen
dynamometamorphen Umwandlungen unterlegen sei. ,Aus der
eroBen Gleichartigkeit und klaren Krystallisation ist zu schlieBen,
daf hier ein urspriinglicher echter Typus vorliegt.“

Demgegeniiber hebt Saver 1905 hervor (Lit. 39), daB sich
im Erstfelder Gebiet deutlich zwei Typen unterscheiden lassen,
ein Eruptivgneis (auf den Heims Beschreibung zutrifft) und ein
Sedimentgneis. Diese beiden Arten von Gesteinen entsprechen
nach SAUER einerseits den Schapbachgneisen, andererseits den
Renchgneisen des Schwarzwaldes. Die du8ere habituelle

222

Ahnlichkeit ist nach diesem Autor so groB, da man sich im
Erstfelder Gneisgebiet geradezu in den Schwarzwald versetzt
fiihlen muB.

Auch K6nicspercer (Lit. 25) stellte bei seinen karto-
graphischen Aufnahmen, die allerdings nur einen kleinen Teil
der Erstfelder Gneise einbeziehen, eine Zweiteilung in Ortho-
gneise und Paragneise fest (1910).

In allerneuster Zeit (1911) erfuhren die Erstfelder Gneise
schlieBlich noch von StauB eine eingehendere Beschreibung
(Lit. 44). Er gelangt zu Anschauungen, die von den erwahnten
stark abweichen, und hilt die Gesteine vom Typus der Schap-
bachgneise fiir injizierte Schiefer, also fiir Mischgesteine.

Es wird sich im Verlauf der Abhandlung Gelegenheit geben,
auf diese verschiedenartigen Ansichten naher einzugehen.

II. Verbreitung der Erstfelder Gneise.

Geht man von Fliielen das ReuBtal aufwarts, so sieht man
zwischen Altdorf und Erstfeld yon S her eine michtige Sediment-
decke unter einem Winkel von ca. 25° sich ins Tal herabsenken.
Unter ihr taucht ein System von steilgestellten Gneisen empor,
das unter dem Namen ,Erstfelder Gneise* (E.Gn.) zu- .
sammengefast werden soll. Als einheitliches Charakteristikum
dieser Gesteine kann héchstens das angegeben werden, daB es
durchweg Biotitgneise ohne namhafte dynamische Beeinflussung
sind. Nach S zu gehen sie allmiahlich in schiefrige sericitische Ge-
steine iiber, die schon von Batrzer als ,Zone der Sericitgneise“
ausgeschieden wurden. Der unyerdnderte E. Gn. findet sich haupt-
sichlich unter der Sedimentdecke, die allerdings zu einem groBen
Teil schon abgetragen ist. Grassen, K].-Spannort, Krénte sind auf
der W-Seite des Reu8tals die siidlichsten Erosionsrelikte (vel.
Taf. XXI, Fig. 2). Im O des ReuBtals ist die Sedimentdecke voll-
stindiger erhalten. Im ReuBtal reichen die unveranderten E. Gn.
ungefahr bis Amsteg. Das Erstfelder Tal, das im S$ von der
steilen Kalkmauer der SchloBbergkette begrenzt wird, liegt ganz in
ihnen. Im oberen Teile des Engelberger Tales sind am S-Ab-
hang zwischen Titlis und Spannértern ebenfalls noch die E. Gn.
freigelegt. Inschialptal, Gornerental, Gorezmettlental (Neben-
tal des Maientals), diese alpeneinwarts sich dffnenden Quertiler,
hegen in ihrem oberen Teil noch in den E. Gn. Die Susten-
straBe fiihrt von Hinterfeldalp (Maiental) an iiber die PaShohe
bis zu den oberen Kehren yon Feldmoos durch E. Gn., und
es scheint, daB diese Gneise sich nun als schmale Zone siid-
lich an den Innertkirchener Granit anlehnen. Sie bilden
die Kette des Giglistocks; im Trifttal oberhalb Triftalp treten

223

Gneise auf, die denen von Erstfeld gleichen. An der Grimsel-
strafe wiirden die zwischen Boden und Guttannen auftretenden
hellen Gneise ihnen entsprechen. Im Urbachtal treten diese
Gesteine zwischen Schrattern und Hohwang bis gegen den
Gauligletscher hin auf. Doch sind die Verhaltnisse hier noch
weit von der endgiiltigen Klarung entfernt; die betreffenden
Gesteine des Grimselprofils unterscheiden sich ziemlich bedeutend
von denen des Erstfelder Gebiets; die typischen E. Gn. lassen
sich nur bis gegen das Trifttal hin verfolgen.

III. Petrographische Beschreibang des Erstfelder Gneiskomplexes.

Unter den Erstfelder Gneisen lassen sich unschwer zwei
Haupttypen voneinander unterscheiden. Sie sollen mit ihren
Abanderungen im folgenden als Hruptivgneise und Sediment-
gneise beschrieben werden. An dritter Stelle sind Gesteine
aufgefiihrt, die eruptives und sedimentires Material enthalten,
also Mischgneise darstellen. Sie entsprechen nur zum kleinsten
Teil den ,Mischgneisen Srauss. — Sowohl in Eruptivgneisen
als in Sedimentgneisen sind Amphibolite eingelagert. —
SchlieBlich finden sich im Erstfelder Gneisgebiet noch Gesteine,
die als Abzweigungen eines in der Tiefe befindlichen
granitischen Magmas gedeutet werden miissen und die an
letzter Stelle beschrieben werden sollen.

1. Der Erstfelder Eruptivgneis.

Dieses Gestein stellt den von Hem als so auferordent-
lich konstant bezeichneten Typus dar. In der Tat gleicht
der Gneis der niachsten Umgebung yon Erstfeld voll-
standig dem Gneis vom Arni oder vom SustenpaB8. Ls sind
kérnig-schuppige Biotitgneise mit gut ausgebildeter
Lagentextur; die Biotitlagen mit glanzend schwarzbraunem
Biotit in groBen Krystallen halten ziemlich lange aus, die rein
weiBen Quarz-Feldspatlagen besitzen sehr regelmaSige und
und gleichbleibende Machtigkeit. Fast alle Gesteine haben
mittlere KorngréSe. Trotz der ausgesprochenen Paralleltextur
erweist sich jedoch das Gestein als vollstindig kompakt. In
manchen Fallen verschwindet die Lagenbildung, die Parallel-
textur wird undeutlich; das Gestein erhalt dadurch sehr granit-
aihnlichen Habitus.

Im mikroskopischen Bild dieser Gneise (Tafel XX, Fig. 1)
fallt vor allem der Biotit in die Augen. Er besitzt tief dunkel-
braune Farbe und weist starken Pleochroismus auf (a = tief
dunkelbraun, c = hellgelb). Um LEinschliisse von Zirkon
zeigt er kraftige pleochroitische Hofe. Auch schlieSt er haufig

224

gedrungene Siulchen von Apatit em. Selten gelingt es, ein
ganz frisches Gestein mit unversehrten Biotiten zu erlangen;
meist ist der Biotit schon in der Umwandlung zu Chlorit be-
griffen oder bereits ganz umgewandelt. Diese Chloritisierung
ist anscheinend eine Erscheinung der Verwitterung. Da’ sie
ziemlich rasch erfolgen mu’, beweist ein Handstiick, das in
der einen Halfte noch unzersetzten Biotit zeigt, in der anderen
Halfte schon vollstindig chloritisiert ist. Der Ubergang von
unzersetztem Biotit zu Chlorit ist rasch, aber kontinuierlich.
Bei der Chloritisierung des Biotits bilden sich als Nebenprodukte
dunkle, oft titanhaltige Erzausscheidungen. Sehr haufig tritt
neben dem Chlorit noch Muscoyit als Umwandlungsprodukt
auf; auch Epidotmineralen konnten beobachtet werden.

Wichtig ist vor allem die strenge Parallelordnung der
Glimmer. Sie bilden haufig zusammenhingende Lagen und
stellen so gewissermaSen das Geriist der Gneisstruktur dar:
zwischen ihnen ordnet sich Quarz und Feldspat an. Kleinere
Biotite werden auch noch yon diesen Mineralien eingeschlossen.
Umgekehrt schlieB8t auch der Biotit hie und da kleine Partien
von Quarz, seltener von Feldspat ein: es sind Ausfiillungen
von Hohlriumen, die bei der Bildung der Glimmer zwischen
den einzelnen Lamellen erhalten blieben. — Der Biotit kann
mit vollkommener Deutlichkeit als der zuerst gebildete Be-
standteil des Gesteins erkannt werden.

Die Feldspate lehnen sich vielfach an die schon aus-
krystallisierten Biotite an, benutzen sie als Krystallisations-
basis. Es ist Plagioklas und Orthoklas vorhanden.

Der Plagioklas ist an der Zwillingsbildung nach dem
Albitgesetz kenntlich und weist fast immer geringere Licht-
brechung als der Quarz auf. In seltenen Fallen erreicht er dessen
Lichtbrechung oder iibertrifft sie ein wenig.

Parallelstellung w>a,, e>7;
Kreuzstellung wZy, ¢>4,

Es liegt demnach Oligoklasalbit (ungefahr yon der Zu-
sammensetzung Ab, An, — Ab; An,) vor. Damit stimmt die
Auslischungsschiefe, die auf Blattchen nach M im Durchschnitt
zu -+ 12° gemessen wurde. Auch der Kalkgehalt, den die Ana-
lyse ergibt, deutet auf einen kalkarmen Plagioklas hin.
Plagioklas besitzt oft deutlichen Idiomorphismus mit bestimm-
baren Krystallflichen. Weniger ist dies beim Orthoklas der
Fall. Diesem fehlt die Zwillingsbildung; dagegen zeigt er sich
nicht selten yon Mikroperthitspindeln durchzogen, die wohl
als Entmischungen zu deuten sind. Hie und da finden sich

225

am Rande des Orthoklas die bekannten myrmekitischen Ver-
wachsungen.

Umwandlungserscheinungen der Feldspate sind haufig. Ks
finden sich im Feldspat (bes. im Plagioklas) kleine Muscovit-
schiippchen, die wie ein Schleier den Krystall iiberziehen
kénnen. AuBerdem trifft man sehr regelmafig Aggregate von
rundlichen bis traubenférmig verzweigten schwirzlichen Ver-
witterungsprodukten. Plagioklas ist durchweg stirker ange-
griffen als Orthoklas, der z. T. noch vollstandig frisch er-
scheint.

Beide Feldspate zeigen mit groBer RegelmaBigkeit die
,tropfenformigen Quarzeinschliisse,“ die hie und da die Form
von Dihexaedern erkennen lassen, meist aber nur unbestimmt
rundliche Gestalt aufweisen.

Der Quarz des Gesteins fithrt haufig Fliissigkeitsein-
schliisse. Wo er in gréSeren Dimensionen auftritt, bildet er
die letzte Ausfiillung: er weist unregelmaéSige Umrisse auf
und zeigt besonders auch die lappigen pseudopodienartigen
Fortsatze, die fiir die Quarze in den Eruptivgneisen des
Schwarzwaldes so charakteristisch sind. AuSerdem findet sich
Quarz als Ausfillung schmaler Zwischenriume zwischen zwei
Glimmerblattchen.

Von Nebengemengteilen des Gesteins sind Apatit und
Zirkon zu erwahnen. Apatit tritt sehr haufig auf und
erreicht auch recht betrichtliche GréBe (bis zu 0,6 mm Durch-
messer). Zirkon (z. T. Monacit oder Xenotim?) ist wie der
Apatit fast ausschlieBlich an Biotit gebunden. Ziemlich selten
sind kleine Kérner von Granat. Im Glimmer finden sich
regelmaBig auch KHrzeinschliisse, die zum gréften Teil .aus
Magnetit bestehen.

Hinige Erscheinungen deuten auf Druckwirkungen hin,
denen das feste Gestein unterlag. Die Biotite zeigen manch-
mal leichte Verbiegungen; auch scherende Bewegungen, die
die Glimmer in der Richtung der Lagen auseinanderzerrten,
machen sich in geringem MaSstab geltend. Quarz zeigt undu-
lose Ausléschung und ist haufig in einzelne Felder zerfallen.
Ob diese letztere Erscheinung zum Teil schon primaren Charakter
besitzt, muS allerdings dahingestellt bleiben. Fiir alpine Be-
egriffe sind die mechanischen Deformationen des normalen Ge-
steins sehr gering. Von einer Entstehung des Gneises aus
einem richtungslos kornigen Gestein durch bloBe Druck-
metamorphose (vgl. Lit.10) kann keine Rede sein. Was aus
einem Granit durch Pressung entsteht, das zeigen in schénster
Weise die Sericitschiefer der GrimselstraBe, die aus dem

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 16

226

Innertkirchener Granit hervorgehen. Mit derartigen Gesteinen
haben die beschriebenen Gneise strukturell nicht das mindeste
gemein. .

Ebenso ist eine Entstehung des Gneises durch Krystalli-
sationsschieferung ausgeschlossen (vgl. hierzu Lit. 7 und 17).
Die Struktur des groSglimmrigen E. Gn. kann nach dem Ge-
sagten nicht als krystalloblastisch bezeichnet werden. Diese
Strukturform entsteht ja durch gleichzeitiges Wachsen aller
Komponenten, wahrend in dem vorliegenden Gestein sich
deutliche Anklange an reine Eruptivstruktur nachweisen lassen.
Biotit ist (mach Zirkon und Apatit, die er einschlieBt) der
zuerst gebildete Gemengteil. Ihm folgen die Feldspate, von
denen Plagioklas zum Teil noch deutlich erkennbare Krystall-
formen aufweist. Quarz bildet dagegen die Ausfiillung der
Zwischenraume zwischen den iibrigen Gemengteilen (vgl. Taf. XX,
tiga)!

Es legt also die normale Ausscheidungsfolge eines
granitahnlichen Gesteins vor, die nur deshalb nicht
mit vollstandiger Klarheit zum Ausdruck kommt, weil
die zuerst gebildeten Glimmerlagen die Auskrystalli-
sierung der tibrigen Bestandteile unter einer gewissen
raumlichen Beschrankung erfolgen liefen.

Bei der Bildung des Gesteins kann es sich also weder um
reine Druckmetamorphose (dagegen spricht das Fehlen mechani-
scher Deformationen) noch auch um Krystallisationsschieferung
handeln (die Struktur ist nicht krystalloblastisch). Da die
Anzeichen einer Metamorphose im Gestein fehlen, so méchte ich
den grobglimmrigen Erstfelder Gneis fiir ein primar parallel-
struiertes Eruptivgestein halten, in derselben Weise, wie
dies fiir den Schapbachgneis des Schwarzwaldes angenommen
wird (vgl. Lit. 37, 43). Auch der grobglimmrige Erstfelder
Gneis wire demnach als EHruptivgneis (Orthogneis) zu
bezeichnen’).

DaB8 richtungslos kérnige granitische oder syenitische Ge-
steine randlich in parallel struierte Gesteine iibergehen kiénnen,
wurde yon Saver am Beispiel des Durbachits gezeigt (Lit. 37).
Im Gebiet des zentralen Aaregranits kénnen iberall die

') Damit fallt das Gestein allerdings nicht mehr unter die Defini-
tion der krystallinen Schiefer als metamorphe Gesteine. Trotzdem
kann der Name ,Gneis* beibehalten werden, da er, ohne auf theoretische
Ansichten Riicksicht zu nehmen, nur die Erscheinungsform des Gesteins,
vor allem seine Paralleltextur bezeichnen will. Zu einer Aufteilung
der ,Gneise“, wie sie von mancher Seite vorgeschlagen wird, ist ge-
genwirtig, wo sich die verschiedensten Anschauungen iiber die Genese
dieser Gesteine gegeniiberstehen, noch nicht die Zeit.

227

Uberginge zwischen richtungslosem Granit und ,Gneis“ nach-
gewiesen werden. Worauf die Hntstehung der Paralleltextur
zuriickzufiihren ist, ist eine andere, noch ungeldste Frage; ich
michte sie mit SAUER und SCHWENKEL durch eine Art Flie8-
bewegung im Magma erklaren (vgl. Lit. 43, 8. 171).

Mit dieser Auffassung der gro8glimmrigen E. Gn. lassen
sich verschiedene andere Erscheinungen gut in Hinklang bringen.
Wiahrend bei den meisten Gneisen ebenflichige Paralleltextur
vorherrscht, so finden sich doch auch Gneise, besonders am
linken ReuSufer der Gegend von Erstfeld, die eine schlierige
Sonderung der Bestandteile sowie merkwiirdige Biegungen,
Faltelungen und Windungen der Lagen aufweisen. In den
Sitteln sammelt sich dann haufig eine griSere Quantitit von
Quarz-Feldspatmasse an. Diese Gneise stimmen nach einer
Mitteilung von Herrn Dr. ScHwenKeEL vollstandig mit ge-
wissen Gneistypen des Schwarzwaldes (z. B. des Feldberge-
biets) tiberein. Ich méchte sie mit ihm als Schlierengneise
bezeichnen. Unter dem Mikroskop zeigt sich mit aller wiinschens-
werten Deutlichkeit, daB8 diese Faltungen nicht sekundaér im
festen Gestein erzeugt worden sein kénnen. Die Biotite, die
die Erscheinung vor allem hervorbringen, zeigen keine Spur
mechanischer Hinwirkungen. Es miissen also diese Schlieren-
bildungen und Faltelungen primar im Gneismagma ent-
standen sein.

Andere Higentiimlichkeiten der LHruptivgneise zeigt eine
Wanderung tiber den Sustenpa8. Nicht selten sieht man hier
im Gneis helle Adern (6—10 cm michtig), die in die Lagen
der Gneise eindringen und hier ein linsenartiges An- und Ab-
schwellen der Quarz-Feldspatlagen verursachen. Oft werden,
anscheinend durch die StoSkraft dieser eindringenden Eruptiv-
massen, Biegungen und Stauchungen der Lagen des Gesteins
verursacht. Ks handelt sich um Injektionen, denn es findet
ja ein Kindringen nach vorgebildeten Lagen und Schichtflachen
statt. Trotzdem ist das ganze Gestein als eruptiv anzusprechen;
die Injektionen sind in Analogie mit Schwarzwialder Vor-
kommnissen als endogene zu erklaren.

Das heift: Der bereits in Erstarrung begriffene oder schon
erstarrte Gneis erhielt hier aus der Tiefe neue Nachschiibe,
die auf Gangen und Adern aufdrangen und yon hier aus den
Flachen geringsten Zusammenhangs, den Glimmerflaichen, folgten.
Auf diese Weise wire der starke Wechsel in der Machtigkeit der
Quarz-Feldspatlagen sowie die starke Durchaderung mancher
Gneise zu erkliren.

Auf die neueste Theorie, welche die gro8glimmrigen E. Gn.

228

als injizierte Schiefer zu erklaren versucht, d. h. als ein Misch-
gestein, das dadurch entstanden ware, da aplitische Eruptiv-—
massen auf den Schichtflachen eines Sediments eindrangen,
wird spater eingegangen werden.

SCHWENKEL weist fiir die Granulite des Schwarzwalder
Gneismassivs nach, daf sie Spaltungsprodukte des Gneismagmas
darstellen. Hodchstwahrscheinlich sind auch die von Straus be-
schriebenen granatfitihrenden, oft parallel struierten Aplite nichts
anderes als Granulite, also vom Magma des Eruptivgneises ab-
zuleiten. Auferdem gelang es mir, auf dem linken ReuB8ufer
oberhalb Erstfeld ein Gestein zu finden, das nach einer Mit-
teilung von Herrn Dr. ScHWENKEL sehr stark einem sillimanit-
fiihrenden Granulit von Vorgelbach gleicht. Auferlich zeigt
sich das Gestein sehr fein parallel struiert, wei8 mit einem
Stich ins Griinliche. U.d.M. verrat es deutlich den eruptiven
Ursprung. Idiomorphe, im Durchschnitt fast quadratische
Plagioklase fallen auf. Die Quarze weisen rundliche Formen
auf, wie sie fiir Granulite charakteristisch sind. Dazwischen
hindurch ziehen sich streng parallel Strahnen von Sillimanit.
Dieser scheint zum grof8en Teil aus Biotit hervorgegangen zu
sein. Mineralbestand und Struktur erlauben also, das Gestein
als Sillimanitgranulit zu bezeichnen.

Alles in allem genommen, mu8 die Ahnlichkeit der
Erstfelder Eruptivgneise mit den Schapbachgneisen
des Schwarzwalds jedem Kenner beider Gebiete auffallen. Sie
bezieht sich sowohl auf den duferen Habitus und die mikro-
skopische Struktur des normalen Biotitgneises als auch auf
einzelne untergeordnete charakteristische Varietaten, die beiden
Gebieten gemeinsam sind.

Auch ein Vergleich der chemischen Zusammensetzung
beider Gesteine zeigt ihre nahe Verwandtschaft, was die nach-
folgenden Analysen dartun sollen.

Analyse I: Orthogneis, normaler LErstfelder Hruptivgneis
vom Sustlital (StidostfuB des Wasenhorns); zitiert nach
KOGNIGSBERGER (Lit. 25). Analytiker: SAHLBOM.

Analyse II: Gneis von Erstfeld (Varietaét abhnlich dem
Schapbachgneis); zitiert nach Sravus (Lit.44). Analytiker:
HEZNER.

Analyse III: Glimmergneis (Schapbachgneis), Wildschapbach-
tal; zitiert nach Lit. 37. Analytiker: Dirrricn.

Analyse 1V: Orthitgneis, ebendort; zitiert nach RosENBUSCH
(Lit. 32). Analytiker: Dirrrics.

229

Die Analysen wurden auf Molekularprozente umgerechnet,
daraus die Werte fiir A, CO, F, T, n festgestellt; schlieBlich
wurden noch die Osannschen Projektionswerte a, c, f berechnet
(nach dem Vorgang von Becke (Lit. 6) und GRUBENMANN
(Lit. 17) ohne den Tonerdettberschu8 als Molektil (MgFe)Al,0,

zu c¢ zu schlagen).
auf a+c+f= 20 umgerechnet.

Der Tonerdeiiberschu8 wurde noch extra

Gewichtsprozente.

I II Ill IV
SMO) ov vouneaaemy 6 ) cae eee 68,27 64,89 68,21 70,25
SEAS) al eaten oo 5 aa ae 0,35 0,91 0,41 0,27

IAQ) 6 As aR eco 26 a eae — 1,10 0,10 —
JMO) MRS or ene 15,08 14,69 12,22 14,47
LINO SS a 1,22 1,78 0,89 0,85
SS ON ci Se a es | ae 3,20 3,85 2,88 2,30
(CRO) es nae ah SA ale od 1,18 2,67 2,66 2,64
WCAG) Sa RY SNe TIS) 1,85 1,65 1,93
GOL SEN Geena 0. Semen 4,76 4,05 2,47 3,04
Noe Of es 3,10 2,57 4,43 2,82
Gihulhien |e ct eae is. 1,88 1,87 0,84 0,95
100,88 100,32 99,76 99,52

Molekularprozente.

PSO) tty Uy 0) Sa are 75,61 73,7 76,15 76,65
IN SO ee orc Re Ps Se cae 9,78 9,6 7,99 9,26
Ne Orne Mri a od RS 4,00 4,7 3,43 2,79
CORIO) So -Sghes i emma 1,39 3.2 3,17 3,07
INYLGAG)) gin ee aa 1,96 3,1 2,75 3,15
K,O 3,35 e9) 1,76 2,11
EN ics Olitictese Both savas. eet nol 2,8 4,77 2,97

100,0 100,0 100,0 100,0

Gruppenwerte (mach Osany-GruBeNMany).

I II UOT IV
Se, a” sis EA Ie eee Me 75,6 73,7 76,1 76,6
JS 59 8 so cea ROR OO oR, ANIC 7,0 5,7 6,50 5,1
OF PURSE 16, A Re a eR LDV 1,4 3,2 1,5 3,1
1h alfa Nae OR eS a a 6,0 7,8 ts) 5,9
UIA be Pe aa deer ea ene 0,0 0,0 i 0,0
Pl rreea pict Ls os rs ak vses by eRe Cage SUR 1,4 0,7 — Il:
1 RO sey BS. Wea eee an eR eA 1,5 1,5 1,5 LNG
jt, BT ee SIRO epee cr 5,6 5,2 7,3 5,8

Projektionswerte (nach Osany).

ig 8 A ae te Sep pr oon 7 ee Sil 7 8,2 7,2
1S fete SACRA RO Gc cd 2,0 4 1g) 4,4
PVAD AB ESAS S Bay Motors tot Satis) Eee 8,3 9 She) 8,4
+ Al,O; auf a+c+ f= 20 2,0 1 ze 1,6

230

Die chemische Analyse der Erstfelder Gneise deckt sich
mit den Befunden der mikroskopischen Untersuchung: es sind
Gesteine von granitaéhnlicher Zusammensetzung; der Kalkgehalt
ist maBig, Natronfeldspat tiberwiegt den Kalifeldspat. Der
Tonerdetiberschu8 ist gering, jedenfalls nicht hdher als bei
einer groBen Anzahl echt granitischer Gesteine (vgl. K6nics-

| e

Fig. 1.

BERGER, Lit. 23). Hin Beweis dafiir, da8 in dem grobglimmrigen
Erstfelder Gneis sedimentires Material enthalten sein miisse,
laB8t sich mit einem so geringen Tonerdeiiberschu8 nicht fiihren.
Mineralogisch ist er wohl auf den reichlich vorhandenen Biotit
zuriickzufiihren. Die Analysen sind vielmehr wohl geeignet,
die Ansicht von der rein eruptiven Natur des groSelimmrigen
Ki. Gn. zu stiitzen.

Kin Vergleich mit den Analysenwerten der beiden Schwarz-
waldgneise zeigt ohne weiteres die nahe Verwandtschaft beider
Gesteine.

2. Der Erstfelder Sedimentgneis.
Von dem grobschuppigen Erstfelder Eruptivgneis unter-
scheidet sich ein anderer Typus recht scharf; er gleicht den
Renchgneisen des Schwarzwalds, die dort als Sedimentgneise

231

erkannt wurden. Ls sind sehr feinkérnige Gneise mit kleinen
Biotitblattchen. Die groBe Menge dieses Minerals verleiht
ihnen dunkelbraunes bis schwarzliches Aussehen. Oft ist an
diesen sehr gleichmaBig zusammengesetzten Gesteinen nur
schwer eine Paralleltextur zu erkennen; zu einer Lagenbildung
kommt es nicht. Trotzdem spaltet doch das Gestein hie und
da ganz vorziiglich. . Kin Aufschlu8 im typischen feinkérnigen
Gneis oberhalb der Kroéntehiitte des S. A.C. im ,Grau“ zeigt
geradezu eine Schichtung des Gneises. Er erscheint aus zahl-
reichen Bankchen von ca. 5—8 cm Machtigkeit aufgebaut. Da
noch eine Kliiftung senkrecht zur Schichtflache hinzukommt,
so entstehen bei der Verwitterung kleine prismatische Stiicke.
Auch sonst wurde in den feinkérnigen Gneisen ziemlich haufig
ein derartiges Spalten wahrgenommeu. Unwillkiirlich wird man
durch diese Erscheinung an Schichtflachen eines urspriinglichen
Sediments erinnert. An verschiedenen Stellen finden sich in den
feinkérnigen E. Gn. Hinlagerungen von Kalk oder Kalksilikat-
fels, was den Gedanken an sedimentire Natur verstarken mub.
Ahnlich wie bei den Renchgneisen des Schwarzwalds findet
man nur selten griéBere Blocke dieses Gesteins, meist nur
kleinere Bruchstiicke. Infolge der ziemlich weitgehenden
Kliiftung ist hier auch die Verwitterung viel weiter fort-
geschritten als in den kompakteren Hruptivgneisen.

Der Mineralbestand der feinkérnigen Gneise ist im
allgemeinen derselbe wie in den Eruptivgneisen. Dagegen er-
geben sich in der Ausbildung der einzelnen Gemengteile, in der
Struktur, scharf unterscheidende Merkmale (vgl. Taf. XX, Fig. 2).

U.d.M. macht sich vor allem ein groBer Reichtum an
Biotit bemerkbar. [Er tritt in lauter kleinen, aber meist
streng parallel geordneten Schiippchen auf. Nur in seltenen
Fallen finden sich Ansatze zur Lagenbildung, meist liegen die
Glimmerkrystallchen isoliert und unregelmafig verteilt. Zum
Teil erweist sich der Biotit noch als frisch und kraftig pleo-
chroitisch; in andern Fallen hat schon die Verwitterung ein-
gesetzt, die chloritische und muscovitische Substanzen liefert
und in allen Stadien verfolet werden kann.

In zweiter Linie fallt bei vielen Gesteinen dieser Art ein
betrachtlicher Reichtum an Quarz auf, der in Gestalt runder
oder langlicher Korner mit einfachen Umrissen_ erscheint.
Pseudopodienartige Verzweigungen, wie sie fiir die Quarze der
Kruptivgneise charakteristisch gefunden wurden, sind ihm fremd.
Sehr wechselnd ist das Mengenverhaltnis von Quarz und Feld-
spat; meist tiberwiegt der erstere.

232

An Feldspat ist Orthoklas und saurer Plagioklas vor-
handen. Nahere Bestimmungen sind bei der Kleinheit des
Korns und der meist schlechten Erhaltung nicht gut méglich.
Auch das Verhaltnis von Orthoklas und Plagioklas scheint
starkem Wechsel zu unterliegen. Sehr hiufig ist die Bildung
muscovitischer Substanzen aus Feldspat.

Charakteristisch fiir diese Gneise ist nun das Auftreten
von Sillimanit, der sich in vielen Gesteinen in Gestalt
glanzender Strahnen nachweisen lieB. Bezeichnend ist auch
die Anwesenheit von Graphit. Er bildet Stabchen und
Blattchen mit den eigentiimlich faserigen Umrissen. Auch die
fiir Graphit so typischen zerfaserten und aufgeblatterten
Aggregate kommen vor. Granat konnte nur in wenigen Gesteinen
aufgefunden werden; dagegen sind Apatit und Zirkon sehr
haufige akzessorische Gemengteile. An Erzen finden sich blut-
rot durchscheinender Hamatit, Magnetit, seltner auch Pyrit.

Der Mineralbestand ist also, mit Ausnahme des sehr be-
zeichnenden Vorkommens von Sillimanit und Graphit, derselbe
wie im Hruptivgneis. Um so schirfer sind die Unterschiede
der Struktur. Zunachst mu8 auffallen, daB diese Gesteine
viel feinkérniger sind als die Eruptivgneise. Alle Komponenten
weisen anndhernd gleiche GréBe auf und stoBen in einfachen
Begrenzungslinien zusammen. JHigene Krystallformen werden
dabei nicht gebildet. Am ehesten ist dies noch beim Biotit
der Fall; Quarz und Feldspat bilden dagegen iiberall rundliche
oder schwach langliche Formen. JDabei finden noch gegen-
seitige HinschlieBungen der Komponenten statt, die wesentlich
weiter gehen als bei den Eruptivgneisen. Sehr haufig um-
schlieBen sich Quarz und Feldspat; oft ist auch der Biotit
vollstandig in eins dieser Mineralien eingewachsen. Besonders
finden sich diese Erscheinungen an vereinzelten gréSeren Feld-
spatkrystallen, die vollstandig durchspickt erscheinen. Nicht selten
kann man Feldspate mit Anwachsrandern beobachten. Alle diese
Tatsachen deuten auf ein gleichzeitiges Wachsenaller Komponenten
hin; die Struktur, die auf diese Weise zustande kommt, ist als
krystalloblastisch bzw. granoblastisch zu bezeichnoen. Sie
weist deutliche Anklinge an Kontaktstruktur (Siebstruktur) auf.

Das Substrat, das diesen Gneis lieferte, mu8 sedimentirer
Natur gewesen sein; neben der 4uBeren Erscheinungsform und
den erwahnten Kalkeinlagerungen sprechen Mineralbestand und
Struktur der Gesteine dafiir. Sillimanit ist ein typischer
Gemengteil der Sedimentgneise des Schwarzwalds, Graphit
deutet auf organische Hinschliisse (vgl. Rosrensuscu, Lit. 30, 1).
Die Struktur der Gesteine zeigt in keiner Weise Anklainge an

233

Eruptivstrukturen. Vielmehr machen manche Partien u. d. M.
direkt den Kindruck eines glimmerreichen Sandsteines (vel.
Taf. XX, Abb. 2). Diese feinkérnigen Gneise miissen demnach
als Sedimentgneise aufgefaBt werden.

Die chemische Analyse bestatigt diese Ansicht.

Analyse V: Feinkérniger Biotitgneis von Silenen. Analytiker:
Verfasser.

Analyse VI: Sericitgneis (Sedimentgneis) von Amsteg; zitiert
nach Sraus (Lit. 44). Analytiker: Hezner.

Gewichtsprozente. Molekularprozente.
V VI V VI

SiO pe sees) OOlA 61,20 S10, + Ti0, . 76,81 70,7
iO nineties), OLN 1,09 GOs, seek 5: 1068 10,8
1 EOE Vics CC aCe 0,33 ReOiee es ees 3,67 6,6
SOR iero ane aie ee 0,28 CAO eo Re. 2,48 1,6
ul, Oamararecc: 16.46 16,19 MoOree tka ru ee Gls 4.9
enOnmie wees. 145 0,27 KOVAL I ears 1,83 2,5
IROO) Sop ae | 6,64 Nae Ogres cies at oroo Pag
MnOr ia cp 0,10 100.0 100.0
WaOrienc ens) 2,10 1,36 , ,
NiO Renee) oO, CL 3,62

KG Ope ess. 2°) 2,60 3,01
BING Ole veneerceies be, 14 2,64
Glihverl.2 5 4. 0,13 3,22

99,67 100,45

Gruppenwerte.
V VI V VI
Ooo Cait as aga 76,8 70,7 IRD ere scien Vator 0,0 0,0
PEND Gk embie ge tk OL 5,2 5,4 ERS tiss A omaseats is Oke 3,0 3,8
Ce oie) ines 2,5 1,6 er iassioetbotcy ag wat joeaes 1,6 1,3
Mow ie Males Oe 4,8 16,8

Gesteinsformeln nach Osann:

V: S768 ag 3 C40 f

7,7
VI: 870.5 445 Si fia

Die beiden Analysen zeigen ziemlich bedeutende Unter-
schiede, besonders bei Kalk, Eisen und Magnesia. Bei um-
gewandelten Sedimenten kann dies nicht wundernehmen. Fir
sedimentire Natur der Gesteine spricht vor allem der betricht-
liche Tonerdeiiberschu8, der in solcher Hoéhe bei EHruptiv-
gesteinen nicht gefunden wird.

Noch stairker kommen chemische Differenzen im Aufbau
dieser Gneise durch die Hinlagerungen von Kalksilikat-
felsen und kérnigem Kalk zum Ausdruck. Sie liefern den

234

besten und augenfalligsten Beweis fiir die sedimentare Natur
des feinkérnigen Gneises. RosEensuscH (Lit. 30, Il) wies zuerst
auf die groBe theoretische Bedeutung solcher Hinlagerungen
hin und beschrieb in klassischer Weise eine Anzahl von Vor-
kommnissen des Schwarzwalds (Lit. 30, I] und III). Besonders
schéne und petrographisch interessante Hinlagerungen im
Sedimentgneis des Erstfelder Gebiets finden sich an der Susten-
straBe (Urner Seite). Dieses Vorkommen wird zuerst von
Saver (Lit. 38) erwahnt, der hier zum erstenmal in den
Schweizer Alpen Wollastonitgesteine nachweisen konnte. Der
Freundlichkeit von Herrn SAUER verdanke ich schénes Material
von dieser Lokalitat.

Folgt man von Farnigen an der StraBe aufwarts, so fihrt
der Weg vom Gorezmettlental an durch typische Eruptivgneise
bis zur dritten Kehre oberhalb Sustenalp; hier steht ein merk-
wiirdiges weifes Gestein mit griinlichen Flecken und Lagen an.
Bessere LEinblicke in die Verbandsverhaltnisse gewahrt der
Anschnitt der vierteu Kehre; auch die fiinfte Kehre zeigt noch-
mals das weiSe Gestein. Kurz darauf tritt man jedoch wieder
in den Eruptivgneis ein, der nun bis zum Hotel Stein anhalt.
Es mu8 hier sofort auffallen, daB an dieser Stelle eine Bildung
vorliegt, die von dem sonst herrschenden Gneis total ver-
schieden ist. Durch tiefe Verwitterung einzelner Lagen treten
fast senkrecht gestellte Banke eines weiSen Gesteins heraus.
Zu dem massigen, keine Spur yon Bankung aufweisenden Auf-
bau des Eruptivgneises bedeutet dies einen itiberaus -scharfen
Gegensatz. Das weiSe Gestein la8t sich bei naherer Unter-
suchung als ein Kalksilikatfels erkennen, der hier in vielfacher
Wechsellagerung mit einem feinkérnigen Biotitgneis auftritt.
Dieser stimmt makroskopisch und mikroskopisch mit den oben
beschriebenen Sedimentgneisen tiberein und tiberwiegt wohl an
Quantitat die Kalksilikatfelse. Der Eindruck, den man ge-
winnt, ist der, daB hier eine riesige Scholle von Sediment-
gneis mit stark kalkhaltigen Hinlagerungen vom
Eruptivgneis eingehillt ist. Dieser Eindruck wird da-
durch verstirkt, da diese Sedimentgneise in erheblicher Ab-
weichung yom sonst iiblichen alpinen NO-Streichen fast genau
nach N streichen. In der Nahe folgen ihnen darin die Eruptiv-
gneise, um in einiger Entfernung jedoch wieder allmihlich in
die gewohnliche Richtung einzubiegen. Es liegt also ein An-
schmiegen des Eruptivgneises an die Scholle, eine Art Um-
flieBen derselben vor. Von ihr scheint ein richtunggebender
Einflu8 auf die Paralleltextur des umbhiillenden Gneises aus-
geiibt worden zu sein. Eine den Sedimentgneis durchsetzende

235

pegmatitische Ader, hauptsachlich aus blaulichem Feldspat
(Orthoklas) bestehend, deutet darauf hin, da’ Kruptivmassen
in geringem Mae auch ins Innere der Scholle eindrangen.
Die mechanische Beeinflussung des Ganzen durch den tertiaren
Gebirgsdruck ist gering. Sie auBert sich in N—30°O
streichenden sekundéren Schieferungs- und Ablésungsflaichen.

Besonderes Interesse erregen natirlich die Kalksilikat-
felse, die als Hinlagerungen in den Sedimentgneisen auftreten,
und ihre petrographische Beschaifenheit.

Den haufigsten Typus stellt ein weiBes Gestein dar,
das deutlich parallel geordnete Lagen eines griinen Minerals
aufweist, in dem man unschwer Augit erkennt. AuBerdem ist
in allgemeiner Verbreitung noch ein rotliches Mineral mit
spitzrhombischen Durchschnitten zu finden, das sich dadurch
als Titanit zu erkennen gibt. Bei der Verwitterung treten oft
strahlig-faserige Aggregate heraus, die auf die Anwesenheit von
Wollastonit hindeuten. — Wahrend im allgemeinen eine miBige
Korngr6é8e vorherrscht, so bilden doch einzelne Varietaten recht
eroBe Krystalle aus. Gewisse Kalksilikatfelse weisen pracht-
volle grime Augite von 4—5 cm Lange und 1 cm Durchmesser
auf, die das charakteristische Prisma des Augits deutlich er-
kennen lassen. Die Titanitkrystalle wachsen in diesem Gestein
bis auf 1/, em GroBe.

Bei der Untersuchung im Mikroskop muS zunachst auf-
fallen, daB der gréBte Teil des Gesteins von einem Feldspat
gebildet wird, der geringere Lichtbrechung als Canadabalsam
besitzt und keine Spur von Zwillingslamellierung aufweist.
Es liegt also offenbar Orthoklas vor. Meist treten ja in der-
artigen Gestemen stark kalkhaltige Plagioklase auf; jedoch
erwahnt auch RosensuscH das Vorkommen von Orthoklas im
Wollastonitfels des Bellenwald (Lit. 30, II, S. 388). Meist ist
der Orthoklas schon etwas getriibt, hie und da auch schwach
sericitisiert. Der Augit erscheint im Diinnschliff vollkommen
farblos; an maximaler Ausléschungsschiefe wurde 38—39° ge-
messen; es handelt sich demnach um Diopsid, worauf schon
der makroskopische Habitus der Krystalle schlieBen laBt. AlI-
gemein verbreitet ist eine sehr feine und scharigezeichnete
Zwillingsbildung nach (100). Besonders zeigen dies auch die
schénen groBen Augitindividuen. Meist findet sich der Augit
in den Feldspat eingewachsen, hie und da in skelettférmigen
Krystallen. Im allgemeinen ist er noch vollstandig frisch; an
manchen Stellen kommt eine schwache Serpentinisierung vor. —
Sehr haufig ist Titanit, der in schén idiomorphen Krystallen

236

(Briefkuvertform) im Augit oder Feldspat eingewachsen auftritt.
An manchen Krystallen ist ein deutlicher Pleochroismus be-
merkbar (farblos — braunlichrot). Die tiberaus gleichmiBige
und ziemlich reichliche Tuitanitftihrung ist als besonderes
Charakteristikum aller Varietaten zu bezeichnen. JDasselbe
betont Rosensusca fiir die ,,Paraaugitgneise* (Kalksilikatfelse)
des Schwarzwalds (Lit. 30, II, 8. 372). Vgl. auch Sauer: Erl.
zu Bl. Gengenbach, 1894. Regelmafig findet sich auch Zoisit,
der an seinen stahlblauen Interferenzfarben leicht zu erkennen
ist und meist Aggregate bildet. Wollastonit findet sich in
dieser Gesteinsvarietat nur in geringen Mengen; er tritt in radiar
angeordneten Biischeln von schlanken Nadeln auf. Ob der in
geringer Menge vorkommende Kalkspat als direkt aus dem
Sediment stammend zu erklaren ist, oder ob in ihm Verwitterungs-
und Infiltrationsprodukte vorliegen, ist nicht gut zu entscheiden.
Apatit in Gestalt kurzer gedrungener Siulchen ist regelmaBig
vorhanden, freier Quarz dagegen selten. Erze konnten nicht
gefunden werden. Sie fehlen anscheinend, wie hier gleich ange-
fiigt werden soll, allen Kalksilikatfelsen des Sustenpasses.
Die Gesteinsstruktur ist die typischer Kontaktgesteine:
fast alle Bestandteile schlieBen sich (soweit die GréBenverhalt-
nisse dies erlauben) gegenseitig ein. Das Gestein, aus dem dieser
Kalksilikatfels hervorging, mu8 ein vorwiegend toniges, kali-
reiches Sediment mit maifigem Kalkgehalt gewesen sein.

Es sei gleich hier die Beschreibung eines Kalksilikat-
felses vom Opplital (linkes Nebental der Reu8 zwischen
Amsteg und Erstfeld) angefiigt, der makroskopisch der eben
beschriebenen Varietét vom Sustenpaf auSerordentlich gleicht.
U. d. M. zeigt sich eine starke Zunahme des Quarzes, der dem
Feldspat gleichkommt. Neben unverzwillingtem Feldspat tritt
noch ein zwillingsgestreifter saurer Plagioklas auf. Im tbrigen
gleicht das Gestein vollstandig dem yom Sustenpafs.

Andere Gesteine des Sustenpasses zeigen nun ein Zunehmen
der Kalksilikate auf Kosten des Feldspates, der nach und nach
vollstindig verschwindet. Diese Gesteine besitzen weibe Farbe;
nur noch wenige lichtgriine Flecken lassen Augit darin erkennen.
Dagegen sind schon makroskopisch seidenglinzende radiar-
faserige Aggregate eines weifen Minerals zu erkennen. Hs
handelt sich um Wollastonit. Die mikroskopische Unter-
suchung bestiitiet, daB hier echte Wollastonitfelse vorliegen.
Schén radiaér angeordnete Biischel schlanker Wollastonitsiulchen
beherrschen das ganze Strukturbild. Kalkspat ist in diesem

Gestein noch in schén ausgebildeten, zwillingslamellierten
Krystallen vorhanden und stellt sicher einen primaren Bestand-
teil dar. Von den Biischeln des Wollastonits wird er kreuz
und quer durchschossen, und man bekommt geradezu den Kin-
druck, als wiirde der Kalkspat von dem ihn durchwachsenden
Wollastonit allmahlich aufgezehrt. Vom Wollastonit hebt sich
durch starkere Lichtbrechung deutlich der Augit ab. Hr kommt
nur in relativ kleinen Krystallen vor, liegt haufig innerhalb der
Wollastonitrosetten und weist Zwillingslamellierung nach (100)
auf. Kleine Korner von Titanit und Apatit sind sehr zahlreich,
Quarz dagegen selten.

Das Substrat, das diesem Wollastonitfels zugrunde lag,
muf, im Gegensatz zum vorigen Gestein, ein kalkreiches, ton-
erdearmes Sediment gewesen sein.

Hine weitere Zunahme des Kalkes zeigt ein Typus, der nun
schon als silikatreicher Marmor bezeichnet werden kann.
Dieses Gestein gleicht au8erlich dem zuerst beschriebenen: weibe —
Farbe mit griinlichen Lagen. Jedoch erkennt man schon mit
der Lupe in dem weif8en Mineral zwillingslamellerten Kalkspat.
Hine weitere Higentiimlichkeit, die schon makroskopisch in die
Erscheinung tritt, sind schwarze, tiberaus lebhaft glainzende
Kornchen. U.d.M. zeigt sich das Gestein als zum gréften Teil
aus Kalkspat bestehend. Es scheint einer Pressung unter-
legen zu sein: auf Gleitflachen erfolgten leichte Verschiebungen
der Krystalle; zum Teil sind die Zwillingslamellen stark ver-
bogen. Im Kalkspat eingeschlossen finden sich zerstreut Kérner
von Apatit und Quarz sowie Augitkrystalle mafiger GroBe;
auch kleine idiomorphe Krystallchen von Titanit sind weit.
verbreitet. Vor allem aber fallt das schon makroskopisch
erkennbare schwarze Mineral auf, das sich durch seinen blenden-
den Glanz und seine Unldslichkeit in HCl als Graphit zu
erkennen gibt. Teils sind es rundliche Kérner mit Andeutung
von Krystallflachen, teils Stabchen mit zerfasertem Rand.

In diesem krystallinen Kalk finden sich nun Lagen von
Silikaten, die eine groBe Anzahl von Mineralien erkennen lassen.
Haufig sind Zoisit, schwach pleochroitischer grinlicher Kpidot
und Augit (Diopsid). AuSerdem kommt Orthoklas, zonarer
Vesuvian und Granat vor. Alle diese Mineralien sind aufs
engste miteinander verwachsen. Titanit, Apatit und Graphit
finden sich auch hier in den Silikatlagen. Freier Quarz
ist an den Grenzen dieser Lagen gegen den Kalk ziem-
lich haufig und drangt sich oft noch zwischen die einzelnen
Krystalle ein.

238 ©
Nach dem Mineralbestand zu schlieBen, liegt also hier ein
kontaktmetamorphes Kalkgestein mit geringem Tonerde- und
Kieselsdiuregehalt vor. °
Reiner (silikatfreier) krystalliner Kalk konnte nur in wenigen
Stiicken gefunden werden, die zudem jedenfalls nur sekundare
Bildungen darstellen.

An den zuletzt beschriebenen Typus vom Sustenpa8 schlieBen
sich nun sehr eng Gesteine an, die von Herrn Prof. Saver im
Schuttkegel des Riedbachs bei Erstfeld gefunden wurden. In
ihnen nimmt der Kalkgehalt noch weiter zu. Die innige ©
Verbindung mit Gneis beweisen Handstticke, die zur einen
Halfte aus dem feinkérnigen Sedimentgneis, zur andern aus
krystallinem Kalk bestehen. Der Gneis zeigt kleine, parallel
geordnete Biotitschiippchen, die zum gréBten Teil schon der
Chloritisierung anheimgefallen sind. Gegen den Kalk hin
stellen sich einzelne Graphitkoérner, Augit- und Kalkspat-
_krystallchen im Gneis ein. Die Grenze bildet eine helle
climmerfreie Zone von ungefahr '/,cm Breite. Der krystalline
Kalk, der nun folgt, bildet gegen den Gneis eine Lage yon
Kalksilikaten aus. Vor allem ist es Augit, der an der Bildung
dieser Grenzzone beteiligt ist; daneben findet sich Titanit,
Wollastonit, Apatit und Granat. Quarz drangt sich
zwischen die Kalkspatkrystalle ein. Diese weisen grofe, sehr
schén verzwillingte Individuen auf, die haufig eine schwache
Druckwirkung erkennen lassen. Der krystalline Kalk fihrt
noch vereinzelte kleine Augite neben sehr reichlich vorhandenem
Graphit. Oft zeigen sich die Calcitkrystalle von staubformig
verteiltem Graphit imprigniert. Die Kalksilikate sind bei diesem
Gestein also hauptsichlich auf die Grenze gegen den Gneis
beschrankt, wo bei der Metamorphose vielleicht ein gegenseitiger
Stoffaustausch vor sich ging.

Kin anderes krystallines Kalkgestein derselben Lokalitat
zeigt in der Art und Weise seiner Verwitterung einen Aufbau
aus chemisch differenten Lagen. U.d.M. zeigt es sich zum
gréBten Teil aus grobkrystallinem Kalkspat zusammengesetzt,
in dem zerstreut einzelne Korner von Augit, Granat, Titanit
und Graphit liegen. Die Lagen, die sich bei der Verwitterung
als widerstandsfaihiger erweisen, werden von Quarz gebildet,
der zahlreiche Krystalle von stahlblau polarisierendem Zoisit
einschlieBt.

In anderen krystallinen Kalken finden sich statt dessen
einzelne Lagen von Wollastonit in den schon mehrmals er-
wahnten bischeligen Ageregaten.

Baa

Sa ee.

ng a a LT, LEE CI
Lad ee = a

239

Die petrographische Untersuchung der Kalksilikatfelse des
Sustenpasses, denen sich die Kalkeinlagerungen des Riedtals
eng anschliefBen, bestitigt also die zuerst ausgesprochene Ansicht,
daB in ihnen umgewandelte Sedimente vorliegen. Ihre
enge Verbindung mit dem feinkérnigen Gneis macht es sicher,
daB auch er ein umgewandeltes Sediment darstellt. Liegt diesem
in der Hauptsache ein grauwackenahnliches Material zugrunde,
so liegen uns in den Kalksilikatfelsen, bezw. kirnigen Kalken,
tonig-kalkige bis kalkige Zwischenlagerungen dieses
Gesteins vor.

Dann erlaubt uns aber die petrographische Untersuchung,
auch die Frage nach der Art und Weise der Umwandlung zu
beantworten. Der Mineralbestand der Kalksilikatfelse (Wollasto-
nit, Augit, Vesuvian, Zoisit, Granat) spricht entschieden fiir
Kontaktmetamorphose. Damit erhalten wir auch eine An-
deutung, wie wir uns die Entstehung des Sedimentgneises
zu denken haben: auch er diirfte im wesentlichen unter den
Verhailtnissen der Kontaktmetamorphose gebildet
worden sein.

Zum Schlu8 sei nochmals auf die frappante Ahnlich-
keit der Kalksilikatfelse des Sustenpasses mit den ent-
sprechenden Hinlagerungen im Sedimentgneis des
Schwarzwalds hingewiesen. Es wiederholen sich in beiden
Gebieten vollstandig dieselben Typen mit ihren charakteristischen
Kinzelheiten (vgl. hierzu Rosenspuscu, Lit. 30, a und b, und
Tutracs, Lit. 46).

Als eine Varietat des Sedimentgneises mu hier
endlich noch ein merkwiirdiges Gestein beschrieben werden, das
von SAUER bei Silenen gefunden wurde. Hs ist ein feinkérniger,
graugriinlicher Gneis, der makroskopisch kaum eine Parallel-
textur erkennen lat. Das ungewoéhnliche daran sind hell-
blauliche Flecken, die bis 1 cm Durchmesser aufweisen.
Das Mineral, das sie bildet, zeigt gut ausgebildete spiegelnde
Krystallflachen und gibt sich dadurch als Feldspat zu erkennen.
Meist sind diese Feldspiite von einer etwas dunkleren Zone
umgeben. U.d. M. zeigt die Hauptmasse des Gesteins den
Typus eines normalen feinkérnigen Sedimentgneises mit Biotit,
Feldspat (meist Plagioklas) und Quarz. Merkwiirdig ist nun
das Auftreten von Turmalin, der sich zahlreich in Gestalt
kurzer gedrungener Saulchen einstellt (Durchmesser 0,1—0,15 mm,
Lange bis 0,55 mm). Meist fiigen sich diese Siulchen in die
Parallelitat des Gesteins ein. Der Turmalin ist deutlich pleo-

240

chroitisch (a = farblos, c= hellbraunn) und weist nicht selten
Zonarstruktur auf. In krystallographisch begrenzten Hohl-
rdumen fiihrt er Fliissigkeitseinschliisse. Er tritt meist mit

Biotit vergesellschaftet auf, findet sich aber auch im Quarz und |

Feldspat eingewachsen.

Von diesem Strukturbild heben sich nun deutlich die
groBen Feldspataugen ab. Um sie herum findet eine An-
reicherung des Biotits statt. Im Gegensatz zu den Feldspaten
des tibrigen Gesteins erweisen sich diese groBen Krystalle als
Orthoklas. Haufig sind in ihnen runde Einschliisse von Quarz,
die gegen den Rand hin an Zahl zunehmen; hier wird auch
Turmalin, jedoch kein Biotit eingeschlossen. Neben sparlichem
Sericit bilden sich in diesen groSen Orthoklaskrystallen eigen-
tiimliche haarférmige Verwitterungsprodukte die zum Teil an
Sillimanit erinnern.

Was diese merkwiirdigen Gebilde zu bedeuten haben, ist
unklar. Jedenfalls steht das Vorkommen des Turmalins und
der Feldspataugen in einem gewissen Zusammenhang; beides
ist vielleicht durch eine pneumatolytische Beeinflussung des
Gesteins zu erklaren. Damit wiirde dieser Gneis zu andern
Gesteinen iiberleiten, die sicher eruptives Material aufgenommen
haben, also Mischgneise darstellen.

3. Die Mischgneise.

Meist tritt uns der Sedimentgneis nicht in vollstandiger
Reinheit entgegen. Vielfach zeigt er sich (in sehr wechselndem
MaBe) durchdrungen von eruptivem Material, so da’ diese
Gneise als ,Mischgneise“ von den echten Sedimentgneisen ab-
geschieden werden miissen.

Nicht selten finden sich im Sedimentgneis aplitische
bezw. granulitische Giainge; von ihnen aus fiihren Gangchen
ins Nebengestein, die sich zuletzt in feine Adern auflésen.
Eben diese feinen letzten Verzweigungen sind ungemein
charakteristisch fiir weite Gebiete. Ihre Ablésnng von gréBeren
Aplitmassen, die nicht selten noch Bruchstiicke des benachbarten
Gneises einschlieBen, konnte nur selten beobachtet werden; nicht
selten erweisen sich die feinen Aderchen bei der Verwitterung
als widerstandsfaihiger und treten dann plastisch aus dem Gestein
heraus. Scheinbar ohne Regel setzen sie quer oder schief zur
Schichtung durch den Sedimentgneis hindurch, oft in eigentiim-
lich gebogenen und gewundenen Linien'). Aufkurze Strecken kénnen

') Dié Erscheinungen zeigen die gréBte Ahnlichkeit mit den neuer-
dings von Sederholm beschriebenen und abgebildeten ,ptygmatisch
gefalteten Aplitadern*. (N. J. f. Min., Beilage-Bd. 36, 1913).

241

sie auch in der Schichtungsebene verlaufen, meist weichen sie bald
wieder davon ab. Hie und da kommen bauchige Anschwellungen
der Adern vor, in denen sich das Eruptivmaterial staut. DaB
die Schichtflachen der Gneise nicht in viel weitgehenderem

Sedimentgneis mit eruptiven Adern. Block im Riedbach bei Erstfeld.
1/, natirl. Grobe.

Fig. 3.
Sedimentgneis mit gewundener aplitischer Ader quer zur Schichtung.
Riedbach. Natiirl. Grobe.

Mafe benutzt werden, erklairt sich aus ihrer undeutlichen Aus-
bildung, dem Mangel an Lagentextur (vgl. das mikroskopische
Strukturbild, Tafel I, 2). Nur an wenigen Stellen bilden sich
Injektionen nach Schichtflachen. In diinnen keilf6rmigen Lagen
dringt hier die Eruptivmasse in den Sedimentgneis ein, um
jedoch bald ihre Sto8kraft zu verlieren und blind zu endigen
(vgl. Fig. 4).
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 16

242

U.d.M. zeigen diese so haufigen Eruptivaderchen iiberall
gleichartige Zusammensetzung. Ziemlich groBe, idiomorphe
Feldspate bilden die Hauptmasse. Es kommt Orthoklas und
sehr feinlamellierter Plagioklas vor. Am Rand der Ortho-
klase finden sich zum Teil myrmekitische Verwachsungen.
Biotit scheint dem eindringenden Eruptivmaterial zu fehlen;
wo er auftritt, ist er nach vielen Beobachtungen vom Neben-
gestein, dem Sedimentgneis, losgerissen und in das Gangchen
hinein verflé8t worden. Die Begrenzung der Aderchen ist
manchmal vollkommen scharf, in andern Fallen findet an der

Fig. 4.
Sedimentgneis mit Injektionen. Arni bei Amsteg. 1/, natirl. Grobe.

_Beriihrungsflache eine teilweise Durchdringung von Eruptiy-
und Sedimentmaterial statt. Diese Vermischungszone iiber-
schreitet jedoch kaum die Breite von '/, em.- Makroskopisch
auBert sich der Vorgang in einem allmahlichen Verschwinden
der Biotite gegen das Gangchen hin. Hie und da finden sich
an Stellen, wo das Eruptivmaterial offenbar Teile des Neben-
gesteins assimilieft hat, Krystalle von Granat. Anhaufungen
von Biotit gegen die Aderchen hin, wie sie Sravup (Lit. 44, S. 9)
beschreibt, konnten nicht gefunden werden; ebensowenig zeigten
die Glimmer in der Nachbarschaft der Gingchen eine Anderung
ihres Erhaltungszustands.

In allen derartigen durchaderten ,Mischgneisen“ kann
Eruptiy- und Sedimentmaterial gut auseinandergehalten werden.
In anderen Fallen macht dies Schwierigkeiten. Schon in dem
Handstiick, das in Fig. 4 abgebildet ist, deutet die glimmer-
reiche Lage inmitten des hellen (eruptiven) Teils darauf hin,
daf hier eine Aufschmelzung und vollstindige Lostrennung von
Sedimentmaterial erfolgt ist. Dieselbe Erscheinung wiederholt sich
in einem Gestein vom Faulenbachfall (Erstfelder Tal), das
neben dunklen, durchaus sedimentgneisartigen Partien hellere

243

Lagen zeigt, die sich in ausgezeichneter Paralleltextur in glimmer-
iirmere und -reichere Bander differenzieren. U.d.M. zeigen sich
sehr wechselnde Strukturverhaltnisse: neben ziemlich reiner
Eruptivstruktur tritt ein intensives gegenseitiges Sich-Durch-
dringen aller Bestandteile ein. Sehr haufig sind zerstiickelte
Granaten. Jedenfalls handelt es sich hier um ein Mischgestein,
in dem durch eine eindringende aplitische Masse Teile des Sedi-
menteneises losgelést und mehr oder weniger vollstandig assi-

1 tity

Fig. 5.

Sedimentgneis mit pegmatitischen Adern (z. T. verworfen).
Grau (Erstfelder Tal). 1/,) natiirl. GrodBe.

miliert wurden. Die streng parallele Anordnung der chemisch
differenten Partien geschah durch die FlieBbewegung des sich
eindrangenden Hruptivmaterials.

Neben den Apliten kommen im Gebiet der Sedimentgneise
noch pegmatitische Adern in Betracht, die besonders im
,@rau“ schén zu beobachten sind. — Auch sie setzen meist
unbekiimmert um die Schichtung quer durch das Gestein hin-
durch mit vereinzeltem schwachem seitlichem Eindringen. Sie
bestehen aus grobkrystallinem, bliaiulichem Feldspat (Orthoklas),
kleinen Nestern von Biotit und wenig Quarz. Die vom Susten-
pa erwahnte Ader im Sedimentgneis der Scholle ist identisch
mit den Pegmatiten des Grau.

Fragen wir schlieSlich nach der Abstammung dieser Hruptiv-
massen, so ist es das nachstlegende, sie auf den Hruptivgneis
zurtickzufihren. Das Sedimentgneisgebiet des Grau liegt voll-
stindig im Hruptiygneis eingeschlossen, der es in gréBerem und

16*

244

kleinerem MaBSstab durchdringt und so zum Teil Mischgneise
aus ihm schafft. Das Auftreten des Pegmatits in der Scholle
am Susten, das nur auf den umhillenden Eruptivgneis zuriick-
gefiihrt werden kann, bestitigt diese Ansicht.

Ein Vergleich mit den Mischgneisen des Schwarzwaldes
zeigt, da8 auch hier weitgehende Abnlichkeiten bestehen. (Vel.
hierzu SCHWENKEL (Lit. 43) und eine in nachster Zeit erscheinende
Arbeit von HAFFNER.)

4. Amphibolite.

In den meisten Gneisgebieten finden sich als Hinlagerungen
in wechselnder Anzahl und M4&chtigkeit Gesteine (eruptiver oder
sedimentirer Entstehung), deren gemeinsamer Charakter ein hoher
Gehalt an Hornblende ist, und die deshalb als Amphibolite be-
zeichnet werden. Sie fehlen auch den Erstfelder Gneisen nicht
und kommen sowohl in den Eruptivgneisen als auch in den
Sedimenteneisen vor. Es seien im folgenden zwei Typen be-
schrieben.

Der erste Typus stammt aus dem Erstfelder Tal und ist
als Plagioklasamphibolit zu bezeichnen. Plagioklas (von
der chemischen Zusammensetzung des Oligoklas) tibertrifft die
iibrigen Mineralien an Quantitét. Zwillingsbildung nach Albit-
und Periklingesetz ist allgemein verbreitet; selten werden yon
dem Mineral eigene Krystallflachen ausgebildet. Haufig finden
sich die bekannten rundlichen Quarzkérner im Feldspat ein-
geschlossen; sonst kommt wenig freier Quarz vor. Mit dem
Feldspat eng verbunden ist die Hornblende. Sie ist meist in
unvollkommenen Krystallen im Feldspat eingewachsen; gewohn-
lich sind nur die Krystallflachen des Prismas ausgebildet. Die
Hornblende ist schwach pleochroitisch (a = schwach gelblich,
b = grinlich, ¢ = hellbraungriin) und weist Ausléschungsschiefen
bis zu 12° auf. Biotit findet sich haufig in krystallographischer
Orientierung nach den Prismenflichen in Hornblende eingewachsen.
Meist ist er schon weitgehend chloritisiert und durch Aus-
scheidungsprodukte verunreinigt. Apatit, Zirkon und Hisen-
erze vervollstandigen den Mineralbestand des Gesteins.

Scharf davon unterschieden ist ein zweiter Typus, ein
Gestein von Silenen, das aus Sedimentgneisen stammt. Es ist
fast schwarz, sehr dicht und kolossal zahe. Hornblende und
Biotit sind schon makroskopisch zu erkennen. U.d. M. zeigt
sich, da8 Hornblende den Hauptbestandteil des Gesteins bildet.
Sie erscheint jedoch nicht in gréSeren zusammenhingenden
Krystallen, sondern als ein Haufwerk sehr kleiner Kérner und
Prismen. Der Hornblende kommt an Quantitéit der Quarz

245

nicht ganz gleich. Zwischen beiden Mineralien bestehen innige
Verwachsungen: bald scheint Hornblende in Quarz eingewachsen,
bald Quarz in Hornblende, die Struktur des Gesteins ist also
,diablastisch*. Auer Hornblende und Quarz kommt noch
Biotit vor, meist in Aggregaten von mehreren Blattchen. Lr
schlieBt sparliche Eisenerze (Magnetit) ein.

Nach dem Mineralbestand zu schlieBen, mu8 das Gestein
sedimentiren Ursprungs sein; nach den Hauptgemengteilen ist

es als Quarzamphibolit zu benennen.

5 Abzweigungen eines granitischen Magmas im Gebiet der
Erstfelder Gneise.

Zum Schlu8 sind noch Gesteine aus dem Erstfelder Gneis-
gebiet zu erwahnen, die streng genommen nicht in den Verband
der Gneise gehdren; sie sind jiinger als diese. Hierher zihlen
der von STAUB zuerst erwahnte ,Granitstock* von Erstfeld,
der yon einem Quarzporphyr begleitet ist, sowie gewisse von
Sauer im Erstfelder Tal aufgefundene basische Ganggesteine
{Minette, Gangporphyrit, Orthophyr). Bei dem ,Granitstock“
Strauss handelt es sich zweifellos um einen Gang von Granit-

porphyr, der auf ein in der Tiefe verborgenes granitisches
Magma hinweist. Auch die Ganggesteine SAvUERS deuten dar-

auf hin; als Ganggefolge eines Hruptivgneises sind solche Ge-
steine noch nicht bekannt geworden.

Durch diese Erscheinungen ware eine weitere Analogie
zwischen Schwarzwald und Erstfelder Gneisgebiet festgestellt.

Auch dort wird: ja das Gneisgebirge regelmaBig von Granit-
porphyrgangen durchbrochen, die meist der varistischen Streich-
richtung SW—NO folgen; auch Gange basischer Ganggesteine
(Minette) im Gneis sind aus dem Schwarzwald bekannt ge-

worden.
Das Granitmagma, auf welches diese Ganggesteine als mag-

matische Differenzierungen zuriickzufiihren sind, ist ohne Zweifel
das des Innertkirchener Granits, das weiter nach W an die
‘Oberflache tritt.

Es sei hier noch die Beschreibung einer typischen Minette

aus dem Erstfelder Tal angefiigt, die von SAUER an mehreren
Stellen im Gehangeschutt gefunden wurde.

Das Gestein ist feinkérnig und glimmerreich, von sehr

dunkler Farbung. Die Untersuchung im Diinnschliff 1a8t alle

Higentiimlichkeiten erkennen, die fiir dieses lamprophyrische

‘Ganggestein so Shine Pome sind. Den Hauptbestandteil

bildet ein langlich leistenformiger Feldspat, der hiufig Zwillings-
bildung nach dem Karlsbader Gesetz aufweist. Jedenfalls handelt

246

es sich um Orthoklas. — Quarz ist sehr selten. Dem Feld-
spat folgt an Menge der Biotit, der zum Teil in kleinen
Schiippchen zwischen den Feldspaten liegt, jedoch auch groéfere
Krystalle ausbildet. Diese zeigen in schéner Weise die charak-
teristischen Eigenschaften des Biotits in derartigen Gesteinen:
zonare Struktur (aufen dunkler, d. h. eisenreicher als innen)
und randliche Zerlappung. Mit Biotit zeigt sich oft Pyrit
verwachsen. — Recht haufig ist ein farbloser Augit, der je-
doch meist schon der Zerstérung anheimgefallen und nur noch
in Uberresten zu sehen ist. Er wandelt sich in Chlorit um,
und auch der reichlich vorhandene Kalkspat mu8 zum Teil
auf Rechnung des Augits gesetzt werden. Apatit in langen
diinnen Nadelchen ist sehr haufig.

Durch die beschriebenen Kigenschaften wird das Gestein als
typische Augit-Minette charakterisiert, d. h. als basisches
Spaltungsprodukt eines granitischen Magmas.

IY. Allgemeines iiber die Erstfelder Gneise.

Schon bei der Beschreibung der einzelnen Gneistypen wurde
auf ihre enge Verwandtschaft mit Schwarzwaldgesteinen
hingewiesen. Ks mégen diese Analogien noch einmal im Zu-
sammenhang dargestellt werden.

Der gro8glimmrige Biotitgneis des Erstfelder Gebiets ent-
spricht dem normalen Schapbachgneis des Schwarzwalds. Ge-
banderte und gefaltelte Varietaten finden ihr Analogon in den
~ochlierengneisen* der Feldberggegend und des Kinzigtais. Von
Granuliten wurde ein Sillimanitgranulit gefunden, der sein Gegen-
stiick in der Kinziggegend findet. Die feinkérnigen Sedimentgneise
des Erstfelder Massivs sind den Renchgneisen des Schwarzwalds.
gleichzustellen. Auch in ihnen finden sich Kalksilikateinlagerungen,
die denen des Schwarzwalds auffallend gleichen. Neben Eruptiy-
und Sedimentgneisen treten in beiden Gebieten Mischgneise auf.
Die Amphibolite weisen sehr ahnlichen Habitus auf.

Zusammenfassend kann gesagt werden, da’ die Uberein-
stimmung des Erstfelder Gneiskomplexes mit dem des
Schwarzwaldes fiir den Kenner beider Gebiete eine ganz tiber-
raschende ist. Nach der Aussage von Herrn Dr. SCHWENKEL.
k6nnte man bei jedem meiner in der Erstfelder Umgebung ge-
sammelten Handstiicke irgendeinen Ort im Schwarzwialder
Grundgebirge nennen, wo derselbe Typus vorkommt. Was dies.
bedeutet, versteht der, der schon verschiedene Gneismassive
kennen gelernt hat. Die Typen krystalliner Schiefer, wie sie:
uns etwa der Schwarzwald, das Erzgebirge, der Bihmisch- Bay-
rische Wald oder irgendein alpines Gneisgebiet (z. B. der Simplon),

247

bieten, sind alle unter sich verschieden; fiir jedes Gneisgebiet
sind gewisse Gesteine charakteristisch, die sich in einem andern
nicht vorfinden. Nie ist z. B. im Schwarzwald ein Gneis nach-
gewiesen worden, der etwa an den Cordieritgneis des Bayrischen
Waldes erinnern wirde. —- Daran andert auch eine gleiche Ent-
stehung zweier Gesteine nichts. Genetisch ist der Eruptivgneis
des Schwarzwalds dem LEruptivgneis des Erzgebirges gleich-
zustellen: es sind primar parallel struierte Eruptivgesteine.
Trotzdem lassen sie sich sehr gut unterscheiden, es sind ver-
schiedene Typen. Wenn nun eine derartig vollkommene petro-
eraphische Ubereinstimmung aller, nicht blo8 einzelner Glieder
besteht wie zwischen LErstfelder Gneisen und Schwarzwald-
eneisen, so ist der Schlu8 zwingend, da8 es sich hier um ver-
schiedene Teile eines und desselben Gneismassivs
handeln mug. K6nicsBerGer (Lit. 25) spricht die Ansicht aus,
der Erstfelder Orthogneis ,entspreche genetisch dem Eruptiv-
eneis des Schwarzwalds, des Erzgebirges und anderen Ortho-
eneisen*. Es ist auf Grund der iiberraschenden Ahnlichkeit
beider Gneisgebiete erlaubt, weiter zu gehen und zu sagen: Das
Erstfelder Gneismassiv ist mit dem des Schwarzwalds
identisch, nach einer Unterbrechung durch Sedimentbedeckung
tauchen hier bei Erstfeld wieder echte Schwarzwilder Gneise
empor.

Uber die Entstehung des Schwarzwilder Gneis-
gebirges hat in letzter Zeit nach Sauer (Lit. 37) und
RosensuscuH hauptsichlich ScHWENKEL gearbeitet (Lit. 43). Nach
ihm ware der Gang der geologischen Hreignisse im Schwarz-
wald der fole@@nde: Jedenfalls in pracambrischer Zeit dringt ein
Magma (der Schapbachgneis) in einen Sedimentkomplex ein,
den es durch und durch metamorphosiert (Renchgneis). Rand-
lich findet eine intensive gegenseitige Durchdringung, die Bildung
von Mischgneisen, statt. Das eruptiv eindringende Magma er-
starrt mit paralleler Anordnung seiner Gemengteile, was auf
eine Art yon FleSbewegung im Magma zuriickzufiihren ist.
Granulite und gewisse Pegmatite stellen Spaltungsprodukte des
Gneismagmas dar.

SCHWENKEL weist auSerdem ausfiihrlich nach, da der
mittelcarbonische Granit den Gneis bereits so vorfand, wie
er uns auch heute noch vorliegt. Von einer Bildung von
Injektionsgneisen durch den Granit kann demnach keine
Rede sein.

Diese Anschauungen moichte ich auf die Erstfelder
Gneise tibertragen. Leider ist es hier nicht in demselbeu

248

MaB8e méglich, genetische Studien zu treiben wie im Schwarzwald.
Kiinstliche Aufschliisse, die frisches Material liefern wiirden
und einen Hinblick in die Natur der eruptiven Vorgange ge-
wahren kénnten, wie dies bei den Steinbriichen des Schwarz-
waldes so schén der Fall ist (vgl. die ungewohnlich giinstigen Auf-
schliisse im Kinzigtal!), fehlen fast vollstaéndig. Was tiber die geolo-
gischen Verbandsverhaltnisse der einzelnen Gneistypen festgestellt
werden konnte, ist ungefahr folgendes: Eruptivgneis und Sedi-
mentgneis wechseln miteinander ab. Zuniachst treten beim
Auftauchen der KE. Gn. Eruptivgneise auf; dann folgen im Profil
des Reu8tals feinkérnige Sedimenteneise, die aber wieder von
Eruptivgneisen abgelést werden. So konnten z. B. bei Bristen
wieder Eruptivgneise von normalem Typus, allerdings durch
Gebirgsdruck etwas verandert, gefunden werden. Auch die
Arbeiten am Stausee auf dem Arni lieferten schénes Material
von Eruptivgneisen. Das Erstfelder Tal liegt der Hauptsache
nach in Eruptivgneisen; auch der Kroénte ist aus ihnen auf-
gebaut. Dazwischen liegen die typischen Sedimentgneise des
Grau, die deutlich Beeinflussung durch eruptives Material zeigen.
Am Sustenpaf fanden sich die beschriebenen Kalksilikatlagen
in Sedimentgneis; das Ganze schwimmt als riesige Scholle im
Eruptivgneis. Hier wird es uns auch klar, daf es in erster
Linie der Eruptivgneis selber war, der die Sedimente metamor-
phosierte und je nach der chemischen Zusammensetzung des
vorgefundenen Materials Sedimentgneise oder Kalksilikatfelse
daraus erzeugte.

Diese Beobachtungen stimmen mit den Verhialtnissen des
Schwarzwaldes tiberein und lassen es als das gegebene erscheinen,
die angefiihrten Anschauungen tiber die Entstehung des Schwarz-
wilder Gneismassivs auch auf die Erstfelder Gneise zu iiber-
tragen. Nichts spricht dagegen.

Dieselben Ansichten vertritt im allgemeinen KONIGSBERGER
(Lit. 25). Auch er laft den Orthogneis eruptiv in eine Sediment-
masse, die ,Sericitgneise“, eindringen und konstatiert zwischen
beiden Gesteinen dasselbe Verhaltnis wie zwischen Schapbach-
und Renchgneis. Ich méchte dabei nur dem widersprechen,
daB der EKruptivgneis in die ,Sericitgneise“ eingedrungen sei.
Dieser Typus wurde erst durch die tertiire Gebirgsbewegung
geschaffen, wie spater des naheren ausgefiihrt werden soll. —
Fiir das Alter des Erstfelder Orthogneises michte K6n1GSBERGER
wie fiir die andern Hruptivgneise Mitteleuropas Devon oder
Untercarbon ansetzen. (Kine Begriindung dieser Ansicht findet
sich in Lit. 27.) Higentlich kann iiber die EK. Gn. nur das aus-

249

gesagt werden, da sie alter als das Carbon des Wendenjochs
sein missen, in dem sie als Gerdélle auftreten. ScHWENKEL
macht fiir den Schwarzwaldgneis pracambrisches Alter
wahrscheinlich. Da die H. Gn. den Gneisen des Schwarzwaldes
gleichzusetzen sind, wire auch fiir sie dieses Alter anzu-
nehmen.

Neuerdings (1911) erschien nun von W. Sravp eine Be-
schreibung der LErstfelder Gneise, die zu einer ganz andern
Auffassung des Komplexes kommt (Lit. 44). Auch Sraus kon-
statiert zunachst zweifellose Sedimentgneise, legt nun aber be-
sonderen Wert auf die granitischen und aplitischen Gesteine
der Umgegend von LErstfeld und schreibt ihnen, bezw. dem
Magma, dem sie entstammen, die Bildung von ,,Mischgneisen
(Injektions- und Imbibitionsgneisen)“ zu. yr beschreibt, wie
von Pegmatitgingen aus Adern in das Nebengestein (den Sedi-
mentgneis) eintreten, und versucht dann nachzuweisen, da’ auch
die groBglimmrigen Gueise (,,Varietét ahnlich dem Schap-
bachgneis“) Mischgesteine sind, da8 sie durch den Granit, bezw.
Aplit, injizierte Schiefer darstellen. Der ,Sedimentgneis“
hatte dazu das Substrat geliefert.

Zunichst dirfte der Beweis, der aus der chemischen Ana-
lyse gefitthrt wird, kaum stichhalten. Der TonerdetiberschuB
(0,7 Molproz.) ist so gering, da8 er nicht als beweisend fiir sedi-
mentare Beimischung angesehen werden kann. Licht granitische
Gesteine kénnen noch hédheren Tonerdeiiberschu8 aufweisen.
DaB fiir ein Eruptivgestein der Gehalt an Hisenoxyden und
Magnesia (d. h. der Biotitgehalt) zu hoch sei, ist nicht zu be-
grinden. Kher kénnte aus der Analyse ein Gegenbeweis gefthrt
werden. Hs lieBe sich zeigen, daf durch die Mischung eines
aplitischen Gesteins mit dem Erstfelder Sedimentgneis (vel.
Analysen V und VI, Seite 223) kein Gestein von der chemischen
Zusammensetzung des grofelimmrigen Gneises (vgl. Analysen
I und IT, Seite 229) entstehen kann; vor allem kénnte es keine
derartig konstante Zusammensetzung aufweisen.

Bei der mikroskopischen Beschreibung der betr. Gneise
betont Sraus: ,Unter dem Mikroskop zeigen alle Diinnschliffe
dieser Mischgesteine einen sehr ahnlichen Habitus.“ Dies wi-
derspricht aber ihrer Natur; denn Mischgesteine, wie sie von
STAvuB supponiert werden, miissen stets auBerordentlich wech-
selnde Strukturbilder aufweisen; je nach dem Uberwiegen des
sedimentéren oder des eruptiven Materials werden sich ab-
wechselnd Sediment- und Eruptivstrukturen erkennen lassen,
auBerdem Durchdringungs- und Resorptionsvorginge. Zeigt

250

ein Gestein tiberall denselben konstanten Habitus, so spricht
dies entschieden dagegen, daf hier ein Mischgestein vorliegt.

Um die Art und Weise der Entstehung der gro8-
glimmrigen E. Gr. zu erklaren, fihrt Sraus folgende Beobach-
tungen an: Der Sedimentgneis enthalt fiir gewdhnlich
nur Chlorit statt des Biotites. Wo nun dieser Chlorit mit
einem eruptiven Aderchen in Beriihrung tritt, wird er durch
Biotit ersetzt, der Biotit also regeneriert. Die Glimmerlagen
des grobschuppigen Gneises wiirden dann auf folgende Weise
gebildet: Das Eindringen der magmatischen Substanz erfolgt
von Gaingen aus in paralleler Anordnung lagenweise; die sauren
Adern folgen chloritreichen Schieferungsflachen, welche sie zu
Biotitauskleidungsflachen umformen.“

Darauf ist zunachst zu erwidern, daf der Sedimentgneis
tiberhaupt keine ,chloritreiche Schieferungsflachen“ aufweist,
langs deren der magmatischen Substanz das LHindringen so
leicht gefallen ware (vgl. Taf. XX, Fig. 2). Oft ist die Parallel-
textur dieses Gesteins mit bloBem Auge kaum erkennbar. Die
sauren Adern folgen nach meinen Beobachtungen nur in seltenen
Fallen der Paralleltextur des Gesteins; meist setzen sie vielfach
gekriimmt und gewunden quer durch.

Dann stehen die Ansichten Srauss tiber Chlorit und seine
Regeneration zu Biotit auf sehr schwachen FiBen. Er schiebt
die Entstehung des in den Erstfelder Sedimentgneisen vorhan-
denen Chlorits in die Zeit vor dem Kindringen des injizierenden
Magmas. Die Biotite des Sedimentgneises (durch welchen
Vorgang uud wann entstand iibrigens dieser ,Gneis“, den
STAUB voraussetzt, und den er doch wohl kaum fir ein
primires Gestein halt, aus dem Sediment?) waren alle chlori-
tisiert, ehe das Magma eindrang. Wo dieses mit den Chloriten
in Beriihrung kam, machte es sie wieder zu Biotiten; wo wir
also jetzt noch Biotit im E. Gn. finden, beweist er das Kin-
dringen von Eruptivmaterial! Das widerspricht den in der
Natur zu beobachtenden Tatsachen auf Schritt und Tritt. Schon
die Angabe, da8 der Biotit sich auf die Nachbarschaft der Aderchen
beschranke und sich hier ansammle, stimmt weder mit der
makroskopischen noch mit der mikroskopischen Beobachtung
iiberein. In verschiedenen Diimnschliffen, die ich von derartigen
Aderchen im Sedimentgneis besitze, lieB sich nirgends weder
eine besondere Anhiufung, noch eine frischere Erhaltung der
Biotite gegen das Aderchen hin nachweisen. Das Vorkommen
von Chlorit richtet sich vielmehr nach dem allgemeinen Er-
haltungszustand des betreffenden Gesteins. — Die ganze Theo-
rie Sraups fallt mit der Tatsache, da8B die grofeglimmrigen

25
Gneise, die ja gleichartig injizierte Schiefer darstellen sollen,
die gleichen Chloritisierungserscheinungen aufweisen
wie die Sedimentgneise. Sie sind in beiden Gesteinen in allen
Stadien zu beobachten; von beiden Gesteinen kann man aber
auch Sticke mit frischem, unzersetztem Biotit finden. Dadurch
charakterisiert sich die Chloritisierung als eine nachtrag-
liche gewo6hnliche Umbildung der dunkeln Glimmer.
Sie geht ungemein rasch vor sich, was schon friher ausgefiihrt
wurde (vgl. Seite 224). Da8B die meisten aufgefundenen Gesteine
umgewandelte Biotite enthalten, erklart sich aus den ungiinstigen
Aufschliissen und der Neigung des Gesteins mit seiner seiger
stehenden Paralleltextur zu tiefgreifender Verwitterung.
Ubrigens sind die feinkérnigen Sedimentgneise mit unzer-
setztem Biotit nicht selten. Sie einfach als , Imbibitionsgneise“
zu bezeichnen, geht unter keinen Umstinden an.

Zur Stiitze seiner Theorie iiber die Bildung der Erstfelder
Gneise zieht nun Sraus noch Beobachtungen heran iiber die
von TRUNINGER entdeckten Scholleneinschlisse im Gaste-
rengranit (Kanderfirn). Hier sind im Granit riesige eckige
Schollen (10—20 m miachtig, bis tiber 100 m Umfang) einge-
schlossen, die in einem Netzwerk von Gaingen und Adern ein-
gebettet sind. TRUNINGER schildert die Verhaltnisse folgender-
maBen (lit. 49, 8. 49):

»Die Injektion dieser Schiefereinschliisse mit aplitischem
Material ist an den Randern der Injektionsgneise oft bis
gegen deren Mitte zu eine so intensive, daB eine vollstaindige
Aufblatterung und Zertriimmerung des ganzen Schieferkomplexes
in einzelne Schollen stattfand. Die aplitischen Intrusionen,
soweit es sich nicht um gréBere Gange handelt, die richtungslos
das Gestein durchsetzen, erfolgen mit Vorliebe in die Schieferungs-
fugen und verleihen dem Gestein ein gebandertes, durch kno-
tiges Anschwellen der Aplitadern oft augengneisartiges Aus-
sehen.“

Staus schreibt (Lit. 44, S. 18): ,Die kantigen Schollen,
die von den G&angen und Adern umschlossen und zum Teil
auch durchzogen werden, bestehen aus stark gefailteltem, ge-
bandertem und gestreiftem Buiotitgneis vom unzweideutigen
Typus der Erstfelder Gneise.“

Es entstanden also hier nach Straus und TrRuninGER durch
aplitische Injektionen in ein Sedimentgestein (die Sediment-
natur wird durch kalkige Hinlagerungen bewiesen) Gesteine,
die den grobschuppigen E. Gn. gleichen; damit wire nach Straus
fur die H. Gn. dieselbe Bildung durch Injektion anzunehmen.

952

Dieser Schlu8 ist jedoch iibereilt, und schon die sorg-
faltigen Beobachtungen TRUNINGERS geniigen, um seine Unhalt-
barkeit nachzuweisen. Zunichst kénnte es sich beim HE. Gn.
nicht um ein derartiges Substrat handeln, wie es hier in den
Schiefern des Kanderfirns vorliegt; Kalkeinlagerungen, die einen
sicheren Schlu8 auf Vorhandensein sedimentiren Materials ge-
statten wiirden, kommen in ihm nicht vor. Da8 lokal durch
den Mechanismus einer Injektion Gesteine entstehen kénnen,
die auBerlich dem grobglimmrigen E.Gn. gleichen, soll nicht
bestritten werden. (Jedoch wiirde gewif schon die mikro-
skopische Untersuchung betrachtliche Unterschiede zutage
fordern.) — Nun findet aber bei den Schollen eine allseitige
Zertriimmerung statt, die randlich am starksten ist. Aplt-
giinge, die von griéBeren wie die Aste von einem Baum ab-
zweigen, durchbrechen richtungslos mit scharfer Begrenzung das
sedimentaére Nebengestein. Wo dann eine Injektion in die
Schichtfugen erfolgt, entstehen knotige Anschwellungen.

Diesem Verhalten widerspricht aber in jedem Punkt die
geradezu langweilig einformige Ausbildung des Erstfelder Gueises.
Er ermangelt der aplitischen Zufithrginge; die Quarz-Feldspat-
lagen halten bei ihm in gleicher Breite so lange aus, als man
sie tiberhaupt verfolgen kann; Queraste von Lagergingen, wie
sie bei der Injektion in derartig diimnen Lagen vorkommen
muBten, sind nicht vorhanden; knotige Anschwellungen fehlen. —
Kurz, gegeniiber der Vielgestaltigkeit der injizierten Schollen
TRUNINGERS, die in der Mitte sogar noch Schieferhornfelse zeigen
(also noch nicht einmal zur vollstaindigen Vergneisung gelangt
sind), herrscht im E.Gn. gré8te Hinheitlichkeit.

Vollends weist nun aber die sog. , Injektionszone“ Srauss
und TrunincEers keine Spur von Ahnlichkeit mit den Erstfelder
»Injektionsgneisen“ auf, wie man nach der Bezeichnung doch
vermuten sollte.

»Aplite treten fast ganz zuriick; nur als ganz feine Adern im-
praignieren sie das Gestein mit aplitischem Material. Um so
zahlreicher durchbrechen dunkler gefirbte dioritische Gange
diese Zone.“ ,Die Injektionsgneise dieser Zone zeigen oft
rasch wechselnden Habitus; im allgemeinen sind es feinkirnige,
oft hornfelsartig dichte, chlorit- (biotit-) reiche Schiefer.“
(Lit. 49, S. 51.).

Diese Gesteine gleichen aber in gar keiner Weise
den E. Gn. |

Der Begriff ,Injektion* wird hier im Sinne einer unregel-
mifigen Durchdringung eines Sediments mit Eruptivmaterial
gebraucht, wihrend Sraup fiir die E.Gn. Injektion als das

253

,Hindringen von Magma vorwiegend in parallelen Lagen auf
Schichtfugen “ definiert. (Lit. 44, 8.9, Anm. 1.). |

Die einzigen Gesteine aus dem von TRUNINGER beschriebenen
Gebiet, die dem EK. Gn. etwas gleichen, finden sich also lokal
in abgelésten, von EHruptivmaterial durchschossenen Schiefer-
paketen der ,Assimilationszone.“ Derartige lokale Injektionen
sind auch von anderwarts schon beschrieben (vgl. Erl. zu BI.
Hornberg und Schiltach, 8. 30, 31; 1897). Von solchen lokalen
Mischzonen aus auf die Genese eines groBen Gneismassivs zu
schlheBen, ist ein Ding der Unmoglichkeit. Vielmehr geht aus
den Ausfiihrungen Trunincers klar hervor, daB es dem
Gasterengranit in keiner Weise gelang, aus den vor-
gefundenen Sedimenten Gneise zu erzeugen, die in
konstanter Ausbildung aus einem regelmiéBig lagenformigen
Wechsel von grobschuppigem Biotit einerseits und einem Ge-
menge von Feldspat und Quarz andererseits bestehen:

Der schematische Aufbau: ,Assimilationszone, Injektions-
zone“ fiir die Erscheinungen am Kanderfirn ist geeignet, irr-
tiimliche Vorstellungen zu erwecken, die dann zu bedenklichen
Konsequenzen fiihren, wenn man diese lokalen Verbands-
verhaltnisse dazu verwendet, um die Entstehung machtiger
Gneismassive zu erklaren. Dazu kommt noch die erst recht
hypothetische Imbibitionszone Srauss, die auf einer irrigen
Interpretation ganz gewohnlicher Verwitterungsvorgange be-
ruht').

Auch die glatte Ubertragung der Injektionshypo-
these auf dieselben Gneise des Schwarzwalds muB-
zuriickgewiesen werden. STAuB sagt: ,Ich méchte nur er-
wahnen, daf die Annahme eines getrennten Injektionsherdes
fir den Schwarzwald und fir die nérdliche Gneiszone wahr-
scheinlicher erscheint.“ (Lit. 44,8. 21.) Scawenken (Lit. 43)
weist in Ubereinstimmung mit der schon friiher von A. SAUER
ausgesprochenen Auffassung an der Hand zahlreicher sorg-
faltiger Beobachtungen ausfihrlich nach, da® die Schapbach-
gneise keine injizierten Schiefer darstellen. Der Granit schlieSt
dort Schollen dieser Gneise ein; sie kénnen demnach nicht
unter Mitwirkung des Granits entstanden sein.

Dasselbe gilt fir das Verhaltnis der E. Gn. zum Innert-
kirchener Granit (—Gasterengranit), dem Sraus die Injektion

1) Die Berufung Sravps (Lit. 44,5. 16) auf Koniespercer, der zu
einem ,ahnlichen Resultat“ gekommen sei, ist nicht statthaft. Konres-
BERGER erklart den grobschuppigen Erstfelder Gneis fiir einen echten
Orthogneis, der vermutlich die obere Randfacies eines Granits darstelle,
Straus dasselbe Gestein fir einen injizierten Schiefer.

254

zuschreiben méchte. Es gelang mir, im Gadmental oberhalb
Obermatt einen Block aufzufinden, der beide Gesteine vereint
aufweist. Der Block besteht zur einen Halfte aus Innert-
kirchener Granit, zur anderen Halfte aus groBeglimmrigem E. Gn.
Der Gneis wird yom Granit eingeschlossen, ist also Alter als
dieser. lLetzterer bildet gegen den Gneis die charakteristische
pegmatitische Randfacies aus, wie sie besonders bei den
Scholleneinschliissen der auferen Urweid in schéner Entwick-
lung zu beobachten ist. In ihr fanden sich schéne Turmalin-
aggregate. Der Gneis wird von der Randfacies des Granits
quer abgeschnitten, ohne da auch nur die Spur eines Ein-
dringens von Magma in den Gneis zu bemerken ware. Der
Granit traf also den grobschuppigen E.Gn. bereits so
an, wie er uns heute noch vorliegst.

Damit diirfte zur Geniige die Unhaltbarkeit der Injektions-
theorie fiir die E.Gn. nachgewiesen sein. Dabei wil] ich nicht
in Abrede stellen, da8 eine lokale Beeinflussung von Sediment-
gneisen durch eruptives Material stattfindet und dadurch Ge-
steine entstehen kénnen, die man als Mischgneise zu bezeichnen
hat. Derartige Mischgneise stimmen aber durchaus nicht mit
den normalen E. Gn. iiberein, ja sie weichen in allen wesent-
lhehen Merkmalen, wie gezeigt worden ist, von diesen ab.
Folglich ist es unzulissig, die grobschuppigen Erstfelder Gneise
als Injektions- oder Mischgneise zu bezeichnen.

Y. Die Zone der Sericitgneise und ihre Beziehungen zu den
Erstfelder Gneisen.

Im Stiden schlieSt sich an die E.Gn. eine Gesteinszone
an, die bis zum zentralen Granit reicht und als Zone der
Sericitgneise bezw. -schiefer bezeichnet wird. Damit ist
nur der auBere Habitus dieser Gesteine charakterisiert. Sicher
stecken aber ganz verschiedene Gesteinstypen in dieser Zone,
worauf schon Scumipr (Lit. 40) und Hem (Lit. 19) hinwiesen.
Es diirfte ttberaus schwierig sein, fiir alle diese Sericitschiefer
und -gneise das urspriingliche Gestein zu ermitteln. Durch
einen einheitlichen Vorgang haben sie alle dasselbe Geprage
erhalten: durch den tertiaéren Gebirgsdruck.

Uberzeugend laBt sich dies an den Porphyren dieser Zone
beweisen. Scumiptr stellte zuerst fest, da8 die Sericitschiefer
der sog. ,Alpgnofer Platten“, die von Hem (Lit. 18) unter
den Sammelbegriff ,Verrucano“ gestellt worden waren, in
Wirklichkeit nichts anderes sind als gepreBte Quarz-
porphyre. Sie erwiesen sich als identisch mit dem Wind-

259

gillenporphyr, der an Stellen, wo der Druck gering war (z. B.
im Gewoélbekern der Windgiallenfalte), als solcher noch erhalten
blieb, dagegen an Stellen starken Gebirgsdrucks zum Sericit-
schiefer verarbeitet wurde. Auf den Porphyren der Windgille
liegen carbonische Schiefer, die petrographisch den Schichten
des Ochsenstéckli (ob. Westphalien nach Escuer und ZEILLER,
Lit. 13) entsprechen. Dies ist auch bei den Porphyren des
Bristenstocks der Fall, die deshalb dem Windgillenporphyr
gleichgesetzt werden miissen, trotzdem sie centralmassivisch
gestellt sind, also eine vollstandig andere Lagerung einnehmen.
Doch wies Scumipr auch schon auf die groBe petrographische
Ahnlichkeit dieser Gesteine mit dem Windgillenporphyr hin.
Thr Alter ist mit groBer Wahrscheinlichkeit als obercarbonisch
anzunehmen (vgl. 8S. 292).

Es ist ein Verdienst K6nicsBERGERS, diese Porphyre karto-
eraphisch ausgeschieden und ihre Verbreitung verfolgt zu haben
(Lit. 25, sowie Karte des dstlichen Aarmassivs). Vor allem ist
der Nachweis von Bedeutung, daB diese Porphyre sowohl
die Unterlage des Carbons vom Bristenstock als auch
des Jura von Farnigen bilden. Sie sind also beim ter-
tiiren Zusammenschub in das Centralmassiy einbezogen worden
und haben bei diesem Vorgang ihre Umwandlung zu Sericit-
schiefern erlitten. Damit ist aber auch festgestellt, daf die
iibrigen Gesteine gleichfalls durch die gebirgsbildenden Vor-
ginge mit ihren Begleiterscheinungen die Umpragung zu Sericit-
gneisen erfuhren. Ks ist also nicht ganz richtig, wenn KO6nics-

‘ peRGER den Erstfelder Orthogneis in die ,Sericitgneise“ ein-

dringen laBt. Er drang in Gesteine ein, die jetzt zum Teil
als Sericitgneise vorliegen, es aber damals noch nicht waren.
AufSerdem stecken ja in den Sericitgneisen Gesteine, die sicher
jimger sind als der Orthogneis (die Porphyre).

Den besten Aufschlu8 in der Zone der Sericitgneise gibt seit
1911 die neuerbaute StraBe von Amsteg nach Bristen.
Ks sind dunkle Gesteine mit zahllosen Rutschflichen. Die
Handstiicke brechen leicht nach Flachen, die von glanzenden
Sericithauten tiberzogen sind. Vielfach ist der normale Erst-
felder Sedimentgneis in dem Gestein noch gut zu erkennen.
U.d.M. zeigen sich die Glimmer des Gesteins vollstandig
ehloritisiert; Quarze und Feldspate weisen Zerbrechungs-
erscheinungen auf; das Ganze ist von Sericit in parallelen
Flasern und Strahnen durchzogen. Die Biotite sind meist in
dieser Richtung auseinandergeschoben und in die Lange gezerrt.
Sonst ist das Strukturbild das der Erstfelder Sedimentgneise.

Ebenso lassen sich gepre8te Eruptivgneise an der

256

Bristener StraSe zum Teil noch als solche erkennen. Makro
skopisch fallen diese Gesteine durch ihre Sonderung in Glimmer-
lagen mit grofen Biotitkrystallen und Quarz-Feldspatlagen auf.
Ein noch recht typischer Eruptivgneis konnte bei Bristen am
Weg nach Frenschenberg gefunden werden. U. d. M. zeigt sich
das normale Strukturbild dieser Gneise mit dem Unterschied,
daB starke Zerbrechungen von Quarz und Feldspat zu _ be-
obachten sind. Hand in Hand damit gehen sekundiare Um-
setzungen. Besonders bemerkenswert ist die weitgehende
Umwandlung des Biotits in Epidotmineralien (Epidot und
Zoisit).

Die GotthardstraBe zeigt in ihren Aufschliissen ober-
halb Amsteg gleichfalls veranderte E.Gn. Zunachst (oberhalb
der Briicke) finden sich hier typische Sedimentgneise mit
weiBen Eruptivaderchen. U.d.M. zeigen sich die Biotite voll-
kommen frisch; gegeniber andern Sedimentgneisen fallen
héchstens die stark undulésen Quarze auf. Wenige Schritte
davon steht ein Gestein an, daf sich u.d.M. als durch und
durch sericitisiert erweist. Die Biotite sind in chloritische und
muscovitische Substanzen umgewandelt und in der Schieferungs-
richtung auseinandergezerrt. Feldspate liefern das Material zu
den das ganze Gestein durchflasernden Sericitztigen.

Dieser hiufige Wechsel, der ja fiir Gebiete mit starken
Wirkungen des Gebirgsdrucks nicht ungewohnlich ist, zeigt sich
auch im weiteren Verlauf des Profils.

Weiter aufwirts treten Gesteine auf, die wohl auf Eruptiv-
gneis zurickzufiihren sind. Doch ist oft die Entscheidung nur
schwer zu treffen, denn die mechanische Zertriimmerung schafft
in den Gesteinen vollstandig neue Strukturen. Im allgemeinen
gewinnt man den LEindruck, da8 alle Gesteine der Sericit-
schieferzone noérdlich des Porphyrzugs auf E. Gn. beider Typen
sich zuriickfiihren lassen. Auch Gesteine aus dem Maiental
und Gorezmettlental bestatigen diese Ansicht.

Diese verschiedenen Gneise reichen an der Gotthardstrake
ungefihr bis zum Schwandental, wo merkwiirdige, stark ver-
witterte und ungemein diinnschiefernde Sericitschiefer anstehen.
Die mikroskopische Untersuchung schlieBt es vollstandig aus,
dab diese Gesteine gepreBte Porphyre darstellen, als welche sie
Straus auf seiner Karte bezeichnet: es ist im Dimnschliff keine
Spur einer Porphyrgrundmasse zu sehen; dagegen macht sich
ein groBer Biotitreichtum bemerkbar. (Umgekehrt erkennt
Staub die erst 100 m weiter oben beim Eisenbahniibergang die
StraBe kreuzenden Porphyre nicht als solche und kartiert sie
als ,stark gepreBte Sericitschiefer und schwarze Tonschiefer“.

Dod

Die Karte von K6nicsperGeR gibt an dieser Stelle die Ver-
haltnisse richtig wieder.) _

Bei Gelegenheit der Herstellung eines StraBeniiber-
gangs tiber die Gotthardbahn (ca. 100m oberhalb der
Briicke tiber das Schwandental) wurden nun schéne Aufschlitisse
in einem Gestein geschaffen, das sich als Porphyr zu er-
kennen gibt. Hier quert also der Porphyrzug Bristenstock—
Farnigen das ReuBtal. Der Porphyr ist zum Teil stark ge-
schiefert, oft fast papierdtinn, mit sericitischen Hauten auf den
Schieferungsflachen. Deutlich heben sich indessen noch, be-
sonders in weniger gepreften Partien, Hinsprenglinge von
Quarz und Feldspat aus der Grundmasse heraus. Merkwiirdiger-
weise haben sich neben vollstandig geschiefertem und gepreBtem
Gestein Stellen erhalten, die vom Druck ziemlich verschont
blieben. Es ist dies eine Erscheinung, die auch anderwarts
bei dynamometamorphen Kinwirkungen beobachtet wird und
die geeignet ist, die Wiedererkennnung der Gesteine zu_ er-
leichtern. Spalten mit sekundaren Mineralien (Quarz und
Chlorit) deuten auf regen Lisungsumsatz nach der Schieferung,

Das mikroskopische Bild eines gepreBten Porphyrs
ist ungefahr folgendes: In der sehr feinkrystallinen Grundmasse
ziehen sich breite Bahnen und Strahnen von Sericit hindurch.
An Einsprenglingen sind Quarz und saurer Plagioklas zu _ be-
obachten. Neben der eigentlichen Grundmasse kommt noch
sogenannte ,unechte Grundmasse“!) vor: in der eigentlichen
Grundmasse treten oft lmnsenformige Partien von Quarz mit
mitteleroBem Korn auf, die sich deutlich abheben und ohne
Zweifel yon zerpreBten gréBeren Quarzeinsprenglingen her-
riihren. — Dasselbe Bild bieten die demselben Zug angehérenden
Porphyre des Bristenstocks. |

Auf die Porphyre folgen nun im Profil der GotthardstraBe
wieder Sericitgesteine, die jedenfalls von Gneisen abzuleiten
sind. Noch bei der Kapelle von Gurtnellen konnte ich Gneise
auffinden, die den Erstfelder Sedimentgneisen iiberraschend
glichen.

Diese Gesteine werden ca. 800m oberhalb der Briicke
_tiber den Fellitobel vom zentralen Granit (Aaregranit) ab-
gelést?). Htwa 150m unterhalb der Granitgrenze steht etwas

) Vel. Rterscur: Beitrige zur Kenntnis des Rofnagesteins (Lit. 34).

*) Die Grenze des zentralen Granits gegen die Zone der Sericitgneise
ist auf der Karte von K6nresBercer unrichtig eingezeichnet. Der Zentral-
granit tritt erst ca. 800 m oberhalb der Briicke ttber den Fellitobel an
die StraBbe; diese ganze Strecke zahlt also noch zur Sericitgneiszone.

Hier muf ich der Darstellung von Sravs zustimmen, der auch gegen
Gurtnellen hin nach meinen Beobachtungen die Grenze richtig angibt.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. VG

258

versteckt hinter Baumen ein porphyrisches Gestein an, das
ohne Zweifel die von Kd6nIGSBERGER beschriebene por-
phyrische Randfacies des Aaregranits darstellt. Dieser
Porphyr, der sehr helle, fast weiBliche Farbe aufweist, fiihrt
Einsprenglinge von Quarz, Plagioklas und Mikroklin. Daneben
kommen ziemlich zahlreiche dunkelgriine Biotitschiippchen vor.
Diese besondere Varietat des Biotits sowie der Mikroklin sind
Mineralien, die fiir den Zentralgranit charakteristisch sind und
nie in den E. Gn. oder den Scgn. gefunden wurden. Sie sprechen
m. E. fir die Abstammung des Porphyrs vom Zentralgranit.

Von gréBter Bedeutung ware es nun, zu untersuchen, ob
beide Porphyre der GotthardstraBe vom gleichen Magma ab-
stammen. KO6ONIGSBERGER behauptet den Zusammenhang des
Porphyrzugs vom Bristenstock mit dem Zentralgranit am Tschar-
(Lit. 24, 8.867). Damit ware bewiesen, da8 auch der Zentral-
granit carbonisches Alter besitzt.

Am Aufbau der Sericitgneiszone sind also hauptsachlich
umgewandelte Gneise und Porphyre beteiligt. Da das Besondere
dieser Gesteine in ihrer mechanischen Beeinflussung zu suchen
ist, die ihnen den einheitlichen Charakter als ,Sericitgneise
bezw. -schiefer“ verlieh, so la8t sich die von Saver (Lit. 38)
gebrauchte Bezeichnung einer Quetschzone!) wohl rechtfertigen.

Es ist der pragnante Ausdruck fir die Tatsache, da8
zwischen dem Zentralgranit, der nur wenig kataklastische
Phanomene erkennen 1a8t, und den Erstfelder Gneisen, die
fast vollstandig frei von Druckerscheinungen blieben, eine Zone
hegt, in der sich die mechanischen Druckkrafte in groBartiger
Weise ausgelést haben.

B. Der Innertkirchener Granit.

I. Geschichtliches.

Das Gestein von Innertkirchen wurde von STUDER in seiner
Geologie der Schweiz (1853) zum erstenmal in den Kreis wissen-

1) Von Kremm (Lit. 22, [V) ist der Ausdruck .Quetschzone“, wie
ihn Saver auch fir analoge Gesteine des Grimselprofils gebraucht,
mifverstanden worden. Er verstand darunter eine Uberschiebungs-
breccie. Dieser Irrtum wurde jedoch inzwischen schon von Escuer
(Lit. 13, S. 70) berichtigt. Auch Konicspercer scheint etwas anderes
als Saver unter der ,,Quetschzone* zu verstehen, nimlich die Myloniti-
sierung der E. Gn. unter der Sedimentdecke (Lit. 24,8. 859). Eine
»@Quetschzone* im Sinne Rosensuscus, der diese Bezeichnung einfilhrte,
ist eine Zerpressungszone im Gesteinskérper, die sich unter hohem
Druck und daher ohne Lésung des Zusammenhangs gebildet hat.

209

schaftlicher Betrachtung gezogen. Er halt es fiir identisch
mit dem Granit des Gasterentals und erklart die merkwirdigen
Kontaktverhaltnisse mit dem Hochgebirgskalk damit, daB ein
halbweiches, nicht sebr heiBes Granitmagma den Kalk einge-
wickelt habe. Hs wiirde nach ihm also ein primarer Eruptiv-
kontakt zwischen krystallinem Gestein und Sedimenten vor-
liegen. Hrsteres bezeichnet er als ,Gneis“* oder ,unvoll-
kommenen Granit*, d.h. er halt es fir ein parallel struiertes
Eruptivgestein.

Weitere Untersuchungen tiber die hochinteressante Geologie
jener Gegend fiihrte Batrzer aus. Er weist in seinem 1880
erschienenen glanzenden Werk ,Der mechanische Kontakt von
Gneis und Kalk im Berner Oberland‘ (Lit. 1) ttberzeugend nach,
daB es sich bei den komplizierten Verhaltnissen des Kalkkeils
an der Jungfrau, den Gneiskeilen des Gstellihorns, dem Pfaffen-
kopfkeil usw. nicht um Eruptivkontakt, sondern um mechanische
Verfaltung und Verknetung handelt. Den ,unvollkommenen
Granit“ Srupers bezeichnet er als ,Gneis“ mit primarer Schich-
tung, zu der oft noch sekundiare Schieferung hinzutrete. Da-
durch kénne u. U. die eigentliche Schichtung vollstandig ver-
wischt und unkenntlich gemacht werden. 1888 gibt dann
BaLtzEr (Lit. 2) eine genauere petrographische Beschreibung
der Gesteine der ,ndrdlichen Gneiszone* und unterscheidet hier
zwei Haupttypen von Gneis: 1. Muscovit- bezw. Sericiteneis,
2. biotitfihrende Muscovit- und Sericiteneise. Die Biotitgneise
halt er fiir untergeordnete Massen. BAtrzer ist sich der Unvoll-
kommenheit dieser Hinteilung wohlbewuB8t; er betont die Kom-
pliziertheit des ganzen Komplexes und erklart sich fiir auBer
stande, irgend etwas tiber die Genese der ,Gneise“ auszusagen.
Er redet wohl gelegentlich von ,granitischer Textur“ des Innert-
kirchener Gneises, ist aber doch eher geneigt, ihn fiir sedimentar
zu halten.

Ks gelang nun zuerst SAUER (1893), die eruptive Natur des
Gesteins durch die Auffindung fremder Hinschliisse im ,,Gneis“
nachzuweisen. Spater (1900, Lit. 38) fiihrt er aus, daB der
Gneis von Innertkirchen ein echt granitisches Gestein
darstellt, das jedoch auch gneisahnlichen Habitus annehmen kann:
durch Druckschieferung werden aus dem Granit muscovit- und
sericitfihrende Gneise und schlieBlich griinlich-graue Schiefer
erzeugt; auBerdem existieren noch untergeordnet primar parallel
struierte (also gneisaihnliche) Abanderungen des granitischen
Gesteins.

Huer halt (1906, Lit. 20) an der eruptiven Entstehung des
,nordlichen Gneises“ fest, sucht nun aber im Gegensatz zu

260

BALTZER und SAUER wieder einen eruptiven Kontakt von , Gneis*
und Kalk zu beweisen, ohne daB es ihm recht gelange.
Den ,,nordlichen Gneis“ erklart er fiir eine Randzone des Zentral-
granits.

Neuerdings wies nun schlieSlich TrRuNINGER (1911, Lit. 48
und 49) nach, daB der Gasterengranit mit dem ,Gneis“ von
Innertkirchen identisch sei; er gebraucht von neuem die schon
vOnSAUER angewandte Bezeichnung,, Innertkirchener Granit*.

II. Verbreitung des Innertkirchener Granits.

Der Innertkirchener Granit (I.Gr.) findet sich am besten
gerade bei diesem Ort aufgeschlossen. Besonders die Grimsel-
strafe und die neue Steige ins Urbachtal geben in ihren An-
schnitten gute Gelegenheit, das Gestein zu studieren. In ver-
haltnismaBig schmaler Zone folgt der Granit der wunderschén
aufgeschlossenen Grenze gegen die Sedimente. Er bildet gegen
O die Sohle des Gadmentals und l48t sich bis zum Wenden-
gletscher verfolgen. Die giinstigen Schneeverhialtnisse des
Jahres 1911 gaben mir Gelegenheit, den I.Gr. auch noch im
Gebiet des Wendengletschers selbst nachzuweisen. An einer
Stelle, die etwa 3 mm links des W von ,Wendenjoch“ der
der Siegfriedkarte 1: 50000, Blatt Wassen, liegt, kamen infolge
starken Riickgangs des Schnees Felsen heraus, die nach An-
gabe des Fiihrers noch nie sichtbar gewesen waren. Sie zeigten
typischen I.Gr. mit Scholleneinschliissen. AuSerdem konnte ich
Stiicke von I.Gr. in den Geréllen des Firnalpelibachs bei
Herrenriiti im Engelberger Tal feststellen. Der I.Gr. mu8 also
auch auf der 6stlichen Seite des Wendenjochs anstehen. Leider
war es mir infolge schlechter Witterung nicht méglich, das An-
stehende aufzusuchen. Bei Goldboden steht bereits E. Gn. an,
und schon im Grassenbach konnte kein I.Gr. mehr gefunden
werden. Der I.Gr. zieht sich. also unter Titlis und
Wendenjoch in nachster Nihe des Wendenjochcarbons
durch, um auf der Ostseite noch auf kleiner Flache heryor-
zutreten, dann aber von den E. Gn. abgelést zu werden. Diese
Verhiltnisse sind fiir die Deutung des Wendenjochcarbons iiber-
aus wichtig.

Was die Breite der Zone anbetrifft, in der der I.Gr. zu-
tage tritt, so ]48t sich deutlich zeigen, da8B sie nach O zu
schmiler wird. An der Grimselstrafe erscheint sie am breitesten
(ca. 4!/, km); sie reicht ungefihr bis ,Auf der Weid“ (ca.
800 m unterhalb der Bodenbriicke). Im Tal des Triftwassers
befindet man sich bis kurz unterhalb Triftalp im I.Gr. (Breite
ca 3'/, km). Geht man von Gadmen die Sustenstrafe aufwarts,

261

so verlift man den I.G. nach den oberen Kehren von Feldmoos.
Gegen das Wendenjoch hin wird die Zone des I.Gr. immer
schmaler; erst im O des Wendenjochs verschwindet er ganz. —
Natiirlich sagen die angefiithrten Zahlen nichts tiber die tat-
sichliche Ausdehnung des I.Gr., der ja nach N zu unter der
Sedimentdecke verschwindet.

Geht man von Innertkirchen aus das landschaftlich wunder-
schéne Urbachtal aufwarts, so fiihrt der Weg bis oberhalb
Schrattern durch I.Gr. Am Gstellihorn wurde er hier auf die
bekannte, von BALTzer beschriebene Weise mit dem Sediment-
mantel verknetet. Weiter nach W reichen meine Beobachtungen
nicht. Da TruNINGER (Lit. 48 und 49) die Identitat von Gasteren-
granit, ,nérdlichem Gneis“ (von der Jungfrau bis zum Dossen-
horn) und I.Gr. nachwies, so wiirde sich also dasselbe Gestein
bis zum Gasterental verfolgen lassen, um hier unter den Kalk-
massen des Balmhorns zu verschwinden.

III. Petrographische Beschreibung des Innertkirchener Granits.

Der I.Gr. stellt in seiner typischen Ausbildungsform ein
graues, mittel- bis feinkérniges granitisches Gestein dar. Als
Gemengteile sind ein schwarzlich- brauner Glimmer, weiSer
Feldspat und fettglanzender Quarz schon makroskopisch
erkennbar. Im allgemeinen herrscht richtungslos kérnige
Struktur vor; hie und da (besonders in der Nahe von Schollen-
einschliissen) findet sich aber auch eine schwache Paralleltextur
des Gesteins ausgebildet: die sonst regellos orientierten Glimmer-
blattchen ordnen sich in einer bestimmten Richtung an; Lagen-
bildung findet hierbei nicht statt. Es handelt sich also nur um
eine lokal auftretende primar parallel struierte Facies
des Granits.

Haufiger sind andere Gesteine, die einen sehr charakteri-
stischen blaugriinen Farbenton aufweisen. Die Ursache dieser
Farbung ist ein dunkelgriines, weiches Mineral, das sich als
Pinit zu erkennen gibt. Er tritt oft in sehr betrachtlicher Menge
auf und verleiht dann dem Granit jenes bezeichnende Aussehen.
Hie und da zeigt der Pinit sechsseitige Querschnitte und recht-
eckige, fast quadratische Lingsschnitte. Er stellt also eine
Pseudomorphose nach Cordierit dar, der in kurzen sechs-
seitigen Prismen krystallisiert. Durch unregelmiBiges, bald
gehauttes, bald sparliches Auftreten des Pinits erhalten solche
Gesteine ein recht unruhiges Aussehen; manchmal tritt der Pinit
auch zu Anhaufungen zusammen und verursacht groBe dunkel-
grime Flecken in dem grauen Gestein.

Das reichliche Vorkommen von Pinit als Pseudomorphose

262

nach Cordierit mu wohl auf die Resorption sedimentiren
Materials zuriickgefiihrt werden. TRuNINGER stellte dieselbe
Erscheinung am Gasterengranit fest.

Durch reichliche Pyritfthrung zeichnen sich andere Varie-
taten des I.Gr. aus. Ein derartiges Gestein steht z. B. an der
Urbachsteige an. Auch ein Granit mit dunklen, fast schwarzlichen
Feldspaten von der Mauer im Urbachtal ist noch besonders zu
erwahnen.

U. d. M. zeigt sich dem Untersuchenden das typische Bild
elnes granitischen Gesteins mit hypidiomorph kérniger
Struktur (vgl. Taf. XX, Abb. 3). Erst jetzt gewahrt man aber
auch die Schwierigkeit, ein mechanisch vollkommen ungestértes
Gestein zu bekommen. Selbst scheinbar unveranderte Gesteine
zeigen im mikroskopischen Bild doch schon ganz erhebliche
Pressungserscheinungen. Die folgende Beschreibung soll sich
auf ein relativy unveraindertes Gestein beziehen, auf einen Normal-
typus, wie er sich etwa an der Urbachsteige dem Untersuchenden
darbietet.

Der zuerst (nach Zirkon, den. Erzen usw.) ausgeschiedene
Gemengteil ist iiberall der ziemlich reichlich vorhandene Biotit.
Er weist manchmal gute Krystallformen auf und besitzt mittlere
GréBe (Durchmesser 1—11!/, mm). In frischem Zustand zeigt
er kriaftigen Pleochroismus (a = hellgelb, ¢ und b = dunkel
kastanienbraun). Die Resultate der Analyse sprechen fiir einen
bedeutenden Hisengehalt des Biotits. Da8 das Mineral auch
einen betrachtlichen Titangehalt aufweist, beweisen (auBer der
Analyse) seine Zersetzungserscheinungen (s. u.). Sehr haufig
zeigt der Biotit leichte Aufblatterungen und Knickungen, die
auf eine mechanische Beeinflussung des Gesteins hinweisen. Nicht
selten schlieft der Biotit kurze, gedrungene Saulchen von Apatit
als allererste Ausscheidungen ein; um kleine, hoch lichtbrechende
Krystalle, die wohl zumeist Zirkon darstellen, treten pleo-
chroitische Héfe von groBem Durchmesser und recht be-
trachtlicher Intensitat auf.

Selten ist der Biotit chemisch intakt geblieben; meist zeigt
er deutliche Spuren der Umwandlung. Diese kann sich auf
verschiedene Art und Weise yollziehen. Am hiaufigsten ist die
Chloritisierung. Bei diesem Vorgang verliert der Biotit seine
tief dunkelbraune Farbe; an ihre Stelle tritt ein Gelbgriin, die
Polarisationsfarben sinken, und allmahlich wird so der Biotit in
hellgriinen, sehr schwach pleochroitischen Chlorit (Pennin) ver-
wandelt. Bei + Nic. zeigt dieses Mineral die charakteristischen
tintenblauen Interferenzfarben. Meist zehrt die Chloritisierung,

263

allmahlich von au8en nach innen fortschreitend, den Biotit auf;
hie und da ergreift sie auch einzelne besondere Lamellen, auf
denen sie ins Innere vordringt. Bei der Chloritisierung miissen
sich Substanzen ausscheiden, die nicht oder nicht ganz in das
Chloritmolekiil eingehen kénnen. Hs ist dies ein Teil des
EKisenoxyds sowie Titanoxyd. In friihen Stadien der Zersetzung
des Biotits scheidet sich zundichst das Titandioxyd in Form des
bekannten Sagenitgewebes aus. Bei weitergehender Zer-
setzung scheint das Sagenitgewebe nicht mehr bestandig zu sein.
Ks verschwindet, und. an seine Stelle treten schmutzige Hrzaus-
scheidungen. Bei auffallendem Licht zeigen sie fast immer den
charakteristischen weiSlichen Glanz und verraten sich dadurch
als Titaneisen mit teilweiser Umwandlung zu Titanit. Die Aus-
scheidungen bleiben meistens auf den urspriinglichen Spaltflachen
des Biotits und lassen so im Chlorit noch vollstandig die friihere
Krystallstruktur des Biotits, eventuelle Deformationen usw. er-
kennen. Ks wiirde sich also um regelrechte Pseudomorphosen
von Chlorit nach Biotit handeln. In seltneren Fallen wandern die
Ausscheidungsprodukte aus dem Krystall aus und sammeln sich
in der Umgebung an. Es entsteht so ein vollstandig homogener
Chlorit, der durch nichts mehr seine Abstammung von Biotit verrat.

Au8er der Chloritisierung verfallt der Biotit noch der Aus-
bleichung zu muscovitahnlicher Substanz: der Pleo-
chroismus schwindet, die Higenfarbe sinkt bis Hellgelb, schlie8-
lich sogar bis zur farblosen Durchsichtigkeit; bei + Nic. treten die
Interferenzfarben des Muscoyvits auf. Oft verbinden sich auch
am gleichen Biotitkrystall die Umwandlungen zu Chlorit und zu
Muscovit. Seltner ist die Bildung von Epidotmineralien

bei der Zersetzung des Biotits.

Dem Biotit folgt in der Reihenfolge der Ausscheidung der
Plagioklas. Haufig lehnt er sich mit einer Krystallflache an
eine bereits ausgebildete Flache des Biotits. Meist zeigt er
ausgezeichneten [diomorphismus; deutlich sind an vielen Schnitten
die Flachen P, M, x zu erkennen. Mit groSer Regelmafigkeit
weist der Plagioklas Zwillingsbildung nach dem Albitgesetz auf,
selten tritt zu diesem das Periklingesetz hinzu. Bei Benutzung
der Beckeschen Methode zeigt es sich, da8 der Plagioklas immer
schwiachere Lichtbrechung als Quarz besitzt. Die Ausléschungs-
schiefe ist auf Spaltblattchen nach M ca. +5°, auf P im Mittel
+13° Es hegt also ungefaéhr Oligoklas-Albit vor. Damit
steht die chemische Analyse des Gesteins in Ubereinstimmung.

Orthoklas, der sich nach dem Plagioklas ausscheidet,
tritt zwar in geringerer Individuenzahl auf als dieser, bildet

264

aber viel gréSere Krystalle aus und wird wohl an absoluter ©
Quantitat den Plagioklas iiberwiegen. Er zeigt keine Zwillings-
bildung; Mikroklingitterung wurde nie beobachtet. Dagegen
kommen sehr regelmabig Mikroperthitbildungen vor; der Ortho-
klas ist oft geradezu durchflochten von hoéher lichtbrechenden
Albitschniiren. Recht haufig sind Einschliisse von kleinen Plagio-
klas- und Quarzkérnern.

Quarz erweist sich deutlich als letzte Ausscheidung. Er
fihrt reihenférmig angeordnete Einschliisse, die zum Teil als
Fliissigkeitseinschliisse zu erkennen sind. Meist ist schon un-
dulése Ausléschung oder Zerfall in optisch verschieden orientierte
Felder eingetreten. Uberall verbreitet sind die schon erwahnten
Einschliisse rundlicher Quarzkérner im Feldspat.
Wahrend sie im Plagioklas noch etwas seltener sind, treten sie
im Orthoklas mit groBer RegelmaBigkeit auf. Es sind rundliche
bis langliche Korner, die in giinstigen Fallen die Form eines
Dihexaeders zeigen.

Wahrend der Plagioklas krystallisiert, beginnt auch schon
die Ausscheidung des Quarzes; kleine Korner dieses Minerals
k6nnen infolgedessen vom Plagioklas eingeschlossen werden.
In einem spiteren Stadium, wenn die Bildung des Plagioklas
zu Ende ist, der Orthoklas sich aber noch ausscheidet, geht
auch die Krystallisation des Quarzes schon starker vor sich;
der Orthoklas wird infolgedessen mehr Kornereinschliisse von
Quarz aufzuweisen haben als der Plagioklas. Mit Hilfe dieser
Einschliisse 1a8t sich also gut die Krystallisationsfolge des
Gesteins in ihren einzelnen Phasen feststellen.

AuBer diesen Hauptgemengteilen findet sich als sehr weit
verbreiteter Nebengemengteil der Pinit. U. d. M. zeigt sich, °
da8 wohl kaum je etwas von der urspringlichen Cordieritsub-
stanz iibrig blieb. Hinschliisse von stark zersetztem Biotit im
Pinit sind haufig. Bei + Nic. 14Bt sich erkennen, da’ das
Mineral ein feinfilziges Aggregat allerkieinster, gleich orientierter
Muscovitschiippchen darstellt. Hie und da treten an ihre Stelle
grobblattrige Aggregate, die dann (nach Garelss) eher als
Gigantolith zu bezeichnen waren.

Wo Pinit vorkommt, und nur in diesen Gesteinen, stellt
sich meist auch Graphit ein. Es sind kleine schwarze, in-
tensiv gliinzende Blattchen und Faserchen mit den eigentiimlich
zerfaserten Umrissen. Das Auftreten mit Pinit zusammen
erklart sich ungezwungen daraus, daB beide Mineralien auf
eine Resorption sedimentaren Materials durch den Granit zu-
riickzufiihren sind.

Kin seltner Gemengteil ist der Turmalin. Interessant

265

sind die verschiedenen Farben eines Krystalls in einem Gestein
von der Urbachsteige. Die eine Halfte des Turmalins erwies
sich als braun (a = hellgelbbraun, c= dunkler braun), die andere
Halfte als blau (a = lichtblau, fast farblos, c=hellblau). Triibe
Mischfarben bilden einen kontinuierlichen Ubergang von braun
zu blau.

Als untergeordnete Gemengteile waren Apatit, Zirkon und
Hirze zu erwahnen.

Apatit findet sich meist als Einschlu8 im Biotit. Er
bildet kurze, gedrungene Siulchen von durchschnittlich 0,3 mm
Lange; es kommen jedoch auch groBe Apatite von 1 mm Lange
und 0,5 mm Durchmesser vor. Zirkon (Monacit und Xenotim?)
tritt in scharf begrenzten Prismen im Biotit auf und erzeugt
hier die pleochroitischen Héfe. Erzausscheidungen im I.Gr.
sind selten. Hs kann eigentlich nur Pyrit festgestellt werden;
er ist unregelmaBig verbreitet, kann aber dort, wo er auftritt
(z. B. an einer Stelle der Urbachsteige) recht haufig sein. Hie
und da la8t sich im Schliff beobachten, wie der Pyrit allmahlich
von Hisenoxyd ersetzt wird; es bilden sich schéne Pseudo-
morphosen von blutrotem Haimatit nach Pyrit.

Die mikroskopische Untersuchung ergibt also mit voller
GewiBheit, daB der ,Gneis“ von Innertkirchen in Wirklichkeit
ein typischer Granitit mitnormaler Ausscheidungsfolge
ist (vgl. Taf. XX, Fig. 3).

Dadurch unterscheidet sich das Gestein scharf
vom Erstfelder Eruptivgneis, der infolge ausgepragter
Lagentextur keine reine Eruptivstruktur erkennen 1a8t. Dab
es zwei verschiedene Gesteine sind, beweist schon zur Geniige
die Tatsache, da8 der I.Gr. den Erstfelder Eruptivgneis ein-
schlieBen kann (vgl. 8. 254).

Ebensowenig hat der I.Gr. mit dem Zentralgranit, dem
»rrotogin“, etwas zu tun. Mineralogisch charakterisiert den
I.Gr. das Fehlen von Mikroklin und Epidot'), dieser im Zen-
tralgranit so haufigen Mineralien. Sehr bezeichnend und kon-
stant ist der Unterschied in der Farbe der Biotite: Wahrend
der I.Gr. kastanienbraunen Biotit fiihrt, besaBen alle von mir
untersuchten Dinnschliffe yon Zentralgranit einen dunkelbraun-
griinen Glimmer. Pleochroitische Héfe um Zirkoneinschliisse
scheinen im Zentralgranit zu fehlen oder viel schwacher zu sein.
Strukturell ist der Gegensatz beider Gesteine noch gréB8er. Es

1) Nur ganz untergeordnet wurde Epidot als Zersetzungsprodukt
des Biotits sowie als sekundares Spaltenmineral beobachtet.

266

fehlen dem I.Gr. jene Eigentiimlichkeiten des Zentralgranits,
die jetzt fast tbereinstimmend von den meisten Petrographen
als das Resultat einer ,, Protoklase* (bezw. ,, Piezokrystallisation“)
gedeutet werden (Becke, KLEMM, SALOMON, SAUER, WEINSCHENK,
WEBER). LErsterer ist unter vollstandig normalen Bedingungen
erstarrt, letzterer unter anormalen, wie sie jedenfalls durch
einen gebirgsbildenden Vorgang geschaffen wurden. Geologisch
laBt sich nirgends ein Zusammenhang von I.Gr. mit dem Zen-
tralgranit nachweisen; die Annahme, der I.Gr. sei eine Randzone
des Zentralgranits (Huai, Lit. 20, S. 450), kann also in keiner
Weise als erwiesen betrachtet werden.

Dagegen ist nun héchst wahrscheinlich der Gasterengranit
mit dem von Innertkirchen identisch, worauf zuerst TRUNINGER
hinwies (Lit. 48 und 49). Hine Reihe charakteristischer Kigen-
tiimlichkeiten, die beiden Gesteinen gemeinsam sind, beweisen
dies: Pinitfiihrung, Einschliisse von Schollengesteinen ahnlicher
Beschaffenheit, gleiche ungestérte Erstarrungsstruktur, gleiche
mineralische und chemische Zusammensetzung. Es darf deshalb
wohl vorgeschlagen werden, diese Gesteine am Nordrand des
Aarmassivs unter der Bezeichnung ,nérdlicher Granit“ zu-
sammenzufassen.

Suchen wir auferhalb der Alpen nach einem Gestein, das
sich dem ,nérdlichen Granit“ vergleichen lefSe, so finden wir
als nachstliegendes Vergleichsobjekt die Granite des Schwarz-
waldes. DaB hier Zusammenhange bestehen miissen, spricht
schon ScuMipt 1893 aus (Lit. 14, 8.48). Er schreibt: ,Vor
der letzten Hebung der Alpen und dem Versinken des Vor-
landes lag am Nordrand des sich hebenden Gebirges ein von
der mesozoischen Sedimentdecke teilweise entbliStes Grundge-
birge, die Verbindung von den Alpen zum Schwarzwald dar-
stellend. Der Granit von Gasteren wire also als sidlicher,
stehengebliebener Teil dieser jungpalaéozoischen Granitmasse zu
denken.“ Daf{ der Gasterengranit (bezw. der nérdliche Granit
iiberhaupt) ,eugranitische Struktur“ besitzt, die ihn ,scharf
von den Protoginen trennt*, erklirt sich Scumipr so, daB er
jiinger sei als der Protogin und erst nach der postcarbonischen
Faltung aufgedrungen; deshalb sei er von dieser nicht mehr
deformiert worden. Diese Ansicht wird sich heute kaum mehr
halten lassen. Von groBer Bedeutung ist es jedoch, da8 also
auch Scumipr auf Grund der Strukturen nérdlichen Granit
und Zentralgranit voneinander scheidet und so dazu
kommt, den nérdlichen Granit mit den Graniten des
Schwarzwaldes zusamenzustellen.

267

Die chemische Zusammensetzung der in Frage ste-
henden Gesteine ist geeignet, obige Ausfiihrungen zu stiitzen.
Analyse I: Innertkirchener Granit, Urbachsteige. Analytiker:

Verfasser.

Analyse II: Gasterengranit (zitiert nach FELLENBERG, Lit 14).
Analyse III: Pinitfiihrender Granitit von Durbach (Schwarz-
wald) (zitiert nach Saver, Lit. 37) Analytiker: Saver.

Fig. 6.
Gewichtsprozente.
I

ISUIG YS (ais i ae SpeAra inci er SRR Sa 7S ce eC Re 66,70
DO neers a ae ean ta eer ee ty 0,81
BRIE One are saan ne sh). ico ac apes sa 16,62
GS Or ete ak od oa or cen eee 2,45
TOL GS to Sg es ooh aia ates eee Sr ean 2,36
CAO Rete cere Mong aaa Myer rar eae ir Sy 1,89
INTO Sea AR i aetna te ne anc iat ak a 0,89
1 Ssesl GTS ea Rp a MO Ee 4,40
IN 2 ORS NIUE Petes ae Se eee rsee Ae oey 2,98
Giltulhiveriiistiy were he aero Ces hres otal, 2,14

100,24

I If
67,87 67,70
0,50
15,96 16,08
1,65
308k 5,26
L738 1,65
1,40 0,95
4,96 5,78
3.79 3/99
0,80

100,41 101,14

268

Molekularprozente.

I Il Ill
SiO: ts Bi Okr eas eh ae eee Rae 74,83 74,25 74,42
ATOR hePe ie ey e pae pensin chhn ame OST 10,84 10,34
WEO.S ” coeuenen satee case poe aoc nh ee eae 4.22 4,15 4.31
CaO) RE oie amherst a lee 2,26 2,03 1,94
Mists Sted re tes, fae beat ot 8 Sa eae 1,48 2,28 1,55
IGOR Sa Sep setae ee ea ke oat Bacee abel 2,98 4,03
Nay Oia: ie et ie a eee eee 3,22 3,97 5,41

Projektionswerte nach Osann-Becke.

if II Ill
Hie aaa eh RR eR oI OS Baas ns 74,25 74,42

2). BSS ene So ET San eee 8,9 9,0 9,7

(he LID mata ain, (aici arte ete Ba eth 3,1 2.6 2.6

‘ Re Nine ae mse eta APIS Coats ait 8,0 8,4 fil

Bin ai hanes port Neos Sc aeeee ohare ae 5, 08 5,7 4,6

aa Al,O,; auf a + c’ + f! = 20 umgerechnet 3, 9 1,78 1s

Die Ubereinstimmung der chemischen Zusammensetzung
aller drei Gesteine fallt ohne weiteres in die Augen. Ks sind
normale Granitite mit vorwiegendem Alkalifeldspat, ungefahr
Typus Katzenfels (Osann, Tscu. M. u. p. M. Bd. 19, 1900).
(Ay pentornmel= sca... csr ale)

Auffallend ist der Tonerdeiiberschu8, der besonders im
I.Gr. eine bedeutende Hohe erreicht. Er ist jedenfalls durch
die Resorption sedimentaren Materials verursacht.

IV. Scholleneinschliisse im Innertkirchener Granit.

Als das Gestein von Innertkirchen noch fiir einen sedimen-
tiren Gneis gehalten wurde, da lieferten die von SAUER 1893
entdeckten Scholleneinschliisse zum erstenmal den sicheren
Beweis, daB man es mit einem eruptiven Gestein zu tun habe.

Derartige Einschlisse, die zuerst bei der Kirche von Innert-
kirchen sowie an der GrimselstraBe gefunden wurden, stellen
eine im I.Gr. sehr weit verbreitete, regelmaBige Erschei-
nung dar; alle besseren Aufschliisse weisen sie auf. Am
schénsten und lJehrreichsten ist immer noch die tiberhangende
StraBenwand bei der Auferen Urweid; schéne Schollenein-
schliisse zeigen auch die Urbachsteige, der neuere Anschnitt
der GadmenstraBe bei Hopflauenen und besonders die glazial
geschliffene Felsoberflache am Aufstieg zum Wendengletscher.

Von den kleineren Schollen unterscheiden sich die be-
kannten Marmoreinlagerungen im I.Gr. durch gré8ere Di-
mensionen. Jedoch 1a8t sich auch fiir sie die Schollennatur
nachweisen. Wenn sie die griSten Brocken fremden Materials
im I.Gr. darstellen, so ist die Pinitfiihrung das letzte Anzeichen

269

dafiir, daB hier der Granit andere Gesteine in sich aufgenommen
hat. In diesem Falle ware dann vollstandige Assimilation ein-
getreten. Bezeichnender Weise scheint die Pinitfiihrung in der
Nahe von deutlichen Scholleneinschliissen am starksten zu sein.

Den instruktivsten Einblick in diese HinschlieBungsvorgange
gewihrt die StraBenwand an der AuSeren Urweid. Wir
sehen hier grofe, bis 2m messende Gesteinsbrocken von Gra-
nit umhiillt. Dieser nimmt gegen die Schollen hin gewoéhnlich
eine andere Beschaffenheit an: Kr umsaéumt sie in saurer, grob-
krystalliner, glimmerarmer bis -freier Ausbildung. Hie und da
findet sich noch etwas Turmalin in dieser Zone, die als peg-
matitische Randfacies des Granits bezeichnet werden kann.
Die groBen Feldspate weisen meist graue bis schwarzliche
Farbung auf. U.d.M. zeigt sich, daf sich in der Hauptsache
nur saurer Plagioklas (Oligoklasalbit) in schén idiomorphen
Krystallen und Quarz als Ausfiillungsmasse an der Zusammen-
setzung beteiligen. Biotit kommt untergeordnet in kleinen
Blattchen vor.

In weiterer Entfernung von den Schollen zeigt der Granit
hie und da noch sehr ungleichkérnige Ausbildung, vor allem
groBe idiomorphe Feldspate, die dem Gestein granitpor-
phyrischen Habitus verleihen.

AuBerdem la8t sich noch oft eine Parallelordnuung der
Glimmer nachweisen. Die Orientierung der Glimmerblattchen
geht parallel zu -den Grenzen der Scholle; es liegt also soge-
nannte ,umlaufende Paralleltextur“ vor. Higentliche La-
genbildung findet nicht statt. Diese primare Paralleltextur ist
wohl am besten durch FlieBbewegungen zu erklaren, die das
Magma um die Schollen herum ausfiihren muBte.

Alles in allem weist der Granit am Schollenkontakt
auBerst unruhige Beschaffenheit in chemischer und struk-
tureller Beziehung auf.

Die Schollen zeigen in der Begrenzung noch sehr gut
ihre Natur als Bruchstiicke eines durch magmatische Intru-
sion zertriimmerten Gesteinskomplexes. Die Grenzen gegen
das umhiillende Magma sind nicht immer ganz scharf und be-
stimmt; nicht selten findet randliche Resorption und VerfléBung
von Bestandteilen der Schollen in den Granit statt. Haufig
dringt der Granit auch in die Scholle ein und durchadert sie.
Dieses Eindringen folgt zum Teil den Schichtflachen und kann
sogar eine leichte Aufblitterung derselben erzeugen; ebenso
haufig setzen aber die feinen aplitischen Aderchen auch quer
durch. Im ganzen scheinen die Verhiltnisse an der Auferen
Urweid denen am Absturz des Kanderfirns (TruninGER, Lit. 49)

270

recht ahnlich zu sein, nur da8 dort noch gréBere und besser zu-
sammenhangende Schieferkomplexe im Granit schwimmend ge-
funden werden.

Uber die urspriingliche Natur der eingeschlossenen
Gesteine ist bei deren hochmetamorpher Natur nur sehr
schwer etwas auszusagen. Mit Sicherheit sind einige Gesteine
des LErstfelder Gneismassivs wiederzukennen. Schon friher
(S. 254) ist erwahnt worden, da8 an einem Block bei Obermatt
die EinschlieBung von Erstfelder Eruptivgneis durch I.Gr. be-
obachtet wurde. Die Schollengesteine im Gebiet des Wenden-
gletschers zeigen den typischen feinkérnigen Erstfelder Sedi-
mentgneis. Die mikroskopische Untersuchung la8t unveriandert
Mineralbestand und Struktur jener Gesteine (vgl. Taf. XX, Fig. 2)
erkennen. Hier mu8 also der I.Gr.in die E. Gn. eingedrun-
gen sein.

Weiter nach W zu sind es andere Gesteine, die der Hin-
schlieBung durch den I.Gr. unterlagen. Es sind Sedimente,
die erst bei der Hinschmelzung ihre metamorphe Beschaffenheit
angenommen haben. Ks ist im folgenden keine systematisch-
petrographische Beschreibung dieser Einschliisse beabsichtigt,
diese Arbeit ist bereits von Herrn Huei begonnen worden
(vgl. Lit. 20); es sollen nur einzelne interessante Typen
herausgehoben werden.

Nicht selten zeigen die Schollen eine deutliche Differen-
zierung in Lagen, die sich durch verschiedene Farben von-
einander unterscheiden. Braune Lagen mit Biotit, griinliche
mit Augit, rote mit Granat und schwarzliche mit Hornblende
k6nnen miteinmander abwechseln. Sie bringen die lagenweise
wechselnde chemische Zusammensetzung des eingeschlossenen
Gesteins zur Erscheinung.

Ziemlich haufig sind an der AuSeren Urweid Gesteine, die
sich durch einen ungewohnlichen Reichtum an Granat und
Biotit auszeichnen. Diese Granatfelse zeigen u. d. M. Quarz,
Feldspat und sehr viel Biotit. Das ganze ist siebartig durch-
setzt von einer Unmenge kleiner Kérnchen yon Granat, die als
Einschliisse in allen iibrigen Gemengteilen auftreten. Andere
Schollen zeigen gréBere, krystallographisch gut ausgebildete
Krystalle von Granat. Pyrit tritt fast in allen Einschliissen in
eréBerer oder kleinerer Menge auf.

Ein Gestein, das diesen Hinschliissen yon der Urweid in
vielen Punkten gleicht und jedenfalls auch einen derartigen
Scholleneinschlu8 reprasentiert, wurde an der SustenstraBe bei

271

den Kehren von Feldmoos aufgefunden. Der Unterschied gegen-
iiber dem Vorkommen der AuSeren Urweid ist der, daB das
Gestein sehr stark mechanisch deformiert ist (vgl. S. 279). In-
folgedessen weisen fast samtliche Granatkrystalle langliche Um-
risse auf, die dadurch entstehen, da8 einzelne Teile des Krystalls,
die sich nach den Spaltflachen voneinander gelist haben, auf
diesen Flachen auseinandergeschoben werden.

Kin sehr biotitreicher Hinschlu8 von der Urweid fiihrt
neben viel Pyrit zahlreiche kurze Saulchen und Korner von
hellbraunem Turmalin, der hie und da Zonarstruktur aufweist.
Da auch der I. Gr. gelegentlich Turmalin fiihrt, so darf hier
wohl auf Stoffzufuhr auf pneumatolytischem Wege aus dem um-
schlieBenden Magma geschlossen werden.

Andere Hinschliisse zeigen durch ihre Mineralkombination
Quarz-Feldspat-Biotit und die Paralleltextur gneisartigen
Habitus. Jedoch weisen nur einzelne Lagen diese Zusammen- .
setzung auf; in raschem Wechsel kénnen sich hornblende- oder
augitreiche Lagen anschlieBen. (Diese Gesteine gleichen den
neben der Marmorlinse II anstehenden.) Hine Merkwiirdigkeit
in derartigen Einschliissen sind stengelige Einwachsungen von
Quarz in Hornblende; Zoisit und Titanit sind haufige Ge-
meneteile. :

Viele Hinschliisse zeigen einen griBeren Gehalt an Kalk,
so daB sie als Kalksilikatfelse bezeichnet werden kénnen.
So fiihrt ein Kinschlu8 von der StraBenwand bei der Wirtschaft
zur Inneren Urweid neben primarem Kalkspat viel Augit, Granat,
Zoisit und Titanit.

Der Eindruck, den man yon der Gesamtheit der beschriebenen
Hinschliisse erhalt, ist der, daB es sich um stark durch
Kruptivkontakt metamorphosierte Schollen toniger bis
kalkiger Sedimente handelt. Rein kalkige LHinschliisse
groBeren Stils sind die Marmorlinsen der GrimselstraBe,
die randlich betrachthchen Silikatreichtum besitzen. Vielleicht
lag auch manchen Kalksilikatfelsen urspriinglich reiner Kalk zu-
grunde, aus dem aber bei der Metamorphose durch Stoffzufuhr
von seiten des Granits Kalksilikate geschaffen wurden.

Geht man von der StraSenwand mit den Scholleneinschlissen
die Grimselstrafe aufwarts, so erreicht man nach ca. 250 m eine
Stelle, an der vor offenbar nicht allzulanger Zeit gegraben
wurde. Sieht man naher zu, so bemerkt man, daB hier eine
schmale Marmoreinlagerung im Granit vorliegt (1). Ungefahr
25 m weiter, an der niéchsten StraBenbiegung bemerkt man eine
zweite leichte Schiirfung, bei der anscheinend der gewiinschte

272

Erfolg ausblieb, die aber wiederum einen schénen Marmor ent-
bl6Bte (II).

Diese Marmorvorkommen im Granit werden zuerst von
Battzer erwahnt. Er méchte sie in Analogie mit andern Vor-
kommnissen fiir abgetrennte, durch Druck marmorisierte Stiicke
eines Jurakalkkeils halten, ist sich aber der Schwierigkeit dieser
Auffassung wohl bewu8t. Er schreibt (Lit. I, 8.59): ,Fiir die
isolierten von mir nachgewiesenen Marmorbander am Schén-
alphorn, am lauteren See, fiir den Marmor bei der Au8eren
Urweid, welche alle ganz in Gneis eingeschlossen sind und
keinen Ubergang in gewohnlichen Kalk zeigen, méchte ich die
Moglichkeit anderer Entstehung nicht absolut in Abrede stellen.
Ks la8t sich ein strenger Beweis fiir ihre Bildung nicht fihren,
obwohl die Lagerungsverhaltnisse die Entstehung durch Um-
wandlung wahrscheinlich machen.“ SAUER vertrat dann zuerst
die Ansicht, daB die Marmorlinsen der AuBeren Urweid groBe,
vom Granit eingeschlossene Schollen darstellen, die deutlich
die Spuren der Kontaktmetamorphose aufweisen (Lit. 38).
Hue schlieBt sich dieser Auffassung an und fiigt auch eine
genauere petrographische Beschreibung der -Marmorlinsen bei
(Lit. 20). .

Daran kniipft nun eine Kontroverse zwischen Huat
und ScHmipr an (Lit. 41 und 21). Scumipr gibt nur fiir die
Schollen an der StraBenwand die eruptive EinschlieBung zu,
halt aber mit Entschiedenheit die beiden ,Marmorlager“ fir
abgequetschte Teile des Pfaffenkopfkeils. Huc1 mu demgegen-
iiber an der kontaktmetamorphen Bildung und damit an der
Schollennatur des Marmors festhalten, wobei er allerdings zu-
gibt, daS hieraus kein Beweis fiir postjurassisches Alter des
Granits gefiihrt werden diirfe, da es sich ja auch um prame-
sozoische Kalke handeln kénne. SBei dieser Sachlage wird es
wohl der Miihe wert sein, etwas zur Klarung beizutragen. Es
sei daher eine kurze Beschreibung der beiden Marmor-
linsen gegeben.

Der Aufschlu8 I zeigt rechts die Beriihrung von Kalk
und Granit. Die Spuren mechanischer Beeinflussung sind tiber-
aus deutlich; sie 4uBern sich in einer ausgezeichneten Schieferung
des Kalkes. Oben hort der Marmor schon ca. 4m tiber dem
StraBenniyeau auf; unterhalb der StraSe ist er noch festzustellen,
wihrend es Huer nicht gelang, auch jenseits der Aare eine
Fortsetzung der Linse aufzufinden. Das Gestein ist zum gréften
Teil ein fettig anzufiihlender, griingefleckter, geschieferter Marmor.
Es fand Verwendung als Ofenstein. Die Nahe der StraBe machte
es unméglich, mit dem Graben weiter in die Tiefe zu gehen, und

273

so muBte der Abbau bald aufhéren. Die petrographische Unter-
suchung lat in dem Gestein einen sehr serpentinreichen Marmor
erkennen, dessen Entstehung unbedingt auf Kontaktmetamorphose
zuriickzufiihren ist. Da merkwiirdige rundliiche Verwachsungen
von Kalkspat und Serpentin vorkommen, so praigte Huai sogar
den Namen ,Hozoon helveticum*“ fir das interessante Vor-
kommen. Daneben findet sich noch ein grobkrystalliner dunkler
serpentinfreier Marmor vor. Bemerkenswert ist, da® das Fallen
der Linse viel weniger steil ist (ca. 50° nach SO), als es fiir die
Schieferung des Geant die Regel ist (ca. 80°).

Die Marmorlinse II zeigt etwas kompliziertere Verhalt-
nisse. Die Schiirfung entbléB8te den Marmor ganz gut, der sich
nun in merkwiirdig stotzigen Formen dem Beschauer darbietet.
Das Gestein ist hier nicht serpentinhaltig, sondern ziemlich rein,
nur mit vereinzelten Pyritkérnern. Die Leute, die hier nach
»Giltstein“ suchten, kamen infolgedessen nicht auf ihre Rechnung.
Rechts und links des Marmors tritt ein dunkles, hornfelsartiges
Gestein auf, das mit einigen Schollengesteinen von der StraBen-
wand makroskopisch und mikroskopisch vollstandig identisch
ist. Es erscheint gneisartig, mit lagenweise wechselnder Zu-
sammensetzung. Dunkle biotitreiche Lagen wechseln mit griin-
lichen ab. U. d. M. zeigt sich die Hauptmasse des Gesteins
aus rundlichen, stark sericitisierten, nicht zwillingsgestreiften
Feldspatkérnern gebildet, zwischen denen Biotitblattchen liegen.
Quarz fehlt fast ganz; dagegen sind kleine Kérner von Titanit
und Rutilnadelehen (z. T. in schénen knieférmigen Zwillingen)
recht haufig. In den griinlichen Lagen kommen einzelne Koérner
eines farblosen Augits vor. Es handelt sich also mit héchster
Wahrscheinlichkeit um ein stark metamorphosiertes toniges
Sediment, das die Marmorlinse begleitet.

Rechts und links von diesem Gestein schlieBt sich dann
der J. Gr. an, der hier ziemlich unruhiges Aussehen aufweist,
z. T. primire Paralleltextur erkennen 1aBt.

Links der groBen Marmorlinse zeigen sich noch zwei
kleinere, von denen die obere fast ganz zu einem Kalksilikat-
fels Renal ist, wahrend die untere sich durch einen merk-
wiirdigen grau ond. weiB gebanderten Marmor auszeichnet. Be-
achtenswert ist, daB diese beiden Linsen (besonders fir die
Obere ist dies deutlich) fast genau senkrecht zur Hauptlinse
streichen.

Nach allem Erwahnten ]a8t sich kein Beweis gegen die
Schollennatur der beiden Marmorlinsen vorbringen. Die
GréBe und das lagerférmige Auftreten ist kein Gegengrund.

Zeitschr, d. D, Geol. Ges. 1914. 18

274

Man kennt z. B. aus dem Odenwald linsenformige Hinlagerungen
von Marmor in Granit, die ausgezeichnet schéne Kontakt-
mineralien fiihren, und deren Schollennatur sicher festgestellt
ist. Bei Auerbach ist ein ganzer Zug solcher Marmorlinsen
auf 3,5 km Entfernung zu verfolgen; die gréSte ist 600 m lang
und 45 m miachtig. Diese MaBe gehen also weit iiber die
Dimensionen der Marmorlinsen von der GrimselstraSe hinaus!
Interessant ist, da8 auch der Marmor yon Auerbach yon einem
anderen sedimentaren Gestein begleitet ist, mit dem er ge-
meinsam vom Granit umschlossen wurde (vgl. Lit. 12).

Auch aus der deutlichen mechanischen Beeinflussung der
Marmorlinsen laBt sich kein Beweis dafiir fiihren, daS in dem

Benrfauiotock

\
Wi Wes
\ A

\W
WN
NAGY

W \\,
at

7000 =< \ wn
r M

\)
w\\ XN \
\ \ \\ Ww

M Marmorlinsen der AufSeren Urweid.
Hig. oC:
MaBstab 1: 100000.

Marmor abgequetschte Teile des Pfaffenkopfkeils vorliegen.
Der intensive Druck, der bei der Alpenfaltung auf die ganze
Masse des I. Gr. einwirkte, hat natiirlich auch eingeschlossene
Schollen nicht verschont. Vielleicht léste er sich in dem sonst
so einheitlichen I. Gr. gerade an derartigen Stellen der In-
homogenitat besonders leicht und intensiv aus, so da8 dadurch
so merkwiirdige Verbiegungen, wie sie neben der Marmorlinse Ii
auftreten, zu erklaren waren. Dagegen zeigt die mikroskopische
Untersuchung von Graniten aus nachster Nahe der Marmorlinse,
da8 dieselben nur mafige mechanische Deformationen erlitten
haben, keinesfalls derartige, wie sie bei einer so tiefgreifenden
Einfaltung des Marmors zu finden sein miiBten.

Schon die Lage der beiden , Marmorlager“ schlieBt iibrigens
eine solche Annahme aus (vgl. Fig.7). Wenn man annehmen wollte,
daB das Ende des Pfaffenkopfkeils abgequetscht und durch Be-
wegungen des Granits auf den Schieferungsflichen bis in die
Hohe der Stra8e verschleppt worden wire (langs der Linie AB),
dann miiBte dieser abgequetschte Kalk etwa bei Punkt B, also
1—2 km oberhalb des tatsachlichen Vorkommens anstehen.
Betrachten wir, wie spater genauer auszufiithren sein wird, die

Flache D—C—A als die primare Auflagerungsfliche der Sedi-
mente auf dem Granit, so ist nicht zu verstehen, durch welche
tektonischen Bewegungen ein Stiick des Sedimentmantels unter
diese Flache hatte heruntergezerrt werden kénnen. Hin Grund
gegen mechanische Hinfaltung ist m. EH. auch das abweichende
{um 90° verschiedene) Streichen der beiden kleineren Marmor-
linsen II sowie das flache Hinfallen der Marmorlinse I.

Es lassen sich also gegen die Schollennatur der Marmor-
linsen keine stichhaltigen Griinde vorbringen, dagegen
konnen positive Beweise fiir dieselbe angefiihrt werden.

Wie schon erwahnt stimmt das Gestein rechts und links
der Marmorlinse II vollstandig mit einigen Schollen von der
StraBenwand iiberein. Gibt man dort die Schollennatur zu, so
wird man sie auch hier annehmen miissen. Die Marmorlinse -
wurde also nicht isoliert vom Magma des I. Gr. eingeschlossen,
sondern noch mit Stiicken ihres Nebengesteins, so da wir jetzt
eine zusammengesetzte Scholle vor uns haben. (Dasselbe
ist, wie schon erwahnt, fiir den Marmor von Auerbach fest-
gestellt worden.) .

An der StraBenwand ist leicht die pegmatitische Randfacies
zu beobachten, die der Granit gegen die Schollen hin ausbildet;
dieselbe Randfacies konnte an der Marmorlinse II aufgefunden
werden.

SchhieBlich legt der starkste und ausschlaggebende Beweis
fiir eruptive HinschleBung der Marmorlinsen in dem Auftreten
zahlreicher und typischer Kontaktmineralien sowie der
charakteristischen Kontaktstrukturen. Hine Mineralkombination
von Granat, Augit, Vesuvian, Forsterit (bzw. Serpentin) wird
sich nie durch Regional- oder Dynamometamorphose erkliren
lassen. .

Nach alledem kann es kaum mebr einem Zweifel unter-
liegen, daBS in den Marmorlinsen der AuSeren Urweid
echte kontaktmetamorphe Schollengesteine vorliegen.

Dasselbe ist mit groBer Wahrscheinlichkeit bei den tibrigen
Marmorvorkommen der Fall. Merkwiirdige Verhaltnisse herrschen
am Lauteren See (oberbalb Speicherbergalp). Hier ist mitten
in einem ziemlich reinen Marmor unvermittelt eine Lage von
Silikaten eingeschaltet, die typische Kontaktmineralien aufweist.
Ks mu8 daraus auf kontaktmetamorphe Entstehung dieses
Marmors und damit auch auf Schollennatur geschlossen werden.
Mechanische Einfaltung im Sinne BaAttrzers ist demnach aus-
geschlossen. Ob dies vielleicht sogar fiir den ganzen ,oberen

ise

276

Kalkkeil* des Pfaffenkopfs zutrifft, fir dessen Verlangerung der
Marmor vom Lauteren See von BALTZER gehalten wurde, wage
ich aus Mangel an Beobachtungen nicht zu entscheiden.
Schwierig liegen die Verhaltnisse beim Marmor von
Schaftelen. BatrzEr halt ihn ftir die Fortsetzung des Haupt-
keils vom Pfaffenkopf, also fiir mechanich eingefaltet und mar-
morisiert. Dafiir wiirde die Tatsache sprechen, daB die gréBte
Marmorlinse von Schaftelen in stark geschiefertem I. Gr. liegt.
Jedoch sollte auch hier das abgequetschte und verschleppte
Ende des Keils eigentlich weiter siidlich, gegen das Trifttal hin,
gesucht werden. Nur die petrographische Untersuchung kann
entscheiden. Diese zeigt, daB auch die Marmorlinsen von
Schaftelen Kontaktmineralien fiihren, allerdings nicht so zahl-
reich wie die Kalkschollen der GrimselstraBe. Der Marmor der
zweiten Linse (an der scharfen Strafenwendung oberhalb der
Hauptlinse), der mechanisch kaum veradndert wurde, zeigt u. d. M.
kleine Korner von Granat und zwillingsgestreiftem Augit, meist
in Kalkspatkrystalle vollstandig eingeschlossen. Huei erwahnt
noch mehr Kontaktmineralien von dieser Lokalitaét, darunter
auch solche, die fiir eine pneumatolytische Hinwirkung von
seiten des Granits sprechen (Lit. 20). Demnach? ware
auch der Marmor von Schaftelen kontaktmetamorpher
Entstehung; auch er wiirde eine riesige im I. Gr. schwimmende
Scholle darstellen. Besonders die Hauptlinse unterlag dann bei
der tertiaren Gebirgsbewegung gewaltigen Druckkraften; sie
liegt in einer Quetschzone des I. Gr. Dies bewirkte eine
stark ausgepragte Schieferung des Marmors, dann aber auch
lebhaften sekundaren Umsatz des Kalkes durch Loésungen. Die
Spalten, die im benachbarten Granit aufrissen, wurden von
Kalk wieder ausgefiillt, und so sehen wir den Granit der
naheren Umgebung des Marmors durchzogen yon zahlreichen
Kalkspatadern. U.d.M. zeigt sich das granitische Gestein oft
durch und durch impragniert von sekundaren Kalkspatkrystallchen.

Suchen wir die allgemeine Bedeutung der Schollen
zu prazisieren, so kénnen wir uns folgende Anschauung yon
ihnen bilden: In diesen Schollen liegen uns die Reste eines
unbekannten Sedimentkomplexes vor, in den derl. Gr.
eruptiv eindrang. JDieses Gestein erscheint infolgedessen
intensiy durchdrungen von sedimentaérem Material, das von ihm
mehr oder weniger vollstindig assimiliert wurde. Der Tonerde-
iiberschu8 und die Pinitfiihrung des I. Gr. sind die ersten An-
zeichen fiir sedimentiire Beimischungen. Von hier bis zu der
groBen, mehrere hundert Meter messenden Scholle bestehen alle

27%

moglichen Uberginge. Der I. Gr. ist also ein Batholith im
Sinn von E. Surss, d. h. ein Intrusivkérper, der sich durch
Aufschmelzen der Sedimente Platz geschaffen hat. Vielleicht
ist am Kanderfirn noch der urspriingliche Verband des ndérd-
lichen Granits mit dem zertriimmerten Sedimentdach erhalten,
obgleich méglicherweise eine Verwechslung mit dem untersten
Glied des autochthonen Sedimentmantels, der Arkose, in der
Beschreibung TrunincERs (Lit. 49) stattfand. Auch Sraus wies
bereits darauf hin (Lit. 44, S. 16).

Die Aufstellung verschiedener Zonen (,,Assimilations- und
Injektionszone“ TRuniNnGERs) la8t sich fiir den I. Gr. nicht recht-
fertigen. Die Schollen sind unregelmafSig tiber das ganze Gebiet
verteilt. Wenn es bei Sraus (Lit. 44, 8. 19) heift: ,Gute Auf-
schliisse von Injektionszonen treffen wir bei der Auferen Urweid
im Aaretal“, so mu dagegen Widerspruch erhoben werden.
Ks handelt sich nur um eine Wand mit durchaderten Schollen-
einschliissen, nicht um Injektion im engeren Sinne. Hieraus
eine ,Zone“ abzuleiten, ist unzulassig.

Aus diesen Ausfiihrungen geht nun schlieBlich auch hervor,
daB die Scholle vom Sustenpas nicht in diesem Zu-

-sammenhang genannt werden darf, wie das von SAUER

geschehen ist, der nach seiner ersten kurzen Mitteilung (Lit. 38)
iiber das Vorkommen von Wollastonitfels am Sustenpa8 geneigt
war, diesen als Einschlu8 des I.Gr. anzusehen. In dieser
Scholle wechsellagern vielmehr Hrstfelder Sedimentgneise mit
Kalksilikatfelsen; das Ganze schwimmt im Erstfelder Eruptiv-
gneis, einem von I.Gr. scharf zu unterscheidenden Magma. Sie
bildet also wohl ein Analogon zu den Schollen im I.Gr., besitzt
aber anderes Alter. Auch liegt sie nicht in der Verlangerung
der Linie Urweid—Schaftelen—Feldmoos, sondern mindestens
2—3 km siidlich davon.

V. Mechauische Deformation des Innertkirchener Grauits.

Folgt man der neuen GrimselstraBe mit ihren schénen
Aufschliissen von der AuSeren Urweid bis gegen Boden, so
erhalt man zunaichst den Hindruck, durch recht verschiedenartige
Gesteine zu kommen (vel. Lit. 4, S. 342). Zuerst befindet man
sich noch im typischen I.Gr.; dann folgen stark geschieferte
Gesteine, die sich aber noch recht gut als Granit erkennen
lassen; schlieBlich kommen bei dem kleinen StraBentunnel, iiber
den ein Bach herabstiirzt, griine, fettig anzufiihlende Schiefer.
Nach einer kurzen Unterbrechung der Aufschliisse steht bei
der Wirtschaft zur Inneren Urweid wieder ein ziemlich un-
verdndertes Gestein mit groBen Feldspiten an, das kleine

278

Schollen von Kalksilikatfels fiihrt. Sie gleichen den Einsehliissen
von der AuSeren Urweid; das einschlieSende Gestein ist sicher
I.Gr. Weiter aufwarts finden sich wieder griinliche, schiefrige
Gesteine in ziemlich wechselnder Ausbildung bis ca. 200 m
unterhalb der Bodenbriicke. Sie sind den weiter unten an-
stehenden Schiefern durchaus 4hnlich.

Schlagt man nun aus dieser Reihe scheinbar verschiedener
Gesteine eine Serie yon Handstiicken und unterwirft diese einer
eingehenden Vergleichung, so findet man bald alle nur ge-
wiinschten Ubergange vom Granit bis zum grinen
Schiefer. Besonders schén und auf geringe Entfernung zu-
sammengedrangt sind diese Uberginge von km 3 bis zum
StraBentunnel (ungef. bei km 3,3) zu studieren. — Es wiirde
sich also auf der ganzen Strecke nur um ein Gestein, den
I-Gr. handeln, der aber zum grofen Teil in stark umgewandeltem
Zustand yorliegen wiirde. Fragen wir nach der Art der Meta-
morphose, so kénnen wir nach den Beobachtungen am Anstehenden
und am Handstiick keinen Augenblick im Zweifel sein, daf es
in erster Linie eine Umwandlung durch Druck ist. Uber-
all zeigt sich das Gestein von Flachen durchzogen, die durch
vorziigliche Rutschstreifung ihre Entstehung durch Druck zu
erkennen geben. Die Rutschstreifen beweisen zugleich, da
scherende und gleitende Bewegungen auf diesen Flachen statt-
gefunden haben. Die Schieferungsflichen sind alle gleich
orientiert; sie treten. zuerst in maBigem Abstand voneinander
auf und scharen sich schlieBlich immer dichter: aus dem
Granit wird ein geschieferter Granit(, Gneis“), schlieBlich
ein Schiefer. Nicht selten kann man bei diesem Vorgang
beobachten, wie einzelne Bestandteile des Granits (z. B. Feld-
spate) in Schuppen zerpreBt und diese dachziegelartig itiber-
einandergeschoben werden.

Mit dieser mechanischen Schieferung gehen gewisse chemisch-
mineralogische Veranderungen des Gesteins Hand in Hand.
Die Schieferungsflachen werden nach und nach immer dichter
iiberzogen yon grimlichen Sericithauten, die schlieBlich dem
Endprodukt seinen charakteristischen Habitus verleihen.

Die Ebene, nach der die Schieferung erfolgt, liegt im
alpinen Streichen und fallt nach SO unter einem Winkel von
65—70° ein. Natiirlich ist diese Schieferung auch fiir die
Verwitterung und Ablésung des Gesteins von Bedeutung, und
so kommt es, daB sie an den Gebirgsgraten schén heraustritt
und schon von weitem gut zu erkennen ist.

AuBer dieser Hauptschieferungsebene macht sich besonders
an der GrimselstraBe noch eine zweite geltend, die unter ca.

|
|

279

20—25° nach SO einfallt. Abbildung 1 auf Taf. XXI zeigt diese
doppelte Schieferung des Granits im Hinschnitt bei km 3.
Auch weiter aufwarts gegen die Tonende Fluh hin ist diese
zweite, flacher hegende Druckflache sehr deutlich zu erkennen
und oft mit wunderschénen Rutschstreifen versehen. Sie scheint
jiinger zu sein als die steilstehende Hauptschieferungsflache.
Die doppelte Schieferung verursacht die Erscheinung, da8 Hand-
stiicke nach beiden Flachen spalten und ganz bestimmte, schief
prismatische Formen annehmen.

Ahnliches, vor allem auch prachtvolle Rutschflachen, zeigt
der neuere Anschnitt des GadmentalstraBchens bei Hopflauenen.
(Ganz dieselben Gesteine, die wir an der GrimselstraBe als
Druckprodukte aus I.Gr. erkennen, finden sich am Gstellihorn,
im Urbachtal, bei Schaftelen, im Trifttal unterhalb Triftalp,
bei Feldmoos. Auch auf Typen von diesen Lokalitaten soll
im folgenden Bezug genommen werden.)

Bringt uns so schon die Beobachtung im Freien und am
Handstiick zu der Anschauung, daB die Gesteine der Grimsel-
straBe durch Druck aus I.Gr. entstanden seien, so erhebt die
Untersuchung der mikroskopischen Strukturen diese
Annahme zur Gewifheit. U.d.M. lat sich die Umbildung des
I.Gr. bis zum griinlichen Sericitschiefer in allen ihren Stadien
verfolgen. Gesteine, die auf einer mittleren Stufe der Um-
bildung stehen blieben, zeigen uns den Weg, den die starkst-
metamorphosierten durchlaufen mufSten. — Dann laft uns die
mikroskopische Untersuchung aber auch die Faktoren erkennen,
die durch ihr Zusammenwirken die Umwandlung des Gesteins
hervorgerufen haben.

Versuchen wir, aus der kontinuierlichen Reihe der Um-
wandlungsprodukte Typen herauszuheben, so kénnen wir sie
mit den Namen gepreSter Granit, geschieferter Granit,
(=,Gneis“) und Sericitschiefer bezeichnen. Auch bei der
mikroskopischen Beschreibung sollen im folgenden diese drei
wichtigsten Stadien der mechanischen Verarbeitung des
Granits auseinandergehalten werden.

Alle untersuchten Diinnschliffe des I.Gr. wiesen
schon deutliche Spuren einer Pressung des Gesteins auf,
und es scheint, daf ein véllig intaktes Gestein im Innert-
kirchener Gebiet tiberhaupt nicht ansteht. (Es wurde darauf
zum Teil schon friiher hingewiesen; vgl. S. 262.) Die beiden
Gemengteile, die die Einwirkung von Druck zuerst erkennen
lassen, sind Quarz und Biotit. Bei Quarz AuBert sie sich
zunichst in der bekannten undulésen Ausléschung. Jedoch

280

schon dieses erste Stadium ist relativ selten zu beobachten;
meist zeigt sich der Quarz bereits in optisch verschieden
orientierte Felder zerfallen, die mit einfachen Begrenzungslinien
aneinanderstoBen; Spriinge lassen sich dabei nicht beobachten.
Damit scheint sich die Spannung zunachst ausgelést zu haben:
die einzelnen durch Zerfall entstandenen Felder zeigen keine Un-
dulation mehr. In spateren Stadien der Pressung setzt sich
dieser Zerfa]l fort. Dabei tritt nun hie und da ein intensiv
zackiges Ineinandergreifen der entstandenen Felder auf, das
recht bizarre Formen entstehen la8t. Dazu kann sich noch
eine lebhafte Undulation gesellen, die haufig in parallelen
Wellen iiber den Krystall weglauft und dadurch eine bestimmte
Richtung des Drucks zu erkennen gibt. (Hs ist diese Er-
scheinung nicht zu verwechseln mit der Parallelstreifigkeit des
Quarzes, die erst spater auftritt.)

Biotit zeigt zu Anfang leichte Biegungen und Stauchungen.
Dabei lockert sich der Verband der einzelnen Lamellen, die
aneinander verschoben oder aufgeblattert werden. Die Steigerung
dieser Erscheinungen laft sich deutlich verfolgen; es entstehen
immer starkere Biegungen und Zerknauelungen.

Feldspat erleidet erst lange nach Quarz Druckdeforma-
tionen; auch er zeigt zuerst Undulation, dann Zerbrechung.
Plagioklas scheint dabei erheblich spréder zu sein als Orthoklas.

Interessant ist es, wie der Pinit auf Druck reagiert. Da
er ja eigentlich nur ein Aggregat feinster Muscovitschiippchen
darstellt, so ist es sehr wohl verstaindlich, daB es recht leicht
geschieht, und daS sich der Pinit dabei annahernd plastisch
verhalt. Es hat oft den Anschein, als ob er in Spalten, die
in seiner Nahe aufbrechen, plastisch hineingepreSt wiirde.
Meist erzeugt der Druck im Pinit Flasern und Strahnen, die
aus gleich ausléschenden Muscoyitkrystallchen bestehen und
senkrecht zur Druckrichtung verlaufen. Auf einer ahnlichen
Orientierung dieser Teilchen beruhen auch merkwiirdige Ma-
anderbildungen im Pinit, die in einem Gestein der Urbachsteige
gefunden wurden.

Schon sehr bald lassen sich u. d. M. Spriinge und
Spalten im Gestein feststellen. Sie folgen zuerst noch den
Grenzen, in denen die einzelnen Gemengteile aneinanderstoBen,
lassen aber oft schon deutlich in ihrer Gesamtheit eine ein-
heitliche Richtung erkennen: die Richtung normal zum wirken-
den StreB. Wo ein solcher Sprung durch einen Feldspat hin-
durchsetzt, zeigt er sich oft durch eine Spaltfliche, also eine
Flache geringerer Kohision des Krystalls, abgelenkt. Dadurch
wurde nun natiirlich eine auBerordentliche Lockerung des Ge-

281

steinsgefiiges hervorgerufen und vor allem dem Wasser der
ZLugang erdffnet. Dieses konnte nun tiberall leicht eindringen
und im Gestein seine Arbeit verrichten. Im Zusammenhang
damit stehen die chemischen Veranderungen der Ge-
steinskomponenten. Sie sind also nicht als direkte Wir-
kungen des Druckes zu denken, in dem Sinne, da8 der Druck
die chemische Reaktion veranlasse. Sie sind vielmehr nur
sekundire Wirkungen des Druckes: das Gestein wird durch ihn
aufgelockert, so da die chemisch wirksamen Agenzien ein-
dringen kénnen. Auch an den einzelnen Mineralien ist ihnen
durch Zerbrechungen und Aufblatterungen der Angriff erleichtert.

Dies gilt z. B. von der Bildung von Chlorit aus Biotit.
Sehr haufig ist ein Zusammenhang zwischen Chloritisierung
des Biotits und Starke der mechanischen Beeinflussung zu
erkennen. Am aufgeblatterten und verbogenen Biotit finden die
umwandelnden Agenzien leichteren Zugang; die Chloritisierung
wird also rascher und griindlicher vor sich gehen.

Ahnlich verhalt es sich mit der Sericitisierung der
Feldspate. Oft beginnt sie an neu entstandenen Druckspalten,
sie kann aber auch in sehr verschiedener anderer Weise
sich vollziehen. In manchen Fallen treten einzelne Sericit-
blattchen isoliert im Feldspat auf; es kann der ganze Krystall
wie von einem diinnen Netzwerk tiberzogen sein oder schlieb-
lich vollstandig in einen dicken Filz von Glimmer verwandelt
erscheinen.

An diese chemischen Veranderungen der Mineralien an
Ort und Stelle schleBen sich nun die Erscheinungen an, die
man zusammenfassend als ,Transport durch Liésung* be-
zeichnen kann. Feldspate (Orthoklas und Plagioklas) zeigen
sich oft von einer klaren Hiille umgeben, die auch aus Feld-
spatsubstanz besteht, aber die triibenden Verwitterungseinschliisse
nicht enthalt; sie ist offenbar schon an den in Verwitterung
begriffenen Krystall angewachsen. Untersucht man derartige
Anwachsrander genauer, so lassen sie hiufig etwas hodhere
Lichtbrechung als der umwachsene Feldspat erkennen; iiberall
zeigen sie mit ihm die gleiche krystallographische Orientierung.
Derartige Bildungen im fertigen Gestein sind nur durch Zir-
kulation wasseriger Lisungen auf Spaltensystemen zu erkliren;
was an einer Stelle gelést wird, kommt an der andern wieder
zur Ausscheidung.

Diesen ,Lésungstransport* macht nun vor allen anderen
Mineralien der Quarz mit. Hie und da bemerkt man in
einem Feldspat einen Sprung, eine kleine Reibungszone. Das
Ganze ist aber vollstandig wieder verkittet durch eingedrunge-

282

nen Quarz. Ebenso findet er sich zwischen den aufgeblatterten
Lamellen von Biotit; wo iiberhaupt eine Spalte oder ein
Sprung auftritt, wird sie yon Quarzsubstanz wieder verheilt.
Dabei zeigt sich der Quarz meist noch begleitet von
anderen Mineralien, besonders von Chlorit. Seine Ver-
breitung hat in dem sich zersetzenden Biotit ihren Ursprung;
in seiner Nahe ist der sekundar ausgeschiedene Chlorit am
haufigsten. Gern setzt er sich auch mit merkwiirdig zackig-
fransigem Rand an unveranderten Biotit an. Haufig scheidet
sich der Chlorit gemeinsam mit Quarz aus; er begibt sich aber
auch allein auf die Wanderung. Manche Feldspatkrystalle sind
ganz von Chlorit erfiillt, der offenbar auf Spaltflachen eindrang.
In geringerer Menge als Chlorit findet man kleine Kry-
stalle von Kalkspat. Sie sind wohl zumeist aus der Zer-
setzung des Kalknatronfeldspats unter Einwirkung kohlensaure-
haltigen Wassers entstanden. In anderen Fallen, so z. B. in der
Nahe von Marmorlinsen, mu wegen der groBen Menge des Kalk-
spats an ein Hindringen kalkhaltiger Lésungen gedacht werden.
Als viertes Spaltenmineral mu8 der Muscovit angefiihrt
werden, der auch besonders mit Quarz zusammen auftritt. Er
geht haufig aus Biotit hervor und findet sich als Zersetzungs-
produkt dieses Minerals vergesellschaftet mit Chlorit. Noch
haufiger entsteht er jedoch aus Feldspat (Orthoklas und Pla-
gioklas). Da bei der Verwandlung von Feldspat in Muscovit
Kieselsaéure frei wird, so mu8 wohl ein Teil des spaltenfiillen-
den sekundaren Quarzes auf Rechnung dieses Vorganges gesetzt
werden. Haufig sind Spriinge im Feldspat von einem Gemenge von
Quarz und Muscovit erfiillt; seltner geschieht die Verkittung durch
klare Feldspatsubstanz, die Albitlamellierung aufweisen kann.

Eine derartige Spaltenbildung, wie sie im vorstehenden
beschrieben wurde, die gefolgt ist von einer Zirkulation wasse-
riger Lésungen, welche geléste Stoffe transportieren und wieder
zur Ausscheidung bringen, kann natiirlich in allen Stadien und
Dimensionen verfolgt werden. In diesem Zusammenhang ware
deshalb auch die petrographische Beschreibung der Aus-
fiillungen gréferer ZerreiBungsspalten einzufiigen, ob-
wohl diese Erscheinungen mit dem Gang der Metamorphose
nicht notwendig zusammenhangen wiirden. Solche Spalten von
ca. 1 cm Breite sind nicht allzu selten, sie enthalten dieselben
Mineralien wie die mikroskopischen Spaltensysteme. — Hie und
da, so z. B. an einem Gestein von der GrimselstraBe, laBt sich
schon makroskopisch erkennen, daf sich die Substanz der Spalte
senkrecht zu den Wanden orientiert. U.d.M. ist dies noch

283

deutlicher. Die Hauptmasse der Ausfillung besteht aus Quarz,
der sich in eigentiimlich stengligen Formen senkrecht zu der
Spaltenwand einstellt; in derselben Richtung sind prismatische
Epidotkrystalle eingewachsen. 3

Sehr interessant sind Bildungen in einer Spaltenausfillung
eines Gesteins vom SustenpaB (Kehren von Feldmoos). Es kommen
hier Einwachsungen von wurmférmig gebogenem Chlorit (Hel-
minth) in Quarz vor. Sie beweisen die gleichzeitige Aus-
scheidung beider Mineralien aus wasseriger Liésung. Daneben
haben sich schéne grofe Kalkspatkrystalle gebildet. Beachtens-
wert ist schlieBlich das Auftreten von Schachbrettalbit. Er
kommt nach Becke (Lit. 8) in Gesteinen vor, die einen ,ur-
sprimglichen Gehalt an Kalifeldspat aufweisen und_ starker
Umwandlung ausgesetzt waren“. Hier in der Spaltenausfillung
mu er einfach auf waisserigem Wege entstanden sein.

Damit waren die im ersten Stadium der Metamorphose
auftretenden Hrscheinungen in der Hauptsache geschildert. Der
Beginn der Gesteinsumbildung ist gekennzeichnet durch
maSige Zerbrechungen der Komponenten sowie durch die
Bildung mikroskopischer Spalten. Das auf diesen eindringende
Wasser verursacht chemische Veranderungen der Gemengteile
und verrichtet einen nicht unbedeutenden Stofftransport durch
Lésung und Wiederausscheidung des Gelésten an anderer
Stelle. Dadurch wird das Ganze wieder zusammengekittet,. die
Spalten wieder ausgefiillt. Natiirlich findet dieser letztere
Vorgang erst statt, nachdem die pressenden Krafte wieder zur
Ruhe gekommen sind.

Parallelstellung des Glimmers wird in diesem Stadium
noch nicht erreicht; dieser Vorgang ist charakteristisch fir
das folgende zweite Stadium.

Die Spaltenbildung wird lebhafter; die Kliifte mehren sich
zusehends und scharen sich spitzwinklig. Es erfolgen nun
auf diesen Flachen gleitende, scherende Bewegungen, die vor
allem den Biotit erfassen und in ihre Richtung hineinzerren.
Die groBe Gleitfahigkeit des Glimmers auf den Spaltflachen be-
giinstigt diesen Vorgang. Steht ein Biotit mit seiner Spalt-
richtung senkrecht zu einer neu entstehenden Druckkluft, so wird
er zundchst zusammengeschoben und gefaltet; dann werden
seitlich Teile von ihm abgeschert und durch Bewegungen lings
der Kluftflache in diese Richtung hineingezerrt. Bei manchen
Biotiten gelang dieser Vorgang nur zur Halfte: ein Teil ist
mechanisch in die Schieferungsrichtung hineingezogen, der

284

andere 148t noch seine urspriingliche Lage erkennen. Andere
Biotite sind dagegen vollkommen in diese sekundire Parallel-
textur aufgenommen worden. Liegt ein Biotit mit seinen Spalt-
flaichen von vornherein in der Kluftrichtung, so werden die
einzelnen Lamellen auseinandergeschoben, in der Kluft ver-
schleppt, so daB schlieBlich aus dem dicken Paket eine diinne
Flaser entsteht.

Neben dieser Ausbildung einer Paralleltextur schrei-
tet sowohl die mechanische Zertriimmerung als auch die Lésungs-
tatigkeit fort. Quarz zeigt immer wildere Undulation und
weist nun, also in einem ziemlich weit vorgeschrittenen Stadium
der Pressung, auch die von manchen Autoren schon erwihnte
Streifung auf. (Vgl. Taf. XX, Abb. 4.) Es handelt sich hier-
bei nicht um eine verfeinerte , Parallelundulation“; die feine, in
ihrer Breite sehr konstant bleibende Streifung zieht vielmehr
geradlinig iiber den Quarz hinweg. Bei schiefer Beleuchtung
lassen sich deutlich Differenzen in der Lichtbrechung erkennen;
es liegt also eine gesetzmaBige Verwachsung verschieden orien-
tierter Krystallsubstanz, d. h. eine Zwillingsbildung vor. Uber
die Streifung her kann sich noch die gewéhnliche Undulation
legen.

An anderen Stellen bilden sich aus dem Quarz ganze
Triimmerfelder mit gréSeren und kleineren Bruchstiicken. All-
mahlich nehmen auch Zerbrechungserscheinungen im Feldspat
immer mehr zu; die einzelnen Bruchstiicke werden dabei mit
ihrer Liangsausdehnung in die Richtung der Gesteinsschieferung
hineingepreSt. Schéne Zerbrechungserscheinungen im Feldspat
zeigt Taf. XX, Fig. 5. Interessant ist, da®S der Krystall oben
rechts bruchlose plastische Deformation zeigt.

An den Randern der Feldspiite werden oft durch gegen-
seitige Reibung Stiicke abgerissen und dadurch eine Art
Triimmerzone gebildet, die dann meist durch Quarz wieder
verkittet wird. Hine iiberaus feinkérnige Triimmermasse, die viel-
leicht durch Abreibung der Komponenten aneinander entstanden
ist und deshalb vielfach als ,Gereibsel* bezeichnet wird,
verbreitet sich weithin im Gestein und sammelt sich besonders
in den sogenannten ,toten Raiumen“ an, die nun auch auf-
zutreten beginnen. Sie entstehen dadurch, da ein Quarz-
oder Feldspatkrystall in die Schieferungsrichtung hereingedreht
wird. Dabei wird an den Enden des Krystalls ein leerer
Raum ibrigbleiben, der nun yon anderen Substanzen ausge-
fiillt wird. Es sammelt sich darin klastisches Material der
Umgebung (,,Gereibsel*); daneben werden von zirkulierenden
Lisungen Stoffe ausgeschieden. So finden sich in den ,,toten

: 285

Raumen“ Quarz, kleine Feldspatfragmente, Chlorit und Sericit
zum einem Ganzen verkittet.

Damit wurde die Lésungstiatigkeit berithrt; sie ist auch
fir dieses Stadium von gréBter Bedeutung. Inmitten eines
stark gestérten Gesteins sieht man oft in der Richtung der
Schieferung ganz schwach gestirte langliche Quarze liegen; sie
weisen z. T. kaum undulése Ausléschung auf. Ihre Entstehung
mu8 man sich wohl auf dem Wege der Ausscheidung aus
wasseriger Lésung denken. Haufig sind auch linsenformige,
sogenannte ,geschwinzte Quarze.“ Sie sind sicher zum
Teil so entstanden, daS ein toter Raum, der hinter einem
Quarzkrystall freiblieb, sich mit Quarzsubstanz ausfiillte, die
sich in gleicher Orientierung anfiigte.

Nachst diesen Erscheinungen beherrscht der immer
reichlicher auftretende Sericit das Strukturbild des Gesteins.
Das Netz von Sericit, von dem die Feldspate durchflochten
werden, wird immer dichter; immer mehr tritt der Sericit
dann auch aus dem Feldspat heraus und sammelt sich auf
den Schieferungsflachen in glainzenden Hauten an; diese er-
scheinen im Diinnschliff als breite Bahnen, die als ,Sericit-
strahnen“ bezeichnet werden.

Die Erscheinungen im z weiten Stadium der Metamorphose
vermégen das Bild der granitischen Gesteinsstruktur noch nicht
zu verwischen. Charakteristisch ist die Parallelstellung
der Biotite, die friiher den Namen ,Gneis“ rechtfertigte.
Jedoch merkt man dieser Paralleltextur ohne Schwierigkeit
das Gewaltsame ihrer Entstehung an.

Das dritte Stadium in der mechanischen Verarbeitung
des I. Gr. stellen die Gesteine dar, die Ba.rzer als ,Sericit-
schiefer* ausschied. Sie weisen gegeniiber dem ,Gneis-
stadium“ keine neuen Strukturmerkmale auf. Wir sehen je-
doch sowohl die Zertrimmerung als die Umkrystallisation
immer gréBeren Umfang annehmen, so daS die Granitstruktur
immer undeutlicher und endlich fast ganz verwischt wird.

Das dritte Stadium kann man mit einer Flaserung des
,Gneises* beginnen lassen. Es bilden sich starkere Kliifte heraus,
langs deren die Gemengteile intensiv zermalmt werden. Dazwischen
verbleiben linsenférmige Partien geringerer Stérung. Der
Biotit zeigt zeigt dieselben Deformationen, wie sie bereits be-
schrieben wurden; nur sind die einzelnen Lamellen noch viel
weiter ausgezogen und vyerschleppt, was auf starkere Scher-
bewegungen schlieBen laft. Oft umschmiegt er gréBere Feld-
spite oder Quarze und hiillt sie vollstandig ein. Besonders

286 ;

gilt dies aber von den Sericitstrahnen, die immer griBere Be-
deutung erlangen. Stirkere und schwachere Bahnen durch-
flechten das ganze Gestein, vor allem auch die Triimmerfelder
mit ihren langlichen Bruchstiicken von Quarz und Feldspat.
Unverkennbar ist das Bestreben, die einzelnen Triimmer in
die Schieferungsrichtung einzustellen. Die ,toten Raiume,“ die
dabei entstehen muB8ten, sind bereits erwahnt. Das Verhalten
des Quarzes ist tiberaus wechselnd und unberechenbar; zum
Teil zeigt er die wildesten optischen Stérungen und mechani-
schen Zerbrechungen; daneben finden sich Krystalle, die fast
nichts von alledem erkennen lassen. Man konnte geradezu
sagen: In den am stirksten gepreSten Gesteinen ist der Quarz
am ungestértesten. Diese Erscheinung l48t sich nur durch
Umkrystallisation erklaren. Der Feldspat wird immer mehr
durch Sericit ersetzt und verschwindet schlieBlich ganz, so
daB wir als Endprodukt der Umbildung des I. Gr.
Gesteine erhalten, die nur noch aus Quarz, Sericit
und Chlorit zusammengesetzt sind. lin instruktives
Strukturbild aus einem derartigen Gestein zeigt Taf. XX, Fig. 6.

Versuchen wir das zusammenzufassen, was uns die mikro-
skopische Untersuchung tiber die Metamorphose des I. Gr. lehrt,
so kénnen wir ungefahr folgendes aussagen: Die Hauptrolle
spielt die mechanische Zertriimmerung. Die Bruch-
stiicke werden dabei senkrecht zur Druckrichtung orientiert
unter der Mithilfe scherender Bewegungen. Auf diese
Weise entsteht aus dem richtungslos kornigen Gestein ein
solches mit ausgepragter Paralleltextur. Hand in Hand mit
der Zerbrechung gehen chemische Vorginge, vor allem die
Sericitisierung des Feldspats. Das Wasser, das auf den zahl-
losen neugebildeten Spalten eindringen konnte, wirkt durch
Liésung und Wiederausscheidung des Geldsten in hohem
Ma8e umkrystallisierend. Durch Zusammenwirken all dieser
Vorgange kann aus einem Granit ein parallel struiertes Gestein
(ein sog. ,,Gneis“), schlieBlich ein Sericitschiefer erzeugt werden.

Legen wir die Auffassung von U. GRUBENMANN zugrunde, so
ware die Umwandlung typisch fiir die oberste Zone, in der
die Kataklase tiberwiegt (Lit. 17). Die angefiihrten Faktoren
geniigen zur Erklarung der Metamorphose vollstandig, es ist
nicht notig, auch ,postvulkanische Prozesse* beizuziehen, wie
dies von Hvar geschieht (Lit. 20).

Der ,Gneis* der alteren Autoren ist also nur ein de-
formierter Granit. Daraus erklaren sich einige Tatsachen,
die friiher ritselhaft erscheinen muBten. Batrzer betont mehrere

287

Male, da8 sich nie der Gneis an den Kalk anschmiege, wohl
aber Kalk an den Gneis. Das erste erklirt sich daraus, daB
die Schieferung des Granits senkrecht zu der Flache erfolgte,
auf welcher der Kalk ihm auflagerte. Dagegen ist es méglich,
daB eine Partie des Kalks (z. B. das Ende eines Kalkkeils)
ergriffen und durch Translationsbewegungen in die Schieferungs-
richtung des Granits hereingebogen, vielleicht gar verschleppt
wird.

Die Beobachtung BAtrzers, da8 zur Schichtung des Gneises
oft noch eine sekundare Schieferung trete, erklart sich héchst-
wahrscheinlich aus der doppelten Schieferung des Granits
Gels. 219 and: Pat xxl. Wig 1).

Das Gstellihorn mit seinen riesigen Verknetungen von
Granit und Kalk liefert ganz dieselben gepreBten Gesteine,
wie sie an der GrimselstraBe anstehen, nur ist woméglich die
Zerbrechung und Zerreibung der einzelnen Gemengteile noch
intensiver als dort. Die Bemerkung von WEINscCHENK, daB ein
eruptives Hindringen des Granits in den Kalk vorliege, mu8
entschieden zuriickgewiesen werden (Lit. 52, S. 321). Dagegen
spricht neben dem Fehlen einer Kontaktmetamorphose und der |
regelmaBigen Umsaumung des Jurakalks mit Rétidolomit vor
allem auch die petrographische Beschaffenheit des Granits,
der kaum irgendwo so starke Pressung erlitt wie eben hier.

Von SAvER ist die Tatsache der mechanischen Verarbeitung
des I. Gr. zuerst erkannt worden (Lit. 38). Er stellt die Er-
scheinungen im I. Gr. in Parallele mit denen im Lausitzer
Granit an der groBen Uberschiebung (vgl. Lit. 26 u. 29) und
redet von einer riesigen Quetschzone im I. Gr. Er meint
damit eine Zone im Streichen und Fallen des Aarmassivs, in
der sich der von S kommende Druck ausgeldst habe. (Die
MiBverstandnisse von KiemM und K6nicsperGer wurden schon
auf S.109 erwahnt.) Diese Auffassung hat sich vollstindig -
bestatigt; nur handelt es sich jedenfalls nicht um eine ein-
heitliche Quetschzone. Starker und schwicher gepreBte Partien
wechseln miteinander ab und lassen die Existenz einer gréSeren
Anzahl hintereinanderliegender Quetschzonen wahrscheinlicher
erscheinen. Auch fiir das Lausitzer Gebiet wird ja die un-
gemein wechselnde Beschaffenheit des gepreBten Granits be-
sonders betont. Im Streichen lassen sich die Erscheinungen
vom Urbachtal bis gegen den Sustenpaf verfolgen, wo sie auf
die EK. Gn. tibergehen.

288

C. Das Carbon des Wendenjochs.

Die sedimentiren Schichten des Wendenjochs werden zuerst
von BaLtzer erwahnt (1880, Lit. 1, $.147). Er fand hier , verru-
canoartige Gesteine‘ und schwarze, knotige Anthrazitschiefer
mit Linsen und Nestern von Quarz; er bemerkte auch schon,
da8 in den dunklen Schiefern Einschliisse des unterteufenden
Glimmergneises vorkommen. Die Lagerungsverhialtnisse faSt er
jedoch tiberaus merkwiirdig auf. Er gibt ein Profil (Lit. 1, Atlas,
Taf. IX, Fig. 13), in dem er versucht, trotz der beobachteten
Diskordanz zwischen schwarzen Schiefern und Arkose den ganzen
Komplex von den Erstfelder Gneisen bis zum Malm als eine
konkordante Schichtfolge darzustellen. Ks gelingt dies nur mit
Hilfe von eigentiimlichen Schichtenabbiegungen, die sich der Be-
obachtung entziehen.

Der zweite geologische Besucher der Lokalitat war Huct
(1906, Lit. 20.) Er schlieBt aus der Diskordanz von schwarzen
Schiefern und Trias auf ein héheres Alter der ersteren, die er
ihrer petrographischen Beschaffenheit halber als Carbon erklart.
Er untersucht die Konglomerate, in denen er nur Glimmerschiefer
und Quarzite konstatiert, glaubt dagegen an gewissen Schiefern
(,.Knotenschiefern“) Erscheinungen einer Kontaktmetamorphose
zu erkennen. Diese wurde nach ihm durch den ,nérdlichen
Gneis“ hervorgebracht, der demnach jiinger als diese Schichten
ware.

Dem tritt KOnIcsBERGER entgegen (Lit. 24). Er gibt ein
detailliertes Profil des wichtigen Punktes und weist vor allem
darauf hin, daB in den Konglomeraten des Wendenjochs Ge-
rolle des konkordant unterteufenden Erstfelder Gneises (Erup-
tivgneis) zu finden seien, daB es sich also keinesfalls um Kon-
taktmetamorphose durch den ,nérdlichen Gneis“ handeln kénne.
Die Beobachtungen Huars iiber die ,,.Knotenschiefer“ mit Kon-
taktmineralien erkennt er tiberhaupt nicht an.

Dieser Widerspruch der Anschauungen lést sich zum Teil
dadurch, daS8 beide Autoren unter ,nérdlichem Gneis“ Ver-
schiedenes verstehen. KOnIGSBERGER kommt mit seinen Unter-
suchungen von O her und meint den Erstfelder Hruptivgneis,
der allerdings schon in den Konglomeraten zu finden ist und
auf den deshalb seine Ausfiihrungen zutreffen. Huar versteht
dagegen unter ,ndrdlichem Gneis den Innertkirchener Granit,
der in den betreffenden Konglomeraten nicht vorkommt und der
nachweisbar jiinger ist als der E.Gn. Die Méglichkeit einer
Kontaktmetamorphose durch dieses Gestein ist deshalb nicht von
der Hand zu weisen.

Ze | | Taf. VI

634m

)
)
Helsenh
elsenhorn We

+1000

| Schieler
(schistes lustrés )

, ographisches Institut. BerliW. 35

feitgchrift derDeutschen Geologischen Gesellschaft 1914

Fig

7 _
i =| 7
‘
ae r
¢ ‘
a /
a Hi ee ee
/ Asean ee ee ee 4
bis + ___---~~" Monte Leone
4 Wasenhorn Wz a
/
Bedretlo-Falten Stirnrand der Berisalfalte He 4 ae a by
poeeesee ff Pllowasserpal, %
Pea Saree / 7
Z SG /
sBerisal Gewélbe-~
ANS Stirn .
AW

Formazzo-Falte

Valgrande
Anago & Aving, Gaeta
. -
L \
Brigerberg A
Ried
Rhone

Nordportal

~~ “se SO
: we a , Vad Divedro
ess Teggtolo-Gewilbe Fselle
eas ee pees Ke saa Sildportal
7 = Ss aaa, ae
(iT aA j ; 5 See
~ NT era MU aa nA 2S" \
i H \ =2SK
7 i 2 3\ 7 a o ' Wm : a g 7 S

a Gerrilbe - a wonn-==~-~._ Teg gtoto-wwiide ~=~— ~

i Hy / ook Sean A SNe —— on 68m
686m WN HX ee San ie ae is SS,

s aN i \ oa nos of 8 of) Ce. ‘)
wees ae be \ oe rr eet seen
\\ Pa ara
‘ - a
\, ecco Percee
\ oe =
Ss 1: 50000
Fig.2
WSW
Ochsenhorn
Magenhorn

Bortelhorn Hiillehorn
Gamsertal Hopschen.

Helsenhorn

Cherbadung
Kaltwasserbach

Wannenhorn

Ofonhorn
Schienhorn

ONO

Alon

: 100000

Berisalschieler

Mesozoischer Anhydrit
Gips, Dolomit, Marmor

Hornblendeschieler Mesozoische Schiear

eas ‘A) Monte Leane-(M,
(schistes lusts) Vi

Schutt-unul. Gletscher
ule) Ganter-(), Bedleckung
fon -(15) Gneiss

Horlinor Lithographinches Institut. BerlinW, 35

— a ee

Taf. VII

ONO
Cistella

Berliner Lithographisches Institut.BerlinW. 35

7 a - a a?

Pi: ie

mE.

Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft 1914
WSW

Fig.l

Monte Leone

Coamperetal 1:100000

——— NW

Wigan

“ Cawwancabady

1: 50000 :

1; 60000

NNW
Furggenbannhorn = s_s eee ---

“d'Aurona sae
“a 1 M© Camera

=== ; S50

Styplon Hite ”
Stalien saa

Lago UAvino

+1000 1: 20000

a = 1: 25000

sae ERG REA Oileled
Antigorio(S) COMMU LTE (ts Berliner Lithographisches Institut Berlin W 35

Bacenoschieler

| Berisalschicler Mesozoi

mit Finsolulia

Varzosdueler

Zeitschr

Corno Gistella

+1200

Zarachrift der Deutschen Geologischen Gosellschaft 1914 a

Marchhorn ee ‘aoe Wsw

—— Seehorn

NNW y sso porisal-

\Teggiolo-bewolbe ah
.

Giacomo Pal La en IE Me, Ss

meena nn arse

Ladasen

Bugtiagn

al Antabbias
Bedrettotal

Mea tl
Teggiologew®

1100000 i
+1000 : +1000 | :
1:50000 ; NW Forno Wig ee i
NNW 4 Vig 2 ee . sso
C SSS Bedriolhorn
Talihorn N.

Cazolihorn

“Leggiolo-Gewolbe

In Moor

x5 Near ee SS es
oN ( Tosa-Gewolbe ead ea Bomar
" Valle ti-Deveno Boyola Haceno
#1000 = +1000 +o Se
' 1: 50000 : = 1:50000
VNig.3 SY
Minmelbery Neufilgiuhorn. Monte Giove Ss Neulelgiuchorn Nig 6

Neufelgiutal SS ee

Bernival-Gewdld

aa giles.
mel as
Mubide wee

COE

—HgO00 F
= a —<==— ==

Cn
osagewilbe Formazza-Falten
1350000

1:50000

Berisalschicler Marmorlager

Antigorta (\) Lebendun(\)
Montebeane(S) Gretsa telgranderny, Gnelse
Crada(C)

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Fig. 2.
Phot. Eck.

Fig. 1. Nautilus Mermeti Cog. Verkleinert. S. 183.
Fig. 2 u. 8. Nautilus Mermeti var. Munieri Cuorr. S$. 184.
Fig. 4. Desgl. asymmetrische Lage des Siphos. S. 184.

Orig. im Geol. Pal. Inst. u. Mus. d. Uniy. Berlin.

Taf. IX.

f iF

4s f

ob rd
DS
™,

78
wht 3

Poa fr
han FE

_—-. ews

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Tafel X.

Aas
as
Mg t- ;
ie

Coe Rael

Sphenodiscus (Lybicoceras) Ismaélis ZITT.

Overwegi-Sch.; Ammonitenberge, Lib. Wiiste.
Original in Miinchen (Coll. Zittel).

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W. Phot. Eck.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Taf, XI.

Phot. Eck.

Fig. 1. Neolobites Schweinfurthi Ecx. Verkleinert. S. 186.

Fig. 2. Neolobites Peroni Hy. var. Pervinquiéri v. Svarr und Eck.
Verkleinert. S.191. (Aus Sitzber. Ges. Naturf. Fr., Jahrg.
1908, S. 278, Fig. 6.)

Fig. 3. Desgl. Vorderansicht. Verkleinert.

Orig. im Geol. Pal. Inst. u. Mus. d. Univ. Berlin.

Taf. XII.

S. 188.

(Aus Sitzber. Ges. Naturf. Fr., Jahrg. 1908, 8. 277, Fig. 5.)

natiricher GréBe.

“3

ca.
Orig. im Geol. Pal. Inst. u. Mus. d. Univ. Berlin.

. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Neololites Brancai Ecr.

Phot. Eck.

Zeitschr.

Erklairung za Tafel XIII.

Fig. 1. Hemitissotia sp. ind. Rickenansicht. Etwas vergréfert. Siehe
auch Taf. IX, Fig. 3 u. 4. S. 216.
Fig. 2. Hoplitoides ingens v. Korn. 5S. 194.

Fig. 3 bis 7. Pseudotissotia segnis Souc. (= Schloenbachia Quaasi Fourt.).
Jugendformen. S. 212.

Orig. im Geol. Pal. Inst. u. Mus. d. Univ. Berlin.

Tafel XIII.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1974.

Phot. Eck.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

SSS See ee SO SF RS ETE IE EIST IEE TGA TS

Erklarung zu Tafel XIV.

Fig. 1. Vascoceras Barcoicensis Cuorr. S. 208.

Fig. 2 bis 5 u. 8. Pseudotissotia segnis Sore. (= Schloenbachta Quaast
Fourt.). Jugendformen. S. 212.

Fig. 6. Neolobites Fourtaui Fourr. S. 189.

Fig. 7. Pseudotissotia segnis var. discoidalis Perving. S. 207.

Orig. im Geol. Pal. Inst. u. Mus. d. Univ. Berlin.

ck,

=
4
ae

Phot. I

Tafel XIV.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Taf. XV.

Phot. Ecr. Fig. 3.
Fig. 1. Pseudotissotia segnis Souc. var. discoidalis Perving. 8. 207.
Fig. 2.
g.

Anfangskammer und erste Windungen von Pseudotissotia segnis Sou.
VergroBert 1:80. 8. 210.

Fig. 3. Pseudotissotia segnis Souc, Erwachsenes Ex, Verkleinert.

Orig. im Geol. Pal. Inst. u. Mus. d. Univ. Berlin.

“UlPLOG “ALU() *p “SUyY “0 “ysUy “"]eq *]0945) WI “SIG
POSS “juoulepyT9A °910G sabes DYOssOpnasy “G Siq J ‘Ol
‘2 -Siq "MOF “OUg

Taf. XVI.

i '
Ps
0 ‘ : ae + AN
wae
ie . at

nett et bond: icon 4 tome

Zeitschr, d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Taf. XVII.

Phot. Eek. Fig. 3. Fig. 4.

Fig. 1 u. 2. Acanthoceras cf. Mooteanum Srou. 5. 196.
Fig. 3. Hemitissotia sp. ind. Seitenansicht, etwas vergréBert. 5. 216.
Fig. 4. Dasselbe Ex. von der anderen Seite. S. 216.

Orig. im Geol. Pal. Inst. u. Mus. d. Univ. Berlin.

“UIPtog “ATUL) “p “JSUT *[Vq “JOeH WI “SIC
GL‘ “MoulpyIoA yreys “NOW ngwog misaboy °Z un YT Siy

1 Sid “MO “JON

Taf. XVIII

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

"71189}jNIC Ul [VULSLICG 'S Oly Ccolnl "MO" “JOU

COL OM
‘98r “S “606T “S24
“Ty ‘fANVEN *Se4) *.10qZ11G
suy) “19 "a/v ssoydtg
sep esevy oyosijewuds
SON GROUT WON PEN
wep sne syonjsyontg
SOULS JYOISUB.IOPIO A
MOV SuULofrundas DIQOSSLT °| “SLi

Taf. XIX.

“Ulog UL [VUTSITC
GIS ‘S Mourepyte A “HOF

TY PUN{ULANYIY DIQOSSVT, °G DT Oly

Erklarungen zu Tafel XX.

Erstfelder Eruptivgneis vom Arni bei Amsteg.
Erstfelder Sedimentgneis vom Riedbach bei Erstfeld.

Innertkirchener Granit von Innertkirchen.

Gestreifter Quarz aus gepreBtem I.Gr. von der Grimselstrabe. -

Deformierter Plagioklas aus gepreBtem I.Gr. von der Grimsel-
straBe.
Sericitschiefer von der GrimselstraBe, aus I.Gr. durch auBerst

starke Pressung entstanden.

Mate xX

rt Frisch, Berlin W.

Zeitschr. d. Deutsch, Geol. Ges. 1914.
Tafel XX.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Taf. XXI.

Fig. 1: Doppelte Schieferung im Innertkirchener Granit bei km 3 der
Grimselstrabe.

Fig. 2: Aussicht vom Gipfel des Grassen gegen O auf SchloBberg und
Spannorter. Auflagerung der Reste des autochthonen Sediment-
mantels des Aarmassivs auf den steilgestellten Erstfelder Gneisen
(vgl. hiezu das Profil Fig. 8, S. 297).

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

A. Abhandlungen.
O. Heft. 66. Band. 1914.

Juli bis September 1914.
(Hierzu Tafel XXII—XXXVI).

Berlin I914.

\t [LUA
Verlag von Ferdinand Enke, SE
Stuttgart. —</ I
(xx {
=
4
INHALT. 2;
Aufsitze: Ep,

5. LOTZE, K.: Beitrige zur Geologie des Aarmassivs i
(Untersuchungen uber Erstfelder Gneise und Innert-
kirchener Granit). (Schluf) . . . 289

6 TILMANN, NORBERT: Zur Tektonik des Monte
Guglielmo und der mittleren Val Trompia. (Hierzu
Tafel XXII und 6 Textfiguren) - . . 302

7. SOMMERMEIER, L.: Neue Ooide.. ered Tafel XXIII
DIS DOV (ie i Be . 318

- 8. .-CHARLESWORTH, JOHN ce bas Dever da Ostalpen.
V. Die Fauna des devonischen Riffkalkes. II. Cri-
noiden. IV. Korallen und Stromatoporoiden. (Hierzu
Tafel XXVIII bis XXXIV und 5 Textfiguren). . . 330

9. WALTHER, K.: UberVorkommen und Entstehung eines
Talkschiefers in Uruguay und iiber seine partielle
Verkieselung. (Hierzu Taf.XXXV und2 Textfiguren) 408

10. FRANKE, A.: Die Foraminiferen und Ostrakoden des
Emschers, besonders von Obereving und Derne nord-
lich Dortmund. (Hierza" Tafel" XX VIP. ee! . 428

11. WURM, A.: Uber einige neue Funde aus dem Muschel-
kalk der Umgebung von Heidelberg (Ptychites dux

| Gies. und Velopecten ALBERTI (GOLDF.) PAILIPPi).

| (Hierzu Tafel XXXVI und 4 Textfiguren)

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fiir das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAHNSCHAFFE + Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { » BORNHARDT » HENNIG
sitzende: =) RUSCH » JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL » WEISSERMEL |
Archivar: » SCHNEIDER .

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frucu-Breslau, FRickE-Bremen, MApsEn-Kopenhagen,
OrBBECKE-Minchen, RorupLterz-Minchen, Satomon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmafigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Die Manuskripte sind druckfertig einzuliefern. Die Kosten fiir
Korrekturen, Zusitze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden
von der Gesellschaft nur in der Hohe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alle
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,

ae Oe

Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,
Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf
beziiglichen Schriftwechsel Herrn Kénigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Hinsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortragen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str.49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

5. Die Beitrage sind an Herrn Professor Dr. Rich. Michael, Charlotten-
burg, Kaiserdamm 74, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 1607!
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto ,Deutsche
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen.

289

Neuerdings wurde das Carbon des Wendenjochs noch von
Escusr (Lit. 13, 1911) in seiner zusammenfassenden Arbeit iiber
pratriassische Alpenfaltung besprochen.

Nach KG6nicspercers Angaben (Lit. 24) und eigenen: Beob-
achtungen legen die Verhaltnisse am Wendenjoch ungefahr
foleendermassen:

Die schwarzen Schiefer und Konglomerate, die auf der Héhe
des Wendengletschers am Tierberg anstehen. bilden den Teil
eines Gesteinszuges, der von der Urat bis gegen Erst-
feld hin zu verfolgen ist. Ostlich vom Wendenjoch erwihnt
TosLter (Lit. 47) steilstehende schwarze Schiefer zwischen
Zwiachten und Kleinem Spannort; weiterhin miissen diese Ge-
steine, nach dem Funde von kohligen Schiefern und Konglo-
meraten in den Schuttkegeln beim Oberen See und im Riedbach
zu schlieBen, iber die Gegend des Oberen Sees bis zum
Riedtal hin streichen, ohne jedoch das ReufStal noch zu er-
reichen. Den einzigen guten Aufschlu8 bietet das Wenden-
joch. Erstfelder Gneis und schwarze Schiefer liegen wahr-
scheinlich konkordant; vielleicht ist jedoch diese Konkordanz
keine urspriingliche, sondern erst durch tektonische Vorginge
sekundar erzeugt. Auf den Gneis folgen (noch auf der Grassen-
seite) Konglomerate mit Bruchstiicken von Erstfelder Gneis;
zwischen ihnen eingeschaltet findet sich eine Lage glinzender
schwarzer Schiefer, in denen bei lingerem Suchen wohl Pflanzen-
reste gefunden werden kénnten. Am Tierberg setzt sich das
Profil mit Konglomeraten und stark kohlefiihrenden Schiefern
fort (7'—10') nach Kgsb.). Dann folgt ein ziemlich machtiger
Komplex, der die ,Knotenschiefer“ Huats darstellt (11!—13!).
Ks sind keine Konglomerate, wie KOnicsBERGER angibt, sondern
dunkelgraue, sehr diinn spaltende Schiefer mit kleinen Knét-
chen auf den Schichtflachen. Es halt schwer, ein ordent-
liches Handstiick aus der zerbréckelnden Masse zu gewinnen.
Es handelt sich jedoch um keinen eigentlichen ,,Kontakt-
knotenschiefer“, in dem Knoten Konkretionen sind, die sich
unter dem Hinflu8 metamorphosierender Agenzien bilden. Die
Knoten bestehen vielmehr aus gréBeren Quarzkérnern, die die
feine Schichtung stéren und kleine Erhebungen bilden. Die
mikroskopische Untersuchung ergab eine Bestitigung der An-
gaben von Huai: das Gestein fiihrt einzelne Krystalle von
Granat und Turmalin. AufSerdem lief sich eine groBe Menge
feinster Rutilnadelchen feststellen. Als sicheren Beweis einer
kontaktmetamorphen Beeinflussung des Gesteins méchte ich
jedoch das Vorkommen dieser Mineralien nicht auffassen; sie

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 19

290

konnen auch klastische Bestandteile des Gesteins sein. —
Weiter gegen den kihn aufragenden Zahn von Rotidolomit hin
treten verschiedene gneisartige Gesteine auf (14'—16! K).

Wegen der reichlichen Kohlefiihrung, die sich in einer tief-
schwarzen Farbe der Gesteine 4uBert, schreibt man dem ganzen Kom-
plex von Schiefern und Konglomeraten carbonisches Alter zu.

Uber E. Gn. und Carbon liegt diskordant der ,autoch-
thone Sedimentmantel* des Aarmassivs. Mit der Annahme
KONIGSBERGERS, daf hier am Wendenjoch noch der primare
Verband von pratriassischer Unterlage und Sedimentdecke vor-
handen sei, daf also tertiar keine Verschiebungen statt-
gefunden hatten, modchte ich mich vollkommen einverstanden
erklaren. An der besonders am Grassen sehr schén entblé8ten
Grenze zwischen der Sedimentdecke und ihrer Unterlage
sind nirgends Anzeichen eines Schubvorganges, wie Rutsch-
streifung oder ahnliches, zu sehen.

Die Sedimente beginnen mit einer grobkérnigen Arkose,
die am Abhang des Grasssen schén gerundete und eigentiimlich
herauswitternde Dolomitknollen einschlie8t. Sie ist wohl im
wesentlichen ein Aufbereitungsprodukt des darunterliegenden
Gneises; sie besitzt auBerordentliche Widerstandsfahigkeit gegen
die Kinflisse der Verwitterung: der ganze N-Abhang des Grassen
ist von ihr eingedeckt. Auf die Arkose folgen Rétidolomit,
Dogger und Malm (vgl Lit. 13 und 47). Durch die Gewalt
der tertiaren' Gebirgsbewegung wurde das Ganze, Gneis und
Carbon samt der diskordant dariiberliegenden Sedimentdecke,
als eine EKinheit schief gehoben, so daB jetzt die Auflage-
rungsflache der Sedimente unter einem Winkel von ca. 30°
nach NW einfallt. Dadurch erhielten die urspriinglich fast
saiger stehenden oder schwach N fallenden Gneise und Schiefer
ein schwaches Hinfallen nach S.

Bei der Beschreibung des Wendenjochprofils wurde bis
jetzt der allerdings nicht unmittelbar anstehende Innert-
kirchener Granit auBer Betracht gelassen. Dieses Gestein bildet
lings des ganzen N-Abhangs des Gadmentals die Unterlage
der Sedimente. Der Aufstieg zum Wendengletscher zeigt ihn schon
entbloBt, mit zahlreichen Scholleneinschliissen (vgl. 8.260 und 268).
Auch auf dem Wendengletscher selbst gelang es mir, noch I. Gr.
nachzuweisen. Am Joch ist er nicht mehr zu sehen, dagegen
mu8 er unter der Ostwand des Titls (also auf Kngelberger
Seite) nochmals heraustreten, was Funde im Firnalpelibach be-
weisen (vgl. S. 260).

291

Ks ist damit nachgewiesen, da ein granitisches Gestein
innachster Nahe des Wendenjochcarbons vorhanden sein
muB, daf es vielleicht unter ihm durchzieht. Dementsprechend mu8
das Profil KOnicsBerGeRs erganzt werden. Leider ist die Grenze
beider Gesteine unter dem Gletscher verborgen, so da ihr gegen-
seitiges Verhaltnis nicht unmittelbar beobachtet werden kann.
Durch das Vorhandensein des I.Gr. wird natiirlich die Diskus-
sion des Wendenjochprofils gegenitiber K6niGsBERGER bedeutend
komplizierter.

Sicher ist, da$S der Komplex Erstf. Gn. + Carbon schon
pratriassisch aufgerichtet worden sein mu8. Auch der Granit
mu vortriassisches Alter besitzen. Das Carbon ist jiinger als
der Gneis; der I.Gr. ist ebenfalls jiinger als die E. Gn., wie
schon friiher ausgefiihrt wurde (vgl. S. 254). Es bleibt also nur
die Frage nach dem Altersverhaltnis von Granit und Carbon
zu beantworten tibrig.

KGONIGSBERGER erklart die Aufrichtung der Schiefer des
Wendenjochs durch eine hebende Kraft, die der Zentralgranit
bei seiner Intrusion ausgeiibt habe. Natirlich waren dann die
dem Wendenjochcarbon konkordanten, gleichfalls steilstehenden
EK. Gn. auch durch den Granit gehoben worden. Nun ist aber
der Zentralgranit recht weit entfernt und durch die ganze Se-
ricitschieferzone mit ihren tiefgreifenden tertiaren Kinfaltungen
(Kalkkeil von Farnigen) vom Wendenjoch getrennt, so da
die Annahme KOniGBERGERS unwahrscheinlich genannt werden |
mu. Viel eher lieBe sieh noch an eine Hebung durch den I.G.
denken, der ja unter dem Wendenjoch durchzieht; doch wissen
wir itiber derartige Wirkungen von Intrusivmassen viel zu
zu wenig, um hier etwas Sicheres sagen zu kiénnen. Das ein-
fachste und nachstliegende ist ohne Zweifel, die Aufrichtung
einer hercynischen') Gebirgsbewegung zuzuschreiben. Die
Frage ist nun: Geschah die Eruption des [.Gr. nach oder vor
dieser Gebirgsbewegung? Drang der I.Gr.in schon aufgerichtete
Schichten ein oder machte er nach der Intrusion gemeinsam
mit KE. Gn. und Carbon die ,Faltung“ durch? Das erstere er-
scheint viel wahrscheinlicher. Gegen die zweite Annahme
spricht die ungestérte, fast intakte Beschaffenheit des I.Gr.
in der Umgebung des Wendenjochs. Hitte er vereint mit E.
Gn. und Carbon die hercynische Gebirgsbewegung mitmachen
miissen, so hatten sich ihm gewif8 in der Nihe einer so stark
dislozierten Stelle Spuren davon aufgeprigt. Vielmehr spricht

1) Unter ,hercynischer* Gebirgsbewegung soll mit Escuer (Lit. 13)
ein Vorgang der carbonisch-permischen Faltungsperiode verstanden sein.

13%

292

auch die tiberaus starke Zunahme von Schollen im I.Gr. gegen
das Wendenjoch hin sehr stark dafiir, da hier noch ein primidrer,
durch keine spatere Gebirgsbewegung mehr gestiérter Verband
des intrusiven Magmas mit dem Schichtkomplex, in den es ein-
drang, vorliegt. DaS einige Schollen aus Erstfelder Sediment-
gneis bestehen, wurde erw&hnt; andere scheinen den Carbon-
schichten zu entstammen. Der eindringende'I.Gr. traf also
die E.Gn. mitsamt den Carbonschichten bereits steil-
gestellt an. — Dies wiirde im Hinklang stehen mit der sonst
gemachten Beobachtung, da8 das Hindringen von Intrusivge-
steinen dem FaltungsprozeB nachfolgt, daB es jedenfalls auf
Spalten geschieht, die erst durch die Gebirgsbewegung auf-
gelockert wurden. Der I.Gr. wire also jiinger als die Carbon-
schichten des Wendenjochs.

Damit ist das relative Alter der geologischen Geschehnisse
bestimmt; es bleibt noch die Aufgabe iibrig, sie in die geo-
logische Chronologie einzureihen. Dies ist insofern
schwierig, als eine genaue Altersbestimmung der Schichten des
Wendenjochs aus Mangel an Fossilfunden nicht stattfinden kann.
Nach ihrem petrographischen Habitus, vor allem ihrem reich-
lichen Kohlengehalt, miissen sie als Carbon aufgefabt werden.

Das einzige Carbonvorkommnis im Aarmassiv, dessen Alter
genau bekannt ist, ist das am Bifertengratl (Tédi); die Schichten
sind nach den neuesten Bestimmungen der Pflanzenfunde durch
ZEILLER (Lit. 13) als Oberes Westphalien aufzufassen. Nach
Scumipt (Lit. 40) und K6nicspercer (Lit. 24) sind die Carbon-
schichten an der Windgalle und am Bristenstock nach ihrer
petrographischen Ahnlichkeit denen des Bifertengratli gleichzu-
stellen. Das Wendenjochcarbon ist aber héchstwahrscheinlich
alter als diese Schichten, die konkordant zum dariiberliegenden
Sedimentmantel legen! Sie sind also von der hercynischen
Gebirgsbewegung nicht ergriffen worden, die die Schichten des
Wendenjochs noch aufrichtete. Demnach mu8 das Carbon des
Wendenjochs alter sein als Ob. Westfalien, also jedenfalls das
Untercarbon reprasentieren (vgl. auch K6nicsBercer, Lit. 24).

Zu demselben Resultat gelangt man, wenn wir den I.Gr.
zeitlich dem Schwarzwaldgranit gleichsetzen!). Der Granit des
Schwarzwalds metamorphosiert nimlich das Kulm, kommt aber
in den Ablagerungen des Obercarbons (Saarbriicker und Ott-
weiler Stufe, vgl. Lit. 26) samt seinen Nachschiiben bereits als
Bestandteil der Konglomerate vor. Sein Alter ist demnach
wahrscheinlich oberstes Untercarbon. Nach den obigen Aus-

1) Uber die Berechtigung dieser Parallelisierung siehe 8. 266.

293

fihrungen ist das Carbon des Wendenjochs Alter als der I.Gr.
(oberstes Untercarbon); daraus resultiert also ftir diese Schichten
wieder Untercarbon.

Damit befinde ich mich auch in Ubereinstimmung mit
KGNIGSBERGER, Ohne mich im einzelnen seiner Beweisfiihrung
anschlieBen zu miissen. Hr unterscheidet im Aarmassiv
zwei Carbonzonen: eine Altere, der die Schichten des
Wendenjochs zugehoren, und eine jiingere, zu der die Vorkommen
vom Bristenstock, der Windgalle und vom Bifertengratli zu
rechnen sind. Erstere ist Untercarbon, die zweite Obercarbon;
zeitlich dazwischen liegt nach ihm die Intrusion des Zentral-
granits.

Escuer (Lit. 13) unterscheidet im Aarmassiy zwei hercy-
nische Faltungen: die erste wire Alter als obere Saarbriicker
Stufe (eine starke Hrosionsdiskordanz beweist betrachlich héheres
Alter, jedenfalls Untercarbon); die zweite hercynische Faltung,
die die Schichten des Bifertengratli (ob. Saarbr. St.) ergriff,
ist jiinger als diese. Nach diesem Schema ware das Carbon
des Wendenjochs von der ersten hercynischen Faltung disloziert
worden. Von allen tibrigen Carbonvorkommen des Aarmassivs
(Bristenstock, Windgalle, Stock Pintga, Gliemsliicke, Biferten-
gratli) ist nur fiir das Bifertengratli Diskordanz zur Trias
nachgewiesen; die zweite hercynische Faltung besitzt demnach
anscheinend nur lokalen Charakter.

Mit Hilfe dieser Parallelisierungen, die dadurch einen er-
heblichen Grad von Sicherheit gewahrleisten, daB verschiedene
Wege zum gleichen Resultat gefiihrt haben, 1l48t sich die
Reihenfolge der geologischen Vorgaénge genauer pra-
zisieren.

Bildung des Gneises — Pracambrisch bzw. alt-
palaozoisch

Bildung der Sedimentschichten

des Wendenjochs — Untercarbon
Aufrichtung von Gneis und

Schiefern — 1. hercynische Faltung —

Ob. Untercarbon

Intrusion des I.Gr. — Grenze von Untercarbon

und Obercarbon.
Ausbildung einer Abrasionsflache.
Diskordante Uberlagerung yon Gneis und Untercarbon durch
Arkose, Rétidolomit (= Muschelkalk?), Jura usw.
Hebung des Ganzen (Gneis + Untercarbon + Granit + Sediment-
decke) durch die tertiare Gebirgsbewegung von SO her.

294

Damit erhalten wir nun aber eine frappierende Analogie
mit den Verhaltnissen im Schwarzwald. Bei den Erst-
felder Gneisen wurde bereits darauf hingewiesen, da8 sie héchst-
wahrscheinlich mit den Gneisen des Schwarzwalds identisch
sind (vgl. 8.77); beim I.Gr. wurde seine Ahnlichkeit mit den
Graniten des Schwarzwalds betont (vgl. S. 182). Die Schichten
des Wendenjochcarbons beweisen nun die Gleichzeitig-
keit der geologischen Vorgange in beiden Gebieten.
‘Quer durch den siidlichen Schwarzwald zieht eine Zone von
sedimentiren Gesteinen (Konglomeraten usw.) kulmischen Alters
von Badenweiler bis Lenzkirch. In diese bereits aufgerichtete
Gesteinszone (erste hercynische Faltung!) drang der Granit ein
und. metamorphosierte sie zum Teil. Die Obercarbonschichten,
die sich spater ablagerten, sind nicht mehr disloziert, lokale
Stérungen abgerechnet (Carbon von Gengenbach-Berghaupten —
zweite hercynische Faltung?). Die Analogie der geologischen
Vorgange und der in Betracht kommenden Gesteine ware dem-
nach eine vollkommene. Sie mag in folgender Ubersicht zum
Ausdruck gelangen:

Bildung der
Schwarzwaldgneise Erstfelder Gneise

Bildung der
Kulmzone Badenweiler-Lenzkirch Schichten des Wendenjochs
Untercarbon Untercarbon

Aufrichtung der
Kulmzone Untercarbonschichten des Wenden-
Badenweiler- Lenzkirch jochs
Erste hercynische Faltung.

Hindringen des
Schwarzwaldgranits Innertkirchener Granits
Zwischen Unter- und Oberecarbon

Bildung der

Oberearbonschichten des nérdl. Oberearbonschichten des
Schwarzwalds (Berghaupten, Bifertengratli, Windgalle,
Diersberg, Ohlsbach usw.) Saar- Bristenstock
briicker und Ottweiler Ob. Saarbriicker
Stufe Stufe
Zweite hercynische Faltung.
Lokal Lokal (Bifertengratli)

Bildung einer Abrasionsflache.

Bei der groBen Ahnlichkeit der Gesteine der ,nordlichen
Gneiszone“* mit denen des Schwarzwalds, sowie bei der bis ins
einzelne gehenden Analogie der geologischen Vorgange in beiden
Gebieten mu8 der Schlu8 gezogen werden, da8 in der ,nérd-
lichen Gneiszone* ein Stiick echten varistischen Grund-
gebirges vom Typus des Schwarzwalds vorliegt.

29D

D. Die Tektonik des Aarmassivs.

Im Verlauf der vorliegenden Untersuchungen gelangten wir
zu dem Ergebnis, daf die Gesteine der sogenannten ,nordlichen
Gneiszone“ in allen wesentlichen Punkten den Gesteinen des
Schwarzwalds entsprechen, sowie da8 sich fiir beide Gebiete die-
selbe geologische Geschichte nachweisen la8t; es muB8te daraus
der Schlu8 gezogen werden, da8 uns hier noch ein Rest echten
varistischen Grundgebirges entgegentritt. Es soll im folgenden
ausgefiihrt werden, was fiir Konsequenzen dies fiir die An-
schauungen vom Bau des Aarmassivs hat.

Den tektonischen Aufbau von Aare-, Gotthard- und Mont-
blancemassiv kennzeichnetmanmitdem Worte,Facherstruktur*.
Die Schichtung steht im allgemeinen recht steil, in der Mitte
saiger. Je weiter man yon der Mitte zu nach auBen geht, desto
flacher wird die Lagerung der Schichten, die alle der Mitte zu
einfallen. Speziell beim Aarmassiv spricht man yon asym-
metrischer Facherstruktur: der S-Fligel besitzt nur un-
gefahr den achten Teil der Breite des N-Fliigels. Nach den
Untersuchungen Herms (Lit. 18) und Batrzers (Lit. 1 und 2)
ware ein solcher Facher ein eng zusammengeschobenes
Biischel steilstehender Falten, deren Sattel der Hrosion
zum Opfer gefallen sind. Die Bildung der Facherfalten erfolgte
nach diesen Forschern im Tertiar, was durch die Hinfaltung
sedimentarer , Mulden“, die noch Jura fiihren, bewiesen wurde.

KONIGSBERGER (Lit. 24 und 25) widerspricht dieser weit-
verbreiteten Auffassung und versucht nachzuweisen, daB die
Hauptelemente der Tektonik schon auf eine hercy-
nische Faltung zuriickzuftihren seien. Fur den Zeit-
punkt der Auffaltung nimmt er die Zeit zwischen Mittel-!) und
Obercarbon an (Lit. 24, $. 884), d.h. die Zeit zwischen Wendenjoch-
Carbon und Carbon yom Bristenstock (= Carbon vom Biferten-
grath = Ob. Westphalien nach Escuer-ZEmuer). In welcher
Weise er die Aufrichtung der Schichten mit der Intrusion des
Zentralgranits in Zusammenhang bringt, wurde bereits erwahnt
(S. 291). Im Tertiér habe dann nur noch schrige Hebung des
Ganzen und stirkerer Zusammenschub stattgefunden.

Noch weiter geht Escuer (Lit. 13). Er bespricht alle
Carbonvorkommnisse der Westalpen und weist an Hand davon
zwei hercynische Faltungen nach: die erste vor Ablagerung des
Obercarbon, die zweite vor Ablagerung der Trias. Von diesen

1) Es sollte nach den itbrigen Ausfihrungen K.’s besser Unter-
_ carbon heiBen!

296

Resultaten ausgehend, verallgemeinert er, iibersieht die Wir-
kungen einer tertiaren Gebirgsbewegung an den Zentralmassiven
vollstindig und erklart den ganzen Bau der autochthonen
Massive fiir hercynisch. ,Ich glaube aber bestimmt, daf es
Reste eines hercynischen Gebirges sind und nicht ,heraufge-
tragene Teile des mitgefalteten Untergrundes‘ “ (Lit. 13, S. 94).

Die Wahrheit wird wohl in der Mitte liegen zwischen den
alteren Anschauungen Hrims und BaAttrzers und den neueren
von KONIGSBERGER und ESCHER.

Wohl allgemein ist jetzt die Ansicht als richtig angenommen,
daB am Nordrand des Aarmassivs die Sedimente auf einer
Abrasions- (Denudations-) flache des krystallinen Gebirges auf-
hegen, und da® sie sich, kleine Rutschungen abgerechnet, noch
im primaren Verband mit ihrer Unterlage befinden. Man be-
zeichnet sie demnach als den ,autochthonen Sediment-
mantel des Aarmassivs“, im Gegensatz zu den héher liegen-
den, von S her tibergeschobenen Decken (vel. Vai. X XI} Fier2):
Stehen nun unter einer Sedimentdecke steilgestellte Gneies und
Schiefer an, so ist es klar, daB ihre Aufrichtung vor der Uber-
lagerung durch die Salli ete erfolgt sein muB. Bei den steilge-
stellten Gneisen und carbonischen Schiefern (Wendenjoch!) unter
dem autochthonen Sedimentmantel handelt es sich also zweifellos
um ein pratriassisches, héchstwahrscheinlich hercyni-
sches Rumpfgebirge. Seine Faltung erfolgte in der varistischen
Richtung (SW—NO), d.h. in derselben, wie die spatere tertiire
Alpenfaltung.

Nun darf aber. aus dieser Diskordanz zwischen krystallinen
Gesteinen und autochthonem Sedimentmantel am Nordrand des
Aarmassivs durchaus nicht auf die Tektonik des ganzen
Massivs geschlossen werden, wie dies von KONIGSBERGER
und EscHer geschieht. Der Beweis fiir tertiare Hlemente der
Tektonik liegt in der gro8artigen Hinfaltung jiingerer (triassi-
scher und jurassischer) Sedimente in das Zentralmassiv.

Hier ist zunichst die Zone des Kalkkeils von Farnigen
zu nennen. Bei diesem Ort Jiegt ein Komplex von Porphyren,
Rétidolomit (nur in einzelnen Fetzen; vgl. Méscu, Lit. 27, 8. 286),
Dogger und Malm konkordant im Seal aigacre. DaB dem Kalk-
keil von Farnigen eine viel gréSere Bedeutung zukommt, als
bisher angenommen wurde, beweisen die Unter ushaneee
KOnIGSBERGERS (Lit. 25). Er wies nach, da8 die Kinklemmung
des Jura mit einem Porphyrzug verbunden sei, der vom Tscharren
(am Oberalpstock) an zu verfolgen ist. Am Bristenstock legen
auf diesem Porphyrzug die Anthrazite des Bristenstafeli. Bei
Inschi tritt zum erstenmal Dogger auf; schlieBlich kommt noch

Ot pk

#00

297
Malm hinzu, der am Kalkkeil des Kalchtals zum letztenmal
auftritt. Zweifellos bilden die Porphyre und die carbonischen
(?) Schiefer der Trifthiitte am Thialtistock eine Fortsetzung
dieses Zuges, was schon auf der Batrzerschen Karte (BI. 13)
klar heraustritt.

Die Bedeutung dieses merkwiirdigen, fir die Tektonik des
Aarmassiys tberaus wicbtigen Zuges mége an Hand eines Profils
vom oberen Engelberger Tal iiber das Kleine Spannort bis Maien-
Dérfli besprochen werden (Fig. 8). Steigt man von Staffeli iber
die Spannorthiitte zum Kleinen Spannort auf, so kommt man

alee ff HE. a a

we Sea E \

Eres

>
BA \\
vi NPD
EGn Erstfelder Gneise, R6tidolomit,
Scgen Sericitgneise, i‘ Dogger,’
Po Porphyr, M Malm.
Fig. 8.

Profil Engelberger Tal — K1. Spannort— Maiental (Versenkung des Kalk-
keils von Farnigen). MaSstab 1: 100000.

tiber steilgestellte E. Gn., auf denen diskordant die Sediment-
decke liegt. Beim Abstieg tiber den Ro8Sfirn ins Maiental
bleibt die Gneisschichtung immer dieselbe; auf Seewenalp trifft
man nun aber plotzlich auf Jurakalk, der konkordant
im Gneis liegt. Bei Farnigen steht der Kalk noch in der
Talsohle an. Denkt man sich sitidlich iiber das Kleine Spann-
ort hinaus, wie dies im Profil angedeutet ist, die Auflagerungs-
flache fortgesetzt, so kommt fiir die Versenkung des Kalkes
unter diese Flache ca. 3000 m heraus. Wenn diese Zahl auch
za hoch gegriffen ware, so kann doch gesagt werden, daf es
sich hier um eine zweifellos tertiire Gebirgsbewegung gréBten
Stils handelt, vollends wenn wir bedenken, daB sich diese Zone
(allerdings in sehr wechselnder Gestalt) vom Oberalpstock bis
zum Triftgletscher verfolgen laBt. Der Kalkkeil von Firnigen
lehrt, daB die Konkordanz der Gneise vom Engelbefger Tal
bis ins Maiental nur eine scheinbare ist: zum Teil ist die so
einfach erscheinende Tektonik carbonischen, zum Teil tertiaren
Alters. Als ,Mulde“ kann der Zug des Kalkkeils nicht be-

298

zeichnet werden; dazu fehlt ihm der symmetrische Bau. Es
ist eine Kinfaltung in weiterem Sinn, entstanden durch riesige
Versenkung, verbunden mit konkordanter Anpressung an
alteres, schon gefaltetes Gebirge. Dadurch setzt sich diese
Erscheinung in einen gewissen Gegensatz zu den Vorgingen
an der nérdlichen Kontaktflache von ,Gneis“ und Kalk, wo
uberall die gebirgsbildenden Krafte nach oben wirken, den
Kalk festklemmen und den Granit dariiber wegschieben (z. B.
Pfaffenkopf).

Die zweite Erscheinung, die fiir tertiiire Tektonik der Zen-
tralmassive spricht, ist die sog. ,Urserenmulde“, die sich
zwischen Aare- und Gotthardmassiv einschiebt und sich lings
des ganzen Siidrands des Aarmassivs verfolgen laSt (auf tiber
100 km Entfernung). Auch sie mu8 tertiir eingefaltet sein,
denn es kommen in ihr noch jurassische Gesteine vor. Ihr
tiefes Hindringen zwischen den krystallinen Gesteinen beweist
die Tatsache, da’ der Marmor von Andermatt beim Bau des
Gotthardtunnels durchfahren wurde.

Angesichts dieser beiden grofSartigen ,,Hinfaltungen“, die
sich auf Dutzende von Kilometern verfolgen lassen und in re-
lativ geringer HEntfernung (ca 12 km) voneinander dahinziehen,
kann man unmdglich die Zentralmassive einfach als , hercynische
Gebirge“ bezeichnen. Meines Erachtens geniigen sie vollstandig,
um die tertiire Tektonik des dazwischenliegenden Zentralmassiy-
teils zu beweisen. Derart gewaltige tektonische Erscheinungen
lassen sich auch nicht allein durch ,starkeren seitlichen Zu-
sammenschub im Tertiir“ erklaren, wie KONIGSBERGER will.
Aus seinem ,schematischen Rekonstruktionsversuch eines Profils
im Mesozoikum durch das Aaremassiv“ (lit. 25, S. 39) geht
diese Méglichkeit in keiner Weise hervor; es miiBte noch so-
gut wie alles geschehen, um aus diesem Querschnitt die Facher-
struktur entstehen zu lassen.

Nach diesen Ausfiihrungen ist also die Tektonik des
Aarmassivs zum Teil carbonischen, zum Teil tertiaren
Alters. Noérdlich vom Kalkkeil von Farnigen befindet sich
varistisches Grundgebirge, hercynisch gefaltet; mit der Zone von
Farnigen beginnt die tertiare Tektonik, die das ganze ubrige
Massiy beherscht. Durch die Kraft der Alpenfaltung wurden Ge-
steinsserien an das davorliegende altere Gebirge angepreBt.

Das Aarmassiv ist demnach aus zwei Teilen zusammen-

geschweift, und so gut man durch die Urserenmulde Aar-
massivy und Gotthardmassiv trennt, mit ebensoviel und noch
mehr Recht kénnte man durch die Zone von Farnigen das
Aarmassiv in zwei Teile scheiden. Da8 das Ganze trotzdem

299

scheinbar einheitliche Struktur aufweist, erklart sich aus der
Tatsache, da8 hercynische und tertiaére Faltung in genau der-
selben Richtung gewirkt haben.

Damit findet auch eine Frage ihre Beantwortung, die bei
der Behauptung aufsteigen muB, die ,ndrdliche Gneiszone“ des
Aarmassivs sei, kurz gesagt, Schwarzwalder Grundgebirge.
Wie kommt es, daS dieses Grundgebirge nach einem Ver-
schwinden unter Sedimenten auf einer Breite yon ca 100 km
(von Laufenburg bis Erstfeld) gerade noch in einem Streifen
von wenigen Kilometern Breite hier heraussehen soll, um dann
endgiiltig von andern Gesteinen abgelést zu werden? Das
scheint dauBerst zufallig und deshalb durchaus unwahrscheinlich
zu sein. Die Antwort auf diese berechtigte Frage dirfte nach
dem bis jetzt Ausgefiihrten nicht allzu schwierig zu geben sein:
Gerade hier setzen gewaltige tertiare Dislokationen ein, die
andere Gesteine an das unyestérte varistische Grundgebirge
anpressen. Uber die Natur derartiger gebirgsbildender Vor-
gange in krystallinen Gesteinen besitzt die Wissenschaft zur-
zeit allerdings nur wenige klare Vorstellungen. Vielleicht sind
aber auch die Gesteine, die das varistische Grundgebirge ab-
lésen, jiingeren, erst tertidren Alters (Zentralgranit); dies ware
eine noch einfachere Erklarung fir sein Verschwinden.

Nach alledem erhalt nun aber die ,nérdliche Gneiszone“
den Charakter als Widerlager bei der Alpenfaltung.
Selbstverstandlich kann der Schwarzwald nicht als Widerlager
gelten (Hscuer, Lit. 13), aber auch nicht die Zentralmassive
als Ganzes, wie Escuer dann annehmen mochte. Als Wider-
lager miissen wir diejenige Masse auffassen, an der die von SO
kommende Bewegung sich staute, die diesen gewaltigen Kraften
gegentiber sich in ihrer Lage behaupten konnte. Wir miissen es
natiirlich von vornherein im krystallinen Untergrund suchen.
Alles dies trifft fiir die ,ndrdliche Gneiszone* zu. Siidlich
von ihr findet noch ein Zusammenschub statt; das beweisen die
Zone von Farnigen und die Urserenmulde. An dem Sockel
varistischen Grundgebirges von HE. Gn. und I.Gr. kam
jedoch die Gebirgsbewegung zum Stillstand; der ganze
Komplex wurde zwar samt der dariiber lastenden Sediment-
decke schief aus dem Untergrund herausgehoben, sonst aber
nicht weiter disloziert; er konnte standhalten. Dariiber hinweg
schoben sich die weiter im S abgescherten Decken. Daf8 die
nordliche Gneiszone bei der Alpenfaltung gewaltige Drucke

300

auf sich genommen hat, das beweisen die Quetschzonen des
I.Gr. und der E. Gn. sowie die Verknetungen mit dem autoch-
thonen Sedimentmantel.

Zusammenfassung der Resultate.

In der sogenannten ,nérdlichen Gneiszone“ des Aarmassivs
sind zwei verschiedene, scharf begrenzte Gesteinsgruppen zu unter-
scheiden: die Erstfelder Gneise und der Innertkirchener
Granit.

Der Komplex der E. Gn. ist in erster Linie zusammen-
gesetzt aus kérnig-schuppigen Biotitgneisen mit gut ausgebil-
deter Lagentextur. Schon Hem bezeichnet diesen Typus als
auBerordentlich konstant. Die Struktur dieser Gesteine schlieft
eine Entstehung durch blofSe Druckmetamorphose oder durch
Krystallisationsschieferung aus; die regelmaBige Zusammen-
setzung spricht gegen die Deutung dieser Gesteine als injizierte
Schiefer. Vielmehr finden sich deutliche Anklange an EKruptiv-
struktur; das Gestein ist als reiner Hruptivgneis (Orthogneis)
anzusprechen.

Von ihm unterscheidet sich scharf ein feinkérniger Gneis
mit kleinen Biotitblattchen, der schon in seinem Auftreten an
ein sedimentires Gestein erinnert. Die krystalloblastische
Struktur und die wechselnde chemische Zusammensetzung des
Gesteins stimmen zu der Ansicht, daB es sich um einen Sedi-
mentgneis handelt. An verschiedenen Stellen finden sich
EKinlagerungen von Kalk und Kalksilikatfels. Besonders in-
teressant sind Wollastonitgesteine vom SustenpaB.

Meist tritt der Sedimentgneis nicht in vollstindiger Reinheit
auf; es finden sich in ihm aplitische oder pegmatitische Gange,
die sich zuletzt in feine Adern auflésen. Diese Gneise sind
demnach als Mischgneise zu bezeichnen.

Die einzelnen Gesteinstypen welsen nun enge Verwandt-
schaft mit den Gneisen des Schwarzwalds auf: die Erup-
tivgneise entsprechen strukturell und chemisch den Schapbach-
gneisen, die Sedimentgneise den Renchgneisen. Besonders
iiberraschend ist die Ubereinstimmung der Einlagerungen von
Kalksilikatgesteinen im Erstfelder Sedimentgneis mit entspre-
chenden Vorkommen yom Schwarzwald.

Im Siiden schlieBen sich an die EH. Gn. sehr stark gepreBte
Gesteine an (,Zone der Sericitgneise“), die zum grofen
Teil aus umgewandelten KE. Gn. bestehen.

Der Innertkirchener Granit, der westlich vom Wen-
denjoch die EK. Gn. ablist, ist ein typischer Granitit mit nor-

301

maler Ausscheidungsfolge, der weder zum Erstfelder Hruptiv-
eneis noch zum Zentralgranit Beziehungen aufweist, vielmehr
dem Gasterengranit und jedenfalls auch den Graniten des
Schwarzwalds gleichzustellen ist. Sehr weit verbreitet in ihm
sind Scholleneinschliisse; die Marmorlinsen der AuBeren
Urweid sind nicht abgequetschte Teile des Bion eopticeils,
sondern grofe vom Granit umflossene Schollen.

Der I.Gr. zeigt an der GrimselstraSe sehr schén entwickelte
Quetschzonen, in denen die Umwandlung des Granits zu
gneisdhnlichen Gesteinen, schlieBlich zu feinplattigem Sericit-
schiefer in allen Stadien zu verfolgen ist.

Das Carbon des Wendenjochs ist jiinger als die H. Gn.
und jedenfalls alter als der I.Gr.; wahrscheinlich ist es dem
Untercarbon des sitidlichen Schwarzwalds gleichzustellen.

Die ganze ,nordliche Gneiszone“ entspricht petrographisch
und tektonisch dem krystallinen Schwarzwald; sie stellt ein
Stick echten varistischen Grundgebirges mit carbo-
nischer Tektonik dar. Die sedimentaren Zonen von Far-
nigen und Andermatt beweisen jedoch fiir den siidlicher lie-
genden Teil des Aarmassivs sowie fiir das Gotthardmassiv das
tertidre Alter der Tektonik. Damit erscheint das (bis jetzt
als einheitlich angesehene) Aarmassiv aus zwei verschie-
denen Teilen zusammengeschweifit: die Zone von Farnigen
scheidet die carbonisch aufgerichtete ,nérdliche Gneiszone“
von den tertiar dislozierten eigentlichen Zentralmassiven. Die
,nordliche Gneiszone* bildete das Widerlager bei der Alpen-
faltung, was durch das Auftreten der sich siidlich anschlieBenden
riesigen Quetschzonen bestatigt wird.

Manuskript eingegangen am 20. Marz 1913.]

6. Zur Tektonik des Monte Guglielmo
und der mittleren Val Trompia’).

Von Herrn Norsert TrnMann in Bonn.
(Hierzu Taf. XXIT und 6 Textfiguren.)

Seit dem Erscheinen meines Aufsatzes in diesen Monats-
berichten”) ist tiber die Triasberge dstlich des Iseosees eine
Reihe geologischer Mitteilungen verdffentlicht worden, die
geeignet sind, das von mir entworfene Bild von dem Aufbau
des Massives des Monte Guglielmo bis zur mittleren Val
Trompia hin erheblich umzugestalten. In erster Linie sind
hier die Arbeiten von G. B. CACCIAMALI zu nennen, der nach
Aufnahme der siidlich vorliegenden Bergziige auch das ganze
Gebiet des Monte Guglielmo und der mittleren Val Trompia
in den Bereich seiner Untersuchungen gezogen hat). Ich
wirde mit der Eesprechung und Kritik dieser Arbeiten bis
zum Erscheinen der meine Studien endgiltig darlegenden aus-
fihrlichen Beschreibung des ganzen Triasgebirges dstlich des
Iseosees gewartet haben, wenn nicht die Resultate, die sich
Herrn CACCIAMALI besonders in tektonischer, aber auch in
einigen Punkten in stratigraphischer Hinsicht ergeben, so voll-
stindig von den von mir vertretenen Anschauungen abweichen
wurden. So sehe ich mich gen6dtigt, wenigstens kurz auf die
Darlegungen CACCIAMALIs naher einzugehen, schon weil man
sonst mit Recht vermuten kénnte, ich hatte ebenso wie CAc-
CIAMALI meine Ansichten tiber die Tektonik des Monte Gu-
glielmo und seiner Umgebung gedandert und stimme seinen
Deutungen vom Bau dieser Berge bei. _

1) Die Jateinischen Zahlen im Text beziehen sich auf die mit ent-
sprechender Nummer yersehenen Arbeiten, die in den FuBnoten an-
gefiihrt sind.

?) Trumann, N.: Beitrag zur Stratigraphie und Tektonik der Trias
des Monte Guglielmo. Zeitschr. Deutsch. Geol. Gesellsch. 1909, Monatsber.
Nr. 4. (1).

3) CaccrAMAUl, G. B.: Una falda di ricoprimento tra il lago d’Iseo
e Ja Val Trompia, Boll. soc. geol. Ital. 29, 1910. — La Geologia Bresciana
alla luce dei nuovi concetti orogenici. Comm. Aten. Brescia 1911. —
La falda di 1icoprimento del Monte Guglielmo con* premesso schizzo
tectonico della Lombardio orientale. Boll. soc. geol. Ital. 30, 1911. —
Struttura geologica del gruppo del Monte Guglielmo. Comm. Aten.

Brescia 1912. (ID.

ina

I
{/

Cy
HA
es,
Te
[Deer
| ooe8 Pa] ieenile

(

= aol
] SaaS,

Von

ore

oy
ees
eee

= AnisischeStute (UM 45470404 Hauptdolomit fram Lias
Bee Ladinische Sure GG Rarbler NINE — Bruchlinien

; Fig.1. Geologische Skizze des Monte Guglielmo nach der Karte 1 : 25000
von G. B. Cacctamatr. 1: 100000.

Tektonische Skizze
der
Trias desMonte Guglielmo.
1: 150000.

0 ZaPisogne

‘

FRR Krystallin (WM 9 fsinokalk AQ PAger
ees] Perm u. UntereTrias WILLA Raibler Porphyrite §

ee Lia
EJ Anisische u.Ladinische Stufe ===] Hauptdolomit [— =] Bruchlinien. og

Fig. 2. Karte des Monte Guglielmo (nach Trimayy).

304

Es ist eine kurze Klarstellung auch deshalb erforderlich,
weil der Auffassung CACCIAMALIs von anderer Seite beigepflichtet
worden ist. BONOMINI') hat sich in einer kurzen Arbeit tiber
den M. Gardio zu dieser neuen Deutung bekannt, und auch
H. RassmMuss”) hat sie sich — freilich ohne weitere Kritik —
zu eigen gemacht, da sie sich so gut der von ihm aufgestellten
Hypothese tiber den Bau der lombardischen Alpen einfigt.
Dadurch erhalten die Differenzen, die zwischen Herrn Cac-
CIAMALI und mir hinsichtlich der Tektonik des Monte Guglielmo
bestehen, auch prinzipielle Bedeutung fiir die Auffassung des
Baues dieses Teiles der Siidalpen; sie spiegeln den Gegensatz,
der sich in der Ausdeutung des tektonischen Charakters der
ganzen Stidalpenzone neuerdings wieder scharfer bemerkbar
macht; es handelt sich um die Entscheidung der Frage, ob
Faltenbau und Falteniiberschiebungen, also vorwiegend tan-
gentialer Schub, oder Senkungserscheinungen, begleitet von
tangentialem Druck, den Charakter der Tektonik bedingen.

Die Ausfiihrungen CACCIAMALIs sind von einer geologi-
schen Karte des Monte Guglielmo im Ma8stab 1: 25000
(Fig. 1) und einer Profilserie begleitet (i]). Es handelt sich
im wesentlichen um die gleiche Gegend, die ich in meiner
friheren Arbeit durch eine Karte in kleinerem Ma8stab und
eine Folge von Profilen erlautert habe (1)*) (Fig. 2). Aus
dem Vergleich beider Karten wird man entnehmen, da8, ab-
gesehen von dem siidéstlichen Teil des Gebirgsmassives des
Monte Guglielmo, unsere Aufnahmen in der Verteilung der ver-
schiedenen Schichtkomplexe und auch im Verlauf der Stérungs-
linien in den wesentlichsten Punkten itibereinstimmen. Um
so erstaunter wird man danach den fundamentalen Unterschied
in der Auffassung der Tektonik bemerken, der sich in den
Profilen (Fig. 3 u. 4) scharf ausprigt.

Das Endergebnis meiner Untersuchungen lief darauf hin-
aus, daB8 das tektonische Bild, das die Stérungen diesem Ge-
biete aufprigen, im wesentlichen auf Senkungsprozesse und
durch diese hervorgerufene Stauungen zuriickgefihrt werden
kénne und mit dem ,Nachweis des Fehlens einer gréSeren
Faltung die Annahme ausgeschlossen erscheine, da8 die Dis-

1) Bonominy, C.: Il Monte Gardio. Boll. soc. geol. Ital. 31, 1912.

2) Rassmuss, H.: Der Gebirgsbau der lombardischen Alpen. Zeit-
schrift Deutsch. Geol. Gesellsch., Monatsber. 68, Nr. 2, 1913.

3) Da die Arbeit von Cacciamaut der Mehrzahl der Leser zum
Vergleich kaum zuginglich sein dirfte, habe ich in Fig. 1 eine ver-
kleinerte Kopie seiner Aufnahme gegeben und fiige in Fig. 2 meine
friihere Skizze etwas erweitert und verbessert bei.

lokationen aus tberschobenen und zerquetschten Falten hervor-
gegangen und als Faltenbriiche anzusprechen seien (1).
Dagegen findet CACCIAMALI in dem gleichen Gebiet be-
trachtliche Uberschiebungen, die aus gegen S iibergelegten
Falten entstanden sein sollen. Die Stérungslinien, die auf
meiner Karte und meinen Profilen als Langsbriiche erscheinen,

N. S.

eee Seis CdellaLana :
} '¥. of Colonna
hi

Saat [Fy
S

Anisische Stufe Pergeneesciiaiten é. sinokalk Rajbler Tufte Hauptdolomit
Fig. 3.
Profil durch den Siidabfall des Monte Guglielmo 1:50000
(nach G. B. Caccrtamatt).

Anisische Stute ME EAR Esinokals Raibler Schichlen Haupt - -Porphyrite
estzthals delorit
Fig. 4.

Profil durch den ‘Siidabfall des Monte Guglielmo 1 : 50000
(nach N. Trrmany).

an denen die einzelnen Schollen gegen S treppenférmig absinken,
begrenzen nach ihm Uberschiebungsmassen, die aus scharf nach S
uberschobenen Falten, z. T. mit véllig ausgequetschtem Mittel-
schenkel, abzuleiten sind (II).

Es zeigt sich hier der gleiche Gegensatz in der Deutung
der Tektonik, der, wenn auch nicht so scharf, zwischen der
Auffassung von A. BITTNER und meiner Ansicht besteht').

1) Birrner, A.: Uber die geologischen Aufnahmen in Judikarien
und Val Sabbia. Jahrb. k. k. geol. Reichsanst. 31, 1881, S. 362 (144).
— Tinmany, N.: Tektonische Studien im Triasgebirge des Val Trompia.
Diss. Bonn 1907. Taf. Il. (III)

Zeitschr, d, D. Geol, Ges, 1914. 20

306

Ein Vergleich unserer Profile von Collio nach Vestone — von
der oberen Val Trompia zum Chiesetal — veranschaulicht
das ganz klar. Wahrend BITTNER die verschiedenen Langs-
stérungen als Uberschiebungslinien nach S iibergelegter Falten
mit ausgequetschtem Mittelschenkel anspricht, sind es fiir mich
einfache, nach N einfallende Langsbriiche, die die Schollen
voneinander trennen. Allerdings macht sich doch ein von
N wirkender Druck bemerkbar, der die jeweils ndrdliche
Scholle auf die gesenkte siidliche Scholle tiberschiebt.

Wie schon hervorgehoben wurde, stimme ich mit CACCIAMALI
in den tatsachlichen Punkten, insbesondere in der Dreiteilung des
Siidabfalls des Monte Guglielmo, durchaus iiberein. Das Gipfel-
massiv des Monte Guglielmo und die oberen Abstiirze des
Berges nebst der weiten Plateauflache, die sich bis zum Monte
Stalletti hinzieht, bestehen aus einer flach gegen S fallenden
Schichtserie, die die mittlere Trias bis zum Esinokalk herauf
umfaft. An dem FuBe der steilen Sidabstiirze treten, an-
stoBend an Graciliskalk, die roten Raibler Tuffe auf, die sich
in einem fortlaufenden Bande als deutliche Terrasse durch die
oberen Verzweigungen der Val d’Inzino verfolgen lassen und |
das oberste Schichtglied der zweiten Scholle bilden, die eben-
falls wieder bis zum Graciliskalk’ herunterreicht. Diese zweite
Scholle st6Bt im $ an die machtige Masse von Hauptdolomit,
die im Monte Nistola und Monte Lividino tiber 1000 m MAachtig-
keit erreicht, und unter der die ganze Serie der mittleren
Trias in der Antiklinale von Marchend zutage tritt. Auch
CaCCIAMALI halt an dieser urspriinglich schon von COZZAGLIO')
gegebenen Dreiteilung fest.

Ich hatte friher ausgefiihrt, da8 sich diesen drei Staffeln
die einfache Schichtfolge am Westfu8 des Monte Guglielmo,
das sog. Normalprofil CuRIONIs, dadurch angliedert, da der
SenkungsprozeB auf der Westseite in einem einheitlichen Ab-
sinken der ganzen Schichtfolge nach W besteht, wahrend der
analoge SenkungsprozeB auf der Siidseite verscharft erscheint
und deshalb hier kein einheitliches Absinken, sondern ein
Abbrechen in mehreren Schollen erfolgt. Das besagt, daB die
die Schollen trennenden Liangsbriiche gegen W allmahlich
verschwinden miissen. In der Tat konnte gezeigt werden, daB
aus den Briichen an der Siidseite des Bergmassivs auf der
Siidwestseite steile Flexuren (Valle di Gasso, Dozzo Fontanazzi)
werden, die nach W gegen den Iseosee in der steil gestellten
Schichtfolge verschwinden (1).

1) CozzaGuio: Note esplicative sopra alc. relievi geol. in Val
Camonica. Giorn. Mineralog., Bd. V, Pavia 1894.

307

Die Ostseite des Monte Guglielmo konnte ich damals
nicht so eingehend untersuchen; es gelang mir jedoch, fest-
zustellen, da8 die ganze Schichtfolge gegen die Val Trompia
hin nach O absinkt, daB die zwei Langsbriiche auf der
Siidseite gegen O unterhalb des Monte Stalletti sich ver-
einigen und allmahlich in einen siidnérdlich verlaufenden Bruch
uibergehen, an dem die dOstliche Scholle gegen das Gipfel-
massiy des Monte Guglielmo abgesenkt erscheint. Dieser
Querbruch sto8t westlich von Pezzoro in der oberen Valle
delle Selle gegen die Val Trompia-Linie und bildet die dst-
liche Grenze der gro8en, flach geneigten Tafel, die das Gipfel-
plateau des M. Guglielmo umgreift. Ostlich von ihm haben
wir bei Pezzoro sehr komplizierte und z. T. wegen der starken
Schuttbedeckung nur schwer zu deutende, mir damals noch
nicht vollstandig klare Verhdltnisse. Es folgt zunachst siid-
lich der Val Trompia-Linie eine aus Rauhwacke und Gracilis-
kalk bestehende itiberkippte, steil nérdlich fallende Scholle. -
Diese sté8t an einer Langsstérung, die oberhalb Pezzoro ver-
lauft, an eine Antiklinale, die besonders deutlich in der
obersten Val di Pezzoro aufgeschlossen ist und hauptsiachlich
aus Wengener Schichten, EHsinokalk und Raibler Tuffen und
Porphyriten besteht.

Ich vermied es damals festzulegen, ob die nérdlich von
Pezzoro verlaufende Langsst6rung durch die Val Morina gegen
Osten fortsetzt und ihren Anschlu8 findet an die vom Monte
Ario im Osten bis in die Val Trompia verfolgte Uber-
schiebung. Infolge mangelhafter Aufschliisse und weiter Uber-
deckung mit jungen Schuttmassen ist der Talkessel von
Pezzazze einer klaren Ubersicht wenig gimstig. Doch nahm
ich kein Bedenken, das ganze Gipfelmassiv des Monte Pergua,
das die Valle di Pezzoro von der Val Trompia trennt, als
Hauptdolomit anzusprechen und in ihm die nordliche Fort-
setzung der vom Monte Nistola titber den Dosso Zumio heran-
ziehenden Dolomitmasse zu erblicken, die jenseits der Val
Trompia im Hauptdolomit des Castel dell’ Asino ihr Spiegel-
bild findet.

CACCIAMALI vertritt nun, wie oben ausgefihrt, fiir den
Siidteil des Monte Guglielmo die Ansicht grdSerer Falten-
iberschiebungen (Fig. 3) (II). Da bei Entscheidung dieser
Frage von Wichtigkeit ist, ob die Langsstérungen ein flaches
oder steiles Hinfallen nach N aufweisen — denn _ dies
ist, wie man leicht aus Fig. 3 u. 4 entnehmen kann, der
einzige in Betracht kommende Unterschied beider Profile, ab-
gesehen von einem untergeordneten Bruch an der Corna Tiragna

20*

308

—, so wird es zweckmaBig sein, den Verlauf beider Linien
auf der Stidseite des M. Guglielmo einmal genauer zu ver-
folgen. Betrachten wir zunichst den WVerlauf der Uber-
schiebungslinie der obersten Scholle, so finden wir, daf er
auf den Siidhangen nicht wesentlich von der von mir an-
gegebenen Richtung abweicht. Die Stérung durchschneidet die
oberen Verzweigungen der Valle d’Inzino und _ steigt tber
die trennenden Ricken hinweg ziemlich tief in die einzelnen
Taler herab. Ware diese Stérungsflache tatsichlich eine flache
Uberschiebung, so miiSte man erwarten, da8 sie ungefahr den
Isohypsen parallel laufen wirde, wahrend sie in Wirklichkeit
diese scharf schneidet').

Den klarsten Beweis fir den Bruchcharakter dieser Linie
hefert ein Aufschlu8 im Bachbett der Valle di Colonno in der
Nahe der C. Colonno. Der Weg, der von dieser Hiitte nach
der C. Sella fiihrt, trifft gerade an der Stelle, wo er den
Bach iberschreitet, auf die Stérungslinie. Hier sieht man
deutlich, wie der Raibler Porphyrit mit seinen Tuffen an den
schwarzen Kalken des Gracilishorizontes scharf absetzt, die
hier schwach gegen N fallen. Man kann die Grenzflache
gegen die C. Zocchi herauf ein Stick weit in einem kleinen
SeitenriB verfolgen. Es kann sich hier nicht um eine flach
nach N fallende Uberschiebung handeln, da die Flache steil
gegen N einschieBt.

Der wahre Grund fiir die Annahme einer Falteniiber-
schiebung dieser. oberen Scholle durch CACCIAMALI ist aber
darin zu suchen, dafS er auf der Ostseite des M. Stalletti die
Stérungslinie direkt mit dem auch von mir angegebenen Quer-
bruche verbindet, der dstlich der C. Pontogna vorbeifihrt.
Dadurch erhalt die Scholle der Gipfelregion des M. Guglielmo
auf den ersten Blick tatsachlich die Gestalt einer Uber-
schiebungsmasse, die in der oberen Val di Pezzoro stark von
der Erosion angegriffen ist und die Unterlage, Wengener

1) Auf meiner kleinen Skizze (I) hatte ich dieser Stérungslinie
einen etwas gekrimmten Verlauf gegeben, entsprechend der Tatsache,
daB die Bruchflache weder ganz steil noch horizontal einschieBt,
‘sondern in Wirklichkeit unter ziemlich steilem Winkel nach N ge-
neigt ist. Es bedarf diese Linie einer kleimen Korrektur. Auf den
einzelnen Bergriicken, die die oberen Verzweigungen der Val d’Inzino
trennen, sieht man besonders oberhalb der C. Ortighera Graciliskalk
ziemlich weit auf Raibler Schichten aufliegen. Untersucht man diese
anscheinend auf die Raibler Schichten flach aufgeschobenen Scholle
niher, so findet man, daB es sich hier um abgerutschte Massen der
dahinter sich erhebenden Abstiirze des Graciliskalks handelt, und daB in
Wirklichkeit die Stérungsfliche mit steil nérdlich fallendem Einschieffen
die beiden Schollen voneinander trennt.

309

Schichten, Esinokalk und Raibler, in der Tiefe des Tales er-
scheinen ]48t, zumal ein aus der Gegend der Casa Campedei
stidlich der Forcella di Pezzoro gegen Tavernole in der Val
Trompia hinziehender O-W- Bruch die Querbruchlinie im nord-
lichen Teil entsprechend dem Talrelief gegen den Berghang ver-
schiebt. (Fig. 2.) Aber es ist hier das gleiche Bild wie an der
Stelle, wo die Val Trompia-Linie auf dem dstlichen Talhang der
Val Camonica aus der O-W-Richtung nach N abschwenkt und der
Langsbruch in den Querbruch itibergeht, indem der Senkungs-
prozeB, der die Sedimente gegen die kristallinen Schiefer ver-
senkt, auf der Westseite durch ein Absinken nach W ersetzt
wird und dementsprechend hier die Abbruchslinie einen N—S
gerichteten Verlauf erhalt. Gegen O wirde die obere Scholle
fortsetzen in der tiberkippten Zone nérdlich von Pezzoro, die
direkt an die Val Trompia-Linie anstoB8t.

Nun sind die Verhaltnisse besonders in der Val Verda
durchaus nicht so klar, wie man es nach der Karte von
CACCIAMALI vermuten sollte; weithin sind die Hange itber-
schiittet mit dem Ger6ll des Graciliskalkes; auSerdem ist schwer
zu entscheiden, welche Teile der hier auftretenden Porphyrit-
massen dem im Graciliskalk steckenden Teil des Eruptivs zu-
zurechnen sind und wieweit sie mit Sicherheit zu den Raibler
Tuffen zu stellen sind, die den Ksinokalk des Dosso Sapel
tiberdecken. Klare Aufschliisse der Grenzlinie selbst mangeln
hier so gut wie ganz. Aber trotzdem la8t sich an mehreren
Punkten feststellen, da8 die Stérungslinie den Charakter
eines Bruches haben mu8. Schon der Weg von der Forcella
di Pezzoro zum Pa8iibergang in die Valle di Colonno zeigt
deutlich, wie steil die Stérung, die hier noch einen NO ge-
richteten Verlauf besitzt, in die Tiefe setzt. Besonders klar
laBt sich dieser Charakter erkennen an der Stelle, wo bei
C. Pontogna und C. Dossi der vermeintliche Uberschiebungsrand
aus der S—N-Richtung anscheinend wieder in den W— O-Verlaut
einlenkt. Man sieht hier namlich sehr deutlich, wie der
Graciliskalk, der in den Corni tberkippt ist und steil nach
N einfallt, scharf nach W abbiegt und hier an die auBer-
ordentlich miachtigen, wahrscheinlich vielfach gestauchten
Servinomassen der obersten Valle delle Selle anst68t (Taf. XXII,
Fig. 3). Der Bruchcharakter der Stérungslinie, die hier senk-
recht gegen die Val Trompia-Linie ansté8t, ist evident; auf
andere Weise sehe ich keine Moglichkeit, die Lagerungs-
verhaltnisse hier zu deuten.

Auch schwenkt der Querbruch nicht in die Langsstorung
ein, die oberhalb Pezzoro tiber die Hiigel J Dossi fortzieht, —

310

sondern schneidet sie in W ab und std8t wenig weiter nord-
lich scharf gegen die Val Trompia-Linie. Dazu fragt man sich
vergebens, woher tiberhaupt die Uberschiebungsmasse, die das
Guglielmomassiy bildet, gekommen sein sollte, wenn man sie
nicht unter das Kristallin, das nérdlich der Val Trompia-
Linie herrscht, untertauchen lassen will. Aber der Bruch-
charakter dieser grofen Stérungslinie ist ja neuerdings fast
allseitig zugegeben worden und wird auch durch die soeben
abgeschlossenen Untersuchungen des Herrn stud. geol. vy. BULOW
durchaus bestatigt.

Kin weiterer schwerwiegender Beweis fiir den Charakter
der von C. Campedei herbeiziehenden Stérungslinie als Quer-
bruch ist aber deutlich darin gegeben, daS die beiden
durch ihn getrennten Schollen siidlich der Val Trompia-
Linie so durchaus verschieden gebaut sind. Wahrend sich
im Westen siidlich dieser Hauptlingsbruchlinie das Gipfel-
massiv des Monte Guglielmo aus einer nur schwach gegen
SW geneigten Serie von unter- und mitteltriadischen Sedimenten
aufbaut, ist dstlich des Querbruches die Schichtserie steil
tberkippt. Ich nenne sie nach der Valle delle Selle die
Sellescholle. Diese wird, wie schon oben erwahnt, in nicht
allzuweiter Entfernung von der Val Trompia-Linie im Siden
durch eine Storung begrenzt, die sich tiber den Bergkamm
J Dossi oberhalb des Ortes Pezzoro hinzieht und sich bis an
den Ostabfall dieses Bergzuges gegen den Kessel von Pezzazze
verfolgen 148t. Daran schlieBt sich im Siiden ein schlecht
aufgeschlossenes, aber ziemlich kompliziert gebautes Gebiet,
das ebenfalls noch durch Stérungen zerfetzt wird, das aber
in der oberen Val Pezzoro gegen die Casa Pontogna zu aus
einer steil aufgew6lbten Antiklinale besteht. In der iiber
J Dossi hinstreichenden Stérung erblicke ich im Hinvernehmen
mit CACCIAMALI die Fortsetzung der oberen Storung an der
Siidseite des Monte Guglielmo, die aber nach meiner Auf-
fassung durch den gro8en Querbruch Campedei—Pontogna
weit gegen N zurickgeschoben erscheint und auch nur eine
sehr schmale und vollig anders gebaute Scholle begrenzt.
Trotzdem sie im Kessel von Pezzazze nur undeutlich auf-
geschlossen ist, verbinde ich sie unbedenklich, soweit meine
Untersuchungen reichen, mit der Stérungslinie, die die steil-
gestellte Schichtfolge siidlich der Val Trompia-Linie in der
Val Roccomassimo im Siiden abschneidet und an der der Por-
phyrit.von Predondo abgesunken ist. Allerdings ist dabei zu
beriicksichtigen, daB mehrere aus der Richtung von Lavone
zu beiden Seiten des unteren Morinatals gegen N ziehende

31]
Querstorungen den Verlauf der Langsstorung stark komplizieren
werden.

In der Val Trompia unterhalb Bovegno verbindet sich
diese Langsstérung mit der groSen Bruchlinie, an der am
Monte Ario die Nordscholle auf ihre stidliche Vorlage iber-
schoben ist, die in die Val Sorda fortsetzt und den Gracilis-
kalk des Monte Zovato auf die Raibler Porphyrite von Irma
bis Zigole tberschiebt. Schon frither habe ich ausgefihrt,
daB es sich auch bei der Ariostorung nicht um eine Falten-
iiberschiebung handelt, sondern um einen Bruch mit Uber-
schiebungserscheinungen, welch letztere lokal gréBeres Aus-
ma8 z. B. am M. Ario selbst erhalten (III). Unterhalb der
Einmindung der Val Meola beobachtet man auf der Grenze
zwischen Porphyrit und Muschelkalk eine innige Verknetung
beider Gesteine, ganz 4hnlich, wie ich eine solche Breccie
schon friher in kleinem MaSstabe bei Zigole nachweisen
konnte. .

Es ergibt sich also, daB vom Gipfelmassiv des Guglielmo
bis in den Meridian von Collio siidlich der Val Trompia-Linie
eine erste einheitliche Scholle besteht, die allerdings durch
Querst6rungen erheblich in Ausdehnung und Tektonik ver-
andert ist.

Wir wenden uns der zweiten groSen Stoérungslinie zu,
die am Guglielmo zu verfolgen ist. Nach CaccraMaALt CII)
ist sie der Ausstrich einer groSen Uberschiebung, die durch
die Talbildung der Val Trompia und ihrer Nebentaler stark
beeinfluft wird; infolge der tiefgreifenden Erosion springt die
Schubmasse, auf der Westseite der Val Trompia tiber die
Héhen hinwegziehend, etwa 12 km gegen N ein; dieser Betrag
gibt also einen MaBSstab dafiir, welches Ausma8 die Verfrachtung
der Scholle zum mindesten gehabt hat. CACCIAMALI sieht
ein einheitliches Phanomen in der ibergelegten Falte an der
Punta del Oro, am Siidostende des Iseosees, in der Uber-
schiebung des Hauptdolomits der Punta d’Armala auf Lias
und in der Stérungslinie, die die von mir als Zwischenscholle
bezeichnete Masse gegen ihre stidliche Vorlage, die aus Haupt-
dolomit bestehenden Berge der Valle d’Inzino, abgrenzt.
Was den siidlichsten Tei] anlangt, so bemerkt man deutlich,
da8B tatsachlich der Hauptdolomit aus NW-Richtung auf einer
etwa 40° nach NW geneigten Flache auf den Lias aufgeschoben
erscheint. Man koénnte annehmen, es sei der Ostliche Fligel
des groBen Gebirgsbogens, der sich nach Rassmuss') um den

1) Rassmuss, H.: Zur Geologie der Valle d’Adrara. Zeitschr. d.
Deutsch. Geol. Ges. 1912, Mon.-Ber. 6.

312

Siidteil des Iseosees schlingt. Auf der dstlichen Seite wirde
natirlich die Uberschiebung dem Verlauf des Bogens ent-
sprechend gegen SO gehen. Es ist aber andrerseits nicht
zu verkennen, daf hier anscheinend die ersten Anzeichen der
gegen O herrschenden Stérungsrichtungen sich bemerkbar machen,
die ihren Prototyp in der Judikarienlinie finden. Darauf weist
auch das Streichen der Antiklinale Marcheno-Lodrino.

Verfolgen wir die J.inie weiter gegen den Monte Guglielmo
zu, so finden wir, da8 CACCIAMALI sie am Dosso Fontanazzo
mit einem Querbruch zusammenfallen 1a8t, der nach meinen
Angaben am Ostabfall des genannten Berges entlang zieht und
eine erhebliche Verbreiterung der Mittelscholle bewirkt. Diese
besteht dstlich dieser Querstérung aus einer einfachen, schwach
nordlich geneigten Gesteinsserie; westlich bildet sie eine steile
Flexur auf der S-Seite des Dosso Fontanazzo, und hier erscheint
die scharfe Grenze gegen die siidliche Vorlage nicht vorhanden,
sondern durch die Flexur ausgelést. Nach CACCIAMALE aber
soll gerade hier am Dosso Fontanazzo mit voller Deutlichkeit
die Uberschiebung der oberen Scholle, die eine liegende Falte
darstellt, tiber die aus Hauptdolomit, Rhat und Lias bestehende
siidliche Scholle zu sehen sein (Fig. 5). Genaue Untersuchungen
aber zeigen, daB CACCIAMALI an dieser Stelle zwei nebenein-
ander liegende Profile, die zu beiden Seiten der genannten
Querstérung verlaufen, in eine Ebene projiziert hat (Fig. 6).
Dadurch erhalt er ein Uberschiebungsbild in der gleichen
Weise wie bei der oberen Stérungslinie in der Gegend der
Casa Pontogna. Es liegt also hier ein ganz 4bnlicher Fall vor
wie in dem Streit, der sich tiber die Deutung der Tektonik
des Klusengebietes des Schweizer Jura erhoben hat. Die
hier von MUHLBERG gezeichneten Uberschiebungen kommen,
wie W. DELHAES und H. GeErTH!) gezeigt haben, ebenfalls
nur dadurch zustande, daf unzulassigerweise zwei durch eine
Bruchlinie getrennte Profile in eine Ebene zusammengelegt sind.

Am Dosso Fontanazzo ist vielmehr, wie das an den gréSeren
Querstorungen die Regel ist, zu beobachten, daB die durch
sie getrennten Schollen ganz verschiedenen Bau aufweisen,
im Osten den flach siddstlich fallenden einformigen Haupt-
dolomit, im Westen die in der Val Casere steil herabgebogene
Flexur der Mittelscholle (Fig. 6).

Nach CACCIAMALI biegt die Stérungslinie an der NO-Ecke
des Dosso Fontanazzo gegen Osten um, und sie fallt hier mit

1) DanuaArs W., und Gurrti, H.: Geologische Beschreibung des
Kettenjura zwischen Reigoldswil (Baselland) und Oensingen (Solothurn).
Geol: Pal. -A’bh, Noi sXe 19d.

313

der zweiten Lingsstérung zusammen, die die Mittelscholle
des Guglielmo von der sidlichen Hauptdolomitmasse trennt.
Wir zeichnen beide den Verlauf bis zur Val di Colonno ganz
gleich auf der Karte ein; schon daraus ergibt sich, daB diese

C.Malpensala S.
BE eames ses : b
! C.Ortigher2, asso Fontanazzo U: o GETS VTE

She s

3 V.d'Inzino 7 Spee

a =
AnisischeStufe Wengener Schicht. Esinokalk Raibler Tuffe Haupt - ' Rhat lias
Reitzikalk +forphyrife —_ dolomit
Fig. 5.

Profil durch den Siidabfall des Monte Guglielmo und den Dosso
Fontanazzo 1:50000 (nach G. B. Caccramatyr).

Castell
Bertina

t SSW.
D.Fontangzz)

V. Casere
¢.7000m

Vd'Inzino

KINO.

SSW.
¥. Casere
= ae! md Preece i
ia Sehish
AnisischeStufe Wen, enerSchicht Esinokal RaiblerSchichten Haupt - : Porphyrite
evtatkalh dolomit
Fig. 6.

Profile durch den Siidabfall des Monte Guglielmo und den Dosso
Fontanazzo 1: 50000 (nach Trmmany).

Linie nicht, wie CACCIAMALI es im Profil zeichnet, flach
gegen N fallen kann, sondern steil, fast senkrecht in die Tiefe
setzt, da sie Taler und die sie trennenden Ricken geradlinig
durchschneidet (vgl. Taf. XXII, Fig. 1 und 2).

Sehr scharf differieren wir dagegen an der SO-Kcke des
Guglielmo in den Bergen oberhalb Cimmo. Nach meiner Auf-

d14

fassung vereinigt sich die hier in Frage kommende Lings-
storung etwa in der Umgebung der Forcella di Cimmo mit
der oberen Guglielmo-Stérung; beide schwenken vereint in
den Querbruch ein, der gegen die Casa Pontogna hinzieht.
Nach CACCIAMALI aber ist der Verlauf der Stérungslinie ein
ganz anderer. Das hat seinen Grund vornehmlich darin, daf
er einen Teil der Dolomite des Monte Zumio und des Monte
Pergua fir alter als Hauptdolomit erklart und diese Berge fir
gleichalterig mit Esinokalk halt. Ist diese Auffassung richtig,
so besteht allerdings eine bedeutende Uberschiebung am Monte
Pergua. Aber ich habe mich trotz wiederholter Begehung nicht
davon tberzeugen konnen, daB der Dolomit des Monte Pergua
und des Monte Zumio etwas anderes ist als Hauptdolomit.
Allerdings kann ich ebensowenig einen exakten palaontologi-
schen Beweis fihren wie CACCIAMALI; denn Fossilien fand ich
in dieser Gegend nicht, auch keine Korallen, die doch eigent-
lich wenigstens hier und da vorhanden sein mi8ten, wenn man
die Dolomitmasse des Pergua als ein Korallenriff anzusprechen
versucht. So ist man also darauf angewiesen, aus petrographi-
schen Ahnlichkeiten heraus das Alter dieser Gesteinsmassen
zu deuten.

_ CACCIAMALI unterscheidet im Esinokalk mehrere Facies.
In der normalen Ausbildung ist der Esinokalk ein weiBer |
Riffkalk, wie er am Monte Guglielmo, am Dosso Fontanazzo
und anderen Punkten erscheint. In der hier in Frage
kommenden Gegend aber soll er in der unteren Abteilung ein
Dolomit sein, der nach oben von blaulichem Plattenkalk tber-
lagert wird. In der Dolomitfacies unterscheidet er noch
zwischen dem normalen Dolomit, der am Monte Pergua auftritt,
und einer leicht zerreiblichen Abart ,Dolomia stritolata® am
Monte Nistola (II).

Nach meinen Untersuchungen ist der Hauptdolomit im
ganzen Gebiete immer ein Niveau, das sich ganz ausgezeichnet
durch Kinheitlichkeit und Konstanz seiner Facies und petro-
graphischer Ausbildung kenntlich macht. Stets ein grauer,
bisweilen bituminéser, dann etwas dunkler gefarbter, haufig
zuckerkérniger reiner primarer Dolomit, der sich in der
Landschaft sehr deutlich dadurch kenntlich macht, da er
entweder miachtige Steilabstiirze bildet, die dann durch die
gute Bankung des Hauptdolomits wie terrassiert erscheinen,
oder in der Form von sehr scharfen grinmen Graten sich
heraushebt, deren Abfalle nach beiden Seiten hin auBerordent-
lich gleichm&Big in die Tiefe zu setzen pflegen. Wer daraufhin
sich die fraglichen Dolomite ansieht, wird nicht einen Moment

im Zweifel bleiben, da8 es sich um Hauptdolomit handelt (vgl.
Taf. XXII, Fig. 1 u. 2); ich kann von der Altersbestimmung
nicht abgehen, solange nicht durch Fossilien sein Alter als
Esinodolomit gekennzeichnet wird. Ist aber der dickbankige
Dolomit des Monte Pergua wirklich in das Niveau des Iisino-
kalkes zu stellen, so ist nicht einzusehen, weshalb das nicht
auch mit dem ganz gleichen Dolomit des Caste] dell’ Asino
auf der linken Talseite der Mella der Fall sein soll.

Demgegeniiber stellt der Ksinokalk in seiner normalen
Entwicklung immer eine ungeschichtete Masse dar, die nur
in ihren obersten Teilen in die plattigen Kalke an der
Basis der Raibler Schichten tibergeht. Nur dort, wo der
Ksinokalk gering machtig wird, nimmt er eine dunklere
Farbung an und wird durch den ganzen Komplex bankig,
so da8 es manchmal schwer wird, ihn vom Raibler Platten-
kalk oder gar von den Kalken der tieferen Trias zu trennen.
Allerdings kenne ich auch erhebliche Esinokalkmassen, die
heute dolomitisch sind; aber es handelt sich hier um sekun-
dare Dolomitisierung, schon erkennbar daran, daf dieses
Gestein auferordentlich briichig, leicht zerfallend ist und die
Fossilien, ihrer Kalkschale beraubt, nur als Steinkerne erhalten
sind. Ich will dabei jedoch nicht abstreiten, da8 gelegent-
lich, wie SALOMON schon hervorhebt, im LEsinokalk auch
primare dolomitische Massen vorkommen kénnen'). Aber aus
der ganzen Gegend der Val Trompia kenne ich eine derartige
Ausbildung nicht. Und so ist es mir durchaus unwahrschein-
lich, daB gerade an dieser strittigen Stelle der EKsinokalk ein
Dolomit sein soll und vollstandig wie Hauptdolomit aussieht.

Dazu kommt, da’ an der Forcella di Pezzoro diese Dolo-
mite von Raibler Rauhwacken unterlagert werden. Hs handelt
sich hier nicht, wie CACCIAMALI meint, um reine Gehange-
breccien, die allerdings hier eine weite Verbreitung haben,
sondern etwas unterhalb, stidlich der Forcella, kann man sich
ganz deutlich von dem Vorhandensein der Raibler Rauhwacken
uberzeugen. Diese Raibler Schichten setzen gegen Siiden in
die Prati di Caregno fort, tiberlagern hier den Hsinokalk und
werden von Hauptdolomit tberlagert.

Die Verhaltnisse an der Siid- und Ostseite des Monte
Pergua sind itiberaus unklar, da miachtige Gehangebreccien-
bildung das anstehende Gestein tberschiittet”). Ich fand bei

1) Vgl. SALouoN, W.: Die Adamellogruppe J, Abh. d. k. k. Geol.
Reichsanstalt 1908.

”) In Fig. 2 habe ich daher die Begrenzung von Hauptdolomit
und Graciliskalk nicht mit Konturen eingezeichnet.

316

meinen Begehungen an einzelnen Stellen zwischen dem Haupt-
dolomit und dem in der Tiefe der Val Trompia anstehenden
Graciliskalk einige Felsen ungeschichteten Kalkes, die ich
unbedenklich fiir HKsinokalk anspreche. Es ist auch nicht
weiter verwunderlich, wenn ich bisher nicht auch die itbrigen
Schichtglieder zwischen Graciliskalk und Hauptdolomit nach-
weisen konnte; ich méchte nur daran erinnern, da diese
ganze Schichtfolge zwischen den gleichen Schichten des Castel
dell’ Asino ebenfalls aufSerst reduziert ist; nur durch die
giinstigen Aufschliisse am KEingang der Valle di Marmentino
ist es moglich gewesen, hier samtliche Zwischenglieder nach-
zuweisen'). Auf der Westseite der Val Morina allerdings
verlauft ein Querbruch, durch den der Hauptdolomit des Monte
Pergua direkt an den Graciliskalk im Osten anstoSt, und
auch in der Valle die Tavernole trennt ein Langsbruch, der
tiber die Forcella di Pezzoro zieht, die weitausgedehnten
Schichten der mittleren Trias von dem Dolomit des Berges
selbst.

Auch aus anderen Griinden ist die Annahme einer Uber-
schiebung des Dolomites des Monte Pergua auSerordentlich
unwahrscheinlich. Man sieht eigentlich nicht den Grund ein,
weshalb diese Uberschiebung nicht auch auf der éstlichen Talseite
der Val Trompia aufgeschlossen ist. Der Dolomit des Castel
dell’ Asino bildet die direkte Fortsetzung des Dolomites des
Monte Pergua, nur da® er infolge einer Senkung der ganzen
Schichtserie nach Osten erheblich viel tiefer liegt. Aber
diesen Dolomit als Esinodolomit anzusprechen, wagt auch
CACCIAMALI nicht. So sieht er sich denn gendtigt, seine
Uberschiebung mit dem Monte Pergua aufhéren zu lassen und
ihn als groBe Klippe von Esinokalk, als ein Korallenriff,
wurzellos auf seiner Unterlage schwimmen zu lassen (II). Nun
ist nicht einzusehen, weshalb diese bedeutende Uberschiebung
gerade auf der Westseite des engen Mellatales aufhoren sollte;
man mite sie unbedingt auch auf der Ostlichen Talseite
wiederfinden, zumal dieser Teil tektonisch tiefer liegt als die
Schichtfolge des M. Pergua. Aber hier ist am Castel dell’
Asino nichts von einer Uberschiebung zu sehen; das scheint
mir einer der gewichtigsten Griinde zu sein, die dem Vor-
handensein einer Uberschiebung auf dem analog gebauten West-
hang (M. Pergua) widersprechen. Denkt man sich aber die Uber-

1) Vel. Birrner, A.: Nachtrage zum Berichte tiber die geologischen
Aufnahmen in Judikarien und Val Sebbia. Jahrb.k.k. Geol. Reichsanst. 33,
1883. — Tiumann, N.: Tekton. Studien im Triasgebirge des Val Trompia.
L907 Lat. ll Protas:

317

schiebung urspringlich auch déstlich der Val Trompia vor-
handen und die Uberschiebungsmasse nur durch die Erosion
weggefiihrt, so miuBte man annehmen, da der westliche Teil,
in dem heute die Uberschiebungsmasse noch erhalten ist, an
einer duBerst scharfen Flexur gegen den Ostteil abgesunken
ist; von dieser aber sieht man nichts, sondern im Gegenteil,
man beobachtet ein Senken des Ostlichen Teils’). |

Unter diesen Umstanden kann ich mich den tektonischen
Anschauungen CACCIAMALIs in keiner Weise anschlieSen; in Wirk-
lichkeit ist weder die obere noch die untere Uberschiebung am
Monte Guglielmo vorhanden; zur Annahme solcher aus Uber-
faltungen gegen Sid hervorgehenden Storungen gelangt man nur,
wenn man zwei Profile, die in Wirklichkeit nichts miteinander
gemein haben, ineinander projiziert. Ich halte daran fest, da8
das tektonische Phanomen am M. Guglielmo ein Ab-
senkungsprozeB ist, der sich nach Westen, Siiden und
Osten um den Berg gleichzeitig vollzieht und in seinen
Kndwirkungen nur dadurch variiert, da8f einerseits
deutliche Flexuren erhalten blieben, wahrend diese
an Stellen scharferer Absenkung in Senkungsbriche
ubergehen.

1) Hs erscheint hier angebracht, auf die irrtiimliche Auslegung
einer kurzen Bemerkung hinzuweisen, die ich in den ,, Tektonischen Studien
im Triasgebirge der Val Trompia‘“ (S. 47) gemacht habe. In der oberen
Valle d’ Irma fand ich auf der Nordseite des Castel dell’ Asino, an-
scheinend mitten in Raibler Tuffen, eine kleine Kalkmasse, die ich ihrem
Habitus nach fir Recoarokalk(?) ansprach. Aller Wabrscheinlichkeit nach
bildet sie, soweit sich das bei den AduBerst untbersichtlichen, schlecht
aufgeschlossenen Verhaltnissen iberschen laft, die Unterlage der Scholle,
die yom Santellonepafi bis zum Dorfe Marmentino reicht. Aus diesem
Vorkommen macht nun CAccIAMALI eine Klippe, die auf den Raibler-
Schichten aufliegt, und deutet sie als den letzten Rest der Uber-
schiebungsmasse des Monte Ario; dieser Ansicht schlieBt sich auch
Rassmuss und Boxomixt an. Ich glaube, daf keiner dieser Autoren
die im dichten Busch versteckte Kalkrippe tiberhaupt gesehen hat.
Diesen Fetzen mit dem Graciliskalk des Monte Ario zu verbinden, ist
vollig ausgeschlossen bei dem Verlauf und dem Charakter der Stérangs-
linien westlich des M. Ario in der Val Sorda; ich wirde davon ab-
gesehen haben, auf diesen Irrtum naher einzugehen, wenn er nicht
geeignet wire, Verwirrung anzurichten bei denen, die nicht mit den
Hinzelheiten der Tektonik und der Oberflichengestaltune dieser Tiler
genau vertraut sind.

Manuskript emgegangen am 23, Marz 1914.

318

7. Neue Ooide.

Von Herrn L. SOMMERMEIER in Bonn.
Hierzu Taf. XXIII bis XX VI.

Zu der Fille von bereits vorhandenem Beobachtungs-
material tber Vorkommen, Struktur und LEntstehung von
Oolithen und Ooiden (im Sinne KALKOWSKIs')), das in ab-
sehbarer Zeit wohl auch gestatten wird, eine zusammenfassende
Betrachtung des Phinomens, oder vielmehr eine strenge Sich-
tung der zahlreichen Kinzelerscheinungen vorzunehmen, seien
durch Mitteilung noch nicht oder wenig bekannter Vor-
kommen von Ooiden weitere Beitrage geliefert.

I. Ooide im Kalktuff.

Ihr Auftreten ist um so bemerkenswerter, weil es sich |
um ein so weit verbreitetes und fiir die Geologie des Quartars
wichtiges Gestein handelt, in dem dagegen oolithische Aus-
bildungsweise verhaltnismaBig selten ist und Ooide von der
hier zu beschreibenden Art anscheinend noch gar nicht beob-
achtet oder nicht weiter bekannt geworden sind.

Von den wenigen kalkigen Quellabsatzen mit oolithischer
Struktur ist in erster Linie der Karlsbader Erbsenstein als
der frihest beschriebene und wohl meist bekannte Oolith zu
nennen, der von den nichtmarinen Oolithen auch die voll-
kommenste Ausbildung zeigt. Dazu gehoren ferner die Piso-
lithe von Vichy”) (Dép. de l’Allier) und Vogelsberg in Ober-
krain?), Hammam Meskutin®) bei Constantine (Algier) und die
in den pleistocinen Thermalkalken Ungarns*) (Varhegi im

1) EK. KALKOwSKI: Oolith und Stromatolith im norddeutschen Bunt-
sandstein. Diese Zeitschr 60, 1908.

4) Zitiert nach Zirxkeu: Lehrbuch der Petrographie, 3, 1894,
5. 471, und Rors: Allgemeine und chemische Geologie, 1, 1879, S. 581.

*) L. Duparc: Pisolith de Constantine. Arch. sc. phys. nat.
Géneve 20, 1888, S. 537.

*) J. Kronner: Uber die pisolithische Struktur der diluvialen
Kalktuffe von Ofen. Jahrb. K. K. Geol. R.-A. 13, 1883, ferner auch
Z. Scurorer: Die Spuren der Tatigkeit tertiirer und pleistociner
Thermalquellen im Budaer Gebirge. Jahrb. K. Ung. Geol. R.-A. 19,
1912, S. 230 u. f. nee

319

Budaer Gebirge). Alle diese sind Absatze heiBer Quellen und
bestehen aus Aragonit!). Ooide, schon von LEOPOLD von Bucit
beschrieben, finden sich auch in den ausgedehnten Travertinen

Mittei-Italiens, doch auch diese groBartigen Kalktuffbildungen
sind auf besondere Entstehungsursachen zurickzufihren, da
sie zum Teil wenigstens von Quellen hdoherer Temperatur ab-
gesetzt. sind und zu den Begleiterscheinungen des quartaren
Vulkanismus zu rechnen sind”).

So gut wie gar nicht sind dagegen entsprechende Gebilde
aus den gewdhnlichen Bach- und Quellkalken bekannt. Uber
das Vorkommen ,einer Art von Pisolithen“ berichtet
O. BurGER®). Im Schwemmtuff, dem sekundaren Umlagerungs-
produkt des primaren, gewachsenen Kalktuffes, kommen zu-
sammengeschwemmte Nester von runden, taubeneigroBen Tuff-
kugeln und relativ haufige und miéachtige Packungen von
erbsengro8en Individuen (, Erbstuff") vor. Beide zeigen kon-
zentrischen Schalenaufbau, was die primare Gestaltgebung
beweist.

_ Die von mir beobachteten Ooide finden sich im Kalktuff
des ,Kartsteins“, einem diluvialen Gehangetuff auf mittel-
devonischer Unterlage in der Gegend von Hiserfey i. d. Hifel,
dessen ausfihrliche geologische Beschreibung ich an anderer.
Stelle gegeben habe*). Der Kalktuff ist vorwiegend als ein
wenig pordser Travertin von gelblich-weiSer Farbe ausgebildet.
Die Ooide treten vorziiglich auf in einer nestartigen Ansamm-
lung, von normalem Travertin eingeschlossen, in einer an-
scheinend von dem Anstehenden losgelésten machtigen Block-
masse, so daf die urspringliche Lagerung dieser Partie nicht
mehr einwandfrei festzustellen ist. Die Stelle ist durch den
hier stattgehabten Abbau des ausgezeichneten Bausteines jetzt
leider stark beeintrachtigt und das Material zum groB8ten Teil
verschwunden. Die Ausdehnung, in der es anfanglich zu be-
obachten war, moéchte ich schatzungsweise auf 1 bis 2 m im
Geviert angeben.

; 1) Durch die erneuten Untersuchungen, besonders von H. Varer:
Uber Klypcit und Conchit. Zeitschr. f. Kryst. 35, 1901, S. 150 -178
und anderen dirfte die Klypcit-Frage als erledigt gelten, siehe auch
G. Ltxck in Doelters Handbuch der Mineralchemie, 1, 1912, S. 113.

2) Vel. Parona: Trattato di Geologia. 1908.

3) O. Burcger: Uber schwibische Kalktuffe, insbesondere des
Hchaztales. Dissertation. Tibingen 1911, S. 27.

4) L. SoummMermetpr: Der Kartstein und der Kalktuff von Drei-
miihlen bei Hiserfey in der Eifel. Verh. Naturhist. Vereins PreuB.
Rheinlande Westf. 70, 1913, S. 8303-333. (Die Ooide sind hierin nur

kurz behandelt.)

320

Die Gestalt der einzelnen Ooide ist wechselnd und ihre
GréBe sehr verschieden. Nur die kleinsten, etwa von Pfeffer-
korn- bis Erbsengré8e, haben regelmafigere Kugelform, die
gréBeren sind mehr knollig bis eiférmig, sie lassen sich am
besten mit rundlichen Gerdllen vergleichen. Haufig sind sie
in der GréBe von 1, 2, 3 und auch einigen cm mehr Durch- |
messer, doch konnte ich auch Exemplare von 10 cm gré8tem
Durchmesser und nahezu 1 kg schwer sammeln. An der
Stelle des Hauptvorkommens liegen die Ooide in ziemlich
sroBer Menge dicht gedrangt im Kalktuff (Taf. XXIII, Fig. 1), in
dem die kleineren und kleinsten die Zwischenraume zwischen
den vereinzelten gréSeren einnehmen, so da’, was die Grife
anbelangt, ein vélliges Durcheinander herrscht. Vereinzelte
Ooide der kleineren Formen finden sich auch sonst noch, aber
nur sehr sparlich im Kalktuff.

Die Struktur ist allen Ooiden gemeinsam, sie haben
einen ausgesprochen konzentrischen Schalenaufbau. Durch
wechselnd hellere und dunklere Gelbfarbung infolge des Ge-
haltes an toniger Substanz und Hisenoxydhydrat heben sich
zumal an angeschliffenen Schnittflachen die einzelnen Lagen
deutlich voneinander ab (Taf. XXIII, Fig. 2). Wesentlich ist, daB
die dunkleren, braunlich-gelben Schalen immer sehr diinn sind
und auf den Schnittflachen vielfach nur haarfeine Ringe bilden,
wahrend die helleren Lagen meist breiteren Raum einnehmen.
Es hangt das mit der Struktur und der Bildung der ver-
schiedenen Lagen zusammen. [hr Zusammenhang ist nicht
sehr fest, sie springen und broéckeln schon bei schwachem
Schlag voneinander ab, wie auch die ganzen Ooide sich leicht
aus dem Gestein lésen lassen. Die Grenzflichen der einzelnen
Kugelschalen, also auch die duB8ersten Oberflachen der Ooide,
sind meist véllig glatt und teilweise 4hnlich emailliert er-
scheinend, wie es bei den Aragonitpisolithen fast immer die
.Regel ist. (Bei den schw&bischen Kalktuffooiden ist es auf-
fallend, daB die weiSen Tuffkugeln rauhflachig sind und mehlig
abstauben, wahrend der braune, eisenhaltige Erbstuff ebenfalls
die Emaillierung zeigt, so da8 man geneigt sein kénnte,
letztere hier auf Rechnung des Gehaltes an Eisenoxydhydrat
zu setzen. Dem widerspricht aber die Beobachtung an anderen
Pisolithen. Durch gegenseitige Scheuerung und Glattung
— nach der Ansicht von BURGER!) — ist es aber keineswegs
zu erklaren.)

Die Schalen der Ooide bilden nicht kugelig gewélbte

1) a. a. O.

321

Kalotten, sondern sie sind unregelmafig gewellt mit flachen
Buckeln und Dellen, wodurch auch das knollige Aussehen
der Ooide hervorgerufen wird. So beobachtet man auch an
den Querschnitten nicht einfach ringformige Lagen, sondern
ihr Verlauf ist geschlangelt mit Ausbuchtungen und Abschni-
rungen. Die Erklarung hierfir ergibt sich aus der Betrach-
tung der feineren Schalenstruktur (Taf. XXIV—-XXVI). Die
breiteren, hellen Lagen haben in verschiedenem Grade der Deut-
lichkeit eine Radialstruktur durch die radidre Anordnung der sie
aufbauenden feinfaserigen Kalkspatkrystalle, in der von marinen
Oolithen') und kiinstlichen Spharolithen?) bekannten Struktur.
Stellenweise sind die Fasern auch grober ausgebildet als langliche,
unregelmabig begrenzte Krystalle und zeigen bischelweise nach
auBen divergierende Gruppierung. Das ungleichmaSige Lingen-
wachstum- der Kalkspatfasern, das Vorragen der einzelnen
gegeneinander abgegrenzten Bischel wird in den Wellungen
und Ausbuchtungen der Schalenringe wiedergegeben. Diese
radiir struierten starkeren Lagen fihren daher im wesent-
lichen die endliche Gestalt der Ooide herbei, wahrend die
diinnen, dunkleren sich jenen vorwiegend anpassen und sie als
feine Schichten begrenzen. Aus diesem Verhialtnis der ver-
schiedenen Lagen geht als charakteristisch fiir den Werdegang
unserer Ooide hervor, da’ das vorwiegend radiar gerichtete
Anwachsen von Kalkspat durch die standig wiederkehrende
Anlagerung von ton- und eisenhaltigem Material unterbrochen
wird. Da aber jede GesetzmaBigkeit in der Aufeinanderfolge,
der Miachtigkeit und dem ganzen Auftreten der Lagen fehlt,
driickt sich darin natirlich auch keine Periodizitat aus. Auch
die Grenzen sind nicht véllig scharf, nur vereinzelt wird bei
kleinen Ooiden der konzentrische Aufbau durch die scharf
abgesetzten Ringe so stark betont wie z. B. bei den Karlsbader
Erbsensteinen. (Vel. Taf. XXV, Fig. 1.) Die dunklen Lagen
werden haufig von den Kalkspatfasern durchbrochen, so daf
sie nicht durchgehend zu verfolgen sind. Es finden sich
einzelne kirzere Abschnitte, die in derselben Zone keine
weitere Fortsetzung haben und von der hellen Masse ganz
eingeschlossen sind; stellenweise sind sie auch breiter ent-
wickelt und verdringen jene, so daS an einzelnen Stellen die
dunkle Farbung tberwiegt. SchlieBSlich ist auch die dunkle
Substanz nicht nur auf das konzentrische Struktursystem

1) Vgl: KALKOWSKI a. a. O.
*) G. Linck: ,,Uber die Bildung der Oolithe und Rogensteine.
Zeitschr. f. Naturw. 45, 1909, S. 271.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 5 i |

322

beschrankt. Unabhingig davon wirken vielmehr diese Bei-
mengungen auch an den Stellen eines besonders stark in
radiirem Sinne entwickelten Wachstums mit (Taf. XXIV, Fig. 2,
Taf. XXV, Fig. 2). Die bisher beschriebene Struktur wird in
einzelnen Ooiden nicht selten stellenweise dadurch unter-
brochen, da8 eine Lage durch Ansatz eines lockeren Gefiiges
sich ganz bedeutend verbreitert und AnlaB zu _ besonders
weiten Ausbuchtungen gibt. Statt der dichten, feinfaserigen
Schicht ist hier ein reich verasteltes, stengeliges Geflecht ent-
standen, das dendritenahnlich an pflanzliche Gebilde, etwa an
ein feines Moos- oder Algenpolster erinnert. Es sind aber
zweifellos anorganische Bildungen, wie alle die zierlichen
pflanzenahnlichen Kalkabscheidungen, die man haufig bei
Sinterbildungen beobachten kann. Anuffallend ist ihr reichlicher
Gehalt an tonigen Beimengungen, durch den die Stengel im
Dinnschliff dunkel hervortreten. Ich werde sie auch weiter
unten noch zu erwahnen haben.

Bei dieser ganzen Ausbildungsweise ist es natirlich
gegeben, da die einzelnen Ooide im feineren Aufbau groBe
Mannigfaltigkeit zeigen. Das gleiche gilt auch beziglich des
Kernes, der sich in den meisten Fallen im Innern von der
lagenférmig aufgebauten Umhiillung unterscheiden Ja8t (Taf.
XXIII, Fig.2). Im Verhaltnis zum ganzen Ooid hat er meist schon
betrachtliche Gré8e und nimmt ein Viertel, ein Drittel oder
auch mehr des ganzen Durchmessers ein. Die Form des
Kerns gibt natirlich die Anlage fir die Gestalt des fertigen
Ooids. Wo er deutlich zu erkennen ist, besteht er aus einem
Stick gewdhnlichen Kalktuffes, haufig von sehr lockerem,
schwammartigen Gefiige, und auch in der eben erwahnten
stengeligen Ausbildung (Taf. XXV, Fig. 2 und Taf. XXIII,
Fig. 2 die beiden AuBeren QOoide). Ferner sind es eckige
Bruchstiicke von Ooidschalen (Taf. XXVI, Fig. 1), oder von
neuem umkleidete halbe Ooide, deren Streifen gegen die
umfassenden konzentrischen Lagen stark absetzen, und eben-
so Anhaufungen kleiner Ooide, die dann von einem grofen
Ooid umfa8t werden (,,Ooidbeutel*). Endlich sind auch
mitten zwischen den Ooiden eingeschwemmte fremde Gerdlle
(z. B. von Roteisenstein, Quarz, Dolomit) zu finden, die
auch ihrerseits durch Umbhiillung mit Kalkschalen zur Ooid-
bildung fahren. Bei angeschlagenen Hohlkugeln ist immer
deutlich zu erkennen, da8 der zentrale Teil herausge-
brochen ist. Jedenfalls ist es immer ein primarer Kern,
der als Fremdkérper Anla8 zur Bildung der Ooide ge-
geben hat, so daS deren Natur dadurch erwiesen und ihre

323

Entstehung als Konkretionen oder infolge nachtraglicher Um-
krystallisation im festen Gestein aufgeschlossen ist.

Kinen wesentlichen Beweis dafiir bietet auch der Fund
von Ooiden in einem alluvialen Kalktuff desselben Gebietes’),
bei denen eime andere als primare KEntstehung ausgeschlossen
ist, und fiir welche die Ooide des Kartsteins nur die fossilen
Analoga sind. Die betreffende, wahrscheinlich verschwemmte
Kalktuffablagerung besteht an einer Stelle aus einer An-
haufung von losen, im weitesten Sinne_ ,,kugelig-knolligen“
Kinzelgebilden, die durch einen schmierigen Kalkgrus zusammen-
gehalten werden. Der innere Aufbau ist der gleiche wie bei
den diluvialen Ooiden, und sie erreichen deren mittlere
GroBe, gestaltlich zeigen sie noch weniger Regelmafigkeit.
Kine annahernde Kugel- oder Hiform ist, wenn auch selten,
vertreten. Haufiger sind sie abgeflacht, walzenférmig oder
ganz unregelmagig astig und knollig mit warzen- und krusten-
artiger Oberflache. Auch ein Kern (u. a. auch Pflanzenreste
oder Schneckengehiuse) ist oder war wenigstens immer vor-
handen. Von den bei BURGER?) beschriebenen Tuffkugeln
unterscheiden sie sich nur durch die vollkommenere Kugel-
form der letzteren. Der wesentliche Unterschied gegen die
Ooide des Kartsteins liegt nur in ihrem Auftreten in lockeren
Anhaufungen, was durch das jugendliche Alter und die Art
der Ablagerung als verschwemmter Bachkalk gegentiber dem
altdiluvialen Gehangetuff bedingt wird. Da das Bildungs-
prinzip das gleiche ist, fallen auch sie unter den Begriff der
Ooide trotz der zum Teil nicht unbetrachtlichen Abweichungen
in der Gestalt, die ja in erster Linie durch die Form des
Kernes bedingt wird. Auch die besonderen Entstehungs-
bedingungen mogen bei der Weitergestaltung von LHinflu8
gewesen sein, z. B. ungleichmaiSige Bewegung und Ver-
schwemmung noch wahrend der Bildung im kalkhaltigen
Bachwasser.

Denen des Kartsteins ahnliche, verfestigte Ooide konnte
ich auch in einem Handstiick Travertin von Ascoli Piceno
feststellen, und fand auch hier die lockere, stengelige Ausbil-
dung innerhalb des konzentrischen Aufbaues sehr hiibsch
entwickelt. Von den iibrigen angefithrten pisolithischen Quell-
absatzen kommt zum Vergleich keiner in Betracht. Die
bekannten Aragonitooide haben in der 4u8eren Gestalt und in
der Struktur nur wenig mit den unserigen gemeinsam, wie aus

1) s. die geologische Beschreibung ,Der Kartstein usw.“ a. a. O.
ANiaiaiait Oe

pe)

324

deren Beschreibung hervorgegangen ist; auch ist hier an einen
thermalen Absatz nicht zu denken.

Bei der Frage nach der Entstehung dieser Ooide ist ein-
mal die Seltenheit des Vorkommens iiberhaupt in einem so
weitverbreiteten Gestein zu beriicksichtigen, sowie, daB8 auch
im vorliegenden Falle ihr Hauptauftreten ein ganz lokal
beschranktes zu sein scheint. Danach miissen wohl besondere
Ortliche Entstehungsbedingungen zu ihrer Bildung gefihrt
haben. Diese haben aber auch nur voriibergehend bestanden,
denn die Ooide fihrende Gesteinspartie wird yon normalem
Kalktuff eingeschlossen. Wie bei jeder Ooidbildung war fir
sie wahrend des Wachstums freie Beweglichkeit im Wasser
erforderlich, die vielleicht voriibergehend gehemmt war, worauf
die UnregelmaSigkeiten in der Struktur zu deuten scheinen.
Wegen ihrer Gré8e und Schwere ist bei der Mehrzahl der
Ooide ein dauerndes Schweben auch in strudelndem Wasser
nicht anzunehmen, bei den einzelnen Riesenexemplaren ganz
ausgeschlossen. Ahnlich groSe und gewichtige Kugeln kommen
auch unter den ungarischen Pisolithen') vor, wo sie auf die
Gewalt schlieBen lassen, mit welcher die einstige Therme
hervorbrach.

In unserem Falle ist es am wahrscheinlichsten, daf hier
zeitweilig ein Wasserfall tiber den Rand des anwachsenden
Gehangetuffes stiirzte und an der Stelle des Aufprallens ein
kleines Becken mit lebhaft strudelndem Wasser bildete.
Kalktuffbréckchen wurden dann durch den Wirbel eine Zeit-
lang in Bewegung gehalten und in dem kalkreichen Wasser
zu Ooidbildnern. So kénnen sie auch bis zu _betrachtlicher
GréBe noch in rotierender Bewegung gehalten worden sein.
Durch das iiberrinnende Wasser wurde zugleich an einzelnen
Stellen der Kalktuff mit einer Sinterkruste iiberschalt, und
dasselbe vollzog sich wahrscheinlich auch an losgebrochenen
eréBeren Stiicken sowie an Anhaufungen von fertig abgelager-
ten und verwachsenen Ooiden. Durch die Sto8kraft des
Wassers mogen derartige Teile dann auch wieder zeitweilig
in Bewegung gesetzt und umgewdlzt sein, so daf eine all-
seitige Umschalung erfolgen konnte.

DaB sich durch Uberrieseln von kalkreichem Wasser der-
artige Sinterverschalungen an Felswanden und freiliegenden
Flachen aller Art bilden, ist nichts Seltenes. Ganze Quell-
absatze bestehen nur aus solchen ibereinandergeschichteten
Sinterdecken, und auch an Kalktuffhangen und -terrassen kann

1) s. KRENNER, ScuROTER a. a. O.

man sie finden. Ich erwahne sie hier wegen ihrer Verknipfung
mit den Ooiden und weil sie ebenso wie diese hier eine
besondere — schalige oder lagenférmige — Struktur mitten
im normalen Tuffgestein hervorrufen. Die wellig-parallelen
mm-feinen Lagen gleichen in der Farbenstreifung und im Auf-
bau v6llig den Schalen der Ooide, besonders die lockere
stengelige Struktur, wie die Faserbiischel sind sehr gut aus-
gebildet. Sie legen sich dem Ooidtuff an, dringen auch
zwischen die Ooide ein und umschlieBen einzelne derselben,
so da ein inniger Zusammenhang beider Strukturen entsteht.
Es lieBen sich auch Stellen beobachten, wo durch die Um-
hillung von Ooidtuff oder mehreren Kinzelooiden durch den
Schalensinter der Hindruck riesiger Ooidbeutel hervorgerufen
wurde und beide Strukturformen ineinander itberzugehen
schienen, was auch nach der oben versuchten Darstellung des
Vorganges erklarlich ist.

Ich kann die Betrachtung dieser Ooide nicht schlieBen,
ohne die bei Studien tiber Oolithe vielfach diskutierte Frage
zu beritthren, inwiefern an eine organische Entstehung zu
denken sei. Um so mehr, da ich selbst anfanglich eine Er- -
klarung in dieser Richtung suchte und dem auch in einer
kurzen Notiz Ausdruck gegeben habe’). Bei Gelegenheit der
geologischen Beschreibung des Kartsteins”) habe ich auch die
ins Auge fallende Ahnlichkeit der Ooide mit knolligen Kalk-
algen aus der Cyanophyceen-Familie der Rivulariaceen erwahnt,
besonders mit den von BORNEMANN®) beschriebenen und ab-
gebildeten Zonotrichites lissavienses BORN. aus dem Rhat
Oberschlesiens (Lissauer Breccie) und rezenten Arten der
Gattung Zonotrichia. Da aber hier zweifellos anorganische
Bildungen, echte Ooide vorliegen, eriibrigt es sich, weiter
darauf einzugehen; auch wirde das zwecklos sein ohne grind-
liche Vergleichsstudien an unter den gleichen Lebensbedingungen
heute lebenden Formen, wofiir mir Material und Erfahrung
fehlt. Dasselbe gilt auch beziglich der gleichfalls a. a. O. schon
erwahnten Strukturen, die ich glaube Kalkalgen’*) zuschreiben

1) L. Soumurmeisr: Zur Geologie des Kartsteins. Diese Zeitschir. 65,
1913, Monatsber. 6.

eanas Oe

3) J.G. Bornemann: Geologische Algenstudien. Jahrb. der Konigl.
PreuB. Geol. Landesanst. fir 1886, S. 126 ff., Taf. VI u. VIL.

4) Die Auflésung von Kalktuff und Ooidstiickchen in verdinnter
HCl ergab neben dem mineralischen Riickstand auch einen feinen
Detritus von kleinen Fetzen und Hiutchen ansche:nend organischer
Substanz. Irgendwelche Strukturen konnte ich an ibnen nicht erkennen,
auch der Nachweis der pflanzlichen Natur durch Blaufarbung mit Chlor-

326

zu durfen, und die ich im Travertin des Kartsteins selbst wie
auch vereinzelt an den Ooiden beobachtet habe. Es sind
einfach-stengelige oder reich verastelte Rohrenzellen, die meist
deutlich die verkalkten Zellwande erkennen lassen. Teils sind
die Réhren auch im Innern verkalkt, teils mit Tonsubstanz
dicht und auch in kérnig verteilter Masse erfillt, je nachdem
erscheinen sie im Dinnschliff licht oder dunkel. Mit den
vorher bei der Struktur der Ooidschalen beschriebenen stenge-
ligen Geflechten sind sie nicht zu verwechseln. Formen-
verschiedenheiten lassen sich auch schon bei der Betrachtung
weniger Schliffe erkennen; im einzelnen durchsetzen sie den
Kalktuff ziemlich dicht gedrangt in Form kleiner Bischel,
Polster oder flacher und kugeliger Zusammenballung. Als ein
Beispiel gebe ich in Taf. XX VI, Fig. 2 die Mikrophotographie von
Kalktuff mit Algenstrukturen. Ebenfalls zeigt sieTaf. XX VI, Fig. 1
in der rechten Ecke des Kernes. Besonders fand ich diese
Strukturen auch in Gemeinschaft mit kleinen Ooiden auftretend,
sah sie in deren Kernstiicken und, wenn auch nur vereinzelt,
im Gefiige der Ooidschalen selbst. Ihre Bedeutung fiir diese
ist aber dann nur eine ganz untergeordnete, so da8 ich es fur
zweckmaBiger hielt, sie bei der eigentlichen Beschreibung der
Ooide nicht zu erwahnen, zumal bei der Schwierigkeit, tiber
diese Strukturen vollige Klarheit zu gewinnen. Mit der Bildung
der Ooide haben sie nichts zu tun, es k&me ihnen hochstens
eine rein passive Mitwirkung zu durch Anhaften solcher Algen
an Kalkstiickchen oder Ooidschalen von im Werden begriffenen
Ooiden. Kine weitere Bestimmung dirfte nur durch Vergleich
mit auch heute noch im kalkhaltigen Wasser desselben Gebietes
lebenden Formen sich ermdglichen lassen, speziell auch mit
solchen, deren Lebensweise (Aufenthalt in sprudelndem Wasser,
an Wasserfallen, Anhaftung an im Wasser bewegten Steinen usw. )
diesem Vorkommen entspricht.

II. Rezente Ooide von Neu-Seeland.

Gegentiber den zahlreichen Spezialstudien und kleineren
Notizen tiber fossile Oolithe aller Art und Zeitalter sind Mit-
teilungen tuber rezente Bildungen nur sparlicher vorhanden.
Auch die im vorangehenden Aufsatz zitierten Pisolithe und die
alluvialen Kalktuffooide gehéren dazu, deren Beobachtung in

zinkjodlésung gelang nicht. Diese pflanzliche (?) Substanz, deren Vor-
handensein ich daher nur mit allem Vorbehalt annehme, kann aber
ebensowohl allochthon zugleich mit der Tontribe und dem Sand zu-
gefubrt sein.

eee

B27

statu nascendi sich ermdglichen la8t. Uber die Bildung kleiner
Ooide auf organischem und anorganischem Wege, die durch
ihr massenhaftes Auftreten nach Verfestigung zu typischen
Oolithen fihren wirden, sind am Meeresstrande, in Seeen und
kiinstlichen Becken noch verhaltnismafig die meisten Beob-
achtungen gemacht’).

Rezente Ooide anderer Art sind die pisolithischen Sinter-
bildungen aus abtropfenden und am Boden sich sammelnden
Minerall6sungen, die sich in Hohlen, Kliften, alten Berg-
werksstollen usw. finden. Hin Beispiel davon zeigte letzthin
W. STAHL’) an, wihrend sie friher schon von F. SENnrr?)
wahrend der Bildung beobachtet und ausfihrlich beschrieben
sind. Dazu gehéren auch die von E. Grinitz*) beschriebenen
,salzoolithe®. SchlieBlich geben uns nicht am wenigsten die
kiinstlich®) erzeugten Ooide Gelegenheit, ihre Bildungsweise
zu studieren.

Im folgenden sei ein neues Vorkommen mitgeteilt, welches
mit keinem der genannten gleiche Ursache hat. Zu den
Ooiden des Kartsteins zeigen sich bei der Ahnlichkeit des Auf-
baues und der Entstehungsbedingungen vielfache Beziehungen,
so daB auch diese Ooide ein rezentes Beispiel ftir jene ab-
geben konnen. Ich verdanke das Material Herrn Professor
WANNER, der die von ihm gesammelten Ooide mir freundlichst
zur Beschreibung tberlie8.

1) Ich verweise auf die Zusammenstellung in der Hinleitung bei
F. Gaus: Die jurassischen Oolithe der Schwabischen Alb. Geol.-
Palaont. Abhandl. 1910.

2) W. Sranz: Pisolithe. Centralbl. f. Min. usw. 1918, 8S. 337
m. Textfigur.

3) F. Spxrr: Die Wanderungen und Wandelungen des kohlen-
sauren Kalkes. Diese Zeitschr. 18, 1861, S. 302 ff.

Der Kinwurf von A. WicuHmann (Uber sogenannte Pisolithe aus
dem Mansfelder Flézgebirge, Centralbl. f. Min. usw. 1913, S. 457), daB
deren (2) Deutung als Hrbsensteine nicht beizustimmen sei, ist m. EH.
gegenstandslos. Ob das Medium, in dem sich die Ooide bilden, einer
aufsteigenden oder abtropfenden Lésung entstammt, hat keine Bedeutung
fir deren Bildung, die im Prinzip immer die gleiche ist. Die Bezeich-
nung ,,Pisolith* dementsprechend zu beschrinken, hat keine innere
Berechtigung, sie kénnte traditionell den Thermalabsitzen vorbehalten
bleiben (was aber nicht immer durchgefihrt ist) oder in erweiterter
Anwendung zweckmafig zur Unterscheidung konzentrisch ohne radiare
Anordnung aufgebauter Ooidbildungen dienen.

4) EK. Geinirz: Rezente Salzoolithe von Jessenitz, Arch. Ver. Fr.
Naturg. i. Mecklenburg 65, 1911, S. 69, 70.

°) Vgl. besonders G. Linck: Die Bildung der Oolithe und Rogen-
steime. N. Jahrb. Min. usw., Beil.-Bd. 16, 1903, S. 495—513, und
Zeitschr. f. Naturw. 45, 1909, S. 267—278.

328

Im Brunner Survey-Distrikt, Siidinsel von Neu-Seeland,
stand (November 1910) auf dem Olfeld von Kotuku eine
Bohrung 400 engl. Fuf tief in jungtertiarem Kalkstein. Aus
dieser spritzte bestandig Salzwasser von hohem Kalkgehalt
heraus, welches sich an der Bohrstelle ausbreitete und in
kleinen Rinnsalen abflo8. In der Umgebung des Bohrlochs
bildeten sich starke Sinterabsatze und in dem abflieBenden
Wasser die merkwirdigen Ooide. An geschitzteren Stellen,
wo sie von dem Wasser nicht so leicht fortgespiilt werden
konnten, lagen sie in grdferer Menge. Die Kugelform
ist vielfach recht vollkommen ausgebildet, besonders bei
denen mittlerer Gré8e, wahrend die gréferen meist etwas
abgeflacht sind. Das hangt aber nicht mit der GrdB8e
oder Schwere zusammen, sondern diese zeigen auch schon
in jiingeren Wachstumsstadien flache Form. Die Ooide
bestehen aus Kalkspat, ebenfalls mit Beimengungen toniger
Substanz. Durch den Eisengehalt sind sie gelblich bis rot-
braun gefarbt. Bemerkenswert ist die Beschaffenheit der Ober-
flache, die auch auf der Abbildung hervortritt. (Die glatten
Stellen an den gréBferen sind abgescheuert, so daf diese auch
nachtraglich deformiert sind.) Sie ist mit unregelmaBig ver-
teilten, aber meist gleichgroBen starken, héckerigen Warzen
bestanden und zwischen diesen fein gekérnelt. Nur in einem Falle
erscheinen die Warzen z. T. in Reihen angeordnet, das ist aber
mehr zufallig als gesetzmaBig. In gleicher Weise wie die
flachen Buckel der Kartsteinooide sind hier die Warzen durch
die innere Struktur bedingt, die, wie bei jenen, in der Kom-
bination heller und dunklerer konzentrischer Lagen und radiar
gerichteter Strukturelemente besteht.

Ihr gemeinsames Auftreten ist verschieden. Auf Taf. XXIII,
Fig. 3 zeigt das erste Ooid von link seinen scharfen Gegensatz
in der Ausbildung des zentralen Teiles und der AuBeren
Halfte. Bis zu einer gewissen GrédSe ist der Aufbau des
Ooides aus konzentrischen Lagen sehr markant mit den scharf
vyoneinander absetzenden Streifen'). W&ahrend des weiteren
Wachstums kommt dagegen die Radialstruktur sehr stark zum
Ausdruck, wie tiberhaupt bei der Mehrzahl der durchschnittenen
Exemplare. Die radiairen Elemente sind hier nicht feinfaserig,
sondern bilden sehr kraftige Faserziige in Form hoch-
stimmiger Biischel mit starken Seitenaésten und fiederformiger
Verzweigung. Sie lassen sich bei einigen durch den ganzen

') Im Dinnschliff erkennt man die feinfaserige Radialstruktur in
den hellen Lagen. Das leicht zerreibliche Material lieB keine guten,
reproduktionsfahigen Schliffe herstellen.

829

Radius verfolgen, bis sie in den Warzen der Oberflache
endigen. Die konzentrischen dunklen Lagen legen sich wohl
den jeweiligen Endigungen der Bischel an, aber meist ohne
sie im Weiterwachsen zu unterbrechen, so da8 sie nur als
Farbstreifen hindurchziehen, was an das Bild des Karlsbader
Sprudelsteins erinnert. Scharfere Unterbrechungen des radiaren
Wachstums kommen nur seltener vor. Die Struktur ist also
im ganzen derjenigen der Kartstein-Ooide recht ahnlich, mit
der Besonderheit, da8 die dort nur vereinzelt auftretende
locker-stengelige Ausbildungsweise in den Zonen des radiaren
Wachstums hier die herrschende ist. Da8B die feinen , Dendriten “-
Geflechte sinterartige Ansatze sind, ist ersichtlich. Die Ab-
bildung der angeschliffenen Querschnitte (Taf. XXIII, Fig. 3) zeigt
sie allseitig bei den Ooiden, die wahrend ihrer Bildung an-
scheinend dauernd in gleichmafiger Bewegung gehalten wurden.
Eine Ausnahme macht das zweite Ooid von rechts (s. Abb.)
Auch auSerlich la8t dieses an einer Abflachung der Unterseite
erkennen, daB es in der zweiten Halfte seines Wachstums
zeitweilig festgelegen hat und dadurch an der symmetrischen
Ausbildung gehindert wurde. Erst in den Au8enzonen tritt
wieder mit der konzentrischen Umschalung eine regelmaBigere
Ausbildung ein.

Der durch die unterschiedlichen Lagen sich ausdriickende
Strukturwechsel kommt also zustande durch die AuSeren
- Umstainde, welche das Ooid wahrend seiner Bildungszeit
betrafen, wie durch den Wechsel in der von au8en heran-
tretenden Stoffzufuhr zum Aufbau’des Ooids. Das gilt fir
alle Ooide von derartiger Strukturverschiedenheit.

Beziiglich des Kernes der neuseelandischen Ooide sei
noch gesagt, daB dieser immer au8erordentlich klein ist. Die
konzentrische Lagenstruktur la8t sich auch bei den gréd8eren
Ooiden bis in die Mitte verfolgen. Die eigentlichen Kerne
sind kleine Kalkpartikel oder Sandkérner, die bei der Auf-
Iésung in Salzsaure sich aus den innersten Umbhillungen
herausschalen. Uber die Zeit, welche die Bildung der Ooide
in Anspruch nahm, ist nichts beobachtet. Als sie gesamimelt
wurden, stand die Bohrung zwei Jahre.

Bonner Geologisch-palaontologisches Institut. August 1913.

Manuskript eingegangen im Oktober 1913.]

380

8. Das Devon der Ostalpen.
Vv.
Begonnen von F. FRecH:

Die Fauna des devonischen Riffkalkes.

Til. Crinoiden.

Von Herrn Joun K. CHARLESWORTH.
Hierzu Tafel XXVIII und XXIX und 5 Textfiguren.

Einleitung.

Nachdem Frecu im Jahre 1894 in dieser Zeitschrift!) mit
der Beschreibung der organischen Reste des unterdevonischen
Riffkalkes der Karnischen Alpen und zwar zunachst der Crusta-
ceen, Cephalopoden, Gastropoden und Wiirmer begonnen hatte,
wurde die Schilderung der Fauna, und zwar der Lamelli-
branchiaten und Brachiopoden von Scuprn in dieser Zeitschrift?)
fortgesetzt. Herr Frecn hat mir sein gesamtes Crinoiden- und
Korallen-Material in freundlichster Weise zur Verfiigung gestellt;
ich fiihre deshalb die Beschreibung der interessanten Fauna
im nachfolgenden mit den Crinoiden fort, um sie mit den
Korallen, die demnachst erscheinen sollen, zum Abschlu8 zu
bringen. Auch an dieser Stelle spreche ich noes Herrn PRECH
meinen aufrichtigen Dank aus.

Die durchgiangig aus der Frecuschen Sammlung stammenden
Crinoidenkelche wurden nur z. T."in der Hauptkette der Kar-
nischen Alpen aufgesammelt. Der gréSere Teil der Exemplare
wurde in dem Riffkalk der Karawanken gefunden, die ebenfalls
dem Unterdevon und zwar einer etwas hdheren Zone als die
grauen Kalke des Wolayer Sees angehéren. Das Interesse, das

1) Uber das Devon der Ostalpen Ill. Die Fauna des unterde-
yonischen Riffkalkes I. 46, 1894, S. 446, Taf. 30 —37.

) Das Devon der Ostalpen IV. Die Fauna des unterdeyonischen
Riffkalkes IL. 57, 1905, S. 91, Taf. 5, 6; 58, 1906, S. 213, Taf. 11—17.

do L

die vorliegenden Arten erregen, beruht vor allem darauf, dab
es sich vorwiegend um Vorlaufer der wohlbekannten Kifler
Crinoiden handelt. Hierzu gehéren die im folgenden beschriebenen
Arten der Gattungen Lhipidocrinus, Hexacrinus, Hucalyptocrinus
und Melocrinus. Nur der in einem Exemplar vorliegende
Megistocrinus ist 1m deutschen Mitteldevon unbekannt. Sein
nachster Verwandter ist aus Westeuropa (dem Unterdevon von
Asturien) von OruiLerr beschrieben worden. Im Gegensatz zu
diesen Typen ist der einzige Cyathocrinus ein Rest der ober-
silurischen Fauna. Die in groBer Menge in den Karnischen Alpen
auftretenden Stielglieder, die vermutlich zu den beschriebenen
Arten gehéren, konnten in den meisten Fallen nicht na&her be-
stimmt werden.

Beschreibung der Arten.
Fistulata.
Cyathocrinidae_ F. Rormer (emend. Wacusm. Spr.).

Cyathocrinus MILLER

Syn. Sphaerocrinus F. Romer
Palaeocrinus Bruuines

Cyathocrinus carnicus 0. sp.

1894 Cyathocrinus n. sp. Frecu, Karnische Alpen S. 255.

Der Kelch ist schiisselformig und hat eine ganz glatte
Oberflache. Leider ist es wegen des ungiinstigen Hrhaltungs-
zustandes der Basis unméglich, die Zahl der Infrabasalia (Crypto-
basalia von ScuuLzE) und ihre Abgrenzung naher zu unter-
scheiden.

Die fiinf groBen Basalia umschlieSen ein gerundetes Finf-
eck, dessen Durchmesser ca. 13 mm betrigt.

Unter diesen fiinf Basalia sind vier von gleicher GréBe und
fiinfseitig. W&ahrend diese aber oben zugespitzt sind, ist das
fiinfte und hintere oben horizontal abgestumpft und durch diese
Abstumpfung zur Aufnahme der Analplatte bestimmt. Hs ist
erdBer als die tibrigen, sechsseitig, mit den drei oberen Rindern
von ungefahr gleicher Lange.

Dariiber folgen und mit diesen alternierend, die fiinf gleich
groBen Radialia. Sie sind ebenfalls fiinfseitig, subquadratisch
und sind mit einem breiten, den ganzen Oberrand einnehmenden
Gelenkausschnitt versehen.

In der Mitte dieser Gelenkflaiche steht eine kleinere keil-
f6rmige, zugeschirfte Medianleiste, die eine Divergenz der Arme

bewirkt hat, und die andeutet, daB jedes Radiale articular fiir
zwei Armstéamme war.

Die Entfernung zwischen dem halbmondformigen Ausschnitt
und der Leiste, welche die beiden kiirzeren Gelenkflachen trennt,
betraigt ca. 3 mm.

Das Radianale, das auf dem schmalen abgestumpften Ober-
rande des hinteren Basale ruht, ist sechsseitig und liegt zwischen °
den zwei hinteren Radialia.

Die Kelchdecke ist nicht erhalten. Nur die Articulations-
fliche der Basis der fiinf Arme ist vorhanden.

In einem kleinen Stiick liegt eine Saéule, die sehr wahr-
scheinlich zu Cyathocrinus carnicus gehért. Sie ist aus sehr
niedrigen gleichhohen Gliedern zusammengesetzt und von einem
ziemlich gro8en fiinfseitigen zentralen Nahrungskanal durchbohrt.
Thr Durchmesser betraigt etwa 8S—9 mm, der des Kanals ca. 4,5mm.

Die Unterscheidung zwischen Taxocrinus und Cyathocrinus
hangt von der Zahl der Infrabasalia ab und betragt drei bei
der ersten Gattung und fiinf bei der letzten.

Leider gestattet der Hrhaltungszustand der Basis, worauf
schon oben hingewiesen wurde, nicht, eine Hntscheidung tiber
die Zugehérigkeit der Art zu treffen. Den kleinen erhaltenen
Nahten nach zu schlieBen, diirften wahrscheinlich fiinf vorhanden
gewesen sein. Genaueres lat sich iiber die Basis nicht aufern.
Dieser Umstand machte es nétig, das Vergleichsmaterial der
Breslauer Sammlungen zu Rate zu ziehen. Danach ist dieses
Stiick zweifellos ein Cyathocrinus; denn es zeigt die tibrigen
Merkmale von Cyathocrinus so deutlich, daB man, die drei Basalia
voraussetzend, die Art unbedenklich zu dieser Gattung stellen
kann.

Taxocrinus affinis MtuLter') der Hifel und Zax. multibran-
chiatus Lyon und Cass?) des Kalkes von Indiana zeigen ganz
andere Merkmale, besonders in der wellenférmigen Ausbildung
der Arme und des Kelches.

So steht die scheinbare Ahnlichkeit der Zahl der Infraba-
salia in Ubereinstimmung mit den anderen Merkmalen des
ganzen Tieres.

Von Cyathocrinus ramosus*), Cyath. longimanus*) und Cyath.
acinotubus ANGELIN®) aus dem Obersilur unterscheidet sich die

') Mirier: Neue Echinodermen der Eifel. S. 244, Taf. I, Fig. 1, 2.

*) Amer. Journ. Science, 28.

3) Anertin: Iconographia Crinoideorum in Stratis Sueciae siluricis,
1878, S. 22, Tab. 20, Fig. 1—3.

*) Ebenda 8.22, Tab.20, Fig.4, 6,7; Tab. 26, Fig. 4, 4a —c, 5, da - b.

5) Ebenda 8S. 22, Tab. 20, Fig. 5.

O99

beschriebene Art durch die articulare Natur des Radiale erster
Ordnung, wihrend bei den drei genannten Arten erst das Radiale
dritter Ordnung als Articulare funktioniert.

Vorkommen: Aus dem Riffkalk im mittleren Unterdevon,

Wolayer Thorl.
Camerata.
Hexacrinidae Wacuss. Spr.
Hewacrinus AUSTIN.
Hexacrinus Rosthorni FRECH mscr.
1894 Hexacrinus Rosthorni Freca, Karnische Alpen, 8. 255, 257, 259.
GroBter Kleinster

Durchmesser Durchmesser Hohe
ca 28mm ca23mm ca l8mm
” 27 ” ” 21 ” ” 21 ”
Py) 28 ” ” 20 39 > 26 ”
” 36 ” 9 26 by) ” 32 by)
” 15 bb} >y) 13 99 ” 13 by)
ea sree ed aes LS.

Als Héhe des Kelches gilt in der vorstehenden Tabelle
die Kntfernung des Sticlansatzes von dem héchsten Punkte
der Decke. AuSer den Kelchen, deren MaSe oben angegeben
sind, legen noch einzelne Bruchstiicke vor. Durch Kombina-
tion der an diesen zahlreichen verhaltnismafig gtinstig erhal-
tenen Hixemplaren gemachten Beobachtungen ergibt sich das
folgende: .

Der schiisselformige Kelch besitzt eine ausgesprochen
zweiseitige Symmetrie; die Liangs-Achse lauft in samtlichen
Fallen derart, daf die Analplatte zwischen ihr und der kiirzeren
zu liegen kommt.

Bie mde
Kelchdecke von Hexacrinus Rosthorny Frecn.

In dem grauen und dem roten Kalke der Karawanken bei Vellach
und zwischen Wolayer Thorl und Wolayer See (1:1). Vergl. Taf.1, Fig. 5c.

Die monocyklische’ Basis besteht aus drei gleichgrofen,
sechsseitigen Basalia, die ein kleines, niedriges, fast flach ge-
woélbtes Sechseck bilden. Bei dem dritten Exemplar, dessen

334

Dimensionen oben angegeben wurden, ist die Basis, wie schon
aus den Ziffern zu entnehmen ist, ziemlich scharf zugespitzt;
denn wihrend die Zahlen des langsten und kiirzesten Durch-
messers bei den ersten drei Stiicken ziemlich konstant bleiben,
iibertrifft die Hoéhenziffer des dritten bedeutend die der zwei
anderen. Die extremen Formen aber sind durch alle méglichen
Uberginge miteinander verbunden. Wenn auch die GriBe der
Kelche und das Verhaltnis zwischen ihrer Hohe und Breite in
gewissen Grenzen schwanken, so wird dadurch der aufere Ha-
bitus nur unwesentlich beeinflu8t. Unmittelbar am Anheftungs-
punkte der Saule ist die Basis ringférmig eingeschniirt oder gedriickt.

Dariiber folgt ein- Kranz von sechs Tafelchen, die alter-
nierend dem horizontal abgestumpften Rande oder dem ein-
springenden Winkel der Basalia aufliegen. Fiinf von diesen sind
Radialia, die fiinfseitig sind, aber ein quadratisches Aussehenhaben,
da die kleinen Oberrainder fast in einer geradenLinie verlaufen.

Das Verhaltnis zwischen ihrer Hohe und Breite schwankt
bedeutend, bald ist die Hohe doppelt so groB als die Breite,
bald sind beide einander fast gleich. Jedenfalls erweitern sich
die Radialia etwas nach oben und sind mit einem breiten,
tiber die Halfte des ganzen Oberrandes einnehmenden Gelenk-
ausschnitt versehen.

Das Interradiale anale, das auf dem einspringenden Winkel
zweier Basalia ruht, ist in der Mitte am breitesten und ver-
schmalert sich allmahlich nach oben, ohne tiber den Oberrand
der angrenzenden Radialia hinauszutreten. Die beiden das
Interradiale begrenzenden Radialia sind etwas schmaler als
die drei tbrigen.

Die flach gewélbte Kelchdecke ist mit 18 oder 19 ziemlich
sroBen Tafelchen gepflastert. Das sechs- oder siebenseitige
Mitteltafelchen ist von 17 oder 18 anderen Tafelchen umgeben,
die in zwei Kreisen gruppiertesind. In der inneren, kreisf6r-
migen ‘Tafelchenreihe befindet sich der excentrische After
und zwar zwischen dem Mitteltéfelchen und dem Interradiale.
Bei den zwei Exemplaren, deren Kelchdecke gut erhalten ist,
stimmt die Anordnung und Zahl der Plattchen im After nicht
iiberein. In dem einen Exemplar besteht diese aus fiinf Finf-
ecken, die ein sechstes umschlieBen, in dem anderen sina etwa
ein Dutzend kleine Plattchen ohne bestimmte Anordnung vor-
handen. Ob hierauf weitere Spezies oder Varietaten zu be-
griinden sind, kann erst nach Auffindung eines vollstandigeren
Materiales entschieden werden. :

Die Afteréffnung ist nicht zu einer Proboscis ausgezogen,
sondern besteht lediglich in einer Offnung der Kelchdecke.

33D

Die ganze Kelchoberflache ist auSerst fein granuliert, ihr
Erhaltungszustand aber ist so unginstig, da8 man urspriinglich
bedeutend starkere Granulationen annehmen muf.

Die cylindrische Siule besteht aus tiberall gleichhohen,
auf den Gelenkflichen radiar gekerbten Gliedern, die an der
auBeren Peripherie mit einem kriaftigen, scharfen Ringwulst ver-
sehen sind. Die Gleder alternieren miteinander, das eine ganz
elatt, das andere mit Héckerchen bekleidet. Sie sind in der
Mitte von einem verhaltnismaBig feinen, runden Nahrungskanal
durchbohrt. Die Arme sind nicht erhalten.

Die auBere Gestalt der beschriebenen Art gestattet keine
Verwechslung mit den anderen Crinoiden aus gleichaltrigen
Schichten noch denen des Hifler Kalkes. Sie zeigt aber eine
auffallende Ahnlichkeit mit Hex. interscapularis Put.’) (Platy-
crinus granulifer F. ROmER?), von dem ein sehr schon erhaltenes
Exemplar zum Vergleich vorliegt. Die westfalische Art ist
bedeutend grdSer, aber in bezug auf die Tafelchenanordnung
sowie in der duBeren Gestalt ist sie der unsrigen sehr nahe
verwandt, da in beiden Fallen die Breite die Héhe um ein
' Drittel tibersteigt. Von Hex. interscapularis unterscheidet sie
sich durch die kleinere Gestalt, die schmaleren, das Interradiale
begrenzenden Radialia und die bedeutend flachere Kelchdecke.

Die Art wurde nach dem Kartner Geologen genannt, der
die Verhialtnisse des Palaozoicums von Karnten und Béhmen
zuerst richtig beurteilt hat, dessen Beobachtungen aber in un-
verdiente Vergessenheit geraten sind.

Vorkommen: Ziemlich haufig im grauen Crinoidenkalk
und dem roten Kalke des oberen Unterdevon von Pasterkfelsen
(Pistotta) bei Vellach. Ferner in mittelunterdevonischen
Schichten (F 2) zwischen Wolayer Thorl und Wolayer See.

Untersucht wurden 19 Stiicke.

Hexacrinus Frechi n. sp.

1894 Hexacrinus n. sp. Frecu, Karnische Alpen. S. 257.

Kelchdurchmesser 15 mm

Jat@Ie gg ee BSP araact)
Die Form des Kelches ist der eines umgekehrten, abge-
stumpften Kegels ahnlich. Der untere Teil der Basis ist an

') Paleozoic Fossils, S. 28, Tab. 14., Fig. 39. Vgl. Scuunzm: Mo-
nographie der Echinodermen des Hifler Kalkes. Denkschr. d. k.k. Akad.
d. Wiss., Math.-Naturwiss. Kl. 26, 1867, 8.191, Taf. VIII, Fig. 5.

2) Verh. Naturh. V. Rheinland u. Westf. Jahrgang 9 S. 281, Taf. 2,
Fig, 1 a—e.

336

dem einzigen vorliegenden Exemplar nicht erhalten. Gleichfalls
macht der ungiinstige Erhaltungszustand des oberen Teiles die
Abgrenzung der Basalia unméglich. Jedenfalls aber zeigt das
Stiick, da8 die Basalia verhaltnismaBig hoch gewesen sein
mussen.

Die fiinf gleichgroBen Radialia, fast so breit wie hoch,
erweitern sich nach oben.

Das Interradiale anale ist bedeutend schmaler als die Ra-
dialia, wie diese etwas nach oben erweitert. Die Radialia und
das Interradiale erscheinen undeutlich subquadratisch oder
trapezformig, wiihrend sie eigentlich fiinfseitig sind. Die Ra-
dialia zeigen an ihrem oberen Rand einen ziemlich tiefen Ge-
lenkausschnitt, der ungefahr die eine Hialfte des gesamten
Randes einnimmt, so da8 die oberen Ecken zweier aneinander-
grenzender Radialia scharf zackenartig hervorragen.

In einem Kinschnitt, der durch die Divergenz der schragen
Oberriinder der Radialia zustande gekommen ist, befindet sich
ein kleines fiinf- oder sechsseitiges Tafelchen.

Die Kelchdecke ist ziemlich rund und stark gewélbt, mit
sehr unregelmiBigen, hickerigen, blasig aufgetriebenen Tafelchen ~
bedeckt. Die Kelchdecke ist so hoch gewélbt, da sie die
obere Halfte der gesamten Kelchkugel bildet.

Die Analplatte befindet sich in dem duferen Kreis der
Tafelchen.

Arme und Saule sind nicht erhalten.

In iuBerer Gestalt zeigt die kirntner Art griBere Ahnlich-
keit mit Hevracrinus erculptus Goupruss!) als mit irgendeiner
anderen Art.

Von ihr aber unterscheidet sie sich durch das Verhalten
des Interradiale anale. Wie schon erwihnt wurde, erweitert
sich das letztere bei der beschriebenen Art nach oben; bei
der Kifeler Art aber wird das Interradiale anale nach oben
schmiler.

Ferner unterscheidet sie sich durch die Ausbildung der
Oberfliche, die bei Hevacrinus erculptus mit Randleisten oder
gerundeten Randwiilsten versehen und bei Hex. Frechi ganz
glatt ist.

Vorkommen: In dem fleischroten Kalk des unteren Unter-
devon des Pasterkriffes bei Vellach.

1) Beitrage zur Petrefaktenkunde, 8. 347, Taf. 32 Fig. 3, a, b, c.

337

Actinocrinidae Wacusm. and Ser.
Megistocrinus OWEN and’ SHUMARD.
Syn. Actinocrinus Hatt.

Megistocrinus devonicus 0. sp.
1894 Megistocrinus sp. Frecu, Karnische Alpen.

Kleinste Breite des Kelches 36 mm
GroéBte Breite des Kelches 48 mm
Hohe des Kelches 30 mm

Die angegebene griSte Breite wurde in der, die Interradia-
lia schneidenden Ebene, die kleinste Breite von dem
dorsalen Interradius bis zum Ventralradius und die Hohe von
den Basalia hinauf bis zu den Distichalia zweiter Ordnung
gemessen.

Der Kelch ist breit und schiisselformig mit ausgepriagter,
zweiseitiger Symmetrie.

Fig. 2.
Projektion des Kelches von Megistocrinus devonicus n. sp.
In dem Unterdevon des Wolayer Thorls (1: 1).

Die nur sehr wenig eingesenkte, monocyklische Basis ist
ein Sechseck, das von den drei fiinfseitigen, gleichgroBen Ba-
salia gebildet wird. Sie ist von den fiinf groBen Radialia
erster Ordnung und dem Analinterradiale umschlossen. Auf
die Radialia erster Ordnung folgen jene der zweiten und

Zeitschr, d, D. Geol, Ges, 1914, 22

338

dritten Ordnung. Die Radialia erster und zweiter Ordnung
sind sechsseitig, das Radiale axillare aber finfseitig. Samtliche
Radialia nehmen nach oben an GriSe unbedeutend ab.

Auf das Radiale axillare folgen die zwei Distichalia. Jeder
Distichalradius, mit Ausnahme des ventralen, besteht aus zwei
Distichalia, von denen das untere sechsseitig, das obere fiinf-
seitig und axillar ist. Auf diese folgen noch unregelmaBige
Palmarien. In dem ventralen Radius ist das Distichale axillare
sechsseitig.

Auf den oberen Seitenrandern der Distichalia erster Ordnung
und zwischen den Distichala axillaria ruht das sechs- oder
siebenseitige Interdistichale. Uber die Form und Anordnung
der tiber diesem Interdistichale frither vorhanden gewesenen
Tafelchen la8t sich des ungiinstigen Erhaltungszustandes wegen
kein Aufschlu8 geben. Samtliche Distichalia axillaria sind
kleiner als die Distichalia erster Ordnung und, ebenso wie die
Radialia, breiter als hoch. Das sechsseitige Interradiale erster
Ordnung ruht auf den oberen Seitenrandern der Radialia erster
Ordnung und zwischen den Radialia zweiter Ordnung. Darauf
folgen zwei Reihen, deren sechs- oder siebenseitige Tafelchen
nach oben an GréSe abnehmen und miteinander alternieren.
Der Interradius ist von ungefihr gleicher Breite wie der Radius.

Der Analinterradius ist jedoch breiter als die tibrigen
Interradien und besteht aus ziemlich groBen Tafelchen. Das
erste ist groB und sechsseitig. Hs befindet sich in dem Kranz
der Radialia erster Ordnung. JDariiber folgen in drei Reihen
die anderen Tafelchen des Interradius. Sie sind unregelmabig
fiinf-, sechs- oder siebenseitig und werden nach oben kleiner.
Die mittlere Tafelreihe zeichnet sich von den zwei duBeren
durch die bedeutende GréSe der Tafelchen sehr deutlich aus.

Nur der innere Abdruck des Kelches ist erhalten, so daf
es unmoéglich wurde, die urspriingliche Kelchoberflache und
ihre Ornamentierung zu beobachten.

Kelchdecke, Arme und Saule sind ebenfalls nicht erhalten.

Infolge des Gebirgsdruckes, welchem dieses Stiick unter-
worfen wurde, ist das Ganze etwas zerquetscht, und an einigen
Stellen sind die Tafelchen auseinandergerissen. Doch,der Erhal-
tungszustand ist geniigend giinstig, um die vollstandige Tafel-
chenanordnung klarzulegen. Megistocrinus ist vornehmlich im
Carbon entwickelt. AuSerdem hat OruLerr!) vor Jahren aus
dem hiheren Unterdeyon Asturiens Meg. Waliszewskii beschrieben.

1) Bull. Soc. Géol. de France. Sér. 3, Tome 24, 1896, S. 818, Taf.
26, Fig. 1—4.

edo :

Mit ihm ist unsere Art sehr nahe verwandt, mit der sie sowohl
in bezug auf ihre GréBe als auch die Tafelanordnung eine
groBe Ahnlichkeit zeigt. Doch ist Meg. Waleszewskii, wie
OEHLERT selbst hinwies, kein echter Megistocrinus, da die Ent-
wicklung des Analinterradius ganz abnorm ist, der aus fiinf
Tafelreihen besteht, wihrend er bei der karnischen Art deren
drei zeigt. Aus diesem Grunde ist unsere Art mit der spa-
nischen gar nicht zu verwechseln.

Von dem Typus Meg. Evansiti OWEN and Suum.!) und von
den anderen Arten der Gattung unterscheidet sie sich durch
das ganze Aussehen des Kelches und die Form und Anordnung
der Tafelchen.

Megistocrinus ist fast ausschheBlich auf das Devon
und Carbon von Amerika beschrankt. Die Gattung wurde
auferdem aus dem Carbon von Irland — Meg. globosus (= Ac-
tinocrinus globosus Puiu.) — beschrieben.

Meg. Waliszewskii stammt aus dem Unter- oder Mitteldevon
von Santa Lucia. AuSfer den zwei Vorkommnissen von Spanien
und den Karnischen Alpen kommt die Gattung nur in héheren
Stufen bis zum Carbon hinauf vor. —

Vorkommen: Unterdevon, Wolayer Thorl.

Melocrinidae F. Rormur (emend. Wacusm. Spr.),
Melocrinus GOLDFUSS.

Melocrinus prostellaris FREcH mscr.
1894 Melocrinus prostellaris Frucu, Karnische Alpen mscr.

Der Kelch ist birnenférmig. Seine gréfte Breite entspricht
der durch die Radialia distichalia zweiter Ordnung gelegten
Ebene. |

Die monocyklische Basis besteht aus vier ein Finfeck
bildenden Basalia, von denen drei gleich und fiinfseitig sind,
das vierte etwas gréSer und sechsseitig ist.

Die Radialia erster Ordnung stoSen in einem geschlossenen
Kranz um das Fiinfeck zusammen. Dariiber folgen die Radia-
lia zweiter und dritter Ordnung. Siamtliche Radiala sind
sechsseitig. Auch das Radiale axillare ist, abweichend von der
bei den tibrigen Arten der Gattung herrschenden Regel, sechs-
seitig.

Die Distichalia, von denen einige gut erhalten sind, sind
sowohl in bezug auf ihre Anordnung und Gré8e als auch die

1) U.S. Geol. Rep. Iowa, Wise. and Minn. 1852 8, 594, Taf. 5, Fig.
3a, b.

ao,"

340

Zahl ihrer Seiten auBerst unregelmaBig. In simtlichen Fallen
aber ist ein fiinf- oder sechsseitiges Interradiale vorhanden,
das im allgemeinen kleiner ist als die umgebenden Distichalia.
Stets ist es kleiner als die Radialia.

Was nun die Interradialia betrifft, so bestehen dieselben
zunaichst aus einem Kranz von fiinf groBen, sechsseitigen Inter-
radialia erster Ordnung, die sich auf die oberen, schragen
Riinder der Radialia erster Ordnung stiitzen und zwischen
den unteren Seitenrindern der Radialia zweiter Ordnung liegen.
Uber den Interradialia erster Ordnung folgen die zahlreichen
anderen, unregelmaBigen fiinf-, sechs- oder siebenseitigen Inter-
radialia in zwei Reihen, die fast unmerklich nach oben an
Grobe abnehmen.

Projektion des Kelches von Melocrinus prostellaris Frecu.
In dem Unterdeyon des Wolayer Thorls (1: 1).

Das Interradiale erster Ordnung in dem Analinterradius
ist bedeutend griBer als die iibrigen und achtseitig. Darauf
folgen die anderen Interradialia in drei Reihen, deren mittelste
aus sechsseitigen Tafelchen besteht, wihrend die beiden ‘uBe-
ren aus kleineren, meistens sechsseitigen Tifelchen zusammen-
gesetzt sind, die nach oben an GriSe abnehmen. Die Hohe
der Tiifelchen des Kelches ist durchweg grifer als die Breite.
Demnach besitzt die alpine Art bedeutend griSere Dimensionen
als ihre Nachkommen im Hifler Kalke.

341

Kelchdecke, Saule und Arme wurden nicht beobachtet.

Da das Stiick nur den Abdruck des Kelches darstellt, ist
es unmoéglich zu erkennen, ob das Exemplar urspriinglich glatt
oder mit Skulptur versehen war. :

In der duBeren Gestalt zeigt die beschriebene Art einige
Ahnlichkeit mit Melocrinus stellaris F. Ronmer'), obwohl die letztere
bedeutend geringere Dimensionen erreicht. Melocrinus prostellaris
zeigt ferner nicht die eigentiimliche sternartige Skulptur, die
Mel. stellaris besonders charakterisiert.

Vorkommen: Das Unterdevon, Wolayer-Thorl.

Rhodocrinidae F. Roemer.

Rhipidocrinus BEYRICH.
Syn. Rhodocrinus Goupruss.
Rhipidocrinus praecursor FRECH mscr.
1894 Rhipidocrinus praecursor Frecu, Karnische Alpen S. 255.
Breite des Kelches . . 27 mm 33 mm
Hohe?) des Kelches . . 9 mm 11 mm
Saiule-Durchmesser . . 7 mm 11 mm.
Der schiisself6rmige Kelch ist breit und hat eine glatte Ober-
flache. Die dicyclische Basis ist etwas eingesenkt und zehn-

Fig. 4.
Projektion des Kelches von Rhipidocrinus praecursor I’Recu.
In dem Unterdevon des Wolayer Thor!s (1:1).

seitig, da sie von den fiinf Radialia und den fiinf Parabasalia
umgeben ist. Der HKrhaltungszustand, der iibrigens nicht un-

1) Verhdl. d. naturhist. Vereins f. Rheinland 8, S. 362, Taf. VII,
Fig. 2a—c.
*) Bis auf den Oberrand des ersten Palmare.

342

giinstig ist, macht die Abgrenzung und Unterscheidung der In-
frabasalia unmédglich. Die Basis ist von einem kleinen, fiinf-
lappigen Nahrungskanal durchbohrt. Die zehnseitige Basis
zeigt fiinf langere Seiten, die von ebenso vielen kleinen unter-
brochen sind; die ersteren entsprechen den unteren Randern der
Radialia, die letzteren den kleinen Parabasalia, die sich zwischen
die groéBeren Radialia einschieben.

Samtliche Radialia erster Ordnung sind sechsseitig und
ruhen auf den langen Seiten des Zehnecks, wahrend sich den
kleinen Seitenrandern die Parabasalia anfiigen. Die anderen
Seitenrander sind bedeutend langer. Den breiten horizontalen
Randern der Radialia erster Ordnung liegen die fiinf sechsseitigen
Radialia zweiter Ordnung auf. Ihre unteren Seitenrainder sind
langer als die oberen mit Ausnahme der zwei den Analinteradius
begrenzenden Radialreihen, deren Anordnung umgekehrt ist.
Dem oberen Rande der Radialia zweiter Ordnung legt ein
Kranz von fiinf fiinfseitigen Radialia auf; die keilférmig und
zugescharft sind, da sie axillar fiir zwei Distichalreihen dienen.

Jeder Distichalradius besteht aus zwei Distichalia, von denen
das untere sechsseitig, das obere finfseitig und axillar ist.

Auf diese Distichalia axillaria folgen kleinere, sechsseitige
Palmaria. Zwischen den unteren Seiten der Distichalia zweiter
Ordnung und auf den oberen Seitenrandern der Distichaha
erster Ordnung ruhend befindet sich das kleine, siebenseitige,
symmetrische Interdistichale. Samtliche Distichalia werden nach
oben zu kleiner und sind wie die Radialia breiter als hoch.

Die Interradialia bestehen zunachst aus einem Kranz von
fiinf ziemlich groBen Interradialia erster Ordnung, die auf den
kleinen, horizontalen, oberen Randern der viereckigen Parabasalia
aufliegen und von je zwei Radialia erster und zweiter Ordnung
begrenzt sind. Vier davon sind siebenseitig und tragen iiber
sich zwei etwas kleinere, sechs- oder siebenseitige Interradialia
zweiter Ordnung. Auf diese folgen noch andere unregelmibig
sechs- oder siebenseitige Tafelchen, die nach oben zu an Grife
abnehmen. Die unteren Interradialia folgen zu Paaren, ohne aber
eine bestimmte Anordnung erkennen zu lassen.

Das fiinfte Interradiale erster Ordnung ist achtseitig. Auf

seinen drei oberen Randern legen drei Interradialia zweiter _

Ordnung, von denen das mittelste, das Interradiale anale, be-
deutend griBer ist als die zwei anderen.

Uber diesen folgen drei kleinere Interradialia dritter Ordnung,
denen wiederum drei andere Tifelchen folgen. Dariiber sind
noch kleine Tiafelchen ohne bestimmte Gruppierung vorhanden.
Saimtliche Tifelchen des Analinterradius, mit Ausnahme des

343

ersten, sind sechsseitig und werden nach oben zu kleiner. Die
mittlere Tafelreihe ist bedeutend grofer als die zwei auferen.

Kelchdecke und Arme sind unbekannt.

Die runde Saule ist ziemlich dick und von einem verhaltnis-
maBig sehr kleinen, fiinfseitigen Kanal durchbolirt. Ihre ziem-
lich niedrigen Glieder sind mit einer scharfen Ringwulst ver-
sehen.

Rhipidocrinus praecursor ist in auBerer Gestalt dem Rhipi-
docrinus crenatus GoLpFuss') ziemlich ahnlich, unterscheidet sich
aber, abgesehen von der netzartigen Skulptur und den Runzeln,
die die Kelchoberflache bei der Hifler Art bedecken, durch die
Kleinheit der vierseitigen Parabasalia. AuBerdem berihren sich
die letzteren nicht wie bei der rheinischen Art, sondern sind
durch die Radialia erster Ordnung voneinander getrennt.

Vorkommen: Das Unterdevon, Wolayer Thorl.

Rhipidocrinus alpinus un. sp.
1894 Rhipidocrinus n. sp. Frecu, Karnische Alpen, S. 257.

Breite des. Kelches . . . . 52 mm
Hohe des Kelches .. . . 17 mm

Die dicyklische Basis ist etwas eingesenkt. Die Infrabasalia,
fimf an der Zahl, bilden iiber dem Stiel ein Fiinfeck. Um dieses
ordnen sich die finf sechsseitigen Basalia an, deren Breite
groBer als die Héhe ist. Die unteren Seitenriinder, durch
welche sich die Basalia vereinigen, sind auBerst kurz, waihrend
die oberen, die die Radialia erster Ordnung umgrenzen, lang
sind. Der obere Rand ist dem unteren parallel und stiitzt das
Interradiale erster Ordnung. Somit ist der Umrif der Basalia
trapezformig.

Dariiber folgen, auf den oberen Seitenrindern der Basalia
ruhend und regelmafig mit ihnen alternierend, die fiinf fiinf-
seitigen Radialia erster Ordnung. Ihnen folgen die fiinf sechs-
seitigen Radialia zweiter Ordnung.

Uber diesen endlich folgt wiederum, dem unteren Rande
der Radialia zweiter Ordnung aufliegend, ein Kranz von finf
fiinfseitigen Radialia, die keilformig sind und axillar fir zwei
Distichalradien als Stiitzpunkte dienen. Dort an der Stelle,
wo die Interradialia distichalia liegen sollen, ist die Erhaltung
des Kelches sehr mangelhaft, doch diirften zwei Reihen von
Interradialia vorhanden gewesen sein.

Jeder Distichalradius besteht aus zwei Radialia distichalia,
die durchgangig sechsseitig sind und von denen das untere

1) Petref. Germ. Bd.I, S. 211, Taf. 64, Fig. 3.

344

groBer als das obere ist. Hin Interdistichale, das zwischen den
Distichalia liegen miifte, ist des schlechten Hrhaltungszustandes
wegen nicht zu beobachten. Joch ist nach der Form und An-
ordnung der Distichalia die Vermutung erlaubt, da8 sie durch
ein sechs- oder siebenseitiges Interdistichale voneinander ge-
trennt waren.

Die drei Radialia nebst den zwei Distichalia schlieBen sich
mit den benachbarten zu einer unregelmaBigen Ellipse zusammen,
welche die sechs Interradialia umgrenzt.

Das Interradiale erster Ordnung, das sich auf den ab-
gestumpften Oberrand der Basalia stiitzt, ist groB und sieben-
seitig. Die Radialia werden durch dieses getrennt, das sich
zwischen den Radialia erster Ordnung und den unteren, schragen
Seiten der Radialia zweiter Ordnung befindet. Die Interradialia
zweiter Ordnung bestehen aus zwei kleinen Tafelchen. Dar-
iiber folgen noch zwei dritter Ordnung nebst einem oder zwei
Tafelchen.

Sea

Projektion des Kelches von Rhipidocrinus alpinus n. sp.
In dem roten Krinoidenkalke des unteren Unterdevon des Pasterkfelsens
bei Vellach (1:1).

Die Interradialia sind mit Ausnahme des ersten gewohnlich
sechsseitig und nehmen nach oben an GriBe ab.

345

Im Kranz der Radialia und Interradialia erster Ordnung
befindet sich das groBe, siebenseitige Tafelchen des Analinter-
radius. Dartiber folgen die zwei untersten Glieder der zwei
auBeren Tafelreihen; die ganze mittlere Tafelreihe einschlieBlich
der Analplatte sowie die Tatelchen der zwei anderen Reihen
sind leider nicht erhalten. Doch dirften sie wahrscheinlich eine
ahnliche Anordnung besessen haben wie bei Rhipidocrinus praecursor.
Simtliche Tafelchen sind breiter als hoch.

Die Nahte sind vertieft, wie sich trotz der schlechten Er-
haltung beobachten la8t. Urspriinglich war die Oberfliche vielleicht
eranuliert.

Kelchdecke, Arme und Saule sind nicht erhalten.

In der Tafelanordnung zeigt die beschriebene Art eine ge-
wisse Ahnlichkeit mit Rhipidocrinus crenatus Goupruss, weicht
aber von dieser Art ab, einmal durch das Fehlen der eigen-
tiimlichen, feinen Runzeln und der eigenartigen Skulptur, die
die Kifler Art charakterisieren, dann auch durch die Lage der
erdBten Breite des Kelches. LEinerseits erweitert sich der Kelch
bei Rhipidocrinus crenatus unmittelbar tiber der Basis sackartig,
so da haufig noch Parabasalia und Radialia erster Ordnung in
der auf der Saule senkrecht stehenden Flaiche legen. Folglich
ist hier die gréSte Breite des Kelches zu bezeichnen. Anderer-
seits liegt bei Rhipidocrinus alpinus die gréBte Breite weit hoher
und zwar in der durch die JDistichalia zweiter Ordnung
schneidenden Ebene.

Ferner sind die vorliegenden Exemplare bedeutend gri8er
als die entsprechenden Crinoiden des Kifler Kalkes, d. h. geradezu
doppelt so gro.

Die Hauptmerkmale der neuen Art bestehen daher in der
eigentiimlichen, hohen Lage der gréSten Breite des Kelches und
seiner bedeutenden Grofe.

Vorkommen: Im roten Kalk des Unterdevon des Pasterk-
felsens bei Vellach.

Calyptocrinidae Anex.iy.
EHucalyptocrinus GOLDFUSS.
Eucalyptocrinus ex aff. rosaceo'!) GOLDFUSS.
1894 Lucalyptocrinus cf. rosaceo Frecn, Karnische Alpen p. 259.
Kis liegen ein Kelch und zwei isolierte Basalpyramiden

vor. Die Basis des Kelches zeigt eine tiefe, trichterformige

') Kucalyptocrinus aff. rosaceo Goupr.

1838 Lucalyptocrinus rosaceus Goupr.. Petref. Germ. S. 3835, Tab. 30, Fig. 6.

346

Einsenkung wie der Boden einer Weinflasche. Sie besteht aus
vier Basalia, von denen das eine gréfer ist als die drei tibrigen.
Der untere Teil des Kelches wird durch die fiinf gleichen, tra-
pezformigen Radialia erster Ordnung gebildet. Die anderen
Tafelchen der Radien sind nicht vorhanden. Die ganze Ober-
flache ist mit auBerst feinen Runzeln und Granulationen verziert,
die eine Unterscheidung der einzelnen Tafelchen schwierig
machen.

Die Saule ist nicht erhalten, doch ist sie, der Haftstelle
nach zu urteilen, ungefahr rund gewesen, hat aber die ganze
Hoéhlung der Basis nicht ausgefillt.

Kelche, Decke und Arme sind ebenfalls nicht erhalten.

Der Kelch, von dem nur der unterste Teil erhalten vorliegt,
ist bedeutend kleiner als die meisten dieser Art. Wahrend bei
dem beschriebenen Stiick der Kelchdurchmesser etwa 20 mm
betragt, ist derselbe bei den Exemplaren, wie sie z. B. ScHuLZE
abbildet, um das Zweifache oder Dreifache gréBer. Jedoch
stimmt die Form des Kelches und die Anordnung der Tafelchen
mit der genannten Art gut tiberein, so da die Zugehdorigkeit
zu einer vermutlich neuen Art aus der Verwandtschaft von
Eucalyptocrinus rosaceus sehr wahrscheinlich ist. Richtig ist .
jedenfalls der Nachweis des Vorkommens dieser Gattung im
Unterdevon der Alpen, da die Gattung mit Rhipidocrinus cre-
natus zu den haufigsten und charakteristischsten Crinoiden des
Mitteldevon gehort.

Vorkommen: Im unterdevonischen, grauen Crinoidenkalk
des Pasterkfelsen bei Vellach.

Zusammenfassung.

Unter den acht beschricbenen Crinoidenarten stammen
Cyathocrinus carnicus, Megistocrinus devonicus, Melocrinus prostel-
laris und Rhipidocrinus praecursor aus dem Unterdevon des Wo-
layer Thorl. Die anderen Arten kommen in den Karawanken
bei Vellach in dem oberen Unterdevon vor und zwar Huca-

1853 Eucalyptocrinus rosaceus Dr Koniycx et Lenox, Recherches sur des
Crinoids du Terrain Carbonifiere de la Belgique S. 73.

1855 Eucalyptocrinus rosaceus F. Romer, Lethaea Geognostica S. 259, Tab.
4 Fig. 20 a—c.

1866 Lucalyptocrinus rosaceus Scuutze, Monographie der Echinodermen
des Hifler Kalkes. Denkschr. d. k. k. Akad. d. Wiss. S. 90, Tab.
11, Fig. 1—14.

1885 Eucalyptocrinus rosaceus Wacusmurn and Sprincer. Revision of
the Palaeocrinoidea, Part Ill, S. 134.

1895 Eucalyptocrinus rosaceus Houzarren, Oberes Mitteldevon im khei-
nischen Gebirge. Abh. d. Kgl. Geol. Landesanst. N. F. 16, S. 303.

BAT

lyptocrinus ex aff. rosaceus in dem grauen Crinoidenkalk, Rhipi-
docrinus alpinus und Heaxacrinus I’rechi in dem roten Crinoiden-
kalk, wahrend Hewxacrinus Rosthorni an allen drei Fundorten
gesammelt wurde.

Da Frecn aus anderen Griinden das Alter des Riffvor-
kommens bei Vellach als jungeres Unterdevon gleich G1 von
Bohmen gedeutet hat, bildet die Bestimmung der Crinoiden-
kelche eine weitere Stiitze fiir diese Anschauung.

Bemerkenswert sind die bedeutenden Dimensionen, die die
Kelche des grdBeren Teiles der beschriebenen Art erreichen.
Sie tibertreffen bei weitem die entsprechenden mitteldevonischen
meistens in der Hifel vorkommenden Nachfolger derselben Gat-
tungen. Nur Hucalyptocrinus ex aff. rosaceo und Heracrinus
Rosthorni bilden in dieser Hinsicht eine Ausnahme. Dieser
GréS8enunterschied ist wohl darauf zuriickzufiihren, daB die EHifler
Arten in dem schlammigen Wasser der Crinoidenschicht lebten,
wihrend die karnischen bzw. Karntner Formen in einem fast
chemisch reinen Kalk vorkommen. Daf fur festgewachsene
Meerestiere wie Korallen und Crinoiden die Lebensbedingungen
im reinen Wasser im allgemeinen giinstiger sind als in schlamm-
getriibten Meeresteilen, ist eine aus der Gegenwart bekannte
Tatsache.

Manuskript eingegangen am 24. November 1913.]

IV. Korallen und Stromatoporoiden.

Von Herrn Jonn K. CHARLESWORTH.
(Hierzu Tafel XXX—XXXIV.)
Kinleitung.

Die folgende Arbeit iiber die Korallen bildet den SchluB
der Beschreibung der unterdevonischen Fauna der Ostalpen,
die von Frecu') mit der Beschreibung der Crustaceen, Cepha-
lopoden, Gastropoden und Wirmer im Jahre 1894 begonnen
wurde und von Scupin?) mit der Beschreibung der Lamelli-
branchiaten und Brachiopoden, vom Verfasser mit der der Cri-

!) Die Fauna des unterdevonischen Riffkalkes I. Diese Zeitschr.
46, 1894, 8. 446, Taf. 30—37.

7) Das Devon der Ostalpen IV. Die Fauna des unterdevonischen
Ritkalkes ltt. og. 1900. s:.0le Mats 5; 6;° 68, 190658. 213; Taf.
319 Reean ee

348

noiden fortgesetzt wurde. Herr Frecu hat mir die Liebens-
wiirdigkeit erwiesen, sein gesamtes Korallenmaterial in freund-
lichster Weise zur Verfiigung zu stellen, um die Beschreibung
der Fauna zum Abschlu8 zu bringen. Ich méchte ihm auch
an dieser Stelle dafiir meinen aufrichtigen Dank aussprechen.

Nach den Brachiopoden bilden die Korallen die zahlreichste
und wichtigste Tierklasse des karnischen Unterdevons. Leider
lieB der Erhaltungszustand oft viel zu wiinschen iibrig, so daB
Beobachtungen iiber die Innenstruktur mittels Lings- und
Querschliffen, wo es angebracht gewesen wire, nicht immer er-
folgen konnten. Doch gestattet das Material in den meisten
Fallen, wenigstens einen Schliff anzufertigen.

Samtliche Stiicke stammen von den Fundorten Wolayer
Thérl, Seekopf-Thérl, oberes Valentin-Tal und Cellonkofel').

Von den vier Fundorten befindet sich der Plickenpaf
dstlich des Cellonkofels, wahrend die Fundorte Wolayer Thorl,
Seekopf-Thérl und oberes Valentin- Tal unmittelbar nebenein-
ander liegen. Der Cellonkofel ist dadurch wichtig, da8 ‘die
vorliegenden Korallen die einzigen organischen Reste sind,
die hier tiberhaupt gefunden wurden. Sie zeichnen sich durch
gute Struktur aus, wodurch die geringe Zahl der Exemplare
gewissermaBen ausgeglichen wird. Die Struktur ist bedeutend
besser als bei den weiter westlich aufgesammelten Stiicken.
Wesentliche Unterschiede wurden nicht beobachtet, so daf
der Zusammenhang mit dem westlichen Teil des Hochgebirgs-
kammes sicher steht. Von den vier genannten Fundorten hat
sich das Wolayer Thérl bei weitem als das reichhaltigste,
sowohl in bezug auf Artenreichtum wie Zahl der Exemplare,
erwiesen.

Die verschiedenen Spezies treten in sehr verschiedener
Haufigkeit auf. Mehrere Arten sind nur durch einzelne Exem-
plare vertreten, wahrend andere, wie Aspasmophyllum ligeriense
Barrois, Favosites Goldfussi M. KEpw. et Haime und Heliolites
celloniensis un. sp. in verhaltnismaBig groBer Zahl vorliegen.
Unter den Tetracorallen iiberwiegen die Cyathophyllen und
unter den Tabulaten die Favositen bei weitem, sowohl in bezug
auf die Zahl der Exemplare wie auf Artenreichtum.

1) Ich behalte die von Frecu und dem Osterreichischen General-
stab gegebenen Namen bei. Es ist méglich oder wahrscheinlich, dab
die abweichenden Bezeichnungen, die Gryrr angewandt hat, dem Sprach-
gebrauch besser entsprechen, aber die dsterreichischen Generalstabskarten
liefern eine bessere Grundlage als Nachfragen bei Jagern und Hirten.
Vor allem mu aber eine Einheitlichkeit der Namengebung mit den
schon erschienenen Teilen erstrebt werden.

ES Et ee a eS TS a

349

In den Karnischen Alpen sind die Vorkommen, die in
tonigem Kalk lagern, am besten erhalten, so im Valentin-Tal
und am Cellonkofel. In den Kalken des Wolayer Thorl, die
ganz ‘ihnlich aussehen, herrscht eine rein kalkige Beschaffenheit
wie bei Konieprus in Bohmen vor. Die Hrhaltung der Struktur
ist infolgedessen sehr ungiinstig. Nur das groBe Aspasmophyllum
mit seinen sehr kraftigen Septen ist stets sehr gut unterscheidbar.

Die Mannigfaltigkeit der Arten ist im groBen und ganzen
eréBer als im Konieprus. Dabei ist aber zu beriicksichtigen,
daB die béhmischen Vorkommen aus einem in regelmafbigem
Betrieb stehenden Steinbruch stammen, wahrend die karnischen
Stiicke zur Zeit der Frecuschen Aufnahme in einem durch Unter-
kunftshiitte noch nicht erschlossenen Hochgebirge gesammelt
wurden. Ks geht wohl aus alledem hervor, daf die feinen und
leicht zerstérbaren Formen in den Alpen besser erhalten waren.

Beschreibung der Arten.

Zoantharia.
Tetracoralla.
Inexpleta.
Cyathaxonidae.
Petraia MUNSTER.
Petraia confinensis n. sp.

Diese Art ist die kleinste und zierlichste aller der in den
unterdevonischen Schichten der Karnischen Alpen vorkommenden
Korallenexemplare.

Die Koralle ist einfach und frei. Die Theca ist deutlich
entwickelt, Thecalgebilde konnten aber nicht beobachtet werden.
Der Kelch selbst ist anscheinend sehr tief. Der gré8te Durch-
messer betrigt 8 mm. Da alle vorliegenden, angeschliffenen
Korallen unvollkommen sind, obwohl sie sich gewissermafen
gegenseitig erginzen, wurde eine griéBere Linge als 1 cm nicht
beobachtet.

Die undeutlich fiederstellig angeordneten Septen sind wohl-
entwickelt, ungefihr 22 an der Zahl und gleichméfig lang.
Ausnahmsweise ist eine symmetrische Anordnung der Septen
erkennbar, erstens dadurch, da8 zu beiden Seiten des Haupt-
septums ein kleines Septum auftritt, zweitens dadurch, da die
Septen in den zwei Gegenquadranten zu beiden Seiten des
Gegenseptums biindelfé6rmig in der Mitte miteinander verwachsen

sind. Kine Columelle fehlt.

350

Ahnlich wie Kunrn!) es bei Petraia radiata MUnsver
und Kayser?) bei Petraia undulata A. ROMER beobachtet
haben, treten bei der karnischen Art zwischen den Seitenflachen
der Septen im Langsschnitt sehr kurze, sich nur wenig erhe-
bende Querleisten auf, die eine Art Kerbung der Septen be-
dingen. Die angeschliffene Flache der abgebildeten Koralle
schneidet diese ziemlich tief, namlich in der Nahe der Kelch-
spitze, so da die Septen fast bis zur Mitte reichen.

Die Art unterscheidet sich von den anderen bekannten
Formen durch den geringen Durchmesser und die dadurch be-
dingte kleine Septenzahl, vor allem aber durch die oben be-
schriebene Anordnung der Septen, die von der der anderen
bekannten Arten der Gattung ganzlich abweicht.

Die Inexpleta, welche iiberhaupt nicht zahlreich auftreten,
sind im: Unterdevon besonders diirftig entwickelt. Es handelt
sich nur um die folgenden Arten:

Petraia undulata A. RoEmMER*) (Harz)
» similans Poéra*) (Béhmen)
, betula Poéra*) (Béhmen G1)
Microcyclus simplex SANDBERGER®)
— Hadrophyllum conicum Barrois") (Asturien, Zone de FerrOnes)
Palaeocyclus ellipticus SANDBERGER®)
Combophyllum germanicum FRrcH?®)
ee, Leonense M. Evw. et Hatme(Barrots!®), Asturien,
Zone d’Arnao)
-~ Combophyllum Osismorum M. Epw. et Harte") (Brest)
: obtusum SANDBERGER!?).

Vorkommen: Hine kleine Platte mit mebreren, angeschliffenen
Korallenbruchsticken aus dem schwarzen Kalke des Unter-
devons des Cellonkofels, Pléckenpass.

1) Diese Zeitschr. 1870, 22, 8. 37.

2) Die Alteste Fauna des Harzes. Abhandl. zur Spezialkarte von
PreuBen usw., 2, Heft 4, 1878, S. 232, Taf. 33, Fig. 3.

3) Strephodes undulatum, Beitr. zur Kenntnis des Harzgebirges III,
S. 2, Taf. 1, Fig. 8, 1855.

oy eae °O. Silur. Systéme S. 208, Taf. 113.

*) a. a. O. S. 204, Taf. 68, 112.

6) Uber die Entwickelung d. unt. Abteilung d. devonischen Systems
in Nassau, 1889, S. 101, Taf. 2, Fig. 2, 2a.

a) ty sa A Terrains Anciens §. 194 Pot, apes

8) a. a. O. 8.102 Taf. 2, Fig. 3, 3a.

°) Geologie der Umgebung von Haiger. Abhandl. z. geol. Spez.-
Karte v. PreuSen 8, Heft 4, S. 35, Taf. 3, “Fig. 6.

10) laa. Os Sz 195.

11) Polyp. foss. 5S. 359, Taf. 2, Fig. 2.

13) Bava 0.9, AOS Taf. 2, Fig. 1.

351

Kapleta.
Zaphrentidae.
Amplexus Sow.
Amplexus sp. indet. ex. aff. irregularis Kayser.

Die Koralle ist einfach und cylindrisch. Bei einem gréften
Durchmesser, der zwischen 15 und 23 mm schwankt, erreicht
die Koralle bei abgebrochenen Stiicken eine Linge von etwa
23 mm.

Ein Querschnitt zeigt die rudimentaren, duSerst kurzen
Septen, deren Zahl zwischen 56 und 80 schwankt. Bei einem
Exemplar alternieren die Septen ziemlich deutlich; die der
zweiten Ordnung sind duBerst kurz, manchmal sogar kaum zn
erkennen. Bei anderen Exemplaren aber sind alle Septen
gleich lang und auf Septalfurchen der Theca festzustellen.
Septalleisten fehlen ganzlich. Die AuSenwand ist mit den,
den Septen entsprechenden Linien sehr deutlich langsgestreift,
deren regelmiBige Abstéinde etwa 1 mm betragen. Sie laufen
gerade und vertikal, werden aber von Querleisten nicht gekreuzt.

In ituBerer Gestalt und Hauptmerkmalen Ahneln diese
Stiicke dem Amplexus irreqularis Kayser!). Doch 1a8t der Er-
haltungszustand gar nichts Definitives iiber ihre Zusammen-
gehbrigkeit aussagen.

Vorkommen: Unterdevon des Seekopf Thorl.

Amplexus Frechi n. sp.

Der Durchmesser der mir vorliegenden Bruchstiicke be-
tract etwa 10—15 mm, die griéBte Lange etwa 3,5 cm. Die
Korallen sind cylindrisch mit langsgestreifter AuBenwand. Die
Theca ist ziemlich kraftig und folglich erscheinen die Langs-
streifen erst bei begonnener Verwitterung.

Auf einem kreisrunden Querschliff erkennt man die kurzen
Septen, deren Lange etwas iiber die Halfte des Kelchradius:
betragt und fiir Amplexus also relativ lang ist.

Das Endothecalgebilde besteht ausschheBlich aus Boden,
die den ganzen Innenraum von Wand zu Wand durchsetzen.
Sie sind verschieden gestaltet, meistens flach, seltener nach
unten konvex. Auch kommen kleine, accessorische Lamellen
vor. Die Béden sind im Liangsschliff in der Mitte horizontal,
an den Randern meist etwas aufwarts gebogen. Auf diese pflegen
in geringem Abstand ein oder zwei kleine accessorische Biden
zu folgen, die sich mit unregelmafig flach oder nach oben ge-

1) Diese Zeitschr. 1872, 24, S. 691, Taf. 27, Fig. 7.

302

kurvten Bogen von der Wand her auf den ersteren legen,
so daB sie die langen Boden meist etwa in der Mitte beriihren.
In einem groSBen Abstand von etwa 3—4 mm folgen tiber diesen
unregelmaBige, neue Boden, an denen sich abermals unregel-
miBige, gebogene, accessorische anlegen.

Die Septen lésen sich im excentrischen Tangentialschliff in
sehr deutlich entwickelte Septaldornen auf, die ebenso wie
der Querschliff eine zweiteilige Anordnung der Septen erkennen
lassen.

Die Stiicke sind mit Amplexus hercynicus A. RoEMER!) am
niichsten verwandt, besitzen aber bedeutend lingere Septen.

Vorkommen: Aus dem Unterdevon von Wolayer Thérl
und Cellonkofel.

Aspasmophyllum F. Roemer.
Syn. Pselophyllum Barranne. Mucophyllum Eruerice’),

Die Hauptmerkmale der Gattung Aspasmophyllum wurden
bereits von F. RoemeEr®) bei der auf Crinoiden aufgewachsenen, |
mitteldevonischen Art Aspasmophyllum philocrinum beobachtet>”
Spiter wurde die Gattung von Frecu‘) auf Grund von Unter-
suchungen iiber neues Material niher definiert und ihre nahe
Verwandtschaft mit Zaphrentis nachgewiesen. Von Zaphrentis
unterscheidet sich die Gattung dadurch, da8 die Septen sich
niemals in der Mitte vereinigen, von oes dagegen durch
erbBere Lange und Ausdehnung der’ Septen, von beiden
Gattungen dadurch, da8 in den echten Septen Septaldornen
vollkommen Asc voidlsa Die Gattung erreicht ihre Haupt-
entwicklung und Verbreitung im Unterdevon (Westfrankreich,
Béhmen, Karnische Alpen und Neu- Stidwales). Das mittel-
enti oe Aspasmophyllum philocrinum ist als ein verkiimmerter
Ausliufer anzusehen.

Aspasmophyllum ligeriense BARROIs.
1889 Zaphrentis ligeriensis Barrots, Fauna dd Erbray, 8.52, Tafel 3,

Fig. 1.

1894 Aspasmophyllum bohemicum Frecu, Karnische Alpen S. 255.

1902 Pselophyllum bohemicum Barranne, Systéme Silurien du Centre de
la Bohéme. Bd. VIII, Teil II, S. 82, Tafel 29—34, 103, 109.

1) Amplexus hercynicus var. aculeatus A. Roemer, Harz, II, 8. 138,
Pat, LO" Piste

2) a. a. OS. 11, Tat. 34,

3) Verhandl. Schles. Ges. f. vaterl. Kultur $. 184; ausfiihrlicher in
Lethaea palaeoz. S. 376.

4) Cyathophylliden und Zaphrentiden des rheinischen Mitteldeyons
£02!

VO i

353

Die vorliegende Art ist die gréBte der EHinzelkorallen des
Unterdevon. Die GréBenverhdltnisse der einzelnen Kelche
sind sehr verschieden, der Durchmesser betragt 1,7 cm bis
8,5 cm.

Die Koralle ist einfach und subcylindrisch. Die scheinbar
diinne Theca ist bei fast sémtlichen Exemplaren durch Ver-
witterung entfernt. Die Thecalstreifen verlaufen vertikal und paral-
lel und besitzen im oberen Teil der Koralle eine Breite von ca.
2mm; nach unten verschmilern sie sich unmerklich.

Der Innenraum ist mit parallel gestellten, kraftigen, ur-
spriinglich gedrangten Béden erfillt; die letzteren sind meistens
nicht gut erhalten, sondern durch den grobkrystallisierten
Kalkspat zerbrochen. Der Abstand der einzelnen Boden be-
trigt etwalmm. Der Kelch selbst ist nur bei einem Exemplar
erhalten, er ist ziemlich tief und besitzt, der Gestalt der hori-
zontalen Boden entsprechend, einen flachen Boden und steil
abfallende Winde. Auf dem Kelchrande erscheinen die Septen
als breite, gerundete, durch schmale Furchen getrennte Leisten.
Die Septen, 28 + 28 bis 88+ 88 an der Zahl, sind sehr dick —
etwa 2mm —, auf das aufere 1/3 bis 2/3 des Innern be-
schrankt. Sie enden stumpf und der centrale Teil der Koralle

ist lediglich von den Biden eingenommen. Die Septen alternieren,

doch ist ihr Liangenunterschied sehr unbedeutend. Sie zeigen
an einem einzigen Schliff, der die gute Erhaltung erkennen
laBt, eine facherformige Anordnung ibrer inneren Elemente; die
Seitenflachen aber sind véllig glatt.

Aspasmophyllum ligeriense wurde zuerst von Barros als
Zaphrentis beschrieben, ohne da er die Beziehungen zu der
auBerlich abweichenden, innerlich aber iibereinstimmenden,
mitteldevonischen Art gefunden hatte. Auf die Zusammenge-
hérigkeit beider wies Frecu!) in einer Notiz hin. Die Selb-
stindigkeit des Gattungstypus wurde auch von Poéra erkannt,
der diese zwischen Amplecus und Zaphrentis stehende Gattung
als Pselophyllum in dem posthumen Werk BArRRANDEs abge-
bildet hat.

Pselophyllum bohemicum, von welchem einige Stiicke aus
dem Unterdevon von Béhmen zum Vergleich vorliegen, stimmt
mit den karnischen Stiicken gut tiberein. Der Unterschied
zwischen Aspasmophyllum philocrinum und Pselophyllum bzw.
Aspasmophyllum ligeriense besteht lediglich darin, daB Aspasmo-
phyllum philocrinum eine niedrige und daher mit wenigen Biden
versehene Art, Aspasmophyllum ligeriense dagen eine subcylindrische

') Karnische Alpen S. 255.
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 23

354

Form und infolgedessen mit zahlreichen Biden versehen ist.
Dieser Wachstumsunterschied geniigt nicht zur Begriindung
einer selbstandigen Gattung, umsomehr, als die Identitat von
Pselophyllum bohemicum und Aspasmophyllum ligeriense keinem
Zweifel unterliegt. Auch Mucophyllum ErneripGe aus dem
australischen Devon ist ident mit dieser Gattung.

Coelophyllum eurycalyx WEISSERMEL') aus dem Silurge-
schiebe OstpreuBens zeigt eine auffallende Ahnlichkeit mit der
beschriebenen Art, unterscheidet sich aber durch die bedeutend
schwachere Entwicklung der Septen. Danach diirfte vielleicht
Coelophyllum eurycalyx als Vorlaufer von Aspasmophyllum an-
gesehen werden.

Vorkommen: Aus dem weifSen und dem schwarzen Kalk
des Unterdevon von Wolayer Thoérl. Die Art kommt auch in
der F2-Zone von Bohmen und der gleichaltrigen Blanc Calcaire
d’Erbray vor. Untersucht wurden 26 Stiicke aus den Karnischen
Alpen und 4 aus Bohmen.

Zaphrentis RAFINESQUE et CLIFFORD.
Syn. Caninia Micwe in.
Zaphrentis alpina n. sp.

Langste Achse der Ellipse . . 35 mm 25 mm

Kiirzeste Achse der Ellipse . . 24 mm 20 mm.

Die Hiéhe der zwei mir vorliegenden, unvollkommenen
Exemplare betrigt in beiden Fallen, nach Anfertigung eines
Querschnittes, ca. 20 mm.

Da die Stiicke elliptisch sind, macht sich eine Symmetrie
bemerkbar, indem unter den beiden Septen, die den gréBten
Durchmesser bilden, das Hauptseptum langer und das Gegen-
septum kiirzer als die iibrigen Septen sind. Die anderen Septen
nehmen der Reihe nach von dem kleinsten bis zum gréBten
Septum allmahlich an GréSe zu, eine Anordnung, die auch bei
© Menophyllum tenuimarginatum M. Evw. et Haime?) recht klar zum
Ausdruck gelangt. Folglich reichen die Septen in einer Kelch-
halfte fast bis zur Mitte, in der anderen sind sie nur sehr kurz
entwickelt, von '/; zu 1/, des Kelchradius an Lange.

In der Halfte, wo die langeren Septen vorkommen, sind
wohlentwickelte Querleisten zwischen ihnen deutlich sichtbar.
In der anderen Halfte fehlen sie ginzlich. Bei einem Exemplar
verlaufen die Septen gerade, bei dem zweiten aber sind sie
regelmaBig nach rechts gebogen und erinnern sehr an Strepte-

1) a. a, QO. 8.1635, Taf. 50) Pip..8—9; Taf oi ie. te

*) Polyp. foss. S. 348, Taf. 3, Fig. 1, La.

355

lasma. Daf es sich bei diesem Exemplar um Zaphrentis und
nicht Streptelasma handelt, wurde durch eine angeschliffene
Flache weiter unten bewiesen, wo die Septen keine Spur von
Drehung zeigten.

Sehr charakteristisch ist die iuBerst dicke Theca, die sich
im Querschliff als ein ausgepragter Rand yemet ber macht.
Hier sind die Septen fast vollstandig obliteriert und nur mit
Miihe zu sehen. Doch eine genaue Untersuchung ergibt das
Vorhandensein der diinnen Septen erster und zweiter Ordnung,
von denen die letzteren nur sehr wenig in das Kelchinnere
hineinragen. Ihre Zahl betragt bei dem gré8ten Stiick 38 + 38,
bei dem kleineren 34 + 34.

Kin Langsschliff zeigt die wohlentwickelten, au8erst dicht-
gedrangten Biden, die den ganzen Raum von Wand zu Wand
durchkreuzen. Sie sind durch den krystallisierten Kalkspat
zerbrochen odersehrunregelmafbig gebogen. Blasen fehlen ganzlich.

Von Cyathophyllum unterscheiden sich die beschriebenen
Stiicke dadurch, da8 peripherische Blasen vollkommen fehlen,
von Amplexus dagegen durch gréfere Lange der Septen erster
Ordnung. Durch beide Merkmale erweisen sie ihre Zusammen-
gehérigkeit zu der Gattung Zaphrentis.

Diese Art 1a8t sich wegen der Anordnung der Septen und
der 4uBerst dicken Theca mit anderen Arten des Devon und
Silur nicht verwechseln.

Vorkommen: 2 Stiicke aus dem Unterdevon des Cellon-

kofel-PléckenpaB.
Columnaria DYBOwWSKI.
Syn. Cyathophylloides DyBowskt.
Columnaria symbiotica n. sp.

Der Stock ist aus dicht zusammenstehenden, cylindrischen,
subparallelen Kelchen zusammengesetzt, die je einen Durch-
messer von ca. 1 mm besitzen.

Im Querschliff sind die kreisférmigen Kelche von sehr
diinnen Wanden umgrenzt, von denen die an mancher Stelle
sehr deutlich erkennbaren Septen ausgehen. Die letzteren sind
ca. 24 an der Zahl und erreichen den Mittelpunkt. Septen
zweiter Ordnung wurden nicht beobachtet. Die Sprossungs-
vorginge sind in diesem Schliff besonders gut zu erkennen. Die
durch calycinale Sprossung entstehenden zwei Kelche sind erstens
von einer eigenen, zweitens von einer den beiden gemeinsamen
Wand umgrenzt, so daB die beiden Wiinde an mancher Stelle
sehr deutlich erkennbar sind. Abgesehen von dem [ehlen einer
dicken Theca ist ein Querschliff dieser Art von dem des Cyatho-

phyllum syringoporoides n. sp. kaum zu unterscheiden.
23*

306

Erst im Liangsschliff sind die beiden Arten leicht zu trennen.
Wahrend perlschnurartige Blasen in der peripherischen Zone
bei Cyathophyllum syringoporoides auftreten, fehlen Blasen in den
vier vorliegenden Schliffen von Columnaria symbiotica ginz-
lich. Infolgedessen verlaufen die gedringt stehenden Béden
von Wand zu Wand. Sie sind im allgemeinen horizontal oder
bisweilen leicht nach unten konvex, niemals aber in den fur
Syringopora charakteristischen Trichtern eingesenkt, mit der
die Stiicke sehr leicht verwechselt werden kénnten. Die Wand
scheint durch eine dichte, schmale Stereoplasmazone innerlich
verdickt zu sein.

Die Art ist auBerlich einer Syringopora-Art sehr ahnlich,
unterscheidet sich aber im inneren Bau durch das vollstandige
Fehlen der Querréhren und der trichterférmigen Boden.

Von der anderen, devonischen Art der Gattung Columnaria
(Columnaria rhenana FrEcH')), von der ein Exemplar zum Ver-
gleich vorliegt und die im oberen Stringocephalenkalk vorkommt,
unterscheidet sich die in Rede stehende Art durch bedeutend
geringere GréBe — 1 mm statt 10 mm — und schwachere Ent-
wicklung oder ginzliches Fehlen der Septen zweiter Ordnung.
Durch den geringen Durchmesser diirfte sich das Fehlen der
Septen zweiter Ordnung leicht erkliren.

Von Columnaria fascicula KurorGa?) aus dem _baltischen
Untersilur, von dem ebenfalls mehrere Exemplare zum Vergleich
vorliegen, unterscheidet sich die beschriebene Art durch geringere
GréBe, horizontale Form der Biden und Fehlen der an Erido-
phyllum erinnernden, seitlichen Fortsatze.

Wenn das Vorkommen der unterdevonischen Art die auf-
fallige Liicke zwischen den Formen des Mitteldevons und Unter-
silurs iiberbriickt, so bildet die Art keineswegs einen Ubergang
zwischen diesen oerien. vielmehr steht Columnaria fasciculus
der Columnaria rhenana verhaltnismaiBig sehr nahe, wahrend
Columnaria symbiotica eine etwas isolierte Stellung einnimmt.
Diese Isolierung beruht méglicherweise und wahrscheinlich dar-
auf, daB8 die kleinen Columnaria-Arten friiher fiir Syringopora
-gehalten wurden. Das gleiche gilt sehr wahrscheinlich auch
fiir die kleinen Cyathophyllum-Arten, wie der Speciesname der
neuen, karnischen Art Cyathophyllum syringoporoides anzeigt.

Vorkommen: Mehrere Stiicke aus dem Unterdevon des
Wolayer Thorl.

') Cyathophylliden und Zaphrentiden 8S. 93, Taf. 3 (15), Fig. 19
und 19a.

*) Dritter Beitrag zur Geologie RuSlands 8. 41, Taf. 8, Fig. 6;
Taf. 9, Fig.4. Vgl. F. Roemer, Lethaea palaeozoica 8. 340, Fig. 67.

aot

Cyathophyllidae.
Cyathophyllum GOLDFUSS.

Synonymie: Vgl. Frecu, Cyathophylliden und Zaphrentiden des
deutschen Mitteldevons S. 53.

Unter Beriicksichtigung der von Frecn') fiir die mittel-
devonischen Cyathophyliden aufgestellten Gruppen verteilen sich
die beschriebenen, karnischen Species folgendermaBen:

1. Gruppe des Cyathophyllum helianthoides GoLprFuss.

Cyathophyllum helianthoides GOLDFUSS.

2. Gruppe des Cyathophyllum heterophyllum M. Evw. et H.
— Cyathophyllum vermiculare GoLDFUSS mut. n. carnicum.

‘3 56 ef. heterophyllum M. Epw. et H.
ts irs ef. hallioides FREcH,
a sp.

bE 2 volaicum N. sp.
3. Gruppe des Cyathophyllum ceratites GOLDFUSS.
_~ Cyathophyllum dianthus GOLDFUSS ©
ea fs alpinum n. sp.
a n. sp. ex. aff. dianthus GOLDFUsS.
4. Gruppe des Cyathophylium caespitosum GOLDFUSS.
Cyathophyllum syringoporoides n. sp.
5. Gruppe des Cyathophyllum decorticatum BILuinGs.
— Cyathophyllum macrocystis FRECH.
6. Gruppe des Cyathophyllum helianthoides GOLDFUSS.

Cyathophyllum helianthoides Goupruss.

1826 Cyathophyllum helianthoides Goupruss (ex parte), Petr. Germ. I. 8.
62, Taf. 20, Fig. 2a, b, d, e, g, h. (cet. excl.).

1850 Cyathophyllum helianthoides M. Kow. et Harmer (ex parte), Polyp.

foss. des terr. paléoz. Taf. 8, Fig. 5 (hier die weitere Literatur).

1853 Cyathophyllum helianthoides M. Epw. et Harimu (ex parte), Brit.
Foss. Cor. Taf. 51, Fig. 1.

1866 Astrodiscus helianthoides Lupwie, Korallen aus_palaeolithischen
Formationen. Palaeontographica Bd. XIV, Taf. 58.

1881 Cyathophyllum helianthoides Quenstepr, Petrefaktenkunde: Deutsch-
lands Bd. VI, S. 500, Taf. 160, Fig. 20, 21, 22.

1881 Cyathophyllum hypocrateriforme ibid. Taf. 161, Fig. 4.

1883 Cyathophyllum helianthoides F. Roemer, Lethaea palaeozoica S, 336,
Taf. 26, Fig. 5.

1883 Chyathophyllum 2? helianthoides (Actinocystis ?) HK. Scautz, Die
Hifelkalkmulde von Hillesheim (Jahrb. d. kgl. preu’. Landesanstalt
fiir 1882 S. 82).

1886 Cyathophyllum helianthoides Frecn, Die Cyathophylliden und
Zaphrentiden. 8. 54, Taf. 4 (16), Fig. 5, 6, 7: Taf. 7 (19), Fig. 13,
13a.

') Die Korallenfauna des Oberdevons in Deutschland. Diese Zeit-
schrift 3%, 1885, 5S. 26.

308

Die Koralle ist einfach. Im Querschliff sind die verhaltnis-
maBig breiten Septen nahe dem Rande in ziemlich regelloser
Weise hin und her gebogen, so da sie stellenweise nur durch
ihre milchige Farbe von dem angrenzenden, ebenfalls unregel-
maBig angeordneten Blasengewebe zu unterscheiden sind. Im
Inneren des Schliffes aber verlaufen die Septen regelmaBig
radial. Im Zentrum erreichen sie den Mittelpunkt, vereinigen
sich jedoch nicht miteinander. Zwischen den Septen erscheinen
auf dem ganzen Querschliff die zahlreichen Blasen. Die Gestalt
der peripherischen Interseptalblasen ist auBerst unregelmafig,
die der im Zentrum befindlichen bedeutend regelmaBiger. An
einigen Stellen verschwinden die Septen innerhalb der Blasen
in geringer Entfernung vom Rande. Die Septen zweiter Ordnung
sind ?/, so lang wie die Primarsepten. Die Zahl der Septen
betragt 36 + 36. Hin Langsschliff konnte nicht angefertigt
werden.

Mit einem sehr viel gréSeren Querschliff von Cyathophyllum
helianthoides GoLpFuss aus der oberen Calceolaschicht stimmt
der karnische, der nur '/, des Durchmessers besitzt, in der
Struktur vollkommen iiberein. Die geringe GréB8e ist der einzige
Unterschied zwischen den beiden Schliffen, doch finden sich in
gleich hohem Niveau der Hifel kleinere Formen. Bei der Ge-
ringfiigigkeit des GréSenunterschiedes und der Diirftigkeit des
vorliegenden Materials diirfte von einer bestimmteren Bezeichnung
abgesehen werden.

Vorkommen: Das einzige Stiick ist lose gefunden und
stammt aus der Umgebung des Cellonkofels.

Ein gro8es, vorlegendes Stiick von Cyathophyllum helian-
thoides, das von einem Alveolites sp. umwachsen ist, stammt
offenbar von der Spitze des Collinkofels, wo bekanntlich mittel-
devonische Korallen gesammelt worden sind, da es sich zweifel-
los um eine mitteldevonische Form handelt.

Gruppe des Cyathophyllum heterophyllum M. Epw. et HAIMe.
Cyathophyllum vermiculare Goupr. mut. n. carnicum.

Der Durchmesser betragt etwa 20mm und die Hohe des
noch erhaltenen Teiles ca. 25 mm.

Die Koralle ist cylindrisch gestaltet und diirfte wahrschein-
lich eine ziemlich bedeutende Lange erreicht haben. Die Stiicke
sind von einer ziemlich dicken Theca bekleidet, die mit ver-
tikalen, den Septen entsprechenden Streifen bedeckt ist. Diese
sind den Septen erster und zweiter Ordnung entsprechend, alter-
nierend stark und schwach entwickelt. Anwachsstreifen sind
undeutlich.

359

Kin Querschliff stellt ein unregelmaBiges Netzwerk von zick-

_ zackférmig verlaufenden Septen und geradlinigen, den Durch-

schnitten der Blasen entsprechenden Leisten dar. Die Septen
reichen bis zum Zentrum oder héren nur in der Nahe desselben
auf. Ihre Zahl betragt etwa 52.

Die auf den Langsstreifen der Theca erkennbare Teilung
der Septen in zwei Ordnungen ist im Querschnitt nicht zu
unterscheiden.

Die Endothecalgebilde gliedern sich im Langsschliff in
Blasen, Boden und eine schwach entwickelte Zwischenzone.
Die ausgedehnteste ist die 4uBere Blasenzone, deren Ausdehnung
etwa die Halfte oder ?/, der ganzen Breite des Schliffes betrigt.
Sie besteht aus mehreren Reihen wohlentwickelter, nach innen
konvexer Blasen, die alternierend ineinander geschoben und zu
regelmaBigen, nebeneinander stehenden Reihen ausgebildet sind.
Nach innen zu folyt dann eine schmale Zwischenzone, die aus
einer Reihe schrag nach innen verlaufender Blasen besteht.
Hier sind die Blasen ziemlich stark ausgezogen, wahrend sie in
der 4uBeren Zone, besonders aber am Rande, mehr kugelig er-
scheinen. Die eigentliche, zentrale Bédenzone nimmt nur etwa
17, des Kelchdurchmessers ein. Selbst hier erscheinen die Biden
mehr als langgestreckte Blasen und erinnern sehr an Actinocystis
oder manches Cystiphyllum. Der Kelch selbst ist durch eine
verhaltnismaBig bedeutende Tiefe gekennzeichnet.

Die vorliegenden Stiicke kommen in ihrer Innenstruktur
der Gattung Actinocystis (—=Mesophyllum ScuHitter) sehr nahe. Be-
sonders aber ahnelt die Struktur des Endothecalgewebes der der
genannten Gattung. Doch finden sich andererseits in dem The-
calgebilde, in dem ganzen Aussehen des Kelches und den wohl-
entwickelten, obwohl unterbrochenen Septen Merkmale der
. typischen Cyathophyllen. .

Vor allem nahert sich die beschriebene Mutation im aiuBeren
und inneren Bau dem Cyathophyllum vermiculare GOLDFUSS'), von
dem sie sich aber durch das starke Auftreten der Blasen unter-
scheidet. Von der ebenfalls sehr nahe verwandten Form Cya-
thophyllum vermiculare GOLDF. mut. praecursor FRecH?) unter-
scheidet sie sich durch geringere Breite der zentralen Zone und
geringere Dicke der Theca.

Vorkommen: 3 unvollstaindige, oben und unten abgebrochene
Exemplare aus dem Unterdevon von Seekopf Thorl.

) Petref. Germ., Taf. 17, Fig. 4.
1) Cyathophylliden u. Zaphrentiden, 8. 63, Taf. 2, Fig. 4, 6, 7, 8,
3, 10;

360

Cyathophyllum sp.

Die Koralle ist einfach und frei und hat eine wohlentwickelte
Theca. Die dicken Septen sind wohl ausgebildet, manchmal
erweisen sie sich als riickgebildet. Zwischen den Septen be-
finden sich die zahlreichen Blasen, die bald groB, bald zu-
sammengedrangt und klein erscheinen.

Es handelt sich nicht um ein Cyathophyllum,. das mit den
beschriebenen Arten in Beziehung gebracht werden kann. Das
Vorkommen sei nur erwabnt, um den Reichtum der Korallen-
fauna zu zeigen.

Vorkommen: 3 Stiicke aus dem Unterdevon des Valentin-
Tals.

Cyathophyllum cf. heterophyllum M. Epvw. et Hare.

1860 Cyathophyllum heterophyllum Mitye Epwarps, Hist. nat. des Cor.
5. 369. (Hier die vollstandigen Synonymen.)

1866 Astrothylacus giganteus Lupwie, Korallen aus paliolithischen For-
mationen. Palaeontogr. 14.

1873 Cyathophyllum heterophyllum Dysowsx1, Zoantharia rugosa S. 19.

1879 Ptychophyllum etfelense Kayser, diese Zeitschr. 31, 8. 305, Taf. 5,
Fig.

1881 Cyathophyllum obconicum QuenstepT, Petrefaktenkunde Deutschlands.
6, S. 460, Taf. 158, Fig. 32.

1881 Cyathophyllum limbatum, ibid. 8. 465, Taf. 158, Fig. 38 (cet. excl.).

1881 Cyathophyllum strioleps, ibid. S. 483, Taf. 159, Fig. 25.

1881 Zaphrentis domestica F. Maurer, S. 90. Taf. 1: Fig. 23.

1886 Cyathophyllum heterophyllum FREcH, Cyathophylliden u. Zaphren-
tiden 8. 59, Taf. 6, Fig. 5—10.

Die Koralle ist einfach und besitzt eine subcylindrische
Gestalt.

Der Querschliff ist elliptisch mit langerem Durchmesser,
etwa 2cm, und kiirzeren, etwa 1 cm. Die Primarsepten haben
einen sehr gekriimmten Verlauf und reichen bis zur Mitte, wo
sie sich umeinander drehen. Dieses Umschlingen ist nicht auf einen
Punkt beschrankt, sondern geschieht auf einer langausgestreckten
Linie, welche der Symmetrielinie der Seitensepten entspricht.
Die Septen zweiter Ordnung sind im allgemeinen sehr kurz
und ragen nur sehr wenig in das Kelchinnere hinein, kénnen
aber eine Lange von einem halben Radius erreichen. Die Zahl
der Septen betragt 38+ 38. Sie waren urspriinglich von ge-
ringem Durchmesser, werden jedoch meist durch Ansatz yon
Stereoplasma verdickt. Besonders klar ist diese Verdickung
im randlichen Teil des Querschliffes zu sehen. Zwischen den
Septen sind zahlreiche, gerade oder nach innen zu konvexe
Dissepimente sehr wohl ausgebildet.

361

Kin Langsschliff stellt wegen der auBerordentlichen Un-
regelmaBigkeit der Blasen ein sehr verworrenes Bild dar. Die
auBere Blasenzone ist sehr stark entwickelt und besteht aus
verschiedenartig gestalteten Blasen, die im allgemeinen ihre
Langsachse der Wand parallel gestellt haben. Die mittlere
Zone ist noch verworrener wie die tuBere und besteht aus un-
regelmaBig durcheinander geworfenen Dissepimenten, die kaum
eine Ahnlichkeit mit Boden zeigen. Noch verworrener wird
das Bild, sowohl in der 4uBeren wie in der inneren Zone, durch
das unregelmaBige Auftreten der Septen. Die AuBenzone be-
tragt etwa */, des gesamten Kelchdurchmessers.

Mit Diinnschliffen von Cyathophyllum heterophyllum aus dem
deutschen Mitteldevon zeigen die beschriebenen Schliffe eine
so groBe Ahnlichkeit, da8 man die karnischen Stiicke wohl
ohne Bedenken zu der Art stellen kénnte. Diese Ahnlichkeit ist
besonders auffallend in der Entwickelung der Septen, ibrer
Zahl, Lange und Umschlingung im Zentrum sowie in dem ver-
worrenen Bild des Langsschliffes.

Vorkommen: Hin einziges Stiick aus dem Unterdevon von
Seekopf Thorl.

Cyathophyllum cf. hallioides Frecu.

1884 Lophophyllum sp. (2?) Cuamprrnowne, Quarterly Journal Geological

Society London, 40, 8S. 499, Taf. 21, Fig. 3.

1886 Cyathophyllum hallicides Freca, Cyathophylliden u. Zaphrentiden

d. deutschen Mitteldevons, 8S. 63, Taf. 7 (19), Fig. 6, 6a, 15.
1911 Cyathophyllum halhoides Frecu. y. Ricuraoren, China, Bd. V, §, 41,

Taf. 6, Fig. 2a 2b!).

Die Koralle ist einfach und cylindrisch. Der Durchmesser
des Kelches betragt etwas weniger als 2 cm, die Zahl der Septen
28 + 28.

Im Querschnitt reichen die Primarsepten fast bis zur Mitte,
die Septen zweiter Ordnung hingegen sind bedeutend kiirzer,
etwa 1/, so lang wie die Primarsepten. Nach der Peripherie zu
nehmen die Septen gleichmafig an Starke zu. Zu beiden Seiten
des sehr verlangerten und deutlich erkennbaren Hauptseptum
ordnen sich die anderen Septen ziemlich undeutlich, fiederstellig
an. Im Zentrum ist die keulenférmige Verdickung des Haupt-
septums sehr deutlich ausgepragt, wo es sich mit den Primar-
septen der beiden, gegeniiberliegenden Quadranten vereinigt. Die
beiden Seitensepten heben sich weniger deutlich ab. In der

1) In der Tafelerklarung zu Tafel 6 Fig. 2b im Frecn’schen Werk
hat sich ein Druckfehler eingefunden — statt ,Oberdevon‘ ist selbst-
verstandlich ,Mitteldevon* au lesen.

362

peripherischen Zone, wo die Septen beider Ordnung vertreten
sind, sind Querdissepimente ziemlich zahlreich ausgebildet.

Leider konnte ein Langsschnitt nicht hergestellt werden,
zumal das vorliegende Material zu diesem Zwecke nicht ausreichte.

Mit vorliegenden Originalstiicken von FrecH aus dem Mittel-
devon (Crinoidenschicht) der Hifel, stimmen die karnischen Stiicke
gut iiberein. Der einzige Grund, warum die Bestimmung nicht
definitiver gemacht werden konnte, ist, wie gesagt, die Unmég-
lichkeit der Herstellung eines Langsschnittes.

Diese Koralle ist eine von den seltenen Vorkommen in dem
tieferen Horizont, zumal die tiberwiegende Mehrzahl der be-
schriebenen, unterdevonischen Korallen von diesem Fundort aus
dem hoher gelegenen, weiBen Kalk stammen.

AuBer den Kifler Exemplaren wurde ein in der Ecole des
Mines sich befindendes Stiick aus dem Mitteldevon von Lou-nan,
Siid- Yiinnan, von Frecn beschrieben und abgebildet.

Vorkommen: Hinige, kleine Stiicke aus dem schwarzen, unter-
devonischen Kalk des Wolayer Thorls.

Cyathophyllum volaicum nov. sp.

Die Koralle ist einfach und subcylindrisch. Der Kelch selbst
ist leider bei keinem, mir vorliegenden Exemplar erhalten. Die
Korallen sind in ihren Dimensionen sehr verschieden, z. B. be-
tragt die GroBe des’ Kelchdurchmessers bei den kleinen Exem-
plaren 4mm, bei den groBen Stiicken dagegen 3 cm. Unge-
achtet aber der Abweichung der einzelnen Korallen an Gro8e
voneinander la8t sich derselbe Typus leicht erkennen. In ty-
pischer Ausbildung sind die Kelche von 2—2,5 cm Durchmesser,
so da8 die kleineren Formen als jiingere Individuen angesehen
werden miissen. Die Hoéhe der Koralle betraigt bei den aus-
gewachsenen, allerdings unvollkommenen Individuen etwa 3 cm.
Die Stiicke nehmen sehr schnell an Kelchdurchmesser zu; so
hat beispielsweise ein Exemplar 3 cm von der unteren Spitze
entfernt einen Durchmesser von 2,3 cm schon erreicht.

Die Theca ist diinn. Die wohlentwickelten, radiar ange-
ordneten Septen alternieren deutlich. Die Primiarsepten reichen
fast oder ganz bis zur Mitte, ohne sich aber zu bertihren. Bei
einem Querschliff bestehen die Primarsepten in ihrem, dem Zen-
trum zuniachst gelegenen Teil aus Reihen getrennter Dornen.
Die Sekundirsepten sind etwa '/, so lang wie die Primarsepten.
Die Zahl der Septen ist selbstverstandlich bei verschiedenen
Kelchen je nach der GréfSe des Kelchdurchmessers sehr ver-
schieden und schwankt zwischen 12+ 12 bei den jiingeren und

363

36 + 36 bei den ausgewachsenen Formen. Vom Zentrum aus
gegen die AuSenwand werden die Septen beider Ordnungen, be-
sonders aber die erster Ordnung immer dicker, so da8, wenn
sie in der Mitte sehr zart und fein sind, sie nach au8en eine
Dicke von fast 0,5 mm erreichen. Infolge dieser Verdickung
scheint im Querschnitt die innere Zone des Kelches von einem
weiBen Ring umgeben zu sein, in welchem die konstituierenden
Septen nur mit Miihe zu erkennen sind. Nur bei den jiingeren
Formen kommt dieser Ring nicht vor, da die Septen sehr diinn
und voneinander durch einen verhaltnismafig groBen Zwischen-
raum getrennt sind. Zwischen den benachbarten Septen finden
sich auBerst feine Querleisten.

Das Endothecalgebilde besteht aus einer Blasenzone, die
fast die ganze Breite des Kelchdurchmessers einnimmt, wahrend
die zentralen Béden auf 1/, derselben beschrankt sind. Die
letzteren stehen in den Interseptalraumen nicht auf gleicher
Hohe und koénnen daher als ,Boéden* kaum betrachtet werden.
Sie werden von den, den Durchschnitten der Septen entsprechen-
den, vertikalen Linien quer durchkreuzt. Dieser Endothecal-
struktur nach zu schlieBen, diirfte der Kelch, der nicht mehr
vorhanden ist, die Gestalt eines tiefen Trichters mit kurzen,
flachen Boden und steil abfallenden Wainden besessen haben.

Die beschriebenen Stiicke sind mit Cyathophyllum vermicu-
lare GOLDF.1) am nachsten verwandt. Von dieser Art unter-
scheidet sich die karnische aber, wie zahlreiche, vorliegende Kxem-
plare und Schliffe aus dem deutschen Mitteldevon zeigen, durch
die diinne Theca, die besonders haarfeine Beschaffenheit der
Querdissepimente im Querschnitt und die durch Ansatz von Ste-
reoplasma verursachte, starke Verdickung der Septen in der pe-
ripherischen Zone. ©

Vorkommen: Oberes Unterdevon; vom Valentin-Tal zwischen
den Talern auf der rechten Seite und aus den Schichten unter
dem unteren Ton desselben Tales. Ferner aus dem wei8en Kalk
des Wolayer Thorls.

Gruppe des Cyathophyllum dianthus GOLDFUSS.

Cyathophyllum dianthus Gown.

1826 Cyathophyllum dianthus Goupr., Petr. Germ. S. 34, Taf. 16,
Bioib,.e.'d.

1851 Cyathophyllum Steiningeri M. Epw. et Hare, Polyp. foss. des-terr. .
paléoz. $. 378 (non Cyathophyllum dianthus a. a. O. 5. 381).

1851 Cyathophyllum Roemert M. Epw. et Harmer a. a. O. Taf. 8, Fig. 3.

1) Petr. Germ. Taf. 17, Fig. 4.

364

1866 Astrocyathus nutricius Lupwic, Korallen aus palaeolithischen For-
mationen. Palaeontographica 14, Taf. 52, Fig. 4.

1866 Taeniodendrolopas rugosa id. ibidem, Taf. 63, Fig. 2.

1881 Cyathophyllum dianthus Quexstevt, Petrefaktenkunde Deutschlands
Taf. 159, Fig. 2,3; 8.470, Taf. 162, Fig. 11 u. 12.

1883 Heliophyllum iuvene? E. Scuviz, Hifelkalkmulde von Hillesheim 8. 31.

1886 Cyathophyllum dianthus Freca, Cyathophylliden und Zaphrentiden
S. 68, Taf. 1 (13), Fig. 1—6.

Die Koralle ist cylindrisch und einfach. Der Durchmesser
schwankt zwischen 0,9 cm und 1,5 cm. Die Theca ist diinn,
Thecalgebilde konnten aber nicht beobachtet werden, da die
Stiicke vom Muttergestein umhiillt sind. Die Septen sind wohl-
entwickelt, dick, alternierend und ziemlich gerade. Die Primar-
septen Pore es oder ganz bis zur Mitte, ohne sich aber zu
berithren. In der peripherischen Zone ae sie sehr dick, um
in der Mitte des Kelches fast haarfein zu werden. ie Zu-
scharfung geschieht sehr plotzlich, so da der peripherische Teil
der Septen dick, der centrale aber sehr diinn ist. Die Zahl
der Septen schwankt zwischen 23 + 23 und 34+ 34. Zwischen
den Septen sind Querleisten wohl entwickelt, aber meistenteils
auf den Teil des Querschliffes beschrankt, wo Septen beider
Ordnungen vorhanden sind.

Die Boden sind sehr dicht gedrangt und nehmen iiber die
Halfte des Kelchdurchmessers ein.

Von den vorliegenden Schliffen aus der Crinoidenschicht der
Eifel lassen sich die karnischen gar nicht unterscheiden.

Vorkommen: 1 Stiick aus dem Unterdevon des Valentin-
Tal und 1 Stiick von Wolayer Thérl.

Cyathophyllum alpinum n. sp.

Der Durchmesser der kreisférmigen Kelche schwanktzwischen
13 und 20 mm, der der elliptischen Kelche zwischen 18 und
35 mm. Die Hohe betragt nach Anfertigung eines Querschnittes
bei keinem Stiick mehr als 1,5 cm.

Die Septen sind sehr deutlich in zwei Ordnungen geteilt
und sind ca. 1 mm oder mehr voneinander entfernt; ihre Zahl
schwankt bei den ausgewachsenen Formen zwischen 34 + 34
uud 38 + 38, bei den kleineren Formen sind die Primarsepten
fast ebenso zahlreich, die Septen zweiter Ordnung aber gar nicht
erkennbar. Siamtliche Septen sind »is auf den duBersten Teil
des Kelches beschrinkt. Die Septen zweiter Ordnung sind
auBerst kurz, etwa halb so lang wie die Primarsepten. Bei
den gréBeren Exemplaren werden die Primirsepten in ziemlicher
Ausdehnung und in wechselnder Machtigkeit von Stereoplasma

365 °

umlagert. Dadurch verdicken sich die Primarsepten in den rand-
lichen Teilen so stark, da8 sie breiter erscheinen als die Inter-
septalraume. Doch ist die Verdickung nicht so weit vorge-
schritten, daB die Septen beider Ordnungen miteinander ver-
schmelzen. |

Kin Querschliff zeigt folgendes Bild: Die ziemlich dicht
gedringten Boden sind unregelmafbig und durch den auskrystalli-
sierten Kalkspat an manchen Stellen zerbrochen. Sie sind durch
Abstande von 0,5 mm voneinander entfernt. Die peripherische
Zone ist von Blasen erfiillt, die aber nicht immer zum Vorschein
kommen, da die dicken Septen von dem Schliff zuweilen ge-
rade getroffen werden, wenn die duSere Zone keine Struktur
erkennen |abt.

Die neue Art unterscheidet sich von Cyathophyllum dianthus
GoLpruss!), mit dem sie am nachsten verwandt ist, durch die
groBere Entfernung der Septen voneinander und die geringere
Linge der Septen zweiter Ordnung. Ferner ist sie durch die
starke Stereoplasmaverdickung der Septen, ihre radiire An-
ordnung und die vollkommnere Ausbildung der Boden sehr
leicht von der genannten Art zu unterscheiden.

Vorkommen: Mehrere Stiicke aus dem Unterdevon von
Wolayer Thorl, oberem Valentin-Tal und Cellonkofel.

Cyathophyllum un. sp. ex aff. dianthus Goupruss.

Die Lange des einzigen, vorliegenden Exemplares betrigt
2,5 cm, der Durchmesser 1,2 cm. Das Stiick ist subcylindrisch,
zeigt aber die charakteristische, regelmaBige, hornformige
Biegung.

Die alternierenden Septen sind im Querschliff radiir an-
geordnet. Die Septen zweiter Ordnung sind wesentlich kiirzer
als die Primarsepten. Samtliche Septen sind jedoch auf den
dem Rand zuniachstgelegenen Teil des Schliffes beschrinkt.

Im Langsschliff ist die etwa */, des gesamten Durchmessers
betragende, peripherische Zone von Blasen erfiillt, die in zwei
oder drei der Wand parallel gestellten Reihen angeordnet sind
Der innere Teil des Schliffes ist von krystallisiertem Kalkspat
erfillt, in welchem sowohl Septen wie Boden verschwunden
sind. ls hat den Anschein, als ob diese schmale, periphe-
rische Blasenzone dieser Umkrystallisierung Widerstand geleistet
hatte. Die Richtigkeit dieser Annahme vorausgesetzt, handelt
es sich um eine neue Form aus der Verwandtschaft von Cya-

') Petref. Germ. Bd. I, S. 34, Taf. 16, Fig. 1b, ¢, d.

thophyllum dianthus oder ceratites, die tibrigens sehr nahe mit-
einander verwandt sind. |

Infolge des Verschwindens der Boden und des inneren
Teiles der Septen ist das Stiick nicht naher bestimmbar. Die
genauere Bestimmung mu8 bis zur Auffindung besseren Mate-
riales vertagt werden, immerhin geben solche Reste von der
Mannigfaltigkeit der unterdevonischen Korallenfauna Kunde.

Vorkommen: Kin Stiick aus dem Unterdevon des Wolayer
Thorls.

Gruppe des Cyathophyllum caespitosum GOLDFUSS.
Cyathophyllum syringoporoides n. sp.

Der zusammengesetzte Stock besteht aus langgestreckten,
cylindrischen Individuen, deren Durchmesser duBerst klein ist —
etwa 1mm —, so daf der ganze Stock fiir eine Syringopora
gehalten werden kénnte. Die Theca ist im Verhaltnis zum
geringen Durchmesser der Zellen ziemlich kraftig. Thecal-
streifen lassen sich nicht erkennen. Anwachsstreifen sind jedoch
auBerst stark ausgebildet, die als zahlreiche Ringe die Zellen
in verschiedenen Héhen umgeben. Die Vorgiinge der Knospung
wurden nicht beobachtet.

Im Querschliff unterscheidet man einen schmalen, periphe-
rischen Ring, welcher der Blasenzone, und einen breiten,
inneren, welcher der Bodenzone entspricht. Bei giinstiger Er-
haltung sind etwa 12 Septen zu unterscheiden, deren Teilung
wegen ihres geringen Durchmessers nicht zu erkennen ist. In
simtlichen Fallen scheinen sie bis zum Zentrum zu reichen,
wo sie frei endigen.

Im Langsschliff nehmen die Boden etwa die Halfte des ge-
samten Durchmessers ein und sind horizontal oder leicht nach
unten konvex. Ihre Abstinde betragen etwa 05mm. Die
Blasenzone besteht aus einer einzigen Reihe sehr langgestreckter
Blasen, die die AuBenwand gewissermafen tapezieren und sich
perlenschnurartig aneinanderreihen.

Diese sehr leicht erkennbare Form ist mit Cyathophyllum
minus A. ROMER!) aus dem deutschen Oberdevon am nichsten
verwandt. Beide haben das Vorhandensein einer einzigen
Blasenreihe und die Kleinheit der Kelche gemeinsam. JDoch
unterscheidet sich Cyathophyllum minus durch erheblich gréBeren
Durchmesser, 5 mm statt 1 mm, sowie durch gréBere Kntfernung
der Boden. Ferner ist die Zahl der Septen, dem gré8eren
Kelchdurchmesser entsprechend, bedeutend gréfer.

1) Harz ID, S. 29, Taf. 6.

367

Von allen anderen, beschriebenen Arten ist die Form durch
den sehr kleinen Durchmesser der Zellen leicht zu unterscheiden.

Vorkommen: [ine faustgroBe Masse aus dem Unterdevon
von Wolayer Thorl.

Gruppe des Cyathophyllum decorticatum BILLINGs.

Cyathophyllum macrocystis Frecs.

1886 Cyathophyllum macrocystis Freca, Die Cyathophylliden und
Zaphrentiden 8. 79, Taf. 2, Fig. 11, 11a, 12.

Die Koralle ist einfach und subcylindrisch. Der Durch-
messer betrigt 2,5 cm. Die Theca ist ziemlich dick, Septal-
streifen sind deutlich entwickelt. Die Septen alternieren sehr
deutlich und waren urspriinglich von geringem Durchmesser;
durch Ansatz von Stereoplasma wurden die meisten aber sehr
verdickt. Infolge dieses hohen Stadiums der Verdickung sind
Querdisseptimente wegen Mangels an Raum weniger zahlreich
entwickelt. Die Primarsepten reichen bis zum Zentrum, wo
sie sich deutlich umeinander drehen. Die Septen zweiter
Ordnung hingegen sind d4uBerst kurz und auf den randlichen
Teil des Querschliffes beschrankt. Meist ragen sie nur als
verlangerte Dornen in das Kelchinnere hinein.

Im Langsschliff besitzen die Boden eine Ausdehnung von
2/, der ganzen Breite des Kelchdurchmessers und sind durch
Abstinde von 1 oder 2mm voneinander getrennt. In der
Mitte sind die Béden flach, aber nach dem Rande zu aufge-
trieben; wo sie in Beriihrung mit den peripherischen Blasen
stehen, sind sie etwas abwarts gebogen.

Mit Schliffen aus den oberen Cultrijugatus-Schichten ge-
gentiber Lissingen bei Gerolstein, die sich in der Privatsamm-
lung von Herrn Frecu befinden, zeigen unsere Schliffe eine
bemerkenswerte Ahnlichkeit der Struktur, so daB die Richtig-
keit der Bestimmung keinem Zweifel unterliegen kann.

Vorkommen: Ein einziges, abgerolltes Stiick aus dem
weiBen Kalk des Seekopf-Thorls.

Die Art ist sonst nur aus den Cultrijugatus-Schichten von
Westdeutschland bekannt.

Hallia M. Epw. et HAIME emend. FRECH.
Hallia? sp.

Der Durchmesser in der Ebene der Hauptsepten betrigt
8 mm, in der Ebene der Seitensepten 5 mm. Die Zahl der

368

Septen ist, angesichts des geringen Kelchdurchmessers, verhilt-
nismaBig sehr hoch: 24+ 24. Gegen- und Seitensepten sind
nicht besonders ausgezeichnet. Die Primarsepten reichen nicht
bis zur Mitte, sondern lassen einen verhaltnismafbig groBen Raum
im Zentrum frei. Die Septen zweiter Ordnung sind etwa 4/,
so lang wie die Primarsepten. Septalleisten fehlen oder sind
nur angedeutet.

Das Endothekalgebilde konnte wegen Mangels an Material
durch Liangsschliffe nicht beobachtet werden. Doch sind
Béden im Schliff zu erkennen, da derselbe etwas schrig ge-
troffen ist.

Dieses einzige Stiick laft eine Bestimmung kaum ausfiihren.
Die deutlich fiederstellige Anordnung der Septen diirfte vielleicht
auf Hallia hinweisen, doch zeigt der Schliff durch das Vor-
handensein der anscheinend breiten Biden und der kurzen,
alternierenden Septen groBe Ahnlichkeit mit einem Cyatho-
phyllum aus der Gruppe von Cyathophyllum caespitosum GOouLpr.

Abgebildet miége der Schliff aber werden, denn das Stiick
ist eines yon den seltenen Vorkommen von PléckenpaB.

Vorkommen: Das einzige Stiick aus dem Unterdevon yon
Cellonkofel-PléckenpaB.

Endophyllum M. Epw. et HarIme.
Syn. Spongophyllum Dyb. u. auct. non M. Epw. et Harme.

Endophyllum carnicum n. sp.

Diese einfache Koralle besitzt einen Durchmesser von 2,5 cm.

Kin Querschliff zerfallt in zwei Zonen, eine zentrale
Septal- und eine dieselbe einschlieBende AuBenzone. Die iiuBere
wird aus langlichen, ziemlich schmalen, elliptischen Blasen gebildet.
Die GréB’e der Blasen ist recht verschieden und diirfte durch-
schnittlich etwa 3 mm an Lange betragen. Die Blasen sind in kon-
zentrischen Kreisen angeordnet, deren Zahl durchschnittlich
drei ist. An diese drei Reihen legt sich stellenweise eine
vierte an. Die Septen beginnen erst innerhalb dieses Blasen-
gewebes ohne irgendeinen Zusammenhang mit der AuBenwand
und nehmen einen kreisfOrmigen Raum ein. Sie sind sehr
zahlreich, etwa 36+ 36, und durch regelmaBige Dissepimente
verbunden. Sie sind strahlenférmig angeordnet und in zwei
Ordnungen deutlich geteilt. Zwischen diesen bestehen be-
trichtliche Liangenunterschiede, denn die Primarsepten sind
etwa doppelt so lang wie die Septen zweiter Ordnung. Die
Primirsepten sind in der: Mitte keulenférmig verdickt und un-
regelmaBig umeinander gerollt.

369

Die beschriebene Art ist dem Hndophyllum acanthicum
Frecu!) sehr nahe verwandt, unterscheidet sich aber durch
den spiral gebogenen Verlauf der Septen.

Vorkommen: Ein einziges Stiick aus dem Underdevon
von Wolayer Thorl.

Eindophyllum sp. ex aff. acanthicum FRecH.

Diese einfache, subcylindrische Koralle besitzt einen Durch-
messer von 1,5 cm. Die Zahl der alternierenden Septen be-
trigt 40 +40. Die Ungleichheit der Septen erster und zweiter
Ordnung ist in Bezug auf die Linge ziemlich betrachtlich, zumal
die Sekundiarsepten nur die Halfte oder weniger der Linge
der Primarsepten erreichen.

Zuerst hatte ich das einzige guterhaltene Exemplar als
ein Cyathophyllum aus der Gruppe von Cyathophyllum ceratites
GoLpr. bestimmt, da die peripherische Riickbildung der Septen
im unteren Teil der Koralle nicht so weit fortgeschritten ist
wie weiter oben. Erst ein Schliff durch den Kelch selbst be-
wies die ZugehGrigkeit des Stiickes zu Endophyllum. DieSepten sind
in diesem Querschnitt deutlich riickgebildet und von der Wand
durch mehrere Reihen kleinerer Blasen abgetrennt.

Die Bestimmung lef sich nicht genauer ausfiihren, da
nur ein sehr excentrischer Langsschnitt yorliegt, wonach aller-
dings, den vertikal gestellten Septen und _ peripherischen
Blasen nach zu schlieBen, die Boden etwas iiber die Halfte
des gesamten Kelchdurchmessers einnehmen diirften.

Vorkommen: Zwei Stiicke aus dem Unterdevon des Wolayer
Thorls.

Cystiphyllidae.
Cystiphyllum LONSDALE.
Cystiphyllum intermedium 'TSCHERNY sp. var. n. densum.

Die iiuBere Gestallt ist cylindrisch oder kegelformig; das
untere Hnde der Koralle lauft wahrscheinlich in einer mehr
oder minder stumpfen Spitze aus. Bei einem Durchmesser von
4cm besitzen die vorhandenen Bruchstiicke des Kelches eine
Lange von 6,5—7 cm, doch diirften die Kelche urspriinglich
betraichtlich linger gewesen sein. Die AuSenwand ist mit
ziemlich stark, manchmal sogar sehr stark entwickelten An-
wachsstreifen und Wiilsten versehen, die sich im Querschnitt
des Kelches als wellenférmige Ausbuchtungen der Wande be-
merkbar machen. Im Lingsschnitt ist der Innenraum in zwei

1) Cyathophbylliden u. Zaphrentiden S. 87, Taf. 6, Fig. 1, la, 2, 2a,
A,

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 24

310

Zonen geteilt, die nur wenig scharf voneinander getrennt sind
und allmahlich ineinander iibergehen. Die Au8enzone enthilt
langgestreckte Blasen, die parallele Schichten bilden und mehr
oder weniger der ‘Gestalt des Kelches entsprechen. Das Blasenge-
webe zeigt keine Spur von Septen oder septenahnlichen Gebilden.
Der Innenraum des Kelches ist also ungekammert und die
vertikalen Blasenreihen stoBen unmittelbar aneinander. Die
Blasen stehen im randlichen Teil der Koralle ganz oder fast
vertikal, nach innen aber gegen die zentrale Zone des Kelches
gehen sie allmihlich aus der vertikalen in horizontale Lage
tiber und nehmen dabei etwas an GréBe zu. An den meisten
Stellen stehen sie sehr dicht, stellenweise sogar so, daB sie
einander fast beriihren. Die gestreckte Form der Blasen er-
innert an Boden. In der AuBenzone des Langsschnittes bilden
die linsenférmigen Blasen ziemlich lange Reihen, deren Langs-
achsen der Kelchwand parallel gestellt sind.

Von Cystiphyllum cristatum Frecui!) und Cystiphyllum
cylindricum LonspALE?) laBt sich die Art sehr leicht durch die
geringe GréBe der Blasen unterscheiden. Mit den uralischen
Arten zeigt sie jedoch eine bemerkenswerte Ahnlichkeit besonders
in der auBeren Gestalt. Von Diplochone amplexoides TscHERNY®),
unterscheidet sich die beschriebene Art durch ihre bedeutende
~GréBe, das Fehlen der Septen und die raschere Zunahme des
Kelchdurchmessers mit dem Wachstum.

Naher verwandt sind die beschriebenen Stiicke mit der
Diplochone intermedia TscueRNy*). Von dieser zu Cystiphyllum
zu stellenden Koralle unterscheiden sich die karnischen Exem-
plare durch die sehr enggedrangte Stellung der Blasen in
allen Teilen des Liangsschnittes. Es ist. schwer festzustellen,
ob diese als eine neue Art oder Varietaét anzusehen sei, da
das Material aus dem Ural ziemlich diirftig zu sein scheint.
Bis bessere Stiicke es méglich machen, eine Hntscheidung zu
treffen, modgen diese vorliegenden Sticke als Varietat der
uralischen Art betrachtet werden.

Mit den devonischen Arten aus Béhmen ist keine Verwechslung
miglich, da die betreffenden Formen, Cystiphyllum bigener®) und
ultimum®), bedeutend gréBer sind. |

Vorkommen: Aus dem Unterdevon von Seekopf-Thorl.

1) Cyathophylliden u. Zaphrentiden S. 105.

*) Mourcuison, Silur. Syst., 8. 691, Taf. 16, Fig. 3.

3) A. a. O. Ostabhang des Ural 8S. 97, Taf. 14, Fig. 9.
4) Aa. O80 OG, hat 4. Picao:

5) BaRRANDE a. a. O. S. 164, Taf. 117.

6) a. a.O. 8.174, Taf. 105.

dt1

Cystiphyllum vesiculosum GOLDFUSS.

1826 Cyathophyllum vesiculosum Goupr., Petref. Germ.
S. 58, Taf. 17, Fig. 5; Taf. 18, Fig. 1.

1826 Cyathophyllum secundum ibid. S. 58, Taf. 18, Fig. 2.

1826 Cyathophyllum ceratites (pars) Gotpr. ibid. Taf. 17, Fig. 2k.

1841 Cystiphyllum vesiculosum Pairs, Palaeoz. Fossils, S. 10, Taf. 4,
Fig. 12.

1850 Gy uation vesiculosum Dr Vernevrit et J. Hare, Bull. Soc. geol.
de France 2. Ser., 7, S. 162.

1850 Cystiphyllum secundum u. vesiculosum p’ORBIcNY a. a. O. 1, 8. 106.

1851 Cystiphyllum vesiculosum M. Epw. et Hare, Polyp. foss. des terr.
paléoz., S. 462.

1853 Cystiphyllum vesiculosum iidem, Brit. Foss. Corals 8. 243, Taf. 56.,
His Jt Ta, Ub; .

1860 Cystiphyllum vesiculosum M. Epw., Hist. Nat. des Cor. S. 447.

1886 Cystiphyllum vesiculosum Frecu, Cyath. u. Zaphrentiden, S. 108,
Mit Holzschnitt.

Nur ein Bruchstiick liegt vor mit langerem Durchmesser
von 382 mm und kiirzerem Durchmesser von 23 mm. Der
zentrale Innenraum der Koralle ist mit zahlreichen, verschieden-
artig gestalteten Blasen ganzlich erfillt, die an Gré8e bald
ziemlich gleich, bald recht verschieden sind, indem einzelne,
langgestreckte die anderen an GriSe iibertreffen. Sie werden
von einer langeren und zwei kirzeren Seiten begrenzt. So-
wohl die langeren wie die kirzeren lLinien haben ihre
Konvexitit gegen das Zentrum gerichtet. An der Peripherie
des Querschnittes sind die Blasen kleiner und bedeutend dichter
gedranet als im Zentrum. Durchgingig sind sie auferst klein,
mit untergeordneten gréferen hier und da vermischt und werden
weder von Septen noch Septalgebilden zerlegt. Leider gestattet
die Diinne des Stiickes nicht das Herstellen eines Langsschnittes.

Kin ungefahr gleichgestalteter Querschnitt des mitteldevo-
nischen Cystiphyllum vesiculosum Gotpr. aus der Eifel unter-
scheidet sich kaum merklich von dem karnischen Exemplar.
In beiden Fallen sind die kleinen Blasen in der peripherischen
Zone, die gréberen im Zentrum der Koralle deutlich unter-
scheidbar. Septalreste sind weder in einem noch im anderen
Querschnitt zu beobachten. Nur die Mangelhaftigkeit des vor-
legenden Stiickes, die z. B. die Anfertigung des Langsschnittes
unmoéglich macht, erlaubt nicht eine ganz sichere Bestimmung,
doch ist kein Merkmal vorhanden, das eine Unterscheidung
desselben von Cystiphyllum vesiculosum aus dem Mitteldevon
gestattet.

Vorkommen: Aus dem schwarzlichen Kalk des Unterdevons
yom Cellonkofel.

24*

o12

Cystiphyllum cristatum? FRECH.

1886 Cystiphyllum cristatum Frecu., Cyathophylliden und Zaphrentiden
S. 109) Wak 3; fie. 7) und) 26!

1893 Cystiphyllum cristatum ? Tscuerny., Ostabhang des Urals, S. 96,
Taf. 14, Fig. 18.

Nur ein einziger Kelch liegt vor, dessen Durchmesser ca.
32mm betragt. Die innere Zone ist von Muttergestein erfiillt,
die auBere besteht ausschheBlich aus groBen und kleinen Blasen,
die in etwa sieben Reihen angeordnet sind. Sie sind schriag
von innen nach auSen gerichtet, so daB der Kelch demgema8
einen breiten, schragen Rand besitzt. Ausgesprochene Septen
sind wohlentwickelt und verlaufen von der AufSenwand bis
zur Grenze der zwei Zonen.

-Wegen des Vorhandenseins von Septen habe ich den Kelch
zu Cystiphyllum cristatum FrecH gestellt, doch da das Material
mangelhaft ist, wurde die Bestimmung mit einem Fragezeichen
bezeichnet. Das vorliegende Stiick sei nur deshalb beschrieben
und abgebildet, um zu zeigen, daf die Korallenfauna noch
lange nicht erschépft ist; denn obwohl die Bestimmung nicht
ganz sicher ist, ist der Kelch von den beiden, angefiihrten
Cystiphyllum-Arten durch das Vorhandensein der Septen sehr
deutlich unterscheidbar.

Vorkommen: Ein einziges Stiick aus dem Unterdevon des
oberen Valentin-Tals.

AuBer den Vorkommnissen im deutschen Mitteldevon wurde
die Art (mit Fragezeichen bestimmt) von TSCHERNYSCHEW aus
dem Unterdevon am Ostabhang des Ural beschrieben und ab-
gebildet.

Alcyonaria.

Heliolitidae.
Heliolites DANA.
Heliolites confinensis un. sp.

Der Korallenstock bildet rundliche, knollige Massen von
deutlich elliptischem Umri8 und verschiedener GréBe und Gestalt.
Der Abstand der benachbarten Kelche voneinander ist gewohn-
lich etwas gréBer als ihr Durchmesser. Bei einigen Stiicken
hingegen sind die Kelche um weniger als die Lange eines Durch-
messers voneinander getrennt. Folglich ist das Coenenchym
bei einigen Exemplaren viel reicher entwickelt als bei anderen.
Sogar der Abstand der Kelche voneinander ist an verschiedenen
Stellen desselben Stockes sehr verschieden.

313

Im Langsschliff sind die groBen, durch horizontale Boden
geteilten Kelche sehr klar zu sehen. Das Coenenchym besteht
aus sehr feinen, festverwachsenen, durch horizontale Boden ge-
teilten Réhren, deren GréBe bei demselben Stock annahernd gleich
ist. Abgesehen von dem Coenenchym ist eine starke Stereo-
plasma-Verdickung wahrzunehmen, die bei /eliolites interstinctus
LInNE nur andeutungsweise vorhanden ist. Die Kelche sind
beiderseits von ziemlich starken und wohlentwickelten Wanden
begrenzt, deren Dicke zwei- oder dreimal so grof ist als die
der Coenenchymréhren. Die Dicke schwankt jedoch bei ein und
demselben Kelche; diese Unregelmafigkeit ist vielleicht durch
die mangelhafte Hrhaltung zu erklaren.

Im Querschliff erscheinen die Kelche als kreisférmige Off-
nungen und zwischen denselben die prismatischen Roéhren des
Coenenchyms als feine Punkte. Der Durchmesser des Kelches
behalt in samtlichen Stiicken denselben Wert bei und betragt
etwa 1 mm. Zwischen den Kelchen schieben sich 1, 2, 3, so-
gar manchmal 4 Coenenchymroéhren ein, so daf eine Entfernung
von ca. 2mm die Kelche trennt. Seltener beriihren sich die
Kelche an einem Punkte ohne die Hinschiebung eines Coenen-
chymrohres. Die feinen Bodden stehen viel dichter in den
Coenenchymroéhren als in den groBen Kelchen; so kommen auf
5 mm Kelchlange ungefahr 25 Boden auf die ersteren und 15
auf die letzteren.

Die karnischen Stiicke stehen, wegen der gréSeren Fein-
heit des Coenenchyms und dem kleineren. Abstand der Kelche
dem Heliolites interstinctus LinNE!) am nachsten. Doch ist das
Gewebe bedeutend feiner als bei der genannten Art, wie ein
Dimnschliff von einem durch Linpsrrém selbst bestimmten
Exemplar aus dem Obersilur von Wisby sehr deutlich erkennen
laBt.

Vorkommen: Untersucht wurden 9 Stiicke aus dem wei8en
Kalk des Unterdevons von Wolayer Thérl und 3 Stiicke von
Seekopf-Thorl.

Tabulata.
Favositidae.
Favosites LAMARCK.
Syn. Calamopora GoupFuss.
Favosites proasteriscus n. sp.

Von dieser Art liegen mehrere ziemlich gro8e Bruchstiicke
vor, von denen das gréBte eine Linge von ca. 9 cm erreicht.

1) Madrepora interstincta. Systema Nat. ed. XII, Vol. I, S. 1276, 1767.

d7T4

Der Stock ist aus langen prismatischen Individuen zusammen-
gesetzt, die einen Durchmesser von etwa 1 mm, selten weniger
besitzen. Die Kelche sind durch duferst diinne Winde von-
einander getrennt, die von Wandporen durchbohrt sind. Die
letzteren sind kreisférmig, ziemlich grof und einreihig. An
mancher Stelle sind sie sehr klar mit bloBem Auge zu erkennen,
besonders aber wo die Oberflache etwas angewittert ist; an
anderen Stellen aber lassen sie sich gar nicht wahrnehmen.

Im Querschliff sind die Kelche polygonal, im allgemeinen
fiinf- bis siebenseitig, die knospenden Individuen schieben sich
zwischen die ausgewachsenen unregelmiéBig ein.

Im Langsschnitt erscheinen die Kelche fast alle von gleicher
Gr6éBe; kleinere sind nur verhaltnismafig selten zu treffen. Sie
werden von den horizontalen oder etwas konkaven, diinnen
Béden in ziemlich regelmiSige Riume geteilt. Die Boden sind
dicht gedrangt, so daB annahernd 25 in einen cm Lange zu
liegen kommen. Sie scheinen in fast sémtlichen Fallen auf
gleicher Héhe zu stehen und sind sehr viel weniger ausgebildet
wie bei den Formen Favosites Goldfussi und Favosites Gothlandicus.
Im Liangsschliff nehmen die Kelche an einigen Stiicken eine
wellenformige Form an, so da die ganze Flache von AuBerst
bizarren Wellen bedeckt ist. Dieser wellenformige Verlauf der
Kelche wurde auch von Poéra an den béhmischen (F,) Stiicken
von Favosites intricatus BARRANDE!) beobachtet und von ihm ab-
gebildet. | 3

Diese Stiicke kénnten bei oberflachlicher Betrachtung als
eine kleinzellige Varietat von Favosites Goldfussi M. Epw. et
Hamme aufgefasst werden. Doch zeigt ein Querschliff, daB an
den Kreuzungsstellen der Zellenwinde sternformige Verdickungen
entwickelt sind, die jedoch nicht jede Kreuzungsstelle kenn-
zeichnen. Sie sind meistens da ausgebildet, wo mehr als drei
Zellenwande zusammentreffen. Meist treten vierstrahlige, selten
fiinfstrahlige Sternchen hervor. Dieses Merkmal wurde bis jetzt
nur an dem /avosites asteriscus FREcH?) aus dem oberen Mittel-
devon von Hwa-ling-pu in Zentralasien beobachtet. Unsere Art
unterscheidet sich von der zentralasiatischen, von der ein Diinn-
schliff zum Vergleich vorliegt, durch vollkommnere Ausbildung
der Boden und die Kleinheit der Kelche. Ferner unterscheidet
sie sich durch die geringere Deutlichkeit der Sternchen.

Vorkommen: 7 Stiick aus dem Unterdevon von Wolayer
Thoérl und 1 einziges Stiick von Seekopf-Thorl.

1) Systeme Silurien du Centre de la Bohéme S. 233, Taf. 88, 91,

95, 102.
2) y. Ricurnoren: China Bd. V, 1911, S. 47, Taf. 9, Fig. 2a—c.

Fawosites reticulatus BLAINV. sp., mut. n. praecursor.

Der Stock bildet schlanke, cylindrische oder etwas abge-
plattete, sich ein- oder zweimal gabelnde Aste von 4—6 mm
Durchmesser und ca. 15—20 mm Héhe, die am unteren Ende
ziemlich stumpf auslaufen. Vollstandige Exemplare aber legen
nicht vor.

Die prismatischen, polygonalen, meist sechsseitigen Zellen
sind an der Oberflache annahernd gleichgroB, zeigen aber im
Zentrum, dem Wachstum entsprechend, erhebliche GréSen-
differenzen. Sie besitzen durchschnittlich einen Durchmesser
von etwa 0,5 mm. Sie liegen unmittelbar aneinander und strahlen
yon der imaginaren, vertikalen Achse allmahlich nach auB8en aus,
bis die Oberflache erreicht wird. Sie werden von sehr dinnen
Winden begrenzt, die durch Stereoplasma-Ablagerungen fast
oder gar nicht verdickt sind.

Die Stiicke beziehen sich auf eine verkleinerte Form von
Favosites reticulatus BuAINV., sowohl auf die gesamten Sticke
wie die einzelnen Zellen, so daB es sich um einen kleinen Vor-
laufer des Favosites reticulatus handelt. Bei dem Vergleich mit
Favosites reticulatus aus dem mitteldevonischen Stringocephalen-
kalk und dem oberen Korallenkalk vom Pelm ergeben sich sehr
geringfiigige Unterschiede zwischen der mitteldevonischen und der
unterdevonischen Form. Bei der mitteldevonischen Form ist vor
allem der Durchmesser der einzelnen Zellen etwa doppelt so
groB wie bei ihren kleinen, unterdevonischen Vorlaufern. Eben-
so sind die GréSenverhaltnisse der verzweigten Stammchen im
allgemeinen bei den mitteldevonischen Formen erheblich griBer.
Das Fehlen der Septaldornen bei den vorliegenden Kxemplaren
aus den Karnischen Alpen ist erwahnenswert und wiirde bei der
geringen Bedeutung, die den GréBenverhaltnissen zukommt, den
einzigen, wesentlichen Unterschied bedingen.

Fir die enge Zusammengehorigkeit der mittel- und unter-
devonischen Formen ist vor allem der Umstand wichtig, da8 die
eine wie die andere festgewachsene, netzformige (reticulatus),
verzweigte Formen sind, so daB die Kelche sich nach allen
Seiten 6ffnen. Da diese unterdevonische Form ein zweifellos
naher Verwandter ist, bezeichne ich sie als Vorlaufer (praecursor).

Vorkommen: Unterdevon von Seekopf- und Wolayer Thorl.

Favosites Goldfussi M. Epw. et Harmer.

1829 Calamopora Gothlandica (pars) Goupruss, Petref. Germ. 8. 78.

1841 Favosites Gothlandicus Puities, Palaeoz. Fossils 8. 16, Taf. 7, Fig.
21.

1850 Favosites Goldfussi p’OrBieny a. a. O. Vol. I, 8. 107.

316

1851 Favosites Goldfussi M. KEpw. et Haims, Polyp. foss. des terr. paléoz.
Se 200, Hale 20s sion.

1853 Favosites Goldfussi iidem, Brit. Foss. Cor. 8S. 214, Taf. 47, Fig.
J—3de.

1860 Favosites Goldfussi Mttnz Epwarps, Hist. nat. des Cor. 8. 248.

1882 Favosites Goldfussi Barrots, Terrains Anciens des _ Asturies

S. 212.

1885 Favosites Goldfussi TscHERNYSCHEW, a. a. O. Westabhang des Urals,
S. 95.

1893 Favosites Goldfussi Tscuernyscuew, a. a. O. Ostabhang d. Urals,
Sp ISL.

Die mir vorliegenden Korallenstécke sind ziemlich umfang-
reich; der gréBte besitzt eine Lange von ca. 15 cm. Die Sticke
sind aus zahlreichen Kelchen zusammengesetzt und von unregel-
maBiger Gestalt. Die Kelche sind typisch ausgepragt polygonal
und diinnwandig. Im allgemeinen sind sie von gleichmafiger
GroBe, die kleineren, jiingeren Individuen schieben sich zwischen
die ausgewachsenen Formen ein. Der Durchmesser schwankt
zwischen 1 und 2 mm. Die Wande sind mit runden Poren aus-
gestattet, die bald einreihig, bald in zwei den Wanden parallelen
Reihen angeordnet und auf jeder prismatischen Flache zu er-
kennen sind. Sie sind alternierend gestellt, bisweilen von einem
erhohten Rand umgeben. Diese Poren sind im Diinnschliff weniger
gut sichtbar wie an angewitterten Flachen. Die dicken Béden
sind sehr vollkommen ausgebildet, wagerecht, seltener konkav
oder konvex. Ihre Abstande sind jedoch ziemlich unregelmabig.
Je nach der Verlangsamung oder Beschleunigung des Wachs-
tums werden die Biden durch gro8e oder kleine Abstande von-
einander getrennt.

Wie vorlegende Diinnschliffe aus dem deutschen Mittel-
devon zeigen, sind die beschriebenen Stiicke zu Favosites Gold-
fussi M. Epw. et Haime zu stellen, da die beobachteten Merk-
male in bezug auf die Abstande der Boden und den Durch-
messer der einzelnen Individuen diese Art charakterisieren. Mit
Favosites gothlandicus wird die Art bekanntlich haufig verwechselt.
Von einem typischen, von Linpstr6m selbst bestimmten Diinn-
schliff von Favosites gothlandicus aus dem Obersilur von Wisby
unterscheiden sich die vorliegenden Stiicke durch bedeutend ge-
ringeren Durchmesser der Zellen.

Vorkommen: Im Unterdevon des Wolayer Thorls (ca. 20
Stiick), des Seekopf-Thérls (5 Stiick) und des Cellonkofels
(3 Stiick). Die Art wurde aus dem Unterdeyon Asturiens von
Barrois beschrieben. Ferner fiihrte Tscnernyscnew die Art
aus den gleichaltrigen Schichten am Ost- und Westabhang des
Urals an.

3t7

Favosites polymorphus GOLDFUSS.
1829 Calamopora polymorpha var. tuberosa Goup¥., Petr. Germ. Bd. I,

S. 19, Taf. 27, Fig. 2b—d, 3b—e:

1829 Calamopora polymorpha var. tuberosa ramosa ibid. Taf.27, Fig. 3a, 2.

1829 Calamopora polymorpha var. ramosa dwaricata ibid. Taf. 27, Fig.
4a—d.

1829 Calamopora spongites var. ramosa ibid. S. 80, Taf. 28, Fig. 2a—g.

1852 Favosites polymorpha Quexsrevt, Petr. Deutschlands S. 642, Taf. 56,

Fig. 46—49.

1853 Favosites cervicornis M. Epw. et Haims, Brit. Foss. Cor. 8. 216,

| Taf. 48, Fig. 2.

1853 Favosites reticulata iidem, ibid. 8. 215, Taf. 48, Fig. 1, la, 1b.
1860 Favosites polymorpha Mitxye Epwarps, Hist. nat. des Cor. S. 251.
1860 Favosites cervicornis ibid. 5. 256.

1860 Favosites reticulata ibid. S. 255.

1879 Favosites cervicornis Nrcu., Tabulate Corals 8S. 82, Taf. 4, Fig. 3—3b.
1883 Pachypora cristata F. Roemer ex parte, Lethaea palaeozoica S. 437.
1885 Favosites polymorpha Frecu, Die Korallenfauna des Oberdevons

in Deutschland. Diese Zeitschr. 37, 5. 103, Taf. 9, Fig. 1—3.
1911 Favosites polymorphus Frecu. vy. Ricatnoren, China Bd. V, S. 51.

Die Koralle besteht aus sich verzweigenden, breiten Asten,
die einen Durchmesser yon ca. 1,5 cm besitzen.

Die einzelnen Individuen strahlen von der zentralen Achse
des Zweiges aus und biegen sich sanft nach auSen. Sie sind
wesentlich polygonal, manche aber etwas gerundet und oval.
Von Stereoplasma sind sie kaum eingeengt, denn die Wande
sind auBerst diinn und behalten diese Diinne auf ihrer ganzen
Lange bei. Die Kelche erreichen einen Durchmesser von ca.
1 mm, manche aber, hauptsichlich die jiingeren Formen, sind
bedeutend kleiner. Die wagerechten Boden sind verhaltnismabig
zahireich und vollstandig; ihre gegenseitigen Abstande sind ziem-
lich bestandig und betragen durchschnittlich 1 mm.

Der einzige, vorliegende Diimnschliff laft sich von einigen ~
aus dem Mitteldevon (Stringocephalenkalk) der Hifel kaum unter-
scheiden. Alle Diinnschliffe haben die verhaltnismafig groBe
Haufigkeit der Boden und die geringe Starke oder ganzliches
Fehlen der Stereoplasmaverdickung gemeinsam. JDer einzige.
Unterschied, der auf die Hrhaltung zuriickzufiihren ist, ist die
Seltenheit der Poren bei den karnischen Exemplaren. Da die
Eifler Stiicke meist im tonigen Kalk, die karnischen aber
meist im reinen Kalk vorkommen, kénnte dieser Unterschied
der Seltenheit der Poren durch die Krystallisierung des Kalk-
spats erklart werden.

Vorkommen: 6 Bruchstiicke und 1 guter Dimnnschliff aus
dem Unterdevon des Wolayer und Seekopf-Thorls. Auer den
Vorkommnissen im Mitteldevon, wurde die Art in unterdevo-
nischen Schichten von Erbray (Blane Calcaire), Asturien, Bre- ,

3718

tagne und Ardennes, endlich am Ostabhang des Urals bereits
beschrieben.

Striatopora Hatt.
Striatopora volaica n. sp.

Es liegen zwei groBe, wei8e Kalksteinplatten vor, die mit
Bruchstiicken dieser Koralle ganz erfillt sind und sich ohne
Zweifel zur Gattung Striatopora gehérig erweisen. Die Korallen-
stammchen sind langgestreckt, cylindrisch, schlank und kaum
verzweigt. Diese einzelnen Fragmente besitzen einen Durch-
messer von etwa 2mm und eine durchschnittliche Lange von
7mm. Seltener steigt der Durchmesser bis auf 5 und die Lange
bis auf 12 mm.

Im Liangsschliff verlaufen die einzelnen Zellen in der Achse
des Astes durchweg parallel und genau in der Langsrichtung
und biegen sich scharf von hier schrag nach auBen und oben.
Auf den angeschliffenen Platten sind sie so dicht zusammen-
gedrangt, daB das ganze nur als weife Masse erscheint, in der
die einzelnen Réhren mit bloBem Auge nicht zu unterscheiden —
sind. Im Langsschliff aber unterscheidet man deutlich eine
zentrale, unverdickte und eine nach aufen zu verdickte Wand.
Die Rander der Zellen sind, wie im Querschliff zu sehen ist,
ziemlich regelma8ig polygonal und haben einen Durchmesser von
ca. 0,3 mm oder noch weniger. Infolge der Kleinheit der Kelche
wurden die feinen, radialen, den Septen entsprechenden Streifen,
die im Hals des Kelches sonst vorkommen, nicht beobachtet.
Verbindungsporen sind deutlich und verhaltnismaBig groB.

Sowohl Querschnitte wie Langsschnitte zeigen, da8 die Réhren
durch Ablagerungen von Stereoplasma innerlich eingeengt sind.
Doch erreicht dieser Absatz keinen solchen Grad wie z. B. bei
Pachypora und ist, wie erwihnt, im Zentrum der Aste kaum
merkbar. Die seltenen Boden stehen ziemlich weit voneinander
und sind im einzelnen regelmabig ausgebildet.

Am nachsten verwandt ist die enebsiston: Art mit Stria-
topora vermicularis Mc. Coy sp. var. filiformis F. RoEMER (Cala-
mopora filiformis F. RoEMER')) aus dem Stringocephalenkalk von
Dziwki bei Siewierz und aus dem Oberdevon von Ober-Kunzen-
dorf. Die auBere Gestalt einiger in der Privatsammlung von
Frecu befindlichen Stiicke ahnelt der der vorliegenden Exem-
plare auBerordentlich. Von der oberdevonischen Form unter-
scheidet sich die unterdevonische durch bedeutend geringeren
Durchmesser der einzelnen Kelche und geringe Entwicklung

1) Geologie von Oberschlesien, S. 31, Taf. 3, Fig. 1 u. 2.

3719

der Boden. Auch ist die Stereoplasma-Ablagerung weniger aus-
gebildet, und in dieser Beziehung ahnelt sie der Hauptform eher
als der Varietat. Von der Hauptform Striatopora vermicularis
Mc. Coy!) aber unterscheidet sie sich durch geringeren Durch-
messer der gesamten Stécke. Dieser geringere Durchmesser der
Stocke und Réhren macht eine Verwechslung mit irgendeiner
anderen, beschriebenen Art der Gattung unmdglich.

Wegen der weiSgrauen Farbe der Stereoplasma-Verdickungen
hebt sich die Wand der Zellen als eine schwarze, haarfeine Linie
hervor, wahrend die Grenze bei F'avosites reticulatus verschwindet.

Vorkommen: Unterdevon des Wolayer Thorls.

Striatopora subaequalis M. EKpw. et Harme.

1845 Calamopora spongites Micuetin, Icon. zooph., 8. 189, Taf. 48, Fig. 8.
1849 Alveolites ramosus? Sreiincer, Geogr. Beschreibung der Eifel,

S. 25, Taf. 6, Fig. 6.

1851 Alveolites subaequalis M. Eyw. et Harme, Polyp. Foss. des terr.

paléoz., S. 256, Taf. 17, Fig. 4, 4a. .

1860 <Alveolites subaequalis M. Kpwarps, Hist. nat. des cor. Vol. Ill, 8. 267.

1885 ee ramosa Erecu, diese Zeitschr. 37, 5.106, Taf. 11,
ig. a.

1911 Sie aionore subaequalis Frecu. vy. Ricutuorsn, China. Bd. V, 8S. 51,

Taf. 8, Fig. 2.

Die Koralle bildet baumférmig verastelte Formen mit all-
seitig sich 6ffnenden Kelchen. Die Oberflache ist, wie bei den
meisten Baumchen des Hifler Mitteldevons und den Exemplaren
von Tshon-Terek, meist sehr mangelhaft erhalten und la8t gar
keine Struktur erkennen. Der Durchmesser der Stammchen
schwankt zwischen 0,7 mm und 10 mn, der der einzelnen Réhren
betragt etwa 0,5 mm.

Im Querschliff aber sind die einzelnen Réhren deutlich zu
erkennen. Sie sind im Innern des Stammchens von haardiinnen
Wanden umgrenzt und nur auf der 4uferen, den Ast begrenzenden
Zone der Koralle werden sie durch Ablagerung von Stereo-
plasma etwas eingeengt. Diese Ablagerung ist jedoch niemals
betrachtlich.

Im Langsschliff sind die Réhren radial zur zentralen Achse
des Stammcehens gestellt und divergieren nach auBen. Sie sind
ausgesprochen polygonal, oft von zwei verschiedenen GrdéBen.

Septen, Septaldornen und Verbindungsporen wurden nicht
beobachtet.

Von vorliegenden Diinnschliffen aus dem Mitteldevon der
Eifel und von Tshon-Terek sind die karnischen Schliffe kaum
zu unterscheiden.

1) Ann. and Mag. Nat. Hist. II. Ser., Vol. VI, S. 377, 1850.

380

Vorkommen: Kine groBe Masse und einzelne Bruchstiicke
aus dem Unterdevon des Wolayer Thorls.

Alveolites LAMARCK.
Alveolites suborbicularis Lam. mut. n. volaicus.

Die Koralle bildet scheibenférmige Massen. Infolgedessen
sind die Kelchéffnungen auf die obere Seite beschrankt.

Die einzelnen Kelche sind im Querschliff unregelmaBig drei-
eckig und lassen eine langere, konvexe und zwei kiirzere, konkave
Seiten erkennen. Doch ist diese dreieckige Form nicht so
ausgeprigt wie bei der Hauptform. Der Durchmesser betragt
ca.1 mm. Septaldornen wurden nicht beobachtet.

Im Langsschliff sind die sehr wohlentwickelten Béden
sehr dicht zusammengedringt und zahlreicher als bei dem mittel-
devonischen Typus. Sie sind durch Abstaénde von 0,5 mm von
einander entfernt. Zuweilen liegen die Béden viel dichter, doch
behalten sie durchschnittlich diesen angegebenen Mittelwert bei.
Die Boden sind regelmaBig nach unten konvex; besonders ist
dieses aber der Fall in den kleineren Réhren, wihrend sie sich
in den breiteren mehr der horizontalen Richtung nahern.

Von der Hauptform') unterscheidet sich die neue Mutation
durch weniger ausgesprochen dreieckige Form der Zellen im
Querschnitt, das ginzliche Fehlen der Dornen, etwas grifere
Zahl der Boden sowie durch gréBeren Durchmesser der einzelnen
Individuen.

Vorkommen: Etwa 10 Stiicke aus dem Unterdevon des
Wolayer Thorls.

Caliapora SCHLUTER.

Nach den Angaben von ScuLtirer?) sind Boden bei der
Gattung nicht entwickelt. Doch ist diese Bemerkung in dieser
Form unrichtig, insofern, als Boden ziemlich zahlreich ausgebildet
sind, wie mehrere vorliegende, mit den englischen Stiicken
tibereinstimmende Diinnschliffe aus dem deutschen Mitteldevon
zeigen. Die irrtiimliche Angabe von Schliter ist leicht er-
klarlich durch die Tatsache, da8 die deutschen Stiicke aus einem
hellen oder weifSen Kalk bestehen. Infolgedessen heben sich
die Béden nur sehr wenig von der umgebenden Masse hervor.
Wenn man den Schliff in einem auffallenden Lichtkegel be-
obachtet, statt ihn gegen das Licht zu halten, so erkennt man
die Boden am deutlichsten.

1 Hist. des Anim. sans vert. II., 5. 186, 1816.
2) ta, OLS: 9b, Tata ie, Sir.

® 381

. Alveolites (Caliapora) Frechi nu. sp.

Der Stock ist aus zahlreichen, sehr kleinen Individuen
zusammengesetzt, die sich unmittelbar beriihren. Ihr Durch-
messer betragt etwa 0,5 mm.

Im Querschliff miinden die Kelche nicht schief, wie es bei
Alveolites der Fall ist, sondern die Kelchéffnung ist unregelmaBig
polygonal und erinnert sehr an Favosites. Die Zellen werden
von ziemlich dicken Wanden begrenzt, die aber an mancher
Stelle durch Liicken, die den Querschnitt der Poren darstellen,
unterbrochen sind.

Im Liangsschliff sind die Wande ebenfalls dick und von
Poren durchbohrt. Die Vorspriinge, die von der Wand ausgehen,
sind ziemlich zahlreich und wohlentwickelt. An mancher Stelle
trifft der Schnitt nur die Spitze der Vorspriinge, die in diesem
Falle nur als Punkte erscheinen. Die Poren sind verh4ltnis-
miafig sehr gro8, einreihig und im allgemeinen nicht rund, sondern
vieleckig.

Kinige Boden wurden mit Sicherheit an einem gut erhaltenen
Langsschliff der karnischen Art beobachtet. Die geringe. Ent-
wicklung der Béden steht selbstverstindlich im Zasammenlyng
mit der groBen Ausbildung der Dornen. Da Biden bei dieser
Art vorkommen, fehlen sie bei keiner Art der Gattung, da sie
bei Alveolites (Caliapora) Battersbyi'!) M. Kp ~. et Harme und der
dritten Art, Alveolites (Caliapora) carnicus n. sp., deutlich be-
obachtet wurden.

Von der nachstverwandten Form, Caliapora Batlersbyi aus
dem Mitteldevon von Siidengland und Deutschland, unterscheidet
sich die karnische Art durch die geringere Ausbildung der
Dornen und erheblich geringeren Durchmesser der einzelnen
Individuen.

Vorkommen: Hine faustgroBe Masse aus dem Unterdevon
des Valentin-Tals.

Thecia M. Evw. et HAIME.

Thecia Swinderenana GOuLpDF. mut. n. devonica.

Der Korallenstock ist massig und besteht aus unmittelbar
aneinandergrenzenden, prismatischen, fast gleich grofen, dick-
wandigen Zellen. Der Durchmesser der Kelche betraigt ca. 1 mm.

Kin Querschliff zeigt sehr deutlich die zwilf starken Septen,
welche mit denjenigen der angrenzenden Zellen in gekriimmtem
Verlauf tiber die schmalen, trennenden Kelchrainder zusammen-

1) Brit. Foss. Cor. S. 220, Taf. 49, Fig. 2, 2a.

382 ry

flieBen und. den Kelchen ein zierliches, sternformiges Aussehen
geben. Die Septen sind nicht gleichmaBig dick, sondern scharfen
sich von aufen nach innen zu, so daB sie im inneren Teil
schneidende Kanten bilden, wahrend sie am Umfang der Zellen
eine ziemliche Dicke besitzen.

Von der Hauptform Thecia Swinderenana Goupr.!) unter-
scheidet sich die neue Mutation durch geringe Dicke der Rander.

Es liegt nur ein schneeweiSer Uberzug von Thecia yor, der
ein in seiner Struktur sehr schlecht erhaltenes Stromatoporoid
umschlungen und erstickt hat. Da der Uberzug an der dicksten
Stelle kaum 1 cm — meist weniger — hetragt, konnte ein
Langsschhff nicht hergestellt werden.

Vorkommen: Das einzige Stiick aus dem Unterdevon des
Wolayer Thorls.

Dieses ist das erste Vorkommen der Gattung in anderen
als obersilurischen Schichten.

Monticulipora bD’ORBIGNY emend. NICHOLSON.
Monticulipora (Monotrypa)? sp.

Die scheinbar kugelférmig gestaltete Koralle besteht aus
parallel angeordneten Réhren. Die Kelche sind ziemlich klein,
der Durchmesser ca 1/,mm lang, ohne Septaldornen und un-
regelmaBig polygonal. Wandporen wurden nicht beobachtet.
Die Kelchwande sind diinn und ohne stereoplasmatische Ver-
dickung. Infolgedessen sind die Grenzlinien der einzelnen
Kelche sehr deutlich zu unterscheiden. Hs fehlen die fiir
Chaetetes charakteristischen, durch Kelchteilung hervorgerufenen,
septenformigen Ausbuchtungen (Pseudosepten) der Wande.

Wie sich aus der vorstehenden Beschreibung ergibt, wiirde
Monticulipora sp. zu dem Subgenus Monotrypa NicHoLson ge-
héren, wenn man die Hinteilung des genannten, englischen
Forschers annimmt.

Der Querschliff spricht fiir Monticulipora bzw. Monotrypa,
eine genaue Bestimmung ist jedoch wegen des Fehlens eines
Lingsschliffes nicht durchfiihrbar.

Vorkommen: Das einzige Stiick stammt aus dem Unter-
devon des Seekopf-Thorls.

Syringopora GOLDFUSS.
Syringopora alpina n. sp.

Der Stock ist aus. zahlreichen, cylindrischen Zellen zu-
sammengesetzt, die einen Durchmesser von ungefihr 1 mm oder

1) Petref. Germ. Bd. I 8. 109, Taf. 38, Fig. 3 a, b.

383

weniger besitzen. Die Rohren sind vorherrschend parallel und
gerade; bald, wie der Querschliff zeigt, eimander sehr ge-
nahert, zuweilen bis zur Beriihrung, bald um die Linge des
eigenen oder doppelten Durchmessers getrennt. Dieser griBte
Abstand wird nur in wenigen Fallen iibertroffen. Der Quer-
schnitt der einzelnen Kelche ist kreisformig.. Die AuSenseite
ist nur an einer Stelle erhalten. Aus diesem Grunde wurden
die Anwachsstreifen und andere Thecalgebilde nicht beobachtet,
zumal die Kelche tiberdies einen geringen Durchmesser haben.

Die von Wand zu Wand verlaufenden Boden sind schwach
trichterformig nach abwarts gerichtet. Querréhren, welche die
griBeren Kelche verbinden, wurden nur an einer Stelle be-
obachtet. Diese sind aber viel zu klein, um die innere Struktur
erkennen zu lassen, doch scheinen sie denselben Bau zu be-
sitzen wie die langeren Rohren.

Syringopora wurde in dem Unterdevon sowohl yon Boéhmen
wie vom Ural bis jetzt nicht gefunden. Mit Ausnahme der
Karnischen Alpen und Nehou (Manche), wo nach M. Epw. et
Hamme!) Syringopora abdita, eine ganz abweichende Form, vor-
kommt, fehlt sie in Europa in Schichten dieses Alters ganzlich,
so da8 sie mit Ausnahme dieser zwei Gebiete im Unterdevon
auf Amerika beschrankt ist.

Aus devonischen Schichten waren Arten von gleich ge-
ringem Durchmesser bisher nicht beschrieben; aus obersilurischen
Schichten sind dagegen verschiedene Arten bekannt. Von ihnen
steht Syringopora Hisingeri Bruincs?) der karnischen Art am
nachsten und unterscheidet sich von ihr durch gréferen Abstand
der Rohren. Trotzdem nur ein einziges Stiick vorhegt, mag
dasselbe doch beschrieben werden, da es sich um eine Koralle
handelt, die sich von den bisher beschriebenen Formen sehr
leicht unterscheidet.

Mit dieser Syringopora ist ein schlecht erhaltenes Stroma-
toporoid verwachsen, so da8 das Ganze auch hier die bekannte
,Caunopora*-Struktur zeigt. Das Stromatoporoid-Skelett zeigt
gesonderte Radialpfeiler, die horizontale, strahlenformige Fort-
satze aussenden. Die Radialpfeiler setzen sich durch zwei
bis drei Interlaminarraume fort. Auf langeren Strecken wurden
sie nicht beobachtet. Angesichts der angegebenen Linge der
Radialpfeiler und der deutlichen Trennung zwischen Radial-
pfeiler und Laminae haben wir es hier mit einem Actinostroma
zu tun. Die Bestimmung der Species aber ist auf Grund
dieses einzigen Stiickes allein nicht méglich.

1) Polyp. foss. terr. paleoz. 5. 295.
») Canad. Nat. and Geol. Vol. IV, S. 20.

384

Dieses diirfte wohl das erste und einzige Vorkommen von
,Vauropora* im Unterdevon von Europa sowohl wie von Amerika
sein; denn obwohl diese eigentiimliche, kommensualistische, aus
Syringopora bzw. Aulopora und einem Stromatoporoid bestehende
Form im Mitteldevon yon den Karnischen Alpen bis Devon-
shire allgemein verbreitet ist, wurde bis jetzt, soviel mir be-
kannt ist, kein einziges Vorkommen aus dem Unterdevon be-
schrieben.

Vorkommen: Unterdevon des Cellonkofels.

Syringopora sp.

Ks lhegt mir ein kleines Stiick vor, dessen Durchmesser
etwas iiber 3,5 mm betraet.

Die ganze Oberfliche ist, wie ein Querschnitt zeigt, von
diuBerst winzigen, fast mikroskopisch kleinen, kreisférmigen Off-
nungen bedeckt, deren GriBe bedeutend geringer ist als die
von Syringopora alpina. Die innere Struktur der Syringopora
laBt sich kaum beobachten. Soviel aber 148t sich erkennen,
daB8 die Offnungen von einem deutlich begrenzten Rand um-
geben sind. Leider ist es wegen der Diinne der Platte un-
moéglich, einen Langsschnitt anzufertigen; folglich laBt sich nicht
feststellen, ob eine Syringopora mit Boden, oder eine Aulopora
ohne Boden vorliegt.

Wie bei Syringopora alpina ist die Koralle im ,Caunopora*-
Stadium verwachsen. Die Radialpfeiler und die horizontalen
Fortsitze des Coenesteums sind derartig miteinander verbunden,
daB ein ziemlich ununterbrochenes Gewebe entsteht. Daher diirfte
es sich um eine Stromatopara handeln, deren genauere Struktur
nicht beobachtet werden kann. Die Species lat sich nicht
bestimmen, da, wie gesagt, ein Lingsschnitt sich nicht anfertigen
laBt.

Vorkommen: Unterdevon des Valentin-Tals.

Stromatoporoidea.
Stromatopora GOLDFUSS.

Stromatopora celloniensis n. sp.

Es liegen mehrere, massige Stiicke dieser Art vor, die sehr
verschiedene Gestalten zeigen. Alle die verschiedenen Er-
scheinungsformen erweisen jedoch ihre Zusammengehiérigkeit
durch wesentliche Ubereinstimmung der Innenstruktur wie
Langs- und Querschliffe zeigen. —

38D

Eine Basaltheca wurde nicht beobachtet. Ein Querschliff
zeigt in der Mitte die abgeschnittenen Hnden der dicht zu-
sammenstehenden Radialpfeiler, die eine wohl ausgesprochen
gerundete Form zeigen. Infolge der Unebenheit der Laminae
erscheint das Bild der horizontalen und transversalen Schliffe
zugleich. Der innere Teil des Horizontalschliffes wird von
zahlreichen, mehr oder weniger regelmafigen, konzentrischen,
kreisfOrmigen, den horizontalen Fortsaitzen entsprechenden
Linien umgeben.

Im Langsschliff erscheinen die Laminae als kleine, hori-
zontale Dornen, die auf den Radialpfeilern sitzen und deren
gegenseitiger Abstand etwa 1/, mm betragt. Das charakteristische
Merkmal des Liangsschliffes aber sind die senkrecht gestellten,
gesonderten, mehr oder weniger geraden Radialpfeiler. Sie sind
sehr kraftig entwickelt, so daS ihr Durchmesser gréBer ist als
ihr gegenseitiger Abstand. Von einem Axialkanal wurde keine
Spur gefunden. Die Radialpfeiler durchsetzen mehr als 20
aufemanderfolgende Interlaminarraume ohne Unterbrechung.
Die Laminae sind in deutlchen Latilaminae von ungleicher
Gré8e gruppiert, von denen man in einem ca. 18 mm hohen
Schliff etwa 6 beobachtet.

Zoviden-Réhren und Astrorhizen wurden in den zwei gut
erhaltenen Schliffen nicht beobachtet.

Die Art ist mit Stromatopora Beuthi Barc.') und Stroma-
topora HHipschii Bare.*) aus dem Mitteldevon am ngchsten
verwandt. Von den beiden genannten Arten unterscheidet sie
sich durch die betrachtliche Starke und den geraderen Verlauf
der Radialpfeiler. AuBSerdem ist sie durch das Zuriicktreten
der Laminae und das ganzliche Fehlen der Astrorhizen von
der ersteren und durch das Fehlen der Axialkanale von der
zweiten Art unterscheidbar.

Vorkommen: 6 Stiick aus dem Unterdevon des Cellon-
kofels.

Die hellen, fast weiBen Kalke des Wolayer Thorls und
Wolayer Sees haben keine guten Praparate geliefert. Die von
dort stammenden Hxemplare sind makroskopisch erkennbar,
aber mikroskopisch unbrauchbar. Dagegen sind die grauen
oder gelblichen, weniger reinen Kalke, wie sie im Valentin-
Tal und am Cellonkofel auftreten, durch bessere Erhaltung
der Korallenstruktur ausgezeichnet. Andererseits sind gerade
hier keine grofen Stiicke, ebensowenig wie Brachiopoden- und
Molluskenschalen, erhalten.

i dada Oke: 06,

2) ands O92 O2.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914.

bo
Or

386

Stromatoporella NICHOLSON.
Stromatoporella volaica nu. sp.

Die Oberflache ist nicht mehr erhalten. Im Querschliff sind
die Radialpfeiler als kleipe Punkte sichtbar, die durch horizon-
tale Fortsatze miteinander in Verbindung treten oder zuweilen
vollstindig verschmelzen. Da die Laminae der Koralle eine
unregelmaBige Krhebung und Depression zeigen, erscheint das
Bild eines Lings- und Querschliffes zugleich. Im Langsschliff
zeigen sich die horizontalen Laminae als mehr oder weniger
wellentérmige, scharf abgegrenzte Linien. Sie sind daufSerst diinn
und etwa 0,5 mm voneinander entfernt; ihr Durchmesser ist
stets geringer als der der Radialpfeiler. Senkrecht zu den
Laminae verlaufen die vertikalen, diinnen Radialpfeiler, die sich
scheinbar durch niemals mehr als zwei Interlaminarraume fort-
setzen. Ihr gegenseitiger Abstand betrigt etwa dasselbe wie
ihr Durchmesser — ca. 0,1 mm.,

Astrorhizen wurden nicht beobachtet.

Diese Art steht Stromatoporella stellifera A. ROEMER!) (=
Stromatopora polymorpha stellifera A. RoEMER) aus dem deutschen
Mittel- und Oberdevon am niachsten, da in beiden Fallen die
Laminae als deutliche Linien erscheinen. Doch unterscheidet
sich die unterdevonische Form durch die scharfe Abgrenzung der
Laminae sowie durch betrachtlich geringere Abstande der Radial-
pfeiler, AuBerdem setzen sich die Radialpfeiler durch zwei
Interlaminarraume fort, was bei Stromatoporella stellifera nicht
der Fall ist.

Die in dieser Zeitschrift (1885, 37, S. 117) abgebildete
und beschriebene Stromatopora stellifera A. Rormer, die mit
Stromatoporella Hifeliensis NicHoLson?) sehr nahe verwandt ist,
mu, wie mir Herr Frecu freundlichst mitteilt, zu Stromatoporella
gestellt werden.

' Vorkommen: Unterdevon von Wolayer Thérl.

Clathrodictyon NicHoLson and MuRIE.
Clathrodictyon carnicum U0. sp.

Es liegt nur ein einziges Stiick dieser Art vor, dessen
Linge 5,5 mm, Breite 4,5 mm und Héhe 3,5 mm betriagt. Die
Struktur ist sehr deutlich aus Lings- und Tangentialschliffen
zu ersehen.

1) Harz III, S. 27, Taf. 6, Fig. 1; Stromatopora placenta A. Rormrr,
Harzall, 8S. 28) Lat6,ehip.o(;

2) Brit. Stromatoporoids, 1886; Ann. and Mag. Nat. Hist. ser. 5, 1%,
S. 235, Taf: 8, Fig. 5, 1866.

387

Ein Tangentialschliff zeigt die Schnittenden der Radialpfeiler,
die als kleine, gerundete Punkte die ganze Flache bedecken.
Die horizontalen Fortsatze sind ziemlich regelmabig quirlformig.

Im Langsschliff sind die Laminae am deutlichsten. Sie
erscheinen als langgestreckte, wohlentwickelte, gerade oder sehr
leicht wellige, annahernd parallele Linien, die durch Abstande
von etwa ?/, mm voneinander getrennt sind. Senkrecht zu ihnen
stehen die vertikalen kurzen Pfeiler, die sich scheinbar nur
durch den einen Interlaminarraum fortsetzen, in dem sie ihren
Ursprung finden. Meistens aber erscheinen sie nur als kleine
Dornen, die auf der Oberseite der Laminae entspringen, nach
oben streben und nur sehr wenig iiber die Laminae hinausragen.
Laminae und Radialpfeiler sind sehr diinn. Die letzteren sind
ungefahr ebenso weit entfernt wie die Laminae, bald mehr,
bald weniger. Die Laminae sind verhaltnismaSig sehr eng und
erscheinen nur als diinne, zarte Linien. Sie vereinigen sich nicht
zu Latilaminae.

Die Astrorhizen sind auf einigen Stellen vorhanden und er-
reichen in dem gréS8ten Falle eine Lange von etwa 7 Laminae
und Interlaminarriumen. Ihre Boden sind maBig entfernt, ge-
bogen und sehr unregelmaBig.

Die Art erweist ihre Zugehorigkeit zu der Gattung Clathro-
dictyon durch die gute Ausbildung der Laminae und die Be-
schrankung der Radialpfeiler auf einen Interlaminarraum.

Sie ist mit Clathrodictyon regulare RosEN!) am nachsten ver-
wandt, von der sie sich durch die unregelmafigere Ausbildung
der Radialpfeiler sehr leicht unterscheidet. Uberdies sind die
Laminae nicht bei weitem so nahe aneinandergeriickt wie bei
der silurischen Art, wo statt 3 in einer Hohe von 2 mm, etwa
12 yorkommen. Von Clathrodictyon striatellum D’ORBIGNY?), mit
dem sie ebenfalls sehr nahe verwandt ist, unterscheidet sie sich
durch den geraderen Verlauf der Laminae. Von den anderen
Arten der Gattung unterscheidet sich die unsrige durch die
Feinheit des Gewebes und das ganzliche Fehlen einer vesiculosen
Struktur, die fiir die silurischen Arten sehr charakteristisch ist.

Clathrodictyon ist fast ausschlieBlich auf das Silur und zwar
das Obersilur beschrankt. Die Arten, die in anderen Forma-
tionen vorkommen, sind Clathrodictyon cellulosum NicHoLson®)
aus dem Corniferous Limestone von Canada, eine unbeschriebene
Art*) aus dem Devon (Mittel-?) von Siid-Devon, Clathrodictyon

1) Uber die Natur der Stromatoporen, S. 74, Taf. 9, Fig. 1—4, 1887.
2\ amtvabe One \ Ol. Ly Sek,
3) Brit. Stromatoporoids, S$. 79, Fig. 11.

4) Nicuotson, a. a.O., 5. 79.

388

aquisgranense Danrz') aus dem Kohlenkalk der Umgebung von
Aachen, Clathrodictyon Montis Casii Frecu?) aus dem Stromato-
porenkalk des mittleren Kwenlun, China.

Clathrodictyon Philoclymenia FRrecu*) aus dem Oberdevon
ist merkwiirdigerweise in einem Hxemplar in einer Entfernung
von einigen Kilometern von dem Fundort der beschriebenen Art
entdeckt worden. Die Art unterscheidet sich durch sehr viel
grobere Struktur.

Vorkommen: Mittelunterdevon des oberen Valentin- Tals.

Zusammenfassung.

Wie sich aus der Tabelle ergibt, lassen sich die genau
bestimmbaren Formen, oder die, welche ihre Verschieden-
heit von schon beschriebenen Formen erkennen lassen, nur zum
geringen Teil (etwa 11. von 35) auf schon bekannte Species aus
anderen Gebieten beziehen. Fir die Cystiphylliden und Favositen
trifft diese Bemerkung am wenigsten zu. Obwohl die meisten
Arten dem karnischen Meer eigentiimlich sind, ttberwiegen doch
die Species, die auf Beziehungen zu dem deutschen Mitteldeyon
hindeuten. Wie in den anderen Tierklassen, am ausgepragtesten
wohl bei den Brachiopoden und Crinoiden, sind die Vorfahren
der mitteldevonischen Korallenfauna von Westdeutschland und
den sich unmittelbar daranschlieBenden Gebieten von Belgien
und Nordfrankreich nicht in den oberen Helderberger und
Hamiltonschichten von Nordamerika, sondern in den unter-
devonischen, karnischen Riffkalken zu suchen. So stimmen unter
den 35 bestimmbaren und beschriebenen, unterdevonischen Arten
nicht weniger als 25 oder ungefahr ?/, entweder mit den mittel-
devonischen Formen direkt iiberein oder stehen diesen am nichsten.

Mit mitteldevonischen Formen verwandt sind:

Amplecus Frechi n. sp. (ex aff. Ampl. hercynicus A. RoEMER),
Columnaria symbiotica n. sp. (verwandt mit Columnaria rhenana

FRECH),
Cyathophyllum vermiculare GoLpruss mut. n. carnicum,
3s volaicum n. sp. (ex aff. Cyath. vermiculare GOLDF.),
P alpinum n. sp. (ex aff. Cyath. dianthus GOLDF.),
i n. sp. (ex aff. Cyath. dianthus GOLDF.),
; syringoporoides n. sp. (ex aff. Cyath. minum

A. RoEMEr),

1!) Diese Zeitschr. 1893, 45, S. 624, Taf. 28, Fig. la, b.
4) y. Ricutnoren, China, V, 1911, S. 55, Taf. 7, Fig. 11a, b.
3) Diese Zeitschr. 1885, 37, 8S. 118.

389

Endophyllum carnicum (ex aff. End. acanthicum Frecu),

5 sp. ex aff. End. acanthicum Frecu,
Favosites reticulatus BLAINV. mut. n. praecursor,
3 proasteriscus n. sp. (ex aff. Fav. asteriscus FREcH),

Alveolites suborbicularis LAM. mut. n. volaicus,
-s (Caliapora) Frechi n. sp. (ex aff. Caliapora Battersbyi
M. Epw. et. Hare),

Stromatopora celloniensis n. sp. (ex aff. Stromatopora Beuthi. BaRG),
Stromatoporella volaica n. sp. (ex aff. Stromatoporella ae
A. RoEMER), ;
Clathrodictyon carnicum n.sp. (ex aff. Clathrodictyon requlare RosEn).

Sieht man von den, dem karnischen Meer eigentiimlichen
Formen ab, so finden sich etwa 10 von den 11 der bisher be-
kannten Arten in dem Mitteldevon anderer Gebiete. Auch
diese Tatsache la8t die oben hervorgehobene Beziehung der
unterdevonischen Fauna zu dem Mitteldevon sehr deutlich er-
kennen.

Die Arten, die sich von den mitteldevonischen Formen
kaum oder gar nicht unterscheiden lassen, sind:

Cyathophyllum helianthoides GOLDF.,

s ef. heterophyllum M. Epw. et HaAime,
‘ ef. hallioides Freon,

5 dianthus GOLDF.,

3 macrocystis FREcH,

Cystiphyllum vesiculosum GOLDF.,
cristatum ? FRECH,
Topas tes Goldfussi M. Epw. et Harmer,
s polymorphus GOLDF.,
Striatopora subaequalis M. Epw. et HaArme.

Demgegeniiber besitzen nur die folgenden zwei Arten
nahere Beziehungen zu dem Silur:

Heliolites confinensis n. sp. (ex aff. Hel. interstinctus Linn),
Thecia Swinderenana GoupF. mut. n. devonica, die als einziger
Auslaufer der obersilurischen Fauna in dem Unterdevon der
Karnischen Alpen aufgefa8t werden kénnte.

Die einzige mit den unterdevonischen Schichten
anderer Gebiete gemeinsame Art, ist Aspasmophyllum
ligeriense BArrors. Auch diese Art deutet auf die nahere Ver-
wandtschaft der unterdevonischen und mitteldevonischen Fauna
hin, zumal die einzige andere bekannte Art der Gattung, Aspas-
mophyllum philocrinum F. Roremrer, in dem Eifler Kalk bei Gerol-
stein vorkommt.

Ein Vergleich mit anderweitigem Unterdevon ist erschwert,
hauptsichlich wegen der verschiedenen Facies, von der augen-

390

scheinlich die Korallen, wie Crinoiden, recht abhangig sind.
So enthalten die Sandsteine tiberall, wie z. B. in Westdeutsch-
land, nur wenige oder fast gar keine Korallen, die sich in
reinem Kalk oder tonigen Kalken reichlich einzustellen pflegen.
Folglich kommen Korallen in dem schiefrigen oder sandigen
Unterdevon der Hifel fast gar nicht vor, wahrend sie in dem
allerdings etwas unreinen Kalk des Mitteldevons massenhaft
vertreten sind.

Dagegen wurden Korallen aus dem kalkigen Unterdevon-
des Urals von TscuernyscHEw und aus Bohmen yon BARRANDE
(Poéra) beschrieben. Da jedoch aus dem Ural im ganzen nur
12 Species beschrieben worden sind, ist ein Vergleich mit diesem
Gebiet ziemlich schwierig. Doch sind in der kleinen, 13 Arten
umfassenden Faunula, die bis jetzt bekannt ist, nicht weniger
als 5 Formen enthalten, die nahe Verwandtschaft mit den kar-
nischen zeigen. Diese sind:

Cystiphyllum cristatum? Frecu (Ural, Ostabhang),
Ps intermedium TscHERNY (Ostabhang). Die karnische
Form ist Cystiphyllum intermedium mut. n. densum,
Favosites Goldfussi M. Epw. et Hamme (Ost- und Westabhang),

» polymorphus (Ostabhang),

Heliolites interstinctus Linné (Ostabhang). Die karnische Form
ist Heliolites confinensis n. sp.

Bemerkenswerter ist jedenfalls die gré8ere Ahnlichkeit der
Fauna des karnischen Unterdevons mit der des Urals als der
karnischen und der gleichaltrigen Schichten (F,) von Bohmen,
in denen nur das auch in dem karnischen Meer vorkommende
Aspasmophyllum ligeriense Barros auftritt. Hervorzuheben aber
ist, daB die genannte Aspasmophyllum-Art, welche in Boéhmen
und den Karnischen Alpen massenhaft auftritt und in Erbray
in einzelnen Exemplaren vorkomnit, im Ural fehlt.

Nur insofern, als die unterdevonischen Faunen anderer Ge-
biete nahe Beziehungen zu dem Mitteldevon zeigen, sind ge-
meinsame Arten vorhanden. Abgesehen von dem dem Unter-
devon eigentiimlichen Aspasmophyllum ligeriense Barrois finden
sich daher in Erbray nur die mitteldevonischen Formen Javo-
sites polymorphus GoupF. und Striatopora subaequalis Lam., die
ebenfalls in den Karnischen Alpen gesammelt wurden. Ver-
wandte Formen sind Amplexus hercynicus A. Rormer (karnische
Form: Amplecus Frechi n. sp.), Heliolites interstinctus Linné (kar-
nische Form: AHeliolites confinensis n. sp.).

Ebenso kommen im Unterdevon von Asturien nur die Formen
Cystiphyllum vesiculosum Gouvr., Favosites Goldfussi M. Epw. et
Hame, Favosites polymorphus Goupr. und Siriatopora subaequalis

391

MicuH. vor, die neben ihren mitteldevonischen Vorkommen im
Unterdevon der Karnischen Alpen auftreten. Verwandte Formen
sind Favosites reticulatus (Karnische Form: Favosites reticulatus
BLAINV. var. n. praecursor) und Alveolites suborbicularis Lam.
(Karnische Form: Alveolites suborbicularis Lam. mut. n. volaicus).

Obwohl in dem Unterdevon der Karnischen Alpen Ver-
treter von fast simtlichen Gattungen vorkommen, die im
Mitteldevon eine bedeutendere Entwicklung erfahren, wie
Amplezus, Aspasmophyllum, Zaphrentis, Cyathophyllum, Endophyl-
lum, Cystiphyllum, Heliolites, F'avosites, Alveolites, Caliapora, Stria-
topora, Syringopora und die Stromatoporoidea, ist das Fehlen
der mitteldevonischen Gattungen Calceola, Clisiophyllum, Diplo-
hone und Mesophyllum (= Actinocystis) bemerkenswert.

Dagegen sind die typischen silurischen Gattungen
Streptelasma, Omphyma, Goniophyllum, Ptychophyllum, Stauria,
Polyorophe, Lindstrémia und Plasmopora ganzlich verschwunden.

Bemerkenswert ist ferner das ziemlich haufige Auftreten
der Stromatoporoiden im Unterdevon dieses Gebietes.
Nicht weniger als drei Gattungen, die im Mitteldevon eine
auBerordentliche Verbreitung haben und an Arten reich sind,
sind im Unterdevon der Karnischen Alpen vertreten. Das
Fehlen dieser Gattungen in gleichaltrigen sowie in den liegen-
den und hangenden Schichten von Bohmen ist wohl auf schlechte
Erhaltung zuriickzufihren.

Nicht ohne Interesse ist das Auffinden dersymbiotischen , Cau-
nopora“/da es zweifellos beweist, daB die Lebensbedingungen inden
unterdevonischen Meeren ganz 4bnlich wie in den spateren
mitteldevonischen waren.

Eine Ubersicht iiber die einzelnen Arten und deren Vor-
kommen in anderen Gebieten des kalkigen Unterdevons oder
des Mitteldevons gibt die folgende Tabelle. Nicht mit auf-
genommen sind die einzelnen, spezifisch nicht naher bestimm-
baren Formen. Monticulipora sp. und Hallia sp. seien nur als
Belege fiir den Gattungsreichtum erwihnt.

Litteraturverzeichnis.

Bareatsky: Die Stromatoporen des rheinischen Devons. Inaugural-
Dissertation. Bonn 1881.

Barranvbe: Systéme Silurien du Centre de la Bohéme. Vol. VIII, Tome
Il. Anthozaires et Alcyonaires. 1902.

Barrois: Recherches sur les Terrains Anciens des Asturies et de la
Galice. 1882.

Barrois: Fauna d’Erbray (Loire Inférienre). 1889.

J. J. Brassy: Thesaurus Siluricus. The Flora and Fauna of the Silu-
rian Period. 1868.

392

J. J. Biessy: Thesaurus Devonico-carboniferus. The Flora and Fauna
of the Devonian and Carboniferous: Periods. 1878.

Minne Epwarps et Jures Hamme: Monographie des Polypiers fossiles
des terrains paléozoiques. 1851.

Mitxe Epwarps et Jutes Hare: British Fossil Corals. 1854.

Mitne Epvwarps: Histoire Naturelle des Coralliares 3. 1860.

Ercuwatp: Lethaea rossica. Vol. I Sect. 1. 1860.

Rk. Eraripce Jtyr.: Description of a proposed New Genus of Rugose
Coral (Mucophyllum). Records of the Geological Survey of New
South Wales. Vol. IV, Part I. 1894.

F. Frecu: Die Korallenfauna des Unterdevons in Deutschland. Diese
Zeitschrift 37, 5.21, 1885.

F. Frecu: Die Cyathophylliden und Zaphrentiden des deutschen Mit-
teldevons. Palaontologische Abhandlungen W. Dames und E.
Kayser 3, Heft 3, 1886. ;

. Frecu: Die palaozoischen Bildungen von Cabrieres (Languedoc).
Diese Zeitschr. 39, S. 360, 1887.

. Frecu: Uber die Altersstellung des Grazer Devons. Mitteilungen
d. naturw. Vereins fur Steiermark 8. 3, 1887.

. Freca: Uber das Devon der Ostalpen. Diese Zeitschr. 39, S. 659,
1887.

. Frecu: Uber das rheinische Unterdevon und die Stellung des ,, Hercyn®.
Diese Zeitschr. 41, S. 175, 1889.

. Freca: Die Karnischen Alpen. 1894.

. Frecu: Uber unterdevonische Korallen aus den Karnischen Alpen.
Diese Zeitschr. 48, S. 191, 1896.

. Freca: Lethaea palaeozoica. Bd. I, 1897—1902.

. Frecu: China, Ergebnisse eigener Reisen und darauf gegrindeter
Studien von Ferdinand Freiherrn y. Ricurnoren. Bd. V, 1911.

Goupruss: Petrefacta Germaniae. Bd. I, 1826—33.

James Hatu: Natural History of New-York. Vol. II, 1852.

James Hatt: Illustrations of Devonian Fossils. 1876.

E. Kayser: Neue Fossilien aus dem rheinischen Devon. Diese Zeit-
schr. 24, 5. 653, 1872.

Mc. Coy: British Palaeozoic Fossils. 1855.

H. Auuerne Nicuorson: Tabulate Corals of the Palaeozoic Period. 1879.

H. Atteyne Nicuotson: On some new or imperfectly known Species
of Corals from the Devonian Rocks -of France. Ann. and Mag.
of Nat. Hist. Ser. V Vol. VII, 8. 14, 1881.

H. Atteryne Nrcnotson: A Monograph of the British Stromatoporoids.
1886—1892.

D’Orsieny: Prodrome de Paléontologie Stratigraphique Tome III. 1852.

Quenstept: Petrefactenkunde Deutschlands. Die Roéhren- und Stern-
korallen. 1881.

I’. Romer: Geologie von Oberschlesien. 1870.

F. Romer: Eine neue deyonische Korallengattung aus der Hifel.
Schles. Ges. fir vaterl. Kultur, 1879. S. 184.

F. Romer und Fr. Frecu: Lethaea palaeozoica Bd. I, 1880—97.

F. A. Romer: Beitrage zur Kenntnis des nordwestlichen Harzgebirges.
Palaeontographica Bd. 3, 5, 9, 13.

F. y. Sanppercer: Uber die Entwicklung der unteren Abteilung des
deyonischen Systems in Nassau. 1889.

Scattrer: Anthozoen des rheinischen Mitteldevons. 1889.

Th. Tscuernyscnew: Die Fauna des unteren Devons am Westabhang
des Urals. Mémoires du Comite Géologique Vol. III, Nr. 1, 1885.

Med ee | S| es &

393

Th. Tscuernyschew: Beschreibung des Central-Urals und des Wesiab-
hanges. Allgemeine geologische Karte von RuBland, Blatt 139.
Mémoires du Comite Geologique Vol. III, Nr. 4, 1889.

Th. Tscuprnyscnew: Die Fauna des unteren Devons am Ostabhang
des Urals. Mémoires du Comité Géologique Vol. 1V, No. 3, 1893.

WetssermeL: Die Korallen der Silurgeschiebe Ostpreufens und des
dstlichen WestpreuBbens. Diese Zeitschr. 46, 5. 580, 1894.

Anhang.

Obersilurische Korallen yom Westabhang des Findenig-
Kofels bei Paularo.

Tetracoraltla.
Cyathophyllidae.
Cyathophyllum.

Cyathophyllum articuiatum WAHLENBERG.

1821 Madroporites articulatus Wanuensperc. Nova Acta Soc. Upsala I,
oh, ie tele

1840 Cyathophyllum caespitosum Eicuwaup. Sil. System in Esthland,
S. 203.

1850 Cyathophyllum caespitosum D’Orsieny. Prodr. de Paléontologie
Bde as.4¢.

1851 Strephodes Craigensis Mc. Coy. Brit. Palaeoz. Corals 8S. 30, Taf.
Ge te NO).

1851 Cyathophyllum articulatum M. Epw. et Harms. Polypiers foss. des terr.
paleoz, S. 377.

1854 Cyathophyllum articulatum iidem. Brit. Foss. Corals, 5S. 282, Taf
Giehios Ireta: .

1858 Cyathophyllum articulatum Fr. Scammr. Unters. iber d. Silurfor-
mation, 98. 233.

- 1860 eee articulatum M. Epwarps. Hist. nat. des Cor. Bd. 3,

moni:

1860 Cyathophylium articulatum Eicuawaup. Lethaea rossica, 8.536.

1873 Cyathophyllum articulatun Dyzowskt. Rugosa Corals, 5. 21, Taf.
Seine arab,

1882 Cyathophyllum articulatum Lrxpsrrom. Silur aus Nord-RuBland
und Sibirien, S. 16.

1883 Cyathophyllum articulatun F. Romer. Lethaea palaeozoica, S. 335,

. Taf. 10, Fig. 2

1894 Cyathophyllum articulatum Weissermev. Korallen d. Silurgeschiebe
OstpreuBens. Diese Zeitschr. 8. 589, Taf. 47, Fig. 1.

Die Koralle ist einfach und zylindrisch. Da kein Exem-
plar vollstindig erhalten ist, ist es unméglich, die GréBenver-
haltnisse der Koralle festzustellen. Der Durchmesser des
eréBten, vorliegenden Stiickes betrigt etwa 2 cm. Die meist
durch Verwitterung zerstérte Theca ist sehr diinn und ziemlich
undeutlich langsgestreift. Anwachswiilste treten nicht hervor.

394

Bei einem Exemplar sind zwei die Mitte genau schneidende,
entgegenstehende Seitensepten miteinander derart verwachsen,
daB sie in einer ununterbrochenen Linie fortlaufen. Dieses Merk-
mal kommt auch bei anderen, silurischen Arten vor, beispiels-
weise bei Cyathophyllum pachyphylloides Linpstr6M!) und Cya-
thophyllum densum Linpstr6ém?). Es sind im ganzen 32+ 32
Septen vorhanden. Sie stoBen nicht mit den zwei vereinigten
Seitensepten zusammen, sondern sind undeutlich fiederstellig
angeordnet und verlaufen geradlinig bis zur Mitte, ohne sich zu
einer Pseudocolumelle zu verschlingen. Zwischen die Primar-
septen schieben sich die ebenfalls zierlichen und diinnen Septen
zweiter Ordnung ein. Alle Septen sind durch sehr feine Dissepi-
mente verbunden. Die Septen zweiter Ordnung sind nur 2/,
so lang wie die erster Ordnung.

Die Bestimmung griindet sich auf Vergleich mit mehreren
sich in den Breslauer Sammlungen befindenden Exemplaren
aus dem Obersilur von Wisby.

Tabulata.

Favositidae.
Favosites.

Favosites Forbesi M. Epw. et Haims.

1829 Calamopora basaltica (pars) Goupruss. Petref. Germ. Vol. I, S. 78,
Taf. 26, Fig. 4b.

1850 Favosites Gothlandica D’Orsieny. Prodr. de Paleontologie Tome
I, 8. 48

1851 Favosites Forbesi M. Epw. et Hamm. Polypiers foss. des terr. paléoz.
8. 238.

1854 Favosites Forbesi iidem. Brit Foss. Corals, 8. 258, Taf. 60, Fig.
2a—g.

1860 Favosites Forbesit Mitxye Epwarps. Hist. nat. des Cor. Vol. III,
S. 253.

1860 Calamopora Forbesi Ercawatp. Lethaea rossica I, 1, S. 468.

1868 Favosites Forbest Linpstrom. y. Ricntnoren China IV, 8. 53.

1876 L[avosites tuberosus Romincrr. Geol. Survey of Michigan. Lower
Peninsula, S. 31, Taf. 9, Fig. 1, 2.

1879 Favosites [orbesi Nicnotson. Tabulate Corals, $. 56, Taf. 1, Fig.
1—7, Taf. 2, Fig. 1—38, Taf. 3, Fig. 1—3.

1881 Favosites Forbesit Nicnotson. Species from Devonian Rocks of
France, S. 21.

Die sehr stark verwitterten, verkieselten Stiicke besitzen
regelmaBige, polygonale Kelche mit einem Durchmesser yon

1) Obersilurische Korallen von Tschau-Tien. y. Ricutaorey, China,
Bd. tv Wate 6, hiewe:
2) aoa. O., Lat.6, Migys:

ado

2—5 mm. Sie zeigen keine Spur von Septen und die Wand-
poren sind nur an einigen Stellen zu sehen, wo sie sich als
klein, mittelstandig und einreihig zeigen.

Die sehr wohl entwickelten Boden sind wagerecht und
dicht gedringt, so daB 9 oder 10 in einer Entfernung von 5
mm liegen.

Trotz der von den gotlandischen Exemplaren abweichenden
Erhaltung stimmen die beschriebenen Stiicke mit diesen in der
Form und Ungleichheit des Kelchdurchmessers sehr gut iiberein,
so daB an der Richtigkeit der Bestimmung kaum ein Zweifel
bleibt. Die mir vorliegenden Gotlander Stiicke sind von Linp-
strOM selbst als Favosites Forbesi bestimmt. .

Vorkommen: Die Stiicke stammen nicht von Paularo, wo
FrecH zuerst die obersilurischen Korallen beschrieben hat,
sondern von Cellonkofel, dessen Gebirgsmasse ebenfalls aus Silur
besteht. Bisher war von Cellonkofel nur der obersilurische
Orthoceraskalk bekannt. Dieses Vorkommen obersilurischer
Korallen ist somit neu. Es lhegt etwa 6—8 km von Paularo
entfernt. — :

Alveolites. :

Alveolites Labechei M. Epw. et J. Harmer.

1840 Calamopora spongites Kicuwatp. Sil. System in Esthland S$. 197.

1851 Alveohtes Labecher M. Kpw. et J. Ham. Polypiers Foss. des terr.
paleoz. S. 257. .

1851 Alveolites Grayi. Ibid. 8. 258.

1854 Alveolites Labechei M. Epw. et J. Hamme. Brit. Foss. Corals 8. 262,
Taf. 61, Fig. 6a—b.

1854 Alveolites Grayi iidem. Ibid. 8. 262, Taf. 61, Fig. 2—2a.

1858 Alveolites’ Labechei Fr. Scumipr. Untersuchungen iiber d. Sil. Form.
y. Ksthland 8S. 229.

1860 Alveolites Labechei M. Epwarps. Hist. nat. des Cor. 3, S. 265.

1879 <Alveolites Labechei A. Nicnotson. Tab. Corals 8.128, Taf. 6, Fig.
3—3a.

1883 Alveolites Labechei F. Romer. Lethaea palaeozoica 8S. 442.

1894 Alveolites Labechei Frecu. Karnische Alpen S. 233.

Die vorliegenden Stiicke sind vollstiindig verkieselt. Die
Krhaltung ist infolgedessen nicht besonders gut und eine Unter-
suchung der Innenstruktur im Diinnschliff unméglich, da ver-
kieselte Stiicke sich zur Herstellung solcher Schliffe nicht eig-
nen. Doch 1a8t sich folgendes beobachten:

Der Korallenstock besteht aus aneinanderliegenden, eng zu-
sammengedrangten Polypen. Sie sind sehr diinnwandig und
besitzen nur geringen Durchmesser. Sie miinden mit schief-
stehenden, kleinen, unregelmiSig halbmondférmigen Kelchen,
so daB die Form eines schiefverzerrten Dreiecks entsteht. Auf

396

der langeren Seite des Dreiecks beobachtet man zuweilen Septal-
dornen. Hingegen sind Poren und Boden durch die ungiin-
stige Erhaltung verwischt.

Caliapora SCHLUTER.

Alveolites (Caliapora) carnicus n. sp.

Der vorliegende Stock, dessen Struktur griéBtenteils verkieselt
ist, besteht aus zahlreichen, fest aneinanderliegenden Individuen.
Ihr Durchmesser betragt ca 1 mm, selten weniger.

Im Langsschliff sind die Zellenwande sehr schén zu erkennen.
Die Boden sind ebenfalls gut ausgebildet; ihr gegenseitiger
Abstand betragt etwa 1 mm. OJDie fiir die Untergattung
charakteristischen, gebogenen, dornenahnlichen Vorspriinge gehen
von der Wand aus und sind stets nach innen und aufwarts
gerichtet. Die Dornen sind dicker an der Anwachsstelle als an
der freien Spitze. Die Entfernung zwischen je zwei Dornen ist
an der Abzweigungsstelle sehr gering, etwa 0,5 mm. Die Dornen
selbst sind etwas linger als ihr gegenseitiger Abstand und reichen
etwas tiber die Mittellinie der Kelche hinaus. In der Mitte
stoBen sie nicht Zusammen, sondern alternieren. Die obige Be-
schreibung der Dornen trifft nur dann zu, wenn der Schnitt
genau durch die Mitte der Zellen lauft. Die Lage des Schnittes
und das entsprechende Bild wurde von ScuxLtrTerR!) in seiner
Beschreibung von Alveolites (Caliapora) Battersbyi M. Epw. et
Haime ausfiibrlich auseinandergesetzt.

Dieses einzige Exemplar entspricht der Beschreibung von
Alveolites (Caliapora) Battersbyi aus dem deutschen und englischen
Mitteldevon fast genau und la8t sich kaum yon der genannten
Art unterscheiden. Von der mitteldevonischen Form ist die
unterdevonische nur durch ein einziges Merkmal zu unterscheiden.
Dieses Merkmal ist die erheblich geringe Ausbildung der Dornen
bei dem karnischen Stiick. Von der dritten Art der Gattung
Alveolites (Caliapora) Frechi unterscheidet sich die beschriebene
Art durch den gré8eren Durchmesser der einzelnen Indivyiduen
sowie die geringe Ausbildung der Poren.

Monticulipora D’OrsIG@NY.

Diplotrypa NicHOLSON.
Monticulipora (Diplotrypa) petropolitana PANDER.

1830 Favosites petropolitanus Paxnrr. Beitrage zur Geognosie des rus-
sischen Reiches 8. 105, Taf. 1, Fig. 6, 7, 10, 11.

1) Anthozoen des rheinischen Mitteldevons, S. 95.

Beith

1877 Dianulites petropolitanus Dysowsx1. Die Chaetetiden 8. 24, Taf. 1,

Fig. 4 u. 5.

1879 Monticulipora petropolitana Nicuouson. Palaeoz. Tabulate Corals

S. 313, Taf. 18, Fig 3—3c.

1881 Monticulipora (Diplotrypa) petropolitana Nicnoxson. Palaeoz. Corals

— Monticulipora 8. 156, Fig. 30.

Zwei kleine, zierliche Exemplare liegen vor, deren Skelett
verkieselt ist und deren Ausfiillung aus Kalk besteht. Das
kleine Stiick betragt ca 20 mm, das grofe 3,5 cm, doch handelt
es sich in beiden Fallen um Bruchstiicke.

Die Réhren sind regelmafig polygonal, fiinf- oder sechs-
seitig und legen dicht aneinander. Ihr Durchmesser ist bei dem
kleinen Stiick so gering, daB ungefahr 12—16 Roéhren im Raum
von 5 mm liegen, so da8 sie etwas kleiner als die gotlandischen
Formen sind. Auf dem Vertikalschnitt sind die Kelche parallel
gestellt, kleinere schieben sich dazwischen ein und diirften als
jiingere Individuen aufgefa8t werden. Sowohl groB’e wie kleine
Individuen sind mit zahlreichen, zusammengedrangten Bodden
ausgestattet, deren Abstinde ca !/, mm betragen.

Mit vorliegenden, von F. Rémer bestimmten Exemplaren von
Monticulipora petropolitanc aus dem Geschiebe von Sadewitz
zeigen diese zwei kleinen Stiicke eine groBe Abnlichkeit. Doch
laBt sich die Bestimmung nicht ganz sicher ausfiihren, erstens
da die Sadewitzer Stiicke viel héher liegen als die von Pander
aus dem Untersilur bei Petersburg beschriebenen Hxemplare,
zweitens da diese verkieselten, karnischen Stiicke sich zur An-
fertigung von Diinnschliffen nicht eignen.

Vorkommen: Aus dem obersilurischen Korallenkalk vom
Siidabhang des Findenig—Kofels.

Actinostroma NICHOLSON.

Actinostroma intertertum NICHOLSON.

1886 Actinostroma intertextum Nicu., Brit. Stromatoporoids S. 76, Fig. 10.
1889 <Actinostroma intertextum, ibid. S. 188, Fig. 8—11.
1894 <Actinostroma intertextum Freca, Karnische Alpen 8S. 233.

Die Gestalt der vorliegenden, verkieselten HExemplare ist
halbkugelig. Das gréBte Stiick hat ca. 7 cm Lange und
3,0 cm Hohe. Das Coenenchym besteht aus undeutlich ge-
sonderten, verhaltnismaBig dicken Radialpfeilern, welche zahl-
reiche, in regelmaBigen Abstanden horizontale, strahlenférmig
angeordnete Fortsatze aussenden, die derart miteinander ver-
schmelzen, da8 im Vertikalschnitt rechtwinklige Maschen ent-
stehen. Die Radialpfeiler durchsetzen mehrere, aufeinanderfol-
gende Lamellen und Interlamellenriume und sind nicht auf

398

einen Interlamellenraum beschrankt. Es ist mir gelungen, Radial-
pfeiler zu verfolgen, die sich durch 15 Interlaminarraiume setzen.
Sehr wahrscheinlich reichen sie durch bedeutend weitere Strecken,
da es unméglich ist, eine groBe Flache zu finden, die den Radial-
pfeilern genau parallel lauft; denn die letzteren selbst sind mehr
oder weniger zirkular gebogen.

Die Oberflache ist mit sehr winzigen, zusammengedringten
Hoickerchen bedeckt, die den oberen Enden der Pfeiler ent-
sprechen. Das Gewebe ist auSerordentlich fein, denn die Radial-
pfeiler sind nur’ 1/,.mm voneinander entfernt. Die Abstande
der konzentrischen Laminae sind etwa ebenso klein wie die
der Radialpfeiler. Die letzteren bestehen aus einem sehr porésen
und feinverzweigten Gewebe. Im Bau dominieren die vertikalen
Klemente iiber die horizontalen Lamellen. Trotz der gréBeren
Dicke der Vertikalsiule aber macht sich die horizontale Struk-
tur durch die Verwitterung sehr deutlich bemerkbar; denn durch
die letztere sind ziemlich groSe Klifte entstanden, die der Basis
und den Lamellen parallel gestellt sind. Der fast regelmabig
gleiche Abstand dieser Lagen — etwa 5mm — ist wahrscheinlich
durch Verschiedenheit der Verwitterung verursacht.

Nach Nicuotson unterscheidet sich Actinostroma intertextum
von den anderen Arten der Gattung durch die Feinheit der
Radialpfeiler und die lose, netzformige Struktur der Laminae.

Verzeichnis der Arten des unterdevonischen Riffkalkes.

5 =| | Andere
= Bi =
a 2 5 Fund-
4 | punkte
Bd. 46 Trilobita
8.448 Taf. 30 Fig. la, b |Calymene reperta OEHL.| — |+-|—
So AAO As eo Omens A. Harpes venulosus
CoRDA + |+)—
55 A Oe ain oO: See A Cyphaspis hydrocepha-
lus A. ROEMER + |—|]—| Schee-
renstieg
Bronteus sp. ae
Acidaspis sp. — |—|—
Proetus cf. orbitatus
BaRR. — |—|-—
Proetus sp. = |—|=
Cheirurus gibbus Bryr.| + |—|—| 4G,
,, Sternbergi Barr.| + |+]—|G, Harz
> 4 DO) Ber icy Ane ae ee) Phacops Sternberg = = G,
BaRR.

399

5 >| | Andere
SI es
a 2 5 Fund-
(o) Lom
aa x punkte
Cephalopoda
S. 450 Taf. 30 Fig. 3 Cyrtoceras pugio BARR.| ~— |—|— By
oreo ean a ol) Orthoceras discretum
BARR. cles nea
bees SI) 5 ae ase ae} aa eee Ee ,, volajae FRECH se RO be re
Gastropoda
*1)S. 118 Taf. 11 Fig. 2a,b | Palaeoscurria? capuli-
formis SPirTz —
ers ll) Philhedra epigonus
SNA OV Pas OO Ls, 4a, FRECH coe

“Ahora Load baa een fl ne aa 0 Bellerophon altemon-

tanus SP. a
Fee Ouse Sab >> angustomphalus

SPITz
“Se 19d acetal 1 BORG apaa te ayes Nt 09 ». equisitus SPrTz —-
emma a Ore a Wallis sk pian) Q », Aeros nov. nom.

SPITZ os
peerenl ie eo A Tag ci. 4: », telescopus
PAGO s ae Som sO ae b FRECH —
LOO ete as OO Marat i a Oh >», Hintzer nov.

nom. FRECH —
Hg AT LES? Cie Bl Paes ea tel As Yea @ >», ewners SPITZ —
ely weet Sau V A 78 Zonidiscus carnicus SP. —
ava DM ae nM eo cv, », Geyerr nov. —
pp tO, SOL. . 3° Qa—-e nom. FRECH —
re Spun aaal eae eos ley = 17. », fortis BARR. var. —-

alpina Spitz
ee AL PARa oretL] aucaiome ctl O26 »» parvus SPITz —_
ME eOowis,.) Oomiiss oa D 3, tmnvolutus

FRECH a
PAOD se OD, ogy aC »» ~wmsectus FRECH —
*, 1380 ,, 12 ,, 9a—b | Pleurotomaria carnica

FRECH aia
“5p 110) eee ool 1 ae ed ea Ja) », euomphaloides

SPITZ. —
PR aly aan eee Onin tee |r 9 » recht SPrrz —
Penne, iy ple ate V8 », coluber BARR.

var. alpina

SPITZ —-
pm oy <9 a gy Aa am Seal » GrimburgiFRECH
PEO OOM cs. Bea —
onal Ua Oe 8) D2. Meee | », wtalica Sprrz —
oo boa eee Onced Oe 1s », evoluta FRECH a

') Die mit einem Stern bezeichneten Arten stammen aus der
Spitzschen Monographie: Die Gastropoden des karnischen Unter-
devons. Beitriige zur Paliontologie und Geologie Osterreich-Ungarns
und des Orients, 42, 1907.

126

134
459
132
126

132

134

2S)

. 455 Taf. 31 Fig. 3a—d

14—15
6a—e
2,

DBs

400

Pleurotomaria labrosa
HAL var. alpina
SPITZ
>» paradoxa
FRECH
», quadrata Spritz
» Laramellie
SPITZ
», trochiformis
SPITZ
Euomphalopterus bi-
carinatus SPITZ
EHuomphalus ater SPITZ
», carnicus FRECH
,, Kokent SPirz
,, wtuites SPITZ
», monticola Spitz
», solutus SPITZ
Cyclonema immersum
SPITZ
>, persiemile SPITZ

Trochus alpinus FRECH
», Annae FRECH

>» conspicuus
SPITZ

» Scupint SPItz

», Stacher SPrTz

» vilis Spitz

Murchisonia altevittata

SPITZ

», concava SPITZ

»» convexa SPITZ

» Davyt Barr.
var. alpina
SPITZ

», Kaysert SPITZ

», fornicata Spritz

,» rotundata nov.
nom. SPITz

», semiornata SP.

Loxonema ingens

FRECH

», magnificum Sp.

», rectangulare Sp.

Béhmen

‘Hrbray

Ural

Andere
Fund-
punkte

153
468 Taf.
153
AGS Tes.
Raaroa:
LOT a 5,
Poi eat
IG ha tee
LOD ers
Oca
156
ATO SS
EGiers;.,
168 sy,
i)! ee
Oger
LGAs 53
LEO 7;
G24 oie
165-4;
166°— 5:
EGG Sto.
GO eas.
L68- > 5
169 ,,
169 Taf
Bd.
93 Taf.
94° ,
9D) iss
96°"),

Zeitschr, d.

401

3 eS =| Andere
Sg s 5 Fund-
a punkte
Macrochilina Frechi
35 Fig. 4a—b SPITZ —
» 2 subtelis Spritz =
3D a Ol 6
14 ,, 23—26| Holopella enantiomor-
35 ,, da—ec pha FRECH =
VAR AS », ? ncerta SPITZ _
VA kD ,, dilatata SPrTz —
15 ,, 17—19 | Naticopsis ? gracilis
SPITZ —
| Sse ewe) » ?minima SPITZ =
Turbonitella Verae
36°°,,~ lra—e FRECH © —
162-3 LO Hercynella bohemica
Barr. var.
», plana SPrItTz -
WG. Qe >, carnica SPITZ =
1A eee oad Strophostylus decipiens
SPITZ —
Lae ae 36 », Pernert SPITZ —
15.350 24 Platyceras Holzapfeli
SPITZ —
iy Se) 1855) », Ochlertc Srirz -
LS oS Orthonychia nuda
SPITZ —
Fos 020 », obliquestriata
SPITZ aa
Tae, 40) », obliquesulcata
SPITZ ~
SAE ai) », oblaquesulcata
SPITZ var. sca-
biosa SPITZ =
Lr e58538 », planidorsata Sp. os
16 ,, 11,12 | Tubina Geyert Sprrz -—-
A Gea Sere | Cuniaria uneca SPITz ==
Vermes
34 Fig. 7 'Cornulites devonicus
FRECH — |j—|/—| —
57 Lamellibranchiata
5 Fig. 22 Aviculopecten (Pterino-
pecten) Niobe BARR.
var. + |—|—-| —-
Dini aanG Avicula scala mut.
devonica Rrcu| — |—|— —
Dee gee Pee », palliiata Barr. + |—|—
Be OE, BD Pterinea (7?) post- Cae
costatula SCUPIN — |-—l—| terg.
D, Geol. Ges, 1914, 26

Taf. 6 Fig. 2

3? 5 99 3
Textfigur 1
Taf. 6 Fig. 3, 4

Textfigur 2

Taf. 6 Fig. 8
Textfigur 3
Taf. 6 Fig. 10
3? 6 93 9
93> 6 >> 5
99 6 29 6
9? 6 33 7
Bd. 58
Textfigur 4

Taf. 11 Fig. 7
33 2 33 43 8

oe) 1] Ce) i 2
11 3, 4
Vester 5
=. abe eh!
» 12 ,, 6,8
33 12 33 4
33 12 oe) 7
ll 6
Fee here 7
9? 8
> 9
Taf. 11 Fig. 9, 10

402

Amphicoelia europaea
FRECH
Myalina declivis Scu-
PIN
Myalinoptera alpina
FRECH
Ctenodonta Frechi Scu-
PIN

Bohmen

Cypricardella discoidea

BaRR. sp.
Cypricardinia aff.
squamosa BARR.
Praelucina Beushau-
sent SCUPIN
Chaenocardiola Holz-
apfelt ScuPIN

i Conocardium bohemi-

cum var. longula
Barr.
;, nucella BARR.
», artifex BARR.
», quadrans Barr.
;, volaicum SCUPIN
>», Stachet Scupin

Brachiopoda
Chonetes subgibbosa
ScuPIN
ss embryo Barr.
Strophomena rhombor-
dalis WILCK.
3, Stephani Barr.
3» Lhillipsi Barr.
>, Lrecht ScuPiIn
», cf. convoluta
Barr.
Dalmanella praecursor
BaRR. sp.
>> praecursor var.
sulcata SCUPIN
>, occlusa BARR.
>», palliata Barr.

» Lritscht Scupmn
s, aff. swbcarinata
Hau

nov.spec. SCUPIN

Pobig@icbencla ? Thetis
Barr. sp.

»» pentagonalis Sc.

€;—$3

Erbray
Ural

—_

Andere
Fund-
punkte

Harz
Harz

Harz

403

5 >| —| Andere
= Ei} s
a = 5 Fund-
a = punkte
229 Pat, 12 bic 2 Rhynchonella cognata
BARR. + +}— Harz
CLT ack tel Goatees cae » aff. monas Barr.| — |—|—
Di he ee Noy a AS | », lynx BARR. sp. €2 |—|—
232 Textfigur 10 », aff. stmulans
Barr. — |—|/—
233 Textfigur 11, 12 » carinthiacaSPitz| — |—!—
234 - 13, 14 », Spitza ScuPIN — |—|—
DeGraus ts 15 », volaica SCUPIN — |-}—
e250. Vato ll; Bigs 12.43 » nympha Barr.
es Ones eh UO ne ea et var. €o.—23/-+}/+
PS Toei pape tes IS Sacer Pra 6 »» LProserpina
Barr. + |—|—| Harz
239 », Amalthea Barr.| + |—|—
DSO ae Oe vans Mp », Latona Barr. + |—|—
DAV Ee NBT Me eS DS] »» postmodica Scu-
PIN i
Pips es eee ail Ls ee ae eet », pseudopugnus
ScuUPIN — |—|—
DAS Te Lae Ly D »» nOv.spec.SCUPIN| — |—|—
DA 5 a ee B »» princeps BARR. |©2—-81/+|+| Harz
Cabrié-
res?
AGEs TAM 68) 212 » carnica SCUPIN = = lis eller
eS ee en Aces <2 1 () ys carnica var.? ears
A Sarr ease: At ee Aa Tee » Bureaut Bar-
ROIS — |--}|—
250 Textfigur 16 »» nov. spec. Scu-
PIN = 5
251 Pentamerus galeatus
Dam. + |+)-++| Harz
251 Taf. 15 Fig. 5 »» pelagicus BARR.| €2 |—|—
Ot ome Ae a »» pseudogaleatus a
ae Talal sees
berg
Fla Ss ate i. ST ee », Optatus Barr. |e,—f,|—|+ Selon
PAS Abs oreo Us aan mea », Siebert v. Buce| + |-+|—| Cabrie-
DoAmes lane 43 2 ,, Janus Barr. f, |-|—| Harz
iG pec Loo hs urd 5» tmteger BARR. |e,—f,|—|--| Gteifen-
peace Vor eat 3 ,» integer BARR. pic
vate — |—|—
PARTI sco setae [5 SRL 8) >» procerulus BARR.| + |—|—
ZOS. sae Le ae tk »» procerulus BARR.
var. gradualis
Barr. + |-—|—
Vf fence ® 9 S(t pepeege eel If Megalanteris inornata
D’ ORB. Sp. — + —| Harz?

26*

3°)

Textfigur 27, 28
290 Taf. 16 Fig. 18
>> 17 9? 6

404

ScUPIN

», Stachet Scurin

5 = = Andere *
E | B| 2] Funa
a a punkte
S. 262 Taf. 11 Fig. 11 Dielasma rectangulata
35 SCUPIN — |—|—
Sa a = ake Gee ;, cuneata ScuPIN —|—
», 265 Textfigur 20 >, BarroistScurin| — |+|/—
nae 4 ES) ie AA | » pumilto ScurIn| — |—/—| Harz
,, 269 Taf. 15 Fig. 8,9,17 | Karpinskia conjugula
TSCHERNYSCHEW —j|-+
552 SIO a ea ee 5» Dschernyschewi
ScuPIN — ;-|-—
epee it | Atrypa reticularis L. 4 <daielant ob
Ser A! » reticularis L. eee
var. aspera eae
ScHLOTH. — |—|+
i ed ee oes omlaiees oe gaelic », semiorbis BaARR.| + |—|+
tO ee Ln aed vee SD », comata BARR. + |+/—
ee lan Ase s we ee aS ,, sublepida
WE 2K — |—/+
soo a a oe Ady Cee 1S », tnsolita BARR. = ==
Ge: ees es Team Ns! § CP |) », paradoxa Scu-
eed yey Ae Te PIN ee
» 216 Textfigur 22 >» Arachne Barr.| + |—/|—
so QTd Wat. AG Mis ay Athyris aff. Campo-
manesit D’ ARCH.
VERN. — |—|—
SS a ite Ol. ae ae Merista herculea
Barr. var. =>) |=) Greden-
stein
Bor aye aa ee Vl Cente 3 », Hecata Barr. — |—|—| Greifen-
stein
earls) »» passer BARR. — |—|-+| Greifen-
SPS YE. fe, a ae Meristella recta Bar- aucn
abrié-
ROIS + |+!—] res?
FeO ree Gents hae Nucleospira concen-
trica HALL — |—|—| Unter-
,, 282 Textfigur 24 ,, nov.spec.Scuprs} — |—|—| Apelor
», 293 Taf. 16 Fig. 2 », Frecht ScuPIN — |—|—
55 OA ge (ae ae Oe ee Retzia Haidingeri
,, 284 Textfigur 25 Barr. + |+)/—
», 285 Taf. 16 Fig. 15 », canalifera Scu-
PIN — |—|—
,, 285 Textfigur 26 Spirifer togatus BARR. | — |—|+
,, 286 Taf. 16 Fig. 12 »» superstes BARR.| — |—|—| Harz
93 eo ie> ao OH eae »» Geyert ScUPIN — |—|? | Cabrieé-
95 O09 gg AO 3» pseudoviator =

Textfigur 29

5 | ~| Andere
— a) E Fund-
10 =|
faa) oa punkte
S. 292 Taf. 17 Fig. 3 Spirtfer ef. tnchoans
BaRR. — |—|—
ee Otek [etn tha », Buschofr Harz
A. RoEmM. eas == | Umber
Devon
selten
Ober
coblenz
oe) 293 29 17 99 4 29 Theidis BARR. 4. — —- Greifen
Oo yy = hie el 2 ,, volatus SCUPIN | —. |— een
DOA oe Ni, on ba LS ,, Koegelert Scu-
PIN — |—|—
OD s ol Cys Os bor LO », carinthiacus FrR.| — |—|—
: ,. tiro BaRR. + |—|-+|Greifen-
,, 296 Textfigur 30, 31 », subtiro Scurin | — |—|— sien
», 297 Taf. 17 Fig. 9—12 Cyrtina heteroclita
», 299 DEFR. + |+)+) Harz
Bd. 66 Crinoidea
S. 331 Taf. XXVIII Fig. 1 | Cyathocrinus carnicus
n. sp. — |—|—
,, oa0 Taf. XXVIII Fig.2—7| Hexacrinus Rosthorni
Textfigur 1 FRECH = seas
,, 300 Taf. XXVIII Fig. 8 », recht n. sp. ee |
ao at, Sox Big, i Megistocrinus devoni-
Textfigur 2 cus n. Sp. Se ae
», 039 Taf. XXIX Fig. 2 Melocrinus prostellaris
Textfigur 3 FRECH — |-—|—
,, o41 Taf. XXIX Fig. 4 Rhipidocrinus prae-
' Textfigur 4 cursor FRECH Se ai
», 343 Taf. XXIX Fig. 3 », alpinus n. sp. = |= |=
Textfigur 5
», 045 Taf. XXVIII Fig. 9 | Hucalyptocrinus ex aff.
rosaceo GOLDF. = [==
Tetracoralla.
8.349 Taf. XXX Fig. 6 Petraia confinensis n.
sp. — |—|—
», ool Amplexus sp. indet.
ex aff.irregularis
KAYSER — |—|—
Py lity NOL, aD », Lrechi n. sp. — |-—)|-
moot 5, XM 5, 2,3 | Zaphrentisalpinan.sp.|; — |—|—
», 002 4, XXX ,, la, b | Aspasmophyllum lige-
4,5 riense BARROIS + |+]/—
», 306 ,, XXXI ,, 2a,b,c | Columnaria symbiotica
n. sp. eo es Deut-
357 ,, XXXI,, 5 | Cyathophyllum heli- Mittel-
anthoides GOLDF. — |—|—| devon

406

5 ee = Andere
—& | 5/2] rune
a ea) punkte
8.358 Taf. XXXII Fig.6a,b |Cyathophyllum vermicu-
lare GF. mut. n.
carnicum —|-~
oe) 360 ye) XXXI 29 8 2° Sp. ans ae es. Deut
3 G0 eX XX Deeg », cf. heterophyl- ayn
lum M. Epvw. et Mittel
H. Se eee) Clevo
ESIGN ee ie ,, cf. hallioides ves
FRECH Mittel
FOP A ae Oa OR I) », volaicum n. sp.| — |—|— cron
Yiinan
SE OOD sf beg | EXONONUL eS ia at », dianthus GoutvF.| — |—|—| Deut-
Sy APES Shy oO OIE Baro ING) », alpinum n. sp.| — |—|—| Sches
5 D0De 5, XXXII.) Oa, ib) es emgsp: exalt ay. wate
anthus GOLDF. — |—|—
95 DOO») Deo Teens Ser lo »» syringoporoides
n. sp. a
BES OW bere mee eo), sl Hl Kee ae », macrocystis FR.| — |—|—| Cultri-
FO ars ge Oe NT ine ere Hallia ? sp. = |-/= iueate:
BOS csi XSI al ‘Endophyllum carni-
cum n. sp. |
Fy 33 Lea pees os I ae i »» sp. ex aff. acan-
thicum FRECH — |—|—
of TOO oe Bisks NMA eerie Cystiphyllum interme-
dium TSCHERN.| — |—|—
var. n. densum
eCSONT Met, ag PN ae », vesiculosum GF.| — |—/—| D, Ma)
BOOS Ee PXONOXCT DY Bee », cristatum ? Fr.| — |—|/—| p.m.
Alcyonaria
8.372 Taf, XXXIII Fig. 4 | Heliolites confinensis
n. sp. =
Tabuiata
8.373 Taf. XXXII Fig.la,b | Favosites proasteriscus
n. sp. — |—|—
ar aul Ogee ew ia »» reticulatus
BLAINv. mut. n.
praecursor — j—|—
»? 375 i) XXXII 99 5a,b 30 Goldfussi D. M.
M. Epw. et Astu-
HaImME — |—|+] fog
POW hata pine. GME SAS 7S: Favosites polymorphus D.M.
GOLDF. =e stellate er
» 378 5, XXX », 7,8 | Striatopora volaica n. ae
Sp. = al ae | pels baeEOS

1D, M. = Deutsches Mitteldevon.

407

eee

boo 70 Dal CXexXly Bic. 7

yo 000: 55> SAXLV ’,, da,b

POO! G5, NV, S La,b

Pcl XXXIV, ,,

a o0U a XOOEV
A825 OX XIV.

§,384 Taf.XXXIVFig. 5a,b,
6

Bees) XXIV...

OSG XXXIV;

10
9

4a,b

Striatopora subaequalis
M. Epw. et Hamre
Alveolites suborbicula-
ris LAM. mut.
n. volaicus
»» (Caliapora)
FRECHI n. sp.
Thecia Swinderenana
GoLpF. mut. n. de-
vonica
Monticulipora sp.
Syringopora alpina
n. sp.

Stromatoporoidea

Stromatopora celloni-
ensis nN. sp.

Stromatoporella vola-
ica N. sp.

Clathrodictyon carni-
cum n. sp.

Bohmen

p>
S
eH
2
4
ca

Andere
Fund-
punkte

Ural

Zentral-
Asien.
—| D.M,

408

9. Uber Vorkommen und Entstehung eines
Talkschiefers in Uruguay und itiber seine
partielle Verkieselung.

Von Herrn K. WaLTHER in Montevideo.
Hierzu Tafel XXXV und 2 Textfiguren.

Das im folgenden zu besprechende Vorkommen_ befindet
sich in dem der argentinischen Hauptstadt am La Plata gegen-
iiberliegenden uruguayischen Departement Colonia und zwar
auf der Westseite eines Héhenriickens, genannt Cuchilla de
San Juan, der sich in ungefaihr nordsiidlicher Richtung gegen
den genannten Strom zieht und die Wasserscheide zwischen den
Arroyos (Bachen) de las Conchillas und Miguelete bildet (siehe
die Skizze Figur 1). Man erreicht die nachstgelegene Ortschaft,

Suerto def Sauce

FOR

Fig. 1.

Buenos Aires

die am gleichnamigen Bache gelegene englische Ansiedlung
Conchillas, entweder von Buenos Aires zu Schiff oder von
Montevideo zunachst mit der Bahn bis zur Departementshaupt-
stadt Colonia, von wo taglich Postverbindung.

Der geologische Bau des Departements ist ein verhaltnis-
maBig einfacher und besteht aus einem krystallinen Grund- und

|
|

409

einem jungtertidren') bis diluvialen Deckgebirge. rsteres
erstreckt sich bei Puerto del Sauce, Conchillas und Carmelo
nahezu und bei Colonia véllig bis an den La Plata?) und ist
wegen der reichlich in ihm vorhandenen Biotitgranite (aus-
gedehnte Steinbriiche an den erstgenannten drei Orten) von
praktischem Interesse. Die Ausfuhr des genannten Gesteines
zum gegeniiberliegenden Buenos Aires ist deshalb recht be-
deutend.

Als diesen Graniten zugehérig zu betrachten ist einerseits
ein dickbankig abgesonderter, schmutzig grauer, sehr feinkérniger
Granitporphyr, der das zu beschreibende Talkvorkommen begleitet.
Kis handelt sich, wie u. d. M. zu erkennen, um ein durch
Quarz und Feldspat porphyrisches Gestein, dessen mikro-
granitische Grundmasse aus Quarz, Ortho- und Plagioklas und
reichlichem Magnetit besteht. Weiterhin sind noch lampro-
phyrische Nachschiibe bemerkenswert, die teils in der Form von
geringmachtigen Gingen, teils in gréBeren Massen in den Granit-
briichen von Conchillas gut aufgeschlossen sind. Sie haben ein
durchaus basaltartiges Aussehen und verwittern stark. Die
Untersuchung des Schliffes zeigt, daS ein Hornblende-
Spessartit vorliegt. Die panidiomorphe Struktur macht ver-
einzelt einer durch Feldspat porphyrischen Platz. Letzteres
Mineral ist iiberwiegend ein zwillingsgestreifter Plagioklas. Die
Krystalle der Hornblende treten in zwei Generationen auf,
wovon die der extratellurischen Ktappe zu feinen Nadelchen
herabsinken. Das Mineral setzt sich aus braunen und griinen
Individuen in unregelmaBbiger Verwachsung zusammen und hat
das Absorptionsschema ¢>b>a. Geringe Mengen von Quarz
bilden das letzte Fiillmaterial.

Uber das Alter dieser Kruptivgesteine ]48t sich nur soviel
sagen, daf es analog sein diirfte dem der Bildungen in der
Umgebung von Montevideo, wo die krystallinen Schiefer von
den Kruptivmassen durchdrungen werden?).

Von krystallinen Schiefern unbekannten Alters seien Amphi-
bolite und Hornblendeschiefer genannt, die am Strande bei
Colonia anstehen und ganz den Bildungen bei Montevideo ent-
sprechen. AuSerdem finden sich noch steil bis senkrecht stehende
phyllitische, chloritische und quarzitische Schiefer, die, mit

*) Hiervon soll an anderer Stelle die Rede sein.

*) Die geologische Ubersichtskarte der Republik Uruguay bei
C. Gurtema (N. Jb. f. M. B. B. 38, S. 208) entspricht hier nicht de:
Wirklichkeit.

3) K. Warner, diese Zeitschr. 68, 1911, , Monatsbericht S. 88; siehe
auch C. Gurttemar, a. a. O. S. 260.

410

ejnem Streichen von NO—SW bis fast NS, vermutlich héheren
Horizonten des Grundgebirges entsprechen. Letztgenannte plat-
tige und ebenflachige Gesteine weisen an einzelnen Stellen
Anreicherungen yon kohliger Substanz auf, die zu Spekulationen
auf Graphit und sogar Steinkohle AnlaB gegeben haben. Fossilien,
etwa Pflanzenreste oder Graptolithen, konnten bis jetzt nicht
festgestellt werden.

I. Beschreibung der Aufschliisse.

In der obigen, infolge ungeniigender Kenntnis der regionalen
Geologie des Landes natiirlich noch unvollstandigen Zusammen-
stellung wurde eines Vorkommens von Talkschiefer noch
nicht gedacht, das zugleich von praktischem wie wissenschaft-
lichem Interesse ist. Den eingangs gemachten Angaben iiber
seine Lage ist noch hinzuzufiigen, da8 es sich im Kamp des
Herrn Manure Narancio (ehemals Newron) befindet!). Die
praktische Bedeutung des Vorkommens erklart sich aus der auf-
fallenden Reinheit des schneeweiSen Materials?), eine Reinheit,
die durch die untenstehende Analyse bestatigt wird, wahrend
zugleich das wissenschaftliche Interesse dadurch erweckt wird,
da es — wie ich hoffe zeigen zu kénnen — médglich ist, die
Entstehung des Vorkommens festzustellen.

Diese Untersuchungen wiirden sich nicht vornehmen lassen,
wenn das Gestein nicht an einer Stelle kiinstlich freigelegt
wire, und anderseits wirden die hier gewonnenen Resultate
ohne das Studium eines benachbarten, noch nicht aufgeschlossenen
im gleichen Streichen gelegenen Vorkommens unbefriedigend
bleiben.

a) Das noérdliche in Ausbeutung stehende Vorkommen.

Die Abbildung auf Tafel XXXV zeigt die ausgeschachtete
Partie, und zwar stellt die linke Halfte dieOstwand dar, wahrend
man auf der rechten Halfte in die Richtung desStreichens, S W bis
S, schaut. Die Breite der Grube betragt 15—20, ihre Lange 30— 40
und ihre Tiefe 16—20 m. Vermutlich setzt sich das abbau-
wiirdige Gestein in siidlicher Richtung fort, wahrend man quer
zum Streichen das Nachbargestein beiderseitig nahezu oder

1) Es sei mir gestattet, an dieser Stelle nochmals fiir die Bereit-
willigkeit zu danken, mit welcher der Genannte mir sein Besitztum
zuganglich machte.

2) Es wird in Buenos Aires teils zu kosmetischen Zwecken (zu dem
»Polvo de Mennen“, einem Puder), teils bei der Papier- und Seifen-
fabrikation verwendet.

|
|
|
|

All

ganz erreicht haben diirfte. Es besteht auf der Ostseite in
hellen plattigen, senkrecht stehenden Quarzitschiefern, die an
der Siidostecke des Bruches!) anstehen, wahrend auf der West-
seite das beherbergende Gestein nicht aufgeschlossen ist. Dab
man aber sich diesem nahert, darauf weist hier wie auf der
gegeniiberliegenden Seite das Auftreten einer Art Ubergangs-
gesteines hin.

Wahrend namlich der yeatrale, technisch wertvolle Teil
des Bruches ein schneeweifes, ail nadie wenig geschichtetes,
auBerordentlich feinfaseriges Material von stark fettigem Anfiihlen
zeigt, spricht sich nach.O und W die Schichtung deutlicher
aus, wobei gleichzeitig mit eintretender schmutzig graugriiner
Farbung eine Vergré8erung der Fasern schon im Handstiick
sich bemerkbar macht.

Kine Fortsetzung des Talkschiefers nach N in der Richtung
auf ein ungefahr senkrecht zum Streichen verlaufendes nahes
Talchen ist zu vermuten, doch wird hier die sich auflagernde
Lehmdecke dem Abbau Schwierigkeiten bereiten. Schon an der
tiefsten Stelle des Talchens und namentlich auf der nérdlichen
Seite desselben findet sich wieder fremdes Gestein, nimlich
der oben genannte druckgebankte Granitporphyr. Mehr Aussicht
hat vielleicht die Verfolgung nach der entgegengesetzten, siidlichen
Seite, obwohl hier von den das Vorkommen begleitenden
Bildungen — die bei der Besprechung des zweiten Aufschlusses
erwahnt werden sollen und in gleicher Weise, wie ich hire,
bei der Anlage des Bruches an der Oberflache beobachtet
wurden — nichts mehr zu sehen ist.

So handelt es sich also um eine verhaltnismabig gering-
machtige linsenférmige Hinschaltung von Talk in krystal-
line Schiefer und nicht etwa um ein normales Glied dieser
Gesteinsgruppe.

Hinsichtlich der nob ooranWiaenen Beschaffenheit des Ge-
steines mu8 noch hervorgehoben werden, da8 nicht alle Teile
innerhalb des technisch wichtigen Materiales die gleiche rein
weiBe Farbe und die namliche Weichheit und Fettigkeit bei
wirr-feinfaseriger Struktur aufweisen. Hs zeigen sich vielmehr
Einschaltungen harter, sehr feinkérniger marmorahnlicher Sub-
stanz von Ofters blaB apfelgriiner, sonst weiBer Farbe, die aber
gleichwohl gemahlen werden und praktische Anwendung finden.
Wahrend die Partien eine GesetzmiaSigkeit in der Anordung
nicht aufweisen, sondern unregelmaBig mit dem Talk alternieren,

") Auf unserer Abbildung am oberen Rande ein wenig rechts von
der Mitte erkennbar.

412

zeigt es sich, da8 bis tiber kopfgro8e Brocken') in vertikalen
Zonen parallel mit einer vielfach verdeckten, bisweilen aber
erkennbaren, schichtigen Teilung des Talkes auftreten.

Sie bestehen zum Teil aus kieseliger Substanz, bilden
andernteils aber hiibsche Geoden, deren innere Wandungen mit
sehr flachenreichen Kalkspatkrystallen bedeckt sind, wahrend
sie nach aufSen durch Zunahme von talkiger Substanz in das
sie beherbergende Gestein iibergehen. Es folgt dabei, die Unter-
lage der Druse bildend und vielfach den unteren Teil der
Krystalle farbend, zunachst eine unregelmaBige, unterbrochene
1—2 mm starke schwarze Zone und dann ein krystallinisches
Gemenge von marmorartigem weifen Kalk mit einem schwach
rosaroten carbonatischen Mineral. Da8~ es sich hierbei um
Manganspat handelt, geht aus jener dunkeln Zone sowie aus
zahlreichen das betreffende Material sprenkelnden, dunklen
Flecken und Putzen hervor, die mit konzentrierter Salzsaiure
erwirmt Chlor entwickeln, also einem sesqui- oder superoxy-
dischen, aus dem Himbeerspat entstandenen Manganerz ent-
sprechen.

Aber nicht nur in unregelmaSigen Klumpen und Brocken
findet sich die erwahnte kieselige Substanz, sondern man beobach-
tet auch, wie sie das Gestein in Bandern und yon diesen aus-
gehenden feinen baumférmig verzweigten Adern stellenweise
formlich impragniert. Und auch hierbei schiebt sich die fremde
Masse mit Vorliebe zwischen die Teilungsflachen des Talk-
schiefers.

b) Das stidliche Vorkommen.

Durch eine schatzungsweise 800 bis 1000 m lange aufschluB-
freie Gelandestrecke von dem Talkbruch getrennt und in der
Streichrichtung der dortigen Gesteine gelegen, beobachtet man
wieder natiirliche Aufschliisse in Gestalt von vereinzelten Blécken,
die sich auf den ersten Blick als nicht normale, durch spiatere
Vorgainge umgewandelte Bildungen erweisen. I[hre weiter unten
zu schildernde Beschaffenheit la8t vermuten, da8 man auch an
dieser Stelle auf Talkschiefer stoBen wird, wie ja schon oben
gesagt wurde, daf analoge Gesteine bei Anlage des Talkbruches
zutage anstanden.

Besonders auffallend sind unregelmaBige Blécke eines wul-
stigen, ungeschichteten Gesteines mit eigenartig, wie zerfressen
aussehender Oberfliche. Wahrend sie teilweise lediglich aus

1) In der Abbildung auf Tafel XX XV sind einige dieser Brocken er-
kennbar, z. B. in einer von der mit einem Pfeil bezeichneten Stelle
nach rechts unten verlaufenden Zone.

413

kieseliger Masse bestehen, die dem Gestein in frischem Bruche
einen wachsartigen Glanz verleiht und es in unregelmabigen
Putzen, Streifen und Adern durchzieht, weisen sie an anderen
Stellen Nester eines schuppigen Minerals und eine gleichmafige
Verteilung feiner glinzender Glimmerschiippchen in der richtungs-
losen, durch Hisenoxyde rétlich gefarbten Gesteinmasse auf.
Man geht wohl nicht fehl, wenn man die licherige Oberflache
durch Auswittern der genannten Nester des weicheren Minerales
entstanden erklart. Die Blécke ragen wegen ihrer Harte in
kleinen Felsmassen aus dem Boden und werden von einander
durch aufschluBfreie Gelandestrecken getrennt.

In diesen ragen hier und da schwache Grate eines ziemlich
harten, wenig geschichteten dichten Gesteines hervor, das an der
Oberflaiche mit einer schmutzig braunen Rinde von eingedrungener,
limonitischer Substanz bedeckt, im Innern bla8 griinlich bis fast
weil gefarbt ist. Man moéchte es im Handstiick am ehesten mit
einem Kalksilikathornfels vergleichen, doch erfolgt beim Betupfen
mit HCl kein Aufbrausen. Man sieht auch weiterhin, wie das
Gestein dort, wo man es mit dem Hammer bearbeitet hat, in
ein feines Mehl von seidigem Anfiihlen zerfallt. Die genaue
Bestimmung des vorliegenden Produktes kann erst im Diinn-
schliff erfolgen.

Zum Schlusse dieses Teiles sei noch auf ein kleines Vor-
kommen eines dunkeln, stark verwitterten Eruptivgesteines hin-
gewiesen, das sich in nichster Nahe der zuletzt besprochenen
Aufschliisse findet und — wie weiter unten gezeigt werden soll —
auf die Herkunft des Talkes schlieBen 1aBt.

II. Ergebnisse der mikroskopischen und chemischen
Untersuchung.

a) Das nérdliche Vorkommen.

Die sowohl dem Talkschiefer als auch den harten, blaB
grunlichen Kinlagerungen und den randlichen, graugriinlich ge-
farbten Talkschiefern!) gemeinsamen Mineralien sind Talk und
ein u. d. M. fast isotrop erscheinendes Mineral, dessen Bestimmung
weiter unten folgen soll. Die Beteiligung der beiden Mineralien
ist derartig, daB in dem zuerst genannten Gestein der Talk
vorherrscht, wihrend er in den beiden anderen, besonders in
c, auf Kosten des gering doppelbrechenden Minerales zuriick-
tritt, dem sich in b noch reichlich Quarz zugesellt. Letzteres
Mineral erklirt die Hirte des betreffenden Gesteins.

") Im folgenden sollen diese drei Gesteine abgekiirzt mit den
Buchstaben a, b und ¢ bezeichnet werden.

414

Die (von mir ausgefiihrte) chemische Analyse 1a8t demgemaf
das Gestein a, wie nach seiner rein weiBen Farbung und dem
petrographischen Habitus zu erwarten, als das technisch wich-
tigste Gestein, als ein Material von ganz aufergewoéhn-
licher Reinheit, erkennen. Es ergaben sich folgende Zahlen:

lO Meee Res Hee rerun ah Oya a):
AL Oz vite On Mane) \a set Aa
Ca sana got ts enon tk, Ae aS)!

MgO. ete Sos ta) Sai tee cere ees le) ee
Glubyerlust2) 35 63: ieee eo Ores

Summe 100,74 %%,

Dieser Talk ist also noch reiner als der durch H. MicuEz?)
von Hozsuret (Ungarn) beschriebene und samtliche bei H. Rosen-
BuscH und U. GRUBENMANN namhaft gemachten Gesteine. Hr
kommt demgemaf der Zusammensetzung des reinen Silikats
entspr. 63,59) SiO, 31,8°/) MgO und 4,7°/, H,O sehr nahe.

Ein ganz anderes Bild erhalten wir, wie nach dem mikro-
skopischen Befunde zu erwarten, aus der Analyse des Gesteines c,
die gleichfalls von mir vorgenommen wurde. Man erhalt:

Sig. Nee ang eee AE DO nals
ALO sh, Fe ae, See ee ee ee
Peace see ne ee ete ee
ReQ ey SR ee ee ones
Man) 53 § ee er eee ena eee
CaO ia Sas ve fee eee oe page cag) emer
MgO 23 coches ene So eee OO, Oolaee
K,O

at 3.54 5,
HO saunter 100) ea eee
HL Ostib eral 100 eee ie eel

Summe 100,43

Der Talk bietet nach seinem mikroskopischen Bilde wenig
bemerkenswertes. Er erscheint in dem analysierten rein weiBen
Gestein in regellos angeordneten feinen Fiaserchen, die lebhafte
Interferenzfarben (bei normaler Schliffdicke bis zum Brillant-
grin der 3. Ordnung) und positiven Charakter der Hauptzone

1) Mit Ammoniak und Ammoniumpersulfat zusammen gefallt
(siehe Hitiesranp-Witke-Dorrurr, Analyse der Silikat- und Carbonat-
gesteine S. 99). Die Natronschmelze war lebhaft griin gefarbt.

4) Bei einer Temperatur unter 110° entwichen nur Spuren von
Wasser; zur Gewichtskonstanz mufte stark gegliht werden.

3) Tscuermak’s Min.-Petr. Mitt. 31, 1912, S. 331.

415

aufweisen. In b und c zeigt sich lineare Verteilung der hier
erheblich gréBeren Faserchen, bei c in zwei annihernd senkrecht
zueinander stehenden Systemen. Man erkennt dabei an ver-
schiedenen Stellen des Schliffes, wie die eine Richtung tiber
die andere herrscht. Dies geht daraus hervor, daf die Talk-
individuen der letzteren Gruppe an denen der ersteren abstoBen,
wobei diese ausgebogen oder geknickt sind. Vermutlich handelt
es sich hier um ein Sichtbarwerden von Schichtung und Schiefe-
rung des Gesteines.

Limonitische eingedrungene Substanzen siedelten sich mit
Vorliebe in gréSeren Talkindividuen an.

Die Deutung des zweiten wichtigen Bestandteiles der vor-
hegenden Gesteine, der oben yorlaufig als ,schwach doppel-
brechendes Mineral“ bezeichnet wurde, sté8t auf Schwierig-
keiten. Ks erweist sich u. d. M. als fast isotrop, so da8, wenn
man zur Betrachtung des Talkes den Beleuchtungsapparat ein
wenig gesenkt hat, man bei + Nicols vermeint, einen stark
lécherigen Schliff vor sich zu haben. Bei genauerem Studium
zeigt sich jedoch, daB es sich um farblose, unregelmaBig
oder annahernd sechseckig begrenzte, teils véllig isotrope,
teils schwach in normalen Farben doppelbrechende Blattchen
handelt, deren Lichtbrechung wenig stirker ist als die des
Kanadabalsams. Sie ergeben im konvergent polarisierten Lichte
fast ausnahmslos ein Achsenbild, das hier und da verwaschen,
haufig aber recht deutlich ist. Beim Drehen des Objekttisches
6ffmet es sich nicht oder nur um einen geringen Betrag und
zeigt negativen Charakter. Dabei steht im Falle ganzlicher
Isotropie des Blattchens die Bisectrix senkrecht, wahrend sie
bei schwach doppelbrechenden Individuen schief austritt.

Wie gro8 die Menge des in Rede stehenden Minerales ist,
erkennt man am besten daraus, da8, wenn man den Schliff im
konvergenten polarisierten Lichte bewegt, man fast stets das
geschilderte Achsenbild beobachten kann. Bei der Zuweisung
der Substanz zu einer bestimmten Mineralart kann man zwischen
Blatterserpentin (Antigorit) und Pennin schwanken, die sich
bekanntlich in ihren optischen Higenschaften sehr nahe stehen.
Die obige Analyse des Gesteines c entscheidet: es enthalt neben
Talk und etwas Sericit, der im Hinzelfalle optisch mit Sicher-
heit nicht von Talk zu unterscheiden ist (siehe aber den
Alkaligehalt der Analyse), nur noch das fragliche Mineral, auf
das der weitaus griBere Teil der Tonerde entfallt. Wir haben
es also mit einem Gliede der Chloritfamilie zu tun, dem Pennin
oder dem Prochlorit. Letzteres Mineral ist durch seine Helminth
genannte charakteristische Anhaufung der Blattchen bekannt;

A16

eine derartige Bildung wiirde in unserem Falle das oben mit-
geteilte stetige Sichtbarwerden des Achsenbildes erkliren. Die
betreffenden Schliffe sind ganz beliebig gerichtet.

Dort, wo das chloritische Mineral nicht primirer Bestand-
teil ist, diirfte es sich von Biotit ableiten, wie aus einigen in
a und b yvorkommenden gréBeren Blattchen hervorgeht. Es
handelt sich um auferbasische Schnitte, deren innerer Teil
graue Interferenzfarben bei negativem Charakter zeigt, wihrend
die Peripherie optisch isotrop erscheint. Die zahlreichen Spalt-
risse —— mit denen die Ausléschung parallel geht — sind ver-
einzelt schwach deformiert und aufgeblattert, wobei sich eine
schwache Abscheidung rétlicher Kérnchen bemerkbar macht, Er-
scheinungen, die bei der Chloritisierung des Biotits bekannt sind.

Ein dem Pennin sehr nahe stehendes, wenn nicht mit ihm
zu vereinigendes wichtiges Mineral der Gesteine a und b ist
der Delessit. Hinsichtlich niedriger Licht- und Doppelbrechung
verhalt er sich gleich, doch unterscheidet ihn zuniachst die
manchmal ziemlich dunkel gelblich-bréunliche Farbung und,
beim naheren Studium, der morphologische Charakter von dem
genannten Vertreter der Orthochlorite. Das Mineral konnte mit
“Sicherheit erst dann bestimmt werden, nachdem es in der
Kirscheinungsform beobachtet war, die beweisend ist: als erste
Auskleidung von spiter durch kieselige Mineralien ausgefiillten
Hohlraumen. Hieriiber siehe weiter unten.

Ich stelle mir vor, da8 die Anhaufungen des Pennins sowohl
wie des Delessits diejenigen Stellen im Gestein bezeichnen,
durch deren Zerstérung und Wegfiihrung die fiir die Hindringung
der kieseligen Liésungen nétigen Riume geschaffen wurden. Wie
das erstere Mineral, so verrait sich auch das zweite beim
Betrachten u. d. M. in isotropen dunkel bleibenden Stellen,
scheinbaren Léchern im Schliff, mit unregelmabig gelappten und
ausgefransten Randern. Die Struktur dieser scheinbar isotropen
Flecken la8t entweder ein maschiges Netzwerk von Faden und
feinen Fasern erkennen, oder sie zeigt (in seltenen Fallen)
schuppig tibereinandergelagerte, winzige unregelmabig-gerad-
linig, hier und da auch sechseckig begrenzte Blattchen. Ihr
Studium erleichtert sich dort, wo sie vereinzelt auftreten, und
zeigt zunaichst die bemerkenswerte Erscheinung einer zonaren
Struktur mit dunklerem Kern und hellerer Umrandung, wie es
von gewissen Chloritoiden!) bekannt ist (siehe Figur 2)?).

') Rosensuscu-Woetrine, Mikrosk. Physiogr. I, 2, 8.277, Taf. VIII,
Tig. 6.

7) Mit dem Apse’schen Apparate bei 375facher Vergriferung
gezeichnet und auf das Doppelte vergréfert.

417

Der Anblick dieser basalen Blattchen im konvergenten
polarisierten Lichte gibt ein Bild, das dem des Pennins analog
ist: ein haufig verwaschenes, sich wenig 6ffnendes Kreuz von
negativem Charakter der Doppelbrechung.

Fig. 2.

Welches Mineral zur Bildung des Delessits AnlaB gegeben
hat, daB lat sich nach der Betrachtung der basischen Schnitte mit
Sicherheit nicht beantworten. Man beobachtet namlich lediglich
geringe, unregelmifig gestaltete Reste eines stirker doppel-
brechenden, mehrfach etwas griinlich gefarbten Minerales, viel-
leicht eines Mitgliedes der Orthochlorite. Klarheit iiber diese
Frage erhalten wir erst durch Schnitte, die den Charakter
der Hauptzone des Minerals erkennen lassen, wie es in zwel
Schliffen der Gesteine a und b der Fall ist.

Eis erscheinen hier bis fast '/, mm lange, teils miteinander
zusammenhangende und verfilzte, teils selbstandige ausgefranste,
faserige Stengel ohne gesetzmaBige terminale Begrenzung, die
parallel angeordnet und vereinzelt sekundar geknickt und ver-
bogen sind. Pleochroismus ist nicht vorhanden; die sehr niedrige
Doppelbrechung zeigt positiven Charakter, dabei wechseln haufig
isotrop erscheinende Fasern mit ganz schwach doppelbrechenden,
die im gewohnlichen Lichte betrachtet bla8 griinlich gefarbt
sind. Die Ausléschung geht, wie mit dem Gipsblattchen zu
erkennen, parallel mit der Hauptzone.

Auch bei diesen stengeligen Individuen zeigt sich ver-
einzelt eine Art Zonarstruktur, indem sich zwischen die Fasern
der Stengel, und zwar ihrer Achse genahert, dunkler gefirbte
feine Zwischenlagerungen einschalten. Man darf sie in Analogie
mit der Erscheinung an basalen Blattchen vielleicht eher als
dunkle Teile des Minerals denn als Hinlagerungen eines fremden
ansehen. Leicht zu unterscheiden hiervon und viel -hiaufiger sind
kleine Kérner eines staérker licht- und doppelbrechenden Minerals,
das ich fiir Quarz halte. Die ausgesprochen langfaserige Natur

Zeitschr, d, D, Geol, Ges, 1914, 27

418

der beschriebenen Krystalle la8t darauf schlieBen, daf der
Delessit hier pseudomorph nach einem Mineral der Strahl-
steingruppe auftritt. ;

Wir sehen also, da die schwach griinliche Farbung der
Gesteine b und c von ihrem Gehalt an chloritischem Mineral
herrtihrt, das in dem randlichen Talkschiefer (c) in Menge vor-
handen ist, wahrend es in dem harten, z. T. ungeschichteten
Gesteine b mit Vorliebe an den Quarz gebunden ist und mit
ihm das Gestein durchzieht. Der reichliche Gehalt an diesem
Mineral ist fiir die Entstehungsgeschichte unseres Vorkommens
— wie weiter unten gezeigt werden soll — von Wichtigkeit.

Von den durch spatere Vorginge eingedrungenen carbo-
natischen und kieseligen Mineralien soll erst im tibernachsten
Abschnitte die Rede sein.

b) Das siidliche Vorkommen.

Das Studium der hier beobachteten Gesteine erganzt inso-
fern die obigen Betrachtungen, als es die Mineralien, die dort
den Wirt fiir den Talk bilden und auf dessen Kosten oft stark
zurucktreten, in gréBerer Menge und Deutlichkeit zeigt. Hs
sind Glieder der Glimmer-, Chlorit- und Amphibolfamilien,
wahrend der Talk, wie schon gesagt, an der Erdoberflache mit
Sicherheit nicht nachzuweisen ist.

Als Amphibolasbestfels stellt sich nach der mikro-
skopischen Untersuchung das auf Seite 413 genannte Gestein
heraus, von dem schon gesagt wurde, daB es an den vom
Hammer bearbeiteten Stellen sich in ein seidig anzufiihlendes
Pulver auflést. U.d.M. erkennt man, wie das Gestein sich fast
ausschlieBlich aus zahllosen farblosen faserigen Nadelchen zu-
sammensetzt, die unregelmaiSige Querbriiche aufweisen und
nahezu 2mm, meist jedoch bedeutend weniger lang sind.
Basale Schnitte konnten bei der Schlankheit der Individuen
nirgends mit Sicherheit als soleche erkannt werden.

Der optische Charakter der Nadelchen ist positiv, ihre
Doppelbrechung nicht bedeutend, die Ausléschungsschiefe bleibt
unter 20°.

AuBer dem Strahlstein und ein wenig Erz tritt nur noch
etwas Sericit in unregelmaBig begrenzten, stark doppelbrechenden
Blattchen in dem vorliegenden Schliff auf.

In den durch wulstige Oberfliche ausgezeichneten Gesteinen
(s. 0.) ist der Glimmer teils Sericit, teils Biotit, und zwar
treten beide mehrfach miteinander verflochten auf, wobei ersterer,
der durch seine lebhaften Interferenzfarben gekennzeichnet ist,
ein feinschuppiges Gemenge bildet, wahrend der Magnesia-

419

glimmer in gréBeren, gewundenen und zersplissenen Blattern
erscheint. Wenigstens méchte ich auf letztgenanntes Mineral
einen Teil jener meist farblosen, nicht pleochroitischen ineinander-
gefaserten Blattchen zuriickftihren, die bei niedriger Doppel-
brechung vorherrschend negativen Charakter der Hauptzone
zeigen und dem Chlorit zugehéren. Vereinzelt weisen sie
gelblich-braunliche Farben auf, womit schwacher Pleochroismus
(braunlich-gelblich parallel, farblos senkrecht zur Spaltbarkeit),
héhere Interferenzfarben und positiver Zonencharakter verbunden
sind. Abscheidung von Limonit- und Klinozoisitkérnern —
letztere an den lebhaft gelben und blauen Interferenzfarben
leicht kenntlich — begleiten die Umwandlung.

Wieviel von dem in den vorliegenden Schiefern auftretenden
Quarz primaren Ursprungs und wieviel auf Rechnung der
spateren Infiltration zu setzen ist, laBt sich schwer sagen.

Von weiteren Mineralien ist in erster Linie das in einem der
Gesteine reichliche Vorkommen von Epidot zu erwahnen, der
aufer in wenigen kleinen, durch die wechselnden Interferenz-
farben gekennzeichneten gelblichgriinen, eckigen Koérnern in I[n-
dividuen erscheint, welche durch den hoéchsten Grad von
Krystallisationskraft augezeichnet sind. Die Erscheinungsform
des Minerales sind lange, an den Enden zerspaltene und will-
kiirlich begrenzte, auch haufig sich verjiingende, stengelige
Krystalle und Bruchstiicke sowie wirre Haufwerke von solchen.
Parallel mit der Langsrichtung der Individuen laufen deutliche,
aber nicht zahlreiche Blatterbriiche, quer zu ihnen unregel-
mafige Risse, langs denen die Krystalle fast insgesamt zer-
brochen sind. In die entstandenen Liticken schieben sich mehr-
fach Glimmerblattchen ein, deren Orientierung durch den ganzen
Schliff ungefahr einen rechten Winkel mit der des Epidots
einschlieft. Auch hier (s. 0.) vermag man also zwei Richtungen
in der Anordnung der Gesteinskomponenten zu erkennen, von
denen hier die des Epidots die urspriingliche, die der Glimmer-
blattchen die spatere, vermutlich durch den Gebirgsdruck er-
folgte ist. :

DaB die eindringenden kieseligen Lésungen die durch
Zerbrechung der Epidotstengel geschaffenen Wege benutzten,
ist begreiflich; ihre Intrusion wird ja das Zerbrechen in
vielen Fallen verursacht haben.

Starke Lichtbrechung und normale fleckige Interferenzfarben
in Ténen der I. und II. Ordnung bei positiver Doppelbrechung
der Hauptzone charakterisieren einen Teil der Krystalle. Im
allgemeinen sind die erwihnten Interferenzfarben relativ selten
zu beobachten, da sie grdBtenteils durch fremde, ké6rnige,

pets

420

namentlich ferritische Substanzen verdeckt werden. Es sieht
so aus, als ob diese bei der Verwitterung des Minerals aus-
geschieden wurden, ein Vorgang, der sonst noch nicht beobachtet
ist. Bei naéherem Studium der von dunkeln, teilweise zu
limonitischen Substanzen verwitterten Ké6rnern oft férmlich
iiberwucherten Krystalle stellt man jedoch fest, daB die Fremd-
kérper verdrangungspseudomorph auftreten und sich allenthalben
_ zwischen die Langs- und Querrisse einschieben. Hiermit wiirde
auch die Beobachtung tibereinstimmen, da8 zusammen mit dem
Auftreten der genannten Produkte die Starke der Doppelbrechung
nicht abnimmt, wie bei einer Ausscheidung zu erwarten wire.

Die Ausléschung der Stengel ist schief zu ihrer Liangs-
erstreckung, mit Ausnahme einiger weniger HExemplare, von
denen eins im konvergenten polarisierten Lichte den Austritt
einer negativen Bisectrix gab, entsprechend einem grof8en
Winkel der in einer Ebene senkrecht zu den Langsrissen ge-
legenen optischen Achsen. Dieser Charakter der Doppelbrechung
weist auf Pistazit hin, was aber wieder mit den niedrigen
Interferenzfarben der schief ausléschenden Schnitte nicht tber-
einstimmen wiirde.

Ks wird sich hiernach wohl um ein Zusammenvorkommen
der beiden wichtigsten Gleder der Epidotfamilie handeln.

Zum Schlusse dieses Abschnittes sei noch auf das
reichliche Vorkommen limonitischer Substanzen hingewiesen,
die sich groBenteils von Pyrit herleiten, einem Mineral, dessen
regulire Formen vielfach erhalten bleben. Er diirfte das erste
Glied der krystalloblastischen Reihe bilden.

Feldspat scheint in den vorliegenden Gesteinen nirgends
vorhanden, so da8 der Ca-Gehalt des urspriinglichen Materiales
in Strahlstein und Epidot umgewandelt wurde. Da jedoch das
letztere Mineral, wie es scheint, durchaus nicht tberall ein
Hauptgemengteil ist, und der Strahlsteinschiefer — soweit die
Aufschliisse ein Urteil dariiber zulassen — nur ridumlich be-
schrankte Einlagerungen bildet, so hat man als das leitende
Gestein einen Chlorit-Glimmerschiefer bzw. Phyllit an-
zusehen.

Am Schlusse des vorliegenden Abschnittes sei noch des
auf S. 413 kurz erwihnten dunkeln, stark verwitterten Eruptiv-
eesteins gedacht, das man im Handstiick als , Basalt“ bestimmen
méchte. Die mikroskopische Betrachtung zeigt jedoch, daB es
sich wie bei dem 8.409 erwiithnten Vorkommen um ein dem Grund-
gebirge zugehériges lamprophyrisches gangférmiges Spaltungs-
gebilde, einen Spessartit handelt. Im Gegensatze zu dem
obigen Gesteine wird hier das basische Mineral durch Augit

421

gebildet. Der Feldspat ist leistenformiger Plagioklas, nicht
selten in granophyrischer Verwachsung mit Quarz. Magnetit
ist reichlich vorhanden.

c) Die spatere Impragnation der Gesteine durch carbonatische
und kieselige Losungen.

Hinsichtlich der Carbonate Kalk- und Manganspat sowie
der Art des Zusammenhanges mit den kieseligen Mineralien
konnte dureh die mikroskopische Untersuchung nichts Neues
mehr zu den Beobachtungen am geologischen Aufschlusse bei-
getragen werden. Und auch jetzt soll noch nicht von der
Herkunft und dem Alter der Verkieselung die Rede sein,
sondern es sollen nur die eingangs mitgeteilten Feststellungen
durch die am Dinnschliff gemachten erweitert werden.

Was hier zuniachst auffallt, ist der intensive Grad der
Verkieselung, die gewisse Teile sowohl des Talkschiefers im
nérdlichen wie des Phyllites im stidlichen Vorkommen betroffen
hat. Noch mehr als im Handstiick zeigt sich die starke Ver-
zweigung der mit kieseligen Mineralien erfiillten Hohlriume; die
nestartigen Injektionen zerteilen sich in ein férmliches Netzwerk
feinster Adern, dergestalt, daB es — wie schon oben gesagt —
éfters schwer ist, den primar im Gesteine vorhandenen von
dem sekundar zugefiihrten Quarze zu unterscheiden.

Hinsichtlich der an der Ausfillung der Hohlraume be-
teiligten kieseligen Mineralien und ihrer Anordnung macht
sich eine grofe Ahnlichkeit mit einem analogen uruguayischen
Vorkommen, das in Nr. I dieser Veréffentlichungen behandelt
wurde, geltend!). Auch hier werden die Rander der unregel-
maBie gestalteten Hohlraume zunachst durch Delessit einge-
siumt, ein Vorgang, der ihnen jene charakteristisch bogenférmige
und gelappte Gestalt giebt, wie sie a. a. O. Fig. 3 und 4 abgebildet
wurde, wo sie aber schon durch die spharolithische Struktur des
Gesteines. vorgezeichnet war. Im vorliegenden Falle kommt
also der spharische Bau und die dadurch bedingte knollig-
wulstige Oberflache der ersten Auskleidungssubstanz ganz auf
Rechnung des Delessits, dessen Faserchen senkrecht zu dem
bogigen Rande des mikroskopischen Bildes stehen und positive
sehr schwache Doppelbrechung zeigen. Es ist bekannt, daf
diese Faserchen in Bindern angeordnet sind, doch diirfte es
neu sein, daB das Innnere der Spharokrystalle dunkler gefarbt

1) Neues Jahrb. f. M., B. B. 31, 8. 604. Es ist hier (S. 605 unten)
das Wort ,Opal“ durch Delessit zu ersetzen.

422

ist, als die an das kieselige Fiillsel des Hohlraumes stoBende
periphere Zone.

Wie erklart sich diese erste anscheinend gesetzmaBige
Austapezierung der Hohlraume durch das chloritische*Mineral ?
Denn daB hier eher etwas GesetzmaBiges als etwas ,mehr Zu-
falliges* vorliegt, wie R. E. LizsEGANG vermutet'), scheint mir sicher.
Bei den in Rede stehenden Gesteinen, die nichts anderes als
umgewandelte Glimmer-Chloritschiefer darstellen, ist die An-
wesenheit des Delessits ohne weiteres verstandlich; sahen wir
ja schon oben, da8 der Raum fiir die Kieselinfiltrationen durch
Zerstérung und Wegfiihrung von Chloritputzen geschaffen
wurde. Wie erklart sich aber die Anwesenheit des Lepto-
chlorits in dem a. a. O. geschilderten Effusivgestein?

Ich méchte aus diesen Beobachtungen eine Bestatigung
des bekannten Satzes herauslesen, daf in vielen Fallen die durch
Zufuhr yon Magnesium-Lésungen erfolgte Chloritisierung*) ein
postvulkanischer hydrothermaler Vorgang ist. Und auf die —
hierbei herrschende gesteigerte Warme wiirde die partielle
dunklere Farbung der Einzel- (s. 0.) und Spharokrystalle des
Delessits zuriickzufiihren sein. Ihr vielfach tiefbraunes Innere
bildete sich unter héherer Temperatur als die randlichen, gelb-
lich braunen bis fast farblosen Teile. Da der Pleochroismus,
der sonst die chloritischen Mineralien auszeichnet, ganzlich
verschwunden ist, begreift sich hiernach leicht.

Die eigentliche Fillsubstanz der Hohlraume?) ist die
Kieselsaure, und zwar wie bei dem friiher beschriebenen Vor-
kommen in der Form des optisch als solcher zu definierenden
Chalcedons. Zwischen gekreuzten Nicols betrachtet, giebt die
Anordnung der Fasern (sofern sie nicht eine wirre ist, was
besonders bei kleinen Individuen der Fall) dasselbe eisblumen-
artige Bild, wie es a. a. O. Fig. 3 abgebildet wurde.

Was jedoch den vorliegenden Fall auszeichnet, ist die
Beobachtung, da8B an einzelnen Stellen zwei weitere Modi-
fikationen der Kieselséure erscheinen, namlich Quarz und
Tridymit. Es ist bekannt, daB das erstgenannte Mineral
haufig das Innere der Achatmandeln bildet. Hiermit stimmt
die an unseren Schliffen zu machende Feststellung iiberein,
daB vielfach ein K6rnermosaik von Quarz rings von faserigem

1) Die Achate* in C. Dortrers Handbuch der Mineralchemie I],
S. 186.

2) Siehe z. B. die Verdrangungspseudomorphosen yon Chlorit nach
Feldspat.

3) Diese entstanden untergeordnet auch durch Auswittern gréBerer
Glimmerblattchen oder von Pyritwirfeln.

423

Chalcedon umgeben wird. Die Risse des ersteren werden
jedoch hier und da wieder durch Chalcedonsubstanz ausgekleidet,
analog der Hrscheinung an Achatdrusen, daf auf Chalcedon
Quarz und dann nochmals Chalcedon folgen.

Ahnlich ist das Auftreten des Tridymits, der in ziegel-
dachartig angehauften Krystallchen erscheint, die sehr niedrige
Doppelbrechung zeigen und geringer lichtbrechend wirken als
der Chalcedon. Auch der Tridymit findet sich im Innern yon
wesentlich durch die faserige Substanz ausgekleideten Rissen
und zeigt durch seine Anwesenheit, daB die Temperatur bei
der Umwandlung der Kieselsaurefillung hier den héchsten Be-
trag erreicht hat. Uber weitere Folgerungen siehe weiter unten.

III. Folgerungen.

Wir haben im obigen gesehen, daf die unseren Talk be-
herbergenden Mineralien in erster Linie Glieder der Glimmer-
und Chloritfamilien sowie der Strahlsteingruppe sind. Dies
beobachteten wir im nordlichen der beiden Vorkommen, wo
das Vorhandensein von Sericit und Chlorit festgestellt und das
eines Faseramphibols aus einer Pseudomorphose gefolgert
werden konnte. Deutlicher noch zeigen sich die Begleiter im
siidlichen Vorkommen, wo allerdings die Anwesenheit des
Talks in tieferen Teilen nur vermutet werden kann. Hier
vermag man aber die blatterigen Mineralien schon im Hand-
stiick zu erkennen, wihrend das faserige Element, wie das
mikroskopische Bild erweist, gesteinsbildend auftritt.

Uber die Natur der Gesteine sind wir hiernach aber
immer noch nicht ganz im klaren, weil méglicherweise der
so wichtige Chlorit sich von einem Bestandteile eines Eruptiv-
gesteines oder -tuffes ableitet. Hs ist ja bekannt, da8 sich
unter den ,Chloritschiefern® sowohl Ortho- wie Paragesteine
verbergen. Spricht fiir die Herleitung aus letzteren schon der
hohe Tonerdegehalt der Analyse S. 414, so ist noch bedeutungs-
voller die reichliche Anwesenheit von primarem Quarz, der in
dem oben mit b bezeichneten Typ eine wichtige Rolle spielt.
Durch ihn vollzieht sich, wie H. Rosensuscu bemerkt'), eine An-

_naherung an die Magnesiumcarbonatreihe und in ihr an den

Listwanit. Weiter unten wird noch von der Herkunft des
Quarzes die Rede sein und damit jene Anna&herung niher be-
griindet werden.

Wenn wir also nach dem eben Gesagten vermuten dirfen,
daB unsere Talkschieferlinse eine lokale Impragnation sedimen-

1) Elemente der Gesteinslehre, 3. Aufl. 1910, S. 369.

424

togener, krystalliner Schiefer durch Magnesiumsilikatlésungen
darstellt, so drangt sich sofort die Frage auf, wie der fiir das
neue Material nétige Platz geschaffen und welches
Mineral eventuell verdrangt wurde.

Die hierauf zu gebende Antwort stiitzt sich, wie ee
weiter auszufiihren, einerseits auf geologische Beobachtanmen
iiber ahnliche Seer en im Lande und andererseits auf die
Natur der spateren carbonatisch-kieseligen Impragnationen
und lautet: Das Talklager bildet eine Verdrangungs-
pseudomorphose nach einem dolomitischen, quarz-
haltigen Marmor — eine Entstehungsweise analog derjenigen,
wie sie fiir das bekannte Specksteinvorkommen von Gépfers-
griin angenommen wird.

Es ist eine im Osten des Landes ungemein vechrenete
Erscheinung '), da8 phyllitische, héheren Horizonten des Grund-
gebirges zugehérige Schiefer in groSer LHinformigkeit sich
mit Carbonaten beladen, und da8 hieraus nester- und lagen-
artige Vorkommen von krystallinem Kalk sich ableiten. Bei
Gelegenheit von Studien itber die Anwendbarkeit des Materials
zu Bauzwecken lernte ich eine Anzahl yon Vorkommen kennen.
Die Gesteine sind vielerorts wenig als Baumaterial zu verwenden,
denn abgesehen davon, da ihre Machtigkeit 'haufig nicht be-
deutend ist, handelt es sich vorwiegend um Dolomitmarmore,
die mit Vorliebe Mineralien der Strahlsteingruppe, z. T. in
groBer Menge, einschlieBen, und zwar derart, da8 diese in der
urspriiuglichen Schichtebene parallel derjenigen der umgebenden
Phyllite angeordnet sind. Es entstehen hieraus férmliche
Strahlsteinschieferzwischenlagen. Weniger verbreitet sind Ver-
unreinigungen des Dolomitmarmors durch Anwesenheit von
Quarz, wie es ein von der Sierra de Carapé stammendes Ge-
stein zeigt, das auBerdem noch Feldspat fihrt. Derartige
Bildungen leiten sich von urspriinglichen sandigen, dolomitischen
Kalken her.

Im Westen des Landes sah ich zwar von derartigen
krystallinen Kalken noch nichts, doch scheinen analoge dunkle
Phyllite in der Nahe der Station Mal Abrigo?) verbreitet zu sein.

Wenn wir also annehmen, da8 unser Vorkommen. durch .

Verdringung eines in Phyllite eingeschalteten linsenformigen
Vorkommens yon unreinem Dolomitmarmor entstanden ist, so
finden wir in der sekundaren Injektion des Talkschiefers durch
carbonatische Lésungen eine Bestatigung, derart, daB die Drusen
von Kalkspat Teile jenes Marmorlagers sind, die, noch in der

1) S. auch Guittemain a. a. O. S. 220.
*) S. die Kartenskizze Fig. 1.

:
;
,

425

Tiefe anstehend, durch spatere Vorgainge hydrothermaler Natur
gelist und in die Hohe gebracht wurden. Mit Sicherheit an-
zugeben, woher der andere carbonatische Bestandteil der Geoden,
der Manganspat, stammt, wird kaum méglich sein, doch mége
man an die Beteiligung von Manganoxyden bei der Bildung
der so verbreiteten Dendriten denken, um die Haufigkeit dieses
Stoffes sich vor Augen zu halten. Zudem fehlt es dem hiesigen
krystallinen Grundgebirge nicht an Manganerzen, wie technisch
wichtige Vorkommen im Norden des Landes beweisen'’).

Uber die Herkunft der Magnesiumsilikatlisung
kann bei der groBen Verbreitung des Granites der Gegend und
bei der unmittelbaren Nachbarschaft von zugehérigen Plutonit-
und Schizolithphorphyren kein Zweifel bestehen: es handelt sich
um postvulkanische Emanationen, die begreiflicherweise die
Grenze zweier verschiedener Gesteine, Quarzitschiefer und
Phyllit, bevorzugten.

Was nun die spatere Infiltration der Schiefer mit carbo-
natischer und kieseliger Substanz anlangt, so beschaftigt
uns zunachst das Alter dieses Vorganges. Glicklicherweise
fehlt es nicht an analogen Bildungen in Uruguay und im
stidlichen Brasilien, unter denen die aus Kieselsiure bestehenden
Fillmassen von Dampfporen oder von ausgewitterten Teilen?) dia-
basisch-melaphyrischer Gesteine teils in der Form von Bergkrystall-
und Amethystgeoden, teils als Achat und Enhydros allgemein be-
kannt sind. Der weitaus grote Teil dieser Mineralien befindet sich
auf sekundarer Lagerstatte, ich konnte jedoch Stellen namhaft
machen, wo sie einerseits noch im Zusammenhange mit dem
Eruptivgestein stehen, und wo andererseits kieselige Lésungen
teils fremde Gesteine impragnierten, teils in derartiger Menge
auftraten, daB sie schichtbildend wirkten®). Hin Vorkommen der
letzteren Art, das im brasilischen Staate Rio Grande do Sul
gelegen ist, wurde mit den ,Serra-Geral-Eruptivgesteinen“,
dem jiingsten Gliede der ganzen ,Gondwana- Formation“,
parallelisiert und gesagt, da8 die kieseligen Substanzen im
Gefolge von oder gleich nach der Effusion der vielfach mandel-
steinartig struierten Diabas-Melaphyrmassen empordrangen.
Das Alter dieser Gesteine ist noch nicht mit Sicherheit fest-
gestellt, doch ist recht wahrscheinlich, daB sie dem obersten
Mesozoicum, wenn nicht gar dem Tertiir zugehdren‘). Dieses

1) C. Gumurmarn, a. a. O. S. 211.

3) K. Watruer, a. a. O. 8. 581.

3) Zentralblatt f. Min. 1912, S. 400.

*) Vgl. hierzu K, Watruer, Zentralblatt f. Min. 1913, S. 68.

426

Alter wiirden also auch unsere Chalcedon-Quarz-Tridymit-
Impragnationen beanspruchen.

Als Ursprungsort der Siliciumdioxyde, der allgemein im
krystallinen, durch massenhaftes Vorkommen von Granit aus-
gezeichneten Grundgebirge zu suchen ist, diirfen wir im vor-
legenden Falle wohl den unmittelbar anliegenden Quarzit-
schiefer bezeichnen, aus dessen partieller Aufarbeitung das
Kieselséuregel entstand.

Wenn wir uns nun zu der Umwandlung des Kolloids in
die Kristalloide wenden, so nehmen wir damit Stellung zu im
Gegensatz zu friiheren Ansichten neuerdings verfochtenen
Meinungen iiber die Bildung des Achates; handelt es sich
doch bei ihm wie bei unserem Vorkommen um Fiillung yon
Hohlraumen. Es soll aber hier nicht niaher auf die Frage
nach dem Ursprunge jener die Achate kennzeichnenden Lagen-
struktur eingegangen werden, Betrachtungen, die den Haupt-
inhalt der Untersuchungen R. Lizsecanes bilden!), sondern es
soll vielmehr die Aufmerksamkeit darauf gerichtet werden, in
welcher Weise das Gel sich in die drei krystallisierten Modi-
fikationen umwandelte, und wie hierbei die spatere *) Schichtung
gewlssermaBen yorgezeichnet wurde.

Diese Anlage der Banderung denke ich mir durch die
oben beschriebene Differenzierung des erstarrenden Gels in
Chaledon (auBere) und Quarz sowie Tridymit (innere Teile des
Hohlraums). Das erste Mineral bildete sich unter der ab-
kiihlenden Wirkung der Wande, wahrend die beiden anderen
ein gegen Warmeabgabe isoliertes Medium fanden und bei er-
heblich héherer Temperatur und héherem Drucke krystallisierten.
Auf den Mechanismus der Hohlraumausfiillung ist R. KE. LirseGanc,
wie er selbst sagt (a.a.O. 5.188), nicht eingegangen; man mub
sich aber nun wohl vorstellen, daB das Gel in einem Akt den
Hohlraum erfiillte. Dies ist nur médglich, wenn es sich in sehr
leichtfliissigem Zustande befand und Wasser enthielt (Enhydros!).
,ln vereinzelten Fallen wird es als Ganzes geschrumpft sein,
wodurch dann daneben ein neuer Hohlraum und damit die
Moglichkeit fiir eine zweite Achatbildung entsteht (LizsEGANG

1) Siehe z. B. in Dorrrers Handbuch der Mineralchemie I, S. 186.

*) DaB der die Hauptmasse der Mandeln ausmachende Chalcedon
auch nach seiner Verfestigung noch fiir Lésungen durchlissig ist, zeigt
sich bei der kinstlichen Farbung der Achate. Die Tatsache, dafi hier
und da die Spitzen der senkrecht zu den Pigmentschalen und den
Wanden des Hohlraumes (s. 0.) stehenden Chalcedonfasern durch diese
hindurchragen (Lizsecane a. a. O. S. 189), médchte ich als ein Weiter-
wachsen der Substanz nach Entstehung der Bainderung betrachten.

427

a.a.O. 8.189). Fir gewohnlich erstarrte es unter dem Hin-
flusse der abkiihlenden Hohlraumwinde als Chalcedon und
Quarz, womit eine betrachtliche Verringerung seines Volumens
verbunden war, und schlieBlich ein hohler Raum im Innern
der Mandel entstand, in den die Quarzkrystalle hineinragen.

Montevideo, September 1913.

428

10. Die Foraminiferen und Ostracoden
des Emschers, besonders von Obereving und
Derne nordlich Dortmund.

Von Herrn A. FRANKE.
Hierzu Taf. XX VII.

Literatur.

Nur diejenigen Werke, die hier bericksichtigt wurden,
sind angefithrt. Bei den einzelnen Arten ist meist nur das-
jenige Werk zitiert, in dem eine gute Beschreibung und Ab-
bildung gegeben ist, von den zahlreichen Arbeiten von REUSS
meist die letzte. Der Kiirze halber sind die Werke in der
eingeklammerten Form angegeben.

1840 p’OrBiany, Mémoires sur les Foraminiferes de la Craie blanche
du Bassin de Paris. Memoires de la soc. géol. de France 4,
Paris 1840. (p’OrBIGNY, Craie blanche.)

1845 Rnuss, Die Versteinerungen der Béhmischen Kreideformation.
Stuttg. Abt. Iu. II. (Reuss, Bohm. Kreidef.)

1851 Reuss, Die Foraminiferen und Entomostraceen des Kreidemergels
von Lemberg. HatpinGer, Naturwissenschaftl. Abhandlungen 4.
(Reuss, Lemberg.)

1854 Reuss, Beitrige zur Charakteristik der Kreideschichten in den
Ostalpen, Denkschrift der Kais. Akad. d. Wissensch., Wien 7.
(Reuss, Ostalpen.)

1855 Reuss, Ein Beitrag zur genauen Kenntnis der Kreidegebilde
Mecklenburgs. Diese Zeitschr. 7. (Russ, Mecklenburg.)

1860 Reuss, Die Foraminiferen der westfalischen Kreideformation.
Sitzungsber. d. Kais. Akad. d. Wissensch., Wien 40, auch als selb-
standige Schrift erschienen, Seiten- und Tafelzahlen sind hier
nach letzterer angefihrt. (Reuss, Westf. Kreidef.)

1861 Reuss, Die Foraminiferen des Kreidetuffs von Mastricht. Pala-
ontologische Beitrage II. Sitzungsber. d. Kais. Akad. d. Wiss.,
Wien 44. (Reuss, Mastricht.)

1861 Reuss, Die Foraminiferen der Schreibkreide von Rigen. Pala-
ontologische Beitrage III. Sitzungsber. d. Kais. Akad. d. Wiss.,
Wien 44. (Ruuss, Rigen.)

1861 Reuss, Die Foraminiferen des senonischen Griimsandes von
New Jersey. Palaontologische Beitrige IV. i. Sitzungsber. d.
Kais. Akad. d. Wissensch., Wien 44. (Russ, New Jersey.).

1862 Reuss, Die Foraminiferen-Familie der Lageniden i. Sitzungsber.
d. Kais. Akad. d. Wissensch., Wien 46. (Reuss, Lageniden.)

429

1875 Reuss, Die Foraminiferen, Bryozoen und Ostracoden des Planers.
In Geinitrz, Das Elbtalgebirge in Sachsen II. Palaeontographica
20,2. (Reuss, Elbtalgeb. I.)

1878 Marsson, Die Foraminiferen der weiBen Schreibkreide der Insel
Rigen. Mitteil. d. naturw. Ver. v. Neuvorpommern u. Rigen 10.
(Marsson, Rigen.)

1884 Brapvy, Report on the Foraminifera dredged by H.M.8. Challenger.

Zoology 9. (Brapy, Challenger.)

1891 Brissen-Honizaprer, Die Foraminiferen der Aachener Kreide.
Abhandl. d. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst., Neue Folge, Heft 3,
1891. (BrrsseL, Aachener Kreide.)

1899 Ecaerr, Foraminiferen und Ostracoden aus den Kreidemergeln
der oberbayerischen Alpen. Abhandl. d. Kgl. bayer. Akad. d.
Wissensch., 2. Kl, 21, Minchen. (Eacmr, Oberbayer. Alpen.)

1895 RuumeByer, Entwarf eines natirlichen Systems der Thalamophoren.
Nachr. d. Kg]. Ges. d. Wissensch., Gottingen.

1910 Franke, Die Foraminiferen und Ostracoden des Untersenons im
Becken von Minster usw. Diese Zeitschr., 62, Monatsber.

1912 Franke, Die Foraminiferen der Kreideformation des Minsterschen
Beckens. Verhandl. d. Naturhistor. Vereins d. preuf. Rheinlande
u. Westfalens, 69, Bonn.

Im Anschlu8 an die Arbeit von FriTZ FRANKE itber die
Fauna des Emschers noérdlich von Dortmund, besonders itber
die meist von mir gesammelten Funde aus den Ziegeleien
,Dortmunder Tonwerke“ bei Obereving und ,Derner Ton-
werke* in der Nahe von Bahnhof Derne folgt hier eine Auf-
zihlung der Foraminiferen- und Ostracoden-Fauna. Zur Ver-
vollstandigung wurden auch andere Fundorte des Emschers
im Minsterschen Becken bericksichtigt. Die vielfach ahnliche
petrographische Beschaffenheit von Emscher und Untersenon
in mergliger Facies veranlaBte mich, nur solche Fundorte zu
erwahnen, bei denen sich mit Sicherheit sagen laBt, daB es
sich um Emscher handelt. Die leichte Schlammbarkeit des
tonigen Mergels macht seine, dem blofen Auge verborgene
Mikrofauna der Untersuchung leicht zuganglich. SBereits in
meiner Arbeit: ,Die Foraminiferen der Kreideformation des
Miinsterschen Beckens“ (Verhandl. d. Naturhist. Ver. f. Rheinl.
u. Westf. 1912) wurde der Emscher vom Untersenon getrennt
aufgefiihrt, aber durch eine eingehende Untersuchung des
Materials der oben genannten und anderer Fundorte konnte
die Artenzahl aus dem Emscher betrachtlich erhéht werden,
so daB sich bis jetzt ca. 120 Arten an Foraminiferen und
Ostracoden feststellen lieBen. Obgleich der Emscher auch ander-
warts in Deutschland und in anderen Landern vertreten ist, hat
bisher seine Mikrofauna noch keine besondere Bearbeitunggefunden.

Bei der nachfolgenden Aufzihlung folge ich dem von
RHUMBLER aufgestellten Systeme (RHUMBLER, Entwurf eines
natiirlichen Systems der Thalamophoren 1895).

430

Aufzahlung der Arten.
I. Foraminiferen.

I. Fam. Rhabdamminidae.
Webbina rugosa D’ORB. BEISSEL, Aachener Kreide, S. 70,
T. XIII, F. 40—42.
Rahm s, Kirchderne s.

Il. Fam. Ammodiscidae.

Cornuspira cretacea REUSS pro parte. Westf. Kreidef., S. 33,
T. I, F.1. Die von REuss in Foraminiferen des nord-
deutschen Hils und Gault, 8. 34, T. I, Fig. 10—12 auf-
gefilhrte Cornusp. cret. gehért zu Ammodiscus gaultinus
BERTHELIN, Mémoires sur les Foraminiféres fossiles de
Vetage albien de Montclay, §.19 in Mémoires de la
sociéte géologique de France. Paris 1880.

Kving s. Derne s. a.a.O. s.

III. Fam. Spirillinidae fehlt.
IV. Fam. Nodosinellidae fehlt.
V. Fam. Milionidae.
Miliolina cf. angusta Pam. Reuss, Beitr. z. Charakt. der
Tertiarsch. des nérdl. und mittleren Deutschlands. Sitzber.
d. K. Akad. d. Wiss., 18, Wien 1855, 8. 253, T. IX,
G90:

Die sehr kleine Art ist dieser tertiaren sehr ahnlich,
ebenso der rezenten J/. oblonga MONTAGU, die im Mittel-
meer haufig ist. Ich habe die Art bereits dfter in der
westfalischen Kreide angetroffen, so im Ob. Senon von
Mersch und im Emscher nordl. Litgendortmund.

Miliolina sp. Hin schlecht erhaltenes Exemplar von Derne,
fhnlich M. semiplana REUSS.

Sptroloculina cretacea Reuss. Ostalpen 1854,8. 72, T. XXVI,
2.

Derne s.

VI. Fam. Orbitolitidae fehlt.
VII. Fam. Textularidae.

Textularia anceps REUSS, Bohm. Kreidef. I, 8. 39, T. VII,
Booey oT cl, a8:

Eving ns, auch im Emscher von Kirchderne, Rahm

au. a. O;

Textularia globifera Reuss, Westf. Kreidef. 1860, 8S. 88,
T. XIII, F. 8. Hier wie fast tiberall in der oberen Kreide
sehr haufig.

ed Slee.

Teaxtularia concinna Reuss, Westf. Kreidef., S. 89, T. XIII,
i:
Levringhausen s.
Textularia foeda Reuss, Béhm. Kreidef. II, 8. 109, T. XLIII,
1 PAA By
Bergkamen s.

Gaudryina carinata un. sp. Taf. XXVII, Fig. 4—6.

Anfangsteil dreikantig, gekielt, den 4. bis 5. Teil des
Gehauses betragend. Die 3 Flachen sind ungleich, sich
schnell verbreiternd; die gré8te ungefahr ein gleichseitiges
Dreieck bildend. Die gré8te Flache setzt sich tiber den vier-
seitigen Teil fort, nahezu die gleiche Breite beibehaltend.
Der dieser Flache gegeniiberliegende Kiel teilt sich; die zwischen
den entstandenen beiden Kielen liegende Flache bildet am
vierseitigen Teile die zweitgréBte Flache und liegt ungefahr
parallel der gré8ten Flache, so daB der Querschnitt des vier-
seitigen Teiles ein Trapez bildet. Bei gré8eren Exemplaren
tritt bisweilen auf den groBen Flachen noch ein Kiel auf, so
daB das Gehause in seinem spateren Teile 4—6 Kiele besitzt.
Nach den letzten Kammern zu verflachen sich die Kiele.
Kammerscheidewande am dreikantigen Teile undeutlich, im
vierseitigen nur auf den kleinen Seitenflachen etwas vertieft.
Mund6ffnung ein kleines rundes Lech nahe der Mitte der inneren
Seite der letzten Kammer. Gehause fein sandig, rauh. An
einem mit Kanadabalsam durchscheinend gemachten Exemplar
zeigt sich, da der Anfangsteil aus 3 Reihen von je 5 Kammern
besteht, der vierseitige Teil besteht aus 2 Reihen von je
5 alternierenden Kammern, bedeutend grédBer als die des
Anfangsteils.

Lange 0,6—0,8 mm, Breite 0,2—0,3 mm.

Haufig im Emscher von Obereving, Derne u. a. Orten,
auch im Untersenon.

Gaudryina laevigata n. sp. Taf. XXVII, Fig. 1 u. 2.

Schale kalkig, glatt. Anfangsteil 3kantig, +/;—*/, des
Gehauses betragend. Die folgenden Kammern alternierend in
2 Reihen angeordnet, schnell an GréfSe zunehmend. Am zwei-
reihigen Teile sind die Nahte etwas vertieft. Querschnitt des
zweireihigen Teiles rund bis abgerundet viereckig. Mund-
6ffnung ein mondférmiger Schlitz an der inneren Seite der
letzten Kammer.

Lange 0,9—1,25 mm.

432

Die Art ist abnlich Gaudryina rugosa D’ORB., unter-
scheidet sich aber von ihr durch ihr kalkiges, glattes Gehause.

Im Emscher des Minsterschen Beckens sehr verbreitet,
wohl meist mit G. rugosa D’ORB. verwechselt. Uberginge
konnte ich nicht feststellen, obwohl beide bei Obereving
haufig auftreten. Zum Vergleich gebe ich die Abbildungen
von beiden Arten.

Gaudryina oxycona Reuss, Westf. Kreidef., S. 85, T. XII, F. 3.
Westerfilde, Levringhausen u. a. O., meist ns.

Gaudryina pupotdes D’ORB., Craie blanche, S. 44, T. IV,
F. 22—24,

Obereving s, Derne s, a. a. O., meist ns.

Gaudryina rugosa D’ORB., Craie blanche, S. 44, T. IV,
F. 20, 21.

Obereving h., Kirchderne, Rahm, Bergkamen meist h.

Verneuilina Bronni REUSS, Lemberg, 8. 40, T. IV, F. 2.

Eving ns. Rahm u. a. O.
Verneutlina Minsterit REUSS, Ostalpen, S. 71, T. XXVI, F. 5.
Bergkamen ns.

Tritaxia compressa EGGER, Oberbayer. Alpen 1899, S. 41,
T. IV,. F. -29,. 30, 315 ~ Wahrscheinlich “ist2 die @Are
identisch mit Haplophragmium Murchisont Reuss in
BEISSEL, Aachener Kreide, S. 15, T. IV, F. 1—10; erst
Schliffe, die die Embryonalkammer freilegen, kénnen zeigen,
ob der Anfangsteil des Gehauses spiralig aufgerollt ist.
Die von BEISSEL als Haplophragmium Murchisoni Reuss
angefiihrte Art laBt sich nicht mit der von REUSS, Ost-
alpen 1854, 8. 65, T. XXV,. Foil u. 2, cals plane
Murchisoni, spater in Westf. Kreidef. 1860, S. 55, als
Rhabdagonium Murchisoni bezeichneten Art vereinigen.
Ich habe deshalb den Namen von EGGER beibehalten. Ihre
Zugehorigkeit zu dieser Gattung ist zweifelhaft.

Eving h, Derne h.

Tritaxia tricarinata Reuss, Westf. Kreidef., S. 84, T. XII,

Be Me
Derne ns.

Valvulina allomorphinoides REuSS, Westf. Kreidef. 79, T. XI,
es6:

Rahm, Bergkamen ns.

Valvulina spicula Reuss, Bohm. Kreidef. I, 8. 37, T. XIII,
igo:

Eving ns, Derne ns, Bergkamen, Kirderne, Rahm
a; A.0; ns.

433

Bolivina linearis EHRENBG. Marsson, Riigen 1878, S. 155,
te: B22
Derne s. Wegen ihrer Kleinheit wohl oft tibersehen.
Pleurostomella subnodosa REuSss, Westf. Kreidef., S. 60, T. VIII,
2.
Eving s, Derne s, Kirchderne, Rahm.
Bulimina d Orbignyt REusSS, Bohm. Kreidef. I, S. 88, T. XIII,
ite (28
Bergkamen ss.
Bulimina intermedia REUSS, ey Se oe Tie heals
Eving s, Derne s, Bergkamen.
Bulimina Mivehiscuiana D’ORB., Craie blanche, S. 41, T. IV,
OP ole. LG:
Rahm s.
Bulimina obesa Reuss, Lemberg, 8. 40, T. III, F.12; T.IV,
iCal hs
Eving ns.
Bulimina ovulum Reuss, Lemberg, 8. 38, T. III, F. 9.
Eving s. Bergkamen.

Bulimina variabilis D’OrB., Craie blanche, S. 40, T. III,

912.
= Ataxophragmium variabile Reuss, Elbtalgeb. II, 8. 124.
= Polyphragma variabile D’ORB. BEISSEL, Aachener Kreide,
90 Ip 1653.
Eving bh, Derne hh.

VIII. Fam. Nodosaridae.

Nodosaria aspera REUSS, Bohm. Kreidef. I, 8. 26, T. XIII,
Wa hAeecl Dp:
Ki echderne: Berek uuen s.
Nodosaria inflata REUSS, Mecklenburg,S. 263, T. VIII, F. 2,3, 4.
Marten, Rahm, Kirchderne s.
Nodosaria lepida REuSS, Westf. Kreidef., S. 34, T. I, F. 2.
Kirchlinde, Bergkamen s.
Nodosaria obscura Reuss, Elbtalgebirge II, S. 83, T. XX,
F. 15—18.
Eving s, Derne ns, Marten, Kirchderne.
Nodosaria paupercula Reuss, Elbtalgeb. II, S. 81, T. XX,
F, 5—7.
Eving s, Derne s., Rahm, Kirchderne.
Nodosaria Zipper REUSS, Bohm. Kreidef. I, 8. 35, T. VIII,
F, 1—3.
Hivang:s, a, a. Ox. us.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 28

434

Dentalina af finis REUss = Nodosaria afsinis Rawss, Elbtalgeb.
Lifes wey rate! lee. GG ee tive
Kirderne ns.
Dentalina baltica REuSS, Mecklenburg, S .209, T. VIII, F. 15.
Derne ss.
Dentalina catenula Reuss, Westf. Kreidef., S. 41, T. IL, F. 6.
Rahm ss.

Dentalina cognata Revss., Westf. Kreidef., S. 39, T. I, F. 9.

Derne s, Kirchderne s.

Dentalina communis D'ORB., Craie blanche, S. 13, T. 1, F. 4.

Eving ns, Derne ns. Rahm, Bergkamen.

Dentalina cylindroides Reuss, Westf. Kreidef., 8. 41, T. I, F. 8.

Derne s, Bergkamen.

Dentalina gracilis D’ORB., Craie blanche, S. 14, T. I, F. 5.

Derne s, Levringhausen.

Dentalina legumen Reuss, Westf. Kreidef., S. 43, T. II, F. 5.

Marten, Levringhausen, a. a. O. ns.

Dentalina Lilli Reuss, Lemberg, 8. 25, T. I, F. 11.

Eving s, Derne s.

Dentalina nodosa D’ORB.. Craie blanche, 8. 14, T. I, F. 6, 7.

Eving ns, Derne s, Bergkamen.

Dentalina oligostegia Reuss = Nodosaria oligostegia Reuss,
Elbtalgeball S383) 2 kik ale Ne:

Eving ss, Derne s.

Dentalina subrecta Reuss, Westf. Kreidef., S. 38, T. I, F. 40.

Bergkamen, Kirchderne ss.

Lingulina pygmaeu Reuss, Elbtalgeb. Il, 8. 89, T. XX, F. 23.

Kving ss, Derne ss.

Frondicularia angusta Nitss. Reuss, Westf. Kreidef., S. 52,
LD, TVS 5:
Eving ns, Derne ns. Levringhausen, Kirchderne.
Frondicularia marginata Reuss, Westf. Kreidef., S. 49, T. V,
ier

Eving ns, Derne ns.

Beide Arten gehen ineinander tiber, deshalb ist viel-
leicht letztere Art nur als eine Form von I”. angusta zu
betrachten.

Frondicularia angustissima Reuss, Westf. Kreidef., 8.53, T. LY,
F-<6:
KEving s, Derne ns, Levringhausen. 7
Frondicularia angulosa W’ORB., Craie blanche, 8. 22, T. I,
F. 39.. Reuss, Westf. Kreidef., S. 47, zitiert falsch J’.
angulata D’ ORB.
Bishcr in Eving und Derne nicht gefunden, Westerfilde.

435

Frondicularia Archiacina D’ORB., Craie blanche, S. 20, 21,
T. I, F. 34—36.
Derne ss, Rahm.
Frondicularia canaliculata Reuss, Westf. Kreidef., S. 50,
TeV Els de
Eving ss, Derne ss.
Frondicularia lanceola Reuss, Westf. Sieider. SOA eVisit oie

Levringhausen.
Frondicularia Goldfusst REUSS, Westf. Kreidef., S. 48, T. IV,
Pot.
Eving ns, Derne ns., Dingen, Rahm, Kirchderne,
Levringhausen.
In Derne wurde ein dreischenkliges Exemplar ge-
funden.
Frondicularia inversa REUSS, Elbtalgeb. II, 8. 94, T. XXI,
DG Une LL

Eving s, Westerfilde, Levringhausen.
Frondicularia microdisca D’ORB., Westf. Kreidef., 8S. 51,
Views 24:
Nicht in Eving und Derne. Bisher nur 2 Exemplare
in Marten.
Frondicularia striatula Reuss, Bohm. Kreidef. I, 8. 30, T. VIII,
Rezo LOC. kX eT,
Bergkamen.
Frondicularia turgida Reuss, Elbtalgeb. II, 8. 97, T. XXI,
hae Prison ey
Kving ss, Derne s, verbreitet, aber immer s.
Marginulina elongata D’ORB., Craie blanche, 8. 17, T. I,
F, 20—22.
Eving ss, Rahm, Bergkamen, Kirchderne.
Marginulina ensis Reuss, Lemberg, 8. 27, 28, T. II, F. 16.
Eving ns, Derne h, aueh a. a. O. h.
Vaginulina sp.
1 Exemplar bei Derne.
Lagena apiculata Reuss, Lemberg, S. 22, T. I, F. 1.
Eving ss, Derne ss, Westerfidde.
Lagena globosa WaLK. Reuss, Lageniden, S. 318, T. J,
Ihe thea
Eving ss, Westerfilde, Bergkamen.
Lagena cf. gracilicosta Reuss, Lageniden, S. 327, T. III,
F, 42, 43.
Kving ss.
Lagena hispida Reuss, Lageniden, S. 335, T. Ae eel erie = 7
Kirchlinde.
28*

436 .
Lagena hystrix Reuss, Lageniden, S. 335, T. VI, F. 80.
Derne ss. 3
Fissurina alata Reuss, Lageniden, 8. 339, T. VII, F. 87.
Eving ss.
Flabellina Boudouiniana D’OrB., Craie blanche, S. 24, T. II,
F. 8—11.

Eving ss. Rahm, Marten.
Flabellina elliptica Nitss. = Fl. cordata REUSs, Ostalpen, S. 67,
We P.O Ss ES poe oe
Derne ss, Westerfilde.
Flabellina rugosa D’'ORB., Craie blanche, S. 23, T. II, F. 4, 5, 7.
Kving ns, Denes 1S, Sets a oO) amis!

Cristellaria compressa D’ORB. = Marginulina compr. D’OKB.
Craie blanche, 5.17, T. a F. 18 u. 19;. Reuss, Elb-
taleebi tS: 1.01 ke ae

Rahm s. .
Cristellaria Gaudryana D’ORB. Craie blanche, S. 28, S. II,
F. 26, 27.
Rahm, Marten ss.
(ristellaria intermedia REvSS, Elbtalgeb. II, S.103, T. XXII, F.5.
Derne s, Bergkamen.

Cristellaria microptera REUSS, Westf. Kreidef., 8. 71, T. VIII,

Rog
Eving s, Derne s, Marten.
Cristellaria macrodisca Reuss, Hils und Gault, 1862, S. 78,

T. IX, F.5; EGe@er, Oberbayerische Alpen, 8S. 120, -

dN ess SA ae
Die groBen, zum Formenkreis der Cristellaria rotulata
LaM. gehérenden Exemplare aus Emscher und U. Senon
weichen durch ihre gro8e, knopfartig hervorragende Nabel-
scheibe von der typischen Cr. rotulata ab; ich stelle sie deshalb
(nach EGGER) zu obiger Art. ;
Cristellaria navicula b’ORB., Craie blanche, S. 27, T. I,
F. 19, 20.
Eving ss, Derne s, Marten.
Cristellaria ovalis Reuss, Elbtalgeb. II, S. 103, T. XXII,
BFo6— 11. ;
Eving h, Derne ns, a. a. O. h.
Cristellaria rotulata LAM. D’ORBIGNY, Craie blanche, S. 26,
A tial Sede
Eving hh, Derne hh, a. a. O. bh.
Cristellaria triangularis D’ORB., Craie blanche, S. 27, T. I,
F. 21, 22.
Derne ss, a. a. O. meist ns.

iad 2 —

437

Cristellaria subalata Reuss, Ostalpen, 8S. 68, T. XXV, F. 13.
Evins:
Cristellaria lobata Reuss, Elbtalgeb. ieee Ss NOAA sy, EX [ee
ee eee Rc.
Kving ns.
Robulina lepida Reuss, Elbtalgeb. II, S. 106, T. XXIII, F.
Eving ns, Derne s, Westerfilde. -
Polymorphina onbignii ZBORZEWSKI. BrRaby, PARKER and
JONES, On the Genus Polymorphina in Trans. Linn. Soe.
Vol. X XVII, 1870, 8.12440 T, XIII, -F..38a—e.
= Globulina horrida Reuss, Lemberg, 8. 43, T. IV, F. 8.
Bergkamen.
Polymorphina(Globulina) lacryma Reuss, Bohm. Kreidef.1,S. 40,
JE BGs exer hi Be.
Kving ss. Rahm.
Polymorphina(Globulina) ee Westf. Kreidef., S. 86,

Pelle Fa,

Rahm

Polymorphina problema v’OrB. f. cretacea REUvss.

= Guttulina cretacea Reuss,, Lemberg, 8. 44, T. IV, F. 10.
Rahm, Kirchlinde ns.

Ramulina aculeata D’ORR. (nicht J. WRIGHT)

= Dentalina aculeata \ ORB., Craie blanche, S. 13, T. I, F. 2,
3. Eving ns, Derne ns, nur in Bruchstiicken.

Ramulina globifera Bravy, ee Se OG Wate VI

F, 22—28.

Kirchderne, ebenfalls. nur in Bruchsticken.

In CHAPMAN, The Foraminifera of the Gault of Folkestone
sind beide Arten der Gattung Rumulina aufgefibrt. Die zu
R. aculeata J. WkiGur gegebene Abbildung gleicht mehr der
grobstacheligen R. globifera BRaDy, und die unter R. glohisera
BrapDy abgebildete Art stimmt mit der von D’ORBIGNY be-
schriebenen und abgebildeten Dentalina aculeata iberein.

IX. Fam. Endothyridae.
Haplophragmium aequale ROM. Reuss, Westf. Kreidef., S. 74,
te COGAN bey -paets £ ;
Kirchderne.
Haplophragmium agglutinans D’ORB. EGGER, Oberbayer. Alpen,
Select 1... BS —H41, 47,548.
Eving s.
Hlaplophragmium compressum BeIsseL, Aachener Kreide,
Pag eI id ms Bo Reece
Iiving ns, Derne ns, Kirchderne.

438

Haplophragmium fontinense TERQ. BRADY, Challenger, S. 312,
T. XXXV, F. 10, 11; EGGER, Oberbayer. Alpen, S. 140,
Ter 1416, 19,2052 5--29 lt 40 Ae

4 Derne s.

Haplophragnium irregulare ROM. ReEuSS, Westf. Kreidef.,
S03. 0. XE 29:

. Eving s, Denne ns, Kirchderne.

Latuola naunlouden Lam. REUss, Westf. Kreider. 8. 16, Tex
10) Bs)

Eving ns, Derne h, Kirchderne, Bergkamen.

X. Fam. Rotalidae.

Truncatulina convexa Reuss, Lemberg, S. 36, T. III, F. 4.
Levringhausen, Marten.
Truncatulina lobatula WALK & Jac. MARSSON, Riigen, S. 167,
Ag SV eon 8
Westerfilde, Bergkamen, Kirchderne.
Planorbulina ammonoides Reuss, Elbtalgebirge II, S. 114,

Tie SONG 1,
Eving h, Derne h, a. a. O. h.
Planorbulina complanata REUSS = Anomalina complanata

Reuss, Lemberg, S. 36, T. III, F. 3.
Kirderne, Kamen, iberall s.
Planorbulinapolyraphes REUSS, Elbtalgeb. II, 8. 114, T. XXIII,

F. 10.
Kving ns, a. a. O. ns.
Pulvinulina Micheliana vd’ ORB. = Rotalina Micheliana

D’ORB., Craie blanche, 8. 31, T. Ill, F. 1—3.
Eving h, Derne ns, a. a. O. meist ns. —
Rotalia exsculpta REUSS, Westf. Kreidef., 8. 78, T. XI, F. 4.
Eving s, Derne s.
Rotalia Bosquett Reuss, Mastricht 1861, 8S. 322, T. III, F.1.
Derne ss, nur 2 kleine Exemplare._ .
Rotalia nitida Reuss, Bohm. Kreidef. I, 8. 35, T. VIII, F 52,
T. XII, F. 20.
Eving h, Derne h, a. a. O. h.
Globigerina cretacea Dp’ ORB., Craie blanche, §S. 34, T. III,
F. 12—14.
Uberall hh.
Globigerina marginata REUSS, Elbtalgeb. II, 8. 112 = Rosa-
lina marginata ReUSss, Ostalpen, 8. 69, T. XXVI, F. 1.
Eving, Derne, a. a. O. hh.
Globigerina trochoides Reuss, Lemberg, 8. 37, T. ILI, F. 5.
Kving s.

439

Globigerina aspera KHRENBG. EGGER, Oberbayer. Alpen, 8.170,
Tw xl, F. 18 20.
Rotalia aspera EHRENBG. BEISSEL, Aachener Kr., 8.73, T. XIV,
aor
Kving s.
In BEISSEL, S. 78, Fu8note, bemerkt HOLZAPFEL, daB die
Art von Glob. cret. kaum verschieden sein dirfte. Geringere
GréBe, das beiderseitige fast gleiche, flache Gehause, die durch
kleine Stacheln rauhe Oberflache unterscheiden sie leicht von
Globigerina cretacea.
Orbulinaria sp.
Eving s.
II. Ostracoden.
I. Fam. Cypridae.
Bawdia subdeltoidea v. MSTR. Reuss, Elbtalgeb. II, 8. 140,

TX Fe 5:
Eving h, Derne h, a. a. O. h.

Il. Fam. Cytheridae.
Cythere serrulata BosQ. = Cythere cornuta REusS, Elbtalgeb. IT,
si4s. oT XXVIT.. F..8;
Eving s, Derne s, a. a. O. s.
Cythere seniplicuta Reuss, Elbtalgeb. II, 8. 145, T. XXVI,
F. 3. Derne ns.
Cythereis ornatissima REUSS = Cythere ornatissima REUSS,
Elbtalgeb. Il, S. 146, T. XXVII, F. 5, 6.

Eving ns, Derne h, a. a. O. ns.

Cytheropteron concentricum Reuss: = Cytherina concentrica
Reuss, Elbtalgeb. 1, S. 144, T. XXVII, F. 1.
Derne s.

lytherideis laevigata ROM. Reuss, Elbtalgeb. II, S. 150,
T XX VEIL FY 1—3.
Derne ns.
Ill. Fam. Cytherellidae.
Cytherella ovata ROM. Reuss, Elbtalgeb. II, S. 151,
T XXVilL, F405,
Derne s, a. a. O. ns.
Cytherella Minsteri ROm. Reuss, Elbtalgeb. II., S. 152,
RVI Ko 6.7
Derne s.
Cytherella Williiamsoniana JONES. ReEUvUSS, Elbtalgeb. II,
S. 158, T. XXVIII, F. 9, 10.

Derne ns, a. a. O. s.

440

Tabellarische Ubersicht
iiber die im Emscher, besonders bei Ob.-Eving und Derne nérdl. von

Dortmund, aufgefundenen Foraminiferen und Ostracoden und deren

Verbreitupg in der oberen Kreide Westfalens.

| Emscher
° eS eee
rs lye El g
s/G)elBlo|aele
els leis @) Sle
fo }e |e. |S lee alealee
I. Foraminiferen.
Webbing “uigosaro One ee. a eee s | ns | —
Cornusptira cretacea Russ. . 2 2 2)... . | ms |S |S |{s¥iis) | se
Mihelina cl.-angusia PHiGe 22.2 3b e tes ass
Met. semiplana, Rmuss> 5 24 7322583 ee ts 1988, eee
Str oloc ulema A GTEvaGea iwEsOSS) eee wei ne al SI ne atl ee
Textularia omceps “REWSS\ ~ as.) fhe ee oN Sa on
T. globifera (RBEUSS). 6). ea ee | = bh hh, hh an
TS CONCUNNM TRBUSS (202 15) ea eon 0k einer pes a GA USI Sl
T. foeda Reuss . SSG Be DS Sens 1 Si ea eee
Gaudryina cartmata DESPee* sf Fe eh se |S US eae
Gi laevigata MOSPs 204 Se ee aa al ale Nil ge ENS || TS TOS ree ee
G. onycona RBUSS . eae eee eS es SS sss eta
G.pupoides Di ORB. on. ve a ele pai 8 ca See
G: rugosa.D ORBS oi ee ee, ee ap a ae ene ae ae
Verneuilina Bronni Reuss ....... .{|h!| h |—/ns|ns}|—|—
V. Miinsterti Reuss apres seus me eas LS |
Tritaxva compressa HGGER ©... . .-. . {—|ns'| hb} hls |==)——
T. tricarinata Reuss ......... .4)nS8/ns|ns|—|—|ns| ns
Valvulina allomorphinoides Rwuss . . . . {ns} ns |—|-—|! ns | —|—
Vi spiculay TREWISS 2 Seb ee Game. eevee ae ns|ns|/ns|} Ss | ns|ns| s
Bolwina linearis WHRENBG. . 2 5°.>. . » |us}/-——|"s
Pleurostomella subnodosa Reuss .......°|8| NS |}'Ss | SS] 8 | =— |
Bulumna COrbignyt Bie oss 2 00S ees aes AOS SS | pee Se
B. -intermedia® Riyuss. 0) ee fae oe eT ES NS Sia te eae ell
Bi Murchisoniana a ORB... 229) me eS Se
B. obesa’ REUSS. 2S ea ee aaa lS Oe cl
B. ovulum Reuss . Pera ese pire Mee! lam ase sips. |S), =
B. vartabilis DpORB. =. 0. i oF Pele Se et, nila ae is ae
Nodosaria aspera. RUSS oe He, ese Se SUS nee Nr
IN: sim flata - RisOSS = yo Se eat ae cr ee
N. lepida Reuss. . SUA Se Vs CI ofS |
N. obscura: RYUSS 223573245 =. ayaa: SOS IESS AOS |G NYS GA
IN. Goauperculdn FaRiSS\s ee) sae eee ——|MS | 8) SY) 98s] = tee
No Zipper. IRWOSS? Os ee eee ee eee aS PS | el S| Sa
Denialina affinis: FuBUSS ye ee ce ent ek co ei ieee Nee ft ee cere
D.baliticd) ReUSS,.) 2s Hosea Sg Bal 2 eee St ele
D. catenula IeUSS 2% ieee on he Cpe SE ORS elle ace
D Scognela we BGSS ia fea ae nsins| s |—|s |—|—
D: communis BD ORB La bas Oi) 2 ost 1S SE ee ee re a
D.' cylindrotdes RBUSS <6 hs) ve oo, ee Be Sone Sage ice oe eee nea
D. .gracilis BD’ ORB? ait. (i gale ee ts eee tns|«s |—d-s | +=) ==
D. legumen RBUSS) F359 0. yesh ae elute oN ODS ae eee Reto a

Shp io ‘

44}

Hmscher
ee
eS = eu
SURE S a |
e () = .
a | @ 2 o 5 5 |
j 1) oa ae 5 = .
= rH a 4 Se
Q = oe te) 3 =} Oo ;
LOWS 2S SS

Jil Reuss.

MOKOS WD) ORI Hae eae, 4. ida, oy os
OWOOStEQTA IRBUSS Stain hak aes Ys
. subrecta Reuss . Se Sp Be eg oak gana
ieee pygmaea Russ. Pate oe eee a 6
Frondicularia angusta NIss.

Fr. marginata Reuss. .

Fr. angustissima Reuss.
angulosa D’ ORB.

Fr. Archiacina bd’ ORB.

Fr. canaliculata Revuss . ‘
tomecolar BUSS CS oe als.

hy by by By
aie Sie ae
a

| |

5 TSS) TOUS IS) aE Sich Sf lh
Ss |.S./|—]— | ss | — | ——

oe ARS

: Fr. Goldfusst Reuss ONS) HS) Pas! S| ous | == || |
Fr. inversa Reuss . A eet yeas —|—]}—|s | s | s |— |
Hae SiRGL Ula: EWS, Pu Wiese es eee ns | ns | —|—] s | —|— i
ie micnodiscw:D ORB.O ss 6s hss. . | ss | — | —-

Phere Geno NOE e NADU SSS. soget ss wo a 3 Soo TIS hess deSSel Se |

Marginulina elongata Dd’ ORB. Pee eae aS le Sy |e ESS Se |
MMPE CHSISEMEUSS ot: oh Wh 2s ta ee ee es bh) hep asich) bey)

Wegcnibima-sSp. 0. =. ee ee ef | | — | 884). | a |
Wagena apiculate REUSS + 2... .% . i) S| s | ss|ss| ss | — | —
Wem LODOSO7 NN ATK eee ok oe 8 | Sohos P= s8 1 ssh | |
E. cf. gracilicosta Reuss ........ .{4f—|—|—]ss|—|—|—
ME his pid, INBUSS. iio Sere eee el ee AB a8) | hss | i
WER USIMMANNBUSS 03.0 sete woe | SS] — | SS | — | — | | —
Fissurina alata Reuss . - ee ee J | —]|—] ss} —] —] — |
Flabellina Baudowiniana dD ORB. aa eee ee Mes emSs|)—=— | ssolinse|—— |)

DET CL IMO NUESS. mee. ues es 9Ts es oye. ena) Se | SS)|—- |. | NS’ |. 8

Pe sGOsi DACRE. tan yah iio i. Gee |S | Ys) ns | ns }-ms.| —:| —— |

Owsicllama, conypressa i ORB, ).° 6 |. ne St 8. | = 1s |S
Cr. Goudryana D ORB. . . 9.9... . . J | — | — | —| ss | — | — |
ACM ICOD OEE SS es bs ah, ae oe hgh og | = hg i

RiP nviCrO PIC a NGOS. ties lee oe ON SS|S-|-s: | Ssh S| =)
SP MHACTOUISCO ORBUSS 1. ee) ee et | heh) |=
Pe nidiiculd, D ORB yl eo ert PES CS ‘| ss} os |—|]—
Ova eA TRESS So es he tos a ks oe PS | ns) ns) h.| hop) —
eiroiiotg anew wien. Set eee lah hh Vhh:|hb,|bh | bh | h
mang ular DORR, sie. se is se | 8 |) 8. | SS || ns | Ss | —
Cr. subalata Reuss .°. ....... 3). f—\—|—| s |}—| —|—
Or. lobata Reuss .... ... 2... . . |—|/—|—| ns|/—}| —| —
Robulina lepida Reuss... . pe irebel (eanseelge |eS5 | Sls 6 Mie | co
Polymorphina Orbignit ZBORZEWSKI. ~ - - t—|} 8s |—/|]—| s |—| —
GER EL NESS teh ssi) aah, roche d, vee p=— 8!) == | 88. | 8 |
Mee Porrecid RUSS. >. ee tm ie Si ie) a | ee) ga
P. problema f. cretacea Rivuss woe ew ew we Ef] mH] |] 8s fe]
Lomiuing. andeata DORK... 0 ooh. 2: st ns) ns| ns| ns). s |—} —
Reon Miere SOWA tte is, Swe) tes eS P— | — | fe Sf

442

Emscher
SSS

eS so} )

Ree ea (abs |

SB) ee ead

Ol | GS! | sa eS
Haplophragmium aequale ROM. .....{]S8S |S |—|—]|s |—|]—
H. agglutinans D’ORB. . ........*4—/| 8S |—} 8 |—|—
H. compressum BEISSEL ...... . . |—jns|ns/ns|—|—/—
H. fontinense TERQ. is. 2 ees ee | SS SS eS ee
H. irregulare ROM... se ee eo SES) WDSE Seen S| cee
Eatucla nautiloidea ALAM. = 29%, - 2920s ees (ashes ela ns | h | ns
Truncatulina convera Reuss. .... . . |ns ins |—]—|] s | —|—
Tr lobatula WaLK. et JAc. . . .... .4|SS|ss}/—}]—]s |—|—
Planorbulina ammonoides Reuss. ....]h;}h}h}|hjJ|hj|h/ns
Pl. complanata Reuss ........ . |ns}/—|]— s|s |—
Pl. polyraphes. RBUSS.- 22255. 822. oe EP a) si ns) sss
Pulvinulina Micheliana D’ORB. . ... . | |ns/ns|ns| h | ns| ns | —
Rotalia exsculpta Reuss ........j]h/}h{J|s | ss}—}|—|—
R. Bosqueti Reuss . woe ee ee ee |] 8s | —} —] — | —
R. nitida- REUSS <a ne 3 oe eee en hi che he ee
Globigerina cretacea D’ORB. os ons: bho thi: thins itag ake
Gl. marginata Rnuss. ....... . .|—|bh|bh |hh{hh] s | —
Gl. trochoides RrusS ..........{f—!|s {—]|s }|—|]—|—
Gl. aspera FHRENBG ........../{hi{s |—j|s |—|—|—
OTOUNMATIG SPs eto ee ee ee fe ed SS

Il. Ostracoden.

Bairdia subdeltordea v.Mstr. 2. ... .-|ms|-h | -h | hh | h | —
Cythere serrulaia Bose. 29.0. =. 3. els 16S (ess
C. semiplicata Reuss. ........ .{)—/ns/ns|—]—]|]—]|—
Cythereis ornatissima Reuss. . ... ..{—,h|hj|ns}| ns} ns} —
Cytheropteron concentricum Reuss ....{—|s|s |—/]—]|—]—
Cytheridets laevigata ROm.. . . .... . [—/ns|ns}|—]|—]—]}] —
Cytherella. ovata: ROME 3. ee ee | ns: | he ss
C. Miinstert ROM. . . . 2. 1. ee we Pm] S| Ss fm] HH] KH] eK
C. Williamsoniana JONES... ... . .{—/ns|ns|/—|—|—]|—

Wie aus vorstehender Tabelle ersichtlich, stimmt die
Fauna des Emschers mit der des Untersenons so iiberein, dab
die Foraminiferen zur Unterscheidung dieser Horizonte nicht
gut herangezogen werden kénnen. Betrachtlich ist dagegen
der Unterschied zwischen Emscher und Turon. Das Turon
ist verhaltnismaBig artenarm, auch scheint nach meinen Beob-
achtungen eine Anzahl von Arten aus dem Turon nicht mehr
im Emscher vorzukommen. Die Verbreitung der Ostracoden
bedarf noch weiterer Untersuchungen. Die Artenzahl ist nur

443

gering; auch die Individuenzahl ist nur bei einigen Arten
betrachtlich.

Kine mikroskopische Untersuchung des feinsten Schlamm-
produktes der Tonproben von Obereving und Derne ergab bei
70Ofacher VergroBerung die Anwesenheit von zahlreichen
Coccolithen, besonders solcher von scheibenférmiger, elliptischer
Gestalt.

3 Manuskript eingegangen am 18. Marz 1914.}

444

fi. Uber einige neue Funde aus dem
Muschelkalk der Umgebung von Heidelberg.
(Ptychites dux Ging. und Velopecten Albertiz
(GoupF.) PHILIPPI.) |

Von Herrn A. Wurm in Heidelberg.
(Hierzu Taf. XXXVI und Textfigaren.)
iE

Uber ein Vorkommen von Ptychites dux GiEB. im Wellen-
kalk von Leimen.

Im Frihjahr 1912 bekam ich Kunde von dem Funde
eines grofen, sehr gut erhaltenen Ptychiten aus dem Wellen-
gebirge der Zementbriche bei Leimen, siidlich von Heidelberg. Der
Ammonit wurde von einem Arbeiter gefunden und gelangte in
den Besitz von Herrn Reallehrer WAGNER in Heidelberg.
Von diesem wurde mir das Stick freundlichst zur Bearbeitung
uberlassen, wofiir auch an dieser Stelle der ergebenste Dank
ausgesprochen sei. Da dieser Fund vermutlich der erste in
Siddeutschland ist, lohnt es sich wohl, eine kurze Besprechung
an ihn zu kniipfen.

Nach den Angaben des Arbeiters konnte das genaue
Lager des Ammoniten bestimmt werden. Es befindet sich
2,40 m unter der oberen Spiriferinenbank. Da ich hier von
einer oberen Spiriferinabank rede, ist es vielleicht am Platze,
einige Bemerkungen iber die Stratigraphie des Wellengebirges
anzufigen. Es ist das Verdienst des ausgezeichneten Musclel-
kalkkenners unserer Gegend, Herrn Redakteurs KONIG, das
Vorhandensein einer zweiten unteren Spiriferinabank im
Wellenkalk festgestellt zu haben. Die obere Spiriferinabank
war yon jeher bekannt und schon frih in ihrer stratigraphi-
schen Bedeutung gewirdigt worden. Die untere Spiriferina-
bank liegt nach meinen Messungen 12m unter der oberen,
also nur ungefahr 8'/, m tber dem Buchihorizont. lnwieweit
dieser unteren Spiriferinabank stratigraphische Bedeutung zu-
kommt, 1]48t sich bis jetzt noch nicht tibersehen. Jedenfalls
gelang es mir, sie in den weit ausgedehnten Briichen der
Zementwerke von Leimen iberall nachzuweisen. Es mu8
iibrigens hier hervorgehoben werden, da8 schon BueNEKE in

445

seiner Beschreibung der Umgebung von Heidelberg das Vor-
handensein einer zweiten Spiriferinabank vermutete, sie aller-
dings nicht mit Sicherheit nachweisen konnte.

Um nun auf den Ptychiten zuriickzukommen, so sind es
in Deutschland meines Wissens zwei Gebiete, in denen
Ptychiten aus unterem Muschelkalk bekannt geworden sind:
die Muschelkalkscholle von Riidersdorf und Thiringen. Der
Ridersdorfer Ptychit hat eine genaue und sorgfaltige Be-
arbeitung durch BeyrICH') gefunden, die Ptychiten Thiringens
sind in einer leider unvollendet gebliebenen Arbeit von FRITSCH”)
zwar abgebildet, leider aber nicht beschrieben worden. Dank
der freundlichen Zuvorkommenheit von Herrn BRANCA in Berlin
war es mir moéglich, das BEyRICHsche Original von Ptychites
dux za untersuchen und mit dem Ptychiten von Leimen zu
vergleichen. Soweit die Lobenlinie auf dem Ridersdorfer
Exemplar nachprifbar ist, stimmt sie vollstandig mit der des
Exemplars von Leimen tiberein. in véllig exakter Vergleich
ist nicht durchfihrbar, da das BeyricHsche Original durch
Abwitterung sehr gelitten hat und die Loben und S§Attel in
ihren feinsten Auslaufern oft nur unvollkommen erhalten sind.
Die tiefe Zerschlitzung des zweiten Lateralsattels durch einen
Sekundarlobus findet sich in guter Ubereinstimmung bei beden
Exemplaren. Es kann also keinem Zweifel unterliegen, da8
der Heidelberger Ptychit mit Ptychites dux GIEB. identisch ist.

Es mu8 hier hervorgehoben werden, daB die Lobenlinie
des Heidelberger Exemplares etwas von einer bei BEYRICH
(Tafel V, Fig. 2) abgebildeten Lobenlinie von einem Riiders-
dorfer Exemplare abweicht. Die Sattel erscheinen bei diesem
schmaler und reicher in sich gegliedert, der Externlobus reicht
weniger tief herab als bei der siiddeutschen Form.

Ein Vergleich mit den gut erhaltenen Stiicken aus dem
Thiringischen Muschelkalk, von denen die Mehrzahl in Halle
liegt, lie8 sich leider infolge der Gré8e und Schwere der
Exemplare und der deshalb sehr umstandlichen und schwierigen
Versendung nicht durchfiihren. Die Abbildungen von FRITSCH
sind fiir einen genauen Vergleich unzulanglich. Frirscy hat
zwei Spezies abgebildet: Ptychites dux GIEB. und Ptychites
Beyricht Frirscu. Beide scheinen nur durch die Nabelweite
voneinander unterschieden zu sein. Die Lobenlinie eines Taf. V,

1) Uber einige Cephalopoden aus dem Muschelkalk. Abh. d.
Berliner Akad. d. Wiss., 1866, S. 131.

*) Beitrag zur Kenntnis der Tierwelt der deutschen Trias. Abh.
d. Naturforsch. Ges. zu Halle, Bd. XXIV, 1906. Taf. 1V, Fig. 3, 7, 8,
Pe LOneo elon: tat. V, Big. 2. we:

446

Fig. 1 abgebildeten Exemplars von Ptychites Beyrichi abnelt
auBerordentlich der des Heidelberger Ptychiten..

Nachtraglich erhielt ich noch ein Exemplar eines thirin-
gischen Ptychiten von Freyburg a. d. U. aus der Sammlung
des Berliner Geologischen Museums zugeschickt. Das Stick
ist leider nicht hinreichend gut erhalten, um eine ganz sichere
Bestimmung zu gestatten. Soweit sich aber die Lobenelemente
nachpriifen lassen, ist weitgehende Ubereinstimmung mit dem
Heidelberger Ptychiten zu konstatieren.

Sowohl die Riidersdorfer wie die thiringischen Ptychiten
haben sich im Schaumkalk gefunden. Das Niveau des Heidel-
berger Ptychiten liegt erheblich tiefer, 2,40 m unter der oberen
Spiriferinabank. Da sich in unserer Gegend die sog. Pflaster-
steinbinke, die SCHUMACHER als Aquivalent der obersten
Schaumkalkbank Thiringens ansieht, etwa 12 m itiber der
Spiriferinabank einstellen, so liegt der Heidelberger Ptychit
in einem auffallend tiefen Niveau. Es scheint deshalb, als ob
der Heidelberger Ptychit nicht dem gleichen Faunenschwarm
angehdért wie die Riidersdorfer und Thiringer Ptychitenkolonie,
sondern als vereinzelter Vorlaufer jedenfalls von Oberschlesien

aus ins Binnenmeer eintrat und hier nach Siiden vordrang.

Dia dieses Ptychitenvorkommen ziemlich weit im Siden liegt,
k6nnte man ev. auch an eine Invasion iber die Kingangspforte
der Westalpen denken. Da sich Spuren einer solchen Invasion
jedoch anderweitig nicht nachweisen lassen, so dirfte die Her-
kunft des Heidelberger Ptychiten aus dem 6stlichen alpinen
Meer gré8ere Wahrscheinlichkeit besitzen.

Ich habe die ausgedehnte alpine und auslandische Trias-
literatur nach Formen durchsucht, die Ptychites duv nahe
stehen oder zu ihm irgendwelche Beziehungen zeigen. Ks
stellten sich aber bei einem Vergleich ganz erhebliche Schwierig-
keiten ein, namentlich was die Lobenlinie betrifft, tiber deren
Variationsbreite wir bei den einzelnen Arten nur sehr ungeniigend
unterrichtet sind. Dazu kommt noch, daB die Lobenlinie bei
einem und demselben Individuum im Laufe der Entwicklung
eine sehr erhebliche Anderung und Ausgestaltung erleidet. Sehr
lehrreich sind in dieser Hinsicht die Lobenlimien einer auSeren
und inneren Windung desselben Exemplares von Ptychites dua,
die Beyricn Taf. V, Fig. 2 u. 3 abbildet. Nahe steht nun dem
deutschen Ptychites dux eine Form aus dem Muschelkalk des
Himalaja, die DIENER!) als Ptychites Sumitra beschrieben

1) Himalayan Fossils ,The Cephalopoda of the Muschelkalk

Pl. XXVI, a, b, S. 72. — Memoires of the geolog. survey of India.
Palaeontologia Indica, ser. XV, 1895.

AAG

Fig. Rls

Lobenlinie von Péychites dux Bryrtca von Nidersdorf nach Beyricu.

Natirl. GroBe.

Fig. 3b.
Lobenlinie von Ptychites dux Bryritcu von Leimen. Natiirl. GroBe.

hat. DIENER bringt diesen indischen Ammoniten in Beziehung
zu Ptychites megalodiscus') von Reutte; in der Lobenlinie
scheint er mir dem Ptychites dux noch naher zu stehen.
Ptychites dux unterscheidet sich aber durch breitere Siattel
von Ptychites Sumitra. Eine Nebeneinanderstellung der Loben-
linie von Ptychites Sumitra, eines Ptychites dux von Riidersdorf
und des Exemplares von Heidelberg zeigt am besten die
Abnlichkeit und die Unterschiede (s. Textfigur 1, 2, 3.)

‘) Siehe Bayrica a. a. O., Taf. II.

448

ii:
Uber Velopecten Albertii (GOLDFUSS) PHILIPPI.

E. Pariipp! hat sich in einem seiner ,, Beitrage zur Morpho-
logie und Phylogenie der Lamellibranchier“*) ausfihrlich tiber
die generische Stellung von Pecten Albertw aus dem deutschen
Muschelkalk geauBert und ist zu dem Schlu8 gekommen, dab
hier ein echter Pectinide vorliege. PHILIPPI hat auch schon
auf das merkwirdige Vorkommen immer nur einer Schale bei
dieser Form aufmerksam gemacht. Aus der Beobachtung, dai
das linke Ohr der vorhandenen Klappen gré8er ist als das
rechte, schloB er aus Analogie mit andern Pectenformen, da8
hier linke Klappen vorlagen. Das Fehlen der rechten Klappe
schien ihm dafiir zu sprechen, da8 sie flach war. , Wahr-
scheinlich lag sie dem Untergrunde fest auf, wie der wellige
Verlauf der Radialskulptur auf der linken Schale andeutet,
und besa einen tiefen Byssusausschnitt, der sich in einer
Sinuositat des linken Ohres der linken Klappe markiert.“
PHILIPPI gibt weiterhin der Hoffnung Ausdruck, da8 sich
vielleicht unter dem reichen Material, das von Pecten Alberti
in manchen Sammlungen aufbewahrt wird, auch rechte Schalen
finden werden. Aus der au8erordentlich reichhaltigen Muschel-
kalksammlung von Herrn Redakteur KONIG in Heidelberg ist
mir ein zweiklappiger Pecten Alberti bekannt geworden, der
die von PHILIPPI ausgesprochene Vermutung in ausgezeich-
neter Weise bestatigt. Das Stiick zeigt in der Tat eine flache
rechte Klappe mit tiefem Byssusausschnitt, wie es Textfigur 4
darstellt. Das Byssusohr ist leider nicht erhalten und ge-

Fig. 4.
Rechte Klappe von Velopecten Albertii (Gotvr.) Puitirrr aus Trochiten-
kalk von Eschelbronn bei Heidelberg. Natirl. Grobe.

langte deshalb auch auf der Abbildung nicht zur Darstellung.
Die Schale tragt in ihrer unteren HAalfte radiale Streifung, die
aber viel weniger hervortritt als auf der gew6lbten linken Klappe.

Da ich vermute, da8 die rechte Klappe von Pecten
Albertii hier zum erstenmal zur Beobachtung gelangte, und
da dadurch die Zugehérigkeit von Pecten Alberta zu der
von PHILIPPI aufgestellten Untergattung Velopecten sichergestellt
ist, schien mir die Ver6ffentlichung dieser Zeilen gerechtfertigt.

3) Diese Zeitschrift 1898, 4. Heft, S. 597.

Erklirung zu der Tafel XXII.

Fig. 1.

Panorama des Monte Guglielmo vom Ostabhang der Punta
d’Armala éstlich des Hauses Ronco diCasere. Gezeichnet nach
Photographien des Verfassers. Man tiberblickt auf dem Bilde die drei
Stufen, die den Siidabfall des Monte Guglielmo bilden. Der Verlauf
der Lingsstérungen ist mit dicken Linien eingezeichnet, I ist die obere,
II die untere Bruchlinie. Die Querstérung dstlich Dosso Fontanazzo ist
mit eier dicken, quergestrichelten Linie gekennzeichnet. Das Gipfel-
massiv des Monte Guglielmo besteht aus einer schwach nach SW ge-
neigten, flachlagernden Schichtfolge von mittlerer Trias; am Monte
Stalletti ist der Graciliskalk besonders machtig entwickelt; er ist hier
gegen §S schwach synklinal aufgebogen. Wahrend die folgenden
Schichtglieder der anisischen und ladinischen Stufe stark reduziert sind,
bildet der Esimokalk den Gipfel der Corna Tiragna bis zum (nicht
sichtbaren) Gipfelpunkt des Monte Guglielmo und gegen W bis zum
Monte Marchione. Ein machtiges Lager von Porphyrit und Tuff von
Wengener Alter unterlagert ringsum den Esinokalk. Die zweite Scholle
(Mittelscholle) besteht aus der gleichen Schichtfolge; hier ist der mittlere
Teil der Trias und des Wengener Porphyrits stark reduziert. Gegen
Osten keilt die Scholle zwischen den konvergierenden Langsbrichen I
und II aus. Erst westlich der Querstorungen am Dosso Fontanazzo
zwischen denen auch etwas Lias erscheint, verbreitert sich die Scholle -
erheblich; hier hat man die schéne Flexur auf der Siidseite des Dosso
Fontanazzo, die auf dem Bilde besonders an dem Abbiegen des Hsino-
kalks kenntlich ist. Die Langstérung I], die durch den Querbruch
im westlichen Teil weit gegen Siiden verschoben ist, tragt den Bruch-
charakter besonders deutlich zur Schau beim Durchschneiden der Val
di Colonno. . Siidlich baut sich die Wandung der Valle d’Inzino bis zu
den Berggipfeln aus einer fast 1000 m miachtigen Serie von Haupt-
dolomit auf, der sich durch seine gleichmaBige Bankung deutlich
kenntlich macht.

Bigs 2.
Blick auf die beiden Langsbriiche in der Val di Colonno
(dstliches Drittel des Panoramas). Photographie des Verfassers. Mit
dicken Linien ist der Verlauf der Liangsbriche nach meiner Aufnahme,
mit gestrichelten Linien der Verlauf der Storung II (Uberschiebung)
nach CACCIAMALI eingezeichnet. Man erkennt, dafi der M. Nistola zu
dem miachtigen Hauptdolomit gehért, der bis zur Taltiefe herabreicht.
Auch demonstriert das Bild die Unmoglichkeit einer flach nach N
fallenden Uberschiebung selbst nach dem Verlauf, den CAccIAMALI
annimmt. Der Héhenunterschied zwischen dem Schnittpunkt der Bruch-
linie in der Talsohle der Val Colonno und der Einsattelung siidlich
des Monte Nistola betrigt fast 400 m bei einer Horizontalentfernung

von etwa 1 km.

Big. 3.
Blick von dem nérdlichen Talhang der Valle delle Selle auf
das Abbiegen des Graciliskalkes der Sellescholle an dem
Querbruch nérdlich Casa Pontogna. Photographie des Verfassers.
Im Osten fallt der tberkippte Graciliskalk steil nach N; gegen die Bruch-
linie zu ist er scharf nach W heruntergebogen; er sto%t hier an ge-
stauchte Servino-Schichten an. Der Graciliskalk st6Bt im S an einem
steil nérdlich fallenden Langsbruch (Aquivalent der oberen Bruchlinie
des M. Guglielmo) an den Raibler Porphyrit der Hohe J Dossi, der
den oberen Teil der in der Val di Pezzoro aufgeschlossenen Antiklinale

bildet.

Zeitschr. Taf. XXII.

M. Stallett)

, joa}
Clolonpol
‘ vecchia Y

Jeitachr. d. Deutsch.

Geol. Ges. 1914.

‘Taf. XXII.

PArmala
wr

\) i
ay
bhi b Dyas?

pidalorte \ see
Haigtdaton, ms \ FN

M Caprello

Dosso Fontanazzo
M Marchione

Rattler

tad

M Stalctte NO

168

M. Butoo(MNistole) —S-

1433

NO.

Servino

SS Up ant wich ema Seneca one

es SEE ERGO Soe a Mae a rma ee ee ee EO ar ee es ee eS ee <I Wot

Erklirung zu Tafel XXIII.
Anhaufung von Ooiden im diluvialen Kalktuff des Kart-
steins.
Medianschnitte von Ooiden, ebendaher.

Medianschnitte von rezenten Ooiden von Neu-Seeland.

Wale alin

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914

Fig

ichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Erklarung zu Tafel XXIV.

Fig. 1 und 2. Ooide aus diluvialem Kalktuff des Kartsteins. Kon-
zentrische und radiale Schalenstruktur in wechselnden
Lagen. 20fache VergréB8erung.

Taf. XXIV.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Fig

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Pa PG.
t Vie ie Wie a iV
a ©

Erklarung zu Tafel XXY.

Ooide aus diluvialem Kalktuff des Kartsteins. 20fache VergroBerung.
Fig. 1. Kleine Ooide, z. T. scharf abgesetzte konzentrische Ringe.

Fig. 2. Teilstiick eines Ooidkernes mit Umschalung.

Taf. XXV.

lig

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges, 1914.
{ichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Rio eae

Erklarung zu Tafel XXVI.

Ooid aus diluvialem Kalktuff des Kartsteins. Hckiges
Schalenbruchstiick als Ooidkern. Algenstruktur in der
rechten Kernecke. 20fache VergréSerung.

Diluvialer Kalktuff des Kartsteins mit Algenstruktur. Drei
ibereinander gelegene Biischel in der Mitte des Bildes.
20fache VergréBerung.

Taf. XXVI.

eitschr. d. Deuteck. Geol. Ges. 1914.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. AH DOANE

Fig. 1 u. 2 Gaudryina laevigata n. sp. 26:1.

,, 3 Gaudryina rugosa d’Orb. 26:1.
», + Gaudryina carinata n. sp. 26:1.

,, 03 wu. 6 dieselbe: 16:1.

| Lichtdruck yon Albert lriseh, Berlin W.

EE EEE EEE

ie
Br Sate

WE,
yey

I ae NP I EI REA Se ee
2 ae EE Sear Sa eS a RE AS RSE RI CE TS OS OI TT er a z

Erklarung zu Tafel XXVIII

1. Cyathocrinus carnicus n. sp. Mittleres Unterdevon, Wolayer a

Thorl.

3—4, 6—7. Hexacrinus Rosthorni Frecu. Mittleres Unterdevon,
zwischen Wolayer Thoérl und Wolayer See. d

| felsen bei Vellach.

8. Hexacrinus Frechi n. sp. Unteres Unterdevon, Pasterkriff bei
Vellach.

9. Lucalyptocrinus ex aff. rosaceo Gotpr. Unterdevon, Pasterkriff

bei Vellach.

Qu.5. dsgl. Oberes Unterdevon (Grauer Crinoidenkalk) Pasterk-— q

——
F
im,
e
wa
:
i.

= Se —

1 nal
~ yp ; :
¥ ie i \
ft ay
os 7 a4 j |
"| af i ~< ® _
a Seg 9 ; - a
oe :
5 - “al 7
7 I ? e'.)
' , 2. , i iW /
i »~
. i
2 ve re
" z =
rt iets ie
» : =
rhs ee : i
- . v
7 !
od inser # _ ; ’ »
7 ‘ "
hi mi? 2 a
= 7 5 "ay om ’
; ae 7, ; :
a ' ; - :
Ve : ;
ss . ¥ ; j :
4 a ¢ fT) at |
y al 5 )
;
{ 7 : f We
A P Ay ee 1)
: hs oy is) aa ai 1
inet Oe -— a om Te
a Aes i pe ~
¢ 7 ° <a ae 0
Mae one ba 3a ea.) |
, J Pe ;

4
4
™
sas
-
os
oa
—
= aD i 7

|
=
S
be ae
a
‘
ro
a1 2.

de
c
Sar)
on
;
aad

eS oi

we
a

oe eee

a Se.

Taf, XXVIII.

Zeitschr, d. Deutsch, Geol. Ges. 1914.

Lichtdruck yon Albert Frisch, Berlin W.

Erklarung zu Tafel X XIX.

Megistocrinus devonicus n. sp. Unterdevon, Wolayer Thorl. 1:1.
Melocrinus prostellaris Frecu. Unterdevon, Wolayer Thorl.
Laks

Rhipidocrinus alpinus n. sp. Unterdevon, Pasterkfelsen bei
Vellach. 1:1.

Rhipidocrinus praecursor Freca. Unterdevon Wolayer Thérl.
dale

eS
is
:
,

Taf. XXIX,

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

ee : a} tener Pe ean nny wa ni: = ee ee ee oe Ele ee

a Pee ES a a EL

= ee a ae eo SS ES SR i,

1
ig. 2.

CM ANP 1 SP oe

Erklarung nu Tafel XXX.

a, b. Aspusmophyllum ligeriense Barros. 1/1. Wolayer Thorl.

Zaphrentis alpina n. sp. 3/1. Plickenpab.

Zaphrentis alpina n. sp. 3/1. Plockenpab.

Aspasmophyllum ligeriense Barrots. 3/1. Walayer Thorl.
Alspasmophyllum ligeriense Barros. 1/1. Seekopf-Thorl.
Petraia callonensis n. sp. 1/1. Pléckenpaf.

Striatopora volaica n. sp. 3/1. Wolayer Thorl.

Favosites reticulatus Buaryy. mut. n. praecursor. 3/1. Seekopf-Thorl.

Samtliche Stiicke stammen aus dem Unterdevon.

mates

Tafel XXX.

Zeitschr. d. Deutsch. Geo

Lichtdruck von Albert Friscl

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Tafel XXX.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Lia
i te
ee

Lee ( ¢ ‘| ‘ } \ a ii
thos aa Can. ae

enlbniaibaion

Migs! SAT aH

igang

al.

as Sa 4 Se ‘ ¢ A Bate : _— mes
wer} ET TONES a BAT ORE BOE Le A BS IR LR RTS GPG LL LOA GOAT NOE Hg ME |

ig. 7.
18:
20;

Erklarung zu Tafel XXXI.

. 1a, b. Cyathophyllum syringoporoides nu. sp. 3/1. Wolayer Thorl.
. 2a, b. Columnaria symbiotica n. sp. 3/1. Wolayer Thorl

ce. Columnaria symbiotica n. sp. 1/1. Wolayer Thérl.

.3a, b. Amplexus Frechi n. sp. 3/1. Wolayer Thorl.
ig. 4.
Lo:
=O

Cyathophyllum ef. hallioides Frecu. 1/1. Wolayer Thérl.
Cyathophyllum helianthoides Gouvr. 3/1. Cellonkofel.
Cyathophyllum cf. heterophyllum M. Epw. et Harme. 3/1. Seekop&

)

Thorl.

Cyathophyllum dianthus Goupruss. 3/1. Seekopf-Thorl.
Cyathophyllum dianthus Goupr. 3/1. Oberes Valentin-Tal.
Cyathophyllum volaicum n. sp. 3/1. Wolayer Thorl.

. 10. Cyathophyllum volaicum n. sp. 1/1. Wolayer Thérl.

Samtliche Stiicke stammen aus dem Unterdevon.

oO
a
am

Tafel XXXI.

Zeitschr, d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

WEES A ATW oa 4 ba
cea”. «yeh a

eT a a oa

Erklarung zu Tafel XXXII.

.1. Endophyllum carnicum n. sp. 3/1. Wolayer Thorl.
. 2. Cystiphyllum cristatum? Freon. 1/1. Oberes Valentin-Tal.

3. Cystiphyllum intermedium TscnerNyscuEew sp. var. n. densum. 1/1.

Seekopf-Thorl.

4. Cystiphyllum vesiculosum Goxpr. 1/1. Cellonkofel.
.5. Endophyllum ex aff. acanthicum Freca. 1/1. Wolayer Thorl.

. 6a, b. Cyathophyllum vermiculare Goupr. mut. n. carnicum. 3/1.

Seekopf-Thorl.

7. Cyalhophyllum macrocystis Frecn. 3/1. Seekopf-Thorl.
. 8. Cyathophyllum sp. 1/1. Oberes Valentin-Tal.
Ja, b. Cyathophyllum un. sp. ex aff. dianthus Gotpr. 3/1. Wolayer

Thorl.

. 10. Cyathophyllum alpinum nun. sp. 3/1. Wolayer Thorl.

Samtliche Stiicke stammen aus dem Unterdevon.

Tafel XXXII.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Fe: |

Hed Wop

Leh Geren)

di Uy e a /;
ip} ’,

Rs
CNY

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Erklarung zu Tafel X XXIII.

Vig. la, b. Favosites proasteriscus n. sp. 3/1. Wolayer Thorl.

Fig. 2. Hallia? sp. 3/1. Wolayer Thorl.

Fig. 3. Favosites polymorphus Gotvr. 3/1. Wolayer Thorl.

Fig.4 Helholites confinensis n. sp. 8/1. Wolayer Thorl.

Fig. 5a, b. Favosites Goldfussi M. Epw. et Haims. 3/1. Seekopf-Thérl.

Samtliche Stiicke stammen aus dem Unterdeyon.

Tafel XXXII.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.
Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Fig.
Fig.

Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.
Fig.

Erklarung zu Tafel XXXIV.

la, b. Alveolites (Caliapora) Frechi nu. sp. 3/1. Oberes Valentin-Tal.

2. <Alveolites (Caliapora) carnicus nu. sp. 3/1. Aus dem Silur von
Paularo. :

3a, b. Alveolites suborbicularis mut. n. volaicus. 8/1. Wolayer Thorl.
4a, b. Clathrodictyon carnicum nu. sp. 3/1. Oberes Valentin-Tal.
5a, b. Stromatopora celloniensis n. sp. 3/1. Cellonkofel.

6. Stromatopora celloniensis nu. sp. 3/1. Seekopf-Thorl.

7. Striatopora subaequalis M. Epw. et Hamme. 3/1. Wolayer Thorl.
8. Stromatoporella volaica un. sp. 3/1. Wolayer Thorl.

9. Syringopora alpina n. sp. mit Actinostroma sp. 3/1. Cellonkofel.
10. Monticulipora sp. 3/1. SeckopeUhork

11. Thecia Swinderenana Goupr. mut. n. devonica. 3/1. Wolayer

Thorl.

Samtliche Sticke stammen aus dem Unterdevon.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol.

: Aye dak

carat
it

Lichtdruck von Albert Frisch,

Tafel XXXIV.

‘
.
» AM
,
Bs

on fa) rE
“i, a
x
4 ks

ry
a chs

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Tafel XXXIV.

Mia

RE Aya
ene

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

"ABNODIL UL SeITTYONOD GOA YoOnaqyyey, 10

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Taf. XXXVI.

Fig. 1. Ptychites dua GIEBEL,
Leimen bei Heidelberg,
ungefahr 3/, verkleinert.

Fig. 2. Dasselbe Exemplar
von der Externseite ge-
sehen.

Fig. 3. Lobenlinie.

| Drckfchlerueriehtemincen 2. che oi othe 2 racial say let

Aeitschrift

der

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

A. Abhandlungen.

4. Heit. 66. Band. 1914.
Oktober bis Dezember 1914.
(Hierzu Tafel XXXVII— XL.) one
/OL- —~
Berlin 1914. Sf
{Qz f cEd
Verlag von Ferdinand Enke, ic | “2
Stuttgart. \e x 0!
ey geal
INHALT. iis.
Aufsatze:
12. GAGEL, C.: Studien tiber den Aufbau. und die
Gesteine Madeiras. II. Teil (Schlu&8). MHierzu
Tafel XXXVII und 7 Textfiguren ... . 449

13. HAACK, WILHELM: Uber eine marine Pema
aus Nordmexiko nebst Bemerkungen itber Devon
daselbst. (Hierzu Tafel XXXVIII bis XXXIX und
DY Vextiiguren) =) {26% . 482

-14. GAGEL, C.: Neue Besvaehiin sed in siler fee ide:

gruben von Finkenwalde bei Stettin iiber Untereocan,
Paleocin? und Fe ai (Hierzu Tafel XL und

@elextiiguren). . . i aes eRe aaa” ee EE Ae EOE
RechnungsabschluB fir 1913 Ta ts ee OLS
Zuginge der Bibliothek (Zeitschriften, eavieat: 1. Warten

TT MMMM i ak iw lan agg RY vs, Fix yaa = OO
Miter yiCnAeIeMMIR ss lip se do vn Neca oe a py, 9 BOG
Inhaltsverzeichnis. . . dita Suara woe aerobics Te DL,

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAHNSCHAFFE + Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { , BORNHARDT » HENNIG
sitzende: | Sh CRmSeH » JANENSCH

Schatzmeister: » MICHAEL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frucu-Breslau, Frickr-Bremen, Mapsen-Kopenhagen,
OrrBeckEe-Minchen, Rorupierz-Miinchen, SaLomon-Heidelberg.

» WE#ISSERMEL

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmafigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten. ;

Die Manuskripte sind druckfertig einzuliefern. Die Kosten fir
Korrekturen, Zusitze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden
von der Gesellschaft nur in der Héhe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alle
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Der Autor erhalt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbrechen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tbernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,

Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,
Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf
beziiglichen Selimfoweehsel Herrn K6nigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. “Sclneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortrigen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str. 49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

5. Die Beitrige sind an Herrn Professor Dr. Rich. Michael, Charlotten-
burg, Kaiserdamm 74, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 16 071
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto ,Deutsche
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen.

449

12. Studien
tiber den Aufbau und die Gesteine Madeiras.

If. Teil’).

Von Herrn C. GAGEL.
(Hierzu Taf. XX XVII und 7 Textfiguren.)

Inhalt.

Seite

LOND LIU TIEYESS OS, =P gee Sal pe te en gar gee a AP 449
ibiehemmesheltion 7 iter er a tek asks Sea ees 450
SrA DO NST TOTING be Ee as eras ee Ra ice a ee 453
ae) Mone WiMnt Oe ien ye eis. can aS ere ae ek ae a ene eae 453

b) In Gangspalten auftretende ErguBgesteine ..... . 460

c) Leukokrate Ganggesteine, Gauteite, Quarzbostonite. . . 466
ESM SES OINOM can eu peiaet a ee (eae a cia Grail ce teyee se) CR Mer gnats 473
a) spodalith- und: Hanyntephrites: 2.27. oster 66 473

GS Peoriplen cen asdl te oro. ssc adds vos cae ames wae A475

ely ACAILOMe sGrOSLEIMG ss. \.> seecah se sjee a oh cece ok) Gee ees ATT

Kinleitung.

Als ich vor drei Jahren an dieser Stelle den ersten Teil
meiner Studien tiber Madeira veréffentlichte, tat ich es mit der
ausgesprochenen Betonung des mir sehr wohl bewuB8ten frag-
_mentarischen Charakters und der mir nicht minder bewuBten
Mangel dieser Arbeit, tat es aber unter dem Zwange gewisser
Verhaltnisse, die es mir damals ausgeschlossen erscheinen
heBen, den mir wohlbewuBten Mangeln in absehbarer Zeit
abzuhelfen, — in der Uberzeugung, da8 eine, wenn auch mangel-
hafte Bearbeitung besser sei und unsere Kenntnis dieses inter-
essanten Vulkangebietes mehr fdérdern wiirde als gar keine
Bearbeitung.
Inzwischen sind nun Ereignisse eingetreten, die es mir wider
Erwarten doch jetzt schon, nach kaum drei Jahren, gestatten

1) SchluBteil zu: diese Zeitschr. 1912, Heft 3. S. 344—491.
Zeitschr, d. D. Geol. Ges. 1914. 29

4)
!
i
ti
\

450

bzw. wiinschenswert machen, einige, im wesentlichen abschlieBende
Nachtrage und Verbesserungen zu obigen Studien zu liefern.

Nicht nur verdanke ich der Giite des Herrn A. C. pe No-
RONHA, des so eifrigen und verdienstvollen Erforschers seiner
Heimatsinsel, einige wichtige neue Gesteinstypen Madeiras und
Porto Santos, die mir damals noch gar nicht oder nur unyoll-
kommen bekannt waren, sowie dem Entgegenkommen des
Direktors der Pr. Geolog. Landesanstalt, Herrn Geh. R. Beyscuiac,
die Ausfiihrung einiger wichtiger Analysen von neuen bzw. bis-
her nicht analysierten Gesteinen Madeiras und Porto Santos,
die unsere bisherige Kenntnis dieses interessanten Gesteins-
gebietes nicht unwesentlich zu erweitern geeignet sind, sondern
inzwischen hat auch Herr Fincxu'), der urspriinglich das von
mir gesammelte Madeiramaterial mit mir gemeinsam bearbeiten
wollte, nach siebenjahrigem Studium des Materials sich aber
immer noch nicht entschlieBen konnte, seinen Anteil zu vollenden
(so daB ich damals gezwungen war, allein und nur mit Hilfe
der mir von ihm gegebenen diirftigen Notizen diese Arbeit, so
gut es ging, zu Ende zu fiihren), nun doch die Zeit gefunden,
seine Ergebnisse zu publizieren, so da damit auch fiir mich
wieder die Moéglichkeit gegeben war, mir iiber zweifelhafte Fra-
gen meines Materials bei anderen Fachgenossen mit gréBerer
petographischer Erfahrung Rat zu holen*) und so den offen-
kundigen, auf meiner geringen petrographischen Erfahrung be-
ruhenden Mangeln des ersten Teils dieser Studien abzuhelfen
sowie den bis dahin noch nicht untersuchten Teil meines’ Ma-
terials abschlieBend zu untersuchen.

Insbesondere bin ich den Herren J. Hisscnu und L. Miicu
zu lebhaftem Dank verpflichtet fiir die Gitite, einen Teil der
Schliffe der Madeiragesteine durchzusehen, mir Ihre Ansicht
dariiber mitzuteilen und mir auch sonst mit ihrem Rate fordernd
zur Seite zu stehen, was fiir mich, der ich nur sparliche Mube-
stunden diesen au8erdienstlichen Arbeiten widmen konnte, natur-
gemaB von besonderem Wert war.

Tiefengestéine.

In bezug auf die Tiefengesteine Madeiras und deren Be-
nennung méchte ich nochmals (vergl. ,Studien“ I S. 390, 401,
464—65) als wesentlich das eine betonen, was sich aus dem

') L. Fincxu: Die Gesteine der Inseln Madeira und Porto Santo.
Beitrag zur Kenntnis der Essexite und ihrer ErguBformen. Diese Zeit.
schrift 1913, Heft 4.

7) Vel. diese Studien I, Seite 346 oben.

geologischen Befund im Felde mit vdlliger Sicherheit ergibt,

da8 sowohl das Vorkommen in der Ribera das Voltas (Ribeira
de Najade oder Majato v. FrirscH) wie das an der Soca in
der Ribeira de Massapez relativ sehr kleine und geologisch
vollig einheitliche Massen sind (40—50 m Durchmesser, Seite
372 und S. 386), in denen von deutlich abgesetzten Gangen
oder Nachschiiben nichts zu beobachten war, sondern in denen,
soweit ich es untersuchen konnte, nur schlierige Differentiation
eingetreten ist. Die anderen Vorkommen in der Ribeira de Mas-
sapez, im Curral usw., sind noch wesentlich kleiner und treten
nur in Form kleiner Gange auf (vgl. a. a. O. Abb. S. 379).
Ob es also berechtigt ist, die kleinen schlierigen Differentiationen
innerhalb so kleiner Massen mit besonderen Namen zu belegen
und als gesonderte Gesteine, als Sodalithsyenit, Akerit, Foyait
und Essexitdiabas usw. zu bezeichnen (FINCKH a. a. O. 8. 455 ff.),
kann ich fuglich dahingestellt sein lassen. Ich meinesteils
glaube, das entscheidende Wort hat in solchen Fragen nicht
die Diinnschliffspetrographie, sondern die Beobachtung im Felde
zu sprechen, und faustgroBe Schlieren sind keine Gesteine.

Herr Fincxu beschreibt selbst S. 467 von einem Hssexit-
gang ein noch nicht faustgroBes Handstiick von feinkérnigem
Essexit (Plagioklas, Titanaugit, Olivin ,Biotit, Titaneisen, Apatit)
mit einer Schliere von ,Foyait* (Orthoklas, natronreicher
Plagioklas, Nephelin, Titanaugit, Agirinaugit, Agirin), bei
dem sich die Schlierennatur durch die allmahlichen Uberginge
der Grenzzone ganz sicher feststellen le8, und die Analysen
des ,Sodalithsyenits“*, des ,Akerits“ sind von sehr kleinen
Handstiicken gemacht, die nicht von mir aus dem Anstehenden
geschlagen sind, also vermutlich ebenfalls von derartigen
kleineren Schlieren herriihren.

Wenn ich irgendeinen erkennbaren Gang oder deutlich
abgesetzten Nachschub in den Lakkolithen hatte beobachten
k6nnen, so ware mir das gewif nicht entgangen, trotz der Schwierig-
keit der lokalen Untersuchung, und ware auch von mir erwahnt
worden; auch in den riesigen Hssexitblécken in der Ribeira de
Massapez habe ich immer nur schlierige Abanderungen, aber
nie einen Gang beobachtet.

Das von Herrn Fincku jetzt als Akerit diagnostizierte
Handstiick — das friiher (diese Zeitschrift 1903) von ihm als
Alkaligranit bezeichnete Gestein — ist ein Gestein mit wunder-
voll deutlicher Diabasstruktur (Analyse B. C. Gace S. 398 und

388) und als kleines Gerédlle gefunden; der ,Sodalithsyenit“

ist ein ganz kleines (wallnuSgroBes) Stiick, das ich 1903
von Herrn Pater Scumirz erhalten habe und analysieren lief,
29*

452

bevor ich selbst die Soca gesehen hatte. Die Bemerkung des
Herrn Finckn bei diesem Gestein (S. 456), da8 ich Hornblende
(Barkewikit) mit Biotit verwechselt hatte, erledigt sich durch
den Hinweis auf Seite 395 Fig. 9 meiner Arbeit, wo sowohl
der Barkewikit — oder eine sehr ahnliche Hornblende — mit
dem charakteristischen Winkel der Spaltrisse wie der Biotit in
den schmalen Leisten in der Mikrophotographie des Schliffes
genau bezeichnet und trotz der Unvollkommenheit der Abbil-
dung auch deutlich genug zu erkennen sind.

Das einzige Handstiick, das ich direkt vom Anstehenden
der Soca — nicht von den heruntergestiirzten Blécken im Bach-
bett — geschlagen habe, enthalt ebenfalls schon in sich sehr
deutlich verschiedene Schlieren: ganz dunkle, fast feldspatfreie
und daneben sehr helle, augitarme, feldspatreiche Partien. Im
groBen ganzen betrachtet ist das Gesteinsstiick augitreicher als
die meisten tibrigen Handstiicke, recht grobkérnig mit undeutlich
divergentstrahliger Struktur. Im Diinnschliff zeigt auch dieses
Stick ziemlich groBe Orthoklase, sehr gro8e, stark verzwillingte
Plagioklase, groBe Augite, die z. T. sehr zart violett, z. T.
deutlich bis erheblich stark violett gefarbt und etwas pleochro-
itisch sind, stellenweise mit deutlich griinen Randern yon
Agirinaugit umgeben. Angesetzt an die Augite finden sich
zahlreiche groBe, braune, ungewéhnlich stark pleochroitische
Biotite (tief dunkelbraun bis fast farblos, z. T. bis olivfarbig).
Ferner sind viel Apatit, groBe Magnetitkorner usw. vorhanden;
Amphibol ist in diesem Schliff nicht sicher nachzuweisen. Die
Augite léschen sehr unvollkommen aus, die Felderteilung
ist meistens nur angedeutet. Die Plagioklase enthalten, wie
auch schon von einigen andern Schliffen der Essexite Madeiras
und Porto Santos beschrieben ist, z. T. farblose und gelbliche
Glaseinschliisse.

AuBerdem ist nicht haufig ein formloses, rotbraunes,
ziemlich stark pleochroitisches Mineral ohne Spaltrisse vor-
handen, das ich nicht einwandfrei bestimmen kann; endlich
einzelne kleine Kérner eines rotbraun durchsichtigen, isotropen
Minerals, und etwas chloritische Substanz. Ein zweiter Schliff
desselben Handstiicks zeigt noch intensiver violette und starker
pleochroitische Augite und auBerdem etwas — aber sehr we-
nig — braune Hornblende sowie noch mehr unbestimmbare
Zersetzungsprodukte.

Aucno von dem Gestein des Seite 379 abgebildeten Ganges
ist inzwischen ein Diinnschliff hergestellt — es ist ein mittel-
bis grobkérniges, ziemlich duukles Gestein, das Plagioklas,
schwarzen Augit, kleine Biotitblattchen, Magnetitkérner mit

453

bloBem Auge erkennen 1a8t. Im Schliff zeigt das stark zer-
setzte Gestein eine sehr deutliche divergentstrahlige Struktur,
Plagioklasleisten und -tafeln, ganz zersetzte Augite, z. T. mit
Zwillingslamellen nach 100, sehr stark pleochrvitischen Buiotit
(tief dunkelbraun zu ganz hellbraunlich), sehr zersetzte Olivine
und unbestimmbare Zersetzungsprodukte.

Endlich liegt aus der Ribeira de Massapez noch ein Gang eines
recht grobkérnigen, stark zersetzten Gesteins vor, das aus di-
vergentstrahligen gro8en Plagioklastafeln, sehr groBen, fast vollig
serpentinisierten Olivinen, groSen Augiten (oft mit reichlichen
Zwillingslamellen) und tiefbraunem, sehr stark pleochroitischem
Glimmer besteht(ziemlich reichlich) ; auSerdem sind Apatitnadeln,
geroBe Magnetitkorner und Fetzen eines nicht krystallographisch
begrenzten braunen, kaum _ pleochroitischen Minerals ohne
Spaltrisse vorhanden; es ist offenbar ein sehr basisches, essexit-
artiges Gestein; Hornblende ist darin nicht vorhanden.

Ganggesteine.

Uber die Ganggesteine Madeiras und Porto Santos lassen
sich nach dem mir inzwischen zugegangenen neuen Material
und nach der jetzt erméglichten genaueren Untersuchung des
alten Materials auf Grund der Beratung erfahrenerer Fachgenossen
wesentliche Erganzungen bringen. Fincku behauptet, da8 me-
lanokrate, camptonitische und monchiquitische Ganggesteine
auf Madeira fehlten, wenigstens da8 er vergeblich in meinem
Material danach gesucht habe, und dieser Mangel war auch mir
eine sehr auffallige Hrscheinuug gewesen, der ich allerdings
bis dahin keine Schliffe derartiger melanokrater Ganggesteine
aus anderen Gebieten (sondern nur Handstiicke davon) zu Ge-
sicht bekommen hatte.

J. Hisscu, der die grofe Giite hatte, einen Teil meiner
Schliffe zwecks Vergleiches mit den béhmischen Gesteinen durch-
zusehen, machte mich nun sofort darauf aufmerksam, da8 so-
wohl das Gestein der Analyse e vom Ribeiro frio (S. 428,
432—433 meiner Arbeit, Analyse V (e), ,trachytoider Trachy-
dolerit* in der Arbeit von Fincxu 8. 494—495) wie ein anderes
Ganggestein aus dem Curral ganz typische und unverkennbare
Amphibolmonchiquite waren, und schickte mir auf meine
Zweifel Vergleichsstiicke und Schliffe typischer, béhmischer
Hornblendemonchiquite. Hiernach und nach dem genauen Studium
der Arbeit von Hunter und Rosensuscu'!) habe ich mich nun

1) Honrer und Rosensusca: Uber Monchiquite usw. Tschermacks
Min. und Petrogr Mitt. 1890, 11, 8. 445 ff.

\
i
init
1
tian
ERE
hy
i
EE
i!
he
iit
sarah
{
:
his
3
%
it
i
i
Fy,
id
ey
Wes
ii
AM
Yh
cet
P
2

—

Oe Sawn reet =
pe oean nega Pa a ob
—

oe ng ee

454

“tiberfiihrt, daB die Ansicht von Hispscu iiber dieses Gestein e
vom Ribeiro frio tatsachlich zutreffend, und da8 es seiner un-
verkennbaren Struktur nach ein ganz zweifelloser Amphibol-
Augitmonchiquit ist, und daraufhin, nachdem ich auf die cha-
rakteristische, unverkennbare, mikroskopische Struktur erst
einmal aufmerksam geworden war, habe ich Monchiquite noch
mehrfach in den Gdanggesteinen Madeiras selbst gefunden.
‘Dieser angebliche Mangel hat sich also tatsachlich nur als ein
scheinbarer, als ein Mangel unserer Kenntnisse bzw. Unter-
suchungen erwiesen, und das Auffallige daran ist nur, daB FinckH
dies Gestein nicht nur sehr genau — an drei Schliffen — mi-
kroskopisch untersucht, sondern es sogar zur Analyse ausgewahlt
hat, wie er selbst noch besonders hervorhebt (S. 493), daB er
' aber das Gestein als trachytoiden Trachydolerit bezeichnet
und ebenda seine chemische Verwandtschaft mit leukokraten
Ganggesteinen hervorhebt! (Taf. XX XVII, Fig. 5.)

Ich habe das Handstiick von einer vorspringenden Kcke
an einer Stelle im Ribeiro frio geschlagen, wo wegen des vielen
Abhangsschuttes usw. nicht zu entscheiden war, ob es von einem
Gang- oder einem Ergu8gestein herritihrte, habe diese Un-
sicherheit auch stets — und ausdriicklich auch gegen

FinckH — betont und bin nur wegen der ausgepragten siulen-

formigen Absonderung sowie vor allem wegen der kleinen mit
Zeolithen ausgefiillten Blasenraume zu der Vermutung ge-
kommen, da es wahrscheinlich doch wohl ein Ergu8gestein
ware.

Nachdem ich spater selbst im Curral bei sehr schén auf-
geschlossenen, machtigen Gingen derartige mit Zeolithen er-
fillte Blasenraume dreimal beobachtet habe und RosEnsuscH
ebenfalls das Vorkommen von Mandelraumen bei Monchiquiten
betont, ist die Hinfalligkeit dieses letzten Arguments fiir Er-
guBgesteine erwiesen, und bei der vélligen strukturellen und
mineralogischen Ubereinstimmung mit den béhmischen und an-
deren Monchiquiten sehe ich keinen Grund mehr, die Richtigkeit
der Hizscuschen Diagnose zu bezweifeln, zumal auch die Ana-
lyse diese Deutung unterstiitzt, was ebenfalls von Hisscu be-
tont wird (vergl. die Analysentafel S$. 461). Zu der von mir
gegebenen Beschreibung dieses Gesteins der Analyse e (S, 432
u. 433) ist noch hinzuzufiigen, daB es nicht ,etwas“, sondern
stellenweiseziemlich reichlich, aber meistens stark umgewandelten
Olivin enthalt, nicht hiufige, kleine, aber durch Gestalt und
hohe Licht- und Doppelbrechung unyerkennbare Titanite, ver-
einzelte, etwas griBere Plagioklaseinsprenglinge und nach
freundlicher Bestimmung von J. Hisscw auch Analcim. Meine

ola paies

455

Angabe von Nephelin griindete sich auf das nicht gerade reich-
liche Vorkommen eines farblosen, sehrschwach doppelbrechenden,
-gelatinierenden Minerals. Die Schliffe des Gesteins waren mir
durch die sehr charakteristische, auffallige und von den andern
Madeiragesteinen stark abweichende Struktur mit den ziemlich
zahlreichen, sehr kleinen Amphibolséulchen, die aber im Schliff
ziemlich unregelmafig verteilt sind, von jeher als etwas Beson-
deres erschienen, doch konnte ich aus Mangel an Vergleichs-
material und Krfahrung bis dahin nichts weiter mit ihnen an-
fangen, da mir vor dem Erscheinen der Fincxuschen Arbeit die
Méglichkeit genommen war, dieSchliffe erfahrerenen Fachgenossen
zu zeigen. Der Vergleich der Analyse (Seite 461) mit den Analysen
typischer Monchiquite vom Rosenkamm am Finkenstein und
vom Midstein in Bohmen (4, 5) sowie von der Santa-Cruz-Bahn
bei Rio de Janeiro (6) bestatigt schlagend, daB auch die che-
mische Ubereinstimmung nicht minder vollkommen ist wie die
mineralogische und strukturelle, und da8 das Gestein tatsachlich
ein sicherer Monchiquit ist. Die auffallend helle Farbe des Ge-

steins diirfte auf Rechnung der beginnenden Verwitterung des.

nicht mehr ganz frischen Gesteins zu setzen sein; bemerkens-
wert ist der sehr hohe Phosphorsauregehalt, doch sind Apatite
nur selten und in sehr kleinen Kérnchen nachzuweisen.
Biotit ist sicher nicht in dem Gestein vorhanden; ebenso
148t dies Gestein die sonst bei den Monchiquiten so oft be-
obachtete Verwachsung von Barkewikit und Titanaugit vermissen.
Noch sehr viel deutlicher und unverkennbarer ist die
Monchiquitstruktur in einem anderen Ganggestein aus dem Gran
Curral vom Lombo grande, worauf ich ebenfalls durch J. Hisscu
aufmerksam gemacht wurde. Es ist ein gut aufgeschlossener,
steil stehender, unter Tuffbreccien endigender Gang, der nicht
bis zur Oberflache durchgedrungen ist, und besteht aus einem
dunkelgrauen, sehr feinkérnigen, undeutlich kugelig abgesonderten
Gestein mit kleinen, durch Calcit und Zeolith. ausgefiillten
Mandelraumen, Unter der Lupe ist an dem Gestein sonst
nichts zu erkennen. Im Diinnschliff sieht man wenig tribe
Grundmasse, Glasbasis, zahlreiche sich kreuzende kleine Pla-
gioklasleistchen, zahlreiche tiefbraune, kleine, stark pleochro-
itische Amphibole mit Ausléschungsschiefen von 8—13°, kleine,
z. T. zart violette Titanaugite in kleinen Saulchen und kurzen,
dicken Tafeln und z. T, stark verzwillingt. Die braunen Am-
phibole (Barkewikite?) und zart violetten Augite sind griéBten-
teils gesetzmaBig verwachsen in der yon Hunrer und RoOsEN-
BUSCH angegebenen Weise (gemeinsame Symmetrieebenen), z. I’. um-
wachsen die Amphibole die Titanaugite véllig. (Taf. XXXVI, 3.)

456

AuBerdem findet sich ziemlich reichlich, aber stark zer-
setzt Olivin, ferner Magnetit in Kérnern und in den zierlichen,
auch von dem Gestein am Ribeiro frio beschriebenen Skeletten
(,, Studien‘ I §. 483); Apatit in Form schlanker Saulchen
und zarter Nadeln ist anscheinend ziemlich reichlich vor-
handen — viel haufiger als in dem vorigen Gestein. Biotit

Taig

de 0G Bo
ui

ic
ASEAN

ie
wy

Gesetzmabige Verwachsungen von Titanaugit (T) mit Barkewikit (B)
in Monchiquiten aus dem Gran Curral Madeira. (Pl = Plagioklas.)

fehlt sicher! Die kleinen Amphibole und Magnetitskelette
sind in dem Schliff recht unregelm&BSig verteilt und
fehlen an einzelnen kleinen Stellen des Schliffes ganz, die
dann wie ein basaltoider Trachydolerit aussehen. Von diesem
Gestein ist eine Analyse gemacht, die das unter II der Ana-
lysentafel (S. 461) verzeichnete Resultat ergab. Die Uberein-
stimmung mit typischen Monchiquiten der Fourche Mountains
und der Katzenkoppe bei Gr. Priesen (Nr. 7, 8) ist evident.

Kin weiterer, schén aufgeschlossener Gang am Lombo
Grande im Gran Curral besteht aus einem dunkelgrauen, sehr
feinkérnigen Gestein mit kleinen Zeolith- und Calcitmandeln. Es
enthalt reichliche kleine Hinsprenglinge von Olivin und z. T.
von Augit. Im Diimnschliff erkennt man eine ziemlich triibe
Grundmasse mit zahlreichen kleinen Plagioklasleisten, -kérnern,
-kérnchen und kurzen Saulen sowie merkwirdig verzwillingten

457
Knaueln von zart violettem Augit mit dunkelviolettem Rand
und schéner Felderteilung, viel kleine Magnetitkérnchen und
erdBere, meistens zersetzte Olivine. Im Dimnschliff dieses Ge-
steins liegen nun auSerdem mehrere, gréBere und kleinere,
langliche und ganz unregelmaBig begrenzte, verschwimmende
(randlich resorbierte?) Schlieren von sehr schOnem, unverkenn-
barem Amphibolmonchiquit, in denen wieder die charakteristische
Struktur mit den zierlichen Magnetitskeletten und mit denselben
kleinen, tiefbraunen, stark pleochroitischen Amphibolen erscheint,
die mit den tief violetten, etwas pleochroitischen Titanaugiten
wieder gesetzm&Big verwachsen sind. Der Gegensatz zwischen
den kleinen, tief violetten und mit Amphibol verwachsenen
Titanaugiten der Schlieren mit Monchiquitstruktur und den
viel gréBeren, ganz zart violett gefarbten Augiten der annahernd
amphibolfreien Hauptmasse des Gesteins ist sehr auffallend.
Z. T. bilden diese Monchiquitschlieren diinne Ringe um die
Mandelriume des Gesteins. Im Gegensatz zu den zarten feinen
Magnetitskeletten der Monchiquitschlieren bildet der Magnetit
im ubrigen, fast amphibolfreien Gestein derbe gréSere Kérner!

Die Amphibole in der Hauptmasse des Schliffes sind sehr
klein und sehr selten und offenbar nur kleine, nicht ganz re-
sorbierte Reste urspriinglich gréBerer Krystalle. Der Unterschied
zwischen diesem und dem yorbeschriebenen Ganggestein besteht
nur darin, daS bei jenem die Hauptmasse des Schliffes die
vielen kleinen Amphibole und die charakteristische Struktur
zeigt und nur kleine Schlieren frei von beiden sind, wahrend
bei dem zweiten Gestein die Monchiquitstruktur nebst Amphi-
bolen im gréBeren Teil des Schliffes fehlt und nur in den gré-
Beren oder kleineren, ganz unregelmafigen Schlieren auftritt.
Auch yon diesem Gestein ist eine Analyse angefertigt, die als
Nr. II in der unten folgenden Analysentafel steht nebst Ver-
gleichsanalysen eines Ahnlichen Monchiquits von Castle Mountains.

Von einem machtigen Gang am Pico Sidrao stammt ein
dunkelgraues, sehr feinkérniges, glanzendes, trachydoleritisches
Gestein, das als seltene Hinsprenglinge ziemlich lange, feine
Augitsiulchen enthailt. Im Diinnschliff erkennt man eine triibe,
sehr feinkérnige Grundmasse mit viel Magnetitstaub, kleinen sich
kreuzenden Plagioklasleistchen, Magnetitkérnern und ganz kleinen
Augiten und Olivinen, ferner sehr selten etwas griBere, stark
pleochroitische braune Amphibole sowie chloritische Substanzen.
Auch dieses Gestein enthalt Schlieren von sehr deutlichem, charak-
teristischem Amphibolmonchiquit mit zahlreichen langen, feinen,
braunen Amphibolnadeln. Auch hier sind die Schlieren von
Monchiquit nicht scharf von der Hauptmasse des Schliffes ab-

458

gesetzt, aber durch eine sehr auffallige Haufung yon Plagioklas-
leistchen in der Grenzgegend bezeichnet, Abgesehen von den
Monchiquitschlieren &hnelt das Gestein im Habitus ganz auf-
fallend den Sodalithtephriten — ein Sodalithmineral war
aber mit Sicherheit in dem nicht frischen Gestein nicht nach-
zuwelsen.

Ein ahnliches Gestein setzt einen miachtigen, bis oben
durchsetzenden Gang am Pico de Gatos zusammen, eben-
falls mit reichlichen Schlieren von Hornblendemonchiquit
(auch von J. Hisscu untersucht und zuerst erkannt). Das Ge-
stein ist ziemlich feinkérnig, etwas pordés, grau und enthalt
kleine Hinsprenglinge von Augit und Olivin, auSerdem kleine
Mandelraume, die mit Zeolithen und os ipereza ausgefiillt sind.
Der Diinnschliff zeigt eine nicht klare Grundmasse mit sehrschlan-
ken, langen Plagioklasleistchen, diez. T. undeutlich fluidal angeord-
net sind, z. T. divergent facherig gegeneinander liegen, ferner mit
zahlreichen, kleineren und meistens gréBeren, farblosen Augit-
k6rnern faa -siulchen, kleinen und ziemlich grofen Olivinen
(z. T. mit Iddingsit) sowie Magnetitkérnern.

Auch in diesem Gestein treten reichliche Schlieren yon
unverkennbarem Hornblendemonchiquit auf, mit zahlreichen |
langen, feinen, tiefbraunen Amphibolsaulchen, zierlichen Magnetit-
skeletten usw., welche Schlieren meistens ganz verschwommene
Begrenzung haben. Der Gegensatz zwischen dem nur augit-
haltigen, amphibolfreien Hauptgestein mit den groBen Augiten
und den augitfreien Monchiquitschheren mit den langen, feinen
braunen Amphibolsaulchen ist sehr auffalliig und verwischt
sich nur in den Grenzzonen, wo die Amphibole mehr oder
-minder resorbiert sind. Eine der Schlieren jedoch zeigte nur
z. T. den ganz verflieBenden Rand, war aber an einer Seite
recht deutlich uud scharf begrenzt, so da hier die Frage
offen bleiben k6énnte, ob es sich um eine Schliere oder einen
halb resorbierten, fremden Einschluf handelt.

Nicht ganz so sicher und unzweideutig wie bei den bisher
beschriebenen Ganggesteinen ist die Monchiquitnatur bei einem
eroBen, mauerartig ausgewitterten Gange am Pico Furao; es
ist ein dunkelgraues, sehr feinkérniges, splitteriges Gestein mit
ganz vereinzelten, kleinen Blasenraumen, vom Salband aus rot-
lich verfairbt, das unter der Lupe nichts erkennen 1aBt als
ganz vereinzelte, sehr kleine Plagioklase. Im Diinnschliff be-
merkt man ziemlich wenig triibe Grundmasse mit sehr zahlreichen,
z. T. deutlich fluidal angeordneten Feldspatleistchen, mit kleinen,
zart nelkenbraunen Augiten, gréBeren Magnetitkérnern und sehr
seltenen, ganz kleinen hellbraunlichen und nur wenig pleo-

459

chroitischen Amphibolsaulchen, stark zersetztem Olivin (rot-
braunem Iddingsit?), feinen Magnetitkérnchen und sehr wenig
Glasbasis. Die sonst so charakteristiche Verwachsung von
Augit und Amphibol ist hier nicht sicher zu finden, ebensowenig
die sonst so bezeichnenden Magnetitskelette. Herr Hisscu hat dies
Gestein mit einem Fragezeichen als Augitmonchiquit bezeichnet;
die Gangnatur des Gesteins ist unzweifelhaft.

Das sind simtliche unter den zahlreichen Ganggesteinen
Madeiras, die mit Sicherheit oder sehr groBer Wahrscheinlichkeit
als Monchiquite oder als monchiquitftithrend zu bezeichnen sind;
alle tibrigen — abgesehen natiirlich von den leukokraten Gang-
gesteinen — sind nicht diaschiste Gesteine, sondern typische
ErguBgesteine trachydoleritischer bzw. basaltoider Natur, die
nur in Gangen stecken geblieben sind, wie schon in meiner
vorigen Arbeit ausgefiihrt wurde.

Als Gegenstiick aber zu diesen in den Gangen erstarrten
Ergu8gesteinen habe ich auch am Lombo grande — also in
der Nahe der vorher beschriebenen Monchiquitgange, aber tief
unter der Oberflache (etwa 500—600 m tief) — eine weithin
verfolgbare machtige Bank eines ErguBgesteins beobachtet, die
unten plattig, oben mandelsteinartig ausgebildet, also sicher
kein Lagergang ist und aus einem dunkelgrauen, fein- und gleich-
kérnigen Gestein ohne sichtbare Hinsprenglinge besteht. Im
Diinnschliff zeigt das Gestein eine triibe Grundmasse mit ver-
haltnismaBig wenigen, kleinen, 6fter sich kreuzenden Plagioklas-
leistchen, gréBeren und kleineren Kérnern und Sdulchen von
zart violettem Augit, oft mit Felderteilung, etwas gréBeren Oli-
vinen und viel kleinen Magnetitkérnern; die Olivine sind mei-
stens zersetzt. Auch dieses, soweit ganz normale, trachydole-
ritische Ergu8gestein enthalt nun wiederum die schon beschrie-
benen kleinen, verflieBenden Schlieren von ganz typischem Horn-
blendemonchiquit in schénster, unverkennbarster Ausbildung,
mit den auffallenden Magnetitskeletten und den gesetzmiabig
verwachsenen Amphibolen und Titanaugiten. Das Gestein er-
weist sich im Diinnschliff erheblich grobkorniger als die son-
stigen Monchiquite und monchiquitfiihrenden Gesteine und zeigt
mehr den basaltoiden Typus der Trachydolerite. Z. T. sind
die braunen Amphibole schon vdllig resorbiert, und nur die
feinen, zierlichen Magnetitskelette verraten noch die Stelle
aufgesogener Monchiquitschlieren. —

Man -kann nun natirlich die Frage aufwerfen, ob diese
Schlieren mit Monchiquitstruktur losgerissene und aufgenommene
Hiinschliisse sind, die aus der Tiefe von teilweise zerstérten
Monchiquitgangen stammen und in dem aufsteigenden Mag-

460

ma innerhalb der Gange oder nach dem Ergu8 grofenteils re-
sorbiert sind, oder ob es nur schlierige, primare Differentia-
tionen (frtihe Ausscheidungen) aus dem Monchiquitmagma selbst
sind, das, nachdem es znm gréSeren oder kleineren Teil in der
ihm zukommenden Struktur eines Ganggesteins erstarrt war,
allmahlich beim Aufdringen nach der Oberflache zu, bzw. fen
Uberquellen aus der Gangspalte unter andere, eonen ab-
weichende Erstarrungsbedingungen geriet, so dab nun die Még-
lichkeit fir weitere Ausscheidung der Amphibole bzw. fiir Aus-
bildung der typischen Monchiquitstruktur verloren ging und

der Rest in der Form eines normalen ErguBgesteins auskry- —

stallisierte, bzw. noch einen Teil der schon ausgeschiedenen
Amphibole wieder resorbierte.

Ich persénlich bin nach langem sorefaltigen Studium der
Schliffe zu der letzten Uberzeugung gekommen, da besonders
in den beiden analysierten Gesteinen deutlich der allméhliche
Ubergang von einem Monchiquit mit tberwiegend typischer
Ausbildung zu einem Gestein, in dem die Monchiquitstruktur
nur schlierenweise auftritt, ganz unverkennbar ist, und da
dieses allmahliche Zuriicktreten der Monchiquitschlieren in den
anderen Ganggesteinen und dem beschriebenen Ergufgestein
vom Lombo grande sich schrittweise steigert; endlich auch aus
dem Umstand, daS mit einer einzigen halben Ausnahme alle
diese Schlieren ganz verflieSende Grenzen haben und ganz all-
mahlich und unmerklich in die iibrige Gesteinssubstanz iiber-
gehen. Bei losgerissenen, urspriinglich fremden, wenn auch
teilweise resorbierten, Einschliissen miiBten m. E. die Grenzen
wenigstens dfters scharf underkennbar sein (vgl. 8.463, 466, 481%).
Daf’ die Ausbildung bzw. Erhaltung der Ampibole erwiesener-
mafen eine Folge von Druckverhaltnissen ist und in den ErguB-
gesteinen Madeiras die von mir so ausfiihrlich beschriebenen
(Studien I §, 434, 435), halb bis ganz resorbierten Amphibole
eine so groBe Rolle spielen, bestarkt mich in dieser Auffassung,
da8 der sinkende Druck in der Nahe der Oberflache bzw. beim
Uberquellen die Ursache fiir die immer mehr zuriicktretende
Ausbildung von nur noch schlierenartig auftretender Monchiquit-
struktur in diesen Gingen bzw. nach dem Erguf aus der Spalte
ist. Beachtenswert in dieser Beziehung ist es m. EK. auch, dab
der Gang mit der fast reinen Monchiquitstruktur nicht bis zur
Oberflache durchgedrungen, sondern tief unten im Curral stecken
geblieben ist. (* Vgl. auch Taf. XXXVII Fig. 2.) .

Wie schon mehrfach erwahnt, enthalt der gréBte Teil der
Giange Madeiras nicht spezifische diaschiste Ganggesteine, sondern
nur typische, in den Gingen stecken gebliebene ErguBgesteine

"UOpPAOM JPOJIOMZesue Yousuf uaey pun
9.10 AA UOSIPINMS VIZ UOULA INU YOIANIVU yey UL9}S94) U0}Z}OSIOZ YAVJS WOsSoIp 10q U9}JULJSUOY UOYOSNNVSG Jop SunuYyoe1eg eq (,

ly ey TL S*L (GU Agate polit aaa ae
GOT VI GOT L'GT B Gils oo eee eer ated
G I | GG 8% Cc side Oi gore aL
CT G if GT pai ee ae
6L'98 IL #6 c0'86 c9'Sé 06 6D ON Sry,
oP 1 G8g £69 OG ae ie es 10)
Ile 89°8 CLS 91'S CEs a ay
16° LP 69°&G 8E'CP Q)LLP SLOS ae aes
"MOJUBVISTOY PYOSNNVS()
AWAY AWAY aWAW ° be :tayyyAyeay
026% 961% LG9'G IGL'S VES SPSS e193 ° °° ty “zed
14°66 | GL OOT 6 66 16-001 Gy LOT €V'66 Sh66 |. 6E00L. GL 00L 7 ss Smams
v8'0 60'T L¢°0 =e 98°0 8g'0 6c°0 670 GG 0% rere Ste
¢ (11031 ¢ ¢ ¢ WM eel ee? Mh) ‘
(760 “OS)} —(80'0 *08) — -Snuoneg 89 T t00 10 | 2100 L0°0 FO'0 ros
os Gc'0 VG I (9¢°0 “SH)) = SF'0 rT 88'0 610 (8G°% epi a = oor o
ST 607 90'% 80°T LE 69% LB T 06°F . 80% SOR aigestons 2) 10) 15l
IGT Bag EST Egg 66'S Gog CVT CBG 1G. as One
896 19'T Lo 60 80°6 9L'y Os G60 L6°0 GY Ga Aci espe
OVZI | 8g'9 1¥'9 COV IL'P 00‘ PL Ot PEL CSR a O°
Weck | Gee CL PI GEL GT's 40'S TL 01 GEST co] Sap etiow oer 3 OO,
910 | 880 mds = 6L'0 360 ms a ASR Te See On
eG) 19/9 ac'9 609 che LG8 618 6o'9 ON ge Miecess ae Ol
61'é FOL GGL LI9 o8 7 10° 6G G 66.9 CUA emnrers eo) Ul
FOSL | ILSL 09ST On or Lg 81 LL GC'sl 89°61 GE Lit ine = eee ORY.
LVS ELV OLS 66.0 0G'T GP'l ELS 61% TG i ae, el
9VGF | 060% 80°6P 8h 9 EC"Cy 699F =| B86E 33 OF VA Reareee a es 0)iS
Ugssoll '

Paeaenme ts oe ae sSesUeyIV ortoue[ op ory UIO}SPVIL Ul9} SUS UIT oho (Texmg uri) (0 osspeuy)
aneeae BUeZziesy ato e®) PSE itd uyeg-znip-e19 IRON EN Cl Sean OES abe oquro'yT ort ‘qryy pmb
}[eseq Uy OOM UT y F 5 a yinbrqouow Sick 2 ahi :

Ee -wzyewy | ae Sahieaewie yinbryouo pr eon -ypuountsny eee. 41snepoqradury -1qououjrenvypoqrydury
h 9 g ¥ | TI 10 T

— OUTOI8G Hp LOF PTS MIOA PUN SBALO PVM CMM DLG2CO Wek @Podoeh id LO SAL I Vic see cee

462

vom Typus der Trachydolerite und von alkalibasaltahnlichen
Gesteinen, ja z. T. war die direkte Fortsetzung des Gesteins
der Gange in die Effusivdecken sicher zu beobachten!). Herr
Hisscw war so freundlich, mich darauf aufmerksam zu machen,
daB einzelne dieser Ganggesteine auch eine sehr gro8e und
iiberraschende Ubereinstimmung zeigen mit den Hauyntephriten
und Sodalithtephriten des béhmischen Mittelgebirges. Allerdings
sind die Sodalithmineralien in diesen Gesteinen meistens in so
geringer Menge vorhanden und oft so stark zersetzt, daB sie
nur bei groBer Aufmerksamkeit und Erfahrung tiberhaupt zu
finden und zu bestimmen sind; mir selbst ist es denn auch nur
einmal gelungen, darin ein Sodalithmineral zu finden.

So besteht einer der beiden miachtigen Gange vom Pico
de Gatos, die ich als ,typischen Trachydolerit“ bezeichnet
habe (1912. S. 413), nach Hrpscu aus sicherem Hauyntephrit,
der andere (S. 413 unten) mit gré8ter Wahrscheinlichkeit aus
Sodalithtephrit — er enthalt nach Atz- und Farbeversuchen nur
wenig Nephelin in der Grundmasse und wenige, stark zer-
setzte Sodalithmineralien und sonderbarerweise einmal einen
Augit mit griinlichem Kern und braunlichem Rand — also
umgekehrt wie gewohnlich! — Der Hauyntephrit ist ein ziemlich
dunkelgraues splittriges Gestein, sehr feinkérnig, das im Diinn-
schliff eine ungewohnlich schéne Fluidalstruktur zeigt. Die
groBenteils ausgezeichnet zonar aufgebauten Feldspite zeigen
6fter einen breiten, stark verschlackten Rand und fleckige
Ausléschung; auBer den kleineren EHinsprenglingen von Diopsid
und Olivin liegen viele, sehr kleine Augitsdulchen und -tiafelchen
in der Flufrichtung angeordnet.

Diese Gesteine sowie die andern Sodalithtephrite zeigen
aber alle einen sehr charakteristischen, unverkennbaren Struk-
turhabitus.

Ein anderer, 1,5 m machtiger Gang von Sodalithtephrit,
der in den Schlacken am Pico Sidrao aufsetzt, besteht aus
einem grauen, sehr feinkérnigen, etwas pordsen Gestein mit
kleinen Zeolithmandeln, in dem nur sehr selten kleine (bis 5 mm
lange) Einsprenglinge von schwarzen Augitsdulchen zu erkennen
sind. Der Diinnschliff zeigt eine schéne Fluidalstruktur von
sehr langen, sehr diinnen Feldspatleistchen und kleinen
Saulchen und Kérnern yon Augit, gréBere Einsprenglinge von
Diopsid, sehr wenig Titanit, viele kleine und groBe Magnetit-
kérnchen. Liner der farblosen gréS8eren Diopsideinsprenglinge
zeigt. einen Mantel von ganz zart nelkenbraunem Material;

!) C. Gacet: dies. Zeitschr. 1903, 55, S. 118.

463

einzelne der kleinen Grundmassenaugite haben undeutliche
Sanduhrstruktur; die ganz vereinzelten gréBeren Feldspatein-
sprenglinge zeigen geringe Lichtbrechung, massenhafte, meist
zersetzte Glaseinschliisse und entweder gar keine oder sehr ver-
einzelte und sehr feine Zwillingslamellen bzw. lamellare Hin-
lagerungen, z. T. einen Mantel von wesentlich hoher licht-
brechendem Plagioklas.

Kin anderer, dicht in der Nahe aufsetzender Gang
besteht aus einem Ahnlichen Gestein mit kleineren und
etwas grdéBeren Hinsprenglingen von glasigen Alkalifeld-
spaten und von Plagioklasen sowie von Amphibolsdulen und
kleinen Augiten; die Feldspateinsprenglinge sind hier innen
meistens zersetzt und zeigen auch im Diinnschliff sehr oft keine
Spur einer Zwillingsstreifung, dagegen z. T. schénen Schalenbau;
Amphibol ist in diesem Gestein ziemlich reichlich vorhanden,
aber meistens stark bis véllig resorbiert, so da8 nur die Mag-
netitwolken mit einzelnen Amphibolfetzen iibrigbleiben; kleine
Titanite sind selten. Die Amphibole zeigen verhiltnismabig
geringen Pleochroismus von braun zu olivfarben.

Mehrere andere Ginge am Pico Sidrdo, die leider sehr stark
zersetztsind, zeigen mehr oder minder ahnliche Gesteine, von denen
eine genaue Definition sich wegen der starken Zersetzung nicht
geben la8t — sie scheinen allmahliche Ubergange zu dem trachy-
tischen Gestein zu bilden, dessen Analyse unter J (S. 411—412)
gegeben ist. Die Augite treten z. T. bis zum vélligen Ver-
schwinden zuriick, wahrend sie in einigen dieser Gesteine sowohl
in der Grundmasse wie als Einsprenglinge (braunlich, grin
umrandet) nicht gerade selten sind; ebenso werden die poly-
synthetisch verzwillingten Plagioklase z. T. recht selten, wahrend
die Alkalifeldspate immer mehr iiberwiegen. Dunkel olivbraune
bis olivfarbige Amphibole sind in wechselnder Menge vorhanden,
z.T. mehr oder minder stark resorbiert bis zum vélligen Ver-
schwinden (Magnetitwolken). ‘Titanite sind selten, aber in
allen Schliffen vorhanden. Die Feldspateinsprenglinge sind
groBenteils zonar aufgebaut mit starker lichtbrechender AuBen-
schale und oft wolkig fleckig ausléschend, die kleinen Feld-
spatleisten und -tafelchen meistens schén fluidal angeordnet.
Die meisten dieser hellgrauen bis hellblaulichgrauen Gesteine
sind etwas rauh und pords und sehr feinkérnig, eines zeigt
einen deutlichen Seidenschimmer und eine rétliche Verwitte-
rungsrinde. Bei der starken Zersetzung ist leider eine bessere,
einwandfreie Bestimmung nicht zu erméglichen.

In einem dieser hellgrauen Ganggesteine waren ebenfalls
kleine, eckige, scharf abgesefzte Kinschliisse eines schwarzen,

17 at
Nae

464

basaltischen Gesteins mit ganz dunkler, glasiger Grundmasse
zu beobachten, in deren Umgebung die fluidale Anordnung der
feinen Feldspatleisten besonders schén und auffallig ist.

Kiner dieser Ginge vom Pico Sidrao, hellgrau, sehr feinkérnig,
mit ziemlich deutlichem Seidenschimmer und réotlicher Ver-
witterungsrinde, ist nach freundlicher Bestimmung von J. Hisscn
als ein phonolithoider Sodalithtephrit zu betrachten. Das Gesteia
ist ebenfalls stark zersetzt, 1a48t aber in der nur undeutlich
fluidal angeordneten Grundmasse neben den Plagioklasen kleine
Sanidine erkennen, ferner gréBere Hinsprenglinge von Plagioklas
und eines stark zersetzten, oft schalig gebauten, aber nicht
verzwillingten Feldspats mit zahlreichen Glaseinschliissen,
ziemlich reichliche, z. T. stark resorbierte, tief olivbraune Bar-
kewikite und groBe braunliche Augite mit Randern yon griin-
lichem bis grunem Agirinaugit sowie einzelne Agirinaugite, viel
Magnetitstaub, z. T. in Form von Resorptionswolken nach Bar-
kewikit, wenig Apatit, kleine Titanite.

In der Grundmasse ist auBer dem zersetzten Sodalithmineral
sehr reichlich Nephelin vorhanden, wie sich aus Atz- und
Farbeversuchen ergibt; ein dritter Schliff, der fiir diese Atz-
versuche hergestellt war, enthielt keine der so charakteristischen
briunlichen Augite und griinen Agirinaugite, die in den ersten
beiden Schliffen garnicht so selten sind, sondern nur die tief
olivbraunen, sehr charakteristischen und stark resorbierten
barkewikitischen Hornblenden.

Bei einem derartigen Sodalithtephritgang vom Pico de Gatos
ergab sich bei Atz- und Farbeversuchen, daB die AuBeren
Schalen der eingesprengten Plagioklase sowie einzelne kleinere
Plagioklase ebenfalls gelatinierten’ und Farbung annahmen; die
geitzten Bytownitschalen setzen sich haarscharf von dem nicht
geatzten Kern ab! Es war dies der einzige von den zahlreichen
geaitzten Schliffen, der gelatinierenden Plagioklas zeigte.

Ein anderer Gang vom Pico de Gatos, dessen Gestein
erst jetzt zur Untersuchung gelangte, besteht aus einem ganz
typischen Trachydolerit. Es ist ein plattig abgesondertes, fast
schwarzes, ziemlich feinkérniges, olivinreiches Gestein, zeigt im
Dimnschliff undeutlich fluidal angeordnete Feldspatleistchen,
erheblich gréBere Augitkérnchen und -séulchen und groBe Olivine.
Die gréBeren Augite sind z. T. deutlich violett und zeigen
Felderteilung und schénen Schalenbau; oft sind sie erheblich
angeschmolzen und weisen einen zackigen, verschlackten Rand
auf. Ein ganz ihnliches Gestein tritt am Pico Furao als Gang auf.

Ein 1,5 m michtiger’ Gang am Pico de Gatos besteht
aus einem feinkérnigen, fast schwarzen, basaltoiden Gestein,

: 465

sehr olivinreich, mit kleinen Mandelraumen. Im Dinnschliff ist
eine verhaltnismaBig grobkérnige Grundmasse mit sich kreuzenden
Plagioklasen, deutlich violetten Augiten in Kérnern und Siulen,
z.T. zu sehr merkwiirdigen Rosetten zusammengeballt und in
Durchkreuzungszwillingen, oft mit Felderteilung, zu beobachten,
ferner viele kleine und gréBere Olivine, viel Magnetit, sehr selten
und sehr kleine Biotite, ganz wenig Titanit. Sehr ahnliche Gesteine,
aber ohne jede Spur von Biotit, sind noch mehrfach in Gangen
am Pico de Gatos beobachtet; fast immer enthalten sie die auf-
fallend titanreichen, hell violetten Augite, z. T. in gréBeren
Einsprenglingen mit schéner Felderteilung.

Hin Gang an der Meja Sera besteht aus einem schén
kugelf6rmig abgesonderten Gestein, braun, feinkérnig, pordés,
mit zahlreich eingesprengten Augiten und Olivinen. Der Schliff
zeigt eine trube Grundmasse mit sehr deutlich ophitisch ange-
ordneten Feldspatleisten, viel Magnetitkérner und viele kleine
Augite, die z. T. braun verfarbt sind. Die Olivine zeigen breite,
z. T. blutrote, z. T. leuchtend orangefarbige Iddingsitrander. Die
eingesprengten Diopside sind fast farblos und zeigen breite,
verschlackte Randzonen mit kleinen Magnetitkornchen.

Typische und basaltoide Trachydolerite mit sehr titanreichen
Augiten sind auch am Pico Sidrdo reichlich in Gangen vertreten.

Ein 1,5 m miachtiger Gang von Pico de Gatos besteht aus
einem fast schwarzen, feinkérnigen, sehr olivinreichen Trachy-
dolerit bzw. Alkalibasalt mit kleinen Mandelréaumen. Im Diinn-
schliff liegen in der Grundmasse zahlreiche sich kreuzende
Plagioklasleisten, deutlich violette Augitkérner und -sdulen mit
Felderteilung, kleine und gréBere, z. T. stark zersetzte Olivine,
Magnetitkérner, sehr selten kleine, braune, sehr stark pleo-
chroitische Biotite, die im allgemeinen in den Gesteinen Madeiras
recht selten sind, ferner ganz wenig Titanit. Die Titanaugite
bilden z. T. sehr merkwtrdige Rosetten und Durchkreuzungs-
zwillinge.

Endlich ist noch ein sehr auffalliges Gestein von einem
20 ctm starken Gang in der Ribeira de Massapez zu erwahnen;
es ist ein mittelkérniges, dunkelgraues, sehr zersetztes Gestein,
das im Diinnschliff eine geringe, sehr feinkérnige, tribe, zer-
setzte Grundmasse zeigt mit sehr viel feinem Magnetit, kleinen
Plagioklasleistchen und minimalen Augiten. Die Hauptmasse
des Schliffes bilden sehr zahlreiche, z. T. sehr groBe, ganz
zersetzte Olivine (serpentinisiert), so daB das Gestein wohl als
Pikritbasalt zu bezeichnen sein diirfte. Vgl. P. QuENSEL: Geologie
der Juan-Fernandez-Inseln. Bull. geol. Inst. Upsala, 11, 1912,
S. 285—287.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges, 1914. 30

466

Was nun die leukokraten Ganggesteine Madeiras anbetrifft,
so hat Herr Fincku das von mir als Gauteit bestimmte Gestein
(Analyse K) aus dem Gran Curral angezweifelt und vermutet,
da8 hier ein Trachyandesit vorliegt (a. a. O.S. 479 und 487).
Herr Hisscu war auch hier so freundlich, meine Bestimmung
nachzuprifen und mir zu bestatigen, daB es tatsachlich ein
typischer Gauteit ist, und mir ferner Vergleichsschliffe von
genau entsprechenden béhmischen Gauteiten zuzusenden, an
denen ich die Bestimmung nochmals bestatigen konnte, auBerdem
auch noch die chemische Ubereinstimmung mit béhmischen
Gauteiten zu betonen. Seitdem nun obendrein auch die Monchi-
quite in der Nachbarschaft der Gauteite im Gran Curral fest-
gestellt sind, diirften damit auch wohl die letzten Bedenken
Herrn Finckus erledigt sein!) — Zu der Seite 412 gegebenen
kurzen Beschreibung ware noch hinzuzufiigen, da die Augit eim
Diinnschhff zart hellgriinlich, die stark pleochroitischen Amphi-
bole olivfarbig erscheinen.

Ebenfalls zu den Gauteiten gehért nach Hisscus Bestimmung
das Gestein eines 1 m machtigen Ganges unter dem Pico Sidrao.
Es ist ein ziemlich dunkelgraues bis blaulichgraues, poréses
Gestein, das auf den Bruchflichen parallel dem Salband deutlichen
Seidenschimmer zeigt, es ist recht feinkérnig und zeigt selbst
unter der Lupe nur ganz vereinzelt erkennbare Feldspatleisten
und -taifelchen sowie einen kleinen schwarzen Amphibol. Die
Poren sind z. T. mit Brauneisen und Calcit erfiillt. Der Diinn-
schliff zeigt in der Grundmasse feine, fluidal angeordnete Feld-
spatleisten, vereinzelte, z. T. ziemlich groBe, braune bis zart
nelkenbraune Augite, z. T. mit zonarem Aufbau, kleine, stark
bis nahezu voéllig resorbierte, braune bis olivfarbige Amphibole
mit Magnetitkranzen und -wolken. lHingeschlossen liegen
kleine, eckige, scharf begrenzte Brocken eines dunklen,
fremden Gesteins mit triiber Grundmasse, sehr viel Magnetit-
staub und langen kleinen Feldspatleisten, welche Brocken
offenbar nicht zu dem Ganggestein gehdren, sondern irgend-
woher aufgenommen sind.

In meinen ,Studien“ I, S. 485—486 habe ich einige sehr
hellgraue bis fast weiBe Gesteine mit sehr wenigen oder ohne
irgendwelche gefiirbten Gemengteile beschrieben yon der Serra

') Worauf die Angabe von Fincku (a. a. O. S 487) beruht, da8 mein
Gauteit (K) mit Trachyt zusammen in einem miachtigen Gang auftritt,
ist mir vollig ratselhaft. Ich habe eine derartige Angabe nie gemacht
und y. Frrrsca m. W. auch nicht; es treten im Curral viele Dutzend
Ginge der verschiedensten Art auf, aber nicht ein gemischter Gang
mit zwei verschiedenen Gesteinen ist darunter beobachtet!

467

do Feteira (Adlerfarnberg) auf Porto Santo, tiber deren
Lagerungsform damals nichts weiter bekannt war. Herr A. C.
pE NoronuA hat mir inzwischen noch einige weitere, z. T.
identische und z. T. sehr Ahnliche Gesteine von der Serra do
Feteira und vom Pico do Facho geschickt, iiber deren Lagerungs-
form er z. T. selbst nicht ganz im klaren ist (fraglich effusiv?),
deren zwei aber nach seiner Angabe sicher von je einem groBen
Gang stammen — aus der Nahe des KHssexitvorkommens —,
wahrend der Rest wahrscheinlich bzw. sicher effusiy ist. Ge-
meinsam ist allen diesen Gesteinen die sehr hellgraue, z. T.
fast weiBe Farbe, der sehr geringe, z. T. ganz fehlende Gehalt
an gefarbten Gemengteilen (abgesehen von dem stets vorhandenen
Magnetitstaub), ferner die Fihrung von sehr auffalligen Alkali-
feldspaten (teilweise mit schaligem Aufbau), die ich frither z. T.
kurzweg aber inkorrekterweise als Sanidin bezeichnet habe,
und der Gehalt an freiem Quarz, der fast stets, wenn auch
in wechselnder Menge vorhanden, in den vor 3 Jahren be-
schriebenen Stiicken yon mir noch iibersehen bzw. nicht erwahnt
ist, in den spater eingesandten Proben aber meistens reichlich —
z. T. recht reichlich — vorhanden und mit volliger Sicherheit
nachweisbar ist; z. T. ist auch noch etwas (aber sehr wenig)
Titanit vorhanden. Ich bin Herrn Miucu zu besonderem Dank
verpflichtet, da® er sich der Miihe unterzogen hat, diese sehr
interessanten Gesteine durchzusehen und meine Bestimmungen
derselben zu kontrollieren bez. z. T. richtigzustellen. Die
Analyse ist nicht von dem extremsten, véllig amphibolfreien
und quarzreichsten, sondern von dem am frischesten erscheinenden
Gestein gemacht, das auBerdem im Schliff, 4uBerem Aussehen
und der Art der Amphibole yéllig mit dem sicheren Gang-
gestein der Serra do Feteira iibereinstimmt und schon in den
»otudien* I, S. 485 beschrieben ist.

‘DaB diese sehr hellen, auffallenden Gesteine Porto Santos
alle zusammengehGren und die friiher von Harrune, v. Fritscn,
Cocnius beschriebenen und analysierten ,Trachyte“ sind, ist
evident und ergibt sich auch aus einer der Cocuiusschen
Trachytanalysen — in den Schliffen finden sich alle Uberginge
zueinander, sowohl in dem iiberhaupt nicht sehr abweichenden
Mineralbestand wie in den Strukturen, und ein genau erkenn-
barer scharfer Unterschied zwischen dem sicheren Ganggestein
und den wahrscheinlichen und sicheren Effusivgesteinen ist
nicht zu finden, wenn man yon der noch zu erwahnenden
Banderung des einen Effusivgesteins absieht. Im einzelnen
zeigen die verschiedenen Handstiicke natiirlich doch gewisse
Abweichungen sowohl duBerlich wie im Schliff — z. T. sind

30*

Serie <ieapeseraaa ae arte abate are = - riage.

Miia Sar econ ewnne anid = Since
ns BS = a

ns BECO

A Ra a Int th mapa

ID TNT DI TF

|
i
4 F
}

468

Analysentafel II.

Analyse des Quarzbostonitporphyrs von Porto Santo (Serra
do Feteira) und verwandter Gesteine.

= ; r=
Ame os Seas
Quarzbostonit |Porto Santo 28 a obs g=o0 Ele 5 Quarzbostonit-
Serra do Feteira | Pico do one ee ©|8 Bio oo 258 Porphyr
Porto Santo Baixo See Sous aS 5 S Do Laacher See
S45 |S s lz En| “s
oe o S
SiO, 68,79 66,99 | 69,00; 70,23) 66,50 69,51] 65,13 | 64,45
TiO, — — 0,35) 0,03; 0,70; 0,2 — —
Al,O; 16,83 16,20 | 14,00) 15,00 | 16,25} 15,06} 17,39} 18,92
Fe,O 1,54 1356) G99) 204 | ie os
FeO O61), Po 1938 2 song mies 1,81) 2,72
MnO — — 0,55| 0,24) 0,20; — 0,87| 0,88
CaO 0,51 OG 0,49; 0,33) 085) O31] O79) OS
MgO 0,24 1,91 0,14; 0,388; 0,18; 0,05] 0,12} 0,09
K,O 3,11 2,78 5,11 | 4599) 5,53 > BAS) eb Gi ees
Na,O 6,65 7,40 5,67); 4,98) 7,52) 6,02] 6,78] 5,96
H,O 0,99 2,60 0,70; 1,28] 0,50; 0,23] 0,82] 0,41
S 0,05 — —- — — —
PIO? 0,10 — — 0,06 | Spur | Spur
Summe 100,02 99,95 | 100,24] 100,46] 99,95 | 99,38 | 100,36
Spez. Gew. 2,558] 2,89 2,54
Analytiker: | Cocurus * Epes?)
Kuss Osannsche Konstanten
oh eae Ee) 76,75 74,75 | 76,97 | 73,46 | 72,41
A=O1 9,68 12,05 | 19,29] 11,49 | 10,89
C= 056 e277) — -- — 0, 0b a Os
F =2,24 (1,64?) 3,89 1,69| 2,45] 3,46) 3,93
Ae 14,5 17,5 | 16 15,5524
oh a Doles) 0 0 0 0 a)
fe—— a, Onc.on) 5,5 25 4 4,5 5.
i — eS) 6,2 6,7 6,3 6,44| 5,95

sie recht feinkérnig mit nur verhaltnismaBig wenigen gréBeren
Einsprenglingen glasiger Feldspate, z. T. sind sie etwas grob-
kérniger und gleichmaBiger struiert —, einzelne Stiicke (darunter
das héchstwahrscheinlich effusive und grobkérnigste) zeigen
eine undeutliche bis recht deutliche Bainderung aus breiteren
hellen und ganz schmalen dunklen Streifen, von denen 4 Paar

') Die Analyse enthalt 0,6 Al,O; zuviel (bzw. 0,6 Ca zu wenig) fir die
Bildung von C

*) Petrographische Untersuchungen heller und dunkler, zum Gang-
gefolge von Alkalisyeniten gehdriger Auswiirflinge des Laacher See-
gebietes. Verh. naturw. Vereins Rheinl. und Westfalen 71, 1914.

469

zusammen etwa 5 mm stark sind. Diese auffallige Banderung
ist im Diimnschliff viel weniger deutlich wie im Handstiick und
wird durch eine tief dunkelbraune bis opake, von mir nicht
genauer bestimmbare Substanz hervorgebracht, die ohne eigene
Begrenzung in den Zwischenraumen der Feldspate sitzt —
einzelne grdfere Feldspateinsprenglinge setzen quer durch
mehrere Streifen hindurch. Diese gebinderten Gesteine sind
im tibrigen vOllig frei von Amphibol und enthalten nur ganz
wenig Magnetit — sie stimmen sonst vollig tiberein mit dem
schon (,,Studien* I 8. 486) beschriebenen Gestein, bis auf das
erébere Korn, und sind anscheinend die quarzreichsten; z. T.
zeigen sie eine deutlich fluidale Anordnung der Grundmassen-
feldspate. :

Samtliche dieser hellen Gesteine enthalten nun in wech-
selnder, aber meistens nicht betrachtlicher Menge sowohl in
der Grundmasse wie in den Kinsprenglingen stark polysynthetisch
verzwillingte Plagioklase; die gréBeren LHinsprenglinge von
Plagioklas enthalten meistens einen basischeren Kern und sau-
rere Hiille. Die Grundmasse zeigt fast immer eine mehr oder
minder deutliche (z. T. eine sehr schéne) Fluidalstruktur und
enthalt zahlreiche kleine, meistens wenig, z. IT. gar nicht ver-
zwillingte, leistenformige Feldspitchen (vorwiegend Albite)
sowie mehr oder minder reichlich Quarz in unregelmafig be-
grenzten Putzen — nur ein Schliff von einem sicheren Gang
ist anscheinend quarzfrei — sowie z. T. etwas Glassubstanz und
wenige kleine, oft staubfeine Magnetite.

Die kleinen, leistenférmigen, wenig verzwillingten Feldspate
der Grundmasse sind nach dem ziemlich groBen Ausléschungs-
winkel symmetrisch ausléschender Schnitte meistens Albite; da-
neben kommen in der Grundmasse auch noch ziemlich reichlich
Tafeln, Flecken und Putzen ungestreifter, einfach gebauter
Feldspate vor, die als Sanidin oder als Kali-Natron-Feldspat
anzusprechen sind.

Auch unter den Hinsprenglingen treten derartige, meist
einfache — nicht verzwillingte —, aber oft schalig aufgebaute
Kali- bez. Kali- Natron-Feldspaite als ganz besonders charak-
teristische Erscheinungen auf, die z. T. wolkig-fleckig ausléschen.

Wie mir Herr Mitcu bestatigte, sind darunter sicher Sa-
nidine vertreten, z. T. zeigen diese grdéBeren Alkalifeldspite
aber auch deutlich den Charakter (geringen Achsenwinkel) der
Anorthoklase, z. T. ist kryptoperthitische Ausbildung vorhanden.
Der Gegensatz zwischen den ganz einfach gebauten, schaligen
Alkalifeldspatchen, den Anorthoklasen und den stark gestreiften
Plagioklasen ist meistens sehr auffallend.

470

Die Kali-Natron-Feldspaite dieser Gesteine, besonders die.

kleinen in der Grundmasse, sind — auch nach Ansicht von
Mirco — offenbar oft nicht scharf voneinander getrennt und
gehen z. T. allseitig ineinander tiber — haufiger wohl allerdings
in den Sanidinhabitus als in den der Albite.

Dadurch sind meine friiheren, z. T. allerdings nicht ganz
prazisen und z. T. mifverstandlich ausgedriickten Angaben
tiber diese auffalligen Alkalifeldspaite und speziell tiber das
Auftreten von Orthoklas, das Herr Finck bezweifeln zu miissen
glaubte, im wesentlichen bestatigt!) — die von mir als Sanidin
bzw. Orthoklas bezeichneten Feldspite sind tatsachlich Kali-
Natron-Feldspate und Sanidine und nicht Plagioklase!

Auch die Analyse mit ihrem sehr geringen Kalkgehalt
beweist ohne weiteres, da8 Plagioklase in diesen Gesteinen nur
eine sehr zuriicktretende Rolle spielen und daf im wesentlichen
Kali-Natron-Feldspate yorhanden sein miissen. Wenn man nach
den von Harker (Zentralblatt fiir Mineralogie 1911) angege-
benen Zahlen den an die Phosphorséure im Apatit gebundenen
Kalk und die an Kali und Natron gebundene Kieselséure und
Tonerde berechnet, erhalt man 0,12°/, Ca fiir den Apatit, 48,05°/,
SiO, und 15,00°/, Al,O, fiir die Alkalifeldspite, sowie 0,06%,
FeO als an S gebunden. Es bleiben mithin nur 0,40°%) CaO,
1,839/, Al,O5, 1,54% Fe,0,,°0,55°/, FeO und 024°) MeO sowie
20,749/, SiO, tibrig fiir die in den Plagioklasen steckenden
Anorthitmolekiile, fir Amphibol und fir die tonigen und
eisenhydroxydhaltigen Zersetzungsprodukte sowie fir den
Magnetit und fiir den freien Quarz, woraus sich ohne weiteres
ergibt, da8 héchstens 0,3°/, CaO und 0,36, Al,O; fir die
Bildung von Plagioklasen iiberhaupt in Frage kommen — gegen-
tber 10,36°/, Alkalien und 15,00°/, Tonerde der Alkalifeldspate —
daB also nur sehr wenig Kalknatronfeldspite tiberhaupt vor-
handen sein kénnen, und da reichlich 10°) SiO, in Form von
Quarz vorhanden sein muB.

Die Analysenzahlen zeigen bei der Umrechnung auf die

Osannschen Konstanten — ebenso itibrigens wie der deutliche
Tongeruch des Gesteins —, daB das Gestein doch nicht ganz
frisch ist — es enthalt 0,6 Molekularprozente Al,O, zuviel
(bez. 0,6 Mol, Ca zuwenig) fiir die Bildung der Osannschen

Konstante C. .

') Der auf Seite 484 meiner ,Studien® erwihnte und abgebildete
Sanidin mit Schalenbau und ,Zwillingslamellen* ist ein derartiger,
nicht genau bestimmbarer Kali-Natron-Feldspat, dessen ,,Zwillings-
lamellen* vielleicht auch besser nicht als solche, sondern als lamellare
Kinlagerungen hatten bezeichnet werden sollen.

A71

DaB die etwa 10°, itiberschiissige Kieselsdure in der Grund-
masse in Form yon allotriomorphen Putzen von Quarz stecken,
hat mir auch Herr Mitcu bestiatigt.

Offenbar ebenfalls hierher gehérige Gesteine hat auch Herr
Fincky (a. a. O. 8. 481, 482) sowohl von Porto Santo wie aus den
Boaventuratale beschrieben, ebenfalls mit der charakteristischen
Hornblende, auBerdem aber mit (in meinem Gestein nicht vor-
handenen) geringen Mengen von Augit und Biotit und mit
Tridymittafelchen, und hat sie als Trachyte gedeutet.

Nach Mineralbestand und Analyse zeigen die yon mir be-
schriebenen Gesteine Porto Santos die gré8te Ubereinstimmung
mit Alkaliapliten und Quarzbostoniten, und sie sind — wenigstens
soweit sie sicher gangformig auftreten (Serra Feteira, Pico do
Facho) — als Quarzbostonitporphyre zu bezeichnen; die effusiven
Massen diirften wohl zweckmafig als Quarzalkalitrachyt auf-
zufassen sein — falls man ein effusiv gewordenes, diaschistes
Ganggestein mit einem andern Namen belegen will als das in
der Gangspalte stecken gebliebene Gestein! — Wir haben in
diesen Gesteinen mit ihrem Gehalt an freier Kieselsdure
und dem starken Zuriicktreten bez. Fehlen der gefarbten
Silikate jedenfals extreme Differentiationsprodukte des unge-
wohnlich spaltungsfahigen essexitischen Magmas yon Ma-
deira vor uns, die teilweise mineralogisch und z. T. auch
strukturell als echte diaschiste Ganggesteine, als Gegenpole
zu den Monchiquiten, entwickelt und in Gangspalten stecken
geblieben sind (die feinkérnigsten Stiicke, mit der kaum an-
gedeuteten Fluidalstruktur), z. T. aber auch effusiv geworden
sind und dann mehr oder minder typische ,,Quarzalkalitrachyte“
bez. Uberginge zu den ,,normalen Alkalitrachyten“ gebildet
haben. Die Stiicke, bei denen die Amphibole etwas reichlicher
auftreten und der Quarz fast oder véllig verschwindet, zeigen
unverkennbare Anniherung an das trachytartige Ganggestein
aus dem Gran Curral (Analyse J, Seite 411—415), das einen
merklich niedrigeren Kieselsduregehalt (keinen freien Quarz)
und ganz wesentlich mehr Kalkgehalt hat, in der Art der
Feldspite und der Amphibole aber noch groBe Ubereinstimmung
zeigt. Gange von derselben Beschaffenheit wie das Gestein in
der Analyse J kommen noch mehrfach im Gran Curral unter
dem Pico Sidrao vor.

Das von mir als Gauteit beschriebene Ganggestein (Analyse K
Studien I, S. 412, vorher Seite 6b) mit noch wesentlich nie-
drigerem Kieselséuregehalt und sehr viel héherem Gehalt an
Kalk, Magnesia und Hisen, sowie merklich hiherem Tonerde-
gehalt wiirde sich als weiteres, noch weniger saures Differen-

472

tiationsprodukt derselben Reihe anschlieBen und den Ubergang
zu den trachytoiden Trachydoleriten vermitteln (Analysen a, b,
c, d, S. 428, Analysen III, IV, V von Cochius, S. 451 meiner
,otudien“ 1912)'). — Von allen diesen Gesteinen ist erwiesen,
daB sie sehr spat im Verlauf der geologischen Geschichte
Madeiras und Porto. Santos auftreten; soweit sie an die Ober-
flache gelangt sind, bilden sie die letzten groBen Ergiisse, die
erst nach Herausmodellierung der groBen Taler ausgebrochen
sind, und auf die nur noch einige kleine, posthume Basalt-
ergusse folgen.

Von Porto Santo hegt endlich noch ein anderes Gestein
vor, ein graues, rauhes, porphyrisches Gestein mit feinkérniger
Grundmasse, glasigen Feldspateinsprenglingen und zahlreichen,
aber sehr kleinen schwarzen Gemengteilen. Im Diinnschliff
erweist sich dies Gestein den vorbeschriebenen ziemlich ahnlich,
sowohl in der Art der Feldspate — sowohl in der Grundmasse
wie als EKinsprenglinge finden sich ziemlich reichlich die einfach
gebauten Alkalifeldspite, die hier aber ebenso wie auch die
Plagioklase oft einen wesentlich stirker lichtbrechenden Saum
zeigen — wie auch in der Art der Amphibole, die aber hier
ganz unvergleichlich viel haufiger und z. T. in recht
grofen sdulen- und tafelf6rmigen Hinsprenglingen auftreten,
groBenteils aber schon erheblichresorbiert (randlich angefressen)
sind. Ks ist wohl ebenfalls als ein trachytartiges Gestein auf-
zufassen; die Lagerung ist nicht bekannt.

Endlich liegt von Porto Santo aus der Ribeira de Zimbal

noch ein ziemlich dunkel-griinlichgraues Gestein vor, feinkérnig —

mit glasigen Feldspaten, das eine sehr schéne Fluidalstruktur auf-
weist und dieselben Feldspate, Plagioklase und viele einfach ge-
baute Alkalifeldspate enthalt. Die charakteristischen Amphibole,
die sehr zahlreich darin gewesen sind, sind aber fast alle und
fast v6llig bis vollkommen resorbiert und in die langen Wolken
von Augit und Magnetit aufgelést, abnlich wie es friiher von
manchen Trachydoleriten und Hornblendebasalten beschrieben ist.
AuBerdem enthalt der Schliff reichlich kleinere und gréSere,
ganz zart griinlichgelblich angehauchte Pyroxene, deren einer
einen dunkleren, deutlich pleochroitischen Kern zeigt. Auch
dieses Gestein diirfte wohl noch zu den Trachyten zu zihlen
sein.

1) Die Analyse [V von Cochius (Hohe der Abelheira) ist von dem-
selben Gesteinskérper hergestellt wie meine Analyse d (Ilheo) und
wahrscheinlich auch Analyse 6 (Achada), wie ich aus eigener Kenntnis
der Lokalitiéten versichern kann. (Vel. 8,426 Studien.)

473

Uber das (diese Studien I, S. 487488 beschriebene) Gestein
von Porto Santo, dessen Lagerungsform nicht bekannt ist, das
ich aber nach Literaturstudien zu den tinguaitartigen Gesteinen
mit aller Reserve zu stellen vorgeschlagen habe, schreibt mir
Herr Mixcn, da8 es seiner Struktur nach allenfalls (aber nicht
wabrscheinlich) als Tinguaitporphyr zu bezeichnen ware, daB er
aber bei der Unsicherheit tiber das geologische Auftreten es
fiir wahrscheinlicher halt, daB das Gestein zu den HrguBgesteinen
aus der Gruppe der phonolithoiden Trachyte gehdrt. Eine be-
stimmte Angabe tiber die Lagerung habe ich auch hinterher
von Herrn pr Noronua nicht erhalten kénnen.

ErguBgesteine.

Zu den Ergu8gesteinen Madeiras habe ich nur verhaltnis-
maBig wenig hinzuzufitigen, abgesehen davon, daB von dem einen,
»otudien’‘ 1912 Seite 446 von mir bereits beschriebenen Horn-
blendebasalt aus dem Ribeiro frio inzwischen noch die unten
ver6ffentlichte Analyse gemacht ist.

Da in der Deutung der Madeirenser ErguBgesteine zwischen
Herrn Finckw und mir z. T. sehr wesentliche Meinungs-
verschiedenheiten bestehen'!), lag mir daran, die Ansicht
eines Petrographen, der ahnliche Gesteine genauer kennt,

1) In seiner Arbeit ,Die Gesteine der Inseln Madeira und Porto
Santo‘, diese Zeitschr. 1913, Seite 457— 458, Anm., behauptet Herr Fincxu,
dah ich ,mutmaBliche* und ,vorlaufige* Benennungen und Namen
fur Gesteine von ihm ,ohne seine Autorisation~ verdffentlicht hatte.
Dem gegeniiber bin ich gendtigt, festzustellen, daB ich nur diejenigen
Gesteinsdiagnosen des Herrn Fincku veroffentlicht habe, die er ent-
weder eigenhandig auf die Etiketten und Diinnschliffe geschrieben oder
die er mir nach 7jihrigem Studium und nochmaliger spezieller
Durchsicht der Diinnschliffe und seiner Notizen als seine zu
publizierende Ansicht ausdricklich mitgeteilt hat. Ich habe diese
Diagnosen von Herrn Finckxu fast alle publiziert, einenteils um zu be-
legen, welcher Art die ,Aufklirung* war, die ich iber diese
Gesteine von seiten Fiycxus crhielt, andererseits um Herrn Finckn
nicht wieder Gelegenheit zu geben, sich itber nicht geniigende
Hrwahnung seiner Verdienste an der Bearbeitung der Madeira-
gesteine zu beklagen (vgl C. Gacer: Bemerkungen zu dem Vortrag
iiber das Grundgebirge von La Palma. Diese Zeitschrift 1908, 60,
S 89). -Woher Herr Fincxn, der inzwischen meine Dinnschliffe
nicht mehr zu Gesicht bekommen hat, seitdem seine Ansicht iiber
mehrere dieser Gesteine so schnell geaindert hat, daB er jetzt
seine friiheren Diagnosen nicht mehr anerkennt, entzieht sich meiner
Kenntnis — es scheint fast, als ob meine inzwischen erschienene
und so absprechend yon Herrn Finckn beurteilte Arbeit nicht ganz
unschuldig an diesem Auffassungswechsel ist.

A474

dariiber zu erfahren. Herr Hisscu hatte nun die groBe
Giite, einen sehr groBen Teil meiner Schliffe und eine
Anzahl meiner Gesteinsproben durchzusehen und mir seine
Auffassung derselben mitzuteilen, wofir ich ihm auch hier noch-
mals.meinen besonderen Dank aussprechen méchte. Danach zeigt
ein groBer Teil der Madeiragesteine eine groBe bzw. auffallende
Ubereinstimmung mit Gesteinen des béhmischen Mittelgebirges
und namentlich des Duppauer Gebirges bei Karlsbad. Herr
Hisscu lehnt die zusammenfassende Bezeichnung: ,,Trachy-
dolerite“ fiir die von mir beschriebenen Gesteine ab und bezeichnet
sie z. T. als Sodalith- bzw. Hauyntephrite, z. T. als Alkalibasalte.
Welche dieser Bezeichnungen nun die empfehlenswertere und
berechtigtere ist, dariiberméchte ich mich eines Urteils enthalten—
viel wichtiger als der Name ist m. HK. die einwandfreie Fest-
stellung des Sachverhaltes durch einen so ausgezeichneten
Kenner dieser Gesteine und die damit gegebene Méglichkeit,
durch Beziehung auf die besser beschriebenen, untersuchten
und leichter erreichbaren Gesteine des Béhmischen Mittelgebirges
auch anderen Fachgenossen eine genauere und zutreffendere
Kenntnis dieses Sachverhaltes zu verschaffen, als es bisher
geschehen ist. ;

Nach den freundlichen Mitteilungen von Herrn Hisscu
gehéren meine trachytoiden Trachydolerite, vor allem die
Gesteine meiner Analysen a, b, c, d, einzelne Trachydolerite
wie f, ‘sowie eine ganze Anzahl anderer, ahnlicher, nicht ana-
lysierter Ergufgesteine (ebenso, wie schon erwahnt, auch einige
Ganggesteine) zu seinen Sodalithtephriten im weiteren Sinne,
einige mehr dunkle derartige Gesteine (wie f) haben sich
speziell als Hauyntephrite erwiesen. Die Sodalithmineralien
in diesen Gesteinen sind haufig bzw. meistens sehr klein und
nur mit starken VergréSerungen und bei groBer Aufmerksamkeit
nachzuweisen, Ofters mit Sicherheit nur durch mikrochemische
Reaktionen festzustellen; z. T. sind sie stark zersetzt, so dab
die Gesteine dann nur aus dem Gesamthabitus und der Uber-
einstimmung mit sonstigen erwiesenen Sodalithtephriten zu
diagnostizieren sind).

Nachlangem Suchen ist es mir denn zum Schlu8 auch gelungen,
in einigen der von Hisscn bezeichneten Schliffe die Sodalithe zu
finden; in einem Fall, bei einem Gestein vom Grunde des Gran
Curral, war Herr Dr. Harpr so freundlich, die Diagnose auf
Hauyntephrit an einem frischen Schliff durch mikrochemische

1) Ich habe diese teilweise zersetzten Sodalithmineralien in den
Zwickeln zwischen den Plagioklasen z. T. friiher fiir grofenteils zersetztes
Glas gehalten und nicht besonders erwahnt.

475

Reaktionen zu bestitigen bzw. sicherzustellen; es ist-dies eines
der altesten derartigen Gesteine Madeiras. Die dunkleren Ge-
steine dieser Art vom Typus der Analyse f, 8. 433, bezeichnet
Hisscu als basaltoide Sodalith- bzw. Hauyntephrite.

Zu meiner Beschreibung dieser Gesteine ist noch zuzufiigen,
daB sie alle eine mehr oder minder deutliche, z. T. wundervolle
Fluidalstruktur aufweisen, und da8 sie in der Grundmasse natiirlich
alle (wenn auch z. T. selten und recht kleine) Augite enthalten, die
meistens siulenformig, z. T. auch tafelig ausgebildet sind. In dem
Gestein der Analyse b sowie analogen Gesteinen vom PicoSerrado,
kommen neben den Plagioklasen ganz sicher eingesprengte,
nicht verzwillingte, einfach gebaute Alkalifeldspate vor, die ich
fiir Sanidine ansprechen méchte. Magnetit ist in zahlreichen,
aber meistens sehr kleinen Kérnchen bzw. als Staub vorhanden,
ebenso sehr oft kleine braune Amphibolsaulchen in der Grund-
masse.

Damit ware der Sachbestand fiir diese Gesteine nun wohl
einwandfreiund gentigend festgestellt; an Dinnschliffen béhmischer
Sodalithtephrite z. B. von Naschwitz habe ich mich tiberzeugt,
daB diese Gesteine tatsichlich eine sehr groBe Ubereinstimmung
mit den ,trachytoiden Trachydoleriten* Madeiras aufweisen,
sowohl in der ‘Art der Feldspite, der Augite (oft grtinlich
gefarbt), der groBenteils resorbierten Amphiboleinsprenglinge
usw. wie auch teilweise in der Struktur. In bezug auf die
letztere sind samtliche Sodalithtephrite bzw. trachytoiden
Trachydolerite sehr viel feinkiérniger als die normalen Trachy-
dolerite und die basaltoiden Gesteine. Die Augite der Grund-
masse sind sehr viel kleiner, gréSere Augiteinsprenglinge
sind unvergleichlich viel seltener bzw. tiberhaupt nicht vor-
handen, dagegen meistens Barkewikite, und der ganze Habitus
ist unverkennbar ein anderer, so daf es sich wohl rechtfertigen
laBt, wenn diese Gesteine ganz von den andern Trachydoleriten
abgetrennt werden.

Der Hornblendebasalt vom Ribeiro frio'), den ich 1912
Seite 446—447 meiner Studien beschrieben habe, und den auch
Herr Fincxa Seite 503 erwahut, ist inzwischen analysiert mit
folgendem Ergebnis: ‘

1) Die Fundstelle hei8t der Ribeirofrio, nicht, wie Herr Fincku
unter Verletzung der Sprachregeln konsequent schreibt, Ribeira
frio; dagegen heiBen die anderen Fundstellen die Ribeira brava,
Ribeira de Massapez usw. Die Bedeutung der feinen Nuance zwischen
Ribeiro und Ribeira habe ich nicht einwandfrei ermitteln kéunen;
einen GroSenunterschied kann es nicht bedeuten, trotz der dahingehenden
mir in Funchal erteilten Auskunft, denn die Ribeira de Massapez ist
viel kleiner als der Ribeiro frio, und dieser kleiner als die Rib. brava.

476

ms Analysentafel III.

Analyse des Hornblendebasalts vom Rib. Frio, Madeira
und verwandter Gesteine.

; phe
o gq Dinas Ors Ox I ana
Rib. Frio = [S2hq [axa lezes| 3 Te ol cons cael aes
Hornblendebasalt s2n8 gous 2gS5 a> fey ~ 3 2385 ,
(7a) cok \doam /eaus| Ss ee | |a™ os
. Epes eae aa |g
Si0, 43,03 | 44,14 | 41,01 | 41,68 | 41,48 | 43,85 | 41,72 | 44,1
TiO, 1,60 | 1,34 0,48 |. 0,51 | 2,67 |) 2.538 | 3,41 | 246
Al,O, 12,80} 14,67 | 11,58 | -9:42 | 1318.) 13:94" 14a eee
FeO, 5,73. | 18,07 | 12:54 | 11:55 |. 6,95:| 270 | 40415 a
FeO 8,34 | 4,78 1,60.) W232) (Sty 10S | 108 seen
CaO 9,37 | 10,86 | 12,20-| 13,15 | 10,74 | 9,49 | 10,82 | 10,57
MgO 10,56 | 7,23 8,67 | 10:09. PL1,91.) 1-90: | 12:55. | eae
K,O 1,22 | 1,54 1,45 |: L516) 0,93") 41206" Laas
Na,O 2211 o,20 2,57 | 2.71 | 1,60 |.242 | 228 5h e282
H,O 3,84 | 1,87 1,87 5 106 | 2A oelG9e Seer ae
CO, 0,36
0,07 —~ — — 0,05 | 0,05; 1,04) 0109
Cl 0.17
IP Or 0,65 | 0,80 0,75 | 1,29 | 0,66 | 0,01 | 0,66 | 0,55
Summe 99,98 {101,41 (100,72 |100,85 | 99,65 | 99,75 | 99,90 | 101,79
Spez. Gew. 2,899] 2,797 3,024) 3,114 3,043) 3,006} 3,079; 3,07
Analyt. Eye. Bene Eyme | Kutss | Eyme |Moétter
MERLAD
SAT 46,43 | 44,66 | 47,32 | 48,39 | 46,62
A= 3,22 3,84 | 3,49 | 2,383 | 3,19 | 3,14
C = 4,95 3,80 | -2,86 | 6,11 | 4,86 | 3,96
F = 35,715 37,93 | 43,27 | 35,01 | 35,00 | 38,56
et ba 1,5 iS 107-1. da8s S38
Ga bei yee be 2.815) 26 a s2h3
feline ar 17,5 | 16,12 | 16,28 | 16,89
n = 7,4 7,3 7,8 C29) TA Ge

Zu der mineralogischen Beschreibung ist nachzutragen,
da8 bei genauerer Durchsicht des Schliffes und bei starkerer
VergréBerung sich in den Resorptionswolken doch noch kleine
und gréfere nicht véllig resorbierte Hornblendefetzen mit dem
charakteristischen Winkel der Spaltrisse und auch noch weitere
Biotite fanden; ebenso ist noch der bisher nicht erwahnte
Nephelin und der — ganz allgemein vorhandene — Apatitgehalt
anzufiihren. Aus dem Vergleich der Analyse mit denen anderer
Hornblendebasalte, basaltoider Trachydolerite und Nephelin-
basanite ergibt sich, ‘daB dieser Hornblendebasalt in seiner
chemischen Zusammensetzung viel aihnlicher ist gewissen basal-
toiden Trachydoleriten bzw. Basalten Madeiras und gewissen

ATT

Nephelinbasaniten der Rhén als den Hornblendebasalten der
Rhoén, die unter sich und gegen ihn sehr merkliche Verschieden-
heiten aufweisen. Auch in den Basalten des Béhmischen
Mittelgebirges finden sich derartige Gesteine mit mehr oder
minder stark resorbierten Hornblenden, Rhonit, Titanaugit usw.
(vgl. Hissca: Hrlauterungen zu Blatt Wernstadt. Tscher-
macks Mineral. petrogr. Mitt. 29, 1910).

Ein sehr ahnliches Gestein mit den groBen, schwachgefarbten,
felderformig aufgebauten Augiten und grofen olivbraunen, nur
teilweise resorbierten, aber dann in Rhoénit umgewandelten
Amphibolen habe ich auf Gran Canaria dicht bei Telde ge-
sammelt; bei den kleineren, vollig resorbierten Amphibolen
scheint auch der als Umwandlungsprodukt entstandene Rhénit
nicht ganz bestandfahig gewesen und gréBtenteils in Magnetit
und Augit umgewandeltzu sein. Die kleinen Resorptionswolken
enthalten kaum noch Rhénit, wahrend die dicken Kranze um
die gro8en Amphibole fast nur aus Rhoénit bestehen. Dasselbe
Gestein habe ich auch am Vulkan von Jinama auf Gran Canaria
gesammelt als jiingsten, wahrscheinlich noch historischen Aus-
bruch anf dieser Insel. Auch vom Cruz de Tejeda auf Gran
Canaria kenne ich ein sehr ahnliches Gestein mit fast vdéllig
resorbierten Amphibolen.

Die anderen HErgu8gesteine Madeiras, sowohl die analy-.
sierten wie einen groBen Teil der nur durch Diinnschliffe
untersuchten, hat Herr HisscnH kurzerhand als Alkali-
basalte bezeichnet und mit den béhmischen Feldspatbasalten
verglichen. Besonders die titanreichen Feldspatbasalte Bohmens
zeigen allerdings z. T. sehr groSe Ahnlichkeit mit entsprechenden
Gesteinen Madeiras. Was die Bezeichnung dieser Madeira-
gesteine betriftt, so habe ich mich m. E. schon in meiner
vorigen Arbeit geniigend deutlich dartiber ausgesprochen, daB
ich mir tiber die definitive Abgrenzung von Trachydoleriten
und Basalten unter diesen Gesteinen und iiber die Kriterien
und die dafiir maBgebenden Gesichtspunkte kein Urteil erlauben
méchte, sondern nur auf gewisse Typen hinweisen wollte, die m. K.
nicht gut bzw. nicht zweckmaBig kurz als gewoéhnliche Feld-
spatbasalte bzw. Alkalibasalte zu bezeichnen sind, sondern die
es verdienten, vor diesen gewohnlichen ,Basalten“ durch be®
sondere Benennungen hervorgehoben zu werden.

Wenn ich fiir zwei besonders auffallende Typen die Be-
zeichnungen Kssexitporphyrit und Essexitmelaphyr gebraucht
habe, so habe ich es dabei natiirlich fiir véllig selbstver-
standlich gehalten, daf diese Ausdriicke nur als Typen- bzw.
Habitusbezeichnungen zu gelten hitten, und nur die Ahnlichkeit

478

bzw. Ubereinstimmung der Erscheinung mit gewissen BrOGGERschen
Typen aus dem Christianiagebiet hervorheben, nicht aber etwa
ein palaozoisches Altersverhaltnis ausdriicken wollen, was ja
bei dem stets betonten, rein tertiaren Alter der Madeiragesteine
ein Widerspruch in sich gewesen ware, also m. E. nicht zu
befiirchten war. Es ware ja allerdings, wie ich inzwischen
gesehen habe, doch wohl zweckmaBiger gewesen, diese Be-
zeichnungen ssexitporphyrit und LEssexitmelaphyr in , “
zu setzen, um jedem, m. HK. so wie so unméglichen Mifverstandnis
vorzubeugen; daB diese Gesteine zweckmabigerweisenichtschlank-
weg und ohne weiteren Zusatz als Trachydolerite bzw. als ,, Feld-
spatbasalte“ oder ,Alkalibasalte* zu bezeichnen sind, da dabei
ihr charakteristisches Aussehen und ihr von den gewoéhnlichen
Trachydoleriten und Basalten abweichender Habitus vyollig
unter den Tisch fallen, ist auch heute noch meine Uberzeugung,
und die korrekte, aber sehr schleppende Bezeichnung ,, Trachy-
dolerit (bzw. Alkalibasalt) vom Typus der Essexitmelaphyre“
hat m. KE. auch nichts Empfehlendes fiir sich, wo der Sachverhalt
und die Altersbeziehung so klar sind, da aus der kurzen
Habitusbezeichnung , Hssexitmelaphyr“ ein Irrtum verninftiger-
weilse nicht entspringen kann.

Viel wichtiger und richtiger als palaozoische, typische,
und yon tertiadren Basalten nicht zu unterscheidende Basalte
mit dem Ausdruck Melaphyr zu bezeichnen und so von diesen
stofflich und strukturell gleichen Gesteinen abzusondern'), scheint
es mir, wenn jiingere Gesteine einen voéllig gleichen oder ver-
bliiffend thnlichen Habitus wie bestimmte paliozoische Mela-
phyre haben, sie dann auch mit diesen Typennamen zu be-
zeichnen, um so das Ubereinstimmende im Habitus mit den
alten, das Abweichende von den jiingeren Gesteinen -deutlich
hervorzuheben.

Der Unterschied in der Benennung zwischen tertidren
und vortertidaren (im tibrigen gleichen) Gesteinen wird ja doch
nicht mehr scharf aufrecht erhalten, und es mehren sich immer
mehr die gegnerischen Stimmen. Wenn man, ohne Widerspruch
zu erfahren, von carbonischen Phonolithen redet, weshalb soll
man denn nicht auch von tertiiren ,Hssexitmelaphyren“
esprechen kénnen, wenn das Wort das Wesentliche, den Typus,
gut und treffend bezeichnet?

') Vel. die diesheziigliche Bemerkung Rosensuscus in der Mi-
kroskop. Physiogr. JI, S. 1160: ,Die Zeit kann nicht mehr fern sein,
wo man gelernt haben wird, sich des stérenden und verwirrenden
Ballastes synonymer Bezeichnungen fiir identische Dinge zu entledigen.“

479

Was die mikroskopische Struktur dieser basischen Madei-
renser Hrgu8gesteine anbetrifft, so ist auch bei ihnen neben
der wohl haufigeren hyalopilitischen eine mehr oder minder
deutliche, z. T. sogar ausgezeichnet fluidale Struktur weit ver-
breitet, vor allem aber auch, wie natiirlich, die intersertale
bis ophitische Struktur in z. T. ganz ausgezeichneter Ausbildung
vorhanden. Unter den analysierten Typen zeigen nur das
diinnplattige, schon klingende Gestein von der Bocca dos
Corregos (Analyse 0) eine groSenteils sehr deutliche, und das
gefleckte Gestein vom Rabacal (Analyse m) (und zwar auch
nur stellenweise) eine nicht so deutliche Intersertalstruktur
(an andern Stellen aber eine undeutlich fluidale Anordnung der
Feldspatleisten); dagegen ist die Intersextal- bzw. ophitische
Struktur unter den inzwischen neu untersuchten Gesteinen
z. I. ganz ausgezeichnet ausgebildet. Wesentliche Erganzungen
zu den friiher gegebenen Beschreibungen sind nicht mehr viele
zu geben, im Mineralbestand haben die neu untersuchten Diinn-
schliffe nichts wesentlich Neues gegeniiber den schon beschrie-
benen ergeben. Dagegen sind zu den Beschreibungen der ana-
lysierten Gesteine noch einige kleine Zusatze und Berichtigungen
zuzufiigen.

In dem Gestein der Analyse g (Nr. 6 des Serradoprofils)
hat sich bei genauerem Studium herausgestellt, daB das intensiv
rotbraune, stark pleochroitische Mineral mit den sonderbaren
Wachstumsformen, auf deren Ubereinstimmung mit solchen von

Olivin schon hingewiesen ist, tatsichlich kein Amphibol,

sondern ein iddingsitartiges Umwandlungsprodukt des Olivins
ist, das sich von den sonst beobachteten, ahnlichen, als [ddingsit
beschriebenen Umwandlungsprodukten des Olivins eben durch
den sehr auffallenden, intensiven, sonst nicht annahernd so be-
obachteten Pleochroismus und die viel intensivere Farbe unter-
scheidet. Auffallig ist der tiber 1°/, betragende Phosphorsaure-
gehalt des Gesteins.

Zu dem Gestein der Analyse | (, Hssexitporphyrit“
aus der Ribeira de Massapez) teilt mir Herr Hisscnw mit,
daB die grofen Plagioklastafen darin Bytownit waren, also
erheblich basischer, als sonst die Plagioklase im Essexit zu
sein pflegen; auch in diesem Gestein zeigen die kleinen Pla-
gioklasleisten der Grundmasse z. T. recht deutlich divergent-
strahlige Anordnung. Bei einem anderen , Hssexitporphyrit“
aus der Ribeira de Massapez besteht die Grundmasse aus
zahlreichen kleinen, ziemlich intensiv violetten Augiten, kleinen
Feldspatleisten, Magnetit in Kérnern und kleinen zierlichen
Skeletten, kleinen Diopsiden und etwas zersetzter Basis. Hin-

480

gesprengt sind neben Olivin gréBere Diopside und die sehr groBen
»scherenformig“ verwachsenen und verzwillingten Plagioklastafeln.

Das Gestein O. von der Bocca dos Corregos mit der
meistenteils sehr ausgepragten intersertalen Struktur, das so schén
plattig abgesondert ist und hell klingt, enthalt, wie sich bei
starkerer VergréBerung zeigte, ziemlich reichliche, aber minimale,
braune, stark pleochroitische Biotite; die in der Beschreibung
S. 438 erwahnte undeutlich fluidale Anordnung der Feldspat-
tafelchen ist nur an einzelnen Stellen des Schliffes in der
Umgebung gréBerer Olivine vorhanden.

Zu dem gefleckten Trachydolerit vom Gran Curral Analyse p.
ist nachzutragen, daB sich bei diesem Gestein (im Gegensatz
zum. vom Rabacal) die Fleckung auch im Diinnschliff dadurch
sehr deutlich bemerklich macht, daf in den dunklen Flecken
viel mehr staubformiger Magnetit und erheblich kleinere
Augite, in den hellen Flecken weniger und in Form~ yon
K6rnern ausgeschiedener Magnetit sowie viel gréSere Augite
vorhanden sind. AufSerdem legen in den dunklen Flecken
noch einzelne, ganz besonders dunkle Stellen (Magnetitstaub-
wolken), die nach Analogie mit anderen Gesteinen wohl als
ganz resorbierte Amphibole aufzufassen sind — an einer ein-
zigen Stelle enthielten sie noch einen ganz kleinen Rest
brauner pleochroitischer Hornblendesubstanz.

Das Gestein der Analyse t. (1 des Serradoprofils), das in
Anbetracht des Analysenresultates so auffallend hell ist, ist
tatsachlich nicht mehr frisch, sondern ziemlich zersetzt; die
Olivine zeigen alle einen reichlichen Iddingsitrand, ebenso wie
die des Gesteins v. von Calheta. Beide Gesteine fiihren zart
gefarbte Augite mit Felderteilung, das Gestein von Calheta
enthalt auBerdem noch etwas Analzim. Betont mag nochmals
werden, daS auch besonders in den basaltoiden Typen
die Augite immer deutlich bis erheblich titanhaltig sind.

Einmal. wurde beobachtet, da8 sich um vollig rund resor-
bierte, farblose Augitkerne ein breiter Mantel von hell violettem
Titanaugit angesetzt hatte mit vollig idiomorpher krystallo-
graphischer Begrenzung.

Nach freundlicher Mitteilung von Herrn Hisscn hegt gar
kein Grund yor, die — seltenen — Biotite in den Ergub-
gesteinen Madeiras fiir kontaktmetamorphe Neubildungen oder
iiberhaupt fiir etwas anderes als fiir normale, primaire Bestand-
teile dieser Gesteine zu halten.

Bei einem Trachydolerit unter der Eira do Serrado, der
in einer stark zersetzten Grundmasse aus deutlich fluidal an-
geordneten Feldspatleistchen, kleinen gelblichen Augitsaulchen

481

Magnetitkérnchen usw. einzelne eingesprengte Plagioklase und zahl-
reiche recht groBe Olivine enthalt, sind samtliche Olivine fast
vollig in ein Aggregat kleiner, opaker bis kaum durchscheinender,
ganz tief rotbrauner Kérnchen verwandelt, zwischen denen
kaum noch ein ganz feines Netz von Olivinsubstanz tibrig ge-
blieben ist. Im 4uSeren Ansehen hat die Erscheinung eine
entfernte Ahnlichkeit mit den in Rhénit umgewandelten Amphi-
bolen anderer Trachydolerite. Was diese fast opaken, nicht
krystallographisch begrenzten Kérnchen sind (Picotit?), vermag
ich nicht sicher zu entscheiden. In drei anderen Schliffen
desselben Handstiickes ist diese Erscheinung fast gar nicht zu
beobachten, und die Olivine sind fast ganz frisch und zeigen
nur z. T. Iddingsitrander. Einmal wurde ein Korn von griinem
Spinell beobachtet, das nach Krystallform und optischem Ver-
halten sicher bestimmt werden konnte.

Hinzelne der Feldspateinsprenglinge sind ganz einfach gebaut,
ohnejedeZwillingstreifung, zeigen aber ausgezeichneteSpaltbarkeit.

Dieselbe Erscheinung dernahezu yollig in das braunschwarze,
fast opake, formlose Mineral umgewandelten Olivine wurde
noch einmal bei einem Glasbasalt am Poizohaus beobachtet,
sowie einmal in einem basaltoiden Trachydolerit bei Punta
Delgado. Mehrfach wurde besonders bei den basaltoiden
ErguBgesteinen die Erscheinung beobachtet, da8 in ihnen teils
verflieBende Schheren, teils véllig scharf abgesetzte, eckige
Brocken véllig anders struierter (meistens sehr dunkel gefirbter)
magnetitreicher Gesteine enthalten waren, die sich nicht nur
sehr scharf im Schliff von der Hauptmasse des Gesteins ab-
hoben, sondern z. T. auch bei eingetretener Zersetzung und
Verwitterung sich ganz anders verhielten als das Wirtgestein.
Auch die groBen, protogenen Augite mit den verschlackten,
angeschmolzenen, violett verfirbten Randern, die aus dem
Madeirit beschrieben sind (Studien I, Seite 281—283), habe
ich noch ein- oder zweimal in basaltoiden Ergu8gesteinen gefunden.

Damit wire das Wesentliche iiber die Gesteine Madeiras
nun wohl festgestellt; auBer dem friiheren Material sind in-
zwischen noch iiber 60 neue Diinnschliffe hergestellt und
untersucht, so da8 wohl nun kein Typus mehr der Beobachtung
entgangen sein diirfte.

Druckfehlerberichtigungen: Seite 424 meiner ,Studien“ 1912,
Zeile 12 von oben, muf es natiirlich heiben ,Anwachskegel*. Seite 428

in der Analysentafel ist das spez. Gewicht des Gesteins ¢ von der
Achada 2,738.

Manuskript eingegangen am 17. Juli 1914.]
Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 31

482

13... Uber eine marine Permfauna aus
Nordmexiko nebst Bemerkungen iiber Devon
daselbst.

Von Herrn Winnetm Haacr.
Hierzu Tafel XXXVI — XXXIX und 2 Textfiguren.

In Band 65 dieser Zeitschrift gibt E. HAARMANN ein neues
Vorkommen von Paladozoicum in Nordmexiko bekannt'), das
um so groBeres Interesse verdient, als bisher in Mexiko iiber-
haupt nur an wenigen Punkten Palaozoicum mit Sicherheit fest-
gestellt werden konnte und manche in der Literatur sich fin-
denden Angaben auf héchst unsicherer Grundlage beruhen, wobei
Fundortsverwechselungen und falsche Bestimmungen von Fos-
silien eine Rolle spielen. —

So sollte in der Nahe der Ostgrenze des Staates Coahuila,
in welchem der neue Fundpunkt gelegen ist, Kohlenkalk auftreten,
wie Persiror FRAzER 1884 mitteilte’), gestiitzt auf Bestimmungen
von JAMES Hatt. Als aber spiiter J. G. AcuiterA die gleiche

Gegend besuchte, konnte er dort weder Kohlenkalk noch sonst

palaozoische Ablagerungen wiederfinden, stie8 vielmehr auf
mittelcretacischen Kalk, der zwar groBe Ahnlichkeit mit dem
Kohlenkalk der Appalachen besa8, jedoch durch seine Fauna
und seine Lage im Schichtenverbande sich unzweifelhaft als der
Kreide zugehérig erwies*), die nach den wenigen iiber diesen
Staat vorliegenden Berichten geologischen Inhalts die verbreitetste,
eebirgsbildende Formation ist, und die auch Haarmann Ofter
antraft). Eine Schichtenfolge ginzlich abweichender Gesteine

G. G. 65, Jahrg. 1913, Monatsberichte 5. 18—47.

*) Certain silver and iron mines in the states of Nuevo Leon
and Coahuila. Trans. Am. Inst. Min. Eng. XII, 1884, 5S. 540.

3) J. G. Acurtera: Bosquejo Geologico de Mexico. Mexico 1896.
S. 1386. — (J. G. Acurtera:) Compania Fundidora de Fierro y Acero de
Monterrey S$. A. Propiedades Mineras. Mexico 1909.

4) a. a. O. 8S) 23—26. ;

') Erich Haarmann: Geologische Streifziige in Coahuila. Z. D._

483

entdeckte dieser aber im Gebiete der Hacienda Las Delicias weitab
yon allen Verkehrswegen im Siidwesten des genannten Staates').
Diese von ihm als ,Delicias-Schichten“ bezeichneten Ab-
lagerungen von mindestens 2000 m Machtigkeit bestehen in ihrem
unteren Teile ,vorwiegend aus Geréllen und verbackenen Sanden,
meist vulkanischer Gesteine; nach oben werden die Gerdlle
kleiner und nehmen ab: michtige Banke vulkanischer Sande,
die man stellenweise zuerst fiir verwitterte vulkanische Gesteine
halten kénnte, wiegen vor. Noch weiter nach oben folgen dunkle
bis schwarze Mergelschiefer und Mergel,, die Lagen von Geoden
und Banke von dunklem Kalk enthalten.“

,yAuf den Delicias-Schichten liegen stellenweise Reste von
Korallenriffen. Sie bestehen aus einem gelblich-grauen, festen,
sproden und ungeschichteten Kalk, der besonders im , Pichagua“
gut zu beobachten ist“?). Er enthalt eine reiche Korallen- und
Brachiopodenfauna, von der HAARMANN wegen Mangel an Zeit
sowie ungiinstiger Transportverhaltnisse leider nur verhaltnis-
maBig wenige Stiicke sammeln konnte. Zwecks naherer Be-
stimmung der im Felde nur als Palaozoicum zu erkennenden
Formation sandte er die Fossilien dem Verfasser vorliegenden
Aufsatzes. Auch an dieser Stelle sei Herrn Haanrmann fiir
die freundliche Uberlassung der interessanten Fauna zur Bear-
beitung vielmals gedankt. :

Die vorliufige Untersuchung ergab mancherlei Ahn-
lichkeiten besonders mit der von G. H. Girty%) eingehend be-
schriebenen Fauna der Guadalupe-Schichten im Trans-Pekos-
Zipfel des siidwestlichen Texas und somit ein héchstwahrschein-
lich permisches Alter. Daraufhin bezeichnete HAARMANN in
der genannten Arbeit jene Klippen als Perm mit dem Hinweise, daf

eine nahere Beschreibung von meiner Seite spater erfolgen werde. -

Die Delicias-Schichten werden damit Praperm; eine genauere Be-
stimmung mufte, da Fossilien scheinbar fehlten, unterbleiben.
Die Fauna aus dem Kalk der Pichagua-Klippe konnte ich
zwar, da der grodBte Teil der Fossilien verkieselt vorkommt,
durch Herausatzen mittels Salzsiure um eine Anzahl vermehren ;
doch bestand, zumal da viele der Formen nur in kleinen
und unvollkommenen Exemplaren vorlagen, der Wunsch nach
mehr Material, was Herrn HAArmaAnn veranlafte, trotz der
sehr ungiinstigen politischen Lage, noch einmal den Versuch
zu machen, in diese abgelegene wiistenhafte Gegend zu gelangen.

") Vgl. die Kartenskizze bei Haarmann, a. a. O. S. 12.

7) Haarmann: a. a. O. S. 22 und 23.

3) G. H. Gmry: The Guadalupian Fauna, Prof. Paper 58, U.S.
G. S. Washington 1908.

31*

484

In der Hoffnung auf diese weiteren Aufsammlungen stellte ich
dann zunachst die Arbeit zuriick. Leider war es aber Herrn
HAARMANN nicht mehr moglich, seine Absicht auszufiihren, ob-
wohl er dem Ziele einmal schon recht nahe war. Die politischen
Verhaltnisse hatten sich hier derart verschlechtert, daB an ein
Reisen nicht mehr gedacht werden konnte. Da nun Aussicht auf
Besserung in absehbarer Zeit nicht zu erhoffen war — in der
Tat dauern ja die Unruhen besonders im Norden des Landes
immer noch an —, mu8te die Absicht eines neuen Besuchs der
Hacienda aufgegeben werden. Inzwischen ist Herr HAARMANN nach
Deutschland zuriickgekehrt. Hs kann also hier nur eine kleine
und unvollkommene Fauna beschrieben werden, was um so mehr
zu bedauern ist, als ja marines Perm von indischer Facies nicht
von allzuvielen Punkten der Erde bekannt ist.

- Bevor ich zur Beschreibung der Pichagua-Fossilien iibergehe,
seien noch einige Bemerkungen iiber die Delicias-Schichten
vorausgeschickt. Im Felde hatte Herr HAARMANN bei den schnellen
Erkundungsritten Fossilien hierin nicht bemerkt; erst als spater
die Sendungen in der Hauptstadt Mexiko eingetroffen waren,
fiel ihm an einem Handstiick von dunklem Kalkkonglomerat
ein undeutlicher Querschnitt eines Cephalopoden, anscheinend
eines Goniatiten, auf, so da8 doch einige Hoffnung bestand, auch
fiir diese Ablagerungen wenigstens die Formation zu _be-
stimmen. Die Handstiicke — leider nur zwei — gelangten
erst nach Drucklegung der Haarmannschen Arbeit in meine
Hande, so da8 das Ergebnis der Untersuchung darin nicht mehr
verwertet werden konnte. Hs mag daher kurz hier mitgeteilt
werden: das Gestein enthalt bis hiihnereigroBe, schén gerundete,
z. T. aber plattige Gerélle von schwarzem, anscheinend durch
organische Substanz gefairbtem Mergelkalk, daneben vereinzelt
kleinere von verwitterten vulkanischen Gesteinen. Sie werden
durch eine sandigkalkige Grundmasse verbacken, aus der hier
und da Bruchstiicke von etwas korrodierten Quarzdihexaedern
hervorschauen. Sowohl die Kalkgerélle als auch die Grund-
masse enthalten, wie sich beim Zerschlagen des Gesteins erwies,
Fossilien. Fiir die.Altersbestimmung kommen natiirlich vor
allem die letzteren in Betracht, da ja die Gerélle viel héheres
Alter besitzen kénnen. Am meisten treten in der Grundmasse
seidenglanzende Bruchstiicke von Brachiopoden heryor, doch
lieB sich nur ein leidlich erhaltenes ganzes Stiick herauspraparieren:

Gypidula aff. pseudogaleata HA spec.

Pentamerus pseudogaleatus Haru, 10th Rep. New York State Cab. Nat. Hist.
1857, S. 106, Fig. 1—6. Pal. New York, III, 1859, 8. 259, Taf.
48, Fig. 2.

A85

Sieberella pseudogaleata Hart und Crarxe, Pal. New York, VIII, Teil I,
1894, 8. 242, Taf. 72, Fig. 14.

Gypidula pseudogaleata. Scuucnert, A Synopsis of American Fossil Brachio-
poda. Bull. of U.S. G.S. Nr. 87, 8. 227.

Namentlich die Figuren 2e—g in Pal. New York III stimmen
recht gut, so da8 man geneigt sein méchte, Identitat anzunehmen.
Beim vorliegenden Stiicke ist die Wirbelregion nur noch ein
wenig mehr aufgeblasen, die Dorsalklappe aber etwas weniger
gewolbt. Ein Querschnitt durch die Wirbelregion, der in einer
beim Praparieren entstandenen Bruchflache vorlag, zeigte auBer-
ordentlich dicke SchloBzahne, wie sie nach HALL und CLARKE!)
bei Gypidula vorhanden sein sollen. Von den Septen war nichts
zu bemerken, was aber nicht verwundern kann, da sie, nach
einer Figur?) derselben Autoren zu urteilen, recht zart sind
und das Innere des yorliegenden Stiickes mit dem gleichen groben
Material erfiillt ist, wie es die Grundmasse darstellt. Gypidula
pseudogaleata wird aus dem Unterdevon und zwar dem Lower
Helderberg, Upper Pentamerus Limestone, angefiihrt.

Die anderen Brachiopoden-Bruchstiicke lassen sich bis auf
eines, das einem Spirifer anzugehéren scheint, auf die gleiche
Form beziehen.

Sonst kommen nur noch unbestimmbare Reste von Echino-
dermen und astigen Tabulaten vor.

Von den in den Geréllen eingeschlossenen Versteinerungen
beansprucht zunachst ein Goniatit Interesse, der in einer
maBig erhaltenen Halfte eines kleinen Individuums vorliegt. Hs
‘scheint sich um eine beinahe kugelige, ungenabelte Form zu
handeln. Der Charakter der Lobenlinie ist schwer und nur fiir
einen Teil zu entziffern. Sie ist anscheinend mit der eines
Sporadoceras verwandt, zu dem ja auch die genannten Merkmale
passen wiirden. Jedenfalls sind zwei Seitenloben vorhanden,
von denen der erste ziemlich deutliche Zuspitzung zeigt.

Die Schale hat Spiralskulptur.

Ein weiteres selbst als Geréll erhaltenes Fossil ist eine
tabulate Koralle, in deren Zellen genau der gleiche schwarze
Mergelkalk sitzt, wie er in den Gerdllen dieses Gesteins zu
finden ist. Allem Anschein nach handelt es sich um eine mit
Alveolites Goldfussi Bitiincs idente oder doch nahe verwandte
Form. GréSe und Gestalt der Zellen wie auch das Fehlen von
Septen, auf das Nicnoxtson*) hinweist, lassen diese Bestimmung
gerechtfertigt erscheinen.

1) Hatt und Crarxe: a. a, O. S. 247.

4) Hatt und Cuarke: a. a. O. 8. 247, Fig. 177.

3) Nrcnotson : Palaeozoic Tabulate Corals 1879. Taf. VI. Tafelerklarung
mu Fig. 4.

486

Braune rostfarbene Piinktchen in einigen der Kalkgerdélle
legten die Vermutung nahe, da’ auch Foraminiferen vorhanden
seien. In Diinnschliffen waren in der Tat wenigstens Bruch-
stiicke von solchen zu erkennen.

Welches ist nun das Alter des Konglomerates? Die ein-
zige bestimmbare Form aus der Grundmasse deutet entschieden
auf Devon, und zwar wiirde die nahe Verwandtschaft mit Gypi-
dula pseudogaleata HA. spec. Unterdevon wahrscheinlich machen.
Dem widersprechen aber die Fossilien der Gerdlle, die doch
auf keinen Fall jiinger sind als das Konglomerat. Der Goniatit
148t mindestens Oberdevon vermuten, und Alveolites Goldfussi
wird aus dem Mitteldevon angegeben.

Es zeigt sich also, daS das vorliegende geringe Material
zur genauen Altersbestimmnng leider noch nicht ausreicht.
Immerhin darf man devonisches Alter als gewi8 an-
nehmen. Doch kénnen bei der bedeutenden Machtigkeit der
Delicias-Schichten auch recht wohl noch jiingere oder Altere
Ablagerungen darin stecken.

Beschreibung der Pichagua-Fauna.
Anthozoen.
Cyathaxonia Girtyi n. sp.
Taf. XXXVIII, Fig. 1a und b.

Ks liegt nur ein einigermafen vollstandig erhaltenes Exemplar
vor; die sonstigen Bruchstiicke kénnen nicht mit Sicherheit auf
die gleiche Form bezogen werden und bleiben daher hier auBer acht.

Die Koraile ist hornformig gekriimmt und mit. dicker run-
zeliger Epithek versehen, die unten an der konvexen Seite in
wurzelahnliche kurze Fortsaitze verlauft. Irgendeine Andeutung
der Septen ist auf der AuBenseite nicht zu finden. Der recht
tiefe, annaihernd kreisrunde Kelch enthalt in beinahe konzen-
trischer Stellung einen kleineren, jiingeren. Die zahlreichen
Sternleisten sind radial angeordnet, und man zahlt ihrer im
gréBeren Kelch etwa 30 erster Ordnung'), die mit ebensovielen
schwicheren und kiirzeren abwechseln. Die ersteren reichen
in der Tiefe des Kelches bis an ein kraftiges Saulchen von
schwach ovalem Querschnitt, das ziemlich hoch tiber sie empor-
ragt. Hine Septalfurche ist nicht zu erkennen, was aber vielleicht
auf die nicht ganz ausreichende Erhaltung zuriickzufihren ist?).

1) Die Sternleisten sind an einer Stelle undeutlich und daher
der Zahl nach hier nicht genau festzustellen.

*) Es hat ferner den Anschein, als ob die oberen Enden der Stern-
leisten nicht verkieselt gewesen seien und daher infolge der Atzung
verschwunden wiren.

487

Doch ist die Sagittalachse dadurch? angezeigt, daB un-
gefahr in der Seite der starksten konkaven Kriimmung ein Septum
bis fast zur Spitze des Saulchens hinauf verlauft, wahrend die
tbrigen in tieferem Niveau zuriickbleiben, und daf fast genau
gegeniiber ein anderes, wenn auch weniger deutlich, sich eben-
falls hinaufzieht. Der Oberrand dieses Septums senkt sich in
der dem Saulchen gentherten Halfte tiefer in das Innere des
Kelches hinab als die Nachbarsepten. Falls dies Verhalten nicht
auch nur die Folge der Priparation ist, wiirde man in der Ver-
tiefung doch vielleicht die Andeutung einer Septalfurche erblicken
“diirfen, die dann, ganz wie sonst bei Cyathavonia, auf der Seite
der konvexen Kriimmung der Koralle hegen wiirde. Da8 tat-
sichlich wenigstens. durch das eine der Septen eine Symmetrie
bezeichnet wird, lassen die auf das vermutliche Gegenseptum
zunachst folgenden Septen zweiter Ordnung erkennen. Von diesen
ist jederseits das erste langer als die dann kommenden und
endigt im Gegensatz zu diesen frei. Die letzteren hingegen
vereinigen sich mit einem Septum erster Ordnnng, und zwar derart,
daB sie rechts vom ,Gegenseptum“ unter stumpfem Winkel nach
rechts umbiegen, links von ihm nach links. Vom sechsten Septum
zweiter Ordnung ab erfolet dann die Vereinigung unter spitzem
Winkel, einige von ihnen scheinen aber auch frei zu endigen.
Um nicht Gefahr zu Jaufen, diese zerbrechliche Koralle zu zer-
stéren, habe ich Schliffe zur Aufhellung der inneren Struktur

- nichtangefertigt.' Dies war auch um so weniger ndétig, als eine schon

vorher vorhandene Spalte sich nach dem Atzen éffnete und einen
ziemlich tiefhineinreichenden Kegelschnitt lieferte. Ks zeigten sich
dabei in den Interseptalraumey in maéSiger Anzahl von unten auBen
nach oben innen aufsteigende Querblatter, aber keine Béden.

Hiernach kénnte es scheinen, als ob die Zurechnung dieser
Form zur Gattung Cyathaxonia zu Unrecht geschiahe, da ja nach
der Auffassung von Minne Epwarps und HAIME sowie auch neuerer
Autoren gerade das Fehlen von Biden und Querblattchen fiir
diese Gattung charakteristisch sein soll. Nach andern ist dieses
Fehlen aber nur ein scheinbares und bei den Formen aus dem
belgischen Kohlenkalk, auf die sich die meisten friiheren Be-
obachtungen bezogen, durch den Erhaltungszustand bedinegt.
CARRUTHERS hat bei verkalkten Stiicken deutliche Boden wahr-
genommen!), und RomINGER®) sagt schon 1876 bei der Charakte-
risierung der Cyathaxonidae folgendes: ,The interstices between

1) R. G. Carrurners: Revision of two genera of carboniferous corals.
Geol. Mag. X, Nr. 2, 8. 1913.

”) C. Romincer: Fossil Corals. Geological Survey of Michigan,
Ill, part 2, S. 95.

488

the lamellae are said to be open throughout without diaphragms
or transverse interstitial leaflets. This family characteristic is
based on imperfect observation. The lamellae do not unite in
the centre in a cristiform columella, and their interstices are
not open all their length, but have transverse leaves intersecting
them, the conically protruding centres of which leaves, one in-
vaginated into the other form the cristiform columella.“

Der Unterschied’ gegen Lophophyllum K. H. wird bei diesem
Sachverhalt recht gering, zumal das oben beschriebene Verhalten
von Haupt- und Gegenseptum bei dieser Gattung ahnlich ist.
Die vorliegende Form wird man aber wegen des beinahe kreis- ’
foérmigen Querschnittes des Saulchens besser bei Cyathazxonia be-
lassen. Mancherlei Ahnlichkeiten weist die besprochene Koralle
auch auf zu der von Girtry') beschriebenen Lindstroemia permiana
Girty, deren generische Stellung dem Autor nicht tiber allen
Zweifel erhaben ist. Jedoch schlieBt alleine schon das Auftreten
von Langsrippen bei ihr die Identitat aus.

Cyathaxonia spec.
Taf. XXXVI, Fig. 2.

Hine kleinere, weniger gut erhaltene Koralle diirfte zur gleichen
Gattung, aber einer anderen Art gehéren. In ihrer Gestalt und
der Epithek stimmt das Exemplar mit dem vorigen iiberein,
nur daS hier die wurzelahnlichen Anhange auf der Seite der
konkaven Kriimmung liegen. Sie scheint aber unter Beriick-
sichtigung der geringeren GréSe weniger Septen zu besitzen —
bei etwa 5mm innerem Kelchdurchmesser etwa 20 und mehr
Querblatter. Auch ist dasSaulchen wesentlich dickerund fast halb-
kugelig. Esistauszwiebelschalen ahnlich iibereinander gelagerten,
nach oben gewélbten diinnen Lamellen aufgebaut?). Uber die
Natur der Primirsepten und einer eventuell vorhandenen Septal-
furche la8t sich nichts feststellen.

Cladopora spinulata GirRTY.
Taf. XXXVIII, Fig. 3.

1908 G.H. Gmry: The Guadalupian Fauna. U. 8S. G. 8S. Prof. Paper
58, S. 102—104, Taf. XVI, Fig. 17 und 17a.
Von dieser Art sind mehrere kleine Zweigstiicke, die, so-
weit .sie besser erhalten sind, recht gut mit der Abbildung
Girtys tibereinstimmen, vorhanden. So sind bei einigen Zweigen,

1) Girry: a. a. O. S. 97—99, Taf. 17, Fig. 13 und 14.
*) Vgl. die oben zitierte Charakteristik der Cyathaxonidae von
Romincer,

489

wie auch bei dem abgebildeten, die fiir die Art charakteristischen
Stacheln recht schén erhalten. Diese entspringen gewéhnlich
aus dem Winkel, der sich dort bildet, wo drei Kelche einander
beriihren. Bei andern fehlen die Stacheln, sind aber offenbar
nur abgebrochen, was auch bei den nordamerikanischen
Stiicken nach Guirtry vielfach vorkommt. Biden waren
ebensowenig wie bei jenen festzustellen, groBe Wand-
poren in Ubereinstimmung mit Girtys Beobachtungen recht
sparlich. Anscheinend primar fehlen die nach Girty an einigen
Individuen in Form yon Stachelreihen vorkommenden, bei anderen
aber vollig abwesenden Pseudosepten. Immerhin mag daran
auch die rauhe Verkieselung schuld sein, zumal Girty hervor-
hebt, daB an kalkig erhaltenen Stiicken die ,Septen“ besser zu
beobachten seien als an verkieselten.

DaB der Pichagua-Kalk noch weitere Korallen und Tabu-
laten enthalt, zeigen allerlei, z. T. recht kleine Reste von solchen.
U. a. scheint darunter die Gattung Cladochonus vertreten zu sein.

Brachiopoden.
Streptorhynchus (?) spec. 1.

Taf. XXXVI, Fig. 4a und b.

In dem nach Auflosung von Pichagua-Kalk verbleibenden
Riickstand fanden sich nur wenige Millimeter groBe Brachiopoden-
schalchen, die ich der Gattung Streptorhynchus Kina zurechne.
Da aber nur Armklappen vorliegen, ist diese Zurechnung etwas
zweifelhaft. Die Form ist etwa subelliptisch, breiter als lang
und, nicht ganz symmetrisch. Der gerade SchloSrand bleibt in
seiner Lange hinter der gré8ten Breite, die ein wenig unterhalb
der Mitte, also dem Vorderrand genahert hegt, zuriick. Dieser
letztere ist deutlich zweiteilig durch eine ziemlich tiefe Aus-
buchtung, die bei einer nicht abgebildeten Klappe weniger sym-
metrisch ist als bei der Fig. 4. Nur der mittlere Teil ist mabig
konvex gewoélbt, der randliche flach. Die Oberflache ist mit
feinen Rippen bedeckt, die aber nicht bis zum Wirbel reichen,
sondern schon auf der Mitte des Weges aufhéren. Die rauhe
zuckerkérnige Verkieselung, die den Rippen ein scheinbar kre-
nuliertes Aussehen gibt, und die Kleinheit des Objekts lassen
aber eine genaue Feststellung der Natur der Oberflichenverzierung
nicht zu. Auch stért der Rest eines fremden Organismus bei
der in Fig. 4a abgebildeten Klappe, wohl eines Spirorbis, bei
den anderen Stiicken die noch mangelhaftere Erhaltung. Immer-

490

hin scheinen die Rippen etwas breiter zu sein als die zwischen-
liegenden Furchen. Der Rand ist krenuliert.

Im Innern bemerkt man einen starken, etwa im rechten
Winkel vom SchloSrand abgehenden Schlo8fortsatz, der oben
durch eine feine Furche zweiteilig erscheint. Ihn stiitzen zwei
starke divergierende Septen. Von den Muskeleindriicken ist
nichts zu erkennen.

Die geringe Grdé8e und die Zartheit der Schale machen es
wahrscheinlich, da8 es sich nur um eine Jugendform handelt.
Die Zweilappigkeit kénnte ein recht bezeichnendes Merkmal
abgeben. Doch ist es nicht sicher, ob diese Gestaltung des
Vorderrandes. die Regel ist; denn nur an zwei Stiicken war
dieser erhalten, und andere Arten mit einfachem Vorderrande
kénnen gelegentlich ja auch zweilappig werden wie Strepto-
rhynchus pelargonatus ScuLtotH. spec.!). Unter den Arten des Gua-
dalupians zeigt keine dieses Merkmal. 3

Streptorhynchus spec. 2.
Taf. XXXVUI, Fig. 5a und b.

Diese Form ist nur in einem einzigen, sehr kleinen, aber
doppelklappigen Exemplar vertreten. Es ist etwas deformiert,
da es offenbar mit dem gréBten Teile derStielklappe festgewachsen
war, derart, daf auch ein Teil des Vorderrandes in Mitleiden-
schaft gezogen wurde, wie Fig. 5a auf der linken unteren Seite
zeigt.

Die Stielklappe hat daher einen unregelmaBig elliptischen
UmriB. Die Lange des SchloSrandes kommt der gréSten Breite
gleich. Die maBig hohe Area ist ziemlich scharf von den Seiten
abgesetzt und stark riickwarts geneigt. Das kraftig hervortretende
Pseudodeltidium nimmt am SchloSrand etwa ein Viertel von
dessen Linge ein.

Die Oberflache dieser Klappe zeigt, wohl infolge ihrer An-
heftung, keinerlei Berippung, ist vielmehr, soweit jene reichte,
unregelmaBig rauh, auBerhalb dieses angehefteten Teiles aber
glatt und wulstformig vorgewélbt.

Die Armklappe hat schief halbkreisf6rmigen Umri8, wenn
man von der Zustutzung durch die Anheftungsflache absieht, und
ist nur schwach konvex. Sie weist im Gegensatz zur anderen
Klappe zahlreiche feine, alternierende Rippen auf, tiber deren
nahere Natur auch hier wegen der-im Verhaltnis zur geringen
GroBe der Schale zu rauhen Verkieselung sich Genaueres nicht
sagen lat. Jedenfalls fehlt aber eine konzentrische Skulptur.

') Vel. z. B. W. Kine: A monograph of the permian fossils of Eng-
land. London 1850. Taf. X, Fig. 18 und 23.

491

Richthofenia permiana SHUMARD spec.
Taf. XXXVIII, Fig. 6a und b.

1859. Crania permiana B. F. SHumarp: Notice of fossils from the per-
mian strata of Texas and New Mexico. Trans. Acad. Science
St. Louis, I, S. 395. — Jahreszahl des Bandes: 1860.

1908. Richthofenia permiana G. H. Girry: The Guadalupian Fauna.
U.S.G.S. Prof. Pap. 58, S. 283286. — Taf. XIV, Fig. 27—27d;
Taf. XX, Fig. 23; Taf. XXII, Fig. 6-6b; Taf. XXIV, Fig. 10 bis
10a; Taf. XXXI, Fig. 1—3.

Dieses interessante, in Amerika bisher wohl nur aus dem
sidwestlichen Texas und dem anstoSenden Neu-Mexiko bekannt
gewordene Brachiopod ist auch im Pichagua-Material vertreten,
freilich nur in einem einzigen, unyollstandigen Exemplar von
12'/,mm Linge und 13'/,mm gré8tem Durchmesser.

Die diinne Deckelklappe ist in die Ventralschale tief ein-
gesenkt und dabei in mehrere Teile geborsten und geknickt;
die Rander der Ventralschale sind teilweise iiber die Oberschale
tibergebogen, auch fehlt ein Teil, so da8 man einen etwa tan-
gentialen Anschnitt erhalt, der folgendes erkennen lat: das
Innere ist mit weifer opalartiger Kieselsdure erfillt. An dieser
Seite erkennt man gut die blasenformige Struktur der mittleren
Schalenschicht. Von einer Kammerung ist im Gegensatz zu den
indischen und chinesischen Richthofenien, aber in guter Uber-
einstimmung mit den Beobachtungen Guirtys bei seiner Richt-
hofenia permiana nichts zu sehen. Die runden, ziemlich regelmabig
angeordneten Locher, welche unsere Figur 6a links oben, 6b
an der rechten Seite zeigt, finden sich zwar nicht auf Girtys
Abbildungen; doch kommen sie an dem vorliegenden Stiicke
wohl nur zufallig durch die Art der Erhaltung bzw. das Fehlen
eines Teiles des Oberrandes der Ventralschale zum Vorschein.
Der folgende Satz Girrys') scheint mir aber zu beweisen, daf
dieselben Poren auch bei den Stiicken aus den Guadalupe-Schichten
sich finden, was die Ubereinstimmung wesentlich erhoht: , The
inside of the shell below the opercular valve is uneven, though
fairly smooth, the chief feature of mark being the presence of
a few small tubes parallel to the wall and partly sunk in it,
the upper ends of which are open and directed toward the aperture.
These without much doubt are connected with the hollow tubular
spines. Above the position of the dorsal valve the interior of
the shell is rough, being pustulose and pitted. The pits are
the same size as the perforations of the spines, but apparently,
they do not extend to the outer surface“.

Da die Partie mit den Léchern bei dem Pichagua-Stiick
tiber der allerdings noch etwas weiter eingebrochenen Deckel-

) Grrry: a, a, O, S. 285,

492

klappe liegt und diese anscheinend auch nicht bis zur AuBenflache
durchgingen, handelt es sich wahrscheinlich um die in den bei-
den letzten Satzen Girtys erwahnten Licher.

Die SchloBregion ist nicht erhalten, stak daher wohl in
dem abgebrochenen Teil. Wenn auf Fig. 6a der 4uBere Umrif
der Ventralschale so sehr unregelmaBig aussieht, waihrend Girrys
Abbildungen verhaltnismaBig glatte Oberflachen anzeigen, so riihrt
das wohl daher, daB bei dem vorliegenden Exemplar die
auBere Schalenschicht gréBtenteils zerstért ist und dann die
mittlere blasige eine rauhe Oberflache ergab, was bei nicht ganz
gleichmaBiger Verkieselung nach dem HerauSatzen mit Salzsiure
noch verstarkt werden muBte.

Spiriferina Haarmanni nov. spec.
Taf. XXXVIII, Fig. Ta—e, Taf. XXXIX, Fig. la—c.

Die groBe Form ist in zwei ziemlich vollstandig erhaltenen
Exemplaren vertreten, deren eines beim Herausatzen mit Salz-
saure in die beiden fast ganz von Gestein befreiten Einzelklappen
auseinanderfiel, die das Innere gut erkennen lassen.

Der UmriB des Gehauses ist unterhalb der SchloBlinie der
einesrechtwinkligen Dreiecks, dessen Basis die SchloBlinie darstellt,
oberhalb dieser der eines stumpfwinkligen. Dabei besteht aber
nicht véllige Symmetrie, es ist vielmehr bei dem zweiklappigen
Exemplar der eine der beiden Fliigel ein wenig langer und
spitzer als der andere, bei dem zweiten Stiick sind die beiden
Seiten sogar recht ungleich ausgebildet, nur da8 bei diesem der
spitzere Fliigel umgekehrt liegt. AuSferdem steht hier die Ebene
von Sinus und Wulst nicht senkrecht auf der SchloSlinie.

Das fast vollstandige zweiklappige Exemplar Taf. XX XVIII,
Fig. 7a bis c mi®t in der Héhe 24 mm, in der Breite 32 + ? mn,
in der Dicke 20 mm.

Die Stielklappe ist maBig gewdlbt, die Area ziemlich
hoch, konkav, in ihrem unteren Teile um etwa 100° gegen die
Ebene der Commissuren geneigt; in der Nahe des Schnabels mit
deutlicher Kante, weiterhin weniger deutlich gegen den tbrigen
Schalenteil abgesetzt. Der spitze Schnabel ist gekriimmt, das
Schnabelloch gro8, von der Form eines spitzwinkligen gleich-
seitigen Dreiecks. Wie schon aus der Darstellung des Umrisses
hervorgeht, bezeichnet die gerade SchloBlinie die gréfte Breite
der Klappe. Der Sinus ist nicht viel breiter als die seitlichen
Furchen. In seinem Grunde besitzt er aber im Gegensatz zu
diesen eine mittlere konvexe Erhebung, die zu beiden Seiten
von entsprechend schwachen Rinnen begleitet wird. Die Seiten
tragen fiinf im Querschnitt dreieckige Rippen, von denen die

493

letzte links jedoch kaum mehr als angedeutet ist. Ihre Grate
erscheinen z. T. wie angefressen und dadurch abgestumpft. Die
Furchen sind ebenso breit wie die Rippen.

Die Brachialklappe ist weniger stark gewélbt als die
Stielklappe, besitzt einen kleinen, wenig vorragenden Wirbel
und eine sehr schmale Area. Der Wulst ist wenigstens bei dem
einen Stiick wenig breiter als die Rippen, tibertrifft diese aber
an Hohe und springt am Stirnrand nasenartig vor. Krist durchaus

gerundet'!) und tragt bei dem Stiick Taf. XXXVIII Fig. 7a an den ©

Seiten, bei dem anderen Taf. XX XIX, Fig. la nur auf einer Seite
je eine kurze undeutliche Falte. Die Fliigel tragen vier Rippen von
gleichem Querschnitt wie die der Stielklappe. Sie enden in beiden
Klappen mit steilem Abfall, so da8 an der Stirn eine breite Ebene
zustande kommt, welche die Schale gleichsam quer abschneidet.

Die Oberflache zeigt namentlich in der Nahe des Stirnrandes
kraftige Anwachslamellen, die auf den Rippen dachziegelformige
Hocker hervorrufen. Die Punktierung der Schale ist recht grob
und schon mit bloBem Auge deutlich zu erkennen. Man zahlt
in der Nahe des Stirnrandes 3—4 Poren auf ein Millimeter,
wobei die Zwischenréiume weniger breit sind als sie selbst.
Da sie auBerdem, wenigstens im vorliegenden Hrhaltungszustand,
die Schale ganz durchbohren — die innere Offnung ist dabei
kleiner als die 4uBere —, so erscheint die Schale an der Stirn
fast schwammig.

Uber die Eigenschaften des Schlosses gibt das Exemplar
Taf. XX XIX, Fig. 1b und 1c Aufschlu8: in der Stielklappe be-
merkt man kraftige Zihne, dieam Rande des Schnabelsin schwachen
Wiilsten ihre Fortsetzung finden und im Innern von starken
Zahnstiitzen getragen werden. Das Medianseptum ist — offenbar
aber nur infolge nachtraglicher Zerstérung — nicht sehr hoch.
Eine Callositaét im Innern des Wirbels, wie sie nach HALL und
CLARKE bei einigen paldozoischen Spiriferinen vorkommt, ist
hier nicht festzustellen.

DieBrachialklappe, Taf. XX XIX, Fig. 1b, weist scharf be-
erenzte tiefe Zahngruben auf, die hohen und scharfen SchloBplatten
distal in zahnartigen Vorspriingen, die hoch tiber die Area vor-
ragen. Die zwischen ihnen gelegene vertiefte Flache entsendet
die Cruren, von denen aber nur die Anfange erhalten sind, und
wird in der Nahe ihres Ansatzpunktes durch ohrfémige Ver-
tiefungen weiter gegliedert, in der Mitte aber noch durch eine
kleine, wohl etwas zerstérte rundliche Erhéhung, den SchloBfortsatz,
der in dem zweiklappigen Exemplar als dickerer Knopf durch

} 1) Die Verflachung und Vertiefung; wie sie auf Fig. 7a zu sehen
ist, dirfte auf Anfressung zuriickzufihren sein.

ial
s
Hy
tHe

494

die Schnabeléffnung hindurch sichtbar wird. Diese Verhaltnisse
erinnern sehr an diejenigen, die HaLy und Ciarke von Spirifer
perlamellosus HAtL aus dem Carbon abbilden'), doch fehlt bei
dieser Form die mittlere Erhebung, und die Autoren fassen hier
den ganzen zwischen den Schlo8platten gelegenen Teil als
SchloBfortsatz auf.

Andererseits besitzt aber gerade dieser Spirifer im Gegen-
satz zu der tiberwiegenden Mehrzahl der Formen aus dieser
' Gattung ein hohes Medianseptum in der Stielklappe. Auch im
AuBeren ahnelt die Art manchen Spiriferinen, und es ist be-
merkenswert, da8 Hatt und Ciarke die Spiriferinen gerade
von der Gruppe der ,/amellosi-septati*, zu der sie Spirifer perla-
mellosus rechnen, ableiten (a. a. O. S. 53).

Auf den ersten inneren Rippen bemerkt man deutliche
Muskeleindriicke in Gestalt rauher Verflachungen, die kaum die
halbe Lange der Rippen erreichen. In der Mittellinie sieht
man ein sehr feines, kurzes und niedriges Medianseptum.

Bei dem zweiklappigen Stiicke sind durch eine Liicke in
der Stielklappe Teile der Armspiralen sichtbar, die offenbar
keine Stacheln getragen haben (Taf. XXXVIII, Fig. 7b).

Spiriferina Haarmanni gehért ohne Zweifel in die WAAGEN-
sche Gruppe der Spiriferina cristata ScHLoTH., und zeigt ganz
besonders nahe Beziehungen zu der im Productus-Kalk der Salt-
Range vorkommenden Spiriferina nasuta WAAGEN, was sich auBer
durch den Vergleich mit den Waacenschen Abbildungen?) auch
durch unmittelbaren Vergleich mit von KoxKen in der Salt-Range
gesammelten und mit diesem Namen etikettierten Stiicken er-
gab, die mir liebenswiirdigerweise durch Herrn vy. HusEns?)
zugesandt wurden. Von den vier Kxemplaren diirfte aber eines
der in der Salt-Range viel haufigeren Spiriferina cristata SCHLOTH.
angehdren, zwei dagegen passen zu der Beschreibung und den
Abbildungen Waacrns. Hs ergeben sich nun folgende Unterschiede
zwischen Spiriferina Haarmanni und Spiriferina nasuta: bei dieser
ist der Umri8 mehr gerundet, die Stielklappe ist nicht ganz so
stark gewélbt, die Arealkanten sind gerundeter, der Schnabel
weniger gekriimmt, die Rippen, deren in der Stielklappe nur
vier vorhanden sind, weniger kraftig, gerundeter. Der Sinus ist
flacher, aber viel breiter, springt auch am Vorderrande viel .
weiter vor, zudem ist die schwache mittlere Erhebung breiter.

!) Hart und Cuarwe: a. a. 0., Taf XXXV, Fig 13.

*) W. Waacen: Salt-Range fossils, Productus limestone. Mem. Geol.
Survey of. India, ser. XIII, I, 1887, S. 504—505. Taf. XLIX, Fig.
1 und 2 °

3) Herrn y. Huene danke ich auch an dieser Stelle verbindlichst hierfiir.

495

In der Brachialklappe gilt beziiglich der Rippen dasselbe, wahrend
der Wulst um so deutlicher erscheint und an der Stirn
die charakteristische Nase bildet, nach der WaAaGen diese
Art benannte; seitliche Falten fehlen dem Wulst. Die sonst in
der Literatur abgebildeten Stiicke') zeigen mehr oder weniger
dieselben Unterschiede, vor allem sind immer Wulst und Sinus
in der angegebenen Weise abweichend ausgebildet. So viel darf
man aber sagen: es handelt sich bei der mexikanischen
Art offenbar um eine vikariierende Form der indischen bzw
der chinesischen.

Nahe Beziehungen bestehen ferner zu der Spiriferina Schell-
wient GEM.”). Auch hier ergibt sich als ein Hauptunterschied
von Spiriferina Haarmanni, da ebenfalls Sinus und Wulst vie
breiter sind. ,

Es hat aber den Anschein, als ob in der Salt-Range-Fauna
eine der mexikanischen vollkommen gleichende Form vorkime
Unter den vier Tiibinger Stiicken war namlich eines, das schma
leren Sinus und Wulst besitzt, kraftigere Rippen und anscheinend
auch mehr dreieckigen Umrif als Sp. nasuta hat. Da aber gréBere
Teile der Fliigel fehlten, war die Identitat nicht mit ausreichender
Sicherheit festzustellen. Hine Bearbeitung der reichen Koxkrn-
schen Sammlungen wird gewiS auch hieriiber Aufklarung bringen.

Spiriferina Hilli Girry.
Taf. XX XIX, Fig. 2—9.
1908. Girry: a. a. O.8.379, Taf. XXX, Fig. 15, 15a, 15b.

Zu dieser Art stelle ich eine kleine, meist nur in losen
Einzelklappen vorkommende Spiriferina von gro8er Zartheit,
die am Pichagua viel haufiger zu sein scheint als die grof8e
Sp. Haarmanni, wie abnlich auch nach WaaAGrEN die dieser ver-
wandte Sp. nasuta in der Salt-Range, nach GEMMELLARO die Sp.
Schellwieni bei Palermo gegeniiber manchen kleineren Formen
sich durch groSe Seltenheit auszeichnen und in der Guadalupe-
Fauna tiberhaupt keine entsprechende Form vorzukommen scheint.

Mit den Abbildungen Grrrys, dem nur ein einziges Stiick
zur Verfiigung stand, stimmen die vorliegenden ganz gut tber-
ein, héchstens ist die Wélbung der Stielklappe hier etwas ge-

1) Vgl. Freca in Ricnrnoren: China, Bd. V, Berlin 1911, Taf. 24,
Fig. la, b und c. Sowie TscurrnyscnEew: Die oberkarbonischen Brachio-
poden des Ural und des Timan. Mem. Com. Géol. XVI, Nr. 2,
S. 517— 518, Taf. 38, Fig. 3 nud 4. Hier wird die Spiriferina Panderi
Mouirr als synonym mit Sp. nasuta Waacen aufgefait, deren Name, da
ersterer schon 1862 gegeben wurde, pegen diesen zuricktreten miisse.

*) Gemmettaro: La Fauna dei calcari con Fusulina della valle del

Fiume Sosio. 1887—1899. Fasc. 1V, S. 294—295, Taf. XXX, Fig. 49--51.

496

ringer. Die Beschreibung Girrys ist nicht sehr eingehend, so
daB hier an der Hand des reicheren Materials einiges hinzu-
gefiigt. werden moge. Die gréB8te Breite legt ein wenig unter-
halb — vor — dem Schlof8rand, wahrend die Bezeichnung ,trans-
verse“ bei Girry darauf schlieBen lieBe, da8 sie in ihr lage.
Girtys Abbildung aber zeigt auf der rechten Seite die Fliigel-
endigung der mexikanischen Sticke. In derStielklappe zeichnet
sich die erste Rippe jederseits des Sinus durch kraftigere Ent-
wicklung und bessere Rundung vor den tibrigen aus. Der Schalen-
rand springt am Sinus weit zungenférmig vor, was Girty gleich-
falls nicht erwahnt, aber in seiner Fig. 15a zu erkennen ist.
In der Mittellinie des Sinus verlauft eine meist gut ausgepragte
feine Erhebung. In dem grofen Stiick Fig. 2 tragt die Stiel-
klappe fiinf in ziemlich gleichmaSigen Abstanden aufeinander-
folgende konzentrische Lamellen, wahrend der tibrige Schalenteil
glatt ist.

Die Schalenstruktur ist wegen der Verkieselung nicht mehr
erkennbar.

Hingegen lassen sich manche Charaktere des Innern
gut beobachten. Die Stielklappe zunachst zeigt ein sehr zartes
hohes und dreieckiges Medianseptum, das aber kaum die halbe
Schalenlange erreicht, ferner deutliche Zahne und Zahnstiitzen.
In der Brachialklappe bemerkt man am Schlofrand die tiefen
Zahbngruben, die nach der Mittellinie der Schale zu yon den
kraftigen, hohen und zahnformig herausspringenden Zahnplatten
begrenzt werden. Diese wiederum schlieBen ein vertieftes, durch
eine langliche mittlere Erhebung in zwei Teile geteiltes Feld ein,
von dessen Vorderrand aus die konvergierenden Crura entspringen,
die ohne erkennbare Grenze in die absteigenden ersten Lamellen
der Spiralarme iibergehen, welche letzteren freilich nicht erhalten
sind. Dort, wo sich die absteigenden Lamellen am meisten
naihern, finden sich in dem Exemplar Fig. 8 noch winzige Reste
der Querbriicke, die immerhin erkennen lassen, da8 die Aste
nach dem vyorderen Teil der anderen Klappe zu konvergierten
und somit ein ahnliches Querband anzunehmen ist, wie es nach
Hatt und Ciarke!) die oberkarbonische Spiriferina kentuckiensis
SHUMARD besitzt. Von einem Medianseptum ist in dieser Klappe
nur eine kurze und schwache Andeutung vorhanden. Die Muskel-
eindriicke sind nicht wahrzunehmen.

In den Figuren 6 und 7 sind zwei winzige Hinzelklappen
abgebildet, die m. EK. als Jugendformen der vorliegenden Art
anzusprechen sind. Die schon ziemlich stark gewélbte, 2mm

') Hart und Crarke: a. a, O. II, S$. 52, Fig. 41.

497

breite Stielklappe la8t nur eben einen schwachen Sinus erkennen,
die 3mm breite Brachialklappe auBer dem techt breiten flachen
Wulst je zwei seitliche sehr flache Falten.

Obwohl die aiuBeren Merkmale dieser Art von denen der
vorhergehenden nicht unerheblich abweichen, zeigt sich doch in
den Charakteren des Schlosses groBe Ubereinstimmung, so daf
moglicherweise die Verwandtschaft zwischen beiden gréBer ist,
als es zunachst scheinen méchte, und dann auch Sp. Hilli zur
Gruppe der Sp. cristata Scutoru. gehéren wiirde. GirtTy nimmt
sogar eine enge Verwandtschaft mit Sp. cristata selbst an, was
aber nach dem hier behandelten Material schwerlich aufrecht zu
erhalten ist. Kher kénnte man die von WAAGEN zur gleichen
Gruppe bestellte Sp. multiplicata Sow. zum Vergleich heranziehen,
die gleichfalls im Productuskalk vorkommt.

Retzia (Hustedia) Meekana SHUMARD.
Taf. XX XIX, Fig. 10a, 10b, 10c.

1858 Retzta (2) Meekana. Suumarp: Trans. Acad. Science St. Louis, J,
8. 295. (Der Band tragt die Jahreszahl 1860.)

1859 Retzia Meekiana. Suumarp: ibidem S. 395, Taf. 11, Fig. 7a und 7b.

1887 Eumetria indica. Waacen: Salt Range fossils. Productus limestone.
S. 493—494, Taf. 35, Fig. 1 und 2.

1897 Hustedia (?) meekana. Scuucuert: Synopsis of american fossils
brachiopoda. Bull. U.S. Geol. Survey Nr. 87, 8. 231.

1902 Hustedia indica. Tscusrnyscuew: Die oberkarbonischen Brachio-
poden des Ural und Timan. $.512, Taf. 47, Fig. 12.

1908 Hustedia meekana. Girry: Guadalupian Fauna, S$. 394—396, Taf.
14, Fig. 22—26a, Taf. 21, Fig. 5—8a, Taf. 24, Fig. 14 und 14a,
Taf. 29, Fig. 8, Taf. 30, Fig. 16 und 17.

Nach dem mir vorliegénden Material zu urteilen, ist Retzia
Meekana am Pichagua das haufigste Brachiopod, wie es auch
Girty als sehr gemein namentlich aus dem weifen Kalk der
,»capitan Formation“ anfiihrt. Die gréBten haben allerdings
nur eine Gré8e von 11mm, wahrend Grrty solche von 17mm
Lange vor Augen gehabt hat. Stimmen auch einige Stiicke sonst
vollkommen mit den entsprechenden Abbildungen Girtys itiber-
ein, so zeigt doch die Mehrzahl eine leichte Abweichung in-
sofern, als bei ihnen die Brachialklappe eine stirkere Wolbung
aufweist, so daf sich eine mehr kugelige Form ergibt. Hierin
ist eine 6rtliche Variet&ét zu erblicken, die als var. mexicana be-
zeichnet werden mag. Zur Abtrennung einer eigenen Art scheint
mir diese kleine Abweichung bei weitem nicht auszureichen,
treffen wir doch gerade bei Brachiopodenarten derartige oft genug an.

Der KErhaltungszustand mit scheinbaren Sekundarrippen,
den Suumarp irrtiimlicherweise als normal angesehen hatte, kommt
hier, und zwar wahrscheinlich wegen der Verkieselung, nicht vor.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 32

498

A. a. O.S. 391 spricht Girry die Vermutung aus, da’ Hustedia
Meekana identisch® sein méchte mit Hwumetria indica WAAGEN.
Wenn ein Unterschied bestehe, kénne es vielleicht nur in der
Winkligkeit bzw. Rundung der Rippen gefunden werden. Nach
den mir vorliegenden, von Koken bei Chideru in der Salt Range
gesammelten Stiicken gibt es aber bei der indischen Art solche,
bei denen die Rippen nicht so stark gerundet sind wie auf den
Abbildungen WAAGEns, die also auch in dieser Beziehung ahnlich
sind. Eines der vier Stiicke stimmte tiberhaupt vollstandig mit
einem gleichgroBen von Pichagua itiberein. Die drei anderen
zeigen ebenso wie zwei Kxemplare aus der Sammlung der Berliner
Bergakademie, die mir Herr Professor Raurr giitigst zu vergleichen
gestattete, folgende geringfiigige Abweichungen: sie besitzen etwas
schmalere Rippen und sind im ganzen etwas langer als breit,
die Stielklappe ist starker gewélbt, Abweichungen, die m. E.
nicht ausreichen, um hierauf Artenunterschiede zu begriinden,
zumal auch die von WAAGEN abgebildeten Stiicke 1d und 2d
in der Starke der Wélbung der beiden Klappen erheblich yon-
einander abweichen. Da nun der Name Retzia Meekana die
Prioritat vor dem WaAaAGeENschen besitzt, mu8 er auch fir die
indischen Stiicke angenommen werden, doch wird man wohl zweck-
maBig einige Varietaten oder Mutationen unterscheiden, derart,
da8 beispielsweise die Figuren 1 und 2, Tafel 35, bei WAAGEN
als var. indica bezeichnet wiirden. Die Bearbeitung der reichen
Aufsammlungen Koxens wird hieriiber gewi8 Klarheit schaffen.

DaB die Humetria indica WAAGEN zur ,Gattung“* Hustedia
zu stellen ist, haben schon Hatt und Crarke (Pal. of New
York, VIII, S. 112) nach den auferen Merkmalen angenommen.
Wie gleich gezeigt wird, stimmen aber auch die Verhiltnisse
am Schlo8 und Armapparat sehr gut mit den von der Gattung
Hustedia angegebenen iberein.

Dank der Verkieselung und dem Umstande, da8 die heraus-
geitzten Schalen z. T. leicht in ihre beiden Klappen auseinander-
fielen, waren sie ziemlich gut zu beobachten. Allerdings war
zur Herstellung untenstehender Figuren Kombination aus ver-
schiedenen Individuen notwendig, da namentlich von den Arm-
geriisten jedesmal nur mehr oder minder gro8e Teile erhalten
waren oder eine zu starke Inkrustation mit Quarzkrystallchen
stattgefunden hatte.

In der Stielklappe bemerkt man am SchloBrand zwei
migig kraftige Ziihne, denen Zahngruben der Brachialklappe
entsprechen. Zwischen diesen springt in wagerechter Richtung
ein gut entwickelter SchloBfortsatz vor, dessen breite wulstige
Stirn durch eine schwache Hinkerbung leicht zweilappig erscheint.

499

An seinen Seiten entspringen zwei kraftige, senkrecht noch oben
strebende Horner, welche die Verankerung mit der andern Klappe
im Verein mit den Zahnen dieser letzteren recht wirksam ge-
stalten. Die Oberseite des Fortsatzes erscheint tief ausgehohlt,
unter ihm aber verlauft, von innen herkommend, ein zartes band-
formiges Gebilde — ,ligulate process Hatt und CLARKE —,
dessen distales Ende meist quer abgeschnitten, in einem Stiicke

Fig. 1.
Retzia (Hustedia) Meekana Shumard, Brachialklappe mit SchloB, Anfangs-
teilen der Spiralarme und Verbindungsbriicke. Von der Seite gesehen.

aber gegabelt erscheint, was vielleicht nur durch Ausfaserung
bedingt ist. Es mag als freie Fortsetzung des Septums aufzu-
fassen sein, das am anderen Ende seinen Urspruug nimmt, bis
zu etwa einem Viertel der Schalenlinge herablauft und anscheinend
auch nur geringe Hohe erreichte. Die angegebenen Verhiltnisse
finden wir in ihren Grundziigen bei der im nordamerikanischen
Carbon so verbreiteten Hustedia Mormoni Marcou wieder (vgl.
Abbildungen in Haru und Crarke, Tafel 37, Fig. 19 und 20).
Die Hérner sind aber nicht so kriaftig und streben nicht so auf-
fallig in die Hohe und das Septum reicht nach den genannten
Autoren bis zu einem Drittel der Lange, ist also langer. Mehr
Ubereinstimmung finden wir noch, wie zu erwarten, bei der auch
sonst ahnlicheren Humetria grandicosta (DAv.) WAAGEN, die von
Haut und Ciarke gleichfalls zu ihrer Gattung Hustedia gestellt
werden, und deren innere Verhaltnisse WAAGEN in der Textfigur
S. 488 a. a. O. darstellt').

Die Horner am SchloSfortsatz haben hier ahnliche Form
und Richtung wie bei Hustedia Meekana, das Septum ist ebenso
kurz, dabei aber ein wenig héher, doch geht aus der Bemerkung

1) Fir Var. Lumetria indica gibt Waacen keine das Innere dar-

stellende Figur.
32*

500

Waacens, da8 es in manchen Fallen rudimentiar zu sein scheine,
heryor, daB hierin keine Bestandigkeit herrscht.

Ein wichtiges Kennzeichen der Gattung Hustedia ist nach
Hatt und CLARKE ein im Inneren des Wirbels auftretendes, an
das Deltidium angeheftetes, auf der entgegengesetzten Seite aber
gespaltenes Rohr. Auch dieses glaube ich mit einiger Sicherheit
feststellen zu kénnen, nur war nicht auszumachen, ob es ge-
spalten ist.

Rig. 2:
Retzia (Hustedia) Meekana Suumarp, Inneres der Brachialklappe.

Das Armgeriist laBt folgende Merkmale erkennen: an den
Seiten des SchloBfortsatzes, mit ihrer breiten Basis jedoch unter
diesen reichend, entspringen die zarten Crura, die unter
leichter Divergenz fast wagerecht vorwarts gerichtet sind. An
das distale Ende heften sich die aus 4 bis 6 Windungen bestehenden
elnfachen Spiralkegel an. Die zarte Verbindungsstelle war frei-
lich in allen Priparaten zerbrochen, doch machte die Lage der
einzelnen Teile es wahrscheinlich, daB sie so _ aussieht
wie sie in den Figuren 1 und 2 dargestellt ist. Der Anfangs-
teil des ersten Spiralbandes ist bisweilen fligelartig verbreitert.
Schon nach sehr kurzem Verlauf gehen die Aste der Verbindungs
briicke ab und trefffen ziemlich genauim Mittelpunkt der ganzen
Schale zusammen, um dann eine unter rechtem Winkel
zu ihnen gestellte, schrag aufwarts strebende Spitze zu bilden,
die selbst ebenso wie die benachbarten Teile der Schenkel mit
kleinen Dornen besetzt ist. Die Verbindungsbricke ist also sehr

501

abnlich gebaut wie die von Hustedia Mormont'). Die Entfernung
des Ansatzpunktes aber von dem Beginn der Spiralbander ist
bei dieser Art erheblich gréBer, hingegen stimmen diese Ver-
haltnisse wiederum besser mit denen der indischen Art tiberein.

Wenn in der WAAGeENschen Figur die Dornen an der haken-
artigen Spitze fehlen, so legt das vielleicht nur an der Erhaltung
seines Materials, wie denn so zarte Teilchen wohl tiberhaupt
verhaltnismaBig selten zur Beobachtung gelangen werden. Die
fligelartige Verbreiterung des Anfangsteiles der Spiralbander
ist nach WAAGEN bei Hustedia grandicosta die Regel, doch nicht
immer so ausgesprochen wie auf seiner Abbildung.

Ahnlich wie bei dieser Art nahern sich auch bei der vor-
liegenden die Spiralkegel an der Dorsalseite sehr stark, wie in
Fig. 1 angedeutet ist. An einem losen Spiralstiick war auch
eine leichte Zahnelung des AufSenrandes festzustellen, wie sie
nach Drersy?) bei Hustedia Mormoni vorkommt. Da ich sie aber
sonst nicht beobachtete, mag es sich nur um einen Erhaltungs-
zustand handeln. Zeigt sich also schon in obigem eine groBe
Verwandtschaft der Hustedia Meekana mit der Hustedia grandicosta
— die gréBer ist als die mit der.gleichfalls amerikanischen H. Mor-
moni —, um wie viel gréSer mu8 dann die Ubereinstimmung
auch der inneren Teile mit der Hustedia indica sein, die wir ja
oben, Girty folgend, schon wegen der auSeren Ubereinstimmung
als synonym angesehen hatten!

Dielasmina Guadalupensis GirTy.
Girty: a. a. O. 8. 3383—334, Taf. 16, Fig. 6—7a; Taf. 21, Fig. 22 und 22a
Taf. XX XIX, Fig. lla, b und c.

Von diesem Brachiopod ist nur ein Stiick vorhanden. Wenn
ihm auch die Gegend des Schnabels fehlt, so stimmen doch die
tibrigen Teile so gut mit den Darstellungen Girtys, insbesondere
mit den Figuren 6 und 7 der Tafel 16 iiberein, da8 mir die
Bestimmung nichtzweifelhaft erscheint. Da8 die auB8erlich ahnliche
Gattung Hemiptychina nicht in Betracht kommen kann, beweist
der Querbruch in der Schnabelgegend, der stark entwickelte,
yon den Zahnen bis zur gegentiberliegenden Schalenwand reichende
Zahustiitzen erkennen 1a8t, wie sie bei Dielasma und Dielasmina
auftreten.

1) Hart und Crarxe: a. a. O. 8. 798, Fig. S. 798.

7) Dersy, O. A: On the Carboniferous Brachiopoda of Itaituba,
Rio Tapajos, Prof. of Para, Brazil. Bulletin of the Cornell University
(Science) I, No.1 und 2, S. 6, Lumetria punctulifera Suumagp im
Text = Eumetria Mormonu Marcou in den Tafelerklarungen!

502

Dielasma cf. bipler WAAGEN.

Taf. XX XIX, Fig. 12a und b.
Dielasma biplec Waacrn: a. a. O. S. 349—351, Tar. 25, Fig. 3, 4, 5

Das einzige, unvollstandige Exemplar stimmt gut mit den
Abbildungen der indischen Art, insbesondere mit Fig. 4 iiberein.
Da aber ziemlich erhebliche Teile der Schale fehlen, kann die
Identitat freilich nicht mit volliger Sicherheit festgestellt werden.

Ks finden sich in dem Riickstand des in Salzsaure auf-
gelésten Kalkes noch Reste anderer Brachiopoden und zwar von
Terebratuliden und Rhynchonelliden, deren Bestimmung aber
zu unsicher ist, als da8 es sich lohnte, sie hier zu behandeln.
Weiter trifft man in dem Riickstande Bruchstiicke von Bivalven;
so ist auf einem unversehrten Kalkbrocken der undeutliche UmriB
einer Liebea zu erkennen. Auch Gastropoden sind, anscheinend
freilich recht sparlich, vertreten. Die nicht seltenen Trochiten-
bruchstiicke endlich beweisen das Vorkommen yon Crinoiden.

Es ergibt sich hiernach, da8 eine erneute Ausbeutung des
Fundortes hochst wahrscheinlich noch eine reiche Fauna liefern wird.

Das Alter des Pichagua-Kalks.

Es ist klar, da8 eine Altersbestimmung des Pichagua-Kalks
auf Grund der eben beschriebenen Fauna nicht durchaus sicher
sein kann; eine so kleine Anzahl von Arten aus einer offenbar
an sich reichen Fauna kann ja nicht viel mehr als ein Zufalls-
bild ergeben und jeder auch nur faustgroBe Kalkbrocken kénnte
dieses Bild nach Herausatzen der Fossilien mit Salzsiure verandern.
Dennoch kann man mit groBer Wahrscheinlichkeit die Gleich-
altrigkeit mit den Guadalupe-Schichten der Trans-Pecos-Region
in Texas feststellen: von den elf beschriebenen Arten sind namlich
zunachst fiinf mit solchen, die in den Guadalupe-Schichten und
sonst nirgends in Nordamerika vorkommen, identisch. Es sind
dies die folgenden: Cladopora spinulata, Richthofenia permiana,
Siriferina Hilli, Retzia (Hustedia) Meekana und Dielasmina Gua-
dalupensis. Von den iibrigen Formen bringen die kleinen Strepto-
rhynchis keinen fremdartigen Zug hinein, wenn man beriicksichtigt,
da8 Grrty eine Reihe z. T. recht ahnlicher Arten, wie Str. gregarium
und pygmaeum beschreibt. Ebensowenig gilt dies von Spiriferina
Haarmanni und Dielasma cf. biplex. Die Gattung Cyathaxonia
ist dagegen in den Guadalupe-Schichten nicht vertreten oder
noch nicht gefunden; auch fehlt sie in den anderen zum Ver-
gleich herangezogenen Faunen. Ihr Auftreten in einer permischen
Fauna ist, da sie ja ihre Hauptverbreitung im Carbon besitzt, viel

503

weniger auffallend als die von Girty in den Guadalupe-Schichten
angefuhrte Lindstroemia, die doch besonders in Unter- und Ober-
silur vorkommt. _

Bei den engen Beziehungen, die zwischen den Guadalupe-
Schichten und dem indischen Productus-Kalk bestehen, kann es
weiterhin nicht wundernehmen, da8 sich auch inletzterem Formen
des Pichagua-Kalkes wiederfinden, ja man miifte dies sogar von
vornherein vermuten. Gerade das offenbar haufigste Brachiopod
des mexikanischen Vorkommens, Retzia Meekana, treffen wir dort
wieder als WAAGENS Eumetria indica, die nach KoxEn') zu den

-wichtigen Arten im Mittleren Productus-Kalk gehért. Mit Die-

lasma bipler, ebenfalls nach Koxen?) eine wichtige Art dieser
Stufe war, wie wir sahen, sehr wahrscheinlich die Tafel XXXIX,
Fig. 12a und b abgebildete, leider nicht vollstandige Dielasma
vom Pichagua zu identifizieren und die neu beschriebene Spiri-
ferina Haarmanni diirfte eine nahe Verwandte und wohl vikari-
ierende Form der Spiriferina nasuta des Mittleren Productus-Kalks
sein. Vielleicht kommt sogar hier wie dort die gleiche Form
vor’). In anderen bekannten Faunen findet sich immer nur eine
oder die andere Art oder auch nur eine nahe Verwandte, so
da8 wir hier von diesen zum Zwecke der Altersbestimmung ab-
sehen kénnen. Héchstens das ware anzufiihren, da8 nach TscuEr-
NYSCHEW Jlustedia indica = Retzia Meekana zu den charakteri-
stischen Formen des Schwagerinenhorizontes im Ural gehért und
daB hierin auch die von diesem Autor mit Spiriferina nasuta als
synonym betrachtete Sp. Panderi vorkommt.

Von den drei Faunen weist also die auch raumlich ihr am
nachsten legende texanische die meisten Beziehungen zu der
mexikanischen auf. Nun ist aber das Alter der Guadalupe-
Schichten noch keineswegs mit voller Sicherheit festgestellt, und
gerade der Bearbeiter der texanischen Fauna, Girty, kommt trotz
des umfangreichen Materials weder in seiner Monographie‘) noch
in einer spateren Verdffentlichung zu einem eindeutigen Ergebnis.
Sie kénnen, so sagt er, in dieser letzteren im Jahre 1909°) dem
russischen Artinsk-Perm entsprechen, sie kénnen aber auch die
Stellung der russischen Gelstufe einnehmen, also obercarbonisch
sein. Ohne weiter auf die Diskussionen der amerikanischen

1) Koken, E: Indisches Perm und die permische Eiszeit. N. Jahrb.
f. Min. usw. Festband zur Feier des 100 jahrigen Bestehens. Stuttgart
1907. Liste S. 471 und 472.

7) Koken: a. a. O. S. 469—471.

3) Vgl. oben S. 495.

Se GinTy 2, a. ©.

*) The Guadalupian Fauna and new stratigraphic evidence. Ann’

N. Y. Acad. Sci., XIX, Nr. 6, Teil I, 1909, S. 146.

504

Geologen in dieser Frage einzugehen, sei nur ein Satz aus der
letzten groBen Ubersicht iiber die nordamerikanische Stratigraphie
angefiihrt, der die Stellung der U.S. Geological Survey ausdriickt’):

» Wether the Guadalupian fauna should be regarded as late
Pennsylvanian or Permian is still an open question, but the weight
of evidence is in favor of the Permian and that view has been
adopted by the U.S. Geological Survey.“

Bedenkt man die vielerlei Beziehungen zu dem wenigstens
von der Mehrzahl der deutschen Geologen als Perm anerkannten
Productuskalk der indischen Salt-Range sowie zu dem gleich-
falls permischen Sosiokalk Siziliens, so erscheint diese Stellung-
nahme sehr verstandlich. Hiermit bekommt dann auch die
Pichagua-Fauna permisches Alter, welches schon die mit dem
Productuskalk gemeinsamen Arten nahelegen.

Ks kann nun nicht auffallen, da8 Retzia (Hustedia) Meekana
sowle die mit Spiriferina Haarmanni nahe verwandte Sp. Panderi
MOLLER = Sp. nasuta WAAGEN in den Schwagerinenschichten des
Urals vorkommen, da diese ja auch viele Arten mit dem Pro-
ductuskalk gemeinsam haben. Ks mége hier nur angefiihrt werden,
was Koken iiber diesen Punkt sagt?): ,TscHERNYSCHEW ist der
sicheren Uberzeugung, da8 seine Schwagerinenstufe ein Aquivalent
des mittleren Productuskalks ist. Man kénnte versucht sein,
seine SchluBfolgerung, da8. der Productuskalk zum groBeren Teil
Obercarbon ist, umzudrehen, und eine Uberpriifung der obersten
Carbonstufen RuSlands ist nicht wohl zu umgehen, allein es
mu8 auch dem Zeitverbrauch bei den Wanderungen der Tierwelt
Rechnung getragen werden,“ und in einer zu diesem Satze ge-
horigen Anmerkung: ,Das Vorkommen permischer Pflanzen im
Obercarbon des Donjetz erregt z. B. Bedenken.“

“1) Bamey Wiis: Index to the Stratigraphy of North America.
U.S. G. S. Prof. Paper Nr. 71, Washington 1912, S. 360.
2) Koken: a. a. 0. 8.523.

Manuskript eingegangen am 22. August 1914.]

505

14, Neue Beobachtungen in den Kreidegruben
von Finkenwalde bei Stettin tiber Untereocin,
Paleocin? und Interglazial.

Von Herrn C. GAGEL.
Hierzu Tafel XL und 4 Textfiguren.

Die grof8artigen Schichtstérungen in der Kreide und im
,oeptarienton® von Finkenwalde bei Stettin sind schon 6fter
Gegenstand schriftlicher und bildlicher Darstellungen gewesen,
besonders von seiten F. Waunscuarres!) und Fr. Frecus?). Nach
der am besten begriindeten Darstellung F. Wannscuarres liegt
hier eine groBartige, durch das Inlandeis bewirkte Aufstauchung,
Faltung und Uberkippung von Kreide, Tertidr und Alterem
Diluvium vor, unter Uberschiebung des ganzen gestauchten und
iiberkippten Komplexes auf alteres Diluvium, wahrend diskordant
dariiber das jiingere Diluvium liegt.

Als Schichten, die an dieser groBartigen Uberfaltung teil-
genommen haben, werden Obersenon, unteroligocane Knollen-
steine (SiiSwasserquarzite) und Griinsande, mitteloligocaner
Rupelton (Septarienton), Unterer Geschiebemergel, Unterer Sand
und Kies nebst einer Konglomeratbank angefiihrt.

Bei mehrfachen Besuchen, die ich im Laufe der Jahre auf
der Suche nach untereocinen Schichten den prachtvollen Auf-
schliissen abstattete, die allerdings in den Tonpartien meist stark
verstiirzt sind, war ich zu der Uberzeugung gekommen, daB hier
auBer dem Rupelton noch andere — kalkfreie, schwarze —
Tertiartone mit verfaltet seien, und aus einer persdénlichen An-
gabe GorTscHEs tiber merkwiirdige Geoden yon Finkenwalde im
Hamburger Museum und aus Aufsammluugen meines Kollegen

1) F. Waunscuarre: Die Kreidegruben yon Finkenwalde. Jahrb.
Pr. Geol. L.-A. 1898, XVIII, S. 52—58. — Die glacialen Stérungen in den
Kreidegruben yon Finkenwalde bei Stettin. Z.d. D. Geol. Ges. 1905, 56,
Seite 24—35. ;

2) F.Freca: Uber glaciale Druck- und Faltungserscheinungen im
Odergebiete. Z.d. Ges. f. Erdk., Berlin 1901, 36, S. 219—229.

506

P. G. Krause schloB ich auf die Anwesenheit von Eocan, doch
wollte mir ein einwandfreier Nachweis dafiir an Ort und Stelle
bisher nicht gelingen. Im Herbst dieses Jahres 1914 waren in-
folge vorgenommener grofartiger Abraumungsarbeiten die Auf-
schlisse besonders schén und gestatteten eine ganze Anzahl
neuer Beobachtungen, die ttber manche bisher strittige Fragen
neues Licht und Entscheidung zu bringen, Gelegenheit gaben.

Um die Resultate meiner Beobachtungen gleich vorweg zu-
sammenzufassen, so sind es folgende:

1. Der angebliche Septarienton von Finkenwalde ist kein
einheitliches Gebilde, sondern eine groBartige Quetschbreccie von
griinlichgrauem, kalkhaltigem, typischem Rupelton mit Septarien,
von schokoladenfarbigen, kalkfreien, typischen Braunkohlentonen
bzw. Letten wahrscheinlich miocinen Alters, von kalkfreien
breccidsen, bréckeligen, dunkelbraunen Tonen und Letten, die
sehr wenig plastisch sind, von sehr fetten, pechschwarzen bis
schwarzbraunen, kalkfreien, z. T. glimmerhaltigen Tonen unbe-
kannten Alters, von schwach kalkhaltigen, tiefgriinen, alttertiaren
Tonen, von kalkfreien; grauen und griinlichen Untereocantonen
mit Toneisensteingeoden unverkennbarer Beschaffenheit.

Diese verschiedenen Komponenten, zu denen noch diinne
Schlieren und Streifen von Glaukonitsanden kommen, heben sich
nicht nur durch ihre Farbe, sondern auch durch ihre verschieden-
artige petrographische und physikalische Beschaffenheit — z. T.
sehr fett und schmierig mit glanzenden Rutschflachen, z. T. mager
und bréckelig — und durch ihre Verwitterungsfarbe sowie auch
durch die in ihnen enthaltenen Septarien und Toneisenstein-
geoden sehr deutlich voneinander ab und sind fiir den, der das
Untereocain des Westbaltikums genau kennt, sicher vom Segtiew!
ton zu unterscheiden.

2. Die Knollensteine ( Braunkonlontnattess die eine zu-
sammenhingende Schicht sehr groBer Blécke unmittelbar auf
der merkwiirdig verwitterten und rétlich verfarbten Kreide-
oberflache bilden, und die bisher fiir Unteroligocin (WAHNSCHAFFE)
oder Miocin (DreEcke) gehalten wurden, von v. Linstow') durch
einen gut begriindeten Analogieschlu8 ins Hociin gestellt sind,
sind sicher Kocan, vielleicht Alter als Untereoc’n (London-
ton)!, da in den Vertiefungen und Unregelmafigkeiten dieser
in situ befindlichen Knollensteine sich sehr auffallende und
charakteristische, graubraune, phosphorithaltige Toneisen-

+) vy. Linsrow: Das Alter der Knollensteine von Finkenwalde bei
Stettin sowie die Verbreitung dieser Bildungen in Nord- und Ostdeutsch-
land. J. Pr. Geol. L.-A. 1911, 32, U, 8S. 245—259.

507

steingeoden eingewachsen finden, die den untereocinen Ton-
eisensteinen sehr 4hnlich sind.

3. Das schon von WaAunscHaFFE |. c. erwahnte Diluvial-
Konglomerat im Unterem Sand bzw. Kies, das ich friiher nie hatte
beobachten kénnen, und das nach Waunscuarres Zeichnungen
zwischen der tiberkippten bzw. iiberschobenen Kreide und den
darunterliegenden unterdiluvialen Sanden liegt (vgl.a.a.O.Seite 27,
Fig. 1) bzw. in den in den unteren Geschiebemergel eingefalteten
unterdiluvialen Sanden drin liegt (Seite 33, Fig. 3), ist jetzt in
der Grube Stern wundervoll zu beobachten und stellt eine pracht-
volle, im Unterdiluvium itiber Unterem Geschiebemergel liegende,
entkalkte, stark eisenschiissige (ferretisierte) bzw. durch
Kisenoxydhydrat verkittete,interglazialeVerwitterungszone
dar. In diesem Konglomerat liegen nicht nur kleinere Gerélle

von Knollensteinen, sondern auch die ganzen Toneisensteingeoden

und tonigen Phosphorite des Untereocéns sowie zahlreiches ver-
schwemmtes Braunkohlenmaterial — die Residuen machtiger
zerstorter Tertiarschichten — angehauft und beweisen, was
hier vor der gri8tenteils erfolgten Zerstérung des Tertiars
alles vorhanden gewesen ist, beweisen auch ferner, daf die ver-
schiedenartigen Tone in der grofartigen Breccie des ,Septarien-
tons“ aus sehr verschiedenaltrigen Schichten stammen, nur
kiimmerliche Reste viel umfangreicherer Ablagerungen sind, und
daB aus dem Untereocankomplex die Tone gréBtenteils véllig
zerstort und nur die besonders widerstandsfahigen Toneisenstein-
geoden und Phosphorite tibrig geblieben sind.

Dieses eisenschissige Verwitterungskonglomerat in den
sonst ganz normal kalkhaltigen Unteren Sanden und Kiesen
beweist aber ferner und vor allem, da8 die zwei verschiedenen
Grundmoranen, der , Untere“ und der ,Obere“ Geschiebemergel,
die beide frisch und kalkhaltig sind, hier also wirklich zwei
verschiedenaltrige Grundmoradnen zweier verschiedener
Eiszeiten sind, die durch eine lange Interglazialperiode mit
warmem Klima getrennt sind, in der eine sehr intensive Ver-
witterung einsetzte.

Die Tatsache, da8 der sogenannte ,Septarienton“ von Finken-
walde keine einheitliche Ablagerung ist, sondern eine grofartige
Quetschbreccie, die aus sehr verschiedenartigen Klementen be-
steht, ist jetzt ganz ausgezeichnet zu beobachten in der Grube
Katherinenhof der Ziillchower Zementfabrik. (Taf. XL, Fig. 2
und “Textfig. 1.)

Dort sieht man, besonders auf der mittleren Abbausohle
im Weststo8 in der unter — d. h. eigentlich in — und senk-
recht neben der Kreide liegenden Tonpartie, daB sie aus ganz

CO
ao)
Ker)

'
.

Y
Y,
Y
Y
Y,
rn
CAI
9 WP\ :

ano ee 5 ae, :
<peaee

f Saved Ks { GS EN
\ ¢ NSS 3
SE:

509

verschiedenfarbigen Teilen zusammengequetscht ist, aus
griinlichgrauem, kalkhaltigem Rupelton mit Septarien
(normalem Septarienton), aus tiefgriinen, kalkhaltigen Alttertiar-
tonen, aus kalkfreiem, schokoladenfarbigem (miocanem?) und
schwarzbraunem, stark glimmerhaltigem Braunkohlen-Letten und
-Ton, aus pechschwarzem, sehr fettem, z. T. stark glimmer-
haltigem, kalkfreiem Ton, der mit miocinen Braunkohlentonen
gar keine Ahnlichkeit hat, aus griinlichem und grauem, fettem,
kalkarmem bis kalkfreiem Ton mit Toneisensteingeoden, die
hochstwahrscheinlich eocin, aber vielleicht nicht ganz charak-
teristisch und typisch sind. Diese verschiedenen T onvarietaten sind
allesamt von spiegelnden, glanzenden Rutschflachen durchzogen und
bilden z. T. gréfere, in sich einheitliche Partien, z. T. sind sie
zu einer ganz kleinstiickigen Quetschbreccie zusammen- und durch-
einandergeknetet. Hinzelne der Letten bilden eine ganz bricke-
lige Breccie, die gar keinen inneren Zusammenhang hat.

Auf der untersten Abbausohle, etwa 20—25 m darunter, liegt
inmitten der Kreide eingequetscht eine ganz isolierte, schweif-
artige, langgezogene Partie von schmierigem, glanzendem, groBen-
teils schwarzem Ton mit spiegelnden Rutschflachen, die ein-
geknetet in sich und besonders an ihrer Oberflache auffallend
schén polierte, glanzende, nordische Geschiebe bis zu mehr als Faust-
groBe enthalt (Textfig.1). Htwas dariiber liegt, ebenfalls eingefaltet
in die Kreide, ein groBer, machtiger Schweif von Diluvialsand,
Diluvialkies und sehr dunklem, fast schwarzem Geschiebemergel,
wahrend scheinbar auf der Kreide (tatsachlich in der Kreide,
da die dariber gelegene Kreide-Partie bereits abgebaut ist)
unter der oben erwahnten hoéheren Abbausohle wieder die schwarz-
braunen Tone und die Quetschbreccie von braunem Ton und
eriinlichgrauem (Rupel-) Ton vorhandenist (Tafel XL, Abbildung 2).
Der Unterschied in der Farbe der einzelnen Tonpartien tritt
besonders an schon etwas angewitterten und ausgetrockneten
Partien hervor, ist aber auch im frischen Anbruch bei einiger
Aufmerksamkeit gut zu beobachten; der eigentliche Rupelton
mit den Septarien ist darin unverkennbar, bildet aber jetzt nur
einen sehr kleinen Teil der Ablagerung!

Da8 hier in der Grube Katherinenhof schwarze, fette,
kalkfreie, ganz sicher nicht zum Rupelton gehérige Tonmassen
vorhanden waren, hatte ich schon vor Jahren an einer kleinen,
isolierten Stelle unter der Kreide beobachtet und auch kurz
publiziert, konnte damals aber kein sicheres Urteil iiber das
Alter dieser sicher nicht oligocinen Tone erlangen, da ich von
den charakteristischen Untereocangeoden damals nichts beob-
achten konnte. Auch die Breccienstruktur des ,Septarientones“

——

Meee ee elds Griinsand
C5. ee so) SBT hal ens
IW Abbausohle dg dg+Braunkohle+ Grinsand
Fig. 2.

Grube der Zementwerke Zillchow, Katherinenhof bei Finkenwalde. Ostseite.

Cs: Qu - ao dm

= 6
JA yy, mY by oY
KX sett: ten XG h ,

C;
w
o>)
05%

S25

%
©
¢,
4,
<s
>

o>
$<
$25

Senone Kreide St8wasserquar- Quetschbreccie Unterer Ge-
zite (Knollen- aus miocdnen, schiebemergel
steine) mit Ton- oligocanen und

eisensteingeoden eocdanen Tonen

Edg Eds G

Fate

Unterer Sand eisenschissiger, eisenschissiger nordische Ge-

und Kies (Wds kalkfreier Sand schiebe zwischen

wasserftihrend) Kies — inter- Kreide und
glaziale Ver- Tertiar
witterungszone

Oberer Oberdil. Abrutschmassen
CGeschiebemergel Geschiebesand

511

und seine Zusammensetzung aus ganz verschiedenartigen Kom-
ponenten war damals auch nicht annihernd so deutlich sicht-
bar, (hauptsachlich wegen der starken Verrutschung), sondern
kaum angedeutet.

~ °
Ot)

. AG et
. . <r

= ra eee

= ao SCalya a 4
Onan Seana ia

. c < =

<
ENS
s ,

as Bes : a We ee eee :
rae SSNS ‘ aR ee
\ - Ree base
(NA y) "6 me
\ WN ie eas
\) z Nye
\ : IS y =, , z 5
ea ee 2 a see
‘ds IK Vos ee ee Ee
’ UE ere (oat 2
ee ee A SZ EK GAS:

Ry 75-78m Wy 20-25m

O
If Abbausohle

WV
ara
: Fig 3.
Grube der Zementwerke Ziillchow und Stern. Finkenwalde bei Stettin.

Jetzt, 1914, fand ich besonders auf der mittleren Abbau-
sohle einige Toneisensteingeoden, wie ich sie im Rupelton nie
gesehen habe, und die jedenfalls den eoc’nen Toneisensteinen
zum mindesten sehr ahnlich sind (wenn auch nicht vollig
identisch mit den holsteinischen). Die Erganzung zu diesem
Aufschlu8 bilden nun die Aufschliisse in der danebenliegenden
groBen, gemeinsamen Grube der Zementfabriken Stern und
Ziillchow, die diesmal besonders schén und lehrreich waren.
(Textfig. 3).

In dem der Gesellschaft Stern gehérigen Anteil lag unmittel-
bar auf der merkwiirdig verwitterten und eigentiimlich rétlich ver-
farbten Kreideoberflache ein dichtes Pflaster von riesigen, bis tiber

512

metergroBen Knollensteinen mit sehr zahlreichen Pflanzen-
resten, ein so dicht gepacktes Pflaster so groBer, nicht abge-
rollter Blécke, daB an der urspriinglichen Lagerung auf bzw. in
den Vertiefungen der Kreide nicht gezweifelt werden kann.
(Textfig. 4).

Dieses weit ausgedehnte, dicht gepackte Knollenstein-
pflaster war zum Teil bedeckt von einer kleinen, wenig machtigen
Partie eines fast schwarzen Geschiebemergels, zum gréBeren Teil
von einem kalkfreien, stark verwitterten, sehr eisenschiissigen,
sehr groben Diluvialkies, der auch diesen schwarzen Geschiebe-
mergel tiberlagert und z. T. schon ziemlich stark verkittet und kong-
lomeratartig war und aufer grofen Diluvialgeschieben, Flintge-
geréllen, kleinen Knollensteingeschieben auch noch die ganze
Serie der vollig unverkennbaren, so charakteristischen, unter-
eocinen Toneisensteingeoden und Phosphorite enthalt, die ich
seinerzeit ausfiihrlich aus den westbaltischen Untereocaintonen
von Schwarzenbeck, Hemmoor, Albickhowed, Bjérnsknude usw.
beschrieben habe.

Au8er den so charkteristischen, harten, splittrigen Ton-
elsensteingeoden und den kaum weniger leicht erkennbaren
weichen, z. T. zelligen Toneisensteinen sind besonders auch feste,
dichte, phosphorithaltige Toneisensteine bzw. tonige Phosphorite
vorhanden, wie ich sie bisher fast nur in sicherem, nachweisbarem

- Untereocan, aber in diesem auch stets gefunden habe. Die Frage, ob
es sich im speziellen Falle um Toneisensteine oder Phosphorite
handelt, ist nach dem Aussehen nicht oder nicht immer zu ent-
scheiden; manche Geoden mit dem Aussehen von Toneisensteinen
enthalten auffallend viel — bis iiber 28°/) — Phosphorsaure; andere,
die viel mehr nach normalen Phosphoriten aussehen, zeigten bei
der Analyse nur 1—3°, P,O3.

Sehr auffallig und iiberraschend war es nun, da® der-
artige graubraune, dichte, feste Toneisensteine (mit 1—3°/, P,O;)
— allerdings, soweit ich feststellen konnte, immer solche mit
einem geringen, aber deutlichen Gehalt an kleinen, glanzenden
Quarzkérnchen und vereinzelten Glaukonitkérnchen, die ich in
nachweisbaren Eocangeoden bisher nicht gefunden habe — sich
nicht nur in diesem verwitterten groben Diluvialkies fanden,
sondern auch fest eingewachsen auf der verwitterten
Oberflache, in den Vertiefungen zwischen den Knollen
und Buckeln der riesigen, noch an Ort und Stelle legenden
Quarzite unter dem Kies, derart, daB es yéllig sicher war, daB
diese Toneisensteine sich in tertiirer Zeit nach der Erhartung,
Silifizierung und oberflichlichen Anwitterung der Knollensteine
auf ihrer Oberflache gebildet haben und mit dieser fest ver-

513

wachsen sind. (Textfig. 4). Es war leider unméglich, von den
ungefiigen, furchtbar harten Blécken ein Beweisstiick loszu-
schlagen, das beides: Quarzit und Toneisenstein, unverletzt in
einem Stiick enthielt. Diese Toneisensteine stimmen, wie gesagt,
nicht ganz genau mil den untereocinen Geoden iiberein, sondern
enthalten etwas Glaukonit und glainzende Quarzkérner; sie
zeigen ziemliche Ahnlichkeit, aber ebenfalls nicht véllige Uber-
einstimmung mit einigen, sehr tonigeisenschiissigen Phosphoriten
bzw. phosphorithaltigen Toneisensteinen, die ich in der Sep-
tarientongrube am Alaunwerk Freienwalde a. O. lose gefunden
habe, die also aller Wahrscheinlichkeit nach aus diesem Sep-
tarienton stammen (diese Zeitschr. 1906, Monatsb. 11).

Jedenfalls beweisen diese auf den Knollensteinen einge-
gewachsenen Toneisensteine, da die Knollensteinquarzite
mindestens alter als Rupelton, vielleicht alter als Untereocin
sind und nicht Miocin sein kénnen, wie zeitweise behauptet
wurde. Nachdem y. Linsrow') es sehr wahrscheinlich gemacht
hatte und Scurdéper?) es neuerdings bewiesen hat, da
die subhercynen, Alteren Braunkohlenbildungen, in denen eben-
falls diese StiBwasserquarzite (Knollensteine) mit den zahl-
reichen Pflanzenresten vorkommen, Eociin, speziell Mitteleocan
sind, ist das ein sehrerheblichesArgument, auch diese Finkenwalder
Knollensteine ins Eocin zu setzen, wie es ebenfalls schon
v. Linstow wahrscheinlich gemacht hatte. Andererseits muB
betont werden, da8 mir auSer den 2 oder 3 Toneisenstein-
phophoriten, die ich lose in der Alaunwerkegrube bei Freien-
walde gefunden habe, und einigen wenigen ,,Phosphoriten“ aus
Joachimsthal weder in der Natur, noch aus der Literatur der-
artige Toneisensteine aus dem Rupelton bekannt sind; auf dem
ganzen linken Oderufer in den sicheren Septarientonaufschliissen
bei Stettin, Frauendorf, Gotzlow usw. kommen sie sicher nicht
vor, wahrend sie hier bei Finkenwalde ganz massenhaft zu
sammeln sind — jedes dritte Geschiebe des Diluvialkonglo-
lomerats ist ein solcher Toneisenstein bzw. Phosphorit —, und
ihre Ahnlichkeit mit den untereociinen Toneisensteinen ist sehr
eroB bis auf die vereinzelten, kleinen, glinzenden Quarze und
Glaukonitkérnchen.

Ks ware also immerhin eine nicht unbetrachliche Wahrschein-
lichkeit vorhanden, daf diese Knollensteine tatsaichlich noch alter
als Untereocin, daB sie paleocinen Alters und ein Aquivalent
der englischen Reading beds im Hampshirebassin sind, die aus

1) vy. Linsrow: Zur Geologie von Anhalt. v. Konney-Festschrift 1907.
*) H. Scnréper: Das Vorkommen der Gattung Lophiodon in der
Braunkohle Sachsens. Zentralblatt fiir Min. usw. 1913, S. 351.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 33

SES aI ir waren tars

epost

514

massigen, verschiedentarbigen bzw. bunten Tonen und aus Sanden
bestehen, die oft ,kieselig zementiert sind und zahlreiche
Pflanzenreste enthalten, sowie silifizierte Hélzer“!). Da nun in
der Quetschbreccie des ,,Septarientons* von Katherinenhof auch
eine ganze Serie von sehr auffallenden, sehr fetten, pech-
schwarzen bis schwarzbraunen, kalkfreien, gréStenteils glimmer-
haltigen Tonen steckt, die mit den Tonen und Letten der
miocinen Braunkohlenbildung so gar keine Anlichkeit haben, so
ist die Wahrscheinlichkeit sehr groB, da diese pflanzenfiihrenden
Knollensteine mit diesen kalkfreien, schwarzen bzw. dunkel-
braunen Tonen zusammengehoéren, und es ist sicher, daf sie
aus einer mindestens eocinen, wenn nicht paleocénen Braun-
kohlenbildung stammen.

Es war mir friiher schon aufgefallen, daB mit den so auf-
fallenden, schmierigen Untereoc&’ntonen in Vorpommern, in der
Uckermark, z. T. auch in Holstein, zusammen Ofter sehr fette,
fast schwarze Tone auftreten, die gar nicht nach einer marinen
Bildung aussehen, aber wegen des Fossilmangels und der immer

sehr gestérten Lagerungsverhaltnisse nicht von den marinen

Untereocintonen zu trennen sind; hier bei Finkenwalde ist die
Zugehorigkeit der schwarzen bis schwarzbraunen, glimmer-
haltigen Tone und Letten zu einer alteren Braunkohlenbildung
evident.

DaB8 auch schokoladenfarbige Tone und Letten, die mit
denen der miarkischen, miocinen Braunkohlenformation iiberein-
stimmen, dort vorkommen, ist schon erwahnt.

Fiir die Altersbestimmung der Knollensteine und der aller
Wahrscheinlichkeit nach damit zusammengehorigen schwarz-
braunen, kalkfreien, fetten Tone kommt also vor allem das
Alter der auf der Oberflache dieser Knollensteinquarzite ein-
gewachsenen Toneisensteine in Betracht, das ja direkt nicht
zu ermitteln ist wegen der nicht villigen Ubereinstimmung mit
den sicher untereocinen Geoden. Ich kenne nun weder aus
der Natur noch aus Literaturangaben derartige Toneisensteine und
Phosphorite, wie sie im Untereocin des Westbaltikums ganz
massenhaft liegen, aus dem Rupelton, mit den ganz mini-
malen Ausnahmen einiger kleiner Toneisensteinphosphorite von
Joachimsthal und der 2—3 Geoden aus der Alauntongrube yon
Freienwalde?). Wenn sie sonst vorkamen, wiirden sie doch

") Presrwicu: Geology II, S. 340—342.

*) C. Gace: Geologische Notizen von der Insel Fehmarn und aus

Waerien III. Jahrb.” Pr. Geol: Li-Ay 2O01 yay beilatis Sos tesa:
—, Uber das Vorkommen des Untereociins (Londontons) in der

Uckermark und in Vorpommern. Diese Zeitschr. 1906, Monatsbericht 11.

ag hg

519

irgendwo erwihnt sein; die von CREDNER!) aus dem sachsischen
Mitteloligocin beschriebenen Phosphorite sind etwas ganz
anderes und liegen auch nicht im Septarienton, sondern im Quarz-
sand — sie sind durch Phosphorit verkittete Sandsteine?).

Offenbar hangt das so massenhafte Auftreten der ganz unver-
kennbaren Toneisensteingeoden, der Phosphorite und der Zwischen-
bildungen zwischen beiden in den ebenfalls ganz unverkennbaren,
seifig schmierigen Untereocintonen mit der sehr auffallenden und
elnzigartigen physikalischen Beschaffenheit dieser Untereocintone
zusammen, die sie von allen anderen mir bekannten Tonen, auch vom
Septarienton, sicher unterscheidet, und die durch den enorm
hohen Gehalt an kolloidalen Tonen und Substanzen bedingt
ist. Dieser erstaunlich hohe Gehalt an Kolloiden weist ebenso,
wie die lateritischen Substanzen vieler dieser Hocaintone auf ganz
besondere, tropische Verwitterungserscheinungen, also auf
Klimabedingungen zur Zeit der Bildung und des Absatzes
dieser Tone hin, welche Klimabedingungen offenbar weder friiher
noch spater in diesem Gebiet in diesem Ma8e vorhanden waren,
auf die auch die aus dem Londonton bekannten tropischen
Pflanzenreste, Palmenh6lzer usw. hinweisen, so daf diese kolloidalen
Tone also offenbar ebenso horizontbezeichnend sind wie sonst
bestimmte Leitfossilien.

Wenn die Kolloide und sonstige Bestandteile, die im
Untereocinton so sehr reichlich vorhanden sind und zur Bildung
der Geoden Veranlassung gegeben haben, in dem Rupelton auch
nur annahernd in diesem Mafe vorhanden waren, so wiirde
man doch auch irgendwo in ihm diese Geoden in merklichem
Mafe finden, was ganz offenbar nicht der Fall ist; die Sep-
tarien sind etwas vollig und unverwechselbar anderes und fehlen

ihrerseits im Untereocin. Da nunvorallemindem ganzen Septarien-

ton links der Oder aufSer Septarien nichts vorhanden ist, dagegen
schon bei Uckermiinde, wo die unverkennbaren Toneisensteine
und Phosphorite ebenso massenhaft wie bei Finkenwalde auf-
treten, durch den Nautilus centralis auch der palaiontologische
Beweis fiir Untereocain erbracht ist, so ist immerhin die Wahr-
scheinlichkeit sehr gro8, daB die phosphoritischen Toneisensteine

) H. Crepner: Die Phosphorite des Leipziger Mitteloligocins.
Abh. math.-phys. Klasse Kgl. Sachs. Akademie d. Wiss. XXII, 1895, S.1—46.

2) Die von Kiockmann (Der geologische Aufbau des Magdeburger
Uferrandes. Jahrb. Pr. Geol. L.-A. 1890, XJ, S. 241) von Bensdorf, Alten-
hausen, Kuhlager bei Alvensleben erwahnten ,versteinerungsleeren“
Oligocintone mit Phosphoriten, die als einzige Fossilien Haifischzihne
enthalten, sind nach freundlicher Angabe meines Kollegen Wrxcers
Unteroligocin. Die Phosphorite des Unteroligocins, die so weit ver-
breitet sind, sind aber ginzlich verschieden von den eocinen.

33 *

(ey

ee eS

a SEER SR a oe

we Spite.

Se Se
SPR aaa = TS

516

yon Finkenwalde auch Untereocin und daf die Knollensteine
von Finkenwalde also alter als Untereocan sind. .

Das so auffallige, diluviale, eisenschtissige Konglomerat mit
den vielen Untereocingeoden und Phosphoriten liegt aber nicht
iiberall auf dem Knollensteinpflaster; z. T. werden diese Knollen-
steine auch noch von einem ziemlich groben Quarzkies mit einzelnen’
schwarzen Kieselschieferkérnern bedeckt, der die Vertiefungen
zwischen den bis !/,m hohen Knollensteinen ausfillt. Uberlagert
wird sowohl das eisenschiissige Diluvialkonglomerat wie dieser
(Juarzkies von einem mindestens 15—20 m machtigen Oberen Ge-
schiebemergel von dunkelgrauer bis brauner Farbe! (Textfig. 3).

Da die vorerwahnte kleine Partie von fast schwarzem Ge-
schiebemergel und weiter westlich noch eine diinne Geschiebe-
mergelbank den eisenschiissigen, kalkfreien Diluvialkies (bzw. das
Konglomerat) unterlagert, so ist es evident, daf dieses stark
verwitterte, eisenschtissige Diluvialkonglomerat eine typische
interglaziale Verwitterungszone darstellt, und daS der liegende,
fast schwarze Geschiebemergel tatsaichlich Unterer, d. h. dlterer
Geschiebemergel einer friiheren LHiszeit ist.

Das wire also ein neuer, sehr wichtiger Beleg fiir diese
interglazialen ‘aeriisesrniecobee in Pommern.

In dem Anteil der Grube, der der Zementfabrik Ziillchow
gehort, ist dieses Dileeieaic on oltere vielleicht noch schéner
zu beobachten. Es ist hier noch starker durch Eisenhydroxyd
verkittet, enthalt auBer den eocinen Geoden und Phosphoriten
auch noch zahlreiches Braunkohlenmaterial (z. T. Brocken von
schwarzen Tonen!), bildet eine sehr schéne, steilstehende, etwas
iberkippte Falte im Unteren Sand zwischen Oberem Geschiebe-
mergel und Kreide und wird z..T. auch von dunklem Geschiebe-
mergel unterlagert. Der Obere Geschiebemergel iiber diesen
unteren Sanden ist z. T. mindestens 2 m michtig und vollig
einheitlich. (Textfig. 3).

In der Grube Katherinenhof ist der Obere Gesuiiaveneee
stellenweise mindestens ebenso miachtig und wird z. T. nur durch
einen ganz feinen, aber stark wasserfiihrenden Sandstreifen von
einem tieferen, (Textfig. 2), dunkelgrauen bis fast schwarzen
Geschiebemergel getrennt; die Verwitterungszone ist hier nicht
zu beobachten.

Dagegen zeigen hier die unter der tieferen Geschiebemergel-
bank hegenden frischen Kiese eine z. T. recht deutliche Beimengung
yon Braunkohlenmaterial und z. T. auch von tertiarem Griinsand.

Aus dem Aufschlu8 in der Grube der Gesellschaft Stern
und aus der friiheren Zeichnung von WAuNSCHAFFE, a. a. O. 8. 27,
Fig. 1, ist ohne weiteres ersichtlich, daf die Konglomeratbank

EOS Re -S

0 OOO

4
SKS 4: X35
ESERIES
PS SRO 7 ae
ess KROES
wes

Pha

die Faltung des ganzen tieferen Komplexes (Kreide, Tertiar,
altes Diluvium) mitgemacht hat, da also die grofartige Be-
wegung, die zu dieser Faltung und Uberschiebung des ganzen
alteren Komplexes gefiihrt hat, erst nach Bildung dieser
interglazialen Verwitterungszone erfolgt ist, die unter den
verschiedensten Umstinden mit sehr verschiedenartigem Liegen-
den auftritt.

eee La ee

Lala 5
ae

SS
\evevaSi ve
NSS SSH

4 oe

RYE Xe
EARS

KOS y
ROR SESS Ds y
ot ROSS eeeseates AX

XXX
SRV
Senate

Cs
Fig. 4.

Grube der Zementfabrik Stern Finkenwalde bei Stettin. VergrdBerte
Zeichnung der entscheidenden Stelle « von Fig. 3.

Dak diese eisenschiissige Konglomeratbank tatsachlich eine
Verwitterungszone und nicht eine metasomatische Bildung durch
Umsetzung an der Oberflache einer gestauten Grundwasserschicht
ist, ergibt sich daraus, daf sie eben groBenteils mitten in einem
gleichmiBig wasserdurchlassenden Kies- und Sandlager liegt
und zum gréSten Teil nicht etwa von einer undurchliassigen Schicht
direkt unter- oder iiberlagert wird, daB aber ihr Liegendes an
andern Stellen Kreide und noch wo anders Unterer, schwarzer
Geschiebemergel ist, daB sie also diskordant tiber ganz ver-
schiedenen Schichten mit ganz verschiedenen physikalischen
Bedingungen liegt, trotzdem in sich aber ganz gleichmafig aus-
gebildet ist.

_ Andenfriiher von W AunscHArre beobachteten und gezeichneten
Stellen (a. a. O. S.27, Fig. 1) liegt sie sogar tiberstiirzt unmittelbar
unter der Kreide auf dem eingefalteten Diluvialsand, aber eben-
falls noch mit den Knollensteinen zwischen sich und der Kreide.

Es ist nur damals vor 18 Jahren noch nicht der Wert auf
diese alten, ferretisierten Verwitterungszonen gelegt worden wie

518

heute und die genauere Beschaffenheit (Verwitterung, Kalk-
freiheit usw.) damals nicht festgestellt. DaS WannscHArre die-
selbe Bildung gesehen und gezeichnet hat, ist aus seinen Be-
schreibungen und Abbildungen evident; ebenso wie es evident
ist, daB diese Konglomeratbank sich nicht inihrer jetzigen
Lage und unter den jetzigen Bedingungen gebildet haben kann,
sondern daf sie vor der Faltung gebildet sein muB.

Es ist im tibrigen sehr Jehrreich, die verschiedenen Ab-
bildungen WaAuNSCHAFFES, FRECHs, nochmals WAHNSCHAFFES und
die letzten Zeichnungen von mir miteinander zu vergleichen
und daraus zu ersehen, wie verschiedenartiges Aussehen dieselben
Falten im Laufe der Zeiten annehmen, und wie au8erordentlich
verwickelt die Zusammenfaltung und Verquetschung dieses Kom-
plexes von Kreide, Tertidr und Diluvium gewesen ist.

Vor kurzem hat v. Linstow') gezeigt, dai die Buchheide, an
deren auSerstem Westrand Finkenwalde liegt, ebenso wie das
auf dem andern Oderufer gelegene Wahrsowplateau eine typische,
sehr machtige Endmorane ist, ein Nachweis, der fiir jeden, welcher
glaciale Formen kennt und beurteilen kann, schlechthin iiber-
zeugend ist. 3 :

Die Schroffheit der Gelandeformen, die Tiefe und Steilheit
der Taler, in denen jetzt keinerlei Gewadsser mehr laufen, die
Machtigkeit) der jungglazialen Aufschiittung und nicht zuletzt
die GroBartigkeit der glacialen Schichtenstérungen, alles das
sind Kennzeichen, wie wir sie sonst nur in typischen End-
moranen finden, in Gebieten, in denen der Hisrand sehr lange
gelegen hat und besonders intensive Druckwirkungen zustande
brachte.

1) y. Linsrow: Die Entstehung der Buchheide bei Stettin. Jahrb.
Pr. Geol. L.-A. 1914, 35, Teil I, S. 256 ff.

Manuskript eingegangen-am 8. Dezember 1914.]

"19jSIOWZ}VYOS ‘TORyor

‘W 169606 ST6T ‘IIX ‘Tg ™e wedourtE A

= G0 FOG Ge mine
‘W 00';00S ZT °

guypos1oA qV
pueyseq moj yoy 7

[S16L ‘IIX ‘TE We pueyssudToOULIO A

W P61S0 3g euUNG

cepa ee saSijcnod

QMOSCy ie eee Ost ISNeMo ty Ory,

= - 090002 wee es dYOSIso]OeH) VIP ue SUNnTYrZ
fe - §G°G96 Seesle e o98 "* * = wojsoyunnvoing ‘Pf
OvRGOG Inet takes a: "ETT OSIIOZ Iop sunpuesieA ‘e
G8'E9 eee " * Sunjmuesioajdnvy °Z
= 00‘0¢8 TL fe UG aaa vie! HPA ae eeiarai ecear wasun nso A, T

SUNI] VALI A

TOOICUG Ey ae gee Mets a ass ts, POMPOM CISL

W 10‘68 Tia ey eemecoe Tron sOm OTIC

sUoqeresny

‘Al

‘W P61SO0 Sg vung

s 60°F06 & alee 20 efron Wizee jou hgeigte plone yep sce pemeere ope 108g
Ba dAe(e1i yg eeu ge et ee LN o}UOyHUG -e
e 00‘00T cant ec aa ono yyoeyosisO etc
= G6 G60 1. 2 ko 2) PaO IS IOUIZA BUDS cUntO Gea
ere TLX ‘OG We spuyyseqivg
SHG O/G OO*Vascrauie eee "+ yosneisnene yop y
- 00°6LT oe SroMmyeaUly, ese uo
- GT F99 sia uc Ost eink eg ee eee,
OP OISG. sit) 2 yee Me eRUOT TT IUOS Ou:
W LO‘E1F (Ph ah eae IG CR A edurjoqroporsypy
WOM VUULy

‘CTGT Cee sep my ulpiog nz (Aq) WeYps|josey uoypostSojooy uayos}neq sep

qnuywosqessunuyooy

‘IIA

520

Zuginge der Bibliothek im Jahre 1914.

Fur die Bibliothek sind im Jahre 1914 im Austausch und
als Geschenke eingegangen:

A. Zeitschriften.')

In dieser Liste ist wie bei den Zitaten der Aufsitze die Folge, Reihe
oder Serie durch eingeklammerte arabische Zahl, (2), der Band bis 30
durch rémische Zahl, H, tber 30 durch halbfette arabische Zahl, 53,
das Heft durch nicht emgeklammerte arabische Zahl, 2, bezeichnet.

Agram (Zagreb). Kroatischer Naturforscher-Verein. Societas
historico-naturalis Croatica: _ Glasnik 0.
Albany. University of the State of New York. Annual
Report 0. Bulletin 0.
Amsterdam. Rijksopsporing van Delfstoffen. Jaarverslag
TOL3:
Angers. Société d’études scientifiques. Bulletin 0.
Augsburg. Naturwissenschaftlicher Verein fir Schwaben und
Neuburg (a. V.). Berichte 41.
Austin, The University of Texas. Bulletin Sc. Ser. Nr. 35,
TOES:
Baltimore. Maryland Geological SHUT
1; MBocene 190i,
2. Miocene (Text u. Plates) 1904.
3. Pliocene and Pleistocene 1906.
4. Lower Cretaceous 1911.
5. Middle and Upper Devonian (Text) 1913.
6. Devonian (Plates) 1913.
7. Lower Devonian (Text) 1913.
— Report of the Conservation Commission of Maryland 0.
Bamberg. Naturforschende Gesellschaft 0. .
Basel. Naturforschende Gesellschaft. Verhandlungen XXIV. .
Bayreuth. Naturwissenschaftliche Gesellschaft 0.
Belgrad. Geol. Inst. der Kgl. Serbischen Universitat. Annales 0.

') Die Liste enthilt simtliche im Austausch eingehenden Zeit-
ten, auch diejenigen, von denen die Tauschexemplare i im laufenden
Jahre ayes nicht eingegangen sind (mit 0 bezeichnet).

2 ee ee ee ee

521

Berkeley. University of California Publications. Bulletin 0.

— Biennial Report of the President of the University 0.

Berlin. Konigl. Preu8. Geol. Landesanstalt. Jahrbuch 31,
Rel Bos ples a2, hein sod Teil: Teo 1 us. 2.
Abhandlungen: Neue Folge 74.

— Archiv fiir Lagerstattenforschung, 10 (Serb), 11 (WoL-
DRICH), 13 (RENNER), 14 (STOLLER).

— Beitrage zur geologischen Erforschung der Deutschen
Schutzgebiete, 5 u. 6.

— Brandenburgische Provinzialkommission fir Naturdenkmal-
pilege. Mitteilungen 0.

— Ko6nigl. Geol. Landesanstalt und Bergakademie. Katalog
der Bibliothek, Neuerwerbungen 0.

— Zeitschrift f. Berg-, Hitten- u. Salinen- Wesen im preuBischen
Staave vod hots, A. Stat: 2: 62; £9142 t-——3. Stat.
= 3),

— Die Verhandlungen und Untersuchungen der Preu8ischen
Seilfahrtkommission 0. .

— Ké6nigl. Akademie der Wissenschaften. Sitzungsberichte
der mathematisch -naturwissenschaftlichen Klasse 1913,
JOG 2 UGE ae

— Naturwissenschaftlicher -Verein fir Neuvorpommern und
Rigen in Greifswald. Mitteilungen 44, 1912.

— Die Naturwissenschaften. Wochenschrift fir die Fort-
schritte der Naturwissenschaft, der Medizin und der
Technik 0.

Bern. Schweizerische Naturforschende Gesellschaft. Verhand-
Jungen 96, I u. II.

— Geologische Kommission der Schweizerischen Naturfor-
schenden Gesellschaft. Beitrage zur Geologie der Schweiz.
N. F. 34 u. 40.

Bielefeld. Naturwissenschaftlicher Verein Bielefeld und Um-
gegend. Bericht III (1911, 1912, 1913).

Bonn. Naturhistorischer Verein der preufischen Rheinlande und
Westfalens. WVerhandlungen 70, 1914, 1.

— Niederrheinische Gesellschaft fir Natur- und Heilkunde.
Sitzungsberichte 1913, 1.

Bordeaux. Société Linnéenne de Bordeaux. Actes 67 (1913).

Boston. Society of natural history. Proceedings 0.

— Occasional Papers 0. — Memoirs 0.

Bremen. Naturwissenschaftlicher Verein. Abhandlungen XXII,
vides. 28 alan

Breslau. Schlesische Gesellschaft fir vaterlandische Kultur.
Jabresbericht 0.

522

Brinn. Naturforschender Verein. Verhandlungen 51, 1912.

— Bericht der meteorolog. Kommission 0.

— Ergebnisse der phanologischen Beobachtungen aus Mahren
und Schlesien 0.

Brissel. Société Belge de géologie, de paléontologie et d’hydro-
logie. — Nouveaux mémoires 0. — Proces-Verbal 0.
Mémoires 0. .

— Académie royale des sciences. Bulletin 1913, 9—12,
1914, 1—4. Annuaire 80, 1914.

— Societe royale malacologique de Belgique. Annales 47,
1912.

— Musée Royal d’histoire naturelle de Belgique 0.

— Musée du Congo Belge 0.

— Proces-Verbal de la session tenue a Rome 1913.

Bucaresti. Institutului Geologic al Romaniei. Anuarul 0.
Comptes-Rendus des seances 0.

— Academia Romana. Bulletin O.

Budapest. Ungarische Geologische Gesellschaft: Foéldtany
Koézlény 48, 1913, 4—9.

— Kgl. Ungarische Geologische Anstalt. Mitt. a. d. Jahrb.

C6 ah ey

= oa Jahresberrehte 0:

— — Publikationen 0.

— Természet (Nature). Revue hongroise illustrée pour la
propagation des sciences naturelles 0.

— Balaton-Ausschu8 der Ungarischen Geographischen Gesell-
schaft. Resultate der wissenschaftlichen Erforschung des.
Balatonsees 0.

Buenos Aires. Museo nacional. Anales XXIV, 1913; XXY,
1914.

— Minist. de Agricultura-Republica Argentina. Anales X, 1.

—— Boletin de la Academia nacional de ciencias en Cordoba 0.

Bulawayo. Rhodesia scientific Association. Annual Report 0;
Proceedings 0.

Caen. Société Linnéenne de Normandie. Memoires XXIV, 1913,
2. Bulletin (6) 1912, 5 u. 6.

Calcutta. Geological survey of India. Memoirs 40, 2; 43, 1.
— Memoirs. Palaeontologia Indica, N.S. V, 1. — Re-
cords. 43,. 3’u..4, 1913; .44, 1; 1914. — Prof. Papen

Capetown. Cape of Good Hope, department Mines, geolog.
Commission. Annals South African Museum 0. — Annual
Report of the geolog. Commission 0.

Cherbourg. Mémoires de la Societé nationale des sciences
naturelles et mathématiques de Cherbourg 0.

a) PS "alk

523

Chicago. Field Museum of Natural History. Report (4), 4;
Geol ser-UVi--3— Bot. ser. ber:

— John Crerar Library. Annual Report 0.

Christiania. Videnskabs Selskab. Férhandlinger 0. — Skrifter 0.

— Archiv for Mathematik og Naturvidenskab 0.

Chur. Naturforschende Gesellschaft des Cantons Graubinden.
Jahresbericht 0.

Colmar. Naturhistorische Gesellschaft. Mitteilungen 0.

Colorado. Colorado College. General Series 0. — Bulletin 0.

Columbia. The University ot Missouri. Bulletin I, 5.

Cordoba. Academia National de Cienzias. Boletin XIX, 1.

Danzig. Naturforschende Gesellschaft. Schriften 0.

Darmstadt. Verein fiir Erdkunde. Notizblatt 1912, IV, 34.

— Gro8h. Hessische Geologische Landesanstalt. Abhand-
lungen V, 4.

Des Moines. lowa Geological Survey. Annual Report XXII,
Bulletin 4.

Dijon. Academie des Sciences.

— Memoires 0. :

Dorpat. Naturforscher- Gesellschaft. Sitzungsberichte XXII,
1u. 2. Schriften 0.

Dresden. Naturwissenschaftliche Gesellschaft Isis. Sitzungs-
berichte u. Abhandlungen 1913, Juli— Dezember. Biblio-
thekskatalog 0.

Dublin. Royal Irish academy. Proceedings 31, 6, 9, 42, 47,
64; 32, 3. :

— Royal Dublin Society Scientific. Proceedings XIV, 8—16.
— The Kconomic Proceedings II, 1912, 7.

— Scientific Transactions 0.

Edinburg. Royal physical society. Proceedings XIX, 1914, 5.

— Royal society. Transactions 0. — Proceedings 38, 4; 34,
Lh

— Geological Society. Transactions 0.

— Geological Survey of Scotland. Memoirs 0.

Essen. Verein fiir die bergbaulichen Interessen im Ober-
bergamts- Bezirk Dortmund. Jahresbericht fir 1913.

Florenz. Biblioteca nazionale centrale. Bollettino delle publi-
cazioni Italiane 1914, 157—167. — Indice alfabet. 0.

Frankfurt a. M. Senckenbergische Gesellschaft. Abhandlungen
31, 4; 34, 4; 35, 1. — Berichte 44, 1—4.

Frankfurt a.O. Naturwissenschaftlicher Verein des Regierungs-
bezirks Frankfurt a. O. Helios 0.

Freiberg i. S. Freiberger Geologische Gesellschaft. Jahres-
bericht 0.

a ae —

524

Freiburg (Baden). Naturforschende Gesellschaft. Berichte XX, 2.

Fribourg. Societe Helvetique des Sciences naturelles. Mé-
moires 0. — Bulletin 0.

Genf. Societe de physique et d’histoire naturelle. Mémoires
1913, 3%, 4; 88, 1. Compte rendu des séances XXX,
1913.

— Societe Helvétique des Sciences naturelles 0.

— Société Paléontologique suisse. Mémoires 39, 1913.

Gera. Gesellschaft d. Freunde d. Naturwissenschaft. Jahres-
berichte 55/56, 1912/13.

GieBen. Oberhessische Gesellschaft fir Natur- und Heilkunde.
Medizin. Abt. 0. Naturw. Abt. 0.

Gorlitz. Naturforschende Gesellschaft. Abhandlungen 0.

's Gravenhage. Geologisch-Mijnbouwkundig Genootschap voor
Nederland en Kolonien. Verhandelingen. Mijnbouw-
kundige Serie I, 3, Geologische Serie Stuk I, 5, 6, II, 1.

Greifswald. Naturw. Verein, siehe Berlin.

— ,Geographische Gesellschaft. Jahresberichte 0.

Grenoble. Laboratoire de Géologie de la Faculté des sciences

* de Vuniversité. Travaux 0.

Groningen. Mineralog.-Geolog. Institut der Reichsuniversitat.
Mitteilungen 0.

Gistrow. Freunde der Naturgeschichte in Mecklenburg.
Archiv 166,°1912. 4 "2 -2675 1915.1.

Haarlem. ees Teyler. Archives 0.

Halifax. Nova Scotian Institute of Science. Proceedings and
Transactions 0.

Halle a.d.S. Kaiserl. Leopold. Karolinische Deutsche Akademie
der Naturforscher. Abhandlungen 98, 99, 1913.

— Zeitschrift f. d. gesamten Naturwissenschaften, siehe
Stuttgart.

Hamburg. Naturwissenschaftlicher Verein. Verhandlungen 0.

— Abhandlungen 0.

— Bund fir Schulreform. Allgemeiner deutscher Verband fir
Erziehungs- und Unterrichtswesen. Mitteilungen 1913, 2,
1914315:

Hannover. Naturhistorische Gesellschaft. Jahresberichte 0.

Hanoi (Tonkin). Service Géologique de |’Indochine Frangaise.
Memoires II, '/,, Atlas I, 1.

Heidelberg. Naturhistorisch-medizinischer Verein. Verhand-
lungen XII, 4, XIII, 1.

Helsingfors. Palen aa aehs de Geograpiie de Finlande.
Fennia XXIX, 33, 34.

— Commission poolgnitce de Finlande. Balletin a

et ie a ee

525

Helsingfors. Comité de colonisation intérieur 0.

Hermannstadt. Siebenbirgischer Verein fiir Naturwissenschatt.
Verhandlungen und Mitteilungen 63, 1913, 1—6.

Hougthon, Mich. Michigan college of mines. Yearbook 0.
Graduates 0.

Jassy. L’Université, Annales Scientifiques VIII, 1, 2, 1913.

— Société de Médicins et Naturalistes. Bulletins u. Mémoires
KOON AN 5: 6. ;

Indianapolis. Indiana Academy of Science. Proceedings 0.

Johannesburg. The Transvaal Chamber of Mines. Mouthly’
Analysis of Gold Production in the Transvaal, November
1913, with Transvaal Output of Coal, Silver, Copper Ore
and Tin Ore for Oktober, 1913.

Irkutsk. Ost-Sibirische Abteilung der Kaiserl. Russisch. Geo-
graphischen Gesellschaft. Berichte 43, 1914.

Karlsruhe. Naturwissenschaftlicher Verein. Verhandlungen 0.

Khartoum (Anglo-Egyptian Sudan). Geological Survey, Edu-
cation Department. Bulletin 0.

Kiel. Naturwissenschaftlicher Verein fir Schleswig- Holstein.
Schriften 0.

— Verein zur Pflege der Natur- und Landeskunde in Schleswig-
Holstein, Hamburg, Libeck und dem Firstentum Libeck.
Monatsschriften 0.

Klagenfurt. Naturhistorisches Landesmuseum fir Karnten.
Mitteilungen 103, 4—6.

K6nigsberg i. Pr. Physikalisch-dkonomische Gesellschaft.
Schriften 0.

Kopenhagen. Meddelelser fra Dansk geologisk forening IV,
LD ie:

— Meddelelser om Grénland XXIII, 2; 39; 40, 1; 51, 1.

— Danmarks geologiske Underségelse 0.

Krakau. Akademie der Wissenschaften, mathemat.-natur-
wissenschaftl. Klasse. Anzeiger 0.

— Katalog literat. Nankowej Polskiej 0.

La Haye. Société Hollandaise des sciences exactes et naturelles.
Archives Néerlandaises IIIB, II, 1.

La Plata. MDireccidn General de Estadistica de la Provincia
Buenos Aires. Boletin Mensual XIII, 147—155.

— Museo de la Plata. Revista 0.

Lausanne. Société Vaudoise des sciences naturelles. Bulletin
49, 181; 50, 182, 183. :
Lawrence. University of Kansas. Bulletin VI, 2—7; VII,

eG a O,
Leipzig. Jahrbuch der Astronomie und Geophysik 0.

526

Leipzig. Verein fir Erdkunde. Mitteilungen 1913. Wissen-
schaftliche Veréffentlichungen. Reise in Peru und Ecuador.

— Der Geologe Nr. 12 u. 13.

— Deutsche Geologische Gesellschaft und Geologische
Vereinigung: Berichte tiber die Fortschritte der Geo-
lovie WW. 4827 Neel.

— Verein der Geographen an der Universitat Leipzig. Mit-
teilungen 0.

— Aus der Natur. Zeitschrift fir den naturwissenschaft-
lichen und erdkundlichen Unterricht X, 1 —12.

Le Puy. Societé d’agriculture. Bulletin 0.

Lille. Société géologique du Nord. Annales 41, 1912.

— Memoires 0.

Lima. Sociedad Geografica de Lima. Boletin 0.

Lissabon (Lisboa). Commissdo do Servicio geologico de Portugal.
Communicacdes IX, 12/13.

— Société Portugaise de Sciences Naturelles. Bulletin 0.

Liverpool. Geological Society. Proceedings XI, 1911/12, 4.

London. Geological society. Quarterly Journal 70, 1,2. — Ab-
stracts of the Proceedings 1912/13, 949—962. — Geo-
logical Literature 31; XII, 12; XXX, VI, 14.

— Geological Magazine N.S. VI, I, 1—7.

— British Museum (Natural History). Guide toethe Enhibi-
tion of specimens illustrating the Modification of the Struc-
ture of Animals in relation to Feight. Catalogue of the
British Species of Pisidium (Recent & Fossil) in the
Collections of the British Museum (Natural History) with
Notes ou those of Western Europe.

— Memoirs of the Geological Survey. England and
Wales. The Water Supply of Nottinghamshire from
underground sources.

— Memoirs of the Geological Survey. Summary of Progress
of the Geological Survey of Great Britain and the Museum
of Practical Geology 1913.

— Memoirs of the Geological Survey of Great Britain.
Palaeontology I, 4.

Lourain. Institut géologique de luniversité. Memoires. T. I.

Lund. Universitat. Afdelningen 0.

Lineburg. Naturwissenschaftlicher Verein fiir das Firstentum
Liineburg. Jahreshefte 0.

Liittich (Liége). Société géologique. Annale 39, 5; 40, 3; 41,
1. Beil. zu 40, 3: Publ. rel. au Congo-Belge et aux Reé-
gions voisines. Mémoires 0.

— Société royale des sciences. Mémoires 0.

O27

Luxemburg. Société des Sciences naturelles. Archives tri-
mestrielles 0.
— Socicte des Naturalistes luxembourgeois. Monatsberichte

WA OH Se

Lyon. Académie des sciences belles-lettres et arts. Memoires
MI VGLO 1A:

Madison. Wisconsin Geological and Natural History Survey.
Bulletin 0.

— Wisconsin Academy of sciences. ‘Transactions 0.

Madrid. Instituto Nacional de Ciencias Fisico- Naturales.
Trabajos del Museo de Ciencias Naturales. Ser. Geol. 0.

Magdeburg. Museum fir Natur- und Heimatkunde. Abhand-
lungen und Berichte 0.

— Naturwissenschaftlicher Verein. Jahresberichte u. Abhand-
lungen 0.

Mailand (Milano). Societa italiana di scienze naturali. Atti
Bob e2e oOo, ly.

Manila. The Mineral Resources of the Philippine Islands.
With a Statement of the Production of Commercial Mineral
Products during the Year 1912.

Melbourne. Geological Survey of Victoria. Bulletin XXV,
XXX, 31. — Memoirs 0. — Records 0.

— Annual Report of the Secretary of mines and Water
Supply 0.

— Royal Society of Victoria. Proceedings, N.S. XXVI, 2.

— Commonweath of Australia. Report on a geological re-
connaissance of the Federal Territory, with special Re-
ference to available Building Materials by B. J. Mahony
and T. G. Taylor.

Mexico. Instituto geologico. Boletin 0. — Parergones IV,
2/10 (SchluB).

— Sociedad Geoldgia Mexicana. Boletin 0.

Michigan. Academy of Science. Report 14, 1912.

Montevideo. Museo nacional. Annales 0.

Moskau. Kaiser]. naturforschende Gesellschaft (Société Impériale
des naturalistes). Bulletin 1913, 1—3. — Nouveaux
Mémoires 0.

— Geologische Untersuchungen itiber die Phosphoritlager-
statten. Redigiert von Prof. J. SAMOJLOFF, V.

— Société Imperiale des Amio des Sciences Naturelles de
Moscou, Section Géologique Bulletin I, 1911/12, II,
£942,113.

Minchen. Kgl. Bayerische Akademie der Wissenschaften,
math.-physik. Klasse. Sitzungsberichte 1913, 3, —

528

Abhandlungen XXVI, 7—10, Register 1807—1913. Bei-
trage zur Naturgeschichte Ostasiens, II. Suppl.-Bd. 10;
III. Suppl.-Bd. 2 Abh.; IV. Suppl.-Bd. 2 Abh.

Minchen. Kgl. Bayr. Oberbergamt. Geognostische Jahres-
hefte XX VI, 13:

— Deutsches Museum. Verwaltungsbericht 1912/13.

Nantes. Société des sciences naturelles de l’Ouest de la France.
Bulletin 3) yeas 22: ;

Neuchatel. Société Neuchateloise des Sciences naturelles.
Bulletin 40, 12/13.

New Haven. The American journal of science 37, 217—227.

— Connecticut Academy of Arts and Sciences. Memoirs 0.

New Orleans. Louisiana State Museum. Biennial Reports 0.

New York. American museum of natural history. Annual
report 1913. — Bulletin 32, Index to the Generil Names
vol. XXITX. — Memoirs 0.

— Library. Academy of sciences. Annals XXIII, 1—1438.

New Zealand. Geological Survey Departement. of Mines.
Bulletin 0.

Novo Alexandria. Annuaire géologique et minéralogique de la
Russie XIV, 10; XV, 8—9; XVI, 1.

Nurnberg. Naturhistorische Gesellschaft. Abhandlungen 0.
Mitteilungen 0.

Offenbach. Verein fiir Naturkunde 0.

Ohio. Geological Survey. Bulletin 0.

Ottawa. Geological and natural history survey. — Proceedings
and Transactions 0.

— Geological Survey Branch Memoir, Nr. 23, 29—E, 43, 44.
Report West-Territories 0; Summary Report 1912.

— @uide Book Nr. 1, Excursion in Eastern Quebec and the
Maritime Provinces, Part Iu. II; Nr. 2, Excursions in
the Eastern Townships of Quebec and the Eastern Part
of Ontario; Nr. 3, Excursions in the Neighbourhood of
Montreal and Ottario; Nr. 4, Excursions in Southwestern
Ontario; Nr. 5, Excursions in the Western Peninsula of
Ontario and Manitoulin Island; Nr. 8, Transcontinental
Excursion C 1 Toronto to Victoria and return via Cana-
dian Pacific and Canadian Northern Railways, Part I, I,
III; Nr. 9, Transcontinental Excursion C 2 Toronto to
Victoria and return via Canadian Pacific, Grand Trunk
Pacific and National Transcontinental Railways; Nr. 10,
Excursions in Northern British Columbia and Yukon
Territory and along the North Pacific Coast.

Parahyba. Muzeo Commercial do Rio de Janeiro 0.

fans Ni

7
r
’
4

529

Paris. Société géologique de France. Bulletin (4), XII, 1912,
to MILE 1913. 15;

— Société de Géographie. Bulletin La Géographie“ XXVII,
Bees OVINE WES OO es

— Aanales des mines 1913. 1V, 12-1914, VY. 1—7,

— Spelunca. Societé de Spéléologie. Bulletin et Mémoires
LX, (73;

— ecole Francaise d’Athenes. Exploration archéologique
de Delos 0.

Passau. Naturwissenschaftlicher Verein. Jahresberichte 0.

Perth. Geological Survey. Western Australia. Bulletin 44,

48, 49, 51—55.

— Annual Progress Report 0.

Philadelphia. Academy of natural science. Proceedings 65,
1913, 3; 66, 1914, 1.

——- Journal 0.

— American Institute of Mining Engineers. Bulletin 0.

Portland (Maine). Portland Society of natural history. Pro-
ceedings 0.

Pozsony. Verein fir Natur- und Heilkunde. Verhandlungen 0.

Prag. K. béhmische Gesellschaft der Wissenschaften. Sitzungs- _

berichte 0. — Jahresbericht 0.
— lese- u. Redehalle der Deutschen Studenten. Berichte 0.
— Deutscher naturwissenschaftl.-mediz. Verein fur Bohmen
,Wotos’. Zeitschrift 61, 1—10, 1913.
PreSburg. Verein fiir Natur- und Heilkunde. Verhandlungen 0.

Pretoria. Union of South Africa. Mines Department 0. Geolo-

gical Survey. Report 0.

Regensburg. Naturwissenschaftlicher Verein. Berichte XIV,
1912.

Rennes. Société scientifique et médicale de l'Ouest. Bulletin
ROC ola. tA. |

Rochester. Geological Society of America. Bulletin XXIV,
Ae luden - XOXVi.. I

— Academie of Science. Proceedings 0.

Rock Island, Illinois. Augustana Library, Publications 0.

Rom. Academia Reale dei Lincei. Rendiconti dell’ adunanza
Solenne 0. — Atti XXII, 2. sem., 1O—12; XXIII, 1. sem.,
ie sem, * 1,

—. Comitato R. geologico d’ Italia. Bollettino 44, 1913, 1.
Memorie 0.

— Societa geologica Italiana. Bollettino 32, 3, 4; 88, 1.

— Ufficio geologico. Memorie descrittive della Carta geologica
d'Italia XVI.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914. 34

530

Rom. Internationales Landwirtschaftliches Institut. Internatio-
nale agrartechnische Rundschau V, 1—9; Bulletin biblio-
graphique hebdomadaire IV, 48—52, V, 1—44.

Rostock. GroBherz. Mecklenburg. Geolog. Landesanstalt. Mit-
teilungen 0.

San Francisco. California Academy of sciences. Proceedings
2022 Sebo Poe eee aleas

St. Etienne. Société de Vindustrie minérale. Bulletin (5),
IV, 12; V, 1—6 (4m. Atlas); Annuaire 1914/15.

St. Gallen. Naturwissenschaftliche Gesellschaft. Jahrbuch 0.

St. Louis. Academy of science. Transactions 0.

St. Petersburg. Académie Imperiale des sciences. Bulletin
LOLS. 1S, TOA a Memones a0):

— Russische Kaiserliche Mineralogische Gesellschaft. Ver-
handlungen 0. Materialien zur Geologie 0.

— Société Imper. des naturalistes. Comptes rendus 0.

— Comité géologique. Mémoires, N. Sér. 84, 85, 87, 88,
89,93: >. Bulletin, 3E 191259." 10:

— Cabinet géologique de Sa Majesté. Travaux 0.

— Musée Géologique Pierre le Grand pres l Académie .
Impériale des Sciences. Travaux VII, 1913.

— Explorations géologiques dans les régions auriferes de la
Siberie 0.

Sao Paulo. Sociedade Scientifique. Revista VII.

Sendai. Tohoku Imperial University. The Science Reports I(2), 4,5.

Sofia. De l’Université de Sofia Annuaire 0.

South Bethlehem, Pa. Economic Geology VIII, 1913, 8; IX,
he =

Springfield, Illinois. Geological Survey of Illinois State,
Bureau of Labor Statistics of Illinois. Biennial Report
32, Annual Coal Rep. 1913.

— State Museum of Natural History. Report 0.

Stockholm. Konigl. Svenska Vetenskaps Akademiens Handlingar
0. — Arkiv for Zoologi 0. — Arkiv for Botamk 0. —
Arkiv fér Mineralogi och Geologi 0. — Arkiv for Mate-
matik 0. — Arsbok 0.

— Geolog. féreningen. Férhandlingar 35, 1913, 6, 7; 36,
1914 t= 5.

— “Les, pux > Nobels0:

— Meddelanden frin K. Svenska Vetenskaps Akademiens
Nobelinstitut 0.

— Accessions-Katalog XXVIII, 1913.

— Sveriges Geol. Undersékning: Afhandlingar och uppsatser
C 239—246; Ca 8—11; Aa 135,138, 141, 146, 149:

531

StraBburg i. E. Kaiserl. Hauptstation fir HErdbebenforschung,
Monat]. Ubersicht tiber die seismische Tatigkeit der Erd-
rinde 0.

Stuttgart. Verein fur vaterlandische Naturkunde in Wirttem-
berg. Jahresheft 70, 1914 m. Beilage.

— (friiher Halle). Zeitschrift fir die gesamten Naturwissen-

schaften 0.
— Kosmos, Gesellschaft der Naturfreunde. Kosmos-Hand-
weiser 0.

— Deutsch-Sidamerikanisches Institut. Mitteilungen II, 1913.

Sydney. Australian Museum:

1. Report of the Trustees for the year, ended June 30"
HOES.
2. Records: X, 7.

— Department of mines. Annual report 0.

— Geological Survey of New South Wales (Ressort. v. Depart-
ment of mines and agriculture):

1. Memoirs.
a) Geology |
b) Palaeontology |
2. Mineral Resources 0.
3. Records: 0.

Taihoku. The Bureau of Productive Industry, Government
of Formosa III, 1913. (cones Plantarum Formosanarum,
nee non et Contributiones ad Floram Formosanam by
B. HaYATA.)

Tokyo. Earthquake Investigation Committee. Publications in
foreign languages 0. — Bulletin VI, 2.

— Imperial university, science college. Journal 32, 11, 12;
aa, 2; 34, 2; 35, 1—6; 36, 1—4. — General-Index
I—XXV (1887—1908). — Calendar 0.

— Imperial geological Survey. Memoirs 0.

Topeka (Kansas). Kansas Academy of sciences. Transaction XX VI.

— University Geological Survey of Kansas Bulletin I.

Toronto. Bureau of Mines, Annual report 0. —

Trenton. Geological Survey of New Jersey. Annual Report 0.

Upsala. Geological Institution of the University. Bulletin XII.
—— Arskrift 0:

Urbana. [Illinois State Geological Survey. Bulletin 0.

Venezia. Instituto veneto di scienze, lettere e arti. Atti 0.
Memoire 0. Osservazioni Meteorologiche Geodinamiele 0.

Washington. United States Geological Survey. Bulletin 531,
536, 538 539, 540, 542, 548, 545, 546, 547, 551,
554, 555, 558, 564, 575, 580 A, B, C.

34*

532

Washington. United States Geological Survey. Monographs 0.

— — Annual Report 34, ended June 1913.

— '--= i) Mineral Resourcess0:

— .— Professional -Paper,: Nr. 76, 81, 82,84, 65.8) aaa
Dy B29 OAC:

—_ Water Shas and Irrigations Papers 295, 302, 308,

309,319, 320, 322.323, 333, 3384, 337, 40m
345 A, B, C, D.

— Smithsonian Institution. Annual Report 1913. — Miscel-
laneous. Collections. Quart. Issue. 57, 13; 61, 15, 17,
18,:195-20 = 25> 62.2° Gore e a) esi: ;

— Contributions to Knowledge (Hodgkinsfund) 0

— Opions, rendered by the International Commission on

Zoological Nomenclature 57—65.

— U. 8. National Museum. Annual Report for the year
ending June 0.

— The National Geographic Magazine 0.

Wien. Geologisches und Palaontologisches Institut der Universitat
Wien. Mitteilungen XXVI, 3, 4; XXVII, 1.

— k. k. Geolog. Reichsanstalt. Jahrbuch 63, 3—4, 1913.
Verhandlungen 1913, 13—18; 1914; .1. — Abhand-
lungen 0. .

— k. k. Naturhistorisches Hofmuseum. Annalen XXVII, 4,
XN Le en

— Geologische Gesellschaft in Wien. Mitteilungen VI, 1913, 3.

— Kaiserl. Akademie der Wissenschaften. Sitzungsberichte,
Abt.\1, -1913,°422, 3--5,06; 7. -Abt. tha abot ee
5=— 8. Abt Iba 943, 122-68 S. .

a Hirdbenent mmeice uae NMittcilenaen 0.

—— |. Werem oder fp gece der k. k. cae 0.

Wiesbaden. Verein fiir Naturkunde. Jahrbuch 66, 1913.

Zurich. Naturforschende Gesellschaft. Wiertolj aleeuelete 58,
3—4; 59, 1—2. Mitteilungen 1913.

— Schweizerische Naturforschende Gesellschaft (vorm. allge-
meine Schweiz. Gesellsch. f. d. gesamten Naturwissenschaften).
Neue Denkschriften 48; 49.

B. Einzelwerke.

Die Liste der neueingegangenen Hinzelwerke und Sonderabdrucke findet
sich am Schlu8 der einzelnen Monatsberichte (vgl. Monatsber. 2, 3, 5,
G/T, C1 Tt a2)

C. Karten und Kartentexte.

Huropa.

Deutsches Reich.
PreuBen. Geologische Spezialkarte von Preu8en und be-

nachbarten Bundesstaaten, 1: 25000. MHerausgegeben
von der Kgl. Preu8. Geologischen Landesanstalt. Mit
je 1 Heft Erlauterungen zu jedem Blatte’).
Lief. 161. + Grabowen, Gr. Duneyken, Czychen, Or-
lowen.
- 164. + Barby, Zerbst, Wulfen, Aken, Céthen.
- 169. 7 Késlin, Bulgrin, Seeger, Boissin, Gr.Tychow.
see ae Calbe, Sta8furt, Nienburg, Gisten, Bern-
burg.
- 188. + Wriedel, Eimke, UnterliB.
Ubersichtskarte der Braunkohlenvorkommen Ostdeutsch-
lands (Oberbergamtsbezirk Breslau). Bearbeitet durch
C. HOFFMANN. Aus AnlaB des XII. Allgemeinen
- Bergmannstages zu Breslau 1913 herausgegeben.
Blatt 1—6. |
Ubersichtskarte des Oberschlesischen Steinkohlenreviers
und seiner Nachbargebiete. Nach Aufnahmen der
Kgl. Geologischen Landesanstalt, alteren Spezial- und
Ubersichtskarten sowie eigenen Begehungen zusammen-
gestellt von R. MICHAEL. Aus Anla8 des XII. All-
gemeinen Bergmannstages zu Breslau 1913 mit Unter-
stiitzung des Oberschlesischen Berg- und Hitten-
mannischen Vereins herausgegeben.

Sachsen. Geologische Spezialkarte des Koénigr. Sachsen.

Sektion Treuen-Herlasgriin Nr. 134, mit Erlauterungen.
Sektion Lé8nitz Nr.-126.

Bayern. Oberbergamt.

Geologische Karte 1: 25000, Bl. Ebenhausen Nr. 67
und Bl. Baierbrunn Nr. 713, mit Erlauterungen.

Osterreich.
k. k. Geologische Reichsanstalt in Wien. Geologische

Karte, Lief. 12, 1: 75000:
Iglau, Zone 8, Kol. XIII, Nr. 64 NW- Gruppe,
Wels-Kremsmiinster, Zone 13, Kol. X, Nr. 3, SW-
Gruppe,

1) Die mit + bezeichneten VerOffentlichungen beziehen sich auf das
Tiefland, alle tibrigen auf das Gebirgsland.

ear er

ee Sheree eee

534

Enns-Steyr, Zone 13, Kol. XI, Nr. 4, SW- Gruppe,
Kirchdorf, Zone 14, Kol. X, Nr. 11, SW-Gruppe
und Erlauterungen zu Iglau-Pago.

Ungarn. Kgl. Ungarische Geologische Reichsanstalt in
Budapest.
Bl. Brusztura, Zone 11, 12, Kol. XXX, m. Erlauterungen.
Bl. Dognaeska u. Gattaja, Zone 24, Kol. XX-V, mit
Erlauterungen.
Bl. Okérmezé u. Tuchla, Zone 10, 11, Kol. XXIX, mit
Erlauterungen.

Rumanien. Institutul geologie al Romanici.
Ser. XVIII, Valenii de Munte, Col. P.

Schweiz.
Geolog. Kommission.

Geolog. Stereogramm (Parallelprojektion) des Gebirges
zwischen Engelberg u. Meiringen.

Beitrage zur geol. Karte der Schweiz, N. F., Lief. XX VI,
Spezialkarte Nr. 55

Karte 1: 100000, Bl. VIII, II. Aufl. 1913, Erlaute-
rungen Nr. 17.

Schweden. Sveriges Geologisca Undersékning.

Bladet Tranas Ser. Aa Nr. 135,
- =~) Borringe “Kloster es ye ree
- Link6ping, Bt oe Seite ete eae
- Trelleborg, mney eat eA ts
=" .- Kaisa, aS igctte Niet sed phe
Asien.
Japan.

Geological Survey.
1. Geological Map. Division IV, 6 BI.
2. Map showing distribution of minerals. Division IV,
6 Bl.
Ferner geolog. Blatter:
1. Nagasaki, Zone 4, Kol. 2, mit Erlauterungen.

2. Fukae, <6 4/5, =) Mo BI). angela
3. Hiroshima, - AeA gneae

4. Izu, : re Pab griestonrae! Wt Uae 1 Pots Re

5. Shiriyazaki, - 7 eae pega, (ee

585

Afrika.
Union of South-Africa.
Geolog. Survey.
Sheet 2. Pienaars River (New Series) Portions of Pre-
toria Rustenburg and Waterberg Districts m.
Supplement to the Explanation.
- 12. Pilandsberg. Portion of Rustenburg District,
mit HKrlauterungen. |
- 138. Olifants River. Portions of Lydenburg, Middel-
burg, and Zoutpansberg Districts, mit Er-
lauterungen.

Australien.
Victoria.

1. Bl. Murmuncee.
2. Bl. Wacra.

Amerika.
Vereinigte Staaten von Nord-Amerika.
U. St. Geological Survey.
Geologie Atlas.
Niagara, Barnesboro-Patton, Tallula-Springfield, Elli-
jay, Murphysboro-Herrin.
Topography: 1. Utah, 2. Colorado (Lake County),
3. Pennsylvania-Maryland Gettysburg Battlefield and
vieinity, 4. Niagara Gorge.

Deutsche Geologische Gesellschaft,

Januar (915.

Vorstand
Vorsitzender: vac. *)

: | Herr Bornhardt.
Stellvertretende Vorsitzende

Die Herren Frech-Breslau, Fricke-Bremen, Madsen-
Kopenhagen, Oebbecke- Minchen, Rothpletz - Munchen, |
Sal omon- Heidelberg. .

Verzeichnis der Mitglheder.
Die beigedruckten Zahlen geben das Jahr der Aufnahme an.

Aachen, Aktien-Gesellschaft fiir Bergbau, Blei- und Zinkfabri-
kation zw Stolberg und in Westfalen, 1914, Aachen.

Aachen, Geologische Sammlung der Kgl. Technischen Hochschule,

f eelOOr .

Abendanon, E.C., Bergingeamieur, 1907. Noordeinde 86,
Haag (Holland). -

Ahlburg, Joh., Dr., Kgl. Geologe, 1904. Berlin N 4, Inva-
lidenstr. 44.

*) Infolge des Krieges nicht gewahlt; der Vorstand und Beirat haben
einstimmig beschlossen, die Geschafte in der bisherigen Weise bis auf
weiteres zu fiihren.

53¢

Albert, Robert, Dr., Professor an der Forstakademie, 1902.
Eberswalde.

Alberti, Rudolf, Dr., 1914. Goslar (Harz), ReuBstr. 2.

Albrecht, Emil, Dip|.-Ingenieur und Generaldirektor, 1900.
Hannover.

Allorge, M. Marcel, 1908. Louviers, Normandie (France).

Altona (Elbe), Stadtisches Museum, 1910. Altona (Elbe).

von Ammon, Ludwig, Dr., Professor, Oberbergdirektor a. D.,

1873. Miimchen, Akademiestr. 13 II.

Andree, Karl, Dr., Professor, 1902. Kénigsberg i. Pr.

Anholt, Furstlich Salm-Salm sche Generalverwaltung, 1914. Anholt
(Westf.). ;

Aockerblom, Ottmar, cand. rer. mont., 1914. Claus-
thal (Harz). Corpshaus Montania.

Arlt, Hans, Dr., Bergassessor, 1911. Minchen, Herzog-
parkstr. 2.

Arndt, Heinrich, Dr., 1909. Minchen, Himmelreichstr. 3.

von Arthaber, G., Dr., Professor, 1892. Wien IX, Ferstel-
gasse 3.

ABmann, Paul, Dr., Kgl. Geologe, 1907. Berlin N 4, Inva-
lidenstr. 44.

_ Athenstadt, Professor, Dr., Oberlehrer, 1912. Duisburg,
Célner StraBe 16.

Aulich, Dr., Professor an der Kgl. Maschinenbau- und
Hittenschule, 1907. Duisburg, Prinz-Albrecht-Str. 33.

Balkenhol, Joseph, Oberlehrer, 1914. Witten (Ruhr),
RubrstraBe 51.

Balthazar, Jean, 1907. Bonn, Koblenzer Str. 99.

Baelz, General-Manager, 1914. 907-908 White Building
Seattle, Washington (U.S. A.). :

Bamberg, Paul, Fabrikbesitzer, 1902. Wamnnsee b. Berlin,
Kleine SeestraBe 12.

Barrois, Charles, Dr., Professor, 1877. Lille, rue Pascal 41.

Barsch, Dr., Kgl. Geologe, 1908. Berlin N4, Invaliden-
straBe 44. .

Bartling, R., Dr., Kgl. Geologe, Privatdozent, 1903. Berlin
N 4, Invalidenstr. 44.

Basedow, Herb., Dr., Chief Medical Inspector and Chief
Protector of Aborigines, 1908. Kent-Town, Adelaide,
Siid-Australien.

Baumann, L., Dip|.-Bergingenieur, 1908. Transvaal, Rand-
fontein, c/o. J. H. Baumann, Esq., P. O. Box 2.

'Baumgartel, Bruno, Dr., Privatdozent an der Kgl. Berg-

akademie, 1910. Clausthal (Harz).

538

Baumhauer, H., Dr., Professor, 1879. Freiburg (Schweiz).

Beck, Carl, Dr., 1898. Stuttgart, Wagenburgstr. 10.

Beck, Richard, Dr., Professor, Oberbergrat, 1884. Frei-
berg i. S., Mei8ner Ring 10.

Becker, A., Lehrer am Realprogymnasium, 1912. StaSfurt.

Becker, Ernst, Dr., Geologe, 1903. Darmstadt, Riedesel-
straBe 17.

Behlen, H., Kgl. Forstmeister, 1908. Kiel, Knooper Weg 37.

Behr, Fritz M., cand. geol., 1913. Bonn, Poppelsdorfer

Allee 61.

Behr, Johannes, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1901. Berlin
N 4, Invalidenstr. 44.

Behrend, Fritz, Dr., Assistent an derKgl. Bergakademie, 1913.
Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Belowsky, Max, Dr., Professor, Privatdezent, Kustos am
Min.-Petrogr. Institut, 1896. Berlin N4, Invaliden-
straBe 43.

Benecke, HK. W., Dr., Professor, 1866. Stra8burg i. Hls.,
Goethestr. 43.

Berendt, G., Dr., Professor, Geh. Bergrat, Landesgeologe
a. D., 1861. Friedenau, Kaiserallee 120.

Berg, Georg, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1903. Berlin N 4, In-
validenstr. 44.

Bergeat, Alfred, Dr., Professor, 1893. Kénigsbergi. Pr. XIII.,
Oberteichufer 12.

Bergmann, W., Bergwerksdirektor, 1904. Ilseder Hiitte
b. Peine.

Bergt, Walter, Dr., Professor, Direktor des Museums fir
Vulkanologie und Landerkunde (Stiibelstiftung) im Grassi-
Museum, Privatdozent fiir Mineralogie und Petrographie
an der Universitét, 1894. Leipzig-Eutritzsch, Grafe-
straBe 34. |

Berlin, Bibliothek der Kgl. Technischen Hochschule, 1909. Char-
lottenburg.

Berlin, Geologisch-mineralogisches Institut der Kgl. Landwirtschaftl.
Hochschule, 1913. Berlin N 4, Invalidenstr. 42.

Berlin, Geologisch- Palaontologisches Institut und Museum der Uni-
versitat, 1911. Berlin N 4, Invalidenstr. 43.

Berlin, Geologische Sammlung der Kgl. Bergakademie, 1913. Berlin
N 4, Invalidenstr. 44. ;

Berlin, Handbibliothek des Geologischen Landesmuseums, 1912.
Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Berlin, Verein der deutschen Kaliinteressenten, 1914. BerlinSW11,
Anhaltstr: 7.

Berlin, Verein der Studierenden der Geographie an der Universitat
Berlin, 1912. Berlin NW 7, Geographisches Institut der
Universitat, Georgenstr. 34/36.

Beyer, Schulrat, Professor, Dr., 1911. Dresden 27, Kantstr.2.

Beyschlag, Franz, Dr., Professor, Geh. Oberbergrat, Direktor
der Kgl. Preu8. Geol. Landesanstalt, 1883. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Beyschlag, Rudolf, Bergbaubeflissener, 1914. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Biereye, Professor, 1907. GroB-Lichterfelde, Haupt-
Kadettenanstalt, Lehrerhaus.

yon Bismarck, 1898. Vierhof bei Gro8-Sabow.

Blaas, Jos., Dr., Professor, 1884. Innsbruck, Gutenbergstr. 3.

Blanckenhorn, Max, Dr., Professor, Mitarbeiter der Geol.
Survey of Egypt und der Kgl. PreuS. Geol. Landesanstalt,
1881. Marburg i. Hess., Wilhelmsplatz.

Bochum i. W., Westfalische Berggewerkschaftskasse, 1905.

von Béckh, Prof., Dr., Ministerialrat im Kgl. Ung. Finanz-
ministerium, 1914. Budapest.

Bode, Arnold, Dr., Professor a. d. Kgl. Bergakademie, 1902.
Clausthal (Harz).

Boden, Karl, Dr., Geologe, Assistent am Geolog.-Paldontol.
Institut der Universitat, 1907. Minchen, Geolog. Institut
der Universitat, Neuhauser Str. 51.

Bohm, Joh., Dr., Professor, Kustos an der Kgl. Geol. Landes-
anstalt, 1881. Berlin N 4, Invalidenstr. 44. :
Bohndel, stud. geol., 1912. Freitburgi. B., Vogesenstr. 21, IV.
Bonn, Geologisch- Palaontologisches Institut und Museum der Uni-
versitat, 1907. Bonn, NuBallee.
‘Born, Axel, Dr., Assistent am Senkenbergischen Museum,

Frankfurt a. M., Viktoria-Allee.

yon dem Borne, Dr., Professor, 1888. Krietern (Kreis
Breslau), Kénigl. Erdwarte.

Bornhardt, Geh. Oberbergrat, Vortragender Rat im Ministe-
rium fir Handel und Gewerbe, 1894. Charlottenburg,
Dernburgstr. 49.

Borth, Deutsche Solvaywerke, Aktien-Gesellschaft, Abteilung Borth,
1910. Borth, Post Biderich, Kreis Mors.

Bottenbroich, Akt.-Ges., Grube Graf Furstenberg, 1914. Botten-
broich bei Frechen.

Botzong, Carl, Dr., 1907. Heidelberg-Handschuhsheim,
Bergstr. 107.

Branca, Wilhelm, Dr., Professor, Geh. Bergrat, 1876.
Berlin N 4, Invalidenstr. 43.

540

Brandes, H., Rentner, 1889. Hoheneggelsen N. 231 (Prov.
Hannover).

Brandes, Theodor, Dr., Privatdozent, Assistent am Geolo-
gisch-Palaontologischen Institut der Universitat, 1912.
Leipzig, Talstr. 35.

Brauns, Reinhard, Dr., Professor, Geh. Bergrat, 1885.
Bonn, Endenicher Allee 32.

Braunschweig, Herzoglich Braunschweigisch-Luneburgische Kammer,
Direktion der Bergqwerke zu Braunschweig, 1914. Braun-
schweig. .

Bravo, Jose J., Professor, Direktor del Cuerpo de Ingenieros
de Minas, 1908. Lima (Peru), Apartado No. 889.
Breslau, Deutscher Markscheiderverein, 1912. Breslau VIII,

Goethestr. 69.

Breslau, Geologisches Institut der Universitat, 1910.

Briquet, Abel, Avocat a la cour d’appel, 1914. Douai
(Nord), 44 rue Jean de Bologne.

Broili, Ferdinand, Dr., a. o. Professor, Konservator an der
Palaontolog. Staatssammlung, 1899. Mimchen, Alte
Akademie, Neuhauser StraBe 51.

Bruhns, W., Dr., Professor, 1888. Clausthal (Harz), Kgl.
Bergakademie.

Brunn, Lehrkanzel fur Geologie und Mineralogie a. d.k. k. Deutschen
Technischen Hochschule, 1909.

von Bubnoff, Serge, Dr., 1909. St. Petersburg, Galernaja 25,
Quart. 10.

Bucher, Walter, Dr., 1910. Cincinnati, Ohio, 2624 Eden
Avenue.

Bicking, Hugo, Dr., Professor, Direktor der Geol. Landes-
anstalt, 1873. Stra8burg i. Els., Lessingstr. 7.
Budapest, Ungarisches Nationalmuseum, Mineralogische Abteilung,
1912. Budapest XVIII, Nationalmuseum, ASsvanytar (Mine-

ralogische Abteil.) |

Buldirski, Boris, cand. geol.,. 1913. Adresse z. Z. un-
bekannt.

Burre, O., Dr., 1910. Detmold, Neue Leopoldstr. 14.

Busz, K., Dr., Professor, Geheimer Bergrat, 1904. Miun-
ster 1.W., Heerdestr. 16.

Buxtorf, August, Dr., a.o. Professor, 1907. Basel, Grenzacher
StraBe 94.

Cahn, Gustav, Bergwerksbesitzer, 1912. Triest.

Canaval, Richard, Dr., k. k. Berghauptmann und Hofrat,
1890. Klagenfurt, Ruprechtstr. 8.

Capellini, Giovanni, Professor, Senator, 1884. Bologna.

DAI

Carthaus, Emil, Dr., 1910. MHalensee, Schweidnitzer
Str.9 1.

Chewings, Charles, Dr., 1896. Hawthorn, William-Street,
South Australia.

Clark, William Bullock, Dr., Professor, State Geologist fir
Maryland, 1885. Baltimore, John Hopkins University.

Clarke, John Mason, Dr., Professor, State Geologist and
Paleontologist, Director New York State Museum, 1886.
Albany (New York), State Hall.

Clausthal, Kgl. Oberbergamt, 1869. :

Cloos, Hans, Dr., 1909. Marburg (Bez. Kassel), BarfiBer-
tor 23.

Cothen, Grube Leopold b. Edderitz, Aktiengesellschaft, 1914.
Céthen i. Anh., Heinrichstr. 1.

Cothen, Stadtisches Friedrichs- Polytechnikum, 1908.

Cramer, Rudolf, Dr., Kgl. Geologe, 1906. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Crecelius, Th., Lehrer, 1909. Lonsheim bei Alzey (Rhein-
hessen).

Cremer, G., Oberbergrat, 1914. Kalkberge (Mark).

Cronacher, R., Dr. phil., Dipl.-Ingenieur, 1908. Berlin
NO 55, Elbinger Str. 56.

Crook, Alja Robinson, Dr., Curator, State Museum of Na-
tural History, 1897. Springfield, Ill., U. St. A.

Dahms, Albert, Bergassessor, 1909. Hannover, Geibel-
straBe 48 III.

Dammer, Bruno, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1902. Berlin N 4,

. ~Invalidenstr. 44. -

Dannenberg, Artur, Dr., Professor, 1894. Aachen, Techn.
Hochschule.

Dantz, C., Dr., Bergwerksdirektor a. D., 1892. Grunewald,
Wi8mannstr. 7.

Daressalam, Kaiserliche Bergbehorde, 1914. Daressalam.

Darton, N. H., Geologist U.S. Geological Survey, 1904.
Washington, D.C.

Dathe, Ernst, Dr., Geh. Bergrat, Kgl. Landesgeologe a. D.,
1874. Berlin W 35, Steglitzer Str. 7.

Deecke, Wilhelm, Dr., Professor, Direktor der Grofherzogl.
Badischen Geol. Landesanstalt, 1885. Freiburg i. Br.,
Erwinstr. 37.

Dela Croix, Charles, 1911. Berlin-Lichterfelde, Bellevue 29.

Delhaes, W.; Dr., 1907. Hannover, Scharnhorststr. 17 I.

Delkeskamp, R., Dr., 1905. Minchen-Neuhausen, Fliggen-
straBbe 6 I.

542

Denckmann, August, Dr., Professor, Kgl. Landesgeologe,
Dozent an der Bergakademie, 1884. Berlin N 4, Inva-
lidenstr. 44.

Deninger, Karl, Dr., Professor, 1902. Freiburg i. Br.,
Hebelstr. 40. Geologisches Institut.

De Stefani, Carlo, Dr., Professor, Direktor der geologisch-

palaontologischen Sammlungen, 1898. Florenz.

Dienemann, Dr., Assistent am Geologischen Institut der
Pens 1913. Marburg (Lahn).

Dienst, Paul, De Assistent an der Kgl. Geol. Landesanstalt,
1904. Bestia 4, Invalidenstr. 44.

Diesel, Eugen, cand. ceole Assistent am Kgl. Geol. Institut,
1914. Berlin N 4, Invalidenstr. 43.

Dietrich, W., Dr., Assistent am Geol.-Palaont. Institut u.
Museum, 1911. Berlin N 4, Invalidenstr. 43.

Dietz, C., Bergwerksdirektor, 1908. Kaliwerk Einigkeit,
Ehmen bei Fallersleben.

Dittmann, Kurt Emil, Dr., Dipl.-Ingenieur, 1911. Essen
(Ruhr), Dreilindenstr. 63 I.

de Dorlodot, Henry, Abbé, Professor an der Université
catholique, 1902. Lowen in Belgien, 44 rue de
Bériot.

Doerpinghaus, W.T., Dr., 1914. Berlin N 4, Invaliden-
straBe 44.

Dortmund, Naturwissenschaftl. Verein, 1913. Dortmund, Mar-
kische Str. 60

Dresden, Bergwitzer Braunkohlenwerke, Aktiengesellschaft, 1914.
Johann Georgenallee 25 I.

Drevermann, Fritz, Dr., Professor, 1899. Frankfurt a. M.-
PS ppaeeg he Sesser se 110)

Duft, Bergrat, 1911. Berlin W8, Unter den Linden 31 III.

Dyhrenfurth, Gimther, Dr., Privatdozent, 1908. Bres-
lau XII, Schlo8 Carlowitz.

Ebeling, Bergrat, 1894. Hannover, Tiergartenstr. 42.

Yon Eck, Dr., Professor, 1861. Stuttgart, WeiSenburg-
straBe 4B II.

Eck, Otto, Dr., 1908. Bonn a. Rh., Ritterhausstr. 17.

Eisleben, Mansfeldsche Kupferschiefer bauende Gewerkschaft, 1914.
Eisleben.

Eller, Albert, Dr., Dipl.-Ingenieur, 1908. Danzig.

von Elterlein, Adolf, Dr., Unterstaatssekretar a. D., 1898.
Walsrode (Hannover), Kirchstr. 6.

Emerson, Benjamin, Professor der Geologie an den Amherst
and Smith Colleges, 1868. Amherst (Massach.), N.-A

5435

Endri8, Karl, Dr., Professor an der Kgl. Technischen Hoch-
schule, 1887. Stuttgart, Neue Weinsteige 75.

Enke, Alfred, Dr. med. h.c., Kommerzienrat, 1913. Stutt-
gart, Hasenbergsteige 3.

Erdmannsdorffer, O. H., Dr., Professor, 1900. Hannover,
Techn. Hochschule, Geolog. Institut.

Erkelenz, Internationale Bohrgesellschaft, 1914. Erkelenz.

Ermisch, Karl, Bergwerksdirektor bei Friedrichshall und
Sarstedt A.-G., 1908. Kaliwerk Friedrichshall bei
Sehnde (Hannover).

Ernst, Gustav, Kgl. Bergrat, 1909. Halberstadt, Seydlitz-
straBe 13 B.

Esch, Ernst, Dr., 1893. Darmstadt, Roquetteweg 37.

Essen, Bergschule, 1914. Essen (Ruhr).

Essen (Ruhr), Bibliothek des Vereins fur die bergbaulichen Inter-
essen, 1907. Essen (Ruhr).

Essen (Ruhr), Naturwissenschaftliches Maseum der Stadt Essen,
1914. Essen (Ruhr).

Ewald, Rud., Dr., 1910. Kénigsberg (Pr.), Geol. Institut
der Universitat.

Felix, Johannes, Dr., Professor, 1882. Leipzig, Gellertstr. 3.

Fels, Gustav, Dr., 1902. Wien VI, Késtlergasse 6.

Felsch, Joh., Dr., 1908. p. A. Professor Meier, Casilla 1559,
Santiago de Chile (Stid-Amerika).

Fenten, José, Dr., Staatsgeologe, 1906. Buenos Aires,
Casilla Correo 1568.

Finckh, Ludwig, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, Privatdozent,
1900. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Fischer, H., Geh. Bergrat, 1906. Dresden.

Flegel, Dr., Bergassessor, 1913. Berlin N 4, Invaliden-
straBe 44.

Fliegel, Gotthard, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, Dozent a. d. Land-
wirtschaftl. Hochschule, 1898. Berlin- Wilmersdorf,
Gieselerstr. 22.

Fraas, Eberhard, Dr., Professor, 1890. Stuttgart, Stitzen-
burgstr. 2.

Francke, M., Bergassessor a. D., Bergwerksdirektor, 1912.
1 London Wall Buildings, London E. C.

Frank, Julius, Bergwerks- und Hittenbesitzer, 1909. Adolfs-
hiitte bei Dillenburg.

Franke, A., Lyceallehrer, 1910. Dortmund, Junggesellen-
straBe 18.

Franke, G., Professor, Geh. Bergrat, 1894. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

544

Franke, Dr., Professor, 1895. Schleusingen.

Frech, Fritz, Dr., Geh. Befgrat, Professor an der Universitat
und der Technischen Hochschule, 1881. Breslau, Schuh-
bricke 38/39, Geologisches Institut. Privatwohnung:
Neudorfstr. 41. |

Fremdling, C., Kgl. Oberbergamtsmarkscheider, Be. Dort-
mund, ican ecbeneei Str. 108.

eonerr, Hermann, 1908. Adresse z. Z. unbekannt.

Frentzel, Alacer Or.2%ng., Dipl.-Ing., 1906. \Fet-
juschi (Gouy. Kasan), RuBland.

Freudenberg, Wilh., Dr., Privatdozent, 1907. Gd6ttingen,
Baurat GerberstraBe 19.

Freystedt, Landesbauinspektor, Regierungsbaumeister a. D.,
1908. Posen O1, Kénigsplatz 6 ITI.

Friederichsen, Max, Dr., Professor, 1903. Greifswald,
Moltkestr. 4. .

Baron von Friesen, Kammerherr, Exzellenz, 1883. Karls-
ruhe (Baden), Jahnstr. 20.

Fuchs, Alex., Dr., Bezirksgeologe, 1902. Berlin N 4, In-
validenstr. 44.

Fuchs, Hubert, Bergrat, 1910. Dresden-Radebeul, Kaiser-
Friedrich-Allee 19.

Fulda, Ernst, Bergassessor, 1911. LHisleben, Hessestr. 23.

Gabert, Carl, Dr., Geologe, Montangeologisches Bureau, 1907.
eee Teele a.

Gagel, Curt, Dr., Professor, Kgl. ramdesecnlpaes Dozent an
der Reinbrdein 1890. Berlin N 4, Invaliden-
straBe 44.

Gartner, Dr., Direktor der Wenzeslausgrube, 1904. Lud-
wigsdorf, Kreis Neurode.

Geinitz, Eugen, Dr., Professor, Geh. Hofrat, 1877. Rostock.

Geisenheimer, Dr., Bergassessor, 1904. Kattowitz:

Gelsenkirchen, Bergwerks-Aktiengesellschaft, Consolidation, 1914.
Gelsenkirchen.

Gerth, Heinrich, Dr., Privatdozent, 1907. Bonn, Geolog.
Institut, NuBallee. |

Giebeler, Wilhelm, Prokurist der Firma Ernst Giebeler,
Bergwerks-Effekten-Geschaft, 1914. Siegen i. Westf.

Gill, Adam Capen, Dr., 1891. Ithaca (New York), Cornell
University.

Gleiwitz, Oberschlesische Hisen-Industrie, Aktiengesellschaft fur
Bergbau und Hiittenbetrieb, 1914. Gleiwitz.

Gléckner, Friedr., Dr., 1909. Berlin N4, Invaliden-
straBe 44.

545

Gorjanovic-Kramberger, Karl, Dr., Hofrat, Professor
und Prasident der geologischen Kommission der Kdénig-
reiche Kroatien-Slavonien, Direktor des Geologischen
Nationalmuseums, 1898. Agram (Zagreb), Kroatien.

Gorlitz, Magistrat, 1914. Goérlitz.

Goslar, Naturwissenschaftlicher Verein, 1904.

Gosselet, Jules, Professor, 1862. Lille, rue d’Antin 18.

GoBner, B., Dr., Privatdozent, 1911. Miinchen, Neuhauser
StraBe 51 (Mineralogisches Institut).

Gothan, Walter, Dr., Privatdozent, Sammlungskustos a. d.
Geolog. Landesanstalt, 1907. Berlin N 4, Invaliden-
straBe 44.

Gottingen, Geologisches Institut der Universitat, 1905.

Grabau, H., Dr., Professor, Oberlehrer a. D., 1879. Leutzsch
b. Leipzig, Rathausstr. 1.

Graf, Engelbert, Schriftsteller, 1911. Lorsch (Hessen),
Bahnohofstr. 31.

Grafner, P. A., Geheimer Regierungsrat, Generaldirektor
a. D., 1889. Schlachtensee b. Berlin, Adalbertstr. 25A J.

Gravelius, Dr., Professor an der Technischen Hochschule,
1905. Dresden-A., ReibigerstraBe 13.

Graz, Geologisches Institut d. k. k. Universitat, 1913. Graz.

Greif, Otto, Bergingenieur, 1907. Stuttgart, Landhausstr. 2 IT.

Gréber, Paul, Dr., 1907. Buenos Aires (Argentinien), Calle
Maipu 1241.

Grobler, Bergrat, 1894. Wetzlar, Hausergasse 36.

Grosch, Paul, Dr., Adresse z. Z. unbekannt.

von Groth, Paul, Dr., Professor, Geheimer Rat, 1866.
Minchen VI, Brieffach.

Grubenmann, Ulr., Dr., Prof., 1907. Zirich, THidgen.
Polytechnikum.

_Grupe, Oskar, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1899. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Girich, Georg, Dr., Professor, Direktor des Mineralogischen
Instituts, Mitarbeiter der Kgl. Preu8. Geol. Landesanstalt,
1891. Hamburg 5, Libecker Tor 22.

Haack, W., Dr., Kgl. Geologe, 1908. Berlin N 4, Invaliden-
straBe 44.

Haardt, W., Dr., Assistent an der Kgl. Geologischen Landes-
anstalt, 1909. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Haarmann, Erich, Dr., Geologe, 1904. Berlin- Halensee,
Kistriner Str. 11.

Hahn, F. Alexander, 1886. Idar a. d. Nahe.

Hahne, August, Stadtschulrat, 1913. Stettin, Konigsplatz 15.

Zeitschr. d. D. Geol. Ges. 1914 39

546

Hahnel, Otto, Dr. phil., Assistent am I. Chemischen Institut
der Universitat, 1909. Gr.-Lichterfelde, Jagerstr. 15.

Halberstadt, , Naturwissenschaftlicher Verein“, 1912. Halberstadt.

Halle a. S., Kgl. Oberbergamt, 1910.

Halle a. S., Landwirtschaftliches Institut der Kgl. Universitat Halle-
Wittenberg, 1910. Halle a. S., Ludwig-Wucherer-Str. 2.

Hambloch, Anton, Dr.-Sng. h. c., Grubendirektor, 1906.
Andernach a. Rh.

Hamborn, Gewerkschaft Deutscher Kaiser, Abteilung Bergbau,
1914. Hamborn am Rhein.

Hamm, Berqwerksgesellschaft Trier m. 6b. H., 1914. Hamm
1. Westf. .

Hamm, Hermann, Dr. phil. et med., 1899. Osnabriick,
Lortzingstr. 4.

Hannover, Alkaliwerke Ronnenberg, 1914. Hannover, Landschaft-
straBe 6.

Harbort, Erich, Dr., Privatdozent, Kgl. Bezirksgeologe,
1905. Berlin N 4, Invalidenstr. 44. :

Harder, Poul, Dr., 1910. Kopenhagen, V. Gl. Kongevey 157.

Harker, A., M. A., 1887. Cambridge (England), St. John’s
College.

HaSlacher, H., Bergassessor, 1907. Daressalam, Deutsch-
Ostafrika.

Haupt, O., Dr., Kustos an der geol.-mineralogischen Ab-.

teilung des GroSherzogl. Landesmuseums, 1907. Darm-
stadt, Wendelstadtstr. 13 I. :

Hauser, Dr., Privatdozent, 1910. Berlin NW7, Bunsenstr. 1,
Technologisches Institut der Universitat.

~Hauthal, Rudolf, Dr., Professor, 1891. Hildesheim, Roemer-
Museum.

Heckel, M., Bergrat, Kgl. Bergwerksdirektor, 1911. Vienen-
burg a. Harz.

Hecker, O., Dr., Geologe, 1900. Dahlem, Parkstr. 90/92.

Heidelberg, Mineralogisch- Petrographisches Institut der Universitat,
19 Lae

Heidenhain, F., Dr., Professor, Oberlehrer, 1866. Stettin,
PreuBische Str. 43 III.

Heim, Albert, Dr., Professor, 1870. Hottingen-Zirich.

Heim, Fritz, Dr., Geologe, 1910. Munchen, Friedrich-
straBe 1 III.

Helgers, Eduard, Dr., 1905. Frankfurt a. M., Mendelssohn-
strabe 69.

Freifraulein v. Helldorf, Adda, 1911. Dresden, Direr-
straBe 86 I.

2 SS ie

547

Henke, Wilh. Dr., Kgl. Geologe, 1908. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44. ’ |

Henkel, Ludwig, Dr., Professor, Oberlehrer, 1901. Schul-
pforta bei Naumburg a. 8.
Hennig, Edwin, Dr., Privatdozent an der Universitat, 1908.
Berlin N 4, Invalidenstr. 43.
Henning, Charles L., Bergingenieur, 1912. Denver, Colorado,
U.S.A. 4922 W, 34th Avenue.

Henrich, Ludwig, 1901. Frankfurt a.M., Zeil 481.

Herbing, Dr., Bergreferendar, 1904. MHallea.S., Marien-
straBe 7 pt.

Hermann, Paul, Dr., Geologe, 1904. Mannheim, Stephanien-
promenade 17. , 5

Hermann, Rud., Dr., 1904. Adresse z. Z. unbekannt.

Herne, Gewerkschaft Friedrich der Grofse, 1914, Herne i. W.

Herrmann, Fritz, Dr., Kgl. Geologe, 1907. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Herzberg, Franz, Dv.zSng., Dipl.-Ingenieur, 1909. Frank-
furt a. M., Riisterstr. 11.

He8S von Wichdorff, Hans, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1904.
Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

van der Heyden a Hauzeur, Louis, Generaldirektor
1908. Auby-lez-Douai (France, Nord), Compagnie Royale
Asturienne Des Mines.

Hibsch, Jos. Em., Dr., Professor i. R., 1883. Wien XVIII/1,
Erndtgasse 26 II.

Hildebrandt, Max, 1901. . Berlin N 65, Triftstr. 61.

Hintze, Carl, Dr., Professor, Geh. Regierungsrat, 1870.
Breslau, Moltkestr. 5. ;

Hirschwald, Julius, Dr., Professor, Geh. Regierungsrat,
1898. Grunewald bei Berlin, Wangenheimstr. 29.

Hlawatsch, Carl, Dr., Volontér am k. k. Naturhist. Hof-

| museum, Miner.-petrogr. Abteilung, 1907. Wien XIII/5,

Linzer Str. 456. ,

‘Hoffmann, Berginspektor, 1910. Knurow (Oberschl.). .

Hohenlohehiitte, Hohenlohe-Werke, Aktiengesellschaft, 1914. Hohen-
lohehiitte (Oberschl.).

Héhne, Erich, Dr., Geologe, 1908. Pechelbronn b. Worth,
Post Sulz unterm Wald (Elsa8), Deutsche Erdélgesellschaft.

Holland, F., Oberforster, 1895. MHeimerdingen, O.- A.
Leonberg (Wiirttemberg).

Holtheuer, Richard, Dr., Professor, 1891. Leisnig i. S.

Homberg (Niederrhein), Gewerkschaft Sachtleben, 1914. Hom-
berg a. Rh.

35 *

548

Homberg (Niederrhein), Steinkohlenwerk ,, Rheinpreufsen“, 1913.
-Héppner, Wilhelm, Bergassessor, 1913. Berlin N4, In-
validenstr. 44.
Horn, Erich, Dr., Wissenschaftl. Hilfsarbeiter am Mineral.-
Geol. Institut, 1907. Hamburg, Liibecker Tor 22.
Horn, Max, Dr., Geologe. Kdénigsberg i. Pr., Geologisches
Institut der Universitat.

Hornstein, F. F., Dr., Professor, 1867. Kassel, Weigel-
straBe 2 IT.

Hornung, Ferd., Dr., 1889. lLeipzig-Kleinzschocher, An-
tonienstr. 3.

Hotz, Walther, Dr., 1912. Weltevreden (Niederl. Indien),
Koningsplein.

Hoyer, Professor, 1894. Hannover, Ifflandstr. 33.

Hoyermann, Thekla, cand. geol., 1913. Tibingen, Geolog.
Institut der Universitat.

Huffnagel, P., Districtsgeoloog, 1909. Ruurlo, Nieder-

-lande.

Hug, Otto, Dr., 1897. Bern, Belpstr. 42.

Hugi, E., Dr., Professor, 1907. Bern (Schweiz), Geo-
logisches Institut der Universitat.

Hummel, Karl, Dr., 1911. Freiburg i. Br., Geologisches
Institut, Hebelstr. 40.

Freiherr von Huene (v. Hoyningen-Huene), Friedrich, Pro-
fessor, Dr., Privatdozent, 1899. Tubingen.

Huth, W., Dr., 1912. Berlin-Lichterfelde 3, Unter den
Hichen 551.

Jaeckel, B., Dr., Chemiker, 1912. Elberfeld, Siegfriedstr. 39.

Jaffé, Richard, Dr.-ng., Dipl.-Bergingenieur und Mark-
scheider, 1911. Frankfurt a. M., Gartnerweg 40.

Jahn, Jar. J., Dr., Professor, 1907. Brinn in Mahren,
Bohmische Technische Hochschule.

Jaekel, Otto, Dr., Professor, 1884. Greifswald, . Fisch-
straBe 18.

Janensch, Werner, Dr., Professor, Kustos am Geol.-Palaont. ©

Institut d. Mus. f. Naturkunde, 1901. Berlin N 4, In-
validenstr. 43.

von Janson, A., Rittergutsbesitzer, 1886. Schlo8 Ger-
dauen (Ost-Pr.).

Jentzsch, Alfred, Dr., Professor, Geh. Bergrat, Kgl. Landes-

. geologe, 1872. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Johow, Paul, Bergrat, 1914. Buer i. W.

Jung, Gust., Kommerzienrat, Direktor, 1901. Neuhiitte bei
Strafebersbach, Nassau.

549

Just, Wilhelm, Hauptlehrer, 1890. Zellerfeld (Harz).

Kaiser, Erich, Dr., Professor, 1897. GieBen, Léber-
strabe 25.

Kalkowsky, Ernst, Dr., Professor, Geh. Hofrat, 1874.
Dresden-A., George-Bahr-Str. 22.

Kammrad, Gerhard, Dr., Oberlehrer, 1914. Berlin N 20,
Uferstr. 10.

Karlingen, Saar- und Mosel-Berqwerks-Geselischaft, 1914. Kar-
lingen, Lothringen.

Karlsruhe, Geol.-Mineralog. Institut der technischen Hochschule, 1915.

Kattowitz, Kattowitzer Aktien-Gesellschaft fur Bergbau- und Hisen-
huttenbetrieb, 1905.

Kattowitz, Furstlich Plessische Bergwerksdirektion, 1914.
Kattowitz.

Kattowitz, Generaldirektion der Schlutiuswerke, 1914. Katto-
witz, Holteistr. 29.

Katzer, Friedrich, Dr., Regierungsrat, Vorstand der Bosnisch-

herzegow. Geologischen Landesanstalt, 1900. Sarajevo —

(Filialpost).

Kaufholz, Dr., Professor, Oberlehrer, 1893. Goslar, Vogel-

Psa

Kaunhowen, F., Dr., Professor, Kgl. Landesgeologe, 1897.
Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Kayser, Emanuel, Dr., Professor, Geh. Regierungsrat, Di-
rektor des Geologischen Instituts der Universitat, 1867.
Marburg in Hessen.

Kegel, Wilhelm, Dr., Geologe an der Kel. Geol. Landes-
anstalt, 1913. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Keidel, H., Dr., Staatsgeologe, Chef der Seccién Geologia
(d. Division de Minas, Geologia é Hidrologia), 1909.
Buenos Aires, Maipt 1241.

Keilhack, Konrad, Dr.,. Professor, Geh. Bergrat, Ab-
teilungsdirigent an der Geologischen Landesanstalt, 1880.
Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Kemmerling, G.L.L., Dipl.-Bergingenieur, 1910. Maastricht
(Holland).

Kempner, M., Geh. Justizrat, Vorsitzender des Kalisyndikats,
G. m. b. H., 1914. Berlin W, Taubenstr. 46.

KeBler, Paul, ie , Privatdozent, 1907. aC NOUS MN [euleiabicse
eanenaticr Str. 1D:

Key8er, Carl, Dr., Dip].-Bergingenieur, 1909. Unter-Eschbach
bei Bensberg (Rhld.), Vieillemontagne.

Kirchberger, Margarete, stud. phil., 1914. Bonn a. Rh.,
Gobenstr. 10.

: Sn tet

513) ee

Kirschstein, Egon Fr., Geologe und Forschungsreisender,
1902. Adresse z. Z. unbekannt.

Kirste, Ernst, Rektor, 1910. Altenburg, Ziegelstr. 38.

Klahn, Hans, Dr., 1910. Colmar i. E., Korngasse 6.

Klau8, Oskar, Bergwerksdirektor, 1908. Hannover, Larchen-
berg 15.

Klautzsch, Adolf, Dr., Kgl. Landesgeologe, 1893. Berlin
N 4, Invalidenstr. 44.

Klein, W. C., Dr., Geoloog bij de Bataafsche Petroleum-
maatschappij, 1910. ’s Gravenhage, Lange Vijverberg 2.
[Nach 1. V. Weltevreden (Niederl. Indien), Bataafsche
Petroleummaatschappij. |

Klemm, Gustav, Dr., Bergrat, Professor, GroBherzogl. Hess.
Landesgeologe, 1888. Darmstadt, Wittmannstr. 15.

Klewitz, Otto, Bergreferendar, 1909. Klein- Liibars bei
Gro8-Libars, Reg.-Bez. Magdeburg.

Klien, Walter, Dr., I. Assistent am Geologischen Institut
und der Bernsteinsammlung, 1910, Kdénigsberg i. Pr.,
Lange Reihe 3 II.

Klinghardt, Franz, Dr., 1910. Greifswald, Geol. Institut
der Universitat.

Klockmann, Friedrich, Dr., Prof., Geh. Regierungsrat, 1879.
Aachen, Technische Hochschule.

Klusemann, K., stud. geol. et. rer. nat., 1912. Breslau X,
Lehmdamm 4 hp.

Knauer, Joseph, Dr., Geologe, 1907. Minchen 38, Not-

burgastraBe 6 IT.

Knepper, Gustav, Bergwerksdirektor, 1914. Bochum.

Knod, Reinhold, Dr., 1907. Trarbach a. d. Mosel.

Koch, Max, Dr., Professor, Kgl. Landesgeologe a. D., 1884.
Berlin W 30, Frankenstr. 7.

Kohler, William, Kgl. Berginspektor, 1914. Reckling-
hausen.

Koehne, Werner, Dr., Kgl. Geologe, 1902. Munchen, Herzog-
straBe 62 IIT.

Kolbeck, Friedrich, Dr., Professor a. d. Kgl. Bergakademie,
Oberbergrat, 1901. Freiberg, Sachsen.

Kolesch, Dr., Professor, Oberlehrer, 1898. Jena, Forst-
weg 14.

v. Komorowicz, M., Dr., Regierungsgeologe, 1911. Basel
(Schweiz), Geol. Institut der Universitit.

von Koenen, Adolf, Dr., Professor, Geh. Bergrat, 1863.
Gottingen.

Konigsberg t. Pr., Kénigliche und Universitdts-Bibliothek, 1909.

551

Koenissberser, Joh. Dr.-* Prof; 1911. Freiburg.1; Br.,
Hebelstr. 33.

Koperberg, M., Oberingenieur a. D. des Bergwesens in
Niederlandisch-Indien, 1912. Utrecht, Fr. Halstr. 1.

Koritschoner, F:, Dr. Adresse z. Z. unbekannt.

Korn, Joh., Dr., Landesgeologe, 1896. Berlin N 4, In-
validenstr. 44. -

Koroniewicz, Paul, Dr., 1910. Warschau, Geologisches
Institut des Kaiserl. Polytechnikums.

Koert, Willi, Dr., Kgl. Landesgeologe, 1899. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Kossmat, Fr., Prof., Dr., Direktor der Kénigl. Sachsischen
Geol. Landesanstalt, 1913. Leipzig, Talstr. 35.

Kraft, Philipp, Dr.-Smg., 1914. 919 Agden Avenue,
New York, City.

Krahmann, Max, Professor, Bergingenieur, Dozent fir Berg-
wirtschaftslehre an der Kgl. Bergakademie, Privatdozent
a. d. Techn. Hochschule, 1889. Berlin NW 40, Platz
v. d. Neuen Tore 1.

Kraisz, Alfred, Dr., Geologe der Deutschen Erdél-Aktien-
gesellschaft, 1909. Wietze in Hannover.

Kraencker, Jakob, Dr., Oberlehrer, 1907. Stra8burg i. E.,
Graumannsgasse 11.

Krantz, Fritz, Dr., Teilhaber der Firma Dr. F. Krantz,
Rheinisches Mineralien-Kontor, 1888. Bonn, Herwarth-
straBbe 36.

Kranz, W., Hauptmann, 1909. StraSburg i. E., Mannheimer
StraBe 10 II.

Krause, Carl, Dr.2Sng., Beratender Bergingenieur, 1910.
Lideritzbucht.

Krause, Paul Gustaf, Dr., Professor, Kgl. Landesgeologe,
Privatdozent, 1889. Eberswalde, Bismarckstr. 26.

Krenkel, E., Dr., 1907. Leipzig, Steinstr. 17 Ir.

Kretschmer, Franz, Bergingenieur und Bergbaubetriebs-
leiter, 1899. Sternberg (M&hren).

Krollpfeiffer, Georg, Dr., Assistent bei der Kgl. Berg-
akademie, 1910. Berlin N 4, Invalidenstr. 44. ©

Kronecker, W., Dr., 1910. Adresse z. Z. unbekannt.

Krumbeck, Lothar, Dr., Privatdozent, 1912. Erlangen.

Krimmer, Dr., Bergreferendar, 1914. Bonn.

Krusch, Paul, Dr., Professor, Abteilungsdirigent a. d. Geol.
Landesanstalt, 1894. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.
Kuhlmann, Ludwig, Dr. phil., Assistent an der Universitat

Minster, 1914. Minster, Pferdegasse 3.

if
al!
bt
|
+
;

ess OES

pe ee

te SS Ae

DD2

Kihn, Benno, Dr., Professor, Kgl. Landesgeologe, Dozent

a. d. Bergakademie, 1884. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Kukuk, Bergassessor, Geologe der Westfalischen Berg-
gewerkschaftskasse, 1907. Bochum, Bergschule.

Kumm, August, stud. geol., 1911.- Heidelberg, Bunsen-
straBe 4 IT.

Kummerow, E., Mittelschullehrer, 1912. Brandenburg
a. d. Havel, Harlunger Str. 49.

Kuntz, Julius, Diplom-Ingenieur, beratender Bergingenieur
und Montangeologe, 1905. Steglitz bei Berlin, Hohen-
zollernstr. 3.

Kurtz, Professor, Dr., Gymnasialoberlehrer, 1912. Diren,
Binsfelder Str. 20.

Lachmann, Richard, Dr., Privatdozent, 1909. Breslau,
Firstenstr. 102.
Lang, Richard, Dr., Privatdozent, 1909. Tibingen, Wilhelm-

straBe 44. ;

van der Leeden, Dr., 1910. Berlin-Lichterfelde, Jungfern-
stieg 7.

Lehmann, E., Dr., Assistent am Vulkanolog. Institut, 1908.
Neapel-Vomero. Via Luigia Sanfelice.

Lehmann, P., Geheimrat, Dr., Dozent fiir Erdkunde an der
Universitat, 1898. Leipzig, Kantstr. 15.

Leichter-Schenk, Dipl.-Bergingenieur, 1914. Zwickaui.5S.

Leidhold, Clemens, Dr., Assistent a. Geol.-Palaontol. Institut
der Universitat, 1912. StraSburg i. EH.

Lenk, Hans, Dr., Professor, 1888. Erlangen.

Leonhard, Richard, Dr., Professor, 1894. Breslau, Kron-
prinzenstr. 72.

Leopoldshall-Sta/sfurt, Herzoglich Anhaltische Salzwerks-Direktion,
1912s

Leppla, August, Dr., Professor, Geh. Bergrat, Kgl. Landes-
geologe, 1881. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Lepsius, Richard, Dr., Professor, Geh. Oberbergrat, 1872.
Darmstadt, Goethestr. 15.

Leuchs, Kurt, Dr., Privatdozent, 1907. Minchen, Alte
Akademie, Neuhauser Str. 51.

Lieber, Hugo, cand. geol., 1913. Marburg (Lahn), Geolo-
gisches Institut.

Liebrecht, F., Dr., 1909. Lippstadt 1. W.

van Lier, Bergingenieur, 1907. Amsterdam, von Bree-
straat 114.

Lindemann, A. F., 1884. Sidholme, Sidmouth, Devon
(England).

003

von Linstow, Otto, Dr., Kg]. Landesgeologe, 1897. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Lissén, Carlos, Professor, 1908. Lima (Peru).

von Loesch, Karl Christian, Dr. phil., Referendar a. D.,
1907. Minchen, Leopoldstr. 6.

Loscher, Dr., Professor, 1909. Essen-Ruhr, Konigssteiner
StraBe 19 I. :

Lotz, Heinrich, Dr., Kgl. Bezirksgeologe a. D., 1898.
Berlin-Dahlem, Ehrenbergstr. 17.
Loewe, Dr., Bergassessor a. D., Direktor des Kaliwerks
Friedrich Franz, 1910. Libtheen (Mecklenburg).
Ritter von Lozinski, Walery, Dr., k. k. Bibliothekar, 1907.
Krakau, Wolska 14.

Lyman, Benjamin Smith, Bergingenieur, 1870. Philadelphia
(Pa.), Locust Street 708, U. St. A.

Macco, Albr., Bergassessor und Kgl. Berginspektor a. D.,
Privatdozent, 1897. Cdln-Marienburg, Leyboldstr. 29.

Madsen, Victor, Dr., Staatsgeologe und Direktor von Dan-
marks geologiske Underségelse, 1892. Kopenhagen V.,
Kastanievej 10.

Maier, Ernst, Professor, Dr., 1908. Santiago (Chile),
Casilla 1559.

Martin, J., Dr., Professor, Direktor d. Naturhist. Museums,
1896. Oldenburg, Herbartstr. 12.
Martin, Karl, Dr., Professor, 1873. Leiden (Holland),
Rembrandtstr. 19. :
Marx, Walfried, Rechtspraktikant a. D., cand. geol., 1913.
Freiburg, Mercystr. 2. |

Mascke, Erich, Dr., 1901. Gottingen, Rheinhduser
Chaussee 6.

First Matschabelli, Georg, Dipl.-Bergingenieur, 1912.
Adresse z. Z. unbekannt.
Graft von Matuschka, Franz, Dr., 1882. Berlin-Schéneberg,
Innsbrucker Str. 44 I. |
McClelland Henderson, J., Dr., Bergingenieur, 1895.
London E. C., 4 Bishopsgate.

Medon, G. H., stud. geol., 1912. Zehlendorf b. Berlin,
Georgstr. 6.

Meigen, W., Dr., Professor, 1913. Freiburgi. B., Hildastr. 54.

Meister, Ernst, Dr. phil., 1912. Breslau, Geolog. Institut
der Universitat, Schuhbriicke 38/39.

Menten, Hubert, 1911. Berlin W 30, Aschaffenburger Str. 13.

Mentzel,H., Bergrat, Kgl. Bergwerksdirektor und Bergassessor,
1905. Gladbeck (Westfalen).

i
|
a
‘|
|
:
i

i call ainsi at

DD4

Menzel, Hans, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1899. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Merzbacher, Gottfried, Dr., Professor, 1906. Minchen,
Mohlstr. 25.

Mestwerdt, Dr., Kgl. Geologe, 1902. Berlin N 4, Inva-
lidenstr. 44. :

Meyer, Erich, Dr., Kgl. Geologe, 1903. Berlin N 4, Inva-
lidenstr. 44.

Meyer, Erich Oskar, Dr., 1907. Breslau, Schuhbriicke 38.

Meyer, Hermann L. F., Dr., Privatdozent, 1905. GieBen,
Mineralogisches Institut.

Michael, Richard, Dr., Professor, Kgl. Landesgeologe,
Dozent a. d. Bergakademie, 1894. Berlin N 4, Inva-
lidenstr. 44.

Milch, Ludwig, Dr., Professor, 1887. Greifswald, Schitzen-
straBe 12.

Méhring, Walther, Dr., Geologe der Compania Argentina de
Perforaciones, 1909. Buenos Aires, Argentinien, Calle 25

: de Mayo 293.
Molengraaff, G. A. F., Dr., Professor, 1888. Delft, Voor-
straat 60.

Monke, Heinrich, Dr., 1882. Berlin-Wilmersdorf, Jenaer
StraBe 7.

Montreal, Canada, Library, Me. Gill University, 1913. Montreal
(Canada).

Morgenstern, Karl, Kaufmann, 1897. Zehlendorf, Wannsee-
bahn, Alsenstr. 42.

Mrazec, Ludovic, Professor Dr., Direktor der Konigl.
Rumanischen geologischen Landesanstalt, 1912. Bukarest,
Universitat.

Miuhlberg, Johannes, Hofleferant, Kgl. Rumanischer Konsul,
1905. Dresden-A., Webergasse 32.

Mihlberg, Max, Dr., 1899. Aarau (Schweiz).

Miller, Hans, cand. phil., 1911. Adresse z. Z. unbekannt.

Miller-Herrings, Paul, Bergreferendar, 1909. Colmari.E.,
Bruatstr. 6 II.

Milter, H. F., Bohrunternehmer, 1910. Kénigslutter, Herzogt.
Braunschweig.

Munchen, Bibliothek des Palaontologisch-Geologischen Instituts, 1905.
Alte Akademie, Neuhauser Str. 51.

Mylius, Hugo, Dr., Privatdozent, 1907. Munchen, Ohm-
straBe 15 III.

Nagele, E., Verlagsbuchhandler, 1905. Stuttgart, Hasen-
bergsteige 1.

ODD

Naumann, Edmund, Dr., 1898. Frankfurt a. M., Zeil 114.

Naumann, Ernst, Dr., Kgl. Landesgeologe, 1898. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Neubauer, Bergrat, Reprisentant und Direktor der Gewerk-
schaft Ludwig II., 1894. StaSfurt-Leopoldshall.

Neunkirchen, Gebruder Stumm, G. m. b. H., 1914. Neunkirchen
(Saar).

Neuroder Kohlen- und Thonwerke, 1914, Neurode (Schl.)

Neuwelzow, Hintracht, Braunkohlenwerke und Brikettfabriken,
1914. Neuwelzow (Nieder-Lausitz).

Neu- Wei/sstein, Verwaltung der Steinkohlenbergwerke Cons. Fuchs-
grube zu Neu- Wei/sstein und David zu Konradsthal, 1914.
Neu-WeiSstein, Post Altwasser i. Schl.

Niederschelden, Gewerkschaft Alte Dreisbach in Niederschelden-Sieg,
1914. Niederschelden.

Niedzwiedzki, Julian, Dr., Professor, Hofrat, 1873. Wien,
Geol. Hofmuseum, Burgring 7.

Baron Nopesa, Franz, Dr., 1903. Wien I, Singer-
straBe 12.

Noetling, Fritz, Dr., Hofrat, 19038. Chatsworth, New
Norfolk (Tasmanien), Australien.

Oebbeke, Konrad, Dr., Professor, Geh: Hofrat, 1882.
Miinchen, Techn. Hochschule, Arcisstr. 21.

Oberhausen, Gutehoffnungshiitte, Aktienverein fur Bergbau und
Huttenbetrieb, 1914. Oberhausen, Rheinland.

Oberste Brink, K., Markscheider, 1912. Marten bei Dort-
mund, Zeche Germania [.

Obst, E., Dr., Privatdozent, 1909. Marburg (Lahn), Geo-
graph. Institut. |

Ohmichen, H., Dipl.-Ing., Bergingenieur, 1899. Frank-
furt a. M., Metallbank, Bockenheimer Anlagen 45.

Ollerich, Ad., 1891. Hamburg, Rontzelstr. 68.

Oppenheim, Paul, Dr., Professor, 1889. GroB-Lichter-
felde, Sternstr. 19.

Orth, Dr., Professor, Geh. Reg.-Rat, 1869. Berlin W 30,
Zietenstr. 6B.

Osann, Alfred, Dr., Professor, 1883. Freiburg i. Br.

Oestreich, Karl, Dr., Professor, 1908. Utrecht.

Papavasiliou, S. A., Dr., Bergingenieur, 1908. Naxos
(Griechenland). ?

v. Papp, Karl, Dr., Geologe an der kgl. Ungarischen Geolog.
Reichsanstalt, 1900. Budapest, Stefania ut 14.

Passarge, Siegfried, Dr., Professor, 1894. Wandsbek bei
Hamburg.

556

Paulcke, W., Dr., Professor, 1901. Karlsruhe, Technische
Hochschule.

Peckelmann, Werner, Dr., Kgl. Geologe, 1914. Berlin
N 4, Invalidenstr. 44.

Penck, Albrecht, Dr., Professor, Geh. Regierungsrat, Direktor
des Instituts fir Meereskunde und des Geographischen
Instituts der Universitat, 1878. Berlin NW 7, Georgen-
strabe 34/36.

Person, Paul, Kaufmann, 1901. Hannover, Georgstr. 13.

Petrascheck, Wilhelm, Dr., Sektionsgeologe der k. k.
Geol. Reichsanstalt, 1901. Wien III, Rasumoffskygasse 23.

Pfaff, F. W., Dr., Kgl. Landesgeologe, 1887. Miinchen, Her-
zogstr. 7 II.

Pflicker y Rico, Dr., 1868. Lima (Peru).

Philipp, Hans, Dr., Professor, 1903. Greifswald, Stein-
becker Str. 43.

Philippson, Alfred, Dr., Professor, 1892. Bonn, Kénigstr.1.

Picard, Edmund, Dr., Sammlungskustos an der Kgl. Geol.
Landesanstalt, 1904. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Pietzsch, Kurt, Dr., Geologe der Kgl. Sachs. Landesanstalt,
1908. Leipzig, Talstr. 35 II.

Pilz, R.R., Dr., Dipl.-Ing., 1913. Heidelberg, Neuenheimer
Landstr, 34.

Pittsburgh (Pennsylvania), Carnegie Museum, 1911.

Platt, Heinrich, Bergreferendar, 1914. Adresse z. Z. un-
bekannt.

Plieninger, Felix, Dr., Professor, 1891. Landwirtschaftl.
Hochschule Hohenheim bei Stuttgart.

Poéta, Phil., Dr., Professor, 1908. Prag, Albertov 6.

Pohlig, Hans, Dr., Professor, 1886. Bonn, Reuterstr. 43.

Pollack, Vincenz, Professor a. d. Technischen Hochschule,
1914. Wien III, Barmherzigengasse 18.

Polster, Bergrat, 1896. Weilburg.

Pompeckj, Jos. Felix, Dr., Professor, 1898. Tubingen.

Pontoppidan, Harald, Dr., 1907. Hamburg, Claus-Groth-
Str de :

Porro, Cesare, Dr., 1895. Mailand, Via Cappuccio 21.

Portis, Alessandro, Dr., Professor, 1876. Rom, Museo
geologico della Universita.

Posen, Naturwissenschaftliche Abteilung der Deutschen Gesellschaft
fur Kunst und Wissenschaft, 1909. (Zu senden an: Herrn
Professor Kénnemann, Posen W 3, Carlstr. 19.

Pray, Geologisches Institut der k. k. Deutschen Universitat, 1911.
Prag II, Weinberggasse 3.

5d7

Praesent, Hans, Dr., 1912. Greifswald, Langestr. 47.

Pressel, K., Dr., Professor, 1907. Mimchen, Victor-Scheffel-
StraBe 8 III r.

Quaas, Arthur, Dr., Kustos am Naturhistorischen Reichs-
museum, 1902. Leiden (Holland), van der Werffplatz.

Quelle, Otto, Dr., Privatdozent, 1908. Hamburg, Woldsen-
weg TI.

Quiring, H., Dr., Dr.z-Sng., Bergassessor, 1912. Berlin-
Tempelhof, Kaiserkorso 68.

Quitzow, W., Dr., Kgl. Geologe, 1908. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.:
Radoslawow, Bogomil M., Dipl. Bergingenieur, Berghaupt-
mann, 1914. Sofia.
Raefler, Friedrich, Dr., Bergassessor, 1908. Gera (Reu8),
Nikolaistr. 1.

Ramann, Emil, Dr., Professor, 1898. Miinchen, Zieblandstr. 16.

Range, Paul, Dr., Kaiserl. Geologe, 1905. Schwartau bei
Libeck.

Rassmuss, Hans, Dr., Staatsgeologe, 1910. Buenos Aires
(Argentinien), -Calle Maipu 1241.

Rau, K., Dr., Kgl. Oberforster, 1905. Bermaringen, O.-A.
Blaubeuren (Wiirttemberg).

Rauer, Philipp, Dipl.-Ing., 1913. Adresse z. Z. unbekannt.

Rauff, Hermann, Dr., Professor, 1877. Berlin N 4, Inva-
lidenstr. 44.

Reck, Hans, Dr., 1908. Berlin N 4, Invalidenstr. 43, Geol.
Institut der Universitat.

Recklinghausen, Konigliche Bergwerksdirektion, 1914. Reckling-
hausen. °

Regel, Fritz, Dr., Professor der Geographie, 1892. Wiirz-
burg, Uhlandstr. 12 I.

Baron von Rehbinder, Boris, Dr., 1902. St. Petersburg,
Berginstitut, Quart. 15.

Reinisch, Dr., Professor, 1905. Mockau b. Leipzig.

Reiser, K., Dr., Professor, 1906. Munchen, Liebigstr. 16 II.

Remeleée, Ad., Dr., Honorarprofessor, Geh. Reg.-Rat, 1866.
Eberswalde, Forstakademie.

Renner, Dr., Kgl. Geologe, 1911. Berlin N4, Invaliden-
straBe 44.

Renz, Carl, Dr., Privatdozent, Professor, 1903. Breslau XVIII,
Hichendorffstr. 53.

Reuning, Ernst, Dr., Prokurist der Deutschen Kolonial-
gesellschaft fir Sidwestafrika, 1910. Lideritzbucht.

Reuter, Bergassessor, 1914. Steglitz, SchloBstr. 76.

(+558

Richter, Rudolf, Dr., 1907. Frankfurt a. M.-Eschersheim,
-am Kirchberg 24. .

Rimann, EK., Dr., Dipl. Bergingenieur und Dipl. Mark-
scheider, 1908. Rio de Janeiro, Copacabana, rua des
Toneleiros 282.

Rinne, Fritz, Dr., Professor, Geheimer Regierungsrat, 1887.
Leipzig, Mineral. Institut der Universitat, Talstr. 35.
Roéchling, W., Bergreferendar, 1908. Saarbriicken, Kanal-

straBe 1.

Rohrer, Friedr., Lehramtspraktikant, 1910. Pforzheim,
Nebeniusstr. 11 I.

Romberg, Jul., Dr., 1889. Zehlendorf (Wannseeb.), Land-
haus Wei8, Klein-Machnower Chaussee. :

Baron von der Ropp, Jean Friedrich, Dip|.-Ingenieur, Berg-
werksdirektor, 1911. Adresse z. Z. unbekannt.

Rosenfeld, Paul, Dr., Rechtsanwalt, 1910. Berlin SW 11,
Anhaltstr. 14. |

Rother, Robert, Bergreferendar, 1913. Adresse z. Z. un-
bekannt.

Rothpletz, August, Dr., Professor, 1876. Minchen, Alte —

Akademie, Neuhauser Str. 51.

Ruda, Grafl. von Ballesiremsche Giiterdirektion, 1914. Ruda
(Oberschl.). :
Rumpf, Joh., Dr., Hofrat u. Hoehschulprofessor i. R., 1876.

Piber b. Graz (Steiermark).
Ruppel, Robert, Bergreferendar, 1913. Disseldorf-Oberkassel,
Kaiser- Wilhelm-Ring 3.

Rutten, L., Dr., 1907. Soerabaja, Java, Shanghai und

Hongkong Bank.

Ryba, Franz, Dr., 0. 6. Professor a. d. k. k. Montan-Hoch-
schule, 1912. Pribram.

Sabersky-Mussigbrod, Dr., 1890. First Chance Mining
Company, Carnet (Montana).

Salfeld, H., Dr., Privatdozent fir Geologie und Palaonto-
logie, 1905. Géttingen, Geologisches Institut.

Salomon, Wilhelm, Dr., Professor, 1891. Heidelberg,
Geologisches Institut der Universitat, Hauptstr. 52 II.

Sauer, Adolf, Dr., Professor, Vorstand d. Kgl. Wurtt. Geol.
Landesaufnahme, 1876. Stuttgart, Mineralog.-Geolog.
Institut der Kgl. Technischen Hochschule, Seestr. 124.

Schalch, Ferdinand, Dr., GroBherzogl. Bad. Landesgeologe,
Geheimer Bergrat, 1876. Freiburg i. Br., Rosastr. 11.

Scheffer, Bergassessor, 1912. Dortmund, Betenstr. 12
(Erzstudien-Ges.).

Scheibe, Robert, Dr., Geh. Bergrat, Professor, Mitarbeiter
‘der Kgl. Geol. Landesanstalt, 1885. Berlin N 4, Inva-
lidenstraBe 44.

Schenck, Adolf, Dr., Professor, 1879. Halle a.S., Schillerstr. 7.

Scherber, P., Dr., Wirkl. Admiralitatsrat, 1911. Berlin W 15,

Uhlandstr. 57 [.

Schjerning, W., Dr., Direktor des Kaiser- Wilhelms-Real-
gymnasiums, 1905. Berlin SW 68, Kochstr. 66 I.
Schlafke, Otto, Bergassessor, 1913. Berlin N 4, Invaliden-

straBe 44, |

Schlagintweit, Otto, Dr., Privatdozent, 1907. Wirzburg,

Scheffelstr. 3 I.

Schlee, Paul, Dr., Professor, Oberlehrer, 1905. Hamburg 24,
Immenhof 19.

Schlenzig, J., Dipl.-Ingenieur, Bergwerksdirektor, 1898.
Charlottenburg, Neue Kantstr. 1.

Schlippe, O., Dr., 1886. Leipzig-Gohlis, Menckestr. 18.

SchloBmacher, K., Dr., 1912. Heidelberg, Geol. Mineralog.
Institut der Universitat.

Schlunck, Joh., Dr., Kgl. Geologe, 1901. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

SchmeifSer, Karl, Dr.-Sng. h.c., Kgl. Berghauptmann und
Oberbergamtsdirektor, 1900. Breslau, Kaiser Wilhelm-
platz. .

Schmidle, W., Direktor der Oberrealschule, 1909. Konstanz
(Baden). g

Schmidt. Adolt. Dr... Professor, 1879. Heidelberg,

= “Aywingerstr. 2. |

Schmidt, Axel, Dr.; Kgl. Landesgeologe, 1905. Stuttgart,
Bichsenstr. 56. - |

Schmidt, Carl, Dr., Professor, 1888. Basel, Miinsterplatz 6/7.

Schmidt, Martin, Dr., Professor, Kgl. Landesgeologe, 1896.
Stuttgart, Bichsenstr. 56 II.

Schmidt, W. Erich, Dr., Kgl. Geologe, 1904. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Schmierer, Th., Dr., Bezirksgeologe, 1902. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Schnarrenberger, Karl, Dr., Landesgeologe, 1904. Frei-
burg 1. B., Bismarckstr. 7.

Schneider, Otto, Dr., Kustos an der Kgl. Geol. Landes-
anstalt, 1900. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Schneiderhéhn, Hans, Dr., 1911. Adresse z. Z. unbekannt.

Schéndorf, Dr., Privatdozent, 1911. Hannover, Geolog.-
Mineralog. Institut der Kgl. Techn. Hochschule.

gp ne

ig th rele Se

560

Schéppe, W., Dr.cSng., Bergwerksdirektor, 1907. Berlin-
Zehlendorf (Wannseeb.), GeorgstraBe-Erlenweg.

Schottler, W., Dr., Bergrat, Landesgeologe, 1899. Darm-
stadt, Martinsstr. 93.

-Schreiter, Rud., Dr. phil., wissenschaftl. Hilfsarbéiter am Kel.
Mineralog. Museum, 1912. Dresden-N., Foérstereistr. 25 II.

Schroder, Henry, Dr., Professor, Geh. Bergrat, Landes-
geologe, 1882. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Schrédter, E., Dr.zSng. h. c., 1906. Dusseldorf, Jacobi-
straBe 3/5.

Schucht, F., Dr., Kgl. Bezirksgeologe, Dozent a. d. Land-
wirtschaftl. Hochschule, 1901. Berlin N4, Invalidenstr. 44.

Schuh, Friedr., Dr., 1911. Erlangen, Luitpoldstr. 76'/s.

Schulte, Ludw., Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1893. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44. . :

Schulze, Gustav, Dr., 1907. Miuncherf, Geol.-Palaont. In-
stitut, Alte Akademie, Neuhauser Str. 51.

Schumacher, E., Dr., Landesgeologe, Bergrat, 1880. Straf-
burg 1. Els., Nikolausring 9.

Schinemann, Ferdinand, Kgl. Berginspektor und Berg-
assessor, 1905. Schmalkalden, Kgl. Bergrevier.

Schwarz, Hugo, Dr., 1907. Warschau, Jasna 30.

Schwarzenauer, Bergwerksdirektor, 1908. Helmstedt.

Schweisfurth, Walter, Bergassessor, 1913. Duisburg,
Pulverweg 35.

Schwertschlager, Jos., Dr., Professor, 1908. Hichstatt
(Mittelfranken).

Scipio, W., Regierungsassessor a. D., 1906. Mannheim, N 5.

Scupin, Hans, Dr., Professor, 1893. Halle a. S., Friedrich-
straBe 41. 4

Seidl, Erich, Bergassessor, 1910. Berlin N 4, Invaliden-
straBe 44.

von Seidlitz, W., Dr., Professor, 1906. Jena, Universitat.

Seligmann, Gustav, Dr., Bankier, 1873. Koblenz, Neu-

stadt 5.

Selle, V., Dr., Bergassessor a. D., 1909. Géllingen am
Kyffhaiuser, Gewerkschaft Ginthershall.

Semmel, Johannes, Bergreferendar, 1910. Bonn, Kurfirsten-
straBe 55.

Semper, Max, Professor, Dr., Dozent a. d. Techn. Hoch-
schule, 1898. Aachen, Technische Hochschule.

von Seyfried, Ernst, Dr., Major a. D., Mitarbeiter der
Kgl. Geol. Landesanstalt, 1895. Wiesbaden, Dambach-
tal 30.

561

Sieber, Hans, Dr., Seminarlehrer, 1908. Bischofswerda,
Bautzener StraBe 70.

Siegen, Siegener Bergschulverein, E.V., 1910.

Siegert, Leo, Dr., Kgl. Landesgeologe, 1900. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Silberg, Gewerkschaft Grube Glanzenberg, 1914. Silberg, Post
Welschenennest.

Simon, A., Bergwerksdirektor, 1914. Beendorf b. Helmstedt.

Simons, Herbert, Student des Bergfachs, 1910. Adresse
z. Z. unbekannt.

Séhle, Ulrich, Dr., Privatdozent, Dipl. Bergingenieur, 1891.
Braunschweig, Humboldtstr. 24 IT.

Solger, Friedr., Dr., Privatdozent, Professor. Adresse z. Z.
unbekannt.

Sommermeier, Leopold, Dr., 1908. Erfurt, Steigerstr. 16.

Sorg, Bergassessor, 1905. Lipine (Oberschlesien), Schlesische
Aktiengesellschaft fir Bergbau und Zinkhittenbetrieb.

Soergel, Wolfgang, Dr., 1909. Freiburg i. Br., Geolog.
Institut, Hebelstr. 40.

Spackeler, Bergassessor, 1914. Kaliwerke Adolfsgliick-
Hope, Lindwedel b. Hannover.

Spandel, Otto, 1910. Nurnberg, Verlag des General-Anzeigers
f. Nirnberg-Firth.

Speyer, Carl, Dr., 1907. Solln bei Mimchen, Hirschen-
straBe 18.

Spitz, Wilhelm, Dr., 1907. Freiburg i. Br., GroS8herzogl.
Bad. Geol. Landesanstalt, Bismarckstr. 7/9.

Spulski, Boris, Dr., 1909. Kiew, RuB8land, Universitat,
Geologisches Kabinett.

von Staff, Hans, Dr., Professor, 1909. Kaiserl. Geologe
fir Deutsch-Sidwestafrika.

Stahl, A. F., Bergingenieur, 1899. St. Petersburg, Gont-
scharnaja 13.

Stappenbeck, Richard, Dr., Staatsgeologe, 1904. Salz-
wedel, Burgkaffee.

Steeger, A., Mittelschullehrer, 1914. Crefeld, Stern-
straBe 19.

Stein, Dr., Geh. Bergrat a. D., 1865. Halle a. S.

Steinmann, Gustav, Dr., Professor, Geh. Bergrat, 1876.
Bonn a. Rh., Poppelsdorfer Allee 98.

Steuer, Alex., Dr., Bergrat, Professor, GroSherzogl. Hess.
Landesgeologe, 1892. Darmstadt, Herdweg 110.

Stille, Hans, Dr., Professor, 1898. Gdéttingen, Geol. In-
stitut der Universitat, Herzberger Chaussee 55.

Zeitschr. d. D, Geol. Ges. 1914. 36

562

Stéber, F., Dr., Professor, 1896. Gand (Belgien), Univer-
site, rue de la roseraie.

Stoller, J., Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1903. JBerlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Stolley, Ernst, Dr., Professor, 1890. Braunschweig, Tech-
nische Hochschule.

Stra/sburg 1. E., Geologisch- Paldontologisches Institut der Universitat
Strafsburg, 1909. StraBburg i. E., Blessigstr. 1.

Stremme, Hermann, Dr., Professor, 1904. Danzig-Lang-
fuhr, Technische Hochschule, Mineral.- Geol. Institut.

Stromer von Reichenbach, Ernst, Dr., Professor, 1899.

Minchen, Alte Akademie, Neuhauser Str. 51.

Struck, Rud., Dr. med., Professor, 1904. lLitbeck, Ratze-
burger Allee 14.

Striver, Giovanni, Dr., Professor, 1864. Rom.

Stirtz, B., Mineralog. und paladontolog. Kontor, 1876.
Bonn, Riesstr. 2.

Stuttgart, Geologische Abteilung des Konigl. Statistischen Landesamts.
1903.

Stutzer, O., Dr., Professor, 1904. Freiberg i. 8.

Sue, F.E., Dr., Professor, 1905. Wien I, Landesgerichtsstr. 12.

Taeger, Heinr., Dr., Privatdozent, 1910. Wien XVIII,
Wahringer Str. 133.

Tarnowitz, Oberschlesische Bergschule, 1905.

Thenn, Fr., Rentier, 1909. Minchen, Rumfordstr. 19 I.

Thiem, Ginther, Dr.-Sng., Zivilingenieur, 1911. Leipzig,
Hillerstr. 9.

Thies, Otto, Dr., 1914. Wolfenbittel, SchloSplatz 9 I.

Thost, Rob., Dr., Verlagsbuchhandler, 1891. Grof-Lichter-
felde-Ost, Wilhelmstr. 27.

Thirach, H., Dr., GroSherzogl. Bad. Bergrat und Landes-
geologe, 1885. Freiburg i. B.-Ginterstal, Schauinsland-
straBe 8.

Tietmann, Johannes, Kaufmann, 1914. Witten, Ruhrstr. 75.

Tietze, Emil, Dr., Oberbergrat, Hofrat, Direktor der k. k.
Geolog. Reichsanstalt, 1868. Wien III 2, Rasumoftsky-
gasse 23.

Tietze, O., Dr., Kgl. Landesgeologe, 1900. lSBerlin N 4,

Invalidenstr. 44.
Tille, Dipl.-Ingenieur, 1912. Halle a. 8., Lindenstr. 61.
Tilmann, Norbert, Dr., Privatdozent, 1907. Bonn, Geol.-
Pal. Institut der Universitat.

Tobler, August, Dr., Privatdozent, 1907. Basel, Mimster-

platz 6, Geologisches Institut.

563

Tornow, Maximilian, Dr., Bergassessor, 1913. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Tornquist, Alexander, Dr., Professor, 1891. Graz (Steier-
mark), k. k. Techn. Hochschule. 7

Toula, Franz, Dr... Hofrat, Professor, 1892. Wien. VII,
k. k. Techn. Hochschule, Kirchengasse 19.

range wredrich, Dr: 1907. Wien, Burering 7.

Tuchel, Dr., Probechemiker bei der Kgl. Geo!. Landes-
anstalt, 1914. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Tzschachmann, Walther, Dr., 1912. Wilmersdorf, Hilde-
gardstr. 19.

Uhlemann, Alfred, Mitarbeiter der Konigl. Sachs. Geolog.
Landesanstalt, 1910. Plauen, Vogtland, Sedan-
straBe 14 IT. |

Ulrich, Dr., Geh. Sanitatsrat, 1902. Berlin O 17, Frucht-
straBe 6.

Ulrich, A., Dr., 1886. Leipzig, Thomaskirchhof 20.

Unter- Eschbach, Akt.-Ges, des Altenbergs (Vieille Montagne, Abt.
Bensberg, 1914. Unter- Eschbach.

Vacek, Michael, Dr., Chefgeologe u. Vizedirektor der k. k. Geol.
Reichsanstalt, 1882. Wien III, Rasumoffskygasse 23.
Vater, Heinrich, Dr.; Professor, 1886. Tharandt, Forst-

Akademie.

Verloop, J. H., Dr., 1907. Amsterdam, Osteinde 8.

Viebig, _Bergassessor, 1907. Hamm (Westf.), Zeche
Maximilian.

Vischniakoff, N., 1876. Moskau, Gagarinsky, Peroulok 18.

Vogel, Berghauptmann a. D., 1906. Bonn, Drachenfels-
straBe 3.

Vogt, J. H. L., Dr., Professor, 1891. Trondjem, Norwegen, |

Technische Hochschule.

Voigt, Kaufmann, 1901. Braunschweig, Schéppenstedter
StraBe 35.

Voit, Friedrich W., Dr., Bergingenieur, 1901. Berlin-
Westend, Fredericiastr. 7.

Volz, Wilhelm, Dr., Professor, 1894. Erlangen, Sieglitz-
hoferstr. 57. Usa i

Vorwerg, Hauptmann a. D., 1894. Warmbrunn 1. Schl.

Wagner, Richard, Oberlehrer an der Ackerbauschule, 1886.
Zwatzen bei Jena.

Wagner, Willy, Dr., 1911. StraSburg i. E., Steinwall-
straBe 6.

Freiherr Waitz von Eschen, Friedrich, Dr., 1902. Ringen-
kuhl bei GroSalmerode.

36*

Se ee ee ere

564

Waldenburg 7. Schles., Niederschlesische Steinkohlen-Bergbau- Hiilfs-
kasse, 1864. Waldenburg i. Schl., z. H. der Direktion
der Niederschlesischen Bergschule.

Waldschmidt, Ernst, Dr., Professor, 1885. LElberfeld,
Grifflenberg 67.

Walther, Joh., Dr., Professor, 1883. Halle a. S., Domstr. 5.

Walther, Karl, Dr., 1902. Montevideo (Uruguay), Camino
Millan 376.

Wanner, J., Dr., Professor, 1907. Bonn, Geologisches In-
stitut, NuBallee 2.

Warmbrunn, Reichsgraflich Schaffgotsch’sche Majoratsbibliothek,
1910. Warmbrunn i. Schl.

van Waterschoot van der Gracht, Dr., W. A. J. M.,
Ingenieur- Directeur der Rijksopsporing van Delfstoffen,
1909. ’s Gravenhage, Cremerweg 6.

Wattenscheid, Rheinische Stahlwerke, 1914. Wattenscheid.

Weber, Emil, Dr., 1881. Schwepnitz i. S.

‘Weber, Maximilian, Dr. phil. et med., Professor, 1899.
Minchen, Gabelsbergerstr. 73 III.

Wedding, Bergreferendar, 1907. Ilsenburg a. Harz.

Wedekind, Rudolf, Dr., Privatdozent, 1907. Gdttingen,
Mauerstr. 21.

Weg, Max, Buchhandler, 1914. Leipzig, Konigstr. 3.

Wegner, Richard N., Dr., 1908. Miimchen W 12, Berg-
mannstr. 54 I.

Wegner, Th., Dr., Professor, 1904. Minster i. W., Pferde-
gasse 3.

Weigand, Br., Dr., Professor, 1879. StraSburg i. Elsa8,
SchieBrain 7.

Weingartner, P. Reginald, M., O. P., 1912. Vechta, Olden-
burg, Missionsschule der Dominikaner.

Weise, E., Professor, 1874. Plauen im Vogtlande.

Weiser, Friedr. Moritz, cand. geol., 1910. Leipzig-Eutritzsch,
Delitzscher Str. 71 I.

Weissermel, Waldemar, Dr., Professor, Privatdozent, Kel.
Landesgeologe, 1891. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.
Wei8, Arthur, Dr., Physiker am Technikum, 1895. Hild-

burghausen, SchloBgasse 9 part.

Welter, Otto, Dr., 1907. Bonn, Beringstr. 4.

Wentzel, Jos., Dr., Realschul-Professor, 1889. Laibach.

Wepfer, Emil, Dr. phil., 1908. Freiburg i. Br., Hebelstr. 40
(Geol. Institut der Universitat).

Werth, Emil, Dr., Kartograph der Kgl. PreuS. Landes-
aufnahme, 1908. Berlin-Wilmersdorf, Binger Str. 17.

565

van Werveke, Leopold, Dr., Geh. Bergrat, Landesgeologe, 1879.
StraBburg i. Els., Ruprechtsau, Adlergasse 11.

Westeregeln, Consolidirte Alkaliwerke, Akt.-Ges. fur Bergbau und
chemische Industrie, 1914. Westeregeln, Bez. Magdeburg.

Wetzel, Walter, Dr., Assistent am Mineralogischen Institut
und Museum, 1910. Kiel.

Wetzlar, Buderussche Hisenwerke, 1914. Wetzlar.

Wichmann, Arthur, Dr., Professor, 1874. Utrecht (Nieder-
lande), Universitit.

Wichmann, R., Dr., 1909. Hamburg-Hilbeck, Richardstr. 88.

Widenmeyer, Oscar, Dipl.-Ingenieur, 1906. Bukarest,
Soc. Concordia, Strada Lipscani 10.

Wiegers, Fritz, Dr., Kgl. Bezirksgeologe, 1896. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Wien, k. k. Universitats-Bibliothek, 1881.

Wien, Mineralogisch- Petrographisches Institut d. Universitat, 1913.

Wilckens, Otto, Dr., Professor, 1901. Stra8burg i. E.,
Ruprechtsauer Allee 22.

Wilckens, Rudolf, Dr., 1909. Hannover, Wiesenstr. 56.

Wikinvaun.iarl- cand, rercnat. 4 1911. Freiburg He 1B bog
Hildastr. 40.

Wilser, Julius, Dr. phil. nat., 1914. Assistent am Geo-
logischen Institut der Universitat Freiburg.

Windhausen, Anselm, Dr., Staatsgeologe, 1903. Buenos
Aires, Argentinien, Casilla Correo 1691.

Wittich, E., Dr., 6a del Cipres, 176, Mexiko, D. F.

Wittmann, H., Lehrer, 1912. Dortmund, Beurhausstr. 58.

Wojcik, Kasimir, Dr., Privatdozent und Assistent am Geol.
Institut in Krakau, 1908. Krakau, St. Anna-Gasse 6.

Woldfich, Dr., Professor, 1910. Prag II, Karlsplatz 287,
Miner.-Geolog. Institut der Bohm. Techn. Hochschule.

Wolf, Th., Dr., Professor, 1870. Dresden- Plauen, Hohe
StraBe 62.

von Wolff, Ferdinand, Dr., Professor, 1895. Halle a. §&.,
Reichhardtstr. 3.

Wolff, F.M., Dr., 1908. Berlin NW 40, In den Zelten 11.

Wolff, Wilhelm, Dr., Professor, Kgl. Landesgeologe, 1893.
Frohnau bei Berlin, MarkgrafenstraB8e.

Woermann, Stadtschulrat, 1914. Dortmund, Heiliger Weg.

Winschmann, Dr., Oberlehrer, 1914. MHalberstadt.

Wunstorf, W., Dr., Kgl. Landesgeologe, 1898. Berlin N 4,
Invalidenstr. 44.

Wurm, Adolf, Dr., Privatdozent, Assistent am Geol. Institut
der Universitat, 1910. Heidelberg.

566

Wurzburg, Mineralogisch-Geologisches Institut der Kgl. Universitat,
1909.

Wist, Ewald, Dr., a. 0. Professor, 1901. Kiel, Mineralog.
Institut. .

Wysogorski, Joh., Dr., 1898. Hamburg 5, Libecker Tor 22.

Young, Alfred P., Dr., 1895. London, per Adr. Messrs.
Grindlay and Co., Parliament Street 54.

Zabrze, Donnersmarkhitte, Oberschlesische Eisen- und Kohlenwerke
Aktiengesellschaft, 1914. Zabrze.

Zache, H., Dr., Professor, Oberlehrer, 1891. Berlin O 17,
Kistriner Platz 9 II.

von Zahn, Gustav Wilhelm, Dr., Professor der Geographie
an der Universitat, 1905. Jena, Marienstr. 8.

Zechlin, Konrad, Apotheker, 1906. Salzwedel.

Zeise, Oskar, Dr., Landesgeologe a. D., Bureau fir wirt-
schaftliche Geologie, 1886. Mariendorf bei Berlin, Ring-
straBe 86 I.

Ziervogel, Herm., Dr., Dipl. Bergingenieur, Gro8herzogl.
Bergmeister, 1908. Karlsruhe, Zahringer Str. 65.

Zimmer, Robert, Bergwerksunternehmer, 1901. Kassel-
Wilhelmshéhe, Schlo8teichstr. 13.

Zimmermann (1), Ernst, Dr., Professor, Geh. Bergrat, Kénigl.
Landesgeologe, 1882. Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

Zimmermann (I1), Ernst, Dr., Kgl. Geologe, 1909. Berlin
N 4, Invalidenstr. 44. :

Zobel, Rektor, 1910. GroS-Lichterfelde W., Sophienstr. 7.

Zuber, Rudolf, Dr., Professor an der Universitat, 1897.
Lemberg (Galizien), Universitat, Geologisches Institut.

Zwierzycki,J.,Dr., Dipl. Bergingenieur, Kgl. Niederlandischer

Regierungsgeologe, 1914. Batavia (Java), Kooftbureau.,

van mynwezen.

Erklérung zu Tafel XX XVII.

Kssexitporphyrit. Siehe Studien I, 64, 1912, S. 437 und dieses
Heft Seite 479.

Basaltbombe mit Einschliissen fremden Gesteins, die teils
scharf begrenzt sind, teils ganz allmahlich in die Grundmasse
des ,Basaltes“ verflieBen. Siehe Studien I, 64, 1912.
S. 449. Vergl. auch Seite 460 dieses Heftes!

Monchiquit aus dem Gran Curral, S$. 455. GesetzmaBige Ver-
wachsung von Barkewikit und Titanaugit, Magnetitskelette
Mandelriume mit Calcit und Zeolithen.

Monchiquit aus dem Gran Curral, 5. 456. GesetzmaBige Ver-
wachsung von Barkewikit mit Titanaugit, Magnetit in Koérnern
und feinen Skeletten, Plagioklasleisten, Mandelraume z. T. mit
Calcit erfillt. Die Titanaugite auberhalb der photographierten
Stelle zeigen z. T. sehr schénen Schalenbau mit intensiv violetten
Manteln!

Monchiquit vom Ribero frio, 8.453. Langgestreckte Plagioklas-
leisten, kleine Amphibole in Saéulchen und Kérnern, Magnetit
in Kérnern und feinen Skeletten, groBe Mandelraume.

Taf. XX XVII.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Zeilschr. d. Deutseh. Geol. Ges, 1914,

Taf, XXXVIL

Lichtdruck yon Albert Frisch, Berlin W. Vig. 4.

ry =i A Aer
res ae a ow fhe, =P
all a r* _ aT *
’ ie, OW . a,
_ H 0 es) } 7
, >?
, oe Oe oa.
Nw ,
or Re
2 4
'
*
—
~
“4 .

7 a » prt

" a oa n ee oa >> oa h oo i ~
r 5 eal
t Oe
iy k x on 4 ot “oe ‘
7 Wa
? te ae |
i ‘ ’ * ry
.
. .
.
i
.
4
\
‘ ‘
1S;
| .
be ‘ R
.
Y s ace © eA P i % mh wes 1
em 4 eh he! + y i - 6 is 5 /
sa al te ee Hanlin wid ip aaa Mine eee ey f ee Sgt 12 ee
‘ boleh Sey . " ahd olds + ey ea | - tes AP. aA Re oe

= EO = race = SS

PD oH pe 99 PO

Erklarung zu Tafel XXXVIII.

Cyathaxonia Girtyt un. sp., 1a von der Seite, 1b Kelch von oben.
: Bs

Cyathaxonia spec. 1:1.

Cladopora spinulata Girty. Etwa 1,7:1.

Streptorhynchus ? spec.1. 4a von auBen, 4b voninnen. Etwa 4:1.
Streptorhynchus spec. 2. 4:1.

Richthofenia permiana Girty. 6a von der Seite des natirlichen
tangentialen Anschnitts, 6b von oben. 2:1._

Spiriferina Haarmanni n. sp. Ta und Tb zweischaliges Exemplar
von der Dorsal- und Ventralseite, 7c von der Seite. 1:1.

Samtliche Originale in der Sammlung Haarmann.

a
nll delat

ie ch niga ay

aha g!

e..$ B

peat wanes

ont As shina

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

G. Hoffmann gez.

Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

Tafel XXXVII

Pa pee ns renin meas hose

4
{
i
}
{

sais Ha

Erklirung zo Tafel XX XIX.

Fig. 1. Spiriferina Haarmann nu. sp. Bei der Praparation in die Einzel-
klappen auseinandergefallenes Exemplar. 1a Brachialklappe von
aufen, 1b Brachialklappe von innen, 1c Stielklappe von_innen.
i

Fig. 2 bis 9. Spiriferina Hilli Girty. 2und3Stielklappe von aufSen, 4 Stiel-

klappe von innen, 5 Bruchstiick eines zweiklappigen Exemplares
von hinten, 6 und 7 Jugendformen?, Stielklappe und Brachial-
klappe, 8 Brachialklappe von innen mit Teil des Armgeristes,
auBen ein Fremdkérper aufgewachsen, 9 Brachialklappe von
auBen. Alles etwa 1,8:1.

Fig. 10. Retzia (Hustedia) Meekana Suumarv. 10a von der Dorsalseite,
10b von der Ventralseite, 10¢ von der Seite. 2:1.

Fig. 11. Dielasma Guadalupensis Girry. 11a von der Ventralseite, 11b
von der Dorsalseite, lle von der Stirnseite. 2:1.

Fig. 12. Dielasma cf. biplex Waacen. 12a von der Ventralseite, 12b von
der Stirn. 2:1. |

Samtliche Originale in der Sammlung Haarmann.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Tafel XX XIX.

mat - ‘
IBS i i I at re eS BIN Ni Bi le a a a ee

G. Hoffmann gez. Lichtdruck von Albert Frisch, Berlin W.

‘oie

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Taf. XL.

Fig. 1. Grube der Zementfabrik Zillchow-Katherinenliof bei Finkenwalde (Nord-
seite); links ist hier der rechte Teil der Abbildung Textfigur 2 noch erkennbar.

Verknetung von Kreide und verschiedenartigen Tonen mit Geschiebemergel und
Diluvialsand. 67 m tief.

Fig. 2. Grube der Zementfabrik Zillchow-Katherinenhof bei Finkenwalde (West
seite); Mittlere Abbausohle. Vgl. Textfigur 1.
Quetschbreccie der verschiedenartigsten Tone, eingefaltet in die Kreide.

f, iow ati

aTitet hd :
ay trae ey ,

.
* ” ) es
e? (e ibe - 4 iL ih. 1 > i 1h >
a J ae ,
j a ' rn el
f — * 7 iz A, ve

> =

|
Wmeebung vou; Dresden ante yt. fia | i 43) ao tee ees 95

ae Sg eitschrift

der

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

B. Monatsberichte.

a 66. Band. 1914.

Protokoll der Sitzung vom 7. Januar

Vortrdge: ae ike a
RENNER, 0.: Uber den Zechstein an der ee Achse
GRUPH, Ou Diskussion zum Vortrag von Herrn RENNER
WOLFF, W.: Bericht tiber die Exkursionen des Inter-

nationalen Geologenkongresses in Toronto (Titel)... §&

Briefliche Mitteilungen:

KRANZ, W.: Aufpressung und Explosion oder nur
Explosion im vulkanischen Ries bei Nérdlingen und im
Steinheimer Becken (mit 3 Abbildungen). . ..... 9

-KRENKEL, E.: Zur Gliederung der Kreideformation in der

FISCHER, ERNST: Zur Stratigraphie des Mesozoicums in
POTSLODw. \o) call «a hee TAS Ni a con lh i cea og
HAHN, F. FELIX: Weitere Beobachtungen in der Flysch-
zone Sidbayerns. 2. Zusammensetzung und Bau im
Umkreis und. Untergrund des Murnauer Mooses (mit
Pople Mo) Vt COU sb ay..2) MURR RPE Sel ghar amelie at Matting BY (alae el MAS 46
POHLIG, HANS: Interglazialtravertin dat Taubachiums |
mit Zonit-s verticillus aus der Hifel . »

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAHNSCHAFFE} Schriftfiihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { , BORNHARDT » HENNIG
sitzende: |. Kruscr » JANENSCH

Schatzmeister: . MICHAEL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frucu-Breslau, FrickE-Bremen, Mapsren-Kopenhagen,
OgrBBECKE-Minchen, Rorupierz-Minchen, Satomon-Heidelberg.
|

Die ordentlichen Sitzungen der Gesellschaft finden in Berlin im Gebaude
der Kgl. PreuB. Geol. Landesanstalt und Bergakademie, Invalidenstr. 44, abends
7 Uhr in.der Regel am ersten Mittwoch jeden Monats statt, die Jahresver-
-sammlungen in einer Stadt Deutschlands oder Osterreichs in den Monaten
‘August bis Oktober. Vortrage fir die Monatssitzungen sind Herrn Professor
Dr. J4npnscu tunlichst 8 Tage vorher anzumelden, Manuskripte von Vortragen
zum, Druck’ spatestens 5 Tage nach dem Vortrage an Herrn Konigl. Geologen,
Privatdozenten Dr. BARTLING einzusenden. Vorlagen fir etwaige Textfiguren
miissen spaitestens am Tage des Vortrages eingesandt sein.

——_——_©——___.

Die Aufnahme geschieht auf Vorschlag dreier Mitglieder durch Erklarung
des Vorsitzenden in einer der Versammlungen. Jedes Mitglied zahlt einen Jahres-
beitrag von 25 Mark. Es erhalt dafiir die Zeitschrift und die Monatsberichte der
Gesellschaft. (Preis im Buchhandel fir beide zusammen 30M.) Die bis zum
1. April nicht eingegangenen Jahresbeitrage werden durch Postauftrag eingezogen.
Jedes auerdeutsche Mitglied kann seine Jahresbeitrage durch einmalige Zahlung
von 300 Mark ablésen. ©

Reklamationen nicht eingegangener Hefte und Monatsberichte

der Zeitschrift kénnen nur innerhalb eines Jahres nach ihrem
WVersand beriicksichtigt werden.

» WBHISSERMEL

Die Autoren der aufgenommenen Aufsatze, brieflichen Mitteilun-
gen und Protokolinotizen sind fiir den Inhalt allein verantwortlich;
sie erhalten 50 Sonderabziige umsonst, eine gréfsere Zahli gegen Er-
stattung der Herstellungskosten.

Zugunsten der Biicherei der Gesellschaft werden die Herren
Mitglieder ersucht, Sonderabdriicke ihrer Schriften an den Archivar
einzusenden: diese werden in der niaichsten Sitzung vorgelegt und, so-
weit angingig, besprochen.

——_@®—____—_

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folzende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf
beziiglichen Schriftwechsel -Herrn Kénigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortragen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str. 49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

5. Die Beitrage sind an Herrn Professor Dr. Rich. Michael, Charlotten-
burg, Bleibtreustr. 14, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 16071
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto ,Deutsche.
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen.

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte.
Nr. i 191 — i :

JUL 15 1914

Protokoll der Sitzung vom 7. Fanmar SH ONIAN pero
Vorsitzender: Herr BORNHARDT.

Der Vorsitzende erdffnet die Sitzung und legt die fir
die Bibliothek eingegangenen Schriften vor.

Herr 0. RENNER spricht Uber den Zechstein an
der Pyrmonter Achse.

In den letzten Jahren ist an der Ostgrenze des Firsten-
tums Lippe, bei dem Dorfe Sonneborn, eine 1000 m tiefe
Bohrung niedergebracht worden, die recht merkwirdige Er-
gebnisse geliefert hat. Wenn auch die Probleme, die diese
Bohrung dem Geologen aufgibt, noch nicht alle gelést sind,
méchte ich doch die Tatsachen der Bohrung hier mitteilen,
da kaum Aussicht besteht, da8 in absehbarer Zeit unsere
Kenntnis von dem Untergrund jener Gegend erweitert wird’).

Der geologische Bau des in Frage kommenden Gebietes
ist recht einfach. Wir befinden uns in der flachen Sattel-
aufwolbung, die sich von Pyrmont in nordwestlicher Richtung
bis zum Schlo8 Sternberg erstreckt. Diese Hebungslinie, die
STILLE als Pyrmonter Achse bezeichnet hat, verlauft, wenn
auch mit anderem tektonischen Bau, noch weiter in westnord-
westlicher Richtung tber Calldorf nach Oeynhausen und Binde
und findet eine Fortsetzung vielleicht in der Piesberg-Achse.
Uns interessiert zunachst nur der 6stliche Teil der Pyrmonter

1) Das Material der Bohrung verdanke ich Herrn O. WerrTH in
Detmold und Herrn O. Grupr. Die Erlaubnis der Verdéffentlichung
haben die Firstlich Lippischen Regierung und der Grubenvorstand der
Gewerkschaft Wiegleben liberalerweise erteilt. Ihnen allen sei auch ap
dieser Stelle der ergebenste Dank ausgesprocheu.

a) Mies

Achse, die Sattelaufwélbung zwischen Pyrmont und Sternberg.
Im Kern dieses Sattels erscheint bei Pyrmont Mittlerer Bunt-
sandstein; nach Nordwesten zu sinkt der Sattel ein, so daB
die Achse in immer jiingere Schichten tritt. Bei Sonneborn
lauft sie in Wellenkalk, am Schlo8 Sternberg in Kohlen-
keuper. Von der Sattelachse fallen die Schichten nach beiden
Seiten mit 5—15° ein. Die RegelmaBigkeit der Verh4ltnisse
wird, wenn auch nicht sehr bedeutend, durch ein paar Briche
gestért, die der Sattelachse mehr oder weniger parallel
laufen, und von denen einer nicht weit von dem Ansatzpunkte
der Bohrung liegt.

Die Bohrung Sonneborn, iiber die ich berichten will, ist
in der Sattelachse angesetzt und hat unter 7 m quartdren
Schichten Wellenkalk angetroffen und mit 42,5 m durchbohrt.
Zwischen dem R6t und dem Mittleren Buntsandstein lief
sich eine scharfe Grenze nicht ziehen, da in den oberen
Teufen mit dem MeiSel gebohrt wurde. Zusammen haben
die beiden Schichten 533 m Machtigkeit. Der Untere Bunt-
sandstein wurde mit 282 m, und die Broéckelschiefer mit 29 m
durchsunken. Die bisher genannten Schichten sind normal
beschaffen; Stérungen leBen sich, von ein paar Harnischen
abgesehen, nicht nachweisen. Das Unerwartete der Bohrung
beginnt erst mit den nachsten Schichten. Denn unter den
Broéckelschiefern, die dunkelbraunrot gefarbt und relativ fest
sind, folgen 14 m heller bunter, namlich rosaroter bis violetter
und griiner Tone, die sich fettig anfiihlen, Dolomiteinlagerungen
und Anhydritknollen fiithren und vielfach breccids zertrimmert
sind. Ihrer ganzen Beschaffenheit nach erinnern sie recht an
den Roten Salzton, der im intakten Salzlager das Jiingere
Steinsalz von dem Jiingsten trennt. Unter diesen Tonen folgen
52 m Anhydrite, die von 900—952m reichen. In den ober-
sten 6 m ist der Anhydrit mit unregelmafigen Tonlagen ver-
wachsen, und 15 m tiefer (bei 920 m) erscheint noch eine 1 m-
starke Tonschicht, die wieder an den Roten Salzton erinnert.
Von den 52m Anhydrit dirfte die Hauptmasse, namlich die
obersten 46 m, ziemlich restlos residuale Bildung sein, d. h.
also durch Auflésung von anhydrithaltigem Steinsalz ent-
standen sein. Dafir spricht einmal die unregelmaBige Ver-
wachsung mit Ton und dann die z. T. herrschende Rein-
heit, die wir an urspriinglichen Horizonten nicht kennen. Die
Anhydrite sind auBerdem durch Neubildungen von Quarz und
durch Grobspatigkeit ausgezeichnet (die gré8ten Anhydrit-
individuen messen 3 cm); und auch diese Erscheinungen sind
nach den Feststellungen Harports fir residuale Bildungen

Oe,

charakteristisch. Die untersten 7 m der ganzen Anhydrit-
‘masse sind dagegen sicher urspriingliche Ausscheidung. Sie
sind ndmlich durch die Einfigung von Ton- und Dolomit-
substanz z. T. eng geschichtet, z. T. marmoriert, wie das
manchmal fir Anhydrite des Mittleren Zechsteins eigentiimlich
ist. An diesen Anhydriten kann man das Hinfallen ablesen ;
es betragt 10—15°, scheint also mit dem der Schichten iiber
Tage ubereinzustimmen. Unter den Anhydriten lagern 18 m
schwarze Dolomite, denen im obersten Teil (bei 956 m) noch
einmal eine 1m starke Anhydritbank eingeschaltet ist. Tiefer
kommt Anhydrit noch in kleinen Konkretionen vor, die
Spuren von Auflésung nicht zeigen. Dabei ist das Gestein,
vor allem in der Nachbarschaft der zahlreichen senkrechten
Klifte und in zunehmendem Ma8e, nach unten pords. Unter
diesem Dolomit folgen 31 m grauer zerreiblicher Dolomitsand,
in dem die Bohrung bei 1001,25 m gestundet wurde. In dem
Dolomitsand liegen Bruchstiicke von unverandertem Dolomit
und zerfressene Gipskrystalle. Hin solch Gestein pflegen wir
als Asche zu bezeichnen und als Auflésungsriickstand von
Dolomit aufzufassen. Die Frage, ob der Dolomit und die
Asche zum Mittleren oder Oberen Zechstein gehéren, mit
anderen Worten, ob der Dolomit unserer Bohrung dem Platten-
dolomit oder dem Hauptdolomit entspricht, méchte ich zu-
gunsten des Mittleren Zechsteins entscheiden. Denn einmal
erinnern die den Dolomit itberlagernden 7 m Anhydrit an
Anhydrite des Mittleren Zechsteins. Weiter spricht gegen
Plattendolomit das Fehlen jeglicher Schichtung und die groBe
Machtigkeit, die unter Kinrechnung der Asche tiber 50 m be-
trigt. Und schlieBlich ware eine Uberlagerung des Platten-
dolomits durch 50 m meist residuale Anhydrite auch ein
geologisches Novum. Dem Dolomit eingeschaltete graue
oolithische Kalke und ein paar dirftige Fossilfunde, wie Liebea
Hausmanni GDF., sind dagegen fir die Altersbestimmung nicht
zu verwerten. — In dem Zechsteinprofil der Bohrung Sonneborn
lassen sich also mit einiger Wahrscheinlichkeit wiedererkennen
1. der Rote Salzton und 2. Schichten des Mittleren Zech-
steins. | Welchen MHorizonten des Oberen Zechsteins die
zwischen beiden liegenden residualen Anhydrite entstammen,
ist dagegen nicht zu bestimmen. Es bleibt auch die Frage
offen, ob in der Pyrmonter Gegend der Obere Zechstein in
der Facies des Hauptanhydrits oder des Plattendolomits vor-
gelegen hat. Denn wenn heute weder die eine noch die
andere Schicht vorhanden ist, miissen wir uns immer noch die
Moglichkeit vor Augen halten, da8 der Obere Zechstein von
1*

Be 7 sas

Faltung und Auswalzung betroffen ist. Das doppelte Auf-
treten von Rotem Salzton spricht, sofern die Deutung als
Roter Salzton richtig ist, fiir Faltung, und ein Teil der An-
hydrite des Mittleren Zechsteins zeigt eine gneisahnliche
Schieferung und Fluidalstruktur, die wir, wenn sie an An-
hydriten des Oberen Zechsteins auftrate, auf Druckwirkung
zuruckfihren wiirden. Doch auf diese Hypothesen will ich
nicht weiter eingehen.

Was sich dagegen in unserer Bohrung sicher feststellen 1a8t,
ist einmal das vollstandige Fehlen von Steinsalz im Zechstein
und dann das Auftreten von Asche, die durch Auflésung von
Kalk (oder Anhydrit) gebildet ist; und diese Auslaugungs-
erscheinungen gehen bis zu einer Teufe von 1000 m hinunter.
Einem ersten Hinwurf, da8 es in der Pyrmonter Gegend viel-
leicht gar nicht zu einer Ausscheidung von Steinsalz gekommen
ist, oder daB das Steinsalz bald nach Ablagerung wieder ent-
fernt ist, muS entgegnet werden, da8 die Quellen von Pyrmont,
Salzuflen, Oeynhausen usw. heute noch groBe Mengen von
Salz zutage fordern und, wie schon STILLE wahrscheinlich
gemacht hat, dieses Salz dem Oberen Zechstein entnehmen.
Und auch unsere Bohrung hat innerhalb der Zechsteinschichten
Sole erschroten. Also Salz ist urspriinglich tiberall da-
gewesen.

Wodurch sind aber solch tiefgriindige Auslaugungen ver-
ursacht worden? Die Antwort auf diese Frage kénnen wir
unmittelbar aus der Bohrung entnehmen. Ich bemerkte eben,
da8 die Bohrung Sole erschroten hat; die erste Quelle lag
an der Grenze des Unteren Buntsandsteins gegen den
Bréckelschiefer und die andere 42 m tiefer mitten im An-
hydrit. Der Austritt der Sole war in beiden Fallen mit
Ausbrichen hochgespannter Kohlensa&ure begleitet. Im
zweiten Falle hat’ die Kohlensaure die Sole aus einer Bohrlochs-
tiefe von 928 m bis zu Tage und noch 50m iber die
Erdoberflache in feinster Zerstéubung geschleudert. Dieser
Wassersdule entspricht ein Druck von 100 atm., und dabei
ist der hohe Reibungswiderstand in dem engen Bohrloch noch
unberiicksichtigt geblieben. Das Ausschleudern der Sole
erfolgte iibrigens intermittierend. Mdédgen die Wasser, die das
Salz fortfiihrten, aus der Tiefe stammen oder nicht, in jedem
Fall ist die hochgespannte Kohlensaure die Ursache fiir seine
Zirkulation in dieser Teufe. Und Wasser, das an Kohlen-
sdure gesattigt war und unter solch hohem Druck stand, war
imstande, dem Dolomit Kalk zu entziehen und Asche zu
bilden.

aes i aa

Wenn wir zugeben, da die Kohlensdiureausstromungen
den Ansto8 zur Auslaugungstatigkeit geben, so ]aBt sich daraus
das Alter derselben bestimmen. Hs ist die Vermutung aus-
gesprochen, da8 die Kohlenséure, die an so vielen Punkten
. der Gegend ausstrémt, so bei Pyrmont, Oeynhausen, Meinberg,
Driburg, Herste, juvenil sei, namlich einem basaltischen Magma
entstamme; und diese Vermutung stiitzt STILLE damit, dab
an der Egge zwei Basaltvorkommen liegen, das eine bei Sande-
beck und das andere siidlich von Peckelsheim. Die Basalt-
eruptionen werden in die Miocanzeit gestellt; in diese
wirde also der Anfang der Salzauflésung fallen. Die Aus-
laugung ist heute noch nicht beendet. Denn wenn zwar in
der Bohrung Sonneborn anstehendes Salz vollstandig fehlt,
so beweist doch der Salzgehalt der Quellen der weiteren
Umgegend, da8 an anderen Punkten noch Salz vorhanden
sein muB,

Die Tektonik ist durch die Auslaugung merkwirdiger-
weise fast gar nicht beeinflu8t. An anderen Punkten, wo
Salze flachenhaft durch Wasser fortgefiihrt sind, wie z. B.
im Kichsfeld, finden wir tiber den Auslaugungsresiduen oder
da, wo das Salz urspriinglich gelegen hat, eine gewaltige Hin-
sturzbreccie oder ein wirres Schollenmosaik. Hier aber, wo
ebenfalls das ganze Salz fortgefiihrt ist, suchen wir in der
Bohrung vergebens nach solchen Triimmergesteinen im Bunt-
sandstein. - Irgendwelche bemerkenswerteren Hinwirkungen sind
nicht zu finden; ein paar Harnische, das ist alles. Wie ein-
gangs schon erwahut wurde, sind zwar in dem Muschelkalkgebiet
im Nordwesten von Pyrmont ein paar Briche, namlich bisher drei
an der Zahl, nachgewiesen. Diese laufen aber der Sattelachse
parallel und sind daher wahrscheinlich Alter als die Aus-
laugung. Wenn wir diese Briiche trotzdem aber als Folge
der Salzwegfiihrung auffassen, so ist das doch immer nur eine
recht unscheinbare Wirkung. Wir miissen schon annehmen,
daB das Nachsinken des Deckgebirges der Salzauflésung un-
mittelbar nachfolgte; vielleicht spielte dabei der hohe Druck
des machtigen Deckgebirges eine Rolle.

Hine interessante Erscheinung ist schlieBlich das Vor-
kommen von Hisenglanzeinsprengungen in den verschiedensten
Horizonten, na&mlich erstens in der Asche (in dem unver-
anderten Dolomit fehlen sie), dann in den residualen Anhy-
driten und Tonen, dann gehauft in den Letten des Unteren
Buntsandsteins, aber nach oben hin bald an Menge abnehmend,
und zuletzt im unteren Teil des Mittleren Buntsandsteins auf
einer Kluft mit einem noch nicht identifizierten Mineral.

Nach dieser Art des Auftretens ist anzunehmen, da8 der
Eisenglanz eine epigenetische Bildung ist. Weiter ist wahr-
scheinlich, daB er mit den Quellen in Zusammenhang zu
bringen ist. Denn die in der Bohrung erschrotenen Wasser
hatten auB8er. ihrem Gehalt an Kohlensaéure, Kochsalz und.
anderen Bestandteilen einen auffallig hohen an Eisencarbonat,
namlich 0,852 und 0,376 g in 11. Das ist ein Gehalt, der
dem der Pyrmonter Stahlquelle etwa entspricht. Diesem
Kisengehalt der Quellen, méchte ich glauben, entstammt der
EKisenglanz. Ungeklart bleibt allerdings, wodurch die Oxy-
dation des Eisencarbonats in der Quelle bewirkt wurde, und
ebenso auffallig ist, da8 wasserfreies Eisenoxyd ausgeschieden
wurde'). In Parallele dazu steht, daB in den Residuen fast
nur Anhydrit vorliegt. Und der Gehalt der Quelle an
Magnesiasalzen, die das Wasser entzogen haben kénnten, ist
heute recht gering (s. Analysen). Man kénnte daraus viel-
leicht den Riickschlu8 ableiten, daB die Zusammensetzung der
Mineralquellen frither eine andere gewesen ist; dafir spricht,
daB in den Anhydriten an mehreren Stellen ein Beginn von
Vergipsung zu beobachten ist.

Das Vorkommen von Eisenglanz ist im Buntsandstein
etwas Ungewohnliches. Ein zweites ahnliches Vorkommen kennen
wir durch HAARMANN vom Piesberg, der zwar viele Kilometer
weiter westlich, aber doch wahrscheinlich an derselben Hebungs-
linie liegt. Und wenn wir STILLE folgen, der ausgefihrt hat,
da8 die geologischen Achsen mit Vorliebe die Linien sind, an
die die Kohlensiureausstr6mungen und die Mineralquellen ge-
bunden sind, dirfen wir vielleicht fiir den Hisenglanz im
Buntsandstein des Piesberges eine gleiche Entstehung annehmen.
Und gehen wir noch einen Schritt weiter, so taucht die Frage
auf, ob nicht auch die Eisenerze, die im Zechsteinkalk des
Hiiggels und des Schafberges bei Ibbenbiiren und unter-
geordnet auch am Piesberg auftreten, und die metasomatischer
Entstehung sein sollen, auf entsprechende, also im Miocan
beginnende Stahlquellen zuriickzufiihren sind. Zwar liegen
Higgel und Schafberg an einer anderen Hebungslinie, namlich
an der Osningachse; aber auch diese ist weiter dstlich an
der Egge durch Mineralquellen und Kohlensaure ausgezeichnet.

Es seien hier die Analysen der Quellen angefiigt, die von
G. LANGE in Hannover ausgefiihrt sind: Danach enthielt die

1) Eine von Herrn E. Harporr freundlichst angeregte Einsicht
neuerer Literatur laBt es méglich erscheinen, dafi die Wasserfreiheit
des Kisenoxyds allein mit den heute noch vorhandenen Bedingungen
erklart werden kann.

Quelle von 857 m in 100 cem: Quelle von 928 m in 100 ccm:
Cera aera Snes OWED @ | ISG oe. ee AG tae 0,037 ¢
ENERO Prac eo tac tes Ne (ONG COO ae Nias Clear nme rere. <n: 2,613 -
ICO) ES Elser det or uate nie OUI OR ar el Clore. meet oe 0.082 -
C250) Sess Me OS OPA DSi Car SO ert kyon ck at a = 0,153 -
Ma SOs isask rik Sas 3 QO SAO py ae Mic S ON ie ee aks ss 0,570 -
GEROIGE Se erg ee OOM MORCO, oO cune oe. 0,155 -
UU OL) Seog ea Cola ari ee OOTIOr- 5 ReMi COR ee, Pair es, oui 0,009 -
He Onn ton ss OLOB1G =. Me COR ees aie se ae. 0,0352 -
freie Kohlensaure halb gebundene CO,. . 0,088 -

freiey COS Rican a abe: 0,096 -

An der Debatte beteiligen sich die Herren GRUPE,
HARBORT und HAARMANN.

Herr GRUPE fihrte zu dem Vortrage des Herrn RENNER
Uber den Zechstein an der Pyrmonter Achse“ folgendes aus:

Die Eisenglanz-Kinsprengungen in den Buntsandstein- und

Zechsteinschichten der Sonneborner Bohrung sind doch nicht

eine so aufergewohnliche Erscheinung, wie Herr RENNER ver-
mutet. Ich méchte darauf hinweisen, da8 ich die gleichen
Beobachtungen bei neuveren Buntsandsteinbohrungen in der Ge-
gend von Héxter und Carlshafen am Rande des Sollings ge-
macht habe, von denen die erstere Bohrung bei 839 m im Unteren
Buntsandstein, die andere bei 1000 m in den oberen Zech-
steinletten eingestellt wurde. Auch in diesen Fallen wird das
Buntsandsteingebirge, zumal im Bereiche des Unteren Bunt-
sandsteins, von Hisenglanz-EKinsprengungen durchsetzt, die sich
dadurch noch besonders auszeichnen, daB sie vielfach an winzige
Anhydrit- bzw. Gipsknéllchen oder an die Hohlraume ehe-
maliger Anhydritknéllchen gebunden sind. Der KHisenglanz
wurde nachtraglich in Poren und Drusenraiumen abgesetzt, aus
denen zuvor die einen primaren Bestandteil der Buntsandstein-
schichten bildenden Anhydritknollen ausgelaugt waren.

Auch im ibrigen liegen die Verhaltnisse bei diesen beiden
Bohrungen insofern ganz analog, als man teils absichtlich, teils
unabsichtlich durch die Bohrungen kohlensdurehaltige Soole er-
schlossen hat, von denen diejenige des Hoxterschen Bohrlochs
seit dem Jahre 1906 als besonders kraftiger Sprudel standig
ausstromt. Da das Deckgebirge des Buntsandsteins tiber dem
Zechsteinsalzlager, dem die Soolen entstammen, Machtigkeiten
von anndhernd 1000 bzw. tiber 1000 m besitzt, so dirfte ge-
ma8 RENNERS Auffassung die Auflésung der Salze zu Soole
ebenfalls durch die aufsteigende Kohlensaure bewirkt worden sein,
die allerdings in diesen Fallen nicht an besondere geologische
Achsen oder Hebungslinien des Gebirgsbaus gebunden ist.

Roa Se fees

Die Kohlensaure ist auch nach meiner Ansicht zweifellos
juvenilen Ursprungs. Herr RENNER bezieht sich dabei auf
die von STILLE geschilderten Verhaltnisse im Vorlande der
Egge, nach denen die Koblensauerlinge als die letzten Nach-
klange der basaltischen Eruptionen erscheinen. Zu dem gleichen
Schlusse fuihren auch gema8 meinen friheren Ausfihrungen
(,,Die Basalte des Sollings und ihre Zersetzungsprodukte“
Jahrb. d. Kgl. Geol. Landesanst. f. 1911, S. 242 ff.) die geolo-
gischen Verhaltnisse im éstlich benachbarten Gebiete des Sollings.
Der einzige Kohlensauerling, der noch im Innern des Sollings
bei Bodenfelde zutage tritt, entspringt z. B. auf einer nach-
weisbaren alten Eruptionsspalte, d.h. auf der Randspalte eines
Tertiargrabens, der unweit davon doleritische Basalte aufsitzen.

Durch die ehemals in weit gréBerem Ma8e ausstroémenden
Kohlensauerlinge sind nun die Basalte des Sollings vielfach in
hochgradiger Form zu Basalttonen oder selbst zu Rohkaolinen
zersetzt worden, und in Verbindung mit den zersetzten Basalten
stehen weiter metamorphe EHisensteinbildungen, die durch An-
reicherung des dem Basalt durch die Kohlensaure entfihrten
Eisens in den angrenzenden Buntsandsteinschichten entstanden
sind und die tiber Tage aus zum Teil hochprozentigen Braun-
eisensteinen bestehen, wobei z. B. die brécklige Struktur
der Buntsandsteintone oft noch vollkommen gewahrt geblieben
ist. Die Eisensteine befinden sich teils in unmittelbarem
Kontakt mit-den kaolinisierten Basalten, oder aber sie treten
etwas entfernt vom Basalt selbstandig entlang nachweisbaren
Verwerfungsspalten im Buntsandstein auf und weisen auf
zersetzte Basaltmassen im Untergrunde hin.

Dieser genetische Zusammenhang zwischen den
Basalten und Eisenerzen im Solling legt es nun nahe,
auch den Eisenerzen der Buntsandstein- und Zech-
steinschichten in den behandelten drei Bohrungen
bei Sonneborn, Héxter und Carlshafen, sowie schlie8-
lich auch den in diesen Gebieten vorhandenen Stahl-
quellen (Pyrmont, Driburg) eine gleiche Herkunft zu
zuschreiben: in der Tiefe befindliche basaltische Ge-
steine, die durch die noch heute ausstrémende Kohlen-
siure zersetzt worden sind und noch weiter zersetzt
werden, haben das Hisen geliefert bzw. liefern das
Eisen den Stahlquellen noch heute.

Herr WOLFF setzt seinen Bericht iber die Exkur-
sionen des Internationalen Geologen-Kongresses in

Toronto fort.
Ww. Oo.

WEISSERMEL. BORNHARDT. BARTLING.

Briefliche Mitteilungen.

1. Aufpressung und Explosion oder nur Ex-
plosion im vulkanischen Ries bei Nérdlmgen
und im Steinheimer Becken?

Von Herrn W. Kranz.
(Mit 3 Abbildungen.)

Strabburg, September 1913.

Herr BRANCA hat kirzlich an dieser Stelle') meine An-
schauungen tiber die Riesbildung”) bekampft, so da8 ich zur
Stellungnahme gezwungen bin.

A. Nordlinger Ries.

Kinen Teil seiner Ausfiihrungen bericksichtigte ich bereits
in meiner letzten Abhandlung tiber das Nordlinger Ries-
problem”) (1913, S.84—86), worauf im einzelnen verwiesen
sei. Aufpressung bei Intrusionsbildung ist meines Erachtens
nicht zwingend notwendig. Abgesehen von der allgemeinen
MiBlichkeit mathematischer Berechnungen zum Beweise geolo-
gischer Vorgange und abgesehen von Fehlerquellen bei solchen
Berechnungen sprechen die Tatsachen vielfach unmittelbar
gegen ein Vorhandensein magmatischer Aufpressung; ein
klassisches Beispiel fir das Vorherrschen des Gegenteils’),
namlich von Senkung in vulkanischen Gebieten, ist ja das
Becken von Neapel*) mit seinen zahlreichen isolierten, also
sicher nicht sehr tiefsitzenden Herden; jedenfalls sind dort
seit dem Diluvium die prdexistierenden regionalen Senkungen
nie wieder von den lokalen lakkolithischen Hebungen aus-

1) W. Branca: Diese Zeitschr. 65, Monatsber. 1913, S. 245—278.

*) W. Kranz: Centralbl. f. Min. usw. 1908, S. 611 f.: 1910, S. 518 ff.,
082 ff.; 1912, 8. 85 f, 411 ff. — Jabresber. u. Mitteil. Oberrhein. geol.
Ver. 1911, Il, S. 32—35; 1912, J, S.54—65; 1913, I, S. 79—86.

3) O. Witckens: (Atlantis, Geo]. Rundschau 1913, S. 443) geht
noch weiter: ,Es gibt keine Vulkane ohne bedeutsame Absenkungen.“
Wie reimt sich das mit Brancas Hypothese?

*) W. Kranz: Vulkanismus und Tektonik im Becken von Neapel,
PrerEerRMANNs Geogr. Mitt. 1912, I, S. 131 ff., 203 ff., 258 ff.

geglichen oder gar tbertroffen worden, im scharfsten Gegen-
satz zu der Hypothese BrANCAs, .daB8 Intrusionsmassen not-
wendig ihr Hangendes aufpressen mifSten. Und derartige
vulkanische Senkungsgebiete gibt es zahlreiche'). Vielleicht
lassen sich solche Verhiltnisse dadurch erklaren, da8 im Ge-
folge von LErdkontraktion oder bei seitlichen Massen-
verschiebungen yon tiefliegendem Magma die oberen Erd-
schollen gewélbeartig verspannt bleiben, wahrend ihr Liegendes
einsinkt*). Aufsteigende Intrusionsmassen wirden dann selbst
bei Volumenvermehrung des empordringenden Magmas in so
entstandenen Hohlraumen geniigend Raum finden, ohne Auf-
pressung zu erzeugen.

Ich halte es daher fir tiberaus bedenklich, der hypo-
thetischen Aufpressung bei Intrusionsbildung auch noch einen
mathematisch genauen Ausdruck mit Formeln geben zu wollen;
bei etwaigem LEinsinken des Untergrundes fallt eine solche
Berechnung einfach in sich zusammen, ohne daf eine Intrusions-
masse ,ein korperloses und auSerdem noch temperaturloses
Ding” zu sein braucht; denn in solchem Fall ware eben auch
Ausdehnung nach unten hin moglich. Zweifellos ist magma-
tische Aufpressung vielfach vorhanden und einwandfrei nach-
gewiesen. Aber ebenso zweifellos hat sie an vielen Stellen
nicht zu Tage gewirkt, sofern sie dort tiberhaupt vorhanden
war, was aber trotz des Vorhandenseins von Magma noch un-
sicher erscheint.

Mit Genugtuung sei festgestellt, da8 Herr BRANCA durch
die Macht der Tatsachen ziemlich weitgehend seine urspriing-
lichen Ansichten modifiziert hat — entsprechend wie sich auch
ein Teil meiner Ansichten als unhaltbar erwies*): Schon 1902
gab er die ,Mitwirkung einer groBen Kontaktexplosion® bei
der Riesbildung zu‘); der Gedanke, die Uberschiebungen seien
allein durch Abrutschungen vom ,,Riesberg“ entstanden, wurde
damals aufgegeben. Freilich nimmt Herr BRANCA auch jetzt
noch mehrere Explosionen bei der Riesbildung selbst an°),

1) Vgl. z. B. A. TAuBER: Lage und Beziehungen einiger tertidrer
Vulkangebiete Mitteleuropas zu gleichzeitigen Meeren und groBen Seen,
N. Jahrb. f. Min. usw. 1918, Beil. Bd. XXXVI, S. 413 —490. — V. HonEN-
STEIN: Neues a. d. Geol., Naturw. Wochenschr. 1914, S. 16—13. —
ScHMIDLE, Bodensee-Hagau, Eclogae geol. Helvet. XII. 5. S. 685 ff,
Hohentwiel, Schr. Ver. Gesch. Bodensee 1913, S. 71 ff.

2) W. Kranz: Uber Vulkanismus u. Tektonik, N. Jahrb. f. Min.
1911, Beil. Bd. XXX], S. 731, 737, 768—771.

>) Centralbl. f. Min. 1912, S. 411—413.

4) Branca: Vorries, Abh. PreuB. Ak. Wiss. 1903, 5S. 14.

*) Abgesehen von den nachweisbaren jiingeren trachytischen
und basaltischen Nachschiiben.

ase 11 ers

und erklart z. B. die Zerschmetterung (Vergriesung) des
Malmkalkes in gewissen, durch v. KNEBEL kartierten Gebieten
des Vorries ,,durch hier stattgefundene Kontaktexplosionen”,
, durch isolierte kleinere Explosionen“, wahrend ich der An-
sicht bin, da8 sich besonders stark vergrieste Malmkalke,
Granite usw. viel einfacher durch meine grofe zentrale
Sprengung deuten lassen: Derartige Schollen sind m. E. aus
der Nahe des groBen Sprengherdes her frei durch die Luft
geflogen und beim Aufprallen auf ihre jetzige sekundare Lager-
statte zerschmettert, wie ich bereits 1910 beim Schmahinger
Kirchberg (Ries) und Karkstein (Vorries) erérterte').

Die REUTERsche Tiefbohrung im Ries”) gibt mir gleich
Herrn BRANCA Veranlassung, die , Wurzellosigkeit fir alle
Granitvorkommen unten im Rieskessel“ als wahrscheinlich
zu erachten; auch BRANCA gibt zu, da8 damit ein friher
»zweifelloser Beweis einer ehemaligen Bergbildung” hinfallig
wird, ebenso wie er die Analogie mit dem Steinheimer Becken
jetzt nicht mehr als Beweis fir eine Ries-Bergbildung er-
achtet*). Er glaubt indessen noch folgende Griinde zu haben,
,aus denen eine Aufpressung mit Sicherheit hervorgeht*:

Zunachst das Vorhandensein einer verhaltnismaBig flach-
gelegenen Intrusionsmasse unter dem Ries. Hier mu8 ich zu-
nachst auf einen grundsdtzlichen Unterschied der _beider-
seitigen Anschauungen hinweisen. Nach BRaANCA hatte ein
Magmaherd die zahlreichen trachytischen Lruptionen, die
magnetischen Abweichungen, den limburgitischen Basalt des
Flochbergs und die Kontaktexplosionen geliefert; dieser
Magmaherd soll sich sehr flach unter der Erdoberflache ein-
genistet haben und nun nach der Erstarrung als Lakkolith
liegen. Meiner Ansicht nach ist das unméglich: Es missen
mindestens zwei Magmaherde tbereinander existiert
haben (vgl. meine Darstellung in den Jahresber. u. Mitt. des
oberrhein. geol. Vereins 1912, I, S. 65, Fig. 6), von welchen
der obere bei der groBen Kontaktexplosion verpufft
und heute nicht mehr vorhanden ist, wahrend der
untere die trachytischen und basaltischen Nach-
schiibe lieferte und sich jetzt noch durch die mag-

‘) Centralbl. f. Min. 1910, 8. 524.

”) Jahresber. Mitt. Oberrhein. geol. Ver. 1912, I, 8. 59; 1913, I,
S. 81. Ubrigens gibt Herr Branca die Machtigkeit des Granits in
dieser Bohrung irrtiimlich mit 160—180 m wieder; Lehm, Gerdll, Granit
mit Grus und Keuper sind dort 43,20 m machtig auf normal gelagertem
Keupersandstein nachgewiesen.

*) Vgl. hiertitber Abschnitt B dieser Abhandlung.

Sey or ee

netischen Abweichungen als Lakkolith im Untergrund
des Ries erkennen 1a8t. Allerdings haben wir dafir
keinen sicheren Beweis; die REUTERsche Bohrung am Stoffel-
berg steht wahrscheinlich im Rande des ehemaligen oberen
Magmaherdes, nicht in seinem Zentrum, und hat nur den
Keuper erreicht, nicht den Sitz dieses Herdes im anstehenden
Granit. Aber die Uberlegung zeigt, daS ein explodierter
Sprengstoff kérperlich als solcher nicht mehr vorhanden sein
kann; im vorliegenden Fall wire das Wasser als Wasserdampf
vergast, das Magma vollstandig zerspratzt und als Bomben
oder Asche in der Umgegend oder am Grund des Rieskessels
zerstreut. Manche der tatsachlich gefundenen Riesbomben
mag von dieser gewaltigen Explosion herrihren. An Stelle
des oberen Herdes finden wir heute das Triimmerfeld des
zentralen Rieskessels. Die jiingeren magmatischen Nachschiibe
des Riesgebietes kann daher m. EK. nur ein zweites, tieferes
System von Magmaherden geliefert haben (in meiner
letzten Skizze 1912, Fig. 6 als ,,untere Magmaherde” bzw.
,» Lakkolithe“ Megep snes welches natiirlich auch im Grund-
gebirge (Granit usw.) gelegen haben muB.

Wenn ich also im Gegensatz zu BRANCA nicht blo8 ein,
sondern mindestens zwei tbereinanderliegende Herdsysteme
annehmen mu8, so ist das noch lange kein Beweis fir
Aufpressung im Riesgebiet. Hier mu8 ein Trugschluf
vorliegen, trotz der geistreichen Auseinandersetzungen BRANCAS
iiber die angebliche Notwendigkeit von Aufpressung im Ge-
folge von Intrusionen. Als Anhanger der Aufsteighypothese
braucht man keineswegs ein Gegner der Aufschmelzhypothese
zu sein'), Beide Phanomene kénnen nebeneinander und sogar
gleichzeitig gedacht werden. In Spalten aufsteigendes Magma
kann sich durch Aufschmelzung neue Wege bahnen und Herde
erweitern; und selbst wenn damit notwendig Volumen-
vermehrung verbunden sein miuBte — was ja noch eine um-
strittene Frage ist?) —, so braucht noch immer keine zu
Tage wirkende Aufpressung zu entstehen, weil bei Erd-
kontraktion oder bei magmatischen Massenschiebungen im tiefen
Untergrund auch eine Ausdehnung nach unten hin denkbar
ware.

Ferner wendet sich Herr BRANCA gegen die Méglichkeit
der enol) Wasserdampfexplosion, welche den ganzen Kessel

") Branca: a. a. O., 8.257, Anmerkung.

*) Vgl. meine Literaturvermerke im Neuen Jahrb. f. Min. 1911,
Beil. Bd. 31, 8S. 729 ff. und in den Jahresber. usw. des Oberrhein.
geol. Vereins 1913, I, 8.84, Anmerkung 4.

RD Fi eee

von etwa 21 km Durchmesser') meiner Uberzeugung nach mit
einem Schlag herausgesprengt hat. Seine Einwande halte ich
aber nicht fiir stichhaltig. Die Spaltenbildung, die Vorbedingung
zu dieser Riesensprengung, fehlt keineswegs. Hs ertbrigt sich,
auf die Frage naher einzugehen: , Welches Erdbeben hatte je bis.
in soleche Tiefen (1000—2000 m) hinab weit klaffende Spalten
erzeugt.. Die Geologie kennt viele Verwerfungen, die ganze
Formationen Tausende von Metern tief durchsetzen, und zahl-
lose Spriinge, die mehrere Meter breit mit Schutt erfillt sind,
also einst weit geklafft haben miissen”), und nach dem heutigen
Stand der Wissenschaft sind das die fossilen Zeugen von Erd-
beben. Beim Ries mégen solche Bildungen nicht durch jung-
miocanen Gebirgsdruck, sondern durch Zerrung entstanden
sein. Das ist ja gerade der fundamentale Unterschied meiner
Auffassung gegeniiber derjenigen vieler Geologen und Geo-
graphen, den ich in zahlreichen Ver6ffentlichungen auseinander-
setzte*): Die tertidre Entwicklungsgeschichte Sid-
deutschlands steht m. E. unter dem Zeichen der Ver-
minderung des Gebirgsdrucks, nach den einzelnen
Aufpressungsphasen benachbarter Hebungsgebiete.
Daf dabei in den siiddeutschen Senkungsgebieten infolge von

Zusammenpressung vielfach auch Hebungen vorgekommen sein |

missen, habe ich gleichfalls mehrfach betont. Aber freilich,
derartige Anschauungen sind gegenwartig nicht Mode, und man
operiert leichter mit dem allbeliebten ,Gebirgsdruck“ als.
mit Zerrung. Selbst wenn man indessen derartige An-
schauungen nicht anerkennen will — das bis jetzt bekannte-
und von mir eifrig gesammelte Tatsachenmaterial wider-
spricht ihnen in keiner Weise —, so bleibt noch immer die.
Moglichkeit einer Vorexplosion in meinem ,oberen Magma-
herd“ (vgl. meine erwahnte Skizze 1912, Fig. 6), welche die
erforderlichen klaffenden Spalten erzeugt haben kann.
Allerdings bestreitet Herr BRANCA auch dies und meint,.
es handle sich beim Ries um kleinere vulkanische Ausbruch-

1) Branca gibt den Durchmesser mit ca. 25 km etwas zu grof an..

”) Bei meinen jetzigen Exkursionen im Oberrheingraben habe ich.
selbst mehrere solcher einst klaffenden Spalten beobachtet.

3) Jahreshefte Nat. Wirtt. 1905, S. 176 ff.; 1906, S. 106 ff. —
Centralbl. f. Min. 1907, S. 494 ff.; 1908, S. 617f., 651 ff.; 1910, S. 480 ff.;.
1911, S. 31 f., 262 ff., 352 ff., 382 ff — Neues Jahrb. f. Min. 1911,.
Beil. Bd. 31, S. 720 ff. — Geognost. Jahreshefte (Miinchen) 1911,
S. 259 ff.; 1912, S. 229 ff. — Greifswalder Zeitung 4, 2. 1912. —
StraBburger Post 5. 9. 1905 und 21.12.1905; Beilage der Minchener
Neuesten Nachrichten 5. 9. 1908. — Diese Monatsber. 1910, S. 471 ff.;.
1911, 8. 233 ff., S. 604 ff.; 1912, 8. 33 ff.

ge ee ie a i ee ee ee a ee a a ee

Ses ree

stellen, deren Eruptionen bei Vulkanbergen nur oberflach-
liche, aber nicht so tief hinabsetzende Spalten erzeugten; nur
sein aufpressender Lakkolith kénne das erforderliche Beben
verursachen. Mit einer solchen Anschauuug wirde Herr
BRANCA seiner eigenen Lehre von der Nichtpraexistenz der
Spalten') in Vulkangebieten den Boden entziehen. Wie sollen
diese Spalten dann in Gegenden ohne nachweisbare magma-
tische Aufpressung entstanden sein? War dort etwa auch
tiberall und ohne Ausnahme friher eine Aufpressung vor-
handen, wahrend heute die Verhaltnisse anders liegen, wie
BRANCA das z. B. im Gegensatz zu H. CLOOS vom Erongo-
gebirge behauptet?”) Oder sind derartige Spalten etwa doch
tektonischen Ursprungs?*) Jedenfalls hat mein Sprengversuch
erwiesen, dai unter den gegebenen Bedingungen die erforderliche
Spaltenbildung bei einer vulkanischen Vorexplosion mdglich ist.

Hier handelt es sich ferner gar nicht um einen Vulkan-
berg, sondern um einen etwa 1000 m unter der ober-
miocénen LErdoberflache liegenden grofSen Magmaherd, in
welchem viel gewaltigere Spannungen entstehen konnten, als
sie jemals in einem Vulkanschlot auftreten werden. Die
,Kleineren vulkanischen Ausbruchstellen“ des Riesgebiets sind
groBtenteils nachweislich jiinger als die Bildung des Ries-
kessels, wahrend die von mir angenommene spaltenerzeugende
Vorexplosion wenig alter sein mtBte als die zentrale Haupt-
explosion. Jene ,,kleineren Ausbruchstellen® kommen also
fir die Kesselsprengung gar nicht in Betracht, wahrend
jetzt unbedingt zugegeben werden muf, da8 eine oder auch
mehrere kleinere Vorexplosionen im Niveau des (oberen)
Magmaherdes selbst die Ursache der Spaltungbildung fir die
Hauptexplosion sein konnten. Sogar radial zum mittleren
Teil des Riesgebietes verlaufende Spalten konnten bei einer
solchen Vorexplosion mit Leichtigkeit gebildet werden, wie
mein Sprengversuch zeigt.

1) a, a. O., S. 257 (Anmerkung) meint Herr Branca, ich sei ,ein
begeisterter Anhanger der Notwendigkeit praexistierender Spalten*. In
meiner ,Nachschrift zur Erwiderung an Herrn W. Branca‘ (Centralbl.
f. Min. usw. 1912, S. 413, habe ich indessen bereits éffentlich erklart,
daB ich jetzt nicht mehr Spalten in Vulkangebieten mit Vorliebe als
priexistierende Wegweiser des Vulkanismus auffasse, sondern zugeben
muB, daB sie ebensogut eine Folgeerscheinung von Explosionen sein
kénnen. Diese Behauptung meines Herrn Gegners hatte sich also zum
mindesten bei der Korrektur der Druckbogen eribrigt.

*) H. Cuoos: Geol. des Erongo, Jahrb. der Koénigl. Preu. Geol.
Landesanst. 1911, S. 53, 57, 82.

8) Vel. z. B. H. Vossmupr: Monogr. des Jusiberges, Jahreshefte
Nat. Wirtt. 1913, S. 214, 219, 221 f., 227.

——

BR ee, ta

Anderseits braucht man keineswegs eine Konzentration
des ganzen fir die Riesenexplosion erforderlichen Wassers
gewissermaBen an einem zentralen Punkte als Vorbedingung
fir diese Sprengung zu betrachten. Wie bereits ausgefihrt
wurde’), missen wir den Gedanken an getrennt voneinander
liegende Seen, rauschende Stréme, Biche und Wasserfalle in
unterirdischen Héhlen der Alb aufgeben; die Alb ist ziemlich
sicher von einem System kommunizierender Spalten und Klufte
durchsetzt, in welchen das Wasser bis zum Grundwasserspiegel
versinkt, zu einer wenig geschwungenen Flache, die den geo-
logischen Schichten nicht zu folgen braucht. Ls liegt bis jetzt
kein Grund vor, fir das Obermiocaén andere Verhiltnisse an-
zunehmen. Wenn wir heute in Albhéhlen nur diluviale Ab-
lagerungen finden, so erklart sich das wohl durch die erst
seit verhiltnismaBig kurzer Zeit (Diluvium) erfolgte Freilegung
dieser Hohlen. Die im Tertiar oder in der Kreidezeit ge-
bildeten Albhéhlen steckten wohl noch alle tief unten in dem
(relativ) nicht herausgehobenen Albkérper, waren also fir
tertidre oder noch 4ltere Tiere sicher kaum zuganglich; ohne
deren Reste 148t sich aber nicht nachweisen, ob der Hohlen-
lehm diluvial, tertiar oder noch 4lter ist.

Grundwasser war also in der obermiocinen Alb sehr
wahrscheinlich ebenso reichlich vorhanden wie heute, und dazu
kamen noch die Wassermassen praobermiocaner FluSlaufe im
oberirdischen Riesgebiet”). Aber nur dort, wo die beiden
groBeren, verhaltnismaBig flachsitzenden Herdgebiete lagen
— Ries und Steinheimer Becken — hatte das Wasser Ver-
anlassung, Kontaktexplosionen hervorzurufen. Es entsprach
daher vollkommen den yon mir angenommenen natirlichen
Verhaltnissen, wenn ich bei meinem Sprengversuch (a. a. O.
1912, S. 60 ff.) zentral im oberen Magmaherd des Riesgebiets
die abgeschwichte Pulverladung anordnete.

SchlieBlich hat Herr BRANCA jetzt auch zu meinem
Sprengversuch Stellung genommen. Wie bei diesem, so
existieren heute noch zum Ries hinab schrag einfallende
Schubflachen im Blassenberg, Reimersberg, Goldberg, Réthen-
berg, Buchberg, Beiburg, bei Hertsfeldhausen und Ehingen’®).

1) GRADMANN: Jahresh. Nat. Wirtt. 1912, S. CXX. — W. Kranz:
tee Nordlinger Riesproblem, III. Jahresber. Oberrhein. geol. Ver. 1913,
Fane, OL;

7) H. Reck: diese Zeitschr. 1912, 8. 173--184. — W. Kranz:
Sybil Ole SSB MS Bet Gs bemeti py

3) W. Kranz: a. a. O. 1913, 8. 85, nach E. Fraas, W. v. KNEBEL
und L. Reurer.

(Ich fiige mit gitiger Erlaubnis des Herrn Verfassers das
Profil von Ehingen am nérdlichen Riesrand bei, Fig. 1.) Herr
BRANCA halt derartige Schubflachen aber fir kleine Vor-
kommen; sie sagen ihm nichts gegeniiber dem ganzen ibrigen
Umkreise des Rieskessels, an dem man nichts davon sieht,
an dem vielmehr ein Steilrand vorhanden ist. Herr BRANCA
hat dabei tibersehen, da8 mein Sprengversuch') im Deck-
gebirge ziemlich steile, nach dem Innern des Trichters
zu fallende Kesselrander ergab, deren Abschragung
im Malm durchschnittlich etwa 45° betrug. Hine

Tal bei Niederhofen Quellgebiet Ehingen Ries

—SSS

SSS =
Schwarzer Jura

400~

AA EGA CA ed WP, Tuy “wae Camm ras = |
statis VA, SAB LASS SN

iBaesals

Geologisches Profil durch das Gebiet von Ehingen (bei Oettingen).
5-fach aberhéht. Von L. Reurtnmr.

groBere Ubereinstimmung mit den tatsachlichen Ver-
haltnissen konnte das Experiment wohl nicht ergeben!

Ferner soll mein Sprengversuch ,unter vdéllig anderen
Bedingungen angestellt sein, als sie das Ries darbot", und
daher fiir die Entstehung des Rieskessels nichts beweisen,
Herr BRANCA bem&ngelt dementsprechend mehrere meiner
technischen Versuchsanordnungen. Ich habe diesen Versuch
vor seiner Ausfiihrung eingehend mit mehreren meiner
Kameraden vom preuBischen Ingenieur- und Pionierkorps er-
Srtert und ihn daraufhin so sorgfaltig wie médglich den beim
Ries obwaltenden natiirlichen Bedingungen anzupassen ver-
sucht. Was daran nicht in allen Einzelheiten stimmte, ist
a. a. O. 1912, S. 64 berichtet. Was aber Herr BRANCA be-
mangelt, wirde ein Fachmann niemals beanstandet haben:
Die punktartige Lage des Sprengmittels im Zentrum des.
Modells ist belanglos, die gewiinschte abgeschwiachte

1) a, a. 0. 1912, S, 63. . |

Se ff Soca

Wirkung in breiterer Flaiche (wie beim Wasserdampf im
oberen Magmaherd des Ries) wurde tatsichlich durch die
flache Form des Ladungskastens und durch den Hohl-
raum erzielt, welcher den Ladungskasten umgab (a. a. O.,
S. 61, Fig. 4b und S. 62). Die Vermauerung der Ladung in
dem das Grundgebirge darstellenden Beton ergab daher keines-
wegs eine feste Hinkapselung des Sprengpulvers, vielmehr eine
verhaltnismaBig sehr lockere Anordnung der Ladung und dem-
gemiB eine treibende, schiebende Sprengwirkung,

I
Ly
t
|
t
i
(

~—

4) Normale

2) Sch wach giletenct Mine

%y Uberladene

L: Ort diac mae)

r: Wirkuaashal Messer,

we Keeseste Welerstands liqie.

Fig. 2.

andernfalls ware die tatsachlich erfolgte Auseinanderschiebung
des Deckgebirges (a. a. O., S. 61, Fig. 4a und c und S. 64)
unmoglich gewesen.

Auch Herrn BrRAncas sonstige Ausfiihrungen tiber Spreng-
wirkungen sind vom fachmannischen Standpunkte aus gar nicht
einwandfrei, wie ich z. T. bereits in meiner Stellungnahme zu
seiner Arbeit tiber Intrusionen ausfiihrte'). Man verwendet
in der Sprengtechnik 1. normale, 2. schwachgeladene und
3. tiberladene Minen [Fig. 2]; 1. erzeugt rechtwinkelige Spreng-
trichter, 2. spitzwinkelige, 3. stumpfwinkelige. Bei diesen
drei Arten ist das Verhaltnis der ,kirzesten Widerstands-

1) Jahresber. oberrhein. geol. Ver. 1913, I, 8. 86. — Vgl. hierzu
B. ZscHoxKke: Handbuch der militérischen Sprengtechnik, Leipzig 1911,
S. 120 ff.

ee A

linie“ W (der kirzesten Entfernung von der Ladung nach der
Tagesoberflache), zum ,,Wirkungshalbmesser“ (Radius des
Wirkungskreises) r:

1 es — ow,
Dr ay
= 3. ay

Fir die Wirkung von Minen ist der Wirkungshalb-
messer (r) und die Tiefe des Minentrichters (w) maSgebend.

Ist = = 0, so entsteht eine °,Quetschmine“ (,,Quetscher“)

ohne Tagwirkung; bei itberladenen Minen erhalt man im
Gegensatz dazu ausgesprochen starke auBere Wirkung. Die
Wirkung J48t sich nun ziemlich genau im voraus berechnen,
und die in den verschiedenen Armeen gebrauchlichen Lade-
formeln beruhen auf einer Kombination von mathematischer
Erwagung und experimentellen Ergebnissen, deren Grundlagen
bis zum Jahre 1686 n. Chr. zuriickreichen. DAMBRUN stellte
1873 fest, da8 sich itberladene und schwachgeladene Minen
aus normal geladenen durch Multiplikation mit der dritten
Potenz eines bestimmten Koeffizienten errechnen lassen‘).
Erprobt ist ferner, da8 die Wirkung von Minen mit der zu-
nehmenden Festigkeit der zu. sprengenden Bodenarten ab-
nimmt und mit der gesteigerten Lange und Giite der ,,Ver-
dimmung“ wichst, letzteres ganz besonders bei ,,treibenden®
Sprengmitteln, wie Schwarzpulver (und Wasserdampf)*). (Unter
, Verdimmen® versteht man das Verstopfen des Zugangs zu der
Mine.) Der Verdimmungskoeffizient ,d“ ist z. B. bei tiber-
ladenen Pulverminen in festem Gestein bei einer Verdammungs-
lange*)- Ve:

d
Ve Oboe
Ve Owe
i 1.5 Ww: 122
N= 2 0ove at
V == 25 ws 4 0

d.h.: je langer und besser die Verdammung, desto
weniger Sprengmittel ist zur gleichen Wirkung er-
forderlich. Endlich wurde festgestellt, daB sich die unter-
irdische Wirkungssphire yon treibenden Minen auf einen

1) DamBrun: Etudes sur les effets des mines militaires, Memorial
de lofficier du génie, Paris 1873, Nr. 21. — ZscHoKKE: a.a.O., 8. 133.

*) ZSCHOKKE: a. a. O., S. 186. — Deutsche Sprengvorschrift 1911,
S. 83 ff., 121 ff.

®) Deutsche Sprengvorschrift 1911, S. 123; die dort gewahlte
Bezeichnung ,A“ entspricht der obengenannten kiirzesten Widerstands-
linie , W*.

———

Sh ee

wesentlich gréSeren Raum _ erstreckt, als die erwahnten
Wirkungskreise (mit r als Halbmesser)'). In horizontaler
Richtung breiten sich die unterirdischen Wirkungen weiter
aus als in vertikaler.

Aus diesen Erfahrungstatsachen ergibt sich:

1. Das Bergab- oder Bergauf-Rutschen der tiberschobenen
Massen kommt nicht in Betracht; bei dem im allgemeinen
schwachen Einfallwinkel der ,iiberladenen” Riessprengung”)
konnte der Widerstand durch die ungeheuren Schubkrafte
leicht tiberwunden werden. |

2. Die Wirkung der Verd’iammung hat Herr BRANCA
nicht berticksichtigt. Wie ich bereits mehrfach zeigte’*),
muBten die nachdraéngenden Wassermassen bei der Ries-
sprengung als echte Verdammung dem entwickelten Dampf
den Rickweg verstopfen; man kann sich leicht vorstellen,
da8 mehrere Hunderte von Metern hohe Wassersaulen in Ge-
birgsspalten eine der wirksamsten Verdammungen bilden, wie
die Wasserminen und Geysire beweisen. Unter solchen Ver-
haltnissen mu8Bte der eingeschlossene und abgekapselte Wasser-

'dampf im Untergrund des Ries treibend wirken.

3. Meine Ausfiihrungen tiber die treibende Wirkung des
Wasserdampfs hat Herr BRANCA abermals mifverstanden, wie
ich gleichfalls bereits ausfihrte*). Ich soll zugegeben haben,
,da8 Wasser nicht immer schiebend zu wirken braucht, wie
aus den Uracher Kanalen sich ergebe!“ Eine derartige An-
sicht wurde mich bei Fachleuten der Sprengtechnik in den
Geruch gianzlicher Unkenntnis der Unterschiede zwischen
brisanten und treibenden Sprengmitteln bringen. An der
von meinem Herrn Gegner als Beleg zitierten Literaturstelle°*)
habe ich im Gegenteil die Maarkanale ganz ausdriicklich
durch brisante Detonationen erklirt, Wirkungen, wie sie
Wasserdampf nach allen Erfahrungen der Sprengtechnik in
Gestein niemals hervorzubringen vermag. Die Uracher Schlote
koénnen nur durch brisante Gase erzeugt sein, keinesfalls
durch Wasserdampf; leugnet doch bekanntlich BRUN iber-
haupt das Vorhandensein von Wasserdampf bei vulkanischen
Explosionen. — Kin Vergleich der Uracher Durchschlags-

1) ZSCHOKKE: a. a. O., S. 148 ff.

*) Die tatsaichlichen Verhaltnisse suchte ich in meiner mehrfach
erwahnten Skizze 1912, §. 65, darzustellen und in meinem Spreng-
versuch (8S. 60 ff.) maBstabsgerecht nachzubilden.

eae a: Os1912. 5.59; 1913, 8. 86.

Saeae Ol OSS. ('66:

») Centralbl. f. Min. 1912, S. 412.

2 2D se

réhren mit dem weiten Riestrichter ist tiberhaupt vom Stand-
punkt der Sprengtechnik der denkbar unglicklichste, die Be-
dingungen bei beiden Phanomenen miissen ganzlich andere
gewesen seln.

Aber auch das von Herrn BRANCA zum Vergleich heran-
gezogene Beispiel des Rakata') (Krakataua) erscheint mir
nicht stichhaltig. Der Rieskessel ist etwa viermal so groB
als das jiingste Triimmerfeld des Rakata; dessen Sprengherd
mu8 viel kleiner gewesen sein als der ,obere Magmaherd“
im Untergrund des Ries. Anscheinend ist beim Ausbruch des
Krakatau vom 27. August 1883 in einem Schlot der zentralen
Andesitinsel eine verhaltnismaBig kleinere Meerwassermenge
verdampft, denn die Trichterwande zeigen etwa das Bild der
,normalen Mine“ (vgl. oben) mit steilen Randern, wahrend
der im grof8en flache Riestrichter durch eine stark iberladene
Mine entstanden sein mu8. Die Verhaltnisse liegen m. E. gerade
umgekehrt, wie Herr BRANCA meint: Die Sprengwirkungen des
Krakatau-Ausbruchs sind viel schwacher, als sie beim Ries
waren; nur der zentrale und nachstbenachbarte Teil des
Krakatau wurde wie beim zentralen Ries fortgeblasen, zu
randlichen Uberschiebungen aber, wie sie beim Ries nach-
gewiesen sind, fehlte es dem Krakatau an Kraft.

Aus allen diesen Grinden vermag ich auch jetzt
noch die Wahrscheinlichkeit eines magmatisch ge-
hobenen Riesberges mit Explosionen nicht anzu-
erkennen.

B. Steinheimer Becken.

Die ,,kleine Aufpressung® im Steinheimer Becken méchte
Herr BRANCA jetzt als einen durch Vereinigung von schwacher
Aufpressung mit einer Kontaktexplosion entstandenen. Vorgang
erklaren, durch den die Doggerscholle des Klosterberges viel-
leicht auch auf untere (unsichtbare) Malmschichten geschoben
worden ware. ,,Fir das Mitwirken einer Explosion auch
dort im Steinheimer Becken spricht die Vergriesung des
Malmkalkes in der Peripherie des Beckens.“ Diese neue Auf-
fassung BRANCAs entspricht mit Ausnahme von Einzelheiten
auch meiner jetzigen Ansicht. Am 28. Februar 1912 fragte
ich bei Herrn Oberférster F. GOTTSCHICK in Steinheim a. Aal-
buch an, ob mein Sprengversuch”) auch zur Erklarung des

') Vel. hierzu auch die Kartchen im Lehrbuch der allg. Geologie
von H. Kaysmr, 1912, 8. 620f. q
2) Jahresber. und Mitteil. oberrhein. geol. Ver. 1912, S. 60—65.

Steinheimer Beckens beitragen kénne. Herr GOTTSCHICK ant-
wortete Ende Mai 1912:

»lhr Sprengversuch scheint mir auch die Entstehung
des Steinheimer Beckens am besten zu erklaren’). In der
beifolgenden Zeichnung (Fig. 3) ist ein Querschnitt durch das
Steinheimer Becken enthalten, mafstabsgerecht in Héhen und in
Langen”). Es ist hierdurch allerdings die Erhebung des Kloster-
bergs und der Seitenwainde des Beckens wenig in die Augen

Vorderer Grot é Steinhirt- Klosterberg Burgel Schaefhalde

Cae 63 ey

++ + + 4,

e+e +l

Mess sy SmEeS some reer sok a 3 Eos a ae ois meee
s°.6S iS) S S S S S

o %6 -

ss S 94] © 8 S ao S = 3 $e

ea MA

Brauner Unterer Oberer WeiBer Ober- Diluvium

Jura Weifer Jura _—iJura, viel- miocan und
fach vergriest Alluvium
Fig. 3.

Langsschnitt durch das Steinheimer Becken, entworfen yon F. Gorv-

scuick. Langen und Héhen 1:44000. Der Schnitt trifft in der Ein-

senkung auf der Mitte des Klosterberg-Steinhirt nur braunen Jura.

Kin paralleler Schnitt etwa 100 m weiter nérdlich wirde zwischen zwei

Fetzen yon braunem Jura in der Mitte untern weifen Jura treffen;

noch weitere 100m nérdlich bzw. nordwestlich wirde neben Tertiar
wohl nur noch unterer Weili-Jura angeschnitten.

fallend, zumal daich bei dem Querschnitt zwei Punkte am Rande
des Beckens verbinden wollte, bei denen die tertidre Auflagerung
sicher festgestellt war, weshalb die zu diesem Zweck gezogene
Linie nicht immer in der Richtung des starksten Gefalls verlief.
Unter den tertiaren Bildungen am Rande des Beckens kann
man noch jetzt mit einiger Sicherheit das ehemalige Aussehen

1) Vgl. hierzu besonders den Plan des Steinheimer Beckens von
GoTTSscHIcK, Jahresber. d. Vereins fir vaterland. Naturk. in Wiirttemb.,
1911, 8.497. — Ferner die Karte bei Branco und Fraas: Das krypto-
vulkanische Becken von Steinheim, Abhandl. PreuB. Akad. Wiss. 1905,
Tafel I.

*) Hierauf sei besonderer Wert gelegt. Uberhdhte Zeichnungen,
wie z. B. diejenige des Steinheimer Beckens von Branco und FRAAS,
1905, 8. 21, sind zwar in der Geologie vielfach gebrauchlich, fihren
aber bei tektonischen Problemen leicht zu falschen Vorstellungen. W. Kr.

JRE ON meee

des Randes erkennen,. das Tertidér liegt vielfach auf ziemlich
steil abstirzenden Jurafelsen auf, am ganzen Rande trifft man
unter dem Tertiar gréfere und kleinere Jurabrocken, im all-
gemeinen aber ist es — abgesehen von einer Stelle, wo viel-
leicht auch einige Stiicke des unteren WeiBen Juras sich finden
— nur oberer WeiSer Jura. Die Entstehung der Mulde rings
um den Klosterberg herum 1a8t sich wohl am besten durch
eine in nicht zu groBer Tiefe stattgefundene Explosion er-
klaren. Durch dieselbe wurden die Brocken des oberen WeiSen
Juras im ganzen Gelande zerstreut, zugleich aber auch eine
flache Mulde erzeugt, auf der sich alsdann der Tertiarsee
bildete. Am sogenannten ,Birgel“ ist innerhalb der Mulde
eine kleine Erhebung, die Prof. FRAAS — allerdings auch
nicht mit Bestimmtheit — fir WeiSjura 0 erklart, die mir aber
ganz dasselbe Gestein zu haben scheint wie die daneben sich
erhebende Schafhalde (nebst Finkenbusch; oberer WeiSer Jura).
Diese Erhebung mit steil abfallenden Schichten kénnte ganz
gut ein Brocken von der Explosion sein.“

» Der Kern von unterem Wei8em und Braunem Jura in der
Mitte des Sprengschlotes kénnte ganz gut durch Nachschieben
des Lakkolithen entstanden sein. Am Rande dieses Spreng-
schlotes kamen spater die hei8Ben Quellen heraus, deren Ab-
satze sich halbkreisférmig am Rande des Steinhirts-Kloster-
bergs herumziehen.“

Ich antwortete Herrn GOTTSCHICK sofort brieflich: Im
Profil (Fig. 3) erkenne man deutlich die flacheren Rander des
Sprengtrichters, waihrend die ziemlich steil abstirzenden Jura-
felsen mit dem auflagernden Tertiar den steil (unter 45°) ab-
geschragten Randern bei meinem Sprengversuch') zu ent-
sprechen schienen. Nach der Kartenskizze in den Jahres-
heften des Vaterlandischen Vereins fiir Naturkunde in Wirttem-
berg, 1911, S.497, sei Schwarzer Jura das Alteste Gestein
des Beckens, der Sprengherd dirfte daher innerhalb des
Schwarzen Juras gelegen haben, zwischen Dogger und Keuper.
Nur hinsichtlich der Deutung der Schwarz-, Braun- und Wei8-
Juraschollen im Klosterberg-Steinhirt bestanden Zweifel: Ware
es nicht médglich, da8 dort wirr durcheinandergeworfene
Schollen zutage anstehen, die bei der zentralen Explosion
(unter dem jetzigen Klosterberg-Steinhirt) senkrecht in die
Héhe gehoben wurden und ebenso senkrecht wieder in den
ausgesprengten Trichter zurtickfielen? (Man beobachtet ent-
sprechendes bei allen gréS8eren Fladderminen im Pionierdienst.)

‘) Jahresber. usw. oberrhein. geol. Ver., 1912, I, Fig. 4a 8. 61,
und §.63 Anm. 3.

Freilich miBte dann die Lagerung im Klosterberg-Steinhirt
recht wirr sein und bisweilen richtige Triimmerstruktur des
Gesteins auftreten. ,, Vielfach zertrimmert“ nennt die erwahnte
Karte nur den oberen Wei8en Jura. Auf dem Profil (Fig. 3)
taucht der Jura des Klosterbergs unter das Tertidr unter,
was mit dieser Erklarung gut tbereinstimmen wirde, wenn
das Tertiar im allgemeinen ruhig lagert. Wir brauchten dann
keinen Nachschub des Kerns durch einen Lakkolithen. Die
heiBen Quellen um den Klosterberg-Steinhirt stimmen wieder
mit einer zentralen Explosion gut iiberein. Aber eines sei
noch zu vermissen: Wo sind die andern herausgesprengten
Massen geblieben? Finden sich in der Umgebung des Stein-
heimer Beckens noch Schollen oder Fetzen von zertriimmertem
Wei8-Jura oder gar noch Alteren Gesteins, die wie beim Ries
herausgeschleudert oder -geschoben sein kénnten und jetzt dis-
kordant auf dem anstehenden Wei8-Jura auflagern, vielleicht
sogar mit ,.Buchberggeréllen?“ Und schlieBlich: Kénnten das
geradlinige untere Stubental sowie das untere Wental (Hirsch-
tal westlich Steinheim) Spaltentaler im Sinne meines Spreng-
versuchs sein ? ')

Herr GOTTSCHICK antwortete hierauf am 3. Juli 1912:
» Die eigentliche Explosion im Steinheimer Becken habe ich
in der Hauptsache in den WeifSen Jura verlegt, da nur von
diesem am Rande des Beckens Bruchstiicke gefunden wurden,
wahrend Schwarzer und Brauner Jura bis jetzt nur im Zentrum
gefunden ist. Der in letzterem gefundene Schwarze und
Braune Jura liegt sehr wirr durcheinander, in der Mitte
hauptsachlich die verschiedenen Formen des Braunen Juras,
der Schwarze Jura ist bis jetzt nur ganz oberflachlich und
verrutscht gefunden; au8en herum liegt hauptsachlich unterer
Wei8er Jura.“
,Aus diesem Grunde dachte ich mir die Hauptexplosion
mehr oberflachlich, etwa im mittleren Weifen Jura, und dann
ein Nachdriicken des unteren WeiSen und Braunen (bis
Schwarzen) Juras. Das Nachdriicken wire aber jedenfalls
auch ziemlich explosionsartig zu denken, da die Sticke
des Braunen Juras tiberaus wirr durcheinander liegen und
man stellenweise den EKindruck hat, da8 die harteren Sticke,
z. B. die harten ,,Laibsteine“ des Braunen Juras a, keilformig
etwas hoher hinaufgetrieben waren als die etwas weicheren
Schichten, zwischen denen sie vor der Explosion lagen”). “

Wika a. O.7 19125 1° S64; 1913.1, 5. 19if.; 82— 84;

*) Im folgenden betont Herr Gorrscuick nochmals die ,wirr
durcheinander getriebene“ Lagerung auch als Ergebnis der
Grabungen von BrRANCA und FRAAS.

Bue Ona

»Die Talbildungen (Hirschtal, Stubental). sind vielleicht
durch die Sprengungen erleichtert, aber jedenfalls erst spater
beendet worden. Durch die Erosion der Taler, die sich auch
in das Tertiarbecken herein erstreckte, wurde wohl das meiste
unten im Tal bzw. im Tertiarbecken gelegene Sprengmaterial
mit fortgenommen; zu beachten ist aber, da’ am Rande des
Beckens das Tertiar bis jetzt nur auf oberem Wei8em Jura
aufliegend sicher festgestellt worden ist; an einer Stelle
dirften allerdings auch einige aus dem Zentrum heraus-
gesprengte Brocken des unteren Wei8en Juras (mit charak-
teristischen Druckfiguren') liegen, ich glaube wenigstens nicht,
da8 sie durch Menschenhand dorthin gekommen sind’).

Nachdem Herrn GOTTSCHICK dann die neue Auffassung
BRANCAS bekannt geworden war, teilte er mir am 16. 8.1913
mit: ,,Dieser neuen Auffassung kann man fast ganz beitreten,
soweit Aufpressung und Kontaktexplosion in Frage kommen,
nicht jedoch der Ansicht, da’ die Doggerscholle des Kloster-
bergs vielleicht auch auf (unsichtbare). Malmschichten geschoben
ware. Von einer Doggerscholle kann man m. KH. nicht
sprechen, bei den Grabungen auf dem Klosterberg-Steinhirt
ergab sich eine wirr durcheinandergeschobene und
zwischeneinander emporgepreBSte Masse, auSen (und zu-
gleich unten) mehr unterer WeiSer Jura, innen (und zugleich
oben) Brauner Jura. Eine Verschiebung halte ich deshalb
nicht fiir wahrscheinlich, weil der aus dieser Masse zusammen-
gesetzte Klosterberg-Stirnhirt ziemlich genau in der Mitte
des Kessels liegt; letzterer ist vollstandig kreisrund, nach
auBen abgeschragt (die Abschragung bestand schon zur Tertiar-
zeit, wie sich aus den tertidren Randkalken nachweisen 1aB8t) ;
es ist deshalb wohl mit Sicherheit anzunehmen, daf die den
Kessel bildende Explosion und auch die Emporpressung von
der Mitte aus geschehen ist.“

1) W. Branca und EH. Fraas: Das Kryptovulkanische Becken von
Steinheim, Abh. Prev’. Ak. Wiss. 1905; Druckfiguren: 8. 36 u. 37,
Fig. 7 und 8.

*) DaB Herr GorrscHick auch das Steinheimer Problem mit |

meiner Sprengtheorie erklaren méchte, teilte ich Herrn EH. FrAAS am
21. 7. 1912, Herrn Branca am 4. 11. 1912 mit. Es freut mich, dah
Herr Branca in seiner vom August 1912 datierten, im Sommer 1913
verdffentlichten Abhandlung (diese Monatsberichte, 8S. 257 f.) eine nicht
erheblich verschiedene Auffassung bekannt gibt; jedenfalls zeigt der
vorstehende Briefwechsel zwischen Herrn GorrscHiIcK und mir, in
welcher Weise wir bereits vor Herrn Brancas letzter Veréffentlichung
die Entstehung des Steinheimer Beckens nach meinem Sprengversuch
auffaBbten.

But) Ge

Man sieht, die Entstehung des Steinheimer Beckens birgt
noch eine Fille von Problemen. Wenn ich das von BRANCA
und FRAAS beigebrachte Tatsachenmaterial mit den Aus-
fihrungen von GOTTSCHICK und den Erfahrungen der
Sprengtechnik zusammenstelle, so kann ich angesichts der
minenartigen Trimmerstruktur des Klosterberg-Stein-
hirts an eine lakkolithische Emporpressung hier nicht
glauben; vorlaufig kommt mir am wahrscheinlichsten
vor, da& hier zwei zeitlich vielleicht nur wenig ge-
trennte Sprengungen erfolgten: Zuerst eine verhaltnis-
maBig starke ,tiberladene’ Wasserdampf-Explosion
in einem Magmaherd, welcher ganz flach in der Tafel
des mittleren Wei8en Juras lag, und dann eine viel
schwachere (Wasserdampf- oder Gas-) Explosion in
einem kleineren Magmaherd im Niveau des lias.
Beide Herde lagen ziemlich genau zentral unter dem
jetzigen Steinheimer Becken. Die erste Sprengung
schuf das rundliche Becken selbst, die zweite den
Klosterberg-Steinhirt. Lakkolithische Aufpressung
scheint mir hier ebensowenig vorzuliegen wie bei
der Riesbildung.

2. Zur Ghederung der Kreideformation
in der Umgebung von Dresden.

Von Herrn E. KRENKEL.

Leipzig, den 23. September 1913.

In den Erlauterungen zur Sektion Dresden der geologi-
schen Spezialkarte von Sachsen hat R. BECK innerhalb der
liegenden cenomanen, gewohnlich als ,,Stufe der Ostrea cari-
nata“ bezeichneten Schichten der Kreideformation drei Glieder
ausgeschieden'), die er bezeichnet als:

1. Ablagerungen mit Ostrea carinata in Vertiefungen des
Untergebirges;

2. Lokal im Liegenden des eigentlichen Carinatenplaner-
sandsteins oder des Carinatenpliners entwickelte Konglomerate,
Sandsteine und Mergel;

1) §. 68.

Sie eee

3. Planer und feinkérnigen Planersandstein mit Ostrea
carinata LAM.

Nach seiner Ansicht sind die unter 1. angefihrten, spater
von ihm als ,,Klippenfacies“ bezeichneten Gebilde, wie die
Konglomerate, Sandsteine und Mergel unter 2., die nach ihrer
Entstehungsweise recht eng zusammengehoren, nur lokal vor-
handen. An anderen Stellen werden sie von dem Planer und
feinkérnigen Planersandstein vertreten, der dann unmittelbar
dem Alteren Untergrund aus krystallinen Gesteinen, wie dem
Syenit des MeiBener Massivs, oder aus den Rotliegend-Schichten
des Dohlener und Elbtalbeckens auflagert.

Diese Auffassung von der faciellen Vertretung der Kon-
glomerate, Sandsteine und Mergel durch Planer und feinkérnige
Planersandsteine kommt auch in den Randprofilen der geo-
logischen Karte von Sektion Dresden zum Ausdruck, wo teils
Planer, teils ,glaukonitische” Sandsteine als transgredierend
tiiber dem Untergrund eingezeichnet sind.

Wenige Jahre spater hat W. PETRASCHECK in seinen
,otudien tiber Faciesbildungen im Gebiete der sachsischen
Kreideformation” eine abweichende Anschauung geaufert'). Er
betont, gestiitzt auf eine Reihe von Profilen, da8 das Cenoman
des sdchsischen Kreidegebietes tiberall in zwei Stufen zerfallt,
in den Carinatenquader und den Carinatenplaner. Letzterer
soll nur das Aquivalent eines oberen Komplexes der gesamten
cenomanen Carinatenstufe sein, deren unterer durch Carinaten-
quader (mit Konglomeraten, Sandsteinen, Mergeln) vertreten
wird. Der Carinatenquader wird damit von PETRASCHECK als
selbstandige Unterstufe des Cenomans aufgestellt.

Die von mir vorgenommenen Revisionsarbeiten fir die
demnachst erscheinende zweite Auflage der Sektion Dresden
haben die von PETRASCHECK vorgeschlagene Gliederung des
Cenomans bestatigt. Es 148t sich tberall nachweisen, sowohl
in der Umgebung von Dresden an natirlichen Aufschlissen
und durch eine Reihe von unten zu erwahnenden Bohrprofilen,
wie auf den an Sektion Dresden anstoSenden, gegenwartig in
Neubearbeitung befindlichen Sektionen, daf die liegenden
Schichten der Kreideformation in Quaderfacies aus-
gebildet sind. Erst itiber ihnen, die petrographisch recht
wechselvoll entsprechend ihrer Natur als transgressiver Bildung
uber einem unebenen, mannigfaltig zusammengesetzten Unter-
grund ausgebildet sind, folgt der Carinatenplaner.

1S. Off.

2 yee

Die Abgrenzung zwischen den liegenden, itberwiegend
sandig-konglomeratischen Schichten und den hangenden Planern
bereitet nur da gewisse Schwierigkeiten, wo wie in der
Sachsischen Schweiz die letzteren mehr und mehr sandigen
Charakter annehmen.

Die Bohrungen, die uns mit der Verbreitung und dem
Aufbau der liegenden Schichten des Cenomans in der Um-
gebung von Dresden bekannt machen, sind vor allem folgende;
die aAlteren mégen nur der Vollstandigkeit halber genannt
werden: .

1. Artesischer Brunnen in der AntonstraBSe in
Dresden-Neustadt. Unter dem 221,3 m miachtigen Kreide-
komplex der Stufen des /noceramus Brongniarti, des Inoce-
ramus labiatus und des Carinatenplaners liegen, soweit durch-
sunken, 5,6 m grauer, zuletzt lockerer und kliftiger Sandstein
des Carinatenquaders.

2. Artesischer Brunnen auf dem Antonsplatz in
Dresden-Altstadt. Unter den 130 m miachtigen Stufen des
Inoceramus Brongniarti, des I. labiatus und des Carinaten-
planers folgt in 18,7 m Machtigkeit weiSer und grauer Sand-
stein des Carinatenquaders. Darunter liegen rétliche und graue
Sandsteine, wechsellagernd mit rotem Ton, und Konglomerate
des Rotliegenden.

3. Artesischer Brunnen in der Dresdener Papier-
fabrik in Dresden-Altstadt. Unter den jiingeren Stufen
der Kreideformation durchsank man:

Carmavem planers eer ot le ew ca evens parm ee ee _ 22,38 m
Guonsandstem <8 2 1... PE Ura eR acc Nn cy ae too) m
PMCS LEM baniice sn rena are panels” Abn e's 3 sgt aed are rope ES 0,24 -
lichtgrauen und weiblichen Quadersandstein mit Kaolin 2,74 -»
Saudstemuund Konglomerate.. 20... 3. als. oie aS
Warainraremenue dei. er awaee keke SG sina. font aha enka 6,63 m

Darunter rotliegende Letten und Sandsteine.

Die neueren Tiefbohrungen ergaben folgendes:

4. Tiefbohrung in der Waldschlé8chen-Brauerei
in Dresden-Neustadt'). Unter 40 m Haidesand, jungen Elb-
schottern, altdiluvialen (oder pliocinen?) Elbschottern wurde
eine tber 250 m dicke Folge von wechsellagernden Planern,
Planersandsteinen und Tonen durchbohrt, die sich nach
R. NeEssiG, der die Bohrproben untersuchte, verteilen auf:

von 40 — 42.5m Brongniarti-Mergel (?)
- 425—165 - Labiatus-Stufe
- 165 —297 - Carinaten-Stufe

1) R. Nessig: Neue Tiefbohrung in Dresden. Abh. Isis 1906, 8S. 24.

Se) Orne,

Sandig-konglomeratische Schichten des Cenomans (Cari-
natenquader) sind nicht erreicht worden. Nach dem Einfalls-
winkel dieser Schichten war das auch kaum zu erwarten; dazu
kommt, da8 méglicherweise die Kreideformation von Verwerfun-
gen mit geringer Sprunghéhe in Lausitzer Richtung durch-
setzt wird, die ihr starkeres Absinken nach Nordosten ver-
ursachen.

Bemerkenswert ist die groBe Michtigkeit der Kreide (257 m),
die diejenige des am nichsten gelegenen Profils im artesischen
Brunnen in Dresden-Neustadt mit einer solchen von 226,9 m
noch um 30 ibertrifft. Diese beiden auf dem rechten Ufer
der Elbe gelegenen Bohrungen zeigen, da die Kreideformation
links der Elbe wohl eine starke Erosion erlitten hat, der vor
allem die weichen Mergel der Brongniarti-Stufe zum Opfer
gefallen sind; ihrer Wegriumung verdankt die Elbtalweitung
bei Dresden ihre Entstehung.

Bei beiden Bohrungen ist das Tiefste der Kreide wie die
altere Unterlage nicht erreicht worden; namentlich bei der
Bohrung in der Waldschlé8chen-Brauerei ist das zu bedauern,
da sie in groBter Nahe der groSen Lausitzer Uberschiebungs-
linie liegt.

5. Im Brunnen der Firma SEIDEL & NAUMANN,
Hamburger StrafSe Nr. 19, lautet das Bohrprofil:

05 =) 15am ehm:

15— 8 - Kies von WalnubgrdBe

8 — 10 - Lehm

10 — 11 - Kies von WalnuBerdBbe

11 — 14 - Sand mit grdéberen Kieslagen
14 — 16 - Sand mit feinerem Kies

16 — 18,5 - toniger Sand
18,5— 77,0 - blauer Ton
it. —-*80.0 = Planer

80 — 83 - blauer Ton

88 — 94 - Planer

94 — 98 - blauer Ton

98 —100 - dunkelgrauer Ton
100 —102 - griiner Ton

102 —106 - griner Sand

106 —112 - grauer Sand

112 —113 - roter Sand.

Die Kreideformation beginnt zwischen 16 und 18 m
unter der Oberflache. Bei etwa 100 m Tiefe setzen die tonig-
sandigen Bildungen des Carinatenquaders ein. Die liegenden
roten Sande kénnten bereits dem Rotliegenden des Elbtal-
beckens angehéren oder als aufgearbeitetes Material aus dem
Rotliegenden noch zum Carinatenquader gehoren.

.
ME dee Rhee bs 2c. Lh et ee ee

EEO:

6. Ein Versuchsbrunnen auf dem _ stadtischen
Grundstick an der BauhofstraBe von 65,5 m Tiefe er-
reichte nur den Labiatusplaner.

7. Ein Brunnen im Grundstick Wirzburger StraB8e
Nr. 9 in Dresden-Altstadt von 39 m Tiefe erreichte das

Cenoman nicht.
8. Das Bohrprofil eines Brunnens an der HKisenstuck-
straBe in Dresden-Altstadt (Parzelle 451c) ergab:

O— 10m feiner Kies

10— 23 - Kies mit Ton und Planer
23— 38 - Ton und Planer
388— 438 - Planer

Ap A lane mit Lon
47— 56 - Ton

5o—— 59) - Planer

Olin ees aneremt elon
61— 66 - Planer

66— 68 - grauer Sand

68— 70 - Planer

70— 71 - grober grauer Sand
7i— 72 - feiner grauer Sand
72— 73 - grober grauer Sand

73— 75 - feiner grauer Sand mit Planer
75— 80 morscher Planer

80— 81 Planer

81— 84 dunkelgrauer Ton

84— 86 - dunkelgriiner Ton
86— 87 - graugriner feiner Sand
87— 90 - grauer Sandstein

90— 92 - roter Ton

92—103 - roter feiner Kies, und Felsen.

Auch in diesem Profile werden die liegenden cenomanen
Schichten von tonigen und sandigen Bildungen aufgebaut. Ihre
MAchtigkeit ist keine grofe (81—90 m). Wieder lagen unter
ihnen rote Tone, roter feiner Kies, und bei 103 m Tiefe ,, Felsen“,
der wohl dem Syenit des MeiBener Massivs angehéren wird.

9. Das Profildes Brunnens Bienertstr.1 in Dresden-A.

geet: 3.50--10,50m rotlicher Kies
10,50 —13,50 - toniger Kies
13,50—17,50 - weicher Planer
17,50—18 - Planer mit Ton
18 —20 - dunkler Planer
20 —26,50 - dunkler Planer mit etwas Ton
26,50—28 - hellgrauer Planer
28 —29 - feiner grauer Schwemmsand
29 —32 - feinkérniger grauer Sandstein
32 —42 - grauer Ton

42 —4450- roter Ton

44,50 —45,50 - feiner roter Sand

45,50—52 - roter Ton

52 —55 *- grober roter Sand, dann Syenit.

Deg ere

Grauer Schwemmsand und feinkérniger grauer Sandstein
vertreten die untere Carinatenstufe. Der unter dem fein-
kérnigen grauen Sandstein angetroffene 10 m miachtige graue
Ton bleibt in seiner stratigraphischen Stellung zweifelhaft;
er kann nach Analogie mit andern Vorkommnissen wohl noch
zum Cenoman gezogen werden. Uber dem Syenit des Plauen-
schen Grundes findet sich roter Ton und roter Sand, dem
Rotliegenden des Elbtalbeckens angehérend.

10. Brunnenprofil Bamberger Str. 5 in Dresden-A.:

15— 3 m Lehm
3,0— 3,5 - Kies

3,9— 5,5 - gelber Planer
d0— 7 - gelber Ton

7 -—10 - gelber Planer
10 —16 - grauer Planer
16 —18,5- Ton
18,5-28 - grauer Planer
28 —384 - Ton

34 —388 - grauer Planer
38 —39,5 - Ton

39,5—-52 - Planer
52 —62 - plastischer Ton
62 —63 - grimlicher Ton
63 —64 - grauer Planer

64 —74 - rétlicher Ton
74 —80,5 - Syenit.

Die unteren plastischen und grinlichen Tone und der
graue Planer (63—64 m), wohl eine Einlagerung von kalkigem
Sandstein, entsprechen dem unteren Cenoman. Unter ihm folgt
nach einer Zwischenlage von rotem Ton der Syenit.

11. Brunnen Hofmihlenstr. 33 in Dresden-A.:

O— 9m _ Lehm und Kies
9-12 - grauer Ton
12-18 - Ton mit Planer
18—24 - Planer

24—28 - -

28 — 39 - -

39-48 - hellgrauer Ton
48—49 - graugriiner Ton
49—55 - dunkelroter Ton
55—68 - hellroter Ton
68—74,7 m_ Syenit.

Unter dem Carinatenpliner werden die liegenden Schichten
des Cenomans durch hellgrauen und graugriinen Ton vertreten;
sandige Bildungen fehlen ganz. Machtige dunkel- und hell-
rote Tone folgen unter ihnen auf dem Syenit.

12. Bohrloch der BrieBnitzer Stahlquelle in BrieB-
nitz bei Dresden. Das Bohrloch wurde von der im Westen

ee ee ao

von Dresden an der Elbe gelegenen Gemeinde Brie8nitz zum
Zwecke der Wassergewinnung niedergebracht. ls _ befindet
sich jetzt in privatem Besitze; das auf ihm aufsteigende, an
juveniler Kohlensaure reiche, eisenhaltige Wasser wird als
Tafelwasser versendet. Das Bohrprofil ergab:

0 —6 mm aufgefillter Boden

6 —24 - unreifer, lettenartiger Kalkstein
24 —25 - Nachfall, desgl.

25 —31 - unreifer Kalkstein (= Planer)
31 —32 - Nachfall
32. —384 -~ unreifer Kalkstein
34 —36 - _ harter Kalkstein

386 —41,50 - unreifer Kalkstein

41,50—42,50 - Letten

42.50—51,00 - unreifer Kalkstein mit Lettenadern

51,00 —51,40 - wasserfiihrende Schwefelkiesschicht
51,40 - 52,00 - grauer Saudstein

52,00—56,00 - roter, syenitartiger Stein mit Lettenlagen
56,00 —56,30 - harter Kalkstein, wasserfiihrend

56,30 — 64,00 - Rotliegendes.

Unter dem Carinatenplaner folgt, beginnend mit der
. wasserfiihrenden Schwefelkies-Schicht", der Carinatenquader
als grauer Sandstein, roter ,,syenitartiger Stein mit Lettenlagen,
harter Kalkstein, darunter das Rotliegende in 7,70 m Mach-
' tigkeit, das jedoch nicht véllig durchsunken wurde. Es ware
geologisch von Interesse gewesen, festzustellen, ob der
Syenit des MeiSener Massivs im Untergrunde noch vorhanden
ise ——
Die mitgeteilten Bohrprofile, die sich auf ein nicht un-
betrachtliches Gebiet der unterirdischen Verbreitung des Ceno-
mans innerhalb der Sektion Dresden verteilen, zeigen, dai
uber dem 4lteren Untergrund die Carinatenstufe in ihrer
liegenden Stufe in reiner Quaderfacies ausgebildet ist, und
zwar als Sandsteine, Tone, verschieden gefarbte Sande, ganz
vereinzelt als sehr geringmichtige kalkige Hinlagerungen, die
nicht selten wohl zusammengespilte Muschelbreccien darstellen.
Grobe Konglomerate') oder wenigstens grobklastische Sandsteine
fehlen meistens, wahrend sie bei einer transgressiven Bildung
wohl zu erwarten waren; ihr Fehlen erklart sich vielleicht
aus der Beschaffenheit der Unterlage, die aus weichen tonigen

1) Grobe, itberwiegend aus Syenit bestehende marine Konglomerate,
mit Sandsteinbanken wechsellagernd, finden sich tiber dem Syenit des
Plauenschen Grundes bei Coschitz im Westen von Dresden; die
Gerdlle selbst stellen wohl nicht reine Brandungskonglomerate dar,
cas k6énnten yor ihrer Ablagerung eine fluviatile Abrollung erfahren

aben.

Schichten des Rotliegenden besteht, in denen grébere Bestand-
teile kaum oder selten enthalten waren’).

Durch diese Profile ist zugleich bewiesen, mindestens
aber sehr wahrscheinlich gemacht, daB die Planerfacies nirgends
unmittelbar dem Untergrunde aufruht, sondern durch eine
quadrige Unterlage von ihm getrennt wird. —

Der altere Untergrund ist nach den Bohrprofilen das Rot-
liegende mit rotgefarbten Sanden und Tonen und der Syenit.
Rotliegendes und Syenit sind auf den Héhen im Siiden und
Westen von Dresden auch oberflachlich das Liegende der
transgressiven Kreide.

Es liegt nahe, sich die Frage zu stellen, ob diese unter
der cenomanen Kreide liegenden roten Tone und Sande dem
Rotliegenden zugerechnet werden missen, oder ob man in
ihnen etwa Verwitterungsprodukte aus jiingerer, aber
pracenomaner Zeit sehen kann.

Bekanntlich fehlen in Sachsen zwischen dem Perm wie
dem in kleinen Resten, so nérdlich von Meifen, erhaltenen Bunt-
sandstein und zwischen der mittleren Kreide alle ihrem Alter
nach deutbaren Ablagerungen. Denn von den vereinzelten
Fetzen marinen oberen Juras entlang der Lausitzer Uber-
schiebung kann ihrer zweifelhaften tektonischen Stellung wegen
abgesehen werden. Jedenfalls kann fir den heutigen Nord-
abhang des Erzgebirges vom Oberkarbon und Rotliegenden
bis zur mittleren Kreide eine Festlandszeit angenommen
werden’). Es ist deshalb nicht unbegriindet, nach Zeugen
dieser langen Festlandszeit zu suchen.

Ich neigte zunachst der Ansicht zu, da8 man es in dem
,Rotliegenden“ der erwahnten Tiefhohrungen im Elbtalbecken
mit den Resten postpermischer und pracenomaner Verwitte-

1) Erwahnt werden mag. nebenbei, da& im Norden des sachsischen
Kreidegebietes, etwa in der Gegend des Eisenbahntunnels von Oberau
und nordlicher, auch der Buntsandstein aufgearbeitet sein wird.

2) Das Jurameer wird die erzgebirgische (bodhmische) Schwelle

nicht tiberschritten haben. inzelne Gesteine aus dem Jura-
vorkommnis von Khaa an der Lausitzer Uberschiebung weisen durch
ihren Reichtum an Glimmer auf die Nahe eines Festlandes.
: Es sei hinzugefiigt, daB neben den Juraschollen an der Lausitzer
Uberschiebung auch andere Hinweise auf das Vorkommen jurasischer
Bildungen in der Lausitz vorhanden sind. Im Brongniarti-Quader der
Sachsischen Schweiz finden sich nahe der Lausitzer Uberschiebung an
verschiedenen Stellen fein- und grobkérnige Sandsteine, die neben
anderen Bestandteilen Brauneisensteingerélle enthalten. Diese
kénnen wohl nur aus einem in der Nahe anstehenden Vorkommnis
alteren Juras stammen. Die Gerdlle sind meist ziemlich klein, z. T.
aber sehr wenig gerundet.

rungsrinden zu tun haben konnte, oder wenigstens mit nach
dem Ende der Permzeit mannigfach umgelagertem und mit
jungeren festlandischen Bildungen durchsetztem Rotliegenden.
Ein zwingender Beweis hierfir lat sich jedoch nicht erbringen,
wenn auch die Moglichkeit einer solchen Deutung besteht.
Nach Analogie mit dem echten Rotliegenden im Siiden von
Dresden, das zu dem groBen Bezirk des Dohlener Rotliegend-
beckens gehoért, hat man es hier eher mit gleichaltrigen Ab-
lagerungen zu tun. —

Zur Gliederung der sachsischen Kreide, vor allem in der
Umgebung von Dresden, mag noch folgendes bemerkt werden:

1. Die in der Literatur itiberall als tiefste Zone des
Cenomans erwahnte Crednerienstufe (mit Dikotyledonen)
besitzt keine Selbstandigkeit. Sie ist eine pflanzenfiihrende
Facies des unteren Cenomans und nur lokal entwickelt. Die
,Crednerienstufe’ ist nur wegen der Fihrung von Laub-
pflanzen von paladontologischem Interesse; in ihrer Bildung
und petrographischen Zusammensetzung besitzt sie nichts Be-
merkenswertes. Sie ist deshalb endlich ihres Ranges als ein-
leitender ,Stufe* des Cenomans zu entkleiden’).

Gaur. unbegrindet ist die ihr von Lepsius’) einer
stratigraphische Stellung, der die Crednerienstufe in 1. Grund-
konglomerate und grobkérnige Sandsteine und 2. in dimn-
plattige Sandsteine, kohlige Schiefer, Tone mit Pflanzenresten
zerlegt. Dariber soll die Carinatenstufe wieder in 2 Unter-
stufen zerfallen. Seine ganze, zweifach geteilte Crednerien-
stufe samt der unteren Carinatenstufe stellen einen einheit-
lichen Komplex dar.

2. Die Carinatenstufe des Cenomans ist am besten in
2 Unterstufen zu teilen. Die untere ist tberall in Quader-
facies (mit untergeordneten mergeligen und tonigen Einlage-
rungen) entwickelt. Sie fehlt nirgends; gegenteilige Angaben
in der Literatur sind unrichtig. Die obere Stufe ist als
Planer ausgebildet, der in Planersandstein tibergehen kann.
Diesen Stufen entsprechen die alten Namen Unterquader und
Unterplaner.

Im Unterquader wie Unterplaner kommt das namen-
gebende Fossil Alectryonia carinata LAM. vor. Aus dem Turon
ist es nicht bekannt; es kann deshalb als Zonenfossil gelten.
Von fiir die Carinatenstufe wichtigen Fossilien seien genannt:

1) Ahnliche pflanzenfithrende Bildungen finden sich auch im Kreide-
gebiet von Regensburg.
*) Geologie von Deutschland IT, 5. 180.

Ammoniten: Acanthoceras (Douvilléiceras) Mantelli
Sow.; Schlénbachia varians Sow.; Pulchellia
Gesliana D’ORB.; Placenticeras memoria Schlén-
bachi L. u. Br.; Acanthoceras rhotomagense DEFR.,
das im Cenoman so weit verbreitet ist, ist nirgends
mit Sicherheit nachgewiesen.

Seeigel: Cidaris (Dorocidaris) vesiculosa GOLDF.;
Cidaris (Tylocidaris) Strombeckt Drs.; Cidaris
Sorignett Des.; Codiopsis Doma Drsm.; Pyrina
Des Moulinsi D’Arcu.; Pyrina injlata D’ORB.

Muscheln: Inoceramus bohemicus (= striatus) LEONH.;
Pecten (Chlamys) elongatus Lam.; Pecten (Chlamys)
acuminatus GEIN.; Pecten (Chlamys) Gallienned
D’OrB.; Pecten (Chlamys) rhotomagensis D’ ORB. ;
Pecten asper Lam.; Vola (Neithea?) phaseola Lam. ;
Vola (Neithea?) aequicostata Lam.; Vola (Neithea?)
notabilis MUnst.; Vola digitalis RoEM.; Spondylus
striatus Sow.; Spondylus hystriz GOLDF.; Pectun-
culus obsoletus GoupF.; Radiolites Saxoniae
ROEM.

PETRASCHECK und WANDERER!), dessen Formations-
tabelle in den ,Tierversteinerungen aus der Kreide Sachsens“
nur ganz geringfigige Differenzen zu meiner Auffassung iiber
die Gliederung der sichsischen Kreide zeigt, bezeichnen den
— uber die Crednerienschicht gestellten — Unterquader auch
als Stufe mit Pecten asper und Vola aequicostata,
den Unterplaner als Stufe mit Actinocamax plenus und
Cidaris Sorigneti. Die Bezeichnung der Stufen nach
Fossilien ist der alten, auf den petrographischen Charakter
gegriindeten sicher vorzuziehen. Aber welche sind als ge-
eignet auszuwahlen? Drei dieser von PETRASCHECK und
WANDERER angefihrten Zonenfossilien sind, soviel festzustellen
ist, auf das Cenoman des sdchsischen Kreidegebietes be-
schrankt. Wie sie sich allerdings auf die Unterzonen ver-
teilen, ist mir ungeniigend bekannt. Actinocamax plenus
BLAINV. dagegen, der nicht sehr haufig und (meist zu schlecht
zu einer sicheren Bestimmung und in Bruchstiicken erhalten
ist, findet sich bis ins obere Turon, was fir ein Zonenfossil
wohl eine zu groSe vertikale Verbreitung bedeutet. Doch
mag die Benennung der Unterstufen nach ,beiden Autoren
vorlaufig beibehalten werden; nur <Actinocamax plenus BL.

') K. Wanpprer: Die wichtigsten Tierversteinerungen aus der
reide des Kénigreiches Sachsen. Jena 1909.

De AURA oar

muBSte in Wegfall kommen. Besser ware es wohl, die auch
in den wbrigen Kreidegebieten auftretenden Ammoniten ein-
zusetzen; jedoch sind die Untersuchungen iiber ihre Verteilung
vorlaufig noch ungeniigend. Die von SCHLUTER fir Nordwest-
Deutschland auf Grund der Ammoniten durchgefihrte Hin-
teilung (iber der Asper- die Varians- und: Rhotomagensis-
zone) wird sich kaum einhalten lassen, vorausgesetzt, daB sie
uberhaupt begriindet ist. —

Nicht einwandfrei ist die von KAYSER (Formationskunde,
5. Aufl.) fiir das Cenoman angegebene Gliederung:

1. Crednerienzone (nur 6rtlich').

2. Zone der Ostrea carinata (Unterquader mit O. hippo-
podium und Inoceramus bohemrcus, z. T. ersetzt
durch Planer). «

3. Zone des Actinocamax plenus: Carinatenplaner und
-planersandstein.

Wie schon erwahnt, besitzt die Crednerien-,,Zone~ nicht
den Wert einer solchen. Der Name ,,Carinaten-Zone* ist im
sachsischen Kreidegebiet bis jetzt immer fiir die Schichten-
folge von den transgressiven Bildungen des Cenomanmeeres
an (oder tiber der vermeintlichen Crednerienzone) bis zur unter-
turonen Labiatusstufe gebraucht worden. Hs empfiehlt sich,
dies beizubehalten und nicht den Namen Carinatenstufe auf
eine Unterstufe des Cenomans zu beschranken. Sine itber
der Carinatenstufe im Sinne KAYSERS liegende , Plenus-Zone”
auszuscheiden, die dieser wie den hoheren Stufen des Turons
gleichwertig gegeniibersteht, verbietet sich durch die gleich-
artige, nur wegen der Facies etwas abweichende Fauna im
-unteren und oberen Cenoman, die von der des Turons nicht
unwesentlich absticht.

3. Das Turon ist immer noch am besten nach der
alten, auf Inoceramen owurzelnden MHorizontierung zu
gliedern.

Das Unterturon entspricht der Stufe mit Inoceramus
labiatus ScHLOTH. Uber ihre Abgrenzung haben kaum Zweifel
bestanden. In der Umgebung von Dresden ist sie in Planer-
facies und einer Ubergangsfacies zum Labiatusquader ent-
wickelt. Das Unterturon ist nicht sehr fossilreich, /noceramus
labiatus nirgends sehr haufig. An Ammoniten finden sich
in ihm:

") Auch Scuprin (Die Lowenberger Kreide und ihre Fauna;
Palaontogr. Suppl.-Bd. 6) erwihnt eine besondere Crednerien-Zone.

Puzosia (Desmoceras) montis albi L. u. Br.

Pachydiscus peramplus Mant. (nicht auf das
Unterturon beschrankt).

Mammuates cf. crassitesta STOL.

Mamimites michelobensis LAUBE u. BRUDER, der
haufigste Ammonit des Labiatus-Planers, irr-
tiimlich meist als Ammonites Woolgari MANT.
angefiihrt.

Mammites Footeanus STOL.

Mammutes binicostatus PETRASCH.

Mamnutes nodosoides SCHLOTH.

Acanthoceras Schliterianum L. u. Br.

Acanthoceras Fleuriausianum D’ORB.; die beiden
letztgenannten ebenfalls dfter als Ammonites
Woolgart MaNT. angefihrt.

Acanthoceras cf. Woolgari MANT.; ob der echte
Woolgari in Sachsen im Unterturon vor-
kommt, ist zweifelhaft.

Acanthoceras cf. Choffati Kossm.

Schlénbachia gracillima Kossm.

Prionotropis Carolinus D’ORB. (? wohl erst in der
Brongniartizone).

Dazu noch:

Nautilus sublaevigatus D’Orb.; sehr haufig und
vielfach flachgedrickt.

Das Oberturon’) beginnt mit der Stufe des /noceramus
Brongniarti Sow., dem Haupt- oder Oberplaner und -quader.

Die Stufe des Inoceramus Brongniarti ist in der
Umgebung von Dresden recht gleichmafig als Tonmergel mit
eingelagerten Kalkbanken ausgebildet und folgt konkordant
tber dem Labiatus-Turon. Die Auflagerung ist westlich des
Dorfes Gostritz schén aufgeschlossen.

Beziiglich des Namens dieser Stufe waren einige Be-
merkungen einzuschalten. Nach Woops und J. BOHMs iber-
einstimmenden Untersuchungen entspricht Inoceramus Brongni-
artt auct. dem Inoceramus Lamarcki Park.?). Es ware dem-
nach die in Deutschland alteingebirgerte Benennung ,, brongni-
arti-Zone* abzuindern in ,,Lamarcki-Zone*, wie JOHANNES
BOHM auch vorschlagt. Es fragt sich aber, ob man aus
historischen und zugleich praktischen Griinden nicht die tiberall

1) Ich zerlege das Turon in Unter- und Oberturon, nicht in
Unter-, Mittel- und-Oberturon, wie das meist fiir das sachsische Kreide-
gebiet geschieht. Zum ersteren zahle ich dann nur die Labiatusstufe.

2) J. Boum: Z.d. D. G. G. 1912, 8. 399 (Mon.-Ber.); auch Hennie:
ebenda 1912, Nr. 11, S. 522.

gangbaren und in ihrer Bedeutung bekannten Zonennamen
fir die Stratigraphie beibehalten soll. Neue Bezeichnungen
biirgern sich zwar im allgemeinen schnell ein, da jeder még-
lichst modern sein will, aber wer birgt schlieBlich dafiir,
da8 nicht von paldontologischer Seite nach einer gewissen
Zeit wieder andre Identifizierungen vorgenommen werden?!) —
Dazu kame die von J. BOHM befiirwortete Annahme der Ino-
ceramen - Untergattung Volviceramus Stout. Die Zone miBte
sonach nun als die des , Volviceramus Lamarcki“ bezeichnet
werden. —

In der sidlichen Umgebung von Dresden sind die liegenden
Schichten der Brongniartistufe z. B. bei Gostritz und Racknitz
aufgeschlossen. Nach ihrer Lagerung unmittelbar tber der
Labiatusstufe und nach ihrem faunistischen Inhalte kdnnen
sie wohl als tiefere Brongniartischichten — als ,,Racknitzer
Schichten“, um einen Lokalnamen zu gebrauchen — gegen-
tiber den hangenden mit dem Strehlener Kalk — als der
,otrehlener Schichten” — abgeteilt werden. Der bekannte
fossilreiche Strehlener Kalk, der jetzt nicht mehr zuganglich
ist, stellt nur eine Kinlagerung von recht geringer Machtigkeit
in der tonigen Folge der Brongniartistufe dar. Nur die ersteren
wurden dann etwa nach der in Norddeutschland geltenden
Glederung der Brongniarti-, die letzteren aber schon der
Scaphitenstufe entsprechen. Wegen des Mangels an geeigneten
Aufschliissen und wegen des petrographisch recht gleichartigen
Charakters dieser beiden bei Dresden ist jedoch eine Grenze
zwischen ihnen ganz unmdglich genauer zu ziehen, geschweige
denn auf der geologischen Karte auszuscheiden. Es empfiehlt
sich deshalb, den ganzen Komplex als Brongniartistufe zu
bezeichnen, von der Abtrennung einer Scaphitenstufe aber ab-
zusehen. Durch die Fossilfihrung wird eine Abtrennung auch
keineswegs gefordert, wenn auch gewisse faunistische Unter-
schiede vorhanden sind.

Inoceramus Brongniartt Sow. = Lamarcki Park. kommt,
wie in Nordwest-Deutschland, in dem ganzen Komplex der
so gefaBten Brongniartistufe vor. Er findet sich auch im
Kreidegebiet der Sachsischen Schweiz iiberall nicht selten und
in gut bestimmbaren Exemplaren. Er ist jedoch auBerhalb des
durch ihm gekennzeichneten Komplexes nicht bekannt geworden.

In den tonig-mergeligen Schichten der Brongniartistufe
unterhalb des Strehlener Kalkes ist dank den Bemihungen
von K. WANDERER eine wegen ihres Erhaltungszustandes bis
jetzt wenig beachtete Fauna gesammelt worden, wie sie in

1) Dazu: H. AnpeErRT, J/noceramus inconstans Woops und_ yer-
wandte Arten. Centralbl. f. M. 1913, S. 278.

See 6 GIy, (aa

dieser Reichhaltigkeit bisher nur noch aus dem Strehlener
Planer bekannt war. Sie wird durch K. WANDERER be-
arbeitet werden, dessen Ergebnisse hoffentlich nicht mehr
lange auf sich warten lassen. Er war so freundlich, mir fir

die zweite Auflage des Textes der Sektion Dresden eine

umfangreiche Fossilliste zur Verfiigung zu stellen, auf die ich
hier verweisen mu8. Nur die Cephalopoden der Brongniarti-
stufe mégen erwahnt werden: Nawtilus sublaevigatus D’ORB.;
Baculites baculoides D’ORB.; Helicoceras cf. ellipticum MAnrt.;
Pachydiscus peramplus MANT.; Acanthoceras Woolgart MANt.;
‘ Acanthoceras Schliterianum L. u. Br.; Acanthoceras Fleuria-
usianum D’ORB.; Acanthoceras sp.; Prionotropis Carolinus
D’ORB.; Scaphites Geinitzi D’ORB.; Scaphites sp. Aus dem
Strehlener Kalk ist noch eine Reihe andrer Formen bekannt
(z. B. Heteroceras Reussianum).

Zur Brongniartistufe gehdren auch die sogenannten
,»schichten an der Teplitzer StraSe“ in Dresden-
Strehlen'). Ihr Alter war von PETRASCHECK auf Grund
einzelner mangelhaft erhaltener und einwandfrei nicht zu be-
stimmender Formen als oberstes Turon bezeichnet worden,
entsprechend der Stufe des IJnoceramus Cuviert Sow. An
allen spateren Aufschliissen in der Nahe der Teplitzer StraBe
konnte von WANDERER zunachst festgestellt werden, da8 die
von PETRASCHECK auf Grund der Aussage des Fossilsammlers
angegebene Reihenfolge der Schichten nicht richtig ist; es
bildet vielmehr die ,obere graue Mergelschicht’ das Liegende,
die ,untere Schicht braunlicher Mergel“ das Hangende, dabei
stellen wohl die ,,braunlichen“ Mergel nur die angewitterten
grauen dar. Die inzwischen bekannt gewordene reichere
Fauna, in der sich z. B. Inoceramus , Brongniarti® Sow.;
Spondylus spinosus Sow.; Pachydiscus peramplus MAnt.;
Prionotropis Carolinus D’ORB. finden, zeigt auBerdem, daB
das Alter der ,Schichten der Teplitzer StraBe" nicht jiinger
als das des Stehlener Kalkes sein kann. Auf den gleichen
Schlu8 weisen die Lagerungsverhaltnisse hin, die bei der
Annahme, daS die ,Schichten der Teplitzer StraBe" jinger
als der Strehlener Kalk waren, tektonische Stérungen er-
fordern wirden, von denen nichts nachzuweisen ist.

Die auf der geologischen Ubersichtskarte von Sachsen
im MaBstab 1:250000 im Siidosten von Dresden bei Strehlen
und Leubnitz als t; angegebenen ,Scaphitentone und Cuvieri-

1) PerrascuncK: Abh. Isis, Dresden 1904, S. 3. — WANDERER:
Sitz.-Ber. Isis, 1906, S. 18; Abh. 1909, S. 114.

mergel” gehéren samtlich der Brongniartistufe in der oben
angegebenen weiten Fassung an. Echte Cuvieri-Schichten
(,, Schlénbachi“-Schichten) sind in der Umgebung von Dresden
nicht mehr vorhanden, wenn sie auch hdéchstwahrscheinlich
im Elbtalbecken in weiter Verbreitung zur Ablagerung ge-
kommen sind.

3. Zur Stratigraphie des Mesozoicums
in Persien.
Von Herrn ERNST FISCHER.

Halle a. d. S., den 18. Oktober 1913.

Das Vorkommen von Gesteinen mesozoischen Alters in
Persien ist schon ziemlich lange bekannt'). Genauere Angaben,
speziell auch iiber den Fossilinhalt der betreffenden Schichten,
und damit zuverlassige Mittel zur Bestimmung der Horizonte
wurden erst spiter und spirlicher vermittelt”). Die wesent-
lichsten Beitrage hierzu lieferten die Reisen A. F. STAHLS?)
und J. DE Morgans‘). Beide hatten zum Teil gleichzeitig
und einige Male auch dieselben Gebiete und selbst Lokalitaten
berihrend, meist jedoch in verschiedenen Gegenden gereist und
gesammelt, und ihre Ergebnisse konnten sich so in wertvoller
Weise erganzen. STAHLs Aufsammlungen wurden rascher in
vorlaufigen Bestimmungen, J. DE MORGANS griindlicher, von
H. DOUVILLE bearbeitet, in seinem groBen Reisewerke ver-
offentlicht.

1) GrewineK: Die geognostischen und orographischen Verhiltnisse
des nordlichen Persiens. St. Petersburg 1853. — W. Lorrus: On the
geology of portions of the Turco- Persian frontier. Quarterly Journal of ©
the Geol. Soc. Vol. XI, London 1855.

2) z. B. WeitHorer: Uber Jura und Kreide im nordwestlichen
Persien. Sitzungsber. d. k. k.! Akad. d. Wissensch. in Wien, Math. - nat.
KI]. Bd. 98, Abt. I, Dez. 1889. — G.v. vp. Borne: Der Jura am
Ostufer des Urmiasees. Diss. Halle 1891. — Scuenx: Die von E. Timrze
in der Alburskette gesammelten fossilen Pflanzen. Bibliotheca botanica,

Cassel 1887, Heft 6.
3) A. F. Sraux: Zur Geologie von Persien. Pur. Mitt. 1897, Er-
ginzungsheft 122. — Ders.: Geologische Beobachtungen in Zentral- und
Nordwestpersien. Per. Mitt. 1907, Heft 8. — Ders.: Geologische Beob-
achtungen im nordwestlichen Persien. Per. Mitt. 1509, Heft 1. — Ders.:
Persien, Handbuch der regionalen Geologie, Bd. V, 6. Heidelberg 1911.

4) J. pe MorGan: Mission scientif. en Perse, tome Ill. tudes
géologiques Partie I-IV, 1904. — Ders.: Note sur la géologie de Perse.
Bull. soe. géol. France 1905. .

‘ovo wagspsdhipy ‘shyounuvpnasy
daav (asuabnuoyjou “auojguan ‘uimanjo | UBULOUE’)
1) “JJUD]T) SVLID0YIUDIPT Be SOyonor)

SYDIUGUO] SANIOIpD.Lr¢]
U0lAT sayopoy “sabisy 7 ‘snuprsuod MOIMOLN J,
SAYOPVIADAT DOAK SOySIPNY v SOyOnNOD

Sejsipny Uv soyonod sop ‘dns ojaeg uoyurg

dagspiuniy ‘sagsnoud i
-uazy ‘snaojdhizod sania, ‘sngos.copoynan ‘dar
snasipouaydg d9Ae soprulyos, v soyonoy |

mpbh.Lo jy
snyahidhjog ‘SoisnonmadoT ‘anidoa nusoo "yur
sanunddiryy ‘Spassad wisngfory % sayonon
: a se a eee ee a ea eee Ie See TOMO Soe IN
LASDY PUL) ‘Sipwodih DUyNIDAG 4
‘dns

aay, “p.iodowrnus snpohoojnyduy) ‘aupb
-LOoyy visnzfoT 99Ae sopLIED ev soyonoD

(08)

uoisred pio
udistod|vVaiyud7 mY Bas

stuedyyvgq pun uvysirn'y

‘(G06 — 6881) NVONOW AG ‘PF Op suoyesojdxo sop owusoy s1ITANOG “

XNvJOHVA B SOyONOD
UNUDUUDU LOU SDLAPOUUDLH % SOTONOD SULT
unsolnnyDns “JOUUDIH B SEeTONOD
IDUOSIYIIN], SD.LAI0ITT % SAaPOUOD uaolvg
i Me1uOyyY
sf | DIsONUnNd sajouydrway wv eatrwopeg | ¢ aaneren
| y 4 9)
SH UNIDINIYDUD) SDLAIOJIYIC) BW OMUCITVO WITPLIOJXO
S ‘dus
smourydsriay % sonbiydeasoyiy] Setreopeg anbisseanp
YANULO) SD.LAIOYIUDIFT V SOIL] VOOUIL uenydy
SHAM PNIC AME UWolq TV
sanydoynwv] % SeyOnoD ;
aba
ae Bose wMospravnd agi :
SAUNT, “wMosiuary vMIsOZNT DEAB seztU : ; ; WOOVIA

-OWlL

seyonod sop aINelloyuL err

-OIPDLADIT DOA

sou 1]OJTQAE) Ve SOMTBO] BO)

SYDNLGULO) SagOYDLE]
‘WwolAg sagyoppny “asabiey ‘“q ‘snwnis

sisuayaupun snprghyy

ss DAUIWAAT LU noun
-uod saqyoripoiavuyT WW UE{YoOIgosuesipny | 4GqARjed YorJOA “7, °% “woyYoTYOSUO}sSIPNy
DO}YOIPOsuosipuy 1p [lo], 1a1eqg | waprosogoud wjuopouohy ru weyyoryog meTuO} AEG
Lapspiuniy ‘sagsnaud EI NCIS
P Sat pyonann) Dihiboxs “isdiyy suup.saa0uy ‘nyp)8090
od asia OEE Sle ee ‘pupuosayoyy vihBoxg an Hoehne Cane DUDS? ietied uerredures)
naspouaydg ‘“ajestieeg yur ueyyorqos Ye | pulboosy rox maqyOIyOS
wupbhwoyy snyo
-hjydhjog ‘wsnomadory ‘amido. nusoo sagrs .
-nddyy ‘posuad psngfory yur ue} Yaryoo las dat
5 suka Oe ee ears ree: WQIPYOII4Sev IN
LasDyjudy ‘sywnsb
puyngo.igaiay, ‘vsodowonu snpohoojoydue $9.19 0

‘unbwoyy visnzfoT jvuxr woxyOLOSuETyyLIE\

uoItVAYHVE pun uvysiiny] -
00489 AA

(yoo) wnijue7

udpto Nh

(g1Upbwoyy vaproasiy “appranogy sags
-sdlizy ‘snovuosgns sajsvjoF] WOK YL[eA[OSoryy

wuosmag visoeng “iuabwag saqyrouny, vor
DOYQorposusjimowluy JOP ]loy, sereyuy)

sagspsdhipy ‘shyoupup
-pnasy ‘asuabpuwoyjo.s ‘wuojzuay ‘unanjoyn)
SD.La00YyRDIY

“1JOQUD AT yar

WO} YOROS

'GOGL SOURIY ‘[OOD ‘0S "]]Ng :NVOUOW IC ‘fC (o

puanhay ju aos1y

s2.loryo
ayy sanydoyoung yur woyyoryog wing
“DYUL "P “AD, SNLADNUOZLOYY JUL UOJYOIYOR

puuop sisdopoy ‘asuahnuoyjo.t
SDLADOYJUD Pp “Layspuuazy ur w9yzWOUyoS

viahauynay "fo

sayydozy Siyaon 4 *¥ snosap UOTALLOJNV FT
-OYJUDI PF YU Way YOUOS
WOTWOLe
DUOUL
-up puanbay yor u0s.1— Z
ueydy
ESSN
wuosprvg sayowpns
egies eC Site UOTUUODV A
shedilo [id ences | Us EINE LenS LL)
uvwoue)

SH
SH

@
: ‘ds say =
-pydawownpg Svojymogy ‘yo sagrinydsiwag ‘sisuaunsple Bie Wage bes oo
OU .
sapuuydsiiag “ds spsaousoy) ‘sdaoup ‘yo piyoauay est 9) e
sapooynuny svsaonpary JU jooLouMUleyG oYRZ 9pPLuUNd 4
sngooyd : 5
en fe a QUOT, - SNLDS.AASUDS, J =
-anhygo ‘sag ‘snouppoys sa] JUL OY[VY[OoLo OppUnq ily fc
5
psounrp) Dyjauoyouhyay Yui soizey
-wUeAyg ‘sisuasoboyy sapourydsisag ‘psonxayf pyad OuO7 -snpDULMDULLG
-p SUuNgDpnoyoUDD sD.Lar0jzayA,) WU Iyarqyeyy 9][9H 3
eo et
— i
~ ~ - — - - o ©
Ler} —
g 8
‘Neds piwaugng jIuL exuRqy[ey eT eUOZUSTIOUING
MINUDYAUAL “YR SPLOUNG FUE OYTVY] [oY XoNYoRT QUOT -snovy.UDIY
Sits NE hn See = 5 Fuse : = ele ST vor ee ee
om
tq)
|
@
A
noe dye (yoo)
‘a aeysTin'y S | uo ploN

1O4SO AA

wn1ju07

‘CLEL Yeyos|josey ‘aBoex aAouotpunjy top “iyoszlez ‘uoisiog ul SUMAVNUAGHIN (GQ Uorpodxy otp toqn yyoiiog (,

(, URIOYOT, 10Q Solzey] TePeJUEUT}UOY Y]eVypoyosny, IN
redne
UsPOZOYETYOY pun uwosjsotmezuvpg Jw uszyouoS ious
uvpeuUlvpy 10q 5
UIYOZOJoTYOY pun uojsoruozue Iu weyyoryo =
Z SNQOVIINSUG SAPNA Z eBay } Bd 4H ees oy
ws = @
5S
UWNUDUUDULLOU SDLADOULUD.LY) B
NN UdYOZOYoTYOY “7, °% ‘moyse1uezuepg JW aezyoyoS ES
ore =
s ee | =
SH Ps aSUIJDD SDLAIOUNUD.LD) ©
CR DINISOI SD.LIDOUUWD.LL)
I
ae wnsornynf SDLav0UUDLE) Ss
Sle ee DALPIDUL SDLIIOUWUWDL) g
WPS UBYOZOYeTYOY “J, °% g
Sl Za | ¢
SEs UdjSOIUOZUL} JU Ua}yoIyOG ss1u0j}sipurs opyund
eto
FE ai 3
Ui
on puyodo mbinpny auoz-snuyndg = §=§
= ue
sae uoug nibropny] ©
=P wosiyainyy vibiapny ou07-apuoswounyy ©
a wnnuUodUDLy “He
a wnrizadnyopnasyy] WUE UajzYyOIYOS osiuo0zcipues eyyund auo7, - wiganog
ee
(a) ee
Be =
~) far] =)
Ais)
a = 08

SAG a

In der gleichzeitig im Bulletin de la soc. géol. de France
erscheinenden, ziemlich ausfithrlichen Zusammenfassung der
geologischen Ergebnisse!) gibt H. DouviILLE die folgende Uber-
sicht der bis dahin gewonnenen Kenntnis tiber das Vorhanden-
sein und die Verbreitung mesozoischer Horizonte in Persien.

(Vergleiche Tabelle S. 40/41.)

Uber diese Resultate ist auch A. F. Stan in dem yon
ihm verfa8ten Hefte ,Persien® im Handbuch der regionalen
Geologie (Heidelberg 1911) auf Grund der vorlaufigen Be-
stimmung seiner Sammlungen nur in einzelnen Punkten hinaus-
gekommen. Die von mir vorgenommene genauere Bearbeitung
dieses wertvollen Materials, das sich zum gréBten Teile in den
Sammlungen des Museums fiir Naturkunde in Berlin befindet,
und fiir dessen giitige Uberlassung ich Herrn Geh. Bergrat
Professor Dr. BRANCA zum gré8ten Danke verpflichtet bin,
erlaubt mir nun, diese Tabelle mehrfach zu erweitern. Die
eingehendere palaontologische Bearbeitung nebst anschliefenden
Vergleichen, Tabellen und allgemeineren Resultaten wird spater
an geeigneter Stelle erscheinen.

Auf Grund meiner Ergebnisse und unter Bericksichtigung
weiterer Literaturangaben ware die vorstehende Gliederung in
folgender Weise zu erganzen.

(Vergleiche Tabelle S. 42/43 und S. 44/45.)

4. Weitere Beobachtungen in der Flyschzone
Siidbayerns.

2. Zusammensetzung und Bau im Umkreis und Untergrund
des Murnauer Mooses’).

Von Herrn F. FELIX Hany.
(Mit 2 Textfiguren.)

Stuttgart, den 10. Oktober 1913.

Von den quer zum Hauptstreichen gerichteten Durch-
brechungen, welche die helveto-lepontinische Zone am nord-

1) H. Donvitie: Les explorations géologiques de M. pz MorGan
en Perse. Bull. soc. géol. France 1904.

) Ersten Bericht siehe diese Zeitschrift, Bd. 64, 1912, Monats-
bericht Nr. 11, 8. 528—536.

alpinen Saume zwischen Iller und Salzach erfahrt, sind einige
dadurch ausgezeichnet, daS zu beiden Seiten gewisse Ande-
rungen in der Zusammensetzung oder dem Gefiige, recht
haufig auch tangentiale Verschiebungen zu bemerken sind.
Nachdem aber in der Regel verbindende Schollenstreifen durch
die ausrdumende Tatigkeit des Wassers und KEises nahezu
vollig entfernt oder doch von einem undurchsichtigen Schotter-
und Moranenmantel itberkleidet sind, war es bisher nicht
moglich, den zu jenen interessanten baulichen Anderungen
fihrenden Faktoren ins einzelne nachzuspiren.

Die Unterbrechung unserer Zone sidlich Murnaus zeigt
die angedeuteten Unstimmigkeiten in hohem Maf8e: helvetische
Kreide bricht in den Higeln von Achrain und Grub scheinbar
zum ersten Male wieder seit dem Verschwinden des Grinten-
zugs in der Pfrontner Gegend hervor; gegeniiber einer Aus-
strichbreite des Flysches von 7'/, km im Aufacker-Hérnlezug
westlich des Murnauer Mooses ist dstlich der Loisach dieselbe
bei Schwaiganger auf 3'/, km verktirzt; und endlich treffen
wir die Fortsetzung der siidlichen Grenze der Flyschzone
westlich der Loisach (Oberammergau—Gro8e Laine—Ammer-
talgraben) 6stlich des Flusses in Linie Ohlstatter Wetzstein-
laine — Untere GrofSweiler Hiitte — Schlehdorfer Schu8graben
um 4—5 km nach Norden verrickt.

Nachdem ich anlaBlich meiner hoffentlich in Balde ab-
zuschlieBenden Spezialaufnahme in der Aufacker-Hérnlegruppe
mir einen Uberblick uber den fast groSziigig zu nennenden
Kigenbau des Flysches dortselbst verschafft hatte, und ver-
schiedene Begehungen in den zwischen Loisach und Isar
gelegenen Bergen die Moglichkeit eines Vergleichs mit den
in meiner ersten Mitteilung berihrten Verhaltnissen im Mang-
fallgebiete darboten, war es in diesem Sommer eine reizvolle
Aufgabe, die neugewonnenen Erfahrungen zu einer Untersuchung
iiber die Zusammensetzung der Flyschzone und die vor sich
gegangenen tektonischen Bewegungen an der Loisachliicke zu
verwerten.

Beziiglich der noch erhaltenen Verbindungsglieder der
Zige beiderseits der breiten Moorverebnung finden wir bei
GUMBEL nur einige wenige, noch dazu sich einigerma8en wider-
sprechende Angaben. In dessen ,,Geognostischer Beschreibung
des bayerischen Alpengebirges“ von 1861 sind zwar S. 567
Ostrea canaliculata Sow. vom Moosberg und Inoceramus con-
centricus PARK. vom ,Murnauer Kéchel“ als Gaultfossilien
aufgeftihrt, und 8. 549 wird ebendahin der ,dichte, aphanitische
Galtgriinsandstein, der mitten aus dem Flyschgebiet am Weg-

hauser Kéchel aufragt“, gestellt; aber S. 632 hei8t es: ,, Dick-
bankiger Flyschsandstein, im Steinbiihel sogar Konglomerat
mit erbsengrofen Quarzkérnern (als Mihlstein benutzt) setzen
die Hauptmasse dieser langgezogenen Felsriffe (Murnauer
Kéchel) zusammen und werden am Weghaus- und Moosberg-
kéchel neben nicht weniger festem Galtgriinsandstein voll
Inoceramen als Trottoirstein fir Miinchen gebrochen.“ Und auf
der GUMBELschen Karte finden wir gar nur den Moosberg
als Gault, alles tbrige als Flysch verzeichnet. GUMBELs
Geologie von Bayern“ von 1894 II weist ebenfalls S. 150
nur ganz allgemein auf das ,Hervortreten von, wie es
scheint, alterem Griinsandstein (?Galt) in einigen der vielen
Kéchel* hin.

Es muB8te sich solcher Darstellung entsprechend die An-
schauung herausbilden, als ob hier neben ganz geringen Auf-
briichen von helvetischem Gault Flysch, und zwar wiederum
Flyschsandstein, herrschend ware. Ich war deshalb nicht wenig
iberrascht, statt dessen die Verhaltnisse wie folgt anzutreffen:

Aus Flyschsandstein besteht nur der von GUMBEL
erwahnte Steinkégel, und zwar handelt es sich um typischen,
hellgrau bis braunen, klotzig bis gut geschichteten Flysch-
sandstein mittleren Korns, der lagenweise grobk6érniger wird
und dann als Reiselsberger Sandstein bezeichnet werden kann.
Entsprechend GUMBELs Angabe miBt man Str. N 75° O, Fallen
SOSH On S

Aus ebenso typischen Gesteinen der Zementmergel-
und Kalkserie des Flysches besteht dagegen der Kogel
am Weghaus') (P. 658) und der Héhenberg bei der Station
Ohistatt, und zwar ist das Anstehende bei ersterem in einem
alten Bruche an der StraB8e, bei letzterem an der stidwest-
lichen Ecke des Higels wie neben dem Geleise sehr gut
erschlossen. An erstgenannter Stelle mift man in den dinn-
geschichteten, graublaulichen, auffallend helminthoidenreichen
Mergeln, die mit dickbankigen, braunlich witternden, sandig-
kieseligen Kalken wechsellagern, Str. N 75° O und F. 60—70°S,
und fast genau das gleiche trifft fir den Aufschlu8 am Ohl-
statter Bahnhof zu.

1) Sowohl dieser am éstlichen Rand des Eschenloher Mooses ge-
legene Hiigel wie jene beiden westlich des Ohlstatter Filzes zwischen
Ramsach und Rechtach in der Verlangerung des Langen Kégels auf-
tauchenden Erhebungen fihren auf der topographischen Karte die gleiche:
Bezeichnung , Weghaus-Kégl*. Um Irrtiimer zu vermeiden, werde ich
den erstgenannten (P. 658) als Kégel am Weghaus, die beiden anderen
als westlichen und mittleren Weghaus-Kégel bezeichnen.

‘aggmupupy, antogyJoy 1a9 dSyIg'—1—
uabunsiojge— — —
ISSTIONG INNS
JyIsynniphy KX - Uiaspupe FT]
: Maulnsbysshyy,

yosupantogyIoy TTI
yostuvantogyary Wtlddda

UMRIOOSINY(; SAUDIS)

YL IYI IAT —| |
| it

OOOODL +h

See See ge

nehoseuajeug g? -
7;

uh. th O
“SISOOUG AINDUATIYIG S30
ITZIYSSTYIISAIG] I, IYISIUOJY If,

BOL
“yy
CHU

aas - \ayyo

S90

Samtlichen andere Kégel, d.h. Langer Kégel, west-
licher und mittlerer Weghaus-Kégel, Wiesmahd-Kégel und
westlicher und Ostlicher Schmatzer Kégel sowie der Moosberg
gehoren jedoch zur helvetischen Kreide, deren verschiedene
Schichtglieder in recht ansehnlicher Machtigkeit sich erhalten
haben.

Wir unterscheiden zunachst einen noérdlichen Zug von
Gault in dem Wiesmahd-Kégel, den beiden Schmatzer Kégeln
und dem Moosberg. Das Gestein hat durchwegs dunkle
Farben, schwarzlich bis schwarzgriin, auch blaulichgrau, und
weist einen Wechsel von harten, dickbankigen, sandigen
Kalken und diinnbankigen, etwas tonreichen Lagen auf. Glau-
konit ist zwar stets vorhanden, aber unregelmaSig verteilt und
nur selten vorherrschend. Nur in diesem Falle entsteht bei
Wegfithrung des Kalkgehalts der charakteristische griinlich-
braune, murbe Sandstein, wie er im Neureutgebiet das Albien
kennzeichnet. Fossilien fanden sich sowohl auf der Sidseite
des Wiesmahd- wie am Ostende des Schmatzer Kégels, wo in
dem nun fast voéllig tberwachsenen Abraum des verlassenen
Trottoirsteinbruchs kleine Belemniten und Inoceramenreste
neben Brachiopodenbruchstiicken zu sammeln sind. Nur die
klotzigen harten Kalke enthalten tbrigens solche Versteine-
rungen; in den dimngebankten mergeligen Lagen konnte ich
lediglich verkohlte MHolzteile!) bemerken. Das Streichen
schwankt von N 70° O im mittleren Teil des Wiesmahd-Kégels
zu N 60°-O an dessen Ostseite, und dieses letztere halt auch
im Schmatzer Kégel und Moosberg an; das Fallen ist stets
steil unter 60—80° nach Siid gerichtet, im westlichen Schmatzer
Koégel herrscht auch eine Strecke weit fast saigere Stellung.

Wahrend ich in diesem nordlichen Zug von anderen
Schichten bisher nichts ausfindig machen konnte, erbaut sich
der stidliche Zug des Langen Kogels und westlichen und
mittleren Weghaus-Kégels aus drei verschiedenen helvetischen
Gliedern.

An der Sidseite tritt wiederum das kalkigsandige Albien
der eben geschilderten Art auf und zwar an einer Stelle des
Langen Kdoégels, da, wo die Ramsach von Siid her gegen den
rasch aufsteigenden Higel andrangt, recht fossilreich. In
kurzer Zeit sammelte ich hier eine betrachtliche Anzahl von
kleinen Belemniten-Keulen, die wohl auf minimus Sow. zu
beziehen sind und gut erhaltene /noceramus concentricus LAM.,

1) Dieselben erwihnt auch IMKELLER aus dem oberen Gault der
Schlierseer Gegend (vgl. E. Dacquk, Geol. Aufnahme des Gebietes um
den Schliersee, Landesk. Forsch. Geogr. Ges. Miinchen, 15, 1912, S. 39).

Be BGs. eS

auBerdem Fragmente von Brachiopoden, Ostreen, Pectiniden.
Sowohl an diesem Platze wie am Siidostende des mittleren
Weghaus-Kégels liest man S-fallen 45° bei N 75° O bzw.
N 65° O-streichen ab.

Unter dem Albien kommen nordlich am Kamm der Higel-
reihe blauliche, weiBlich oder hellbraunlich anwitternde, etwas
sandige, schlecht gebankte Kalke hervor, die ihrer Beschaffen-
heit nach nur mit dem Aptienkalk der Schliersee- und
Tegernseegegend verglichen werden kénnen. Wie dort, so zeigt
auch hier das Gestein einen geringen, doch in der hangenden
Partie stets vorhandenen Glaukonitgehalt, und ist erfiillt von
Krinoiden- und KEchinoidenfragmenten, die zusammen mit
Muscheltrimmern und kleinen Quarzkérnchen auswittern und
das Gestein dann sandig erscheinen lassen. Nahe der Mitte
des Langen Kogels, im Hang der Nordseite, reichern sich
graue, meist scharf umgrenzte Hornsteinbatzen und -lagen an.

Es handelt sich nun eigentlich wiederum um zwei
getrennte Ziige dieses Kalks, deren einer die Kammlinie der
Higelreihe bezeichnet, wahrend der zweite die auffallige Aus-
breitung im nordwestlichen Teil des Langen Kégels (,,am
Barensteig’) einnimmt und an deren Siidrand in einer 5 bis
8 m hohen Wandstufe entblo8t ist. Beide Zige scheinen
im Verhaltnis der Fligel eines Sattels zu stehen, da man
sowohl am Kamme des Langen wie in den Weghaus-Kégeln
N 70—65° O-streichen und 45° S-fallen mi8St, wahrend an
dem Aufschlu8 des Barensteigs N 80° W-streichen und 45 bis
50° N-fallen sich einstellt.

Am Langen Kégel kommen zwischen diesen beiden Kalk-
zugen — somit in der antiklinalen Achsenzone — schwarz-
lichbraune, schiefrige Mergel und geaderte Mergelkalke hervor,
und zwar sind sie sowohl nordwestlich P. 751 in der gegen
Westen herabfiihrenden Grabensohle (hier mit N-fallen 30°)
wie im 6stlichen Teil des Kéogels nérdlich des westlichen der
beiden Kammsenken recht gut erschlossen; zwischen diesen
beiden Stellen ist zwar ein kraftiger Schuttbelag vorhanden,
aber der dunkle lehmige Boden 1la8t doch auf das ungestorte
Durchstreichen der Mergel schlieBen.

Ist es mir bisher auch nicht gelungen, in den blaulichen,
das Albien unterlagernden Kalken oder in den zuletzt geschil-
derten Mergeln bestimmbare Versteinerungen zu finden, so
scheint mir doch hinsichtlich der erstgenannten auf Grund
ihrer Lagerung und des Gesteinscharakters nur die oben-
versuchte Deutung mdglich zu sein. Viel schwieriger dirfte
sich vorerst die Einreihung der liegenden Mergel gestalten,

deren Ubereinstimmung mit den Orbitulinenschiefern
IMKELLERs') allerdings vielleicht zu vermuten ware. Hoffent-
lich werden weitere Nachforschungen schlissige Befunde ergeben.

Die Bedeutung der bisher erreichbaren Ergebnisse liegt
schon einmal in dem Nachweis 4lterer helvetischer Kreide
in dieser Gegend. Zwischen dem nordwestlich Fiissens in die
Tiefe tauchenden Grintenzug und der am Tegernsee ebenso
unvermutet sich wieder emporwélbenden helvetischen Serie
waren ja bis heute nur die beschrainkten Aufschliisse von
Gault bei Achrain und Grub (hier von Seewenschichten be-
gleitet) bekannt. Fir den ins einzelne gehenden stratigraphi-
schen Vergleich der helvetischen Kreide des Griintenzugs und
des Tegernseergebiets ist nun das verbindende Zwischenstiick
gegeben.

Zum andern 1la8t dies neue helvetische Vorkommen in
seinem Verhaltnis zur inneren Struktur des Flysches
manch wichtige Schlisse zu.

Betrachten wir darum kurz den Higenbau des die Loisach-
licke umgebenden Flysches, so fallt zunaichst auf, da8 nur im
westlichen Teil der Hé6rnle-Aufackergruppe das ,Normal-
profil der stidbayrischen Flyschzone“ vorhanden ist,
wie ich es in meiner ersten Mitteilung von dem Hoéhenzug
dstlich Schliersees ableiten koennte, und wie es vor allem
zwischen Kochelsee und Isar so tberaus klar vor Augen tritt.
Wir finden in dem Gipfelgebiet der Hérnle und des Ri&berges
einerseits, in jenem der Aufacker andererseits die bekannten
zwei Ziige der hydraulischen Serie (Zementmergel und
Kieselkalke), die ich bereits in meiner ersten Mitteilung als
Muldenziige gedeutet habe. Zwischen diesen Mulden und an
deren abgewandten Seiten tritt dagegen die viel gesteins-
buntere?) Sandsteingruppe auf, und zwar in einem wechselnd
machtig sich entfaltendem Mittelazug (dem Axialzug der
ganzen sidbayrischen Flyschzone) und in den zwei
fast stets dirftigen Rarndziigen, die sowohl an der kalkalpinen

1) Leider fehlen dort die so wichtigen Machtigkeitsangaben fir
die einzelnen helvetischen Glieder. Ware die angedeutete Gleich-
stellung richtig, so dirfte unser Kalk nur mit dem Kalk des oberen
Aptien (der Alectryonia rectangularis) ImkHLLERS verglichen werden.
Dagegen scheint mir die recht bedeutende Machtigkeit des Kalks in
den Kégeln (sicher tiber 50 m) wie die Beobachtung zu sprechen, dab
auch hier schon Hornstein sich anreichern kann, wahrend dies nach
IMKELLER erst im tieferen, die Mergel unterlagernden Kalk der Fall
sein soll.

*) Darunter gleichfalls oft sehr machtige Kieselkalke, die bisher
haufig zu Verwechslungen mit der hydraulischen Gruppe Veranlassung
gaben.

:
.

inwirkung

her E

‘000GL 7 T auisgey_ (9) weutome7 “(p) yworojopydnepy “(4) WeyYorYyoS
Teyqreryy “(a) YlByUreys10z}0\\ yar ouo07 oyostvanleqyooy ‘(7) ujesteuIseITyT yim 907
oyostvAnteqg jor sesseyy ourdjejscg *(y) Qaorzifordute yoojanmpurlAA we qulyosjny wep yoru)
oplery oyosyoApop] *(y) eddnayg oyostpnespdy ‘(s) oddnasmieyspueg :yoskyq *(ow) osse[oyy

1S¢

"SOSOOTY JOnNVUINT, Sep YorpseM ouozyosATy op Yomnp jyFo1g

cS)

CP)

Lal 8

£ G SL

4 ? Say aoa V1 il pn a Ss Oe Ee ee a

= ool 00S 0s 0 \ 1 ae SS eat aes Gas oe PE
Ee ae VAN Za ‘

S SAIS ‘ Wn = Yas Lic

5 aS ) SSS LLL

ie!)

oD OSS MANN

| sney sg ourey ogory yjdoypueMyosy LGEI'q wvuoyIeye osyUI0OTT SIOQneUyy, 818d STUNT, FUL)

= loqery JoyoVejn wv uop Tog Taqn1s [YOST

wo}

wie an
Ortlich ganz aussetzen kénnen.

In unserer Gegend ist der nérdliche Grenzzug der

kiimmerlichen Resten am

in
Nordfu8 des Hérnles nahe GroBenast in Gestalt mirber, stark

Sandsteingruppe eben noch

verwitterter Sandsteine und schwarzlicher Plattenkalke mit griin-
lichen und schwarzen Lettenzwischenlagen nahe P. 878 kenntlich.

ey he

Der sidliche Grenzzug hat sich an der GroBen Laine ©

im Kontakt zur austroalpinen Masse als weicher, grauer,
glimmerarmer Hackselsandstein, harter, griinlich und blaulich-
schwarzer, sandiger Plattenkalk und schwarzer und roter
Letten weit besser erhalten kénnen; im Ostlichen Teil frei-
lich, gegen den Ammertalgraben'), ist er nur mehr in Spuren
nahe P. 1186 nachweisbar.

Der axiale Zug weist gerade in unserer Berggruppe
ein charakteristisches und, wie ich glaube, auch theoretisch
wichtiges Merkmal auf. Wahrend er in der westlichen Halfte
zwischen den relativ bedeutenderen Héhen der Hornie- und
Aufackerkamme eingeschlossen, auf eine Ausstrichbreite von
wenig tiber 1 km beschrankt bleibt, schiebt sich am OstfuB
des Hérnles, ,am oberen Eselsriicken”, die Sandsteinszone
immer weiter nach Nord vor, und nimmt schlieBlich in dem
tiefen Einri8 des Rehbrein- und Aschauer Lahnegrabens die
gesamte Breite zwischen siidlichem Muldenzug und Fuchsloch
bei Grafenaschau, d. h. 2°), km, ein. Wenn nun auch kleinere,
nordsiidlich gerichtete Stérungen dabei im Spiele sein mégen,
wie dies am unteren Gaiseck kartographisch festzulegen ist,
so darf doch diese auffallige Abweichung vom Normalbau des
sidbayrischen Flysches nicht auf Rechnung von Verwerfungen
allein gesetzt. werden, denn die Siidgrenze der Axialzone
streicht vollkommen ungebrochen vom Grinbichl tiber P. 1184,
P. 1357, 200 m siidlich P. 1379 gegen den hinteren Braunau-
hof durch, und weder innerhalb des sidlichen Teils der Axial-
zone noch innerhalb des stidlichen hydraulischen Zugs ist im
Streichen eine entsprechende Storung bemerkbar.

Es scheint mir die naheliegendste Erklarung dahin zu
gehen, fir das Verschwinden des nérdlichen hydraulischen
Zugs bei zunebmender Erniedrigung des Gelandes eben die
Muldenlage der hydraulischen Gruppe verantwortlich
zu machen. Damit stimmt nicht nur itberein, da8 man in
der Kapell Laine, wo der nérdliche Grenzkontakt von Axial-
zone zum nordlichen hydraulischen Zug sehr schén erschlossen
ist, sowohl in den noch zur Sandsteingruppe gehorigen harten,
dunklen, sandigkieseligen Kalken, schwarzen, griinen und roten
Letten und grauen glimmerfihrenden Kalksandsteinen wie in
den tiberlagernden blaulichen Zementmergeln und Kieselkalken
iiberwiegend nérdliches Einfallen miSt und dasselbe auch in

1) Auf die hier nétigen Verbesserungen der SOHLEschen Karte
des Labergebirgs habe ich schon andernorts (Geol. SES Osa 1914,

S. 126) aufmerksam gemacht.
7

eI Dy a=

den hydraulischen Gesteinen des Hérnlesiidhangs anhalt; sondern
man kann auch an verschiedenen Stellen des unter mittleren
Winkeln siidlich fallenden Gegenkontaktes von Axialzone zum
siidlichen hydraulischen Zug (so besonders gut am Himmel-
reich Riicken und im Rif nérdlich der Aufackeralpe) die
zweifellos normale Uberlagerung der hydraulischen auf die
Sandsteingruppe sehen. |

Und unter dieser axialen Zone der Sandstein-
gruppe, die sich dstlich des Lahne-Grabens tiber den ganzen
Aschauer und Hechendorfer Berg bis zum Windwurfeck und
zur Rautlaine ausdehnt, kommt nun die helvetische
Kreide der K6gel hervor. Auch hier hilft es nichts,
diesen tektonischen Zusammenhang durch Hinweis auf eine
wirklich nachweisbare Stérungsbahn leugnen zu wollen. Ist
auch der Kontakt zwischen Flyschsandstein des Hechendorfer
Bergs und dem Sattel der helvetischen Kreide am Langen
Kégel im Moorgrund verborgen, so glickte es mir dafir dst-
lich des Windwurfecks auf 780 m, an der Stelle, wo die
topographische Karte einen nur 125 m langen nordostgerichteten
Ziehweg verzeichnet hat, mit N 80° W-streichen und 80° S-fallen
dieselben glaukonitfiihrenden dunklen Kalksandsteine und
schwarzen Mergelkalke mit den charakteristischen groBen weifen
Kalkspaten (Albien) aufzufinden, wie ich sie oben von den
Kégeln beschrieben habe. Und wenig nérdlich dieser Stelle
treten auch noch Reste von blaugrauem, feinsandigem Kalk mit
Echinodermentrimmern und die braunlichen dimnnschichtigen
Mergel des Aptien (2) auf, ganz ebenso wie am Langen Kégel.
Wenige Meter tiber diesem kleinen, aber um so wichtigeren
Vorkommen helvetischer Kreide stehen im Bach schon schwarze,
sandige Flyschkalke und grim und schwarze Letten an, wahrend
den Riicken zur Ommi-Laine die schwarzgriinen Holzquarzite')
erbauen — also alles typische Flyschgesteine. Die Annahme
einer nordsiidlich gerichteten Flysch und Kreide trennenden
Verwerfung kénnte hier aber gar nichts mehr besagen, nach-
dem ja im Norden die axiale Sandsteinzone bei P. 630, im
Siiden der hydraulische Zug im Riicken bei Schwaigen in un-
gebrochenem Zusammenhang viel weiter nach Osten vordringt,
als der oben beschriebene Fundpunkt der Kreide des Wind-
wurfecks liegt.

") Von ganz derselben Ausbildung, wie sie SCHUSTER vom Te-
gernseergebiet beschrieb; ‘auch an unserer Stelle ist die Struktur der
Stamme eben noch kenntlich erhalten.

gaia) = ae

Es la8t sich nachweisen, da8 zum mindesten Ostlich
des Lechs') auch die tibrigen bisher bekannten Vor-
kommen von 4lterer helvetischer Kreide Sidbayerns
unter der Sandsteingruppe des Flysches_ hervor-
tauchen, niemals dagegen auch in nur scheinbar normaler
Unterlagerungsbeziehung zur hydraulischen Gruppe stehen.

Ohne hier auf allzuviel Einzelheiten einzugehen’), mdchte
ich nur darauf hinweisen, da8 auch am Westufer des Tegern-
sees das Wiedererscheinen von Schrattenkalk, Gault und
Seewenschichten mit einer auffalligen Verschmalerung des nord-
lichen hydraulischen Zuges zusammenfallt, welcher gegeniber
einer Ausstrichbreite von mehr als 1'/, km im Rechelbach auf
der Lenggrieser Hangseite kaum mehr 300m Breite an den
Streitmésern nérdlich des Kogelkopfs erreicht, wahrend die
Sandsteingruppe mit ihren so tiberaus verschiedenartigen Unter-
gliedern fast das ganze Gebiet zwischen Linie Tennenmoos—
SéllbachsAge und Linie Bacheralpe — RoSplaisse — Buchberghof
erfiillt. Des weiteren fallt die starke Entwicklung der helve-
tischen Kreide zwischen Tegernsee und Schliersee mit einer
fast volligen Reduktion des nérdlichen hydraulischen’ Mulden-.
zugs zusammen; nordlich der durch kraftige Blatter verschobenen
Linie Pfliegelhof—Aalbach (250 m oberhalb P. 835) — Sattel
WNW P. 138380 an der Gindelalp— Hennerer herrscht neben
der helvetischen Kreide fast ausschlieBlich die Sandsteingruppe’).
Da8 dies aber nun nicht etwa in dem Sinne gedeutet werden
darf, als ob die helvetische Kreide ein stratigraphischer Ersatz
des n6érdlichen hydraulichen Zugs ware, wird schlagend durch
die Verhaltnisse Schliersees widerlegt, wo die enggefaltete
Kreide wiederum analog zu jenen auf der Westseite der Murn-
auer Koégel genau unter den axialen Sandsteinzug eintaucht,
der am Kamm Schliersberg-- Rohnberg die Strecke zwischen
P. 1086 und dem ersten Sattelmoos siidlich P. 1257 einnimmt,
wahrend der nérdliche hydrauliche Zug schon zu fast normaler
Breite ganz unabhangig davon sich entwickelt hat.

Aus dieser an so vielen Stellen bewahrheiteten Beobach-
tungstatsache einer Zwischenschaltung der machtigen Sandstein-

1) Den Grintenzug habe ich mit Riicksicht auf die schon lange
angekiindigten Arbeiten von Reis und Reiser noch nicht besucht.

2) Die Darstellung der naheren Strukturyerhaltnisse der helveto-
lepontinischen Zone zwischen Isar und Inn soll Gegenstand eines
spateren Berichtes werden.

3) Diese Verhaltnisse machen es natirlich unmdéglich, gerade am
Tegernsee in den Eigenbau des siidbayrischen Flysches einzudringen,
und beleuchten die Schwierigkeiten, denen der Finxsche Aufnahme-
versuch unterlag.

Biss at Nip

gruppe zwischen hydraulischer Serie und helvetischer Unter-
und Mittelkreide geht aber nun mit Sicherheit so viel hervor,
daB die von Fink und DACQUE befirwortete Auffassung, als
ob in der hydraulischen Gruppe die 4ltere und in der Sand-
steingruppe die jingere Halfte innerhalb der Flyschmasse vor-
lage, bei Ablehnung der tektonischen Selbstandigkeit des
Flysches nur mehr unter der Voraussetzung einer vollstandigen
tektonischen Inversion des gesamten siidbayrischen Flysches
zu halten ist; eine so schwerwiegende Annahme, da8 zu deren
Aufrechterhaltung die allergewichtigsten Griinde erforderlich
waren. ‘Tatsachlich ist mir bis heute tiberhaupt kein einziges
nur einigermaBen stichhaltiges Beweismittel hierfir bekannt
geworden. } |

Ist dagegen das heute sichtbare Lageverhaltnis zwischen
unterlagernder Sandsteingruppe und tiberlagernder hydraulischer
Serie zugleich fiir die absolute Altersbeziehung der beiden
maSgebend, woftr mir immer mehr Beobachtungen zu sprechen
scheinen, so ist damit offenbar zugleich der Beweis ftir das
ausschlieBlich kretazische Alter des stidbayrischen
Flysches mindestens bis zum Lech geliefert. Den Funden
von Inoceramenschalen aus der hangenden hydraulischen
Gruppe, zu welchen ganz sicher jener WALTHERS an der
StraBe Schliersee— Fischhausen zu zahlen ist, habe ich in
diesem Herbst einen neuen in der Hoérnlegruppe anfiigen
dirfen. Im unteren Teil des RiSgrabens, also mitten im Ge-
biet des nordlichen hydraulichen Zugs, bemerkte ich auf einer
groBen Kieselkalkplatte einen etwa ein Quadratdezimeter groBfen
Rest eines glatten /noceramus, der sich leider nur in Triimmern
gewinnen lief.

Kehren wir zu unserem engeren Thema, den Struktur-
verhaltnissen an der Loisachliicke, zurtick, so ist beztiglich der
einzelnen Flyschziige dstlich des Flusses') bis in die Schleh-
dorfer Gegend infolge der ungiinstigen Aufschliisse nur so viel
festzustellen, da8 bloB ein hydraulischer Zug von Ohlstatt tiber
den Bromberg gegen Schlehdorf zu verfolgen ist, der beider-
seits von Gesteinen der Sandsteingruppe begleitet zu sein
scheint. An und fir sich ware es natiirlich nicht médglich,
diesen hydraulischen Zug mit Sicherheit einem der beiden aus
der Zwieselgruppe beschriebenen gleichzustellen. Aber jenseits
des Kochelsees stellt der siidlich Pessenbachs einsetzende
hydraulische Zug, der sich in seinem spateren Verlauf ostwarts

1) Meine Untersuchungen hieritiber konnte ich bisher wegen un-
giinstiger Witterung noch nicht zu Ende fihren.

= 58 —

als der stidliche Zug des Normalprofils innerhalb der Zwiesel-
berggruppe entpuppt, so offenkundig die unmittelbare Fort-
setzung des Ohlstatt —Schlehdorfer Zuges dar, und die Struktur
der Zwieselberggruppe stimmt im allgemeinen so vorziglich
mit jener von der Aufacker — Hornlegruppe geschilderten tber-
ein, da8 an der Berechtigung, den hydraulisehen Zug Ohlstatt—
Schlehdorf dem siidlichen hydraulischen Muldenzug des Nor-
malprofils gleichzusetzen, kaum zu zweifeln ist.

Damit ist die letzte nétige Grundlage gegeben, um die
in der Loisachliicke vor sich gegangenen St6rungsbewegungen
festzulegen.

Als éstlichste Verschublinie hat schon KNAUER') die
Stérungsbahn zwischen der Bergmasse des Osterfeuerbergs und
Olrains und dem vorgelagerten Riicken des Heubergs und
Zeilkopfs kennen gelehrt. Aus einem Vergleich der relativen
Lage von Hauptdolomit— Zenomangrenze an beiden und der
ideellen Lage der hochbajuvarischen Muldenachse ergibt sich
ein scheinbares Zurtickweichen der Zige am Heuberg um
etwas iiber 800m. Setzen wir einen ahnlichen Betrag fur
die nérdliche Verlangerung dieser Stérungslinie um Ohlstatt
in Rechnung, so kénnte die hydraulische Serie des Héhenbergs
doch deswegen noch nicht dem nordlichen Teil des gesamten
hydraulischen Zugs entstammen, da ja nordlich des Zenomans
vom Heuberg, das die Fortsetzung der hochbajuvarischen
Randmulde Illing — Rotelstein tiberdeckt, die tiefbajuvarischen
Schichten des Simmersbergs (Fleckenmergel und Aptychen-
schichten) und noch der Grenzsaum der Sandsteingruppe bis
zum Héhenberg eingeschaltet gedacht werden miissen.

Die Zementmergel des Kégels am Weghaus streichen
trotz ihrer Abbeugung nach N 75—65°O doch noch mit ihrer
ideellen dstlichen Verlangerung in die von den genannten
Zonen auszufillende Liicke hinein. Es mu8 also in der Rich-
tung des heutigen LoisachfluBbettes zwischen Weghaus und
Heuberg—Hohenberg eine weitere Diagonalverschiebung ange-
setzt werden, und zwar wiederum von etwa 800 m Forderweite,
wenn wir die Zementmergel des Kégels am Weghaus und jene
des Hoéhenbergs als ehemals zusammengehérig und der siid-
lichen Halfte des hydraulischen Zugs entnommen denken.
Damit wiirde sehr gut tibereinstimmen, da8 auch die Gault-
vorkommen des Moosbergs und des Hiigels von Achrain sich
nur bei einer mindestens 700 m betragenden Verschubweite
gemiB ihres Streichens aufeinander beziehen lassen.

') Geogn. Jhrh. Minchen, 18, 1905.

BBE RA Gite es

Die im Innern des Mooses gelegenen Reihenkogel passen
vom Moosberg an bis zum Westende des Langen Kogels so
gut aneinander, da8 keine irgendwie bedeutende Schubbahn
in transversaler Richtung durchschneidend gedacht werden
kénnte. Es mu8 daher die Zementmergelserie des Kogels am
Weghaus, die wir als siidliche Partie innerhalb des hydrau-
lischen Zugs ansprachen, auf dieselbe Partie des Ammertal-
grabens bezogen werden. Die letztere hat aber unregelmaBiges
Streichen in O—W bis N 75° O und N 100° O, und ein Um-
biegen aus N 60—70° O zu O—W, ja WNW—OSO (im Biren-
steig) zeigt auch der Lange Kégel. Fir die zu denkende Ver-
langerung des Streichens vom Kogel am Weghaus dirfen wir
somit hédchstens N 80°O in Anschlag bringen. Dies ergibt
aber einen Lageunterschied von mindestens 1500 m, um welche
die hydraulische Gruppe am Weghaus zu weit noérdlich liegt.

Ein Blatt von etwa 1500 m Foérderung mu®8 also
den Abfall der Hoérnle-Aufackergruppe gegen das Moos be-
gleiten und zwischen Hechendorfer Berg und den Mooskogeln
durchschneiden. Und wirklich: gehen wir vom Westende des
Langen Koégels um 1500 m nach Siiden, so stoBen wir auf
jene charakteristischen Reste der helvetischen Kreide am
unteren Windwurfeck, die oben 8. 55 erwahnt wurden. Der
Sandstein des Steinkégels ist dann nicht als Fortsetzung des
gegeniberliegenden Sandsteinzuges voneP. 630, sondern jenes
vom Windwurfeck zu deuten, der gegen den Sattel nérdlich
des Himmelreichriickens hinauffiihrt und den sidlichen Grenz-
saum der axialen Zone ausmacht. |

Die letztberechnete Verschubweite von 1500 m am Ost-
ende der Hérnlegruppe wiirde sich dann allerdings wesentlich
erniedrigen, wenn man die Zementmergel des Kogels am Weg-
haus als der noérdlichen Partie des hydraulischen Zuges an-
gehorig deuten wollte; ja man kénnte bei einer anzunehmenden
sehr kraftigen Einbeugung des Streichens sogar an eine un-
gebrochene Verbindung hiniber zu den Braunauhdfen denken.
Aber es miuSten in diesem Falle die Zementmergel des Kégels
am Weghaus yon jenen des Hohenberges, welche unbedingt
der sidlichen Partie der hydraulischen Mulde zuzurechnen
sind, bei einer Normalbreite der letzteren von etwa 1500m
(am Aufacker auf tiber 2 km anwachsend!) durch eine Stérung
von nahezu 2000 m Verschubweite getrennt sein.

In beiden Fallen bleibt natirlich das aus dem Verfolg
der einzelnen helveto-lepontinischen Zige zu berechnende Knd-
ergebnis eines durch Blattwirkung bedingten Ge-
samtverschubs an der Loisachlicke um rund 3000m

Ge wee

gleich; ein Ergebnis, das nur wenig von jener Forderung
abweicht, die aus dem Lageverhaltnis der Achsen der hoch-
bajuvarischen Randmulde im Ettaler Manndl und Rotelsteinzug
westlich und 6stlich der Loisach abzuleiten ist.

Die letzterwogene Moglichkeit — Haufung der Forderweite
bei der Loisachbettspalte auf 2 km — scheint mir nicht die
wahrscheinlichere zu sein, nachdem dabei der Zusammenhang
des helvetischen Restes am Windwurfeck mit den Kreideziigen
der Kogel ungeklart bliebe; nachdem auch im kalkalpinen
Gebiet gewichtige Anzeichen fiir Stérungen der befirworteten
Art parallel zum Ostabfall der Aufacker-Hornlegruppe tat-
sachlich vorhanden sind. Das Streichen innerhalb der das
Lobertal bei Héllenstein einfassenden Gesteine itberschreitet
nirgends N 65° O, schwankt vielmehr gewéhnlich um N 80° O
und N 70°0O, so da8 der Kontakt von Spongienlias und
Hierlatzkalk des Sillerbergs zu Késsenern und Plattenkalk
und Dolomit des Oberauer Héhenbergs nur unter Beihilfe von
Blattern um Hollenstein nach N 45° O gerichtet sein kann.
Wirklich sieht man sowohl den Dolomit nordéstlich Héllen-
steins wie den Lias am Osteck des Sillerbergs von NS-streichen-
den Kliften durchschwarmt, die an letzterwahnter Stelle
hibsche, saigere, mit horizontalen Striemen besetzte Ruschel-
flachen erkennen lassen. Auf Grund all dieser Beobachtungen
will mir doch der vorangestellte Verteilungsvorschlag der
Schubférderung einigermafSen gesichert erscheinen.

Ist nun allein die Tatsache von theoretischem Interesse,
daB die aus dem kalkalpinen Randgebiet lange gekannten
Diagonalstérungen sich in ihrer Wirkung auch noch innerhalb
der helvetisch-lepontinischen Zone mit fast ungebrochener
Starke verfolgen lassen; ist des weiteren die Beobachtung von
mindestens Ortlicher Bedeutung, wie die gesamte Forderweite
sich auf einzelne Storungsaste verteilt, so wird es hier zudem
noch méglich gemacht, auch tber das Alter dieser Blatt-
bewegungen einiges aussagen zu koénnen.

Wie mit dem Lineal gezogen baut sich ja der konglomerat-
reiche Siidrand der Murnauer Molasse ohne jegliche Kerbe
oder Staffelung der Eschenloher Talweite vor, trotzdem, wie
wir soeben sahen, ganz bedeutende Verschiebungen die letztere
durchpfligen. Es kann keinem Zweifel unterliegen, da8 die
Anfiigung der Molassefalten, die wir allgemein ins Obermiocan
verlegen, langst nach der tangentialen Durchfurchung der helveto-
lepontinischen und kalkalpinen Randzone erfolgt ist. Da’
nicht etwa diese Stérungen am Rand der aufgebogenen Molasse
sich pl6tzlich zerschlagen, wird schon dadurch nahegelegt,

see Sopa

da auch in dem ganz nahe an die Molasse geriickten Gault-
zug Schmatzer Kogel—Moosberg-——-Achrain—Grub fast ebenso
starke Verschubweiten zu spiiren sind. Wir werden sonach
die Blattbildung noch der oberoligocainen Schub- und Falten-
angliederungsperiode zuweisen diirfen.

Noch einige andere nicht unwichtige Schlu8folgerungen
ergeben sich aus unseren Darlegungen.

Das geraumige Becken des Eschenloher Mooses ist nicht
etwa, wie man in Riickschlu8 aus ahnlichen Liicken in den
Voralpen glauben kénnte und wie wohl auch gelegentlich an-
genommen wurde’), ein ,, Kinbruchs“-Kessel, sondern ein Aus-
raumungsbecken, in dem sogar der tektonische Untergrund
des Flysches, die helvetische Kreide in diskordanter Parallel-
faltung zutage tritt.

Wir erkannten sodann die helvetischen Ziige der Kégel
und der Hiigel von Achrain und Grub als der axialen Region
der Sandsteingruppe zugehérig. Da wird es eine fesselnde
Frage fir weitere Untersuchungen sein, wo der nérdlich dieses
axialen Streifens einzuschaltende nérdliche hydraulische Mulden-
zug und der nérdliche Sandsteinzug zwischen Hechendorf und
Weil verblieben ist. Soll er auf der Molasse als fortgetragene
Schubdecke gedacht werden, oder ist er an einer alttertidren
Verwerfung in die Tiefe gesenkt, und liegt das Ostende der
Murnauer Molasse schon transgressiv?) auf den fehlenden
Flyschziigen ?

Kin anderes betrifft das gegenseitige Lagerverhaltnis von
helvetischen Kreideziigen zu den verschiedenen Flyschelementen.
Wir fanden weder Gault und Seewen von Achrain und Grub,
noch die Tegernsee-Schlierseer Kreide am normal entwickelten
Flyschrand gelagert, sondern in und unter der verbreiterten
und, wie es scheint, dértlich abgewitterten axialen Sandstein-
gruppe hervortauchend. Anders steht es mit jenen Zigen von
Nierentalern, Stallauer Griinsand, Pattenauer und Gerharts-
reuter Schichten nebst Kocangesteinen, die dstlich des Lechs
erstmals nach GUMBEL an der Halbammer unterm Hohen Stich?)
auftreten, dann in einem Streifen von Heilbrunn bis Krankenheil
und von Mariastein bis Kaltenbrunn zu verfolgen sind, noch-
mals am Gschwendnerberg westlich der Leitzach, sidlich

) So offenbar von J. Knaurr: (Herzogstand-Heimgartengebiet,
Geogn. Jahrb. 1905, 18, S. 33.)

) Cl. Lepuinc hat sich schon viel friher mir gegenitber in
diesem Sinne ausgesprochen.

3) Alpengebirge, 1861, 8. 631 (mit Fossilliste!), und Geologie von
Bayern II, 1894, S. 136.

SS ORO es

Feilnbachs und bei Neubeuern zum Vorschein kommen, um
dann von Bergen bis Mattsee den Flysch zu saumen. Hier
fehlt helvetische Kreide alter als Seewenschichten und hier ist
zum mindesten an der Halbammer, zwischen Heilbrunn und
Kaltenbrunn und an der Leitzach die randliche Lage unmittelbar
nordlich oder selbst noch inmitten des nérdlichen Grenzzuges
der Sandsteingruppe wirklich nachzuweisen. Wir werden
darum gut tun, diese beiden ,helvetischen“ Streifen — den
einen axial gelegen mit echter Alterer helvetischer Kreide
ohne Eocin, den anderen peripher ohne altere Kreide mit ab-
weichenden jungsenonen Gliedern und mit Eocain — vorerst
auseinanderzuhalten. Uber beide breitet sich die , Flysch-
decke“ in tektonischer Diskordanz.

Zum Schlusse soll der Méglichkeit gedacht werden, auch
noch weitere Vorkommnisse alterer helvetischer Kreide
ausfindig zu machen unter Bericksichtigung der neugewonnenen
Erfahrung, da8 solche in erster Linie an stark emporgehobene
und tief einerodierte Partien der Axialzone des Flysches ge-
knipft sind. In der Tat stimmen einige Altere, bisher aller-
dings nicht mehr wiederholte Befunde damit gut iberein.
GUMBEL') erwahnt mehrmals Banke von Griinsandstein vom
,Uexbauern unterm Berg” auf der Ostseite der Zwieselberg-
gruppe, die leider seitdem weder IMKELLER noch AIGNER oder
ich wiederum antrafen. Dennoch kann es sich ganz gut um
einen heute vielleicht verstiirzten Zufallsaufschlu8 echten Gault-
grunsandes gehandelt haben; stehen wir doch in der Hohe des
Lexbauern fast genau in der Mitte des mittleren Sandstein-
zugs, welcher zwischen einer Linie P. 1233 am Lehenbauern-
berg—Greilinger Alp im Norden und einer Linie Hochtannen-
kopf (Mitte zwischen P. 1184 und 1001,8) und Arzbach (wenig
nordlich der Mindung des nérdlichen der beiden Adelwarts-
alpbache) im Siiden durchstreicht.

IMKELLER fand vor Jahren Spuren anstehenden Seewer-
kalks mitten im Flysch auf den Héhen des Schliersbergs, die
spaterhin nicht wieder zu entdecken waren. Und wirklich
ibersetzt die axiale Sandsteingruppe zwischen dem moosigen
Sattel siidlich P. 1257 und P. 1086 den Kamm am Schliersberg,
und hier kénnte sehr gut eine abgepreBte und aufgeschleppte
Scholle des helvetischen Untergrunds anstehend gedacht werden.

Ich habe im Herbst letzten Jahres auf der Neureut, 350 m
dstlich des Unterkunftshauses, etwas unterhalb der Jagdhiitte,
in einem kleinen Steinbruch hellgraue bis blauliche, braun-

1) 1861, S. 550; 1894, II, S. 162.

witternde Kalke gesehen, stellenweise reich an Hchinodermen-
resten und dann ganz an den Schrattenkalk des vorgelagerten
Kreidezugs erinnernd; der umgebende Flysch gehoért aber zur
axialen Sandsteingruppe.

Endlich stehen mit dem letzterwaihnten Gestein vollstandig
ubereinstimmende Banke gleichfalls mit Echinodermenfragmenten
an der Unterammergauer , Engen Laine’, wenige Meter nérd-
lich P. 919, mitten in der axialen Zone des Flysches, an.

Solange. bestimmbare Fossilien aus den erwahnten zweifel-
haften Gesteinen fehlen, k6nnen diese natirlich nicht mit
Sicherheit der helvetischen Kreide zugerechnet werden. Immer-
hin gehoren sie ihres abweichenden petrographischen Charakters
nach offenbar auch nicht in den normalen Flyschverband hinein,
und es beweisen solche Befunde wohl genugsam, da8 die
nahere Durchforschung der helveto-lepontinischen Zone Sid-
bayerns noch manche Uberraschung bringen kann. Es beweisen
meiner Ansicht nach die vorliegenden Erérterungen insgesamt,
wie sehr wir noch am Anfang unserer Kenntnis von der
Struktur dieser Zone stehen, da aber zugleich der Weg zur
Aufhellung dieses Dunkels keineswegs dauernd verschlossen
ware.

5. Interglazialtravertin des Taubachium mit
Zonttes verticillus aus der Eifel.

Von Herrn Hans Posuia.

Bonn, den 7. Oktober 1913.

Dieser erste sichere Nachweis der Antiquusstufe aus Rhein-
preuBen ist von nicht viel geringerer Bedeutung als der im
Folgenden von mir beschriebene der Trogontherienzone; den
ersteren hat der Fund von Zonites verticillus aus dem Travertin
von Dreimihlen bei Hiserfey in der Eifel durch Herrn Prof.
BROCKMEIER in Minchen-Gladbach erbracht. Kleine Travertin-
becken waren seither bereits in betrachtlicher Anzahl aus den
rheinpreuSischen Devonkalkgebieten und kalkreichen Vulkan-
gegenden bekannt, ohne da8 es friither gelungen ware, andere
als nichtssagende Reste von Tieren und Pflanzen darin
zu entdecken; durch die Feststellung der erwahnten grof8en
Gastropodenspezies wird jetzt zunichst eine dieser Ab-

Gia

lagerungen dem geologischen Alter nach den berihmten Inter-
glazialtravertinen angeschlossen, und es steht zu erwarten, da8
bald andere Eifeler und rechtsrheinische Fundstellen folgen
werden. Das heutige Hauptverbreitungsgebiet von Zonites
verticillus Fér. ist das illyrische Kistenland siidwarts von
den Alpen, und erstreckt sich von da nordwarts durch die
Ostalpen; die nodrdlichsten Vorposten reichen bis in das
Donauthal zwischen Wien und Passau. Dieses neueste Er-
gebnis, des ehemaligen Vordringens bis nach den linksrhei-
nischen Hifelgegenden wahrend der letzten Interglazialzeit ist
sehr tiberraschend. Die Spezies ist in Gestalt der Varietas
praecursor (A. WEISS) fir die Interglazialtravertine des Tau-
bachium von Weimar, Mihlhausen und Tonna in Thiringen
sowie Canth in Schlesien bezeichnend, die sich auch mit denen
von Schénebeck bei Magdeburg und Bilzingsleben durch den
Gehalt an Helix (banatica) canthensis BEYR. als gleichaltrig
erwiesen haben, und von denen die ersteren zudem noch andere
drtlich ausgestorbene Arten in Gestalt von siidrussisch-persischen,
sudfranzésischen, bébhmischen und Wienerwaldtypen fihren.
Heliz (atrolabiata) tonnensis Spse., Belgrandia marginata
var. germanica Box., Unio literialis (die 2 letzteren auch im
Mosbachium), Helix vindobonensis, Clausilia filogranu u. a.

Nach L. SOMMERMEIER (diese Zeitschr., Bd. 65, 1913,
Monatsberichte S. 341) enthalt der Travertin von Dreimihlen

die von dem Kélner anthropologischen Verein ausgegrabene, an

Ursus spetaeus und Moustiergeraéten reiche Kartsteinhdhle;
dieses Vorkommen wird hoffentlich Veranlassung geben, die
Boden solcher Grotten in den Interglazialtravertinen anderer
Gegenden zu durchforschen, besonders in denen von Weimar,
wo vielleicht die von A. WEISS neuerdings begangenen Park-
héhlen kinstlicher Entstehung sein médgen, nicht aber der
unter dem ehemaligen Balzerwaldchen bei Oberweimar sich
erstreckende Gang, dessen Kingang nur fir Halbwiichsige zu
durchschlipfen war und spater ganz zugeschittet wurde.

| Zeitschrift

der

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

B. Monatsberichte.

| ome. 66. Band.

INHALT.

Protokoll der Sitzung vom 11. Februar 1914 .S

Vortrage: ,
KRUSCH: Zum Gedachtnis Fenix WAHNSCHAFFES . .. 65
STREMME: Die Verbreitung der Bodentypen in Deutsch-
llegoue, (ALi) ries eae meme rae een eRe cr 2 iy Sl 80
KEILHACK: Granatdiinen in Siid-Ceylon (Titel) . . . . 80
KORN: Neue Endmoranen und Osar zwischen Schneide-
munleumd: Arnswalde, (Titel)... daueeml dos |. &0

Briefliche Mitteilungen:
WAHNSCHAFFE+, FELIX: Kritische Bemerkung zum

Interglazial II und Spatglazial Norddeutschlands. . . 981
KRAUSE, PAUL GUSTAV: Paludina (Vivipara) diluviana
KountTu aus dem 4lteren Interglazial des Niederrheins. 93

LEIDHOLD, CL.: Uber einen Manticoceras ,intumescens
- _Bayr.* sp. mit erhaltener Miindung (Hierzu 1 Textfigur) 97

~ yon SEIDLITZ, WILFRIED: Leitlinien varistischer Tektonik
im Schwarzwald und in den Vogesen. ....... 100

POHLIG, HANS: Neues von der Trogontherienstufe am
Nigdisrahoin sate veutoats lca (ets fan Seay mma eh ts 124

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WannscuHarrey Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- » BORNHARDT » HENNIG

sitzende: KRUSCH » JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL » WEISSERMBL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat far das Jahr 1914.

Die Herren: Frecu-Breslau, Frickn-Bremen, Mapsen-Kopenhagen,
OrBBECKE-Miinchea, RorupLerz-Minchen, SaLomon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmafSigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Die Manuskripte sind druckfertig ceinzuliefern. Die Kosten fir
Korrekturen, Zusaitze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden
von der Gesellschaft nur in der Héhe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alle
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Der Autor erhalt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbrechen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tibernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,
Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,

Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

————@—__—

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder
folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf

beziiglichen Schriftwechsel Herrn Kénigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung yon Vortrigen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str. 49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

Die Beitrage sind an Herrn Professor Dr. Rich. Michael, Charlotten-
burg, Kaiserdamm 74, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 16071
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto ,Deutsche
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen.

Or
*

ee ee

Zeitschrift
der
Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte. y
Nr. 2. . 191A.

Protokoll der Sitzung vom 11. Februar 1914.

Vorsitzender: Herr BORNHARDT.

Der Vorsitzende eréffnet die Sitzung und macht Mitteilung
von dem Hinscheiden des Vorsitzenden der Gesellschaft, Herrn
Geheimen Bergrat Prof. Dr. Felix WAHNSCHAFFE, sowie des
zu Heidelberg verstorbenen Geheimen Rats Prof. Dr. ROSENBUSCH.

Die Versammlung erhebt sich zu Ehren der Verstorbenen.

Als neue Mitglieder sind angemeldet:

Herr ABEL BRIQUET, Advocat a la cours d’appel, Colla-
borateur auxiliaire au service de la carte géologique
de la France, 44 rue Jean de Bologne, Douai Nord,
vorgeschlagen von den Herren FLIEGEL, OESTREICH
und KRUSCH. .

Herr Dr. phil. WERNER PAECKELMANN, Geologe an der
Kgl. Geolog. Landesanstalt, Berlin N 4, Invalidenstr. 44,
vorgeschlagen durch die Herren KRAUSE, BOHM und
HERRMANN.

Herr A. STEEGER, Mittelschullehrer, Crefeld, Sternstr. 20,
vorgeschlagen durch die Herren LEPPLA, KRAUSE,
v. LINSTOW.

Herr KRUSCH widmet dem verstorbenen Vorsitzenden -
der Gesellschaft, Herrn FELIX WAHNSCHAFFE, den
nachstehenden Nachruf: (Hierzu ein Bildnis.)

Meine Herren! Es ist mir ein Herzensbediirfnis, [hnen zu
Beginn unserer heutigen Vortrige einen Uberblick iiber das
Leben und Wirken des uns leider zu frih durch den Tod
entrissenen Freundes zu geben:

eS o/s eg

FELIX WAHNSCHAFFE wurde am 27. Januar 1851 zu Kalten-
dorf bei Obisfelde als Sohn des Kreisrichters BRUNO WAHN-
SCHAFFE — sp&ter Kreisgerichtsrat in Obisfelde — und seiner
Gattin MATHILDE, einer Tochter des Geheimen Kriegsrats
FRIEDRICH WAHNSCHAFFE, geboren.

Den ersten Unterricht erhielt er in der Dorfschule seines
Heimatsortes bis zum August 1859; er kam dann nach
Ampleben, siidlich vom Elm in das dortige Predigerhaus, um von
dem Pastor, dem spiateren Superintendenten GusTAV NOLTE,
zusammen mit dessen beiden Kindern unterrichtet zu werden.

Im April 1862 bezog WAHNSCHAFFE das Padagogium des
Klosters Unserer Lieben Frau in Magdeburg und trat dort in
die Unterquarta ein. Zwei Jahre lang war er in dem Knaben-
pensionat der Frau Dr. VARJES. Ostern 1864 fand er Aufnahme
in dem mit dem Padagogium verbundenen Alumnate; mit
Stolz schreibt er, da8 er dort zuletzt die Stelle des Seniors
bekleidete.

Im Oktober 1871 bestand WAHNSCHAFFE das Abiturienten-
examen. Er bezog hierauf die Universitat Leipzig und lieB
sich in der philosophischen Fakultat als Student der Natur-
wissenschaften einschreiben. Wahrend des Studiums be-
schaftigte er sich hauptsaichlich mit Mineralogie, Geologie
und Chemie, auSerdem mit Botanik, Physik und Zoologie.
Seine Lehrer waren: CREDNER, ZIRKEL, WhrpEMann, CARSTEN,
HANKEL, SCHENK, LEUCKART, ZOLLNER und FRICKE.

Im Oktober 1874 ging WAHNSCHAFFE nach Jena, um an
der dortigen Universitat Vorlesungen bei SCHMID, REICHARDT,
GENTHER, STRASBURGER u. a. zu hoéren. Nach beendetem
Studium, wurde er, 24jahrig, am 16. Marz 1875 auf Grund
einer unter Leitung des Hofrats Prof. Dr. E. E. SCHMID aus-
gefiihrten — nicht gedruckten — Arbeit , Uber die Porphyrite
des Ohrenstocker Feldes bei Ilmenau“ und einer miindlichen
Prifung in Geologie, Mineralogie, Chemie und Botanik zum
Doktor der philosophischen Fakultét promoviert. Dem regen
Interesse, welches der Verstorbene stets fiir Chemie hatte, und
seiner ersten Stellung an der Geologischen Landesanstalt
dirfte es zuzuschreiben sein, da8 viele auch seiner ihm
~naherstehenden Kollegen irrtiimlicherweise ein vorzugsweise
chemisches Studium annehmen.

Eine Assistentenzeit im mineralogischen Kabinett an der
Universitat Jena scheint vor seine Promotion zu fallen; denn
unmittelbar nach dieser, am 1. Mai 1875, empfahlen ihn seine
Lehrer an die Kénigliche Geologische Landesanstalt und Berg-
akademie, wo ihn der damalige Direktor, Oberbergrat HAUCHE-

nT aah Fearn ss 64

ee GG ee as

CORNE, zunachst bei der soeben neu begrindeten Abteilung
der geologisch-agronomischen Aufnahme des Flachlandes als
Chemiker verwandte. WAHNSCHAFFE arbeitete bis zur Fertig-
stellung des Neubaus der jetzigen Geologischen Landesanstalt
und Bergakademie im Laboratorium fiir Bodenkunde in der
AnhaltstraBe. Seine zunachst zweijahrige Beschaftigung mit
Bodenanalysen war ihm eine liebe Erinnerung, und noch in
den letzten Jahren seines Lebens pflegte er gern von dem
damaligen behaglichen Geschaftsbetrieb im Gegensatz zur
jetzigen intensiven Arbeit zu erzahlen.

Im Mai 1877 wurde er von dem damaligen Leiter der
geologisch-agronomischen Aufnahme im norddeutschen Flach-
lande, Prof. Dr. G. BERENDT, in die Kartierungsarbeiten
der Umgegend von Berlin eingefiihrt, an denen er von nun
an wahrend jedes Sommers auch nach der Ubernahme der
Leitung der Flachlandabteilung teilnahm.

Gelegentlich einer militarischen Ubung lernte er seine
Frau THERESE geb. BACH in Magdeburg kennen, mit der er
sich am 10. November 1878 verheiratete. Aus der tiberaus
glicklichen und harmonischen Khe gingen fiinf Kinder — drei

-Téchter und zwei Sohne — hervor. Seine Gattin war ihm

zugleich eine treue Helferin bei der Arbeit, ihr verdankt er z. B.
die glanzenden photographischen Endmoranenaufnahmen, welche
den Gegenstand einer seiner letzten geologischen Arbeit bilden.

Seine Laufbahn an der Geologischen Landesanstalt war
zunachst die damals ibliche: Am 7. April 1879 wurde er zum
etatmaBigen Assistenten bei der Geologischen Landesaufnahme
ernannt; am 1. April 1886 rickte er in eine Landesgeologen-
stelle ein. |

Kurz vorher, am 18. Februar 1886, habilierte er sich bei
der Kgl. Friedrich-Wilhelms-Universitét zu Berlin als Privat-
dozent fiir allgemeine Geologie und Bodenkunde mit einer —
nicht veréffentlichten — Schrift ,Uber den Einflu8 der
Sedimentargesteine auf die Beschaffenheit des Bodens”. Die
Habilitationsvorlesung behandelte das Thema ,Die léd8artigen
Bildungen am Rande des norddeutschen Flachlandes“; die
Arbeit wurde in der Zeitschrift der Deutschen Geologischen
Gesellschaft im Jahre 1886 verdffentlicht. Mit den Vor-
lesungen begann er im Wintersemester 1886/87. Er las ,, Uber
die Geologie des Quartirs mit besonderer Bericksichtigung
des norddeutschen Flachlandes mit Exkursionen“.

Die Bergakademie erteilte ihm 1887 den Auftrag als
Nachfolger BRANCAs die Vorlesung tiber allgemeine Geologie
zu tibernehmen.

Rae A hn aos

Mit der Ernennung zum Landesgeologen war damals an

der Bergakademie die Berufung zum ordentlichen Lehrer ver-

bunden. Am 31. Juli 1892 erhielt WAHNSCHAFFE den Titel
Professor, 1900 wurde er nach der Pensionierung des Geheimrats
Prof. Dr. BERENDT mit der Leitung der Aufnahmen im Flach-
lande betraut, 1902 erhielt er den Charakter als Geheimer
Bergrat und 1903 die neugeschaffene Stelle eines Abteilungs-
dirigenten fir die Flachlandaufnahme, der er sich mit seiner
ganzen Arbeitskraft bis zu seinem Tode widmete.

Die ersten Anzeichen der schweren Krankheit, welcher
er erlag, machten sich erst Anfang Dezember vorigen Jahres
bemerkbar. Da sie ihn nur wenig in seiner unermiidlichen
Tatigkeit hinderten, ma8 er den Symptomen zunachst keinen
Wert bei. Noch in der letzten Woche vor seinem Tode ver-
suchte er durch angestrengteste Arbeit die wegen einer
Operation in Aussicht stehende lange Versdiumnis wenigstens
zum kleinen Teil auszugleichen. ,

Als er mit anscheinend ristiger Lebhaftigkeit mit mir
wenige Tage vor seinem Tode, peinlichst gewissenhaft, die
noch schwebenden, die Deutsche Geologische Gesellschaft be-
treffenden Angelegenheiten, besprach, kam mir nicht der Ge-
danke, daf es die letzte Unterredung sein sollte.

WAHNSCHAFFE wurde am Dienstag, dem 20. Januar noch
vor der in Aussicht genommenen Operation durch einen Herz-
schlag mitten aus seinem Wirken gerissen.

Die wissenschaftliche Tatigkeit WAHNSCHAFFES.

Der umfangreichste Teil seiner wissenschaftlichen Forschungen
fallt in seine dienstliche Tatigkeit an der Geologischen Landes-
anstalt, die ihm eine besondere Trauerfeier veranstalten wird.
Die Direktion beabsichtigt, auch die Mitglieder unserer Gesell-
schaft einzuladen. Ich begniige mich deshalb an dieser Stelle
mit wenigen Angaben.

WAHNSCHAFFE war ein begeisterungsfahiger Forscher und
ein guter, objektiver Beobachter. Er wurde in strittigen Fallen
gewohnlich von beiden Parteien zum Schiedsrichter angerufen,
weil er ohne jede Voreingenommenheit und ohne Ansehen der
Person zu entscheiden pflegte. Infolge seiner angeborenen
Liebenswiirdigkeit kam es auch da, wo er anderer Meinung
war, nie zu schroffen Differenzen, stets tiberwog das verséhn-
liche Moment und das Bestreben, dem wissenschaftlichen Gegner
Bricken zu bauen.

An den agrogeologischen Aufnahmen des norddeutschen
Flachlandes hat er sich intensivst beteiligt. Unter seinem

LAE PS

bis 9 serra) = Senne wes

SE Gi yee

Namen wurden ca. 30 Blatter verdffentlicht. Trotz der den
Sommer in Anspruch nehmenden anstrengenden Kartierungs-
arbeiten vergaB er nicht die rein wissenschaftliche Forschung
und fand Zeit fir zahlreiche Verdffentlichungen, von denen
einige von weitgehendster Bedeutung sind.

Sein -Schriftenverzeichnis umfaS8t tiber hundert Arbeiten,
welche zum gré8ten Teil wahrend seiner dienstlichen Tatig-
keit gesammeltes Material behandeln. Ich mu8 mich hier
aber darauf beschranken, wenige Publikationen zu _ be-
handeln, und ich wahle nur vier Werke aus, namlich
seine beiden ersten Schriften aus den Jahren 1880 tiber
Gletschererscheinungen bei Velpke und Danndorf (Zeitschr. d.
Deutsch. Geol. Ges. 832, 1880) und den Beitrag zur Entstehung
des oberen Diluvialsandes (Jahrb. d. Kgl. Preu8. Geol. Landes-
anstalt 1880, S. 340), ferner sein Werk tiber die Ursachen der
Oberflachengestaltung des norddeutschen Flachlandes, welches
zum ersten Male 1891 erschien und drei Auflagen erlebte
(II. Auflage 1901, III. Auflage 1909), und schlieBlich eine seiner
letzten geologischen, im Jahre 1913 verdffentlichten Arbeit tiber
die Endmoranen im norddeutschen Flachlande. Geologische
Charakterbilder.

Die beiden ersten von dem jungen Geologen verfaBten
Abhandlungen geben ein vorziigliches Bild von der ganzen
Art seiner Forschung. In der denkwiirdigen Sitzung der
Deutschen Geologischen Gesellschaft am 3. November 1875,
in der der schwedische Geologe OTTO TORELL zum ersten Male
vor den Berliner Fachgenossen seine Inlandeistheorie fiir Nord-
deutschland entwickelte, nahm WAHNSCHAFFE als junger, erst
vor kurzem bei der Geologischen Landesanstalt eingetretener
Geologe teil. Er konnte nie den HKindruck vergessen, den die
neue Theorie auf alle Anwesenden machte. Bis dahin hingen
die alteren Geologen und auch er der LyELLschen Driftheorie
an. Hine lebhafte Diskussion folgte dem Vortrage TORELLS;
an ihr beteiligten sich die ersten Verfechter der LyELLschen
Theorie in Deutschland VON DECHEN, BERENDT, BEYRICH u. a.

In den Erinnerungen an OTTO TORELL schildert WAHN-
SCHAFFE (Naturwissenschaftl. Wochenschr. 1901), wie dieser
Vortrag, trotz des Protestes der alteren Geologen, wie ein
ziundender Funke wirkte, so daB sich am Ende der 1870er
Jahre der bedeutendste Umschwung der Ansichten auf dem
Gebiete der Flachlandgeologie vollzog, den sie tberhaupt auf-
zuweisen hat.

Auch WAHNSCHAFFE ging mit Begeisterung in das
TORELLsche Lager iber. Er betrachtete den bedeutenden

==) ee

Forscher als seinen Lehrmeister bei der Einfihrung in das
Studium der Glazialbildungen und trat zu ihm in niahere
personliche Beziehungen. Unter dem Eindruck der neuen
Theorie, welche die Flachlandgeologie erst auf eine wissen-
schaftliche Basis hob, entstand die erste Arbeit WAHN-
SCHAFFEs tiber die Gletschererscheinungen bei Velpke und
Danndorf: Im Jahre 1880 hatte eine Exkursion gelegent-
lich der Allgemeinen Versammlung der Deutschen Geolo-
gischen Gesellschaft in Berlin nach Ridersdorf stattgefunden.
Hier waren von seiten mancher Geologen vielfache Einwande
gegen die dortigen Gletschererscheinungen erhoben worden, so
da8B TORELL dem damals jungen Geologen DE GEER den Auf-
trag gab, diese Glazialphanomene in ihren Einzelheiten und
in ihren Beziehungen zueinander nochmals genau zu unter-
suchen. WAHNSCHAFFE hielt sich zum Zweck der geognostisch-
agronomischen Kartierung der Sektion Ridersdorf im Anschlu8
an die EcKsche und OrTHsche Karte in dem Gebiet auf und
arbeitete drei Wochen lang mit dem jungen DE GEER zusammen.
Er war hier, wie er in seiner Arbeit bescheiden ausfihrt, vor-
zugsweise Lernender, da DE GEER das Verdienst der neuen
wichtigen Resultate ganz allein gebihre. Als dann TORELL
6 Tage nach Ridersdorf kam, hatte WAHNSCHAFFE das Glick,
von diesem Meister der Glazialgeologie direkt belehrt zu werden.

Angeregt durch die in Ridersdorf ausgefithrten Unter-
suchungen begab er sich noch im Herbst desselben Jahres
gelegentlich einer gré8eren Privatarbeit — geognostisch-agrono-
mische Bearbeitung des Rittergutes Cunrau in der Altmark —
nach dem braunschweigischen Dorf Velpke, um in dem oberen
K eupersandstein nach Gletschererscheinungen zu suchen. Seine
Bemihungen waren von Erfolg belohnt, denn er konnte hier
auf weite Erstreckung die Spuren einer zur Diluvialzeit statt-
gefundenen Vergletscherung mit unbedingter Sicherheit nach-
weisen. War der erste Fundpunkt typischer Glazialschrammen
in Deutschland TORELL zu verdanken, so ist der zweite zweifellos
das Verdienst WAHNSCHAFFES.

Die zweite, in demselben Jahre erschienene Arbeit des Ver-
storbenen ,der Beitrag zur Entstehung des oberen Diluvial-
sandes“ steht unter demselben Einflu8 der nordischen Forscher.

WAHNSCHAFFE vertrat auch hier energisch den Stand-
punkt, da8 sich die Bildungen in unserem norddeutschen
Flachlande nur durch die Annahme einer Vergletscherung er-
klaren lassen. Er wies weiter darauf hin, daB der obere
Diluvialsand haufig eine sekundare Bildung aus dem oberen
Geschiebemergel darstellt, der durch Uberflutungen gegen Ende

et as

aE og

der Diluvialperiode ausgeschlemmt wurde. Diese Erkenntnis be-
deutete einen wichtigen Fortschritt der Glazialgeologie, sie hat
bis heute ihre Giltigkeit behalten.

Das dem besten Mannesalter entstammende Werk iber
,die Ursachen der Oberflachengestaltung des norddeutschen
Flachlandes“ dirfte das verbreitetste diluvialgeologische Lehr-
buch der Welt darstellen. Man kann es als den Extrakt
aller Glazialforschungen WAHNSCHAFFES bezeichnen. Ks dirfte
kaum einen jungen deutschen Geologen geben, der es nicht
zur HKinfihrung benutzt und ihm mannigfaltige Anregung ent-
nommen hatte.

In dem kurz vor seinem Tode im Jahre 1913 erschienenen
Werke itiber die Endmoranen mit seinen ausgezeichneten, von
Frau WAHNSCHAFFE stammenden Bildern folgte der Verfasser
dem Drange, ein wichtiges Gebiet der Diluvialgeologie in
mehr popularer, durch zahlreiche Bilder belebter Form weiten
Kreisen zuganglich zu machen.

Viele seiner Verdffentlichungen beschaftigen sich mit
Gletscherschliffen, der Flora und Fauna des Diluviums, der
L68frage, den Geschiebedreikantnern und anderen glazialen
Erscheinungen. Auch mit gréBeren Problemen, wie z. B. der
’ Vergletscherung des Brockengebietes, beschaftigte er sich (Jahrb.
d. Kgl. Preu8. Geol. Landesanstalt 1881, S. 125).

WAHNSCHAFFE beschrankte sich aber in seinen Ver6ffent-
lichungen nicht nur auf sein Vaterland, sondern studierte auch
eingehend andere Gebiete wie z. B. das Quartargebiet des
nordlichen Frankreich und des siidlichen Belgien (1891), das
Glazialgebiet Nordamerikas (1892, 1894—1895 und 1905) usw.

Aus der Gesamtheit seiner Schriften kann man das
Resultat ziehen, da8 WAHNSCHAFFE das Glick hatte, zu der Zeit
seine Studien zu beginnen, in der sich die bedeutendsten Um-
walzungen auf dem Gebiete der Glazialgeologie vollzogen —
es war ihre Sturm- und Drangperiode —, und da’ ihm das
Verdienst zukommt, als einer der erfolgreichsten an der
weiteren ruhigen Entwicklung seiner Spezialwissenschaft mit-
gewirkt zu haben.

Als akademischer Lehrer beschaftigte er sich mit der
allgemeinen und mit der Glazialgeologie. Beide Vorlesungen
setzte er bis zu seinem Tode fort. Seine Vortrage gehdrten
zu den besuchtesten geologischen der Berliner Hochschulen.
WAHNSCHAFFE verstand es, in den mit peinlichster Gewissen-
haftigkeit vorbereiteten Vortrigen gerade das allgemein
Interessante hervorzuheben und die Zuhorer dadurch zu
fesseln.

Kinen wesentlichen.Bestandteil bildeten die Exkursionen,
denen er alle freien Sonntage bis Weihnachten widmete. Mit
ihrer bis ins kleinste durchgefiihrten Vorbereitung beschaftigte
er sich lange vorher, und jeden Tag beobachtete er das Baro-
meter in der Befiirchtung, daS ihm das Wetter die Exkursion,
die er mit jugendlicher Begeisterung fihrte, verderben kénnte.
Das Exkursionsprogramm WAHNSCHAFFEs war ein recht mannig-
faltiges. Seine beliebtesten Gebiete waren Riidersdorf,
Joachimstal, Senftenberg, Sperenberg, Firstenwalde und Stolzen-
hagen bei Stargard. Jeder der Teilnehmer, zu denen auch
recht viele altere gehdrten, die das Studium langst beendet
hatten, fand vielfache Anregung. Die WAHNSCHAFFEschen
Exkursionen mu8 man als einen wichtigen Faktor des Berliner
Hochschullebens auf glazialgeologischem Gebiete bezeichnen,
und der Verstorbene wird hier in der Zukunft nicht
leicht zu ersetzen sein.

WAHNSCHAFFE benutzte jede Gelegenheit zur Ausfihrung
wissenschaftlicher Reisen. Er gehért zu denjenigen
Glazialgeologen, die die meisten Diluvialgebiete der Welt be-
sucht haben. Seine erste Reise fiihrte er im Sommer 1886
aus, wo er mit F. SCHMIDT und NIKITIN fiinf Wochen fir die
Bereisung des nordeuropdischen RuBlands benutzte. 1889
besuchte er Schweden und Norwegen und 1890 Déanemark.
Die erste groBe Reise nach Amerika unternahm er gelegent-
lich des Internationalen Geologenkongresses in Washington,
wo er das grofe nordamerikanische Glazialgebiet, den National-
park und Colorado bereiste. 1894 nahm er am Internationalen
GeologenkongreB in Zurich und an dessen Exkursionen teil,
fibrte 1896 eine Studienreise nach Oberbayern und Tirol und
1897 gelegentlich des Internationalen Geologenkongresses in
St. Petersburg eine umfangreiche Bereisung RuBSlands aus. Die
Teilnahme an den Gletscherkonferenzen als Mitglied der
Gletscherkommission fihrte ihn 1901 nach dem Otztal und
‘Tirol und 1905 nach der Maloja.

Seine Vorliebe fiir Geographie — er war lange Zeit
im Vorstand und ein Jahr lang erster Vorsitzender der Gesell-
schaft fiir Erdkunde — lie8 ihn haufiger an den Geographen-
tagen teilnehmen, so 1901 in Breslau, 1905 in Danzig, 1909
in Libeck usw.

In vielen Fallen zog man ihn als Sachverstandigen in
landwirtschaftlichen Fragen heran. LHine derartige Be-
relsung zum Studium der Obstbauverhdltnisse in Posen fihrte
er im Auftrage der Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft
und eine zweite in Nordwestdeutschland mit der Kommission

BR ig? ale a

zur Bewirtschaftung der norddeutschen Heideflachen aus.
Lange Jahre hindurch wurde er zu den Arbeiten der Zentral-
Moor-Kommission hinzugezogen: er galt also als Autoritat
auf allen Grenzgebieten zwischen Geologie und Land-
wirtschaft.

Kine fihrende Stellung, man kann wohl sagen einen
Weltruf, hatte WAHNSCHAFFE auf dem Gebiete der
Bodenkunde. Bei der Hinrichtung des Laboratoriums fir
Bodenkunde an der Geologischen Landesanstalt wurde er zu-
sammen mit LAUFER beauftragt, die Untersuchungsmethoden
mechanischer und chemischer Bodenanalysen auszuarbeiten.
Diese Aufgabe wurde auf Grund der ausgezeichneten chemischen
Vorbildung WAHNSCHAFFES in glanzender Weise gelést. Er
erkannte, da’ die Bodenkunde eine besondere Wissenschaft
darstellt, welche von dem Gebiete der analytischen Chemie
getrennt werden muf. Seine in dritter Auflage in diesem
Jahr erschienene, mit SCHUCHT bearbeitete ,Anleitung zur
wissenschaftlichén Bodenuntersuchung” tragt der oben an-
gegebenen Auffassung Rechnung. Alle Untersuchungsmethoden
hatte er aufs sorgfaltigste durchgearbeitet und viele zum Teil
zusammen mit LAUFER erst fir die Bodenanalyse geeignet
gemacht.

Als Vertreter der Geologischen Landesanstalt nahm WAHN-
SCHAFFE auch an den Verhandlungen der Internationalen
Agrogeologischen Konferenzen 1910 in Budapest und
1912 in Stockholm in hervorragendem Mae teil. Die
Grindung der Zeitschrift ,Internationale Mitteilungen fir
Bodenkunde” wurde von ihm in die Wege geleitet.

In den letzten Jahren legte WAHNSCHAFFE den Schwer-
punkt seiner Tatigkeit mit auf die Popularisierung der
Geologie. In dieser Beziehung war er vorzugsweise im Ver-
ein fiir volkstiimliche Naturkunde, dessen Vorstand er lange
Jahre angehorte, tatig. Er beteiligte sich weiter im Jahre
1900 an dem Ferienkursus fiir Berliner Oberlehrer. Von 1901
bis 1910 hielt er zahlreiche Vortrige im Volksbildungsverein
in Kottbus. In &hnlicher Weise wirkte er 1907 in Danzig
und Stettin, 1909 in Breslau, 1911 in Forst und im 1912 im
Berliner Lehrerverein. Die volkstimlichen Bestrebungen
trauern um einen ibrer eifrigsten Forderer.

Ganz besonders interessieren uns an dieser Stelle die
Verdienste WAHNSCHAFFEs um die Deutsche Geologische
Gesellschaft. Er trat am 7. Juli 1875 als Assistent am
Laboratorium der Geologischen Landesanstalt, vorgeschlagen
von den Mitgliedern ORTH, LAUFER und DULK, ein. Bei der

ake SU Seager

Hauptversammlung im Jahre 1884 war er als Schriftfihrer tatig.
Seine Teilnahme an den allgemeinen Versammlungen war eine
sehr rege, so daf sein Fehlen zu den Ausnahmen gehdrte.
1889 wurde er zum erstenmal in den Vorstand gewahlt und
bekleidete das Amt eines Archivars bis 1902. In diese Zeit
fallt die wichtige Statutenanderung gelegentlich der Haupt-
versammlung im Jahre 1901, wo er der Kommission zur end-
giltigen Festsetzung des Wortlautes des Statutenentwurfes
angehorte.

Von 1903 bis 1905 war WAHNSCHAFFE zum erstenmal
stellvertretender Vorsitzender, 1910 trat er in der gleichen
EKigenschaft zum zweiten Male ein; nach Ablauf seiner Amts-
zeit wurde er im Jahre 1912 zum ersten Vorsitzenden gewahlt.

Mit welcher Sorgfalt WAHNSCHAFFE die Geschafte des-
selben bis zu seinem Tode fihrte, kénnen nur die ibrigen
Vorstandsmitglieder beurteilen. Mit jedem besprach er bis
ins kleinste die von auBen geauSerten Wiinsche und ihre Be-
rechtigung. Bei all seinen Vorschlagen wurde er nur von dem
Gedanken geleitet, die Bestrebungen der Gesellschaft zu fordern
und den Frieden zwischen ihren Mitgliedern zu erhalten.

Er ist der Begriinder der HERMANN CREDNER-Stiftung, die
im Jahre 1911 gelegentlich des 70. Geburtstages CREDNERs ins
Leben trat. Mit einer rihrenden Begeisterung erledigte der
Verstorbene das groBe Ma8 der hierfitir notwendigen Arbeit, in
der Absicht, den fritheren Lehrer zu ehren und jungen Mit-
gliedern unserer Gesellschaft eine Gelegenheit zu Studien-
reisen zu schaffen.

WAHNSCHAFFE gehorte zu denjenigen Vorsitzenden, welche
den Zwecken der Gesellschaft die meiste Zeit opferten. Fir
seine versohnlicheGeschaftsfihrung kann die Deutsche
Geologische Gesellschaft dem Verstorbenen nicht
genug dankbar sein.

Die persénlichen EHigenschaften WAHNSCHAFFES
werden von sachkundigerer Seite an anderer Stelle eingehendst
gewiirdigt werden. Es sei mir aber gestattet, ihrer hier
wenigstens mit wenigen Worten zu gedenken:

Auf welchem der zahlreichen Gebiete wir auch immer
die Tatigkeit WAHNSCHAFFEs verfolgen, stets finden wir als
charakteristische persdénliche Higenschaften ein schlichtes,
bescheidenes Wesen, peinlichste Pflichterfillung,
jugendfrische Forschungsbegeisterung und vornehmste
Herzensbildung. .

Verzeichnis der Schriften von Feuix WAHNSCHAFFE.

1880.

Uber Gletschererscheinungen bei Velpke und Danndorf. Zeitschr.
d. Deutsch. Geolog. Ges. 32, 1880, S. 774—798.

Beitrag zur Entstehung des oberen Diluvialsandes. Jahrb. d.
Kgl. Preu&. Geolog. Landesanstalt f. 1880, S. 340 —345.

. Untersuchungen des Bodens der Umgegend von Berlin. Mit

E. Laurer. Abhandl. zur geol. Spezialkarte von Preufen usw.
IIf, Heft 2. Berlin 1881.
Uber das Vorkommen geschiebefreien Tones in den obersten
Schichten des Unteren Diluviums der Umgegend von Berlin.
Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geolog. Landesanstalt f. 1881, S. 535—545.

. Beitrag zur Kenntnis der Riidersdorfer Glazialerscheinungen.

Ebenda f. 1882, 8S. 219—227.

Uber das Vorkommen einer Sif®wasserfauna im Unteren Diluvium
der Umgegend von Rathenow und iiber die geognostische Stellung
der Schlickbildungen im dortigen Alluvium. Ebenda f. 1882,
S. 486—441.

Uber einige glaziale Druckerscheinungen im norddeutschen Di-
luvium. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. 34, 1882, S. 562—601.

. Uber Glazialerscheinungen bei Gommern unweit Magdeburg.

Ebenda 35, 1883, S. 831—848.

. Die SuBwasserfauna und Si®wasser-Diatomeen-Flora im Unteren

Diluvium der Umgegend von Rathenow. Jahrb. d. Kgl. PreuB.
Geolog. Landesanstalt f. 1884, S. 260 - 281.

. Mitteilungen tiber das Quartér am Nordrande des Harzes. Zeitschr.

d. Deutsch. Geolog. Ges. 37, 1885, S. 897—905.

Die Quartarbildungen der Umgegend von Magdeburg mit be-
sonderer Beritcksichtigung der Borde. Abhandl. zur geol. Spezial-
karte von PreuBen usw. VII, Heft 1, 1885.

Mitteilungen tiber das Alluvium der Rathenower Gegend. Jahrb.
d. Kgl. Preu8. Geolog. Landesanstalt f. 1885, S. 124—132.

. Die geologischen Verhiltnisse der Umgegend von Rathenow.

Rathenow 1886.

Mitteilungen tber Aufnahmen im Westhavelland sowie am Nord-
rande des Harzes. Jahrb. d. Kgl. Preuf. Landesanstalt f. 1886,
S. LAXV—LXXVI.

Die lé8artigen Bildungen am Rande des Norddeutschen Flach-
landes. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. 38, 1886, 5. 353—369
(Habilitationsvorlesung).

Uber zwei conchylienfithrende Léfablagerungen nérdlich vom Harz.
Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geolog. Landesanstalt f. 1886, 8. 253—258.

. Anleitung zur wissenschaftlichen Bodenuntersuchung. Berlin,

Pauut Pargy, 1887.

Bemerkungen zu dem Funde eines Geschiebes mit Pentamerus
borealis bei Havelberg. Jahrb. d. Kgl. Preuf. Geolog. Landes-
anstalt f. 1887, S. 140—149.

Zur Frage der Oberflachengestaltung im Gebiete der baltischen
Seenplatte. Ebenda f. 1887, S. 150—163.

Uber Pyramidalgeschiebe (Dreikanter) aus der Gegend von
Rathenow und ihre Entstehung. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog.
Ges. 39, 1887, S. 226—227.

Ergebnisse eines Ausfluges durch die Uckermark und Mecklen-
burg-Strelitz. Mit G. Berenpt. Jahrb. d. Kgl. Preub. Geolog.
Landesanstalt f. 1887, S. 363—371.

1894.

Aang aps ga

. Uber das Vorkommen von Vivipara vera von FRAUENF. im

Unteren Diluvium der Gegend von Rathenow. Zeitschr. d. Deutsch.
Geolog. Ges. 1887, S. 227—229.

Uber die Aufnahmen in der Uckermark. Jahrb. d. Kgl. Preuf.
Geolog. Landesanstalt f. 1887, S. XC—XCII.

. Neue Beobachtungen tiber die Quartarbildungen der Magdeburger

Borde. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. 40, 1888, S. 262—273.
Uber die Hinwirkung des vom Winde getriebenen Sandes auf
die an der Oberflache liegenden Steine. Naturwissenschaftl.
Wochenschr. 1888, Nr. 19.

Uber Aufnahmen im Uckermarkischen Arbeitsgebiete. Jahrb. d.
Kgl. PreuB. Geolog. Landesanstalt f. 1888, S. CXXII—CXXIV.
Die Bedeutung des baltischen Héhenriickens fiir die Eiszeit. Ver-
handl. d. VIII. Deutsch. Geographentages zu Berlin 1889, S.134—145.
Beitrag zur LoBfrage. Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geolog. Landes-
anstalt f. 1889, S. 328 —346.

Beitrage zur Beurteilung der Frage nach einer einstigen Ver-
gletscherung des Brockengebiets. Mit K. Lossmn. Ebenda f. 1889,
S. 125-131.

Uber das Alter des Torflagers Lauenburg an der Elbe. Mit

_H. Crepner und EK. Geinirz. N. Jahrb. Min. usw. I, 1889,

S. 194199.

. Uber einen Grandriicken bei Lubasz. Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geolog.

Landesanstalt f. 1890, S. 277— 288.
Unsere gegenwirtige Kenntnis tiber die Temperatur des Erd-
innern. Naturwissenschaftl. Wochenschr. 1890.

. Bericht tiber den von der Geologischen Gesellschaft in Lille ver-

anstalteten Ausflug in das Quartargebiet des nérdlichen Frank-
reich und des siidlichen Belgien. Jahrb. d. Kgl. PreuS. Geolog.
Landesanstalt f. 1891, S. 167—178.

Die Ursachen der Oberflachengestaltung des norddeutschen Flach-
landes. Stuttgart 1891.

. Uber die Entstehung und Altersstellung des Klinger Torflagers.

Sitzungsber. d. Ges. naturforschender Freunde 1892, Nr. 10.
Mitteilungen itber das Glazialgebiet Nordamerikas. I. Die End-
moraine von Wisconsin und Pennsylvanien. Zeitschr. d. Deutsch.
Geolog. Ges. 44, 1892, S..107—122.

. Uber zwei neve Fundorte von Gletscherschrammen auf anstehen-

den Gesteinen im norddeutschen Glazialgebiete. Ebenda 40,
1893, S. 705 —709. .
Ergebnisse einer Tiefbohrung in Niederschoneweide bei Berlin.
Ebenda 45, 1893, S. 288—293.

Uber das Alter des Torflagers von Lauenburg an der Elbe. Mit
H. Crepner und E. Geinirz. N. Jahrb. Min. usw. I, 1893,
S. 33—38.

Die Lagerungsyerhaltnisse des Tertiirs und Quartars der Gegend
von Buckow. Abhandl.' d. Kgl. Preu8. Geolog. Landesanstalt,
Neuve Folge, Heft 20, 1894.

1894/95. Geologische Reisebilder aus den Vereinigten Staaten von Nord-

1896.

amerika I—V. Naturwissenschaftl. Wochenschr. 1894/95.

Das Oderstromgebiet im Flachlande. Oder-Werk 1896.

Unsere Heimat zur Hiszeit. Berlin 1896.

Mitteilung tiber Ergebnisse seiner Aufnahmen in der Gegend von
Obornik in Posen. Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geolog. Landesanstalt
f. 1896, 5S. LAXVIT—LXXXYV.

1896.
1897.

FR, fo

Uber Aufschliisse im Diluvium bei Halbe. Ebenda f. 1896,
S. 126—135.

Die Hinwirkungen des Inlandeises auf den Untergrund und die
erodierende Tatigkeit der von ihm ausgehenden Schmelzwasser.
Ridersdorf. Die Kreidegruben bei Finkenwalde. Die Finken-
walder Buchheide. Buckow. (In: Neuere Forschungen auf dem
Gebiete der Glazialgeologie in Norddeutschland. Mit G. Berenpr,
K. KeinHack und H. Scpréper.) Jahrb. d. Kgl. Preub. Geolog.
Landesanstalt f. 1897. Berlin 1898, S. 42.

Uber heiBe Quellen und Geisire. Himmel und Erde 1897.

. Uber das Vorkommen yon Glazialschrammen auf den Culm-

bildungen des Magdeburgischen bei Hundisburg. Jahrb. d. Kgl.
Preufi. Geolog. Landesanstalt f. 1898, S. 52-65.

Uber meine Aufnahmen in der Priegnitz. Ebenda f. 1898,
S. CLX VI—CLXVIII.

Die agronomisch-geologische Bodenaufnahme und ihre Benutzung
fir den landwirtschaftlichen Betrieb. Dritter Lehrgang fiir land-
wirtschaftliche Wanderlehrer zu Eisenach 1898. Arbeiten der
Deutschen Landwirtschafts-Gesellschaft, Heft 36.

Uber die Entwicklung der Glazialgeologie im norddeutschen
Flachlande. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. 1898; Verhandl.
d. Ges., S. 54—59. — Bericht tiber die Beenie nach den
Kreidegruben von Finkenwalde. Ebenda 1898; Verhandl. d. Ges.,
S. 152—1538. — Nach Buckow. Ebenda 1898, S. 158.

. Mitteilung tiber die (Quartéirablagerungen in den _ Braun-
) kohlentagebauen von Nachterstedt und Frose. Ebenda 1899,

S. 41—42.

Die Ausbildung und Gliederung der Glazialbildungen des nord-
deutschen Flachlandes. Verhandl. d. VII. Internationalen Geo-
graphen-Kongresses 1899, S. 289—298. Berlin 1900.
Glazialausflige im norddeutschen Flachlande. Mit K. Ketnuack
und G. Mtuier. Ebenda 1899.

. Ein geologischer Ausflug in die Lineburger Heide auf dem Rade.

Globus 1900, Nr. 12.

. Die Ursachen der Oberflachengestaltung des forddentechen Flach-

landes. 2. Auflage. Stuttgart 1901.

Erinnerangen an Orro TorELL. Naturwissenschaftl. Wochenschr.
OIG Nr 7.

Geologisch- agronomische Darstellung der Umgebung von Geisen-
heim am Rhein. Mit A. Leppna. Abhandl. d. Kgl. Preub.
Geolog. Landesanstalt, Neue Folge, Heft 35, 1901.
Bemerkungen tiber die von E. ALTHANS beschriebenen mutmaB-
lichen Endmoranen eines Gletschers vom Rehorn-Gebirge und
Kohlenkamme bei Liebau i. Schl. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog.
Ges. 58, 1901, B., S. 32 -34.

. Uber die Auffindung der Paludinenbank in dem Bohrloche

Carolinenhéhe bei Spandau. Ebenda 1902; Verhandl. d. Ges.,
5S. 1—6.

Uber das Vorkommen yon Gletschertépfen auf dem Sandstein
bei Gommern unweit Magdeburg. Jahrb. d. Kgl. Preu’. Geolog.
Landesanstalt f. 1902, 5. 93—100.

Die Zeitdauer geologischer Vorginge. Himmel und Erde 1902,
S. 398—415.

. Anleitung zur wissenschaftlichen Bodenuntersuchung. 2. Aufl.

Berlin 1903.

1909.

Oe ee

. Bemerkungen zu CrAmMMERs Arbeit tber das Alter, die Ent-

stehung und Zerstorung des Salzburger Nagelfluh. Zeitschr. d.
Deutsch. Geol. Ges. 1913, Monatsber., S. /6—7.

Die eiszeitlichen HEndmorinen am Eingange des Odertales.
Naturw. Wochenschr. XVII, S. 14—141.

. Das Gifhorner Hochmoor bei Triangel. Naturwissenschaftl.

Wochenschr. 1904, Nr. 50.

Die glazialen Stérungen. in den Kreidegruben von Finkenwalde
bei Stettin. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. 1904, Briefl.
Mitteilungen 9, 8S. 2435.

Neue Theorien tiber Gebirgsbildung. Festrede, gehalten am
Geburtstage Sr. Majestit am 27. Januar 1904. Programm der
Kgl. Bergakademie 1904/05, 8. II—XXVI.

. Der grofe Salzsee in den Vereinigten Staaten von Nordamerika.

Himmel und Erde 1905, S. 483—450.
Gedachtnisrede auf FrerpiNANpD Freiherrn von RICHTHOFEN.
Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Ges. 1905, 8. 401—416.

Fazettengesehiebe bei Krotoschin unweit Bartschin in Posen.

Ebenda 1905, Monatsber. 12, S. 462.

. Zur Kritik der Interglazialbildungen in der Umgebung von Berlin.

Ebenda 58, 1906, Briefl. Mitteilungen, 8. 152—167.

Die Pfuhle oder Sélle. Naturwissenschaftl. Wochenschr. 1906,

Nr. 20.

Uber glaziale Schichtenstérungen im Diluvium und Tertiar bei
Freienwalde a. d. O. und Fiirstenwalde a. d. Spree. Zeitschr. ¢.
Deutsch. Geolog. Ges. 1906, Monatsber. 8/10, S. 242—282.

. Bericht tber gemeinsame Begehungen der diluvialen Ablagerungen

im auBeralpinen Rheingebiete im April 1907. Jahrb. d. Kel.
Preu8. Geolog. Landesanstalt f. 1907, S. 462—506.

Der Grunewald bei Berlin, seine Geologie, Flora und Fauna.
Mit P. GranBNerR, Fr. DAuu und H. Potronik. Jena 1907..
Erscheinungsform und Wesen der Erderschitterungen. Himmel
und Erde 1907, 5. 241—258.

Die geologisch-agronomische Kartierung des norddeutschen Flach-
landes. Deutsche Landwirtschaftliche Presse 1907, Nr. 48.

Die Oberflichengestaltung des norddeutschen Flachlandes. 5. Aufl.
Stuttgart 1909.

Uber eine Exkursion bei Magdeburg. Aus dem Bericht ther
die Begehungen der diluvialen Ablagerungen an der Saale 1908.
Jahrb. d. Kgl. Preu8. Geolog. Landesanstalt f. 1909, Bd. I,
S. 44—46.

Der Diinenzug bei Wilhelmshagen-Woltersdorf. Ebenda f. 1909,
Bd. I, S$. 540—548. .

Der geologische Bau der Provinz Schlesien und die Bedeutung
der geologischen Kartenaufnahme. Verhandlungsbericht des
Landwirtschaftlichen Vereins Breslau 1909.

. Uber die Entstehung des Wilhelmshagener Diinenzuges. Zeitschr.

d. Deutsch. Geolog. Ges. 1910, Monatsbericht 1, 8S. 6/—62.
Die Eiszeit in Norddeutschland. Allgemein verstandlich dar-
gestellt. Berlin 1910.

GroBe erratische Blécke im norddeutschen Flachlande. Geologische
Charakterbilder, Heft 2. Berlin 1910.

Anzeichen fiir die Verinderungen des Klimas seit der letzten
Kiszeit im norddeutschen Flachlande. Zeitschr. d. Deutsch.
Geolog. Ges. 62, 1910, S. 268—279.

1910.

= 79 i

Bericht tiber die Exkursion nach Ridersdorf am 23. Marz
1910. Mit E. Zimmermann. Ebenda, Briefl. Mitteilungen,
S. 617—620.

Die Exkursion des XI. Internationalen Geologen-Kongresses nach
Spitzbergen. Zeitschr. d. Gesellschaft f. Erdkunde zu Berlin
1910, S. 639 —654.

. Die tektonischen Schichtenstérungen auf Rigen. Eine Richtig-

stellung. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 68, 1911, Monats-
bericht 1, S. 7—4.

Die Gliederung der Glazialbildungen Norddeutschlands und die
Stellung des norddeutschen Randlésses. Zeitschr. f. Gletscher-
kunde V, 1911, S. 321—338.

. Uber die Entstehung der Férden Schleswig-Holsteins. Jahrb.

d. Kgl. PreuB. Geolog. Landesanstalt f. 1912, Teil I, Heft 3,
S. 422 —436.

Gefahrdung und Schutz geologischer Naturdenkmaler. Natur-
wissenschaftl. Wochenschr. 1912, Nr. 27.

Der Grunewald bei Berlin, seine Geologie, Flora und Fauna.
Mit P. GRAEBNER, R. vy. HANSTEIN und H. PoronizE. 2. Aufl.
Jena 1912.

Gedachtnisrede auf FERDINAND ZiRKEL. Zeitschr. d. Deutsch.
Geolog. Ges. 64, 1912, Monatsber. 7, S. 353—363.

. Die arktische Natur Spitzbergens. Neue Wissenschaftl. Rund-

schau 1913, Nr.2, 8.46—53. Berlin, Verlag von A. Trrz-

LAFF.

Die Bedeutung der Geologie fir die Rechtspflege. Das Recht,

Rundschau fiir den Deutschen Juristenstand, 19138, Nr. 15/16,.

S. 477—494.

Die geologischen Landesanstalten und der geologische Schul-

unterricht. Aus der Natur 1913, Heft 1.

Die Endmoranen im norddeutschen Flachlande. Geologische

Charakterbilder, Heft 19. Berlin 1913.

Nachruf auf G. BGum +, V. Zeitschr. d. Deutschen Geol. Ges.
1913, 8. 189.

— RicHARD ARMIN BALTzER +, V. Ebenda, S. 6335.

— Anton Frié +, V. Ebenda, S. 635.

— Hiprpotyr Haas 7, V. Ebenda, S. 538.

— Epuarp HouzApret +, V. Ebenda, 8. 347.

— GrorG FrRIEDER. KINKELIN +. Ebenda, 8S. 537.

— K.J.V.Sreensrrup +, V. Ebenda, S. 345.

Zum Gedachnis F. J. P. van Catkurs, B. Ebenda, 8. 355.

Zum Gedachtnis HpRMANN CrEDNERS (Mit einem Bildnis), B.

Ebenda, 8. 470.

. Anleitung zur wissenschaftlichen Bodenuntersuchung. Mit

F. Scnucut. 3. Aufl. Berlin 1914.

Erlauterungen zu Blatt Riidersdorf. Mit E. ZmmmerMaAnn. 38. Aufl.
1914 (Im Druck).

Kritische Bemerkungen zum Interglazial Il und Spatglazial Nord-
deutschlands. Mit besonderer Beriicksichtigung der diluvialen
Saugetierfauna. Zeitschr. d. Deutsch. Geolog. Gesellsch. 1914,
Monatsberichte. (Im Druck.)

Ee aie

Geologische Spezialaufnahmen 1: 25000 nebst Erlauterungen:
Anteil von Ketzin und Friedrichsfelde, Mittenwalde, Cépenick,
Ridersdorf, Alt-Landsberg, Werneuchen, Rathenow, Garlitz,
Tremmen, Haage, Ribbeck, Bamme, Podejuch, Alt-Damm, Havel-
berg, Dedelow, Hindenburg, Boitzenburg 1. U., Firstenwerder,
Obornik, Wargowo, Perleberg, Schilde, StrauBberg, Mincheberg,
Trebnitz, Prétzel, Moglin. — WAHNSCHAFFE bearbeitete auberdem —
folgende EHrlauterungen: Freienwalde a.d.O., W06lsickendorf,
Neu-Trebbin, Anteil yon Owinsk, Anteil von Bak, Firstenwalde, \
Anteil yon Herzberg. . |

Herr STREMME spricht tther die Verbreitung der
Bodentypen in Deutschland.

Herr KEILHACK spricht iber Granatdiinen in Sid-
Ceylon.

Herr KORN spricht iber neue Endmordnen und Osar :
zwischen Schneidemthl und Arnswalde. |

Hierauf wird die Sitzung geschlossen.

Vv. Ww. 0.

BORNHARDT. WEISSERMEL. BARTLING.

Briefliche Mitteilungen.

6. Kritische Bemerkungen zum Interglazial II
und Spatglazial Norddeutschlands.

Mit besonderer Berticksichtigung der diluvialen Saéuge-
tierfauna.

Von Herrn Fetrx WAuNSCHAFFE 7.

Die Stellung von Hlephas prinigenius und Rhinoceros
antiquitatis (tichorhinus) im norddeutschen Interglazial ist
immer noch vielfach umstritten, weil Mammut und wollhaariges
Nashorn sowohl als Beweise fiir eine Interglazialzeit gegolten
haben als auch zu Zeugen fir ein glaziales Klima gemacht
worden sind. Wahrend einerseits das Rixdorfer Interglazial')
mit seiner artenreichen Saugetierfauna von manchen Glazial-
geologen gar nicht oder nur bedingungsweise anerkannt worden
ist, wogegen ich schon frither Kinspruch erhoben habe, hat es
andererseits sogar die alteste interglaziale Stufe eingenommen.
Diese Ansicht hat PoHLig?) auf Grund zoologisch-palaonto-
logischer Krwagungen vertreten. In seiner Gliederung von 1887
unterscheidet er von oben nach unten:

III. Mammut-Stufe (L68, Kaverneneluvium zumeist, oberer
Geschiebelehm, Talschotter), unteres Oberplistocan.

II. Stufe des Rhinoceros Mercku-Typus, Mittelplistocan.

2. Antiquus-Stufe der Travertine Thiringens usw.

Rhinoc. Merckw haufig, Mammut sehr selten, Hlephas

antiguus ganz tiberwiegend. Oberes Mittelplistocain.

1. Trogontherien-Stufe der alteren fluviatilen Sande

und Schotter mit Hlephas trogontherw. Unteres Mittel-
plistocan.

1) F. Waunscoarre: Zur Kritik der Interglazialbildungen in der
Umgegend von Berlin. Diese Zeitschr. 1906, Monatsber. 5, S. 152—167.

7) H. Pounia: Uber Elephas trogontherii und Rhinoceros Merck yon
Rixdorf bei Berlin. Diese Zeitschr. 1887, S. 798—807.

B. Mosbacher Stufe, tiefere Terrassenschotter. Hippo-
potamus. Trogontherium. H. antiquus.

A. Rixdorfer Stufe, hdhere Terrassen- und Plateau-
schotter Mitteldeutschlands. Ovibos. Rhinoceros
tichorhinus. Mammut haufiger, Rh. Merckii sehr
selten. |

I. Hauptglazial-Stufe, altere Geschiebelehme. Unter-
plistocan.

Danach wirde die Rixdorfer Stufe als altestes Glied
mit den Mosbacher Sanden zur Trogontherienstufe des unteren
Mittelpleistocins gehéren, weil in den Rixdorfer Kiesen ein
Molar von Elephas trogontherti nachgewiesen ist. Diese Art
stellt nach POHLIG einen Ubergang zwischen dem pliocainen
Hlephas meridionalis und dem diluvialen 1. primagenius dar
und soll ausschlieBlich im Unterpleistocin und unteren Mittel-
pleistocén vorkommen. Gegen diese Gliederung hat sich spater
SCHRODER’) gewendet, indem er die Moéglichkeit nicht fir
ausgeschlossen hielt, ,,da8 die Rixdorfer Fauna nicht alter oder
jiinger, sondern vollstandig gleichaltrig mit einer faunistisch
von ihr abweichenden mitteldeutschen — etwa den Thiringer
Kalktuffen — ist, da® sie eine mehr im Norden Europas ver-
breitete Tiergesellschaft reprasentiert, in der sich als An-
gehorige einer im Zentrum und Siiden Europas verbreiteten
Tiergesellschaft Hl. antiquus, El. trogontherw und Rh. Mercku
zeitweise als Gaste einfanden. Jedenfalls ist Mosbach Alter
als Rixdorf.”

Dieser Auffassung wird W. SOLRGEL?) in seiner 1912
erschienenen Monographie tber Klephas trogontherw und Hlephas
antuguus insofern gerecht, als er die mittlere Mosbacher
Fauna in das I. Interglazial stellt, wohin nach SAUER auch
die Neckarkiese von Mauer gehoéren. Beide Elephasarten werden
als Abkémmlinge des Hlephas meridionalis aufgefaBt, die vom
altesten Pleistocin an gleichzeitig in Mitteleuropa gelebt haben.
Da SOERGEL aber seiner Gliederung vier Glazialzeiten zugrunde
legt, wurde sein I. Interglazial der Giinz-Mindel-Zwischeneiszeit
entsprechen, wofiir er jedoch keine Beweise beigebracht hat.
Die Rixdorfer Fauna stellt er in ein mittleres Interglazial,
wodurch sie allerdings in eine héhere Stufe kommt als bei

1) H. ScorOper: Uber Llephas antiquus von Rixdorf und Elephas
trogontherti’ von Phében bei Werder. Diese Zeitschr. 1895, 8. 216— 219.

2) W. SourGen: Llephas trogonthert Pony. und Elephas antiquus
Fauc., ihre Stammesgeschichte und ihre Bedeutung fiir die Gliederung
des deutschen Diluviums. Palaontographica, Stuttgart 1912.

BS pgs 1 aes

POHLIG, dagegen in eine tiefere als bei den norddeutschen
Glazialisten. Er stiitzt diese Altersbestimmung wie POHLIG
auf das Vorkommen des typischen Hl. trogontherii, der in
Ablagerungen der III. (Rif-)EKiszeit durchaus fehlen soll. Die
Travertine von Weimar—Taubach—Hhringsdorf weist er dem
III. (Ri8-Wirm-)Interglazial zu, in, das nach ihm auch ein Teil
der LéBablagerungen mit El. prinugenius gehért.

Diese Hinreihung des Rixdorfer Saugetierhorizontes ist
jedoch stratigraphisch ganz unhaltbar, denn die Rixdorfer
interglazialen Kiese legen, von Vorschiittungssanden bedeckt,
zweifellos unmittelbar unter dem Oberen Geschiebemergel der
Mark, der als Grundmordne der letzten Vereisung
Norddeutschlands anzusehen ist. Das habe ich schon
LEVERETT gegeniber ausgefiihrt und zugleich darauf hin-
gewiesen, daB der von ihm ebenfalls fir ein III. Interglazial
beanspruchte norddeutsche Randlo8 spatglazial’) ist. Hin
mittleres Interglazial zwischen unser IJ. und II. einzuschieben,
fehlt es in Norddeutschland bisher ganzlich an wissenschaft-
lichen Tatsachen.

Die interglaziale Saiugetierfauna von Taubach und Ehrings-
dorf wird jetzt auch von WUstT”) in das Rif-Wirm-Interglazial
gestellt, das dem norddeutschen InterglazialII entspricht. SIE-
GERT®), NAUMANN und PicarD kommen dagegen zu einer anderen
Altersbestimmung, indem sie die Ilmkiese im Liegenden der
Travertine nach der Hohenlage als postglaziale Terrasse an-
sprechen. Infolgedessen soll der Kalktuff von Weimar, Ehrings-
dorf und Taubach in die jiingste Postglazialzeit gehdren. Mit
dieser Ansicht scheint mir jedoch das Vorkommen der Anti-
quus-Fauna mit Rh. Merckw und der altpalaolithischen Arte-
fakte in den unteren Travertinen der Gegend von Weimar in
auffallendem Widerspruch zu stehen.

SOERGEL will der Dreiteilung des Interglazials in Wald-
phase, Steppenphase, Waldphase, die WUsT aufgestellt hat,
keine allgemeine, sondern nur eine lokale Bedeutung bei-
messen. Wald- und Steppenfaunen kénnen in Interglazialzeiten

i) F. WAHNSCHAFFE: Uber die Gliederung der Glazialbildungen
Norddeutschlands und iiber die Stellung des norddeutschen Randlésses.
Zeitschr. f. Gletscherkunde 1911, S. 321—338.

?) H. Hanne und EK. Wtsr: Die palaolithischen Fundschichten
und Funde der Gegend von Weimar. Zentralblatt f. Mineralogie usw.
1908, Nr. 7, S. 197—210. ‘

3) L. SiscertT, E. NAumANN und E. Picarp: Uber das Alter des.
Thiringischen Lésses. Zentralbl. f. Mineralogie usw. 1910, Nr. 4,5. 111.—
EK. Naumann: Beitrige zur Kenntnis des Thiringer Diluviums. Diese:
Zeitschr. 1912, S. 821.

SE RG

sogar in benachbarten Gebieten gleichzeitig existiert haben,
wie bei Mauer (typische Waldfauna mit Hl. antiquus und
Cervus elaphus) und bei Mosbach (Fauna einer schwach-
bewaldeten Grassteppe mit Hl. trogontherii und Equiden).
Beide Fundorte gehoren dem I. Interglazial an, kénnen aber
nicht verschiedenen Phasen desselben zugeschrieben werden.
Die Entwicklung fihrte nach SOERGEL bei HEI. trogontherw
schlieBlich zu der ganz spezialisierten Steppenform /. preimi-
genius. Den , Pariser“, der nach Wist die interglaziale
Steppenphase vertreten soll, halt SORRGEL nach seinen petro-
graphischen Untersuchungen fir eine fluviatile Kinschwemmung.
Hiermit stimmen auch die Ergebnisse von SIEGERT‘) tiberein,
der den Pariser als eine Travertinbank auffaBt, wie die tibrigen
Banke auch. Er hat durch die mechanische Analyse in ihm
Lehme und tonige Lehme nachgewiesen, aber keinen echten
L68. Das Vorherrschen des Staubgehaltes (Ké6rner von
0,05 —0,01 mm Durchmesser), das als ein wesentliches Merkmal
fiir die typischen Lésse angesehen werden mu8, betragt bei
den Bérdeléssen 55—72 Proz.”). Demgegeniiber tritt der Ge-
halt an tonhaltigen feinsten Teilen und Sand sehr zurick;
Korner von iber 1 mm Durchmesser waren nach meinen Unter-
suchungen nicht vorhanden.

Kine der Rixdorfer Wirbeltierfauna sehr ahnliche Misch-
fauna mit gemaBigten und glazialen Klementen ist durch den
Bau des Rhein-Herne-Kanals aufgesehlossen und von
BARTLING®) und MENZEL*) untersucht worden. MENZEL halt
nicht mehr daran fest, daB Mammut und wollhaariges Rhinoceros
Zeugen glazialen Klimas seien, denn in echten glazialen Ab-
lagerungen, die dicht am KEisrande entstanden sind, fehlen
beide, wahrend sie sich zur ,Glazialzeit", d. h. waihrend der
Hiszeiten, etwas weiter weg vom Hisrande, tberall haufig
finden. Er schlieBt daraus, daB sie das glaziale Klima er-
tragen konnten, das His selbst nicht. BARTLING und MENZEL
stellen die fossilfiihrenden Schichten des Rhein-Herne-Kanals

1) L. Smaprt: Uber den Pariser der Travertine von Taubach.
Diese Zeitschr. 1912, Briefl. Mitteil. S., 576—522.

2) F. WAHNSCHAFFH: Die Quartarbildungen der Umgegend von
Magdeburg, mit besonderer Bericksichtigung der Borde. Abhandl. z.
G00, 08: Spezialkarte von Preuben usw., Bd. VII, H. 1, Berlin 1885,

. 28—380.

3) R. BArruinc: Das Diluvium des Niederrheinisch-Westfalischen
Industriebezirks und seine Beziehungen zum Glazialdiluvium. Diese
Zeitschr. 1912, Monatsber. 3, S. 167.

4) H. Menzuv: Die Quartirfauna des Niederrheinisch-W estfalischen
Industriebezirks. (Ebenda 1912, 8. 183 ff., 195 ff.)

SL a eres

in das II. Interglazial Norddeutschlands. Es ist daher auffallig,
da8 WIEGERS') in seiner kirzlich verdffentlichten Gliederung
Hl. prinugenius und Rh. antiquitatis nicht zur Fauna der
Rif’- Witrm-Zwischeneiszeit (= Interglazial II Norddeutschlands)
rechnet, obgleich er den Rhein-Herne-Kanal beim Ri8-Wirm-
Interglazial anfihrt. Da er sie in der Mindel-Ri8-Zwischen-
eiszeit (= Interglazial I Norddeutschlands) fir Hundisburg
nennt, gehoren sie nach ihm jedenfalls zur Interglazialfauna
und miften daher auch in der Rubrik des Interglazials II
Erwahnung finden, waihrend sie nach WIEGERS erst in der
Wirm-Hiszeit- wieder erscheinen.

Da8 Mammut und wollhaariges Rhinozeros noch wahrend
der Spatglazialzeit im Randgebiete Norddeutschlands lebten,
beweist ihr Vorkommen bei Thiede. Es ist aber dabei zu
beachten, daf sie in der arktischen Nagetierschicht, die nach
NEHRING die unterste Stufe im dortigen Diluvium einnimmt,
nicht gefunden sind. Ich habe mich dariiber in der ,,Gliede-
rung der Glazialbildungen Norddeutschlands“?) folgendermafSen
geauBert: , Interessant erscheint mir auch, daB nach NEHRING
die meisten Reste von Hlephas primigenius und Rhinoceros
tichorhinus zusammen mit Lowe und Riesenhirsch bei Thiede
in der oberen Halfte der Stufe der Steppenfauna gefunden
worden sind und in den tiefsten Teilen der Ablagerungen,
also in der Stufe mit rein arktischer Fauna, fehlen.
Wenn wir fiir die Steppenfauna ein jungglaziales*) Alter an-
nehmen, wofiir auch archaologische Grinde zu sprechen scheinen,
dann mu8 das Vorkommen dieser groBen diluvialen Saugetiere
bei Thiede so erklart werden, da8 sie das Maximum der
letzten Vereisung in eisfreien Gegenden tiberdauerten, beim
Zuriickschmelzen des Hises aber wieder vordrangen und erst
wahrend der Steppenzeit ausstarben.~

Die arktische Nagetierschicht von Thiede ist von KOKEN‘)
wegen des Uberwiegens von Myodes obensis als untere auf-
gefaBt worden und gehért somit noch dem Hoéhepunkt der letzten
Vereisung an. Fir diese Bestimmung als untere Nagetierschicht
spricht m. KE. auch der Umstand, da8 hier El. primigenius und

1) F. Wiecers: Die geologischen Grundlagen fiir die Chronologie
des Diluvialmenschen. Diese Zeitschr. 1912, Monatsber. 12, Chronologische
Ubersicht II, 8. 605.

2) Zeitschr. f. Gletscherkunde 1911, S. 3833—334.

3) Im Vergleich zu der etwas Alteren arktischen Nagetierfauna
ein spatglaziales Alter. Jungglazial ist der weitere Begriff, der das
Spateglazial mitumfaBt.

*) EH. Koken: Diluvialstudien. N. Jahrb. Min. usw. 1909,
Bd. Il, 8S. 74.

Se Rie

Rh. antiquitatis iber der arktischen Fauna noch ziemlich
haufig vorkommen. Wahrend des nochmaligen KaAlteriickfalles
des Bihlstadiums, der nach EK. KOKEN und R. R. SCHMIDT
durch die obere Nagetierschicht charakterisiert ist, verschwinden
sie allmahlich und sind am Ende des Bihlstadiums, im Hoch-
Magdalénien, nicht mehr vorhanden.

Die Auffassung KOKENs'), daS Funde gréSerer Saugetier-
knochen bei Thiede aus den oxydierten interglazialen Kiesen
und Sanden entnemmen sein kénnten, die den Gipsberg um-
rahmen und nachtraglich in die Gipsschlote eingedrungen sein
sollen, halte ich fiir sehr unwahrscheinlich, weil in diesem
Falle interglaziale Schichten auf jungglazialen liegen wurden,
ohne daf dafiir eine zureichende Erklarung gegeben werden
kann. KOKEN selbst ist der Ansicht, da8 die geschichteten
sandigen Lagen mit Lemmingfauna in der Tiefe der Gipsschlote
weit jinger sind als die angelagerten Kiese der Umgebung,
aus denen er nur Reste von Hquus erhalten hat. Dazu kommt
noch, daS der hangende Geschiebemergel, den er als letztes
Glazial auffaBte, nach dem jetzigen Stande der geologischen
Spezialaufnahmen der zweiten Vereisung Norddeutschlands
zuzurechnen ist”). Nach meinen Beobachtungen im Jahre 1910
enthielt er an der oberen NO—-SW-Wand des Gipsbruches
von ROEVER viele Feuersteine und geschrammte Muschelkalk-
geschiebe. DaB dagegen die Ablagerungen der Steppenstufe mit
Mammut und wollhaarigem Nashorn aus lé8artigem Diluvium
bestanden, wie NEHRING wiederholt betont hat, davon habe
ich mich 1886 an Ort und Stelle tiberzeugt. Die lehmige
Ausfillungsmasse der Gipsschlote war allerdings viel ungleich-
maBiger ausgebildet als der typische Bérdel68, machte aber
gleichwohl den EKindruck einer 168artigen Gehangebildung.
(Diese Zeitschr. 1888, 8S. 271.)

Als Beweis fiir das héhere Alter des Geschiebemergels
im Liegenden des Bérdelésses wird jetzt von SCHMIERER und
WIEGERS die starke Denudation seiner Oberflache angefihrt,
die so gro8 sein kann, da8 als letzter Rest dieser Grund-
moraéne nur noch die von mir beschriebene Steinsohle des
Liésses tbriggeblieben ist. (Die Quartarbildungen der Um-
gegend von Magdeburg usw., S. 38—40, 64—65.) Diese

1) Die diluviale Vorzeit Deutschlands von R. R. Scamtipr. Unter
Mitwirkung von E. Koken und A. Scuuiz. Stuttgart 1912. S. 218.

*) Diese Altersbestimmung fihrt zu der Annahme, daf die tiefen
Gipsschlote bei Thiede schon in der letzten Interglazialzeit entstanden
ee und seit Beginn der Jungglazialzeit allmahlich ausgefillt
wurden.

=. he ——

Denudation wird von SCHMIERER!) in die II. Interglazialzeit
verlegt, die nach ihm ein ozeanisches Klima mit regelmafSigen
und reichlichen Niederschliagen gehabt hat, wahrend ich seiner-
zeit die Schmelzwasser des zuriickweichenden letzten Inland-
eises fir die Abtragung in Anspruch nahm. Obgleich ich nun
keineswegs abgeneigt bin, fiir die beiden im Liegenden des
Boérdelésses von mir nachgewiesenen Grundmorinen’) ein héheres
Alter als bisher anzunehmen, médchte ich doch in bezug auf
die Entstehung der Steinsohle darauf hinweisen, da8 auch noch
bei Beginn der Steppenzeit im Randgebiete der letzten
Vereisung stark denudierende Krafte anderer Art wirksam
gewesen sein miissen. Die Steinsohle an der Basis des Losses
enthalt vorwiegend kleinere und gréBere nordische Blocke,
auch einheimische Grauwackegeschiebe, bis zu 0,5 m Durch-
messer und dartiber. Wie meine spateren Untersuchungen er-
geben haben, sind viele von ihnen als Kantengeschiebe’)
ausgebildet und lassen deutlich erkennen, daf sie durch wind-
getriebenen Sand abgeschliffen worden sind. Daneben finden
sich auch vollkommen eckige und scharfkantige Bruchstiicke
geborstener Geschiebe, die einst an der Oberfliche gelegen
haben und den Hinfliissen der Insolation unterworfen gewesen
sind. Offenbar ist die Grundmorane noch in jungglazialer Zeit
einer michtigen Ausblasung durch starke (dstliche) Winde in
einem kalten steppenartigen Klima ausgesetzt gewesen, worauf
die zahlreichen Kantengeschiebe hinweisen. Ich halte es aller-
dings nicht fiir médglich, da8 durch den staubfeinen LO’ die
Abschleifung erfolgt ist; aber die Dreikanter der Steinsohle
zeigen eine ehemalige Oberflache an, tber die gewaltige Stiirme
hinweggegangen sein miissen, wobei der Sand véollig fortgeblasen
wurde, wahrend sich aus dem feinen aufgewirbelten Staube
erst nachher der L68 absetzen konnte.

1) Tuo. Scumrprer: Uber fossilfiihrende Interglazialbildungen bei
Oschersleben und Ummendorf (Prov. Sachsen) und itiber die Gliederung
des Magdeburg-Braunschweigischen Diluviums im allgemeinen. Jahrb.
d. Kgl. PreuB. Geolog. Landesanstalt f. 1912, Teil II, H. 2, 5S. 400—402.

*) F. WannscHarFeE: Die Quartairbildungen der Umgegend von
Magdeburg usw. Spezialgliederung, S. 103. — Neue Beobachtungen tiber
die Quartirbildungen der Magdeburger Borde. Diese Zeitschr. 1888,
S. 269. — Die (Quartirablagerungen in den Braunkohlentagebauen
von Nachterstedt und Frose. Diese Zeitschr. 1899, April-Sitzung,
S. 41-2, é

3) KF, WAHNSCHAFFE: Uber eine Exkursion bei Magdeburg 1908.
Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geolog. Landesanstalt f. 1909, 5. 45. — Die
eee lings des norddeutschen Flachlandes. 3. Aufl. 1909,

. 234 —235.

Sar Gots

WIEGERS'), der in seinem Aufsatz tiber ,die geologischen
Grundlagen fir die Chronologie des Diluvialmenschen“ die
glaziale Entstehung des Losses vertritt und die interglaziale
ablehnt, hat die Auffassung vom spatglazialen Alter des
Lésses und der ihm 4Aquivalenten Kulturen ganz unbeachtet
gelassen. Infolgedessen gibt seine zweite Rubrik in der chrono-
logischen Ubersicht I die Ansicht ScHMIDTs?) nicht richtig
wieder, da dieser Aurignacien und Solutréen nicht in die Post-
glazialzeit, sondern in die Achenschwankung, das Frih- und
Hoch-Magdalénien in das Bihlstadium und erst das Spat-
Magdalenien, in dem die hochnordischen Bewohner (Halsband-
lemming und Renntier) mehr und mehr den Tieren des Waldes
Platz machen, in das Postglazial stellt. ScumipTs chrono-
logische Gliederung des Jungpalaeolithicums beruht auf der
geologischen Bedeutung der beiden arktischen Nagetier-
schichten, die WIEGERS*) anzweifelt. Er ist sogar der An-
sicht, da8 bei Thiede keine ausgesprochene Nagetierschicht
vorliegt, d. h. keine so ausgesprochene wie in den Hohlen.
Aber jedenfalls ist eine arktische Nagetierfauna unter der Steppen-
stufe durch NEHRINGs jahrelange Untersuchungen bei Thiede
sicher nachgewiesen und nicht mehr zu leugnen. Ihre Fund-
schicht bestand nicht aus einem unteren L68, wie WIEGERS*)
friher vermutet hat, sondern nach NEHRING aus sandig-lehmigen,
meist diinn geschichteten Ablagerungen mit kleinen Steinen.
Auch KOKEN nennt sie sehr deutlich geschichtete, sandige
und lehmige Ablagerungen; sie nehmen das unterste Niveau
in den Gipsschloten ein, und ich habe sie dort 1886 mit ein-
gelagerten, 10 cm machtigen Bankchen yon Banderton und von
Holzkohlestiickchen duchspickt beobachten kénnen.

Wie die diluviale Fauna von Thiede, so ist auch die
von Westeregeln eine jung- bis spatglaziale. Ich kann
daher nicht mit R. HERMANN®) tibereinstimmen, wenn er die

1) Diese Zeitschr. 1912, Monatsber. 12, S. 604.

*) R. R. Scumipr: Die palaolithischen Kulturen und die Klima-
schwankungen in Deutschland nach dem Maximum der letzten Eiszeit.
Korrespondenzbl. d. Deutsch. Ges. f. Anthropologie usw. 1910, Nr. 9—12.
— Die diluviale Vorzeit Deutschlands, Gliederungs-Tabelle.

3) F. WieGrerS: Uber das Alter des Menschen in Deutschland.
Diese Zeitschr. 1918, November-Sitzung, 8. 451 ff.

4) F. WieGers: Die diluvialen Kulturstatten Norddeutschlands
und ihre Beziehungen zum Alter des Lésses. Prahistorische Zeitschr. 1909,
I. Band, 1. Heft, S. 25—26.

5) R. HprMann: Rhinoceros Merckii JAGER im Diluvium West-
preuSens und seine Beziehungen zur norddeutschen Diluvialfauna. Diese
Zeitschr. 1911, Monatsber. 1, 8. 13—33.

ee,

de! BA Gre

Fauna ‘von Westeregeln zum Vergleich mit interglazialen
Faunen (Rixdorf, Taubach, Gruppe und Menthen in Westpr.)
heranzieht. Er tut dies auf Grund von Rhinoceros-Merckii-
Resten, die bei Westeregeln gefunden sein sollen. Nun hat
aber POHLIG schon 1887 darauf hingewiesen, da8 die Be-
stimmung dieses alten Fundes héchst unsicher sei, weil sie
sich nur auf ein Mandibelfragment und einen Metatarsal des
Minchener Museums stiitzt und durch keine spateren Funde
bestatigt werden konnte. NEHRING!) selbst hat zu dem an-
geblichen Vorkommen von fh. Merckit bei Westeregeln (oder
Egeln) eine schwankende Haltung eingenommen; sehr ablehnend
hat er sich 1888 geauSert. Auch ich habe wiederholt darauf
aufmerksam gemacht, da’ das interglaziale Alter der Fauna
von Westeregeln nicht auf Rh. Merckw begriindet werden
kann’). Da aber HERMANN®) in seiner Abhandlung auf diesen
Kinwand nicht eingegangen ist, sehe ich mich veranlafSt, hier
nochmals darauf hinzuweisen. Auch bei Thiede, das nahezu
dieselbe Fauna wie Westeregeln ergeben hat, ist Rh. Merckia
nicht gefunden worden, wahrend fh. antiquitatis als haufig
bezeichnet werden kann.

Nach den bisherigen Forschungsergebnissen ist es sehr
unwahrscheinlich, da8 H. antiquus und Rh. Merckw das letzte
Interglazial in Deutschland tiberlebt haben sollten. Ihr Vor-
kommen im Rabutzer Beckenton hat SteGERT*) daher mit
Recht als Interglazial II gedeutet. Da nach ihm die Knochen
wahrscheinlich alter sind als der Ton selbst, kann dieser
immerhin als interstadiale Bildung gedeutet werden, wahrend
die Saugetierreste dem letzten Interglazial entstammen, weil
diese ausgesprochen interglaziale Fauna nicht am Rande des
Inlandeises gelebt haben kann, wie KOKEN®) zuletzt an-
zunehmen geneigt war.

Wahrend HERMANN die Fauna von Westeregeln wegen
des angeblichen RA. Merchii-Fundes als interglaziale behandelt

1) Sitzungsbericht d. Ges. Naturforsch. Freunde 1888, Nr. 3, 8. 40.

2) Neue Beobachtungen itber die Quartarbildungen der Mageburger
Borde. Diese Zeitschr. 1888, S. 271--272. — Uber die Gliederung der
Glazialbildungen Norddeutschlands usw. Zeitschr. f. Gletscherkunde
1911, 8. 335, Anm. 2.

3) R. Hprmann: Die Rhinocerosarten des westpreufSischen Dilu-
viums. Schriften der Naturforsch. Ges. in Danzig 1913, N. F. XIII,
3. und 4. Heft.

4) L. Sircerr und W. WaissermMEL: Das Diluvium zwischen
Halle a. d. S. und Weienfels. Abhandl. der Kgl. PreuB. Geol. Landes-
anst., N. F., Heft 60, Berlin 1911.

5) Die diluviale Vorzeit Deutschlands, 8. 216.

hat, mOdchte er neuerdings den westpreuSischen Funden

von Rh. Merckii') ein spatglaziales Alter zuschreiben, weil sie
bei Gruppe in Terrassenkiesen liegen, die nach P. SONNTAG?)
dem Spatglazial angehéren. Letzterer unterscheidet im unteren
Weichseltal drei Terrassen in Héhen von 65—75 m, 40 m
und 17 m. Der obersten Terrasse, die ausschlieBSlich in
der Graudenzer Gegend entwickelt ist und nach Norden keine
Fortsetzung findet, gehért die Kiesgrube von Gruppe an. Die
Fauna von Menthen bei Christburg nahe der ostpreuSischen
Grenze hat keine unmittelbaren Beziehungen zum Weichseltal,
sondern liegt in einem Kieslager an der Sorge etwa 47—50 m
tiber NN. Von hier aus verlaufen nach SONNTAG Schmelz-
wassertaler in westsiidwestlicher Richtung nach der Weichsel
zu. Ks ist aber m. E. nicht notwendig, diese diluvialen Faunen
mit Rh. Mercki wegen ihrer verschiedenen Héhenlage ver-
schiedenen Riickzugsphasen des Inlandeises zuzuweisen, wie
es HERMANN, der SONNTAGschen Chronologie folgend, jetzt
tut. Ich halte sie fir letztes Interglazial, da mir das
Vorkommen yon RA, Merckw die Nahe des Inlandeises auszu-
schlieBen scheint. AuSerdem glaube ich annehmen zu kénnen,
da8 der obere Geschiebemergel die Kiesablagerungen von Gruppe
urspringlich bedeckt hat und erst nachtraglich wahrend der
Tal- und Terrassenbildung zerstért worden ist, wobei die meist
guterhaltenen Fossilreste der Kiese nur wenig umgelagert zu
sein scheinen.

Zum Teil anders, wenn auch in mancher Hinsicht Aahnlich,
liegen die Verhaltnisse im Warthetal bei Obornik®). Ich
habe dort drei diluviale Terrassen unterschieden: die héchste,
zwischen 75—62 m gelegen, besteht meist aus Talkies oder
kiesigem Sand, die mittlere in 65—55 m Hohe ist ebenfalls
kiesig ausgebildet, die unterste, 55—50 m hoch, besteht aus
mittelkérnigem Talsand. In den Kiesgruben der Mittel-
terrasse, die eine mittlere Hohe von 60 m iiber NN. ein-
nimmt, sind mehrfach Knochenreste fossiler Saugetiere auf-
gefunden (Hl. primigenius, Rh. antiquitatis, Bison priscus,
Cervus tarandus, Cervus euryceros, Equus caballus). Diese
Fossilreste zeigen meist eine derartige Abrollung, da8 an ein

1) R. Hermann: Die Rhinocerosarten des westpreubischen Dilu-
viums, S. 164.

2) P. SonnraG: Die Urstromtaler des unteren Weichselgebietes.
Schriften der Naturforsch. Ges. in Danzig, N. F. XII, 3. und 4. Heft.

3) F. Waunscuarre: Mitteilung aber Ergebnisse der Aufnahmen
in der Gegend von Obornik in Posen. Jahrb. d. Kgl. Preub. Geol.
pedenanes f. 1896, S. LXXVII—LXXXV. — Erlauterungen zu Blatt
Obornik.

e+ > ee

== Oy ae

Vorkommen auf primarer Lagerstatte nicht gedacht werden
kann. Wabhrscheinlich stammen sie aus den zerstérten inter-
glazialen Sand- und Kiesschichten, die in der Umgebung Posens
vielfach Knochenreste von den genannten Tieren geliefert haben.
Es ist bemerkenswert, da auch von Menschenhand bearbeitete
Knochen in den Kiesgruben bei Obornik gefunden sind.

In demselben Niveau sind jetzt bei Obornik neue Funde
pliocaner und diluvialer Conchylien gemacht worden,
tiber die W. WOLFF’) kiirzlich berichtet hat. Er méchte diese
sehr gemischte Conchylienfauna, von der die meisten Arten
offenbar erratischen Ursprungs sind, wegen des Vorkommens
von Corbicula fluminalis dem Alteren Interglazial zurechnen.
Da8B Paludina diluviana’) hier noch nicht primar nachgewiesen
ist, habe ich schon 1906 ausgefiihrt. Ich kann mich daher
der Ansicht WOLFFs nicht anschlieBen, da8 wir es hier mit
dem Alteren Interglazial Norddeutschlands zu tun haben. LEin
urspriingliches Interglazial Il mit rein diluvialer Si8wasser-
fauna kommt auf den MeBtischblattern Posen, Owinsk,
Schwersenz usw. im Diluvialsande unter dem oberen Geschiebe-
mergel vor, und aus diesem Niveau stammen auch die Reste
der diluvialen Saugetierfauna, die im Posener Provinzial-
museum und im Polnischen Museum aufbewahrt werden.
Paludina diluviana, die erratisch zuweilen ziemlich haufig
ist, kann nur dann als primar gelten, wenn sie als Paludinen-
schicht auftritt, wie in der Mark Brandenburg und in West-
preuBen*), wo sie MAAS in Tiefbohrungen nachgewiesen hat.
Hier liegt meines Erachtens ein sicheres Interglazial I vor.

Mit meiner Auffassung von der spatglazialen Stellung des
norddeutschen Randloésses, an der ich auf Grund meiner Studien
von jeher festgehalten habe, stimmt auch R. R. SCHMIDT*)
in der chronologischen Zusammenfassung seines groBen archio-
logischen Werkes tiberein. Er knipft dabei an meine Aus-
fihrungen in der Zeitschrift fir Gletscherkunde an, da ein
junges Stadium der letzten Vereisung in den baltischen Rick-
zugsmoranen zu sehen ist, die den norddeutschen Glazial-
geologen yon jeher als Beweis gegolten haben, da das letzte
Inlandeis auf dem baltischen Hohenriicken langere Zeit stationar
war. Da die mehrfachen Endmoranenstaffeln nérdlich des
Thorn-Eberswalder Urstromtales einen langen Stillstand des

1) Diese Zeitschr. 1913, Monatsber. 4, S$. 208 —210.
2) Diese Zeitschr. 1906, Monatsber. 5, S. 757, Anm. 1.
* 3) W. WoturFr: Die geologische Entwicklung WestpreuBens. Schriften
der Naturforsch. Ges. in Danzig, N. F. XIII, 3. und 4. Heft, S. 81—82.
4) R.R. Scumipr: Die diluviale Vorzeit Deutschlands, S. 261.

= Fe =

HKisrandes in diesem Gebiete anzeigen, so kénnen wir nach
meiner Ansicht von einem baltischen Rickzugsstadium’)
der letzten Vereisung in Norddeutschland sprechen und es mit
dem Bihlstadium PENCKs und BRUCKNERs. parallelisieren.
Ich méchte daher das alpine Bihlstadium nicht der Yoldiazeit
des Ostseegebietes gleichstellen, wie WIEGERS will. Das nord-
deutsche Spatglazial umfaSt die Achenschwankung und das
Bihlstadium, wahrend die Yoldiazeit erst dem alpinen Gschnitz-
stadium, in Norddeutschland der Dryaszeit entsprechen wide.
Wenn GAGEL?) in einem soeben erschienenen Aufsatze sagt:
die erste (Giinz-) Hiszeit der Alpen ist in Norddeutschland
nicht vorhanden, ebensowenig das postglaziale Bihlstadium!
so kann ich dem ersten Teil dieses Satzes véllig zustimmen,
dem zweiten jedoch nicht; denn das Bihlstadium ist nicht
postglazial, sondern sp&tglazial (postwiirm) und 148t sich mit
dem spatglazialen baltischen Rickzugsstadium sehr wohl
parallelisieren. Als postglazial (postbiihl) sind nach PENCK®*)
und BRUCKNER das Gschnitz- und Daunstadium anzusehen
und von R. R. ScHmipr*) mit der Yoldia- und Ancylus-Zeit
gleichgestellt. Auch KOKEN®) meint folgern zu kénnen, ,,da8
der Bihlvorsto8 des alpinen Gebietes nicht zeitlich zusammen-
fallen kann mit der Zeit, in der die norwegischen Ra-Moranen
gebildet wurden, sondern daBS er in einem der Moranenbogen,
die Norddeutschland durchziehen, sein Aquivalent findet. Die
Dryastone mit ihren Zwergweiden sind im allgemeinen jinger
als die baltische Endmorane und gleichaltrig mit dem Yoldia-
meer, das im sidlichen Norwegen das skandinavische Kis
unmittelbar beriihrte. Bis dorthin, wo die als Ra bekannten
Endmoranen die Kisten siéiumen, hatte sich das His damals
schon zuriickgezogen.“ Diese Ansicht deckt sich mit meiner
Auffassung von der chronologischen Bedeutung der baltischen
Endmorainen. Auch GUNNAR ANDERSSON®) ist nicht abgeneigt,
die mittelschwedischen Endmoranen mit dem Gschnitzstadium
zu parallelisieren.

1) Vgl. auch F. Waunscuarre: Die Endmorinen im _ nord-
deutschen Flachlande. Geolog. Charakterbilder, Heft 19. Mit 1 Karte
der Endmoranen und Urstromtialer. Berl 1913.

2) C. GaceL: Die Beweise fiir eine mehrfache Vereisung Nord-
deutschlands in diluvialer Zeit. Geol. Rundschau 1913, Heft 5 u. 6, S. 419.

5) A. Penck und E. Britcxner: Die Alpen im Kiszeitalter.
Leipzig 1909, II, S. 716.

4) Die diluviale Vorzeit Deutschlands, S. 264.

5) Ebenda, 8S. 213.

6) G. ANDERSSON: Die Verdnderungen des Klimas seit dem
Maximum der letzten Eiszeit. 11. Internationaler Geologen-KongreB.
Stockholm 1910, 8S. XXIV, Anm. 2.

7. Faludina (Vrvipara) diluvtana KUNTH aus
dem 4lteren Interglazial des Niederrheins.

Von Herrn Paunt GusTrar KRAUSE.

Berlin, den 20. Januar 1914.

Ein belangreicher Fund zweier Paludinen wurde mir im
vergangenen Herbst zur Bestimmung iibergeben. Ich verdanke
ihn Herrn Mittelschullehrer A. STEEGER in Krefeld, der sich
schon mehrfach mit Erfolg um die Geologie seines Heimats-
gebietes verdient gemacht hat. Rihrt doch von ihm u. a.
die Entdeckung der Conchylienfauna am Ténisberg'), die eine
wertvolle Erganzung meiner Funde in der Morser Gegend
bildete, her, die dann in der Literatur mehrfach verwertet
worden ist.

Was zunachst den Fundort der beiden Schnecken angeht,
so stammen sie aus dem hier ungemein kalkreichen Feinsand
vom Ormter Berg, dem nérdlichsten Punkt des geschlossenen
Endmoranenbogens, der zugleich die ungefaihre AufSengrenze
der Inlandeisverbreitung bezeichnet.

Von dieser Stelle hatte ich bereits friiher gelegentlich des
Hisenbahnbaues den Ton und Feinsand des alteren Interglazials
mit Bithynia tentaculata feststellen kénnen.

Da die beiden neuen Funde von Herrn STEEGER zweien,
noch nicht véllig ausgewachsenen Individuen angehorten, ein
kleineres und ein grdSeres Exemplar, so wartete ich mit der
Bestimmung bis zu meiner Riickkehr nach Berlin, um erst an
der Hand von Vergleichsmaterial Sicherheit daritiber zu ge-
winnen. Der Vergleich mit einer groSeren Anzahl verschiedener
Formen und Altersstadien der Vivipara diluviana von Glindow
ergab sehr bald individuell genau tibereinstimmende Kxemplare,
was sich iibrigens auch noch weiter einwandfrei an ganz
frischen, von urspringlicher Lagerstatte stammenden Gehausen
aus Berliner Bohrungen bestatigte.

Was die Schalenerhaltung der Paludinen vom Ormter
Berg betrifft, so ist sie die gleiche wie die der tibrigen aus dem
Gebiete beschriebenen Conchylien dieser Stufe.

Noch wahrend der Niederschrift dieser Zeilen erhielt ich
von Herrn STEEGER drei weitere Exemplare dieser Schnecke

1) A. Srpecer: Der geologische Aufbau und die Entstehung des
Hiilserberges (Mitt. Naturwiss. Mus. Krefeld), $. 19. Krefeld 1913.

smn | path

von derselben Fundstelle. Es sind 2 gréSere, allerdings nur
die Schlu8windung umfassende Stiicke, und ein kleineres, voll-
standigeres, das dem friheren in seinem Typus gleicht.

Dieser Fund hat deswegen eine besondere Bedeutung,
weil Paludina diluviana, wie bekannt, im ostelbischen Diluvium
ein Leitfossil des Alteren Interglazials ist. Somit erfahrt also
die Liste der niederrheinischen Interglazialfauna nicht nur
eine Erweiterung, sondern es erwachst daraus auch noch eine
weitere Bestitigung der von mir vertretenen Ansicht, daS es
sich in diesen Ablagerungen um solche der 4lteren Inter-
glazialzeit handelt').

Valvata naticina, die im Berliner Gebiet gewdhnliche
Begleiterin der Paludina diluviana, war schon aus gleichaltrigen
Schichten vom Ténisberg durch Herrn STEEGERs Alteren
Fund bekannt. Er hat sie aber spiter auch bei Ormten
bereits 1910 aufgefunden, wo sie in einem mehr tonigen Fein-
sand lag.

Dieser Paludinenfund vom Ormter Berg veranlaSte mich,
meine vor einigen Jahren bei einem giinstigen Wasserstand
im Ton von Tegelen aufgesammelten, aber noch nicht weiter
bearbeiteten Conchylien wieder durchzusehen, da ich mich
ahnlicher Formen daraus erinnerte. Und in der Tat ergab
sich nun beim vorsichtigen Freilegen der betreffenden Sticke,
da8 auch hier Paludina diluviana vorhanden ist. Leider ist
der Erhaltungszustand der Schalen infolge Kalzinierung sehr
ungunstig, so daS es nur vereinzelt gelingt, bestimmbare
Exemplare heil zu gewinnen. Ich konnte unter meinem
Material bisher bereits 5 Exemplare feststellen, die allerdings
simtlich noch nicht ausgewachsen sind, aber leicht mit ent-
sprechenden Jugendexenplaren aus dem Berliner Paludinen-
Horizont identifiziert werden konnen.

Herr MENZEL, dem ich die Sticke zeigte, fand auch
unter seinem Material von Tegelen, das er durch Herrn TESCH
erhalten hatte, ein weiteres Exemplar unserer Schnecke auf.

Von Belang ist dabei, da8 diese Schnecken nebst anderen
Conchylien in Tegelen sich in einer tieferen, gewdhnlich unter
Wasser stehenden Zone des Tegelen-Tones finden, die sich
durch einen im trockenen Zustand mausgrauen, schwachsandigen
und faulschlammartigen Ton auszeichnet und etwa bis 1m tiber
der tiefsten Grubensohle liegt und zugleich das Liegendste bildet.

1) P. G. Krause: Uber einen fossilfiihrenden Horizont im Haupt-
terrassendiluvium des Niederrheins. (Jahrb. Geol. Landesanstalt, Bd. XXX,
Teil I. Berlin 1909.

eae As

Die Paludinen vom Ormter Berg gehéren dem niedrigeren,

mehr kegelférmigen Typus an, den NEUMAYR‘) wohl als var.

crassa bezeichnet hat. In dieselbe Formenreihe ordnen sich
auch die Tegelner Stiicke ein; sie haben nur ein wenig tiefere
Nahte, nahern sich also dadurch etwas dem anderen Typus
var. gracilis, zu dem hin ja schon NEUMAYR alle méglichen
Uberginge hervorhebt.

Aus der durch Herrn A. STEEGER bei Tonisberg auf-
gefundenen Fauna hatte E. WUST seinerzeit mit einem Frage-
zeichen ,, Vivipara? diluviana® angemerkt”). Diese unsichere
Vermutung tber das Auftreten dieser Art im Niederrhein-
gebiet wird nunmehr durch unsere Funde beseitigt.

Ganz kirzlich hat sich Pal. diluviana auch unter den
Mosbacher Conchylien gefunden, wie ich aus einer freundlichen
Mitteilung von meinem Kollegen MENZEL erfahre, der die
alten Bestande der KARL KocHschen Sammlung in der Geo-
logischen J.andesanstalt in Berlin daraufhin durchgesehen hat.
KocH®) selbst hatte schon seinerzeit das Vorkommen der Art
in Mosbach vermutet, indem er (a. a. 0., S. 44) schreibt:
»ebenso das von Paludina fasciata, wenn diese nicht zu
P. diluviana gehort*.

Nicht unwichtig ist es, da8 auch bei Mosbach wieder die
Valvata naticina auftritt und als haufig dort bereits be-
kannt war.

Das Vorkommen der Paludina diluviana auch in Tegelen
zeigt also eine weitere faunistische Ubereinstimmung zwischen
dem Tegelen-Horizont*) und den entsprechenden Ablagerungen
der nérdlichen Rheinprovinz sowie mit Mosbach.

Wahrend Paludina diluviana also von Tegelen noch nicht
bekannt war, fihrt sie dagegen RUTTEN®) aus den Tonen des
lewlrow caer bei Markelo an, die er daraufhin wie vor ihm

1) Neumayr: Uber Paludina diluviana Kunru. Diese Zeitschr.
1887, 39, 8.603, Taf. 27.

?) Wunstorr und FrirGeu: Die Geologie des Niederrhein. Tief-
landes, S. 126.

°) K. Koon: Erlauterungen zu Blatt Wiesbaden. Berlin 1880.

*) Anmerkung: Zu den wenigen bisher aus dem Tegelen-Ton
bestimmten Conchylien kann ich eine neue nicht unwichtige Art fiigen. -
Es ist dies die Helix (Tachea) tonnensis SANDB., deren Bestimmung ich

- Herrn H. Menzmu verdanke. Diese Form ist bisher meines Wissens

nur aus dem jingeren Interglazial bekannt und wirde hier im I[nter-
glazial I des Westens nun auf eine Hinwanderung aus Siidwest hin-
deuten.

5) L.M. R. Rurren: Die diluvialen Saugetiere der Niederlande.
Berlin 1909, S. 106.

tee 2) 1 2 a

Lori& fir diluvial erklart. Ebenso hat HuFFNAGEL‘) diese
Form in dem Ton des Needeschen Berges aufgefunden. Ich
selbst habe sie ebenfalls an diesen beiden Fundorten in
mehreren Exemplaren gesammelt. Mit ihnen zusammen kommt
unter meinem Material, worauf mich Kollege MENZEL freund-
lichst aufmerksam machte, die gleiche, der V. naticina (MKE.)
sehr nahestehende Valvata-Form vor, die sich auch in dem
Berliner Paludinen-Horizont findet, die sich aber von genannter
Art durch spitzeres Gewinde unterscheidet.

An beiden Fundorten habe ich ferner die Lithynia tenta-
culata, am Herikerberg sogar ziemlich haufig (Deckel), fest-
stellen kénnen.

Diese Funde im Verein mit der sonstigen bisher bekannt
gewordenen Wirbeltierfauna aus diesen Tonen und die Lageruangs-
verhaltnisse unter der Hauptterrasse rechtfertigen die auch
schon von G. FLIEGEL”) ausgesprochene Vermutung, daf diese
Tone mit denen von Tegelen gleichaltrig sind. In einer in
Vorbereitung befindlichen Arbeit werde ich auf diese Frage
zuruckkommen.

Auch fiir unsere Kenntnis tber die Verbreitung der
Paludina diluviana sind diese beiden neuen Vorkommen vom
Niederrhein und Tegelen nicht unwichtig.

Wir kannten sie bisher in Norddeutschland eigentlich nur
im ostelbischen Anteil von Ostpreu8en bis in die Provinz Sachsen.
Nun wird durch die Funde am Niederrhein ihr Vorkommen
auch im Westen des norddeutschen Flachlandes erwiesen und
damit zugleich eine Bricke nach Holland und England ge-
schlagen. Denn auch in England kommt nach den Unter-
suchungen von A. §. KENNARD®) und B. B. WooDWARD,
auf die BRUSINA‘*) aufmerksam macht, die Paludina diluviana
fossil bei Clacton und Iwanscomb in Essex vor, sie ging
bisher nur falschlich unter dem Namen Viripara clactonensis
S. V. Woop.

E. Wusr hat sie gelegentlich mit unserer diluviana
identifiziert und. damit eine Vermutung von Woop bestitigt.

‘) P. HurrnaGeL: Opmerkingen naar aanleiding van J. V. BAREN’s
Morfologische Bouw enz. (Tijdschrift K. N. Aardrijks. Genootschap
_Il. Reihe, Deel 18, 1911, S. 72.)

2) Wounstorr und Frinanu: Die Geologie des Niederrhein. Tief-
landes, S. 128.

3) A. S. Kpnnarp und B. B. Woopwarp: On the specific identity
of Viipara diluviana KuntH and Vivipara clactonensis 8. V. Woop.
(Proceedings Malacolog. Soc., Bd. 6, 1904.)

*) Brusina: Uber Vivipara diluviana Kuntu. (Nachrichtsbl. Deutsch.
Malakozool. Ges., Bd. 39, 1907, S. 45.)

Gleichfalls damit ist auch wohl Pal. gibba SanpB.') zu ver-
einen, die (a. a. O., S. 97) von West-Runton angegeben wird.

Die Paludina diluviana gewinnt damit eine bereits heute
auBerordentlich weitgehende Verbreitung im 4lteren Diluvium,
denn sie ist auch auf der anderen Seite von Deutschland
wieder im siidlichen RufSland aufgefunden worden. So erwahnt
sie ARMASCHEWSKY”) bereits aus dem Gouvernement Poltawa,
wahrend M. PAVLOW”) diese Art von Tiraspolj bei Odessa
auffiihrt. |

In diesem Zusammenhang sei noch darauf hingewiesen,
daB die von NEUMAYR verfochtene Ansicht (s. 0.), daB unsere
Art noch lebend in der Dobrudscha vorkommt, nicht aufrecht-
zuerhalten ist. Nachdem bereits Sintzow‘’) die NEUMAYR-
sche Auffassung abgelehnt hatte, kam dann BRUSINA in seiner -
oben angegebenen Untersuchung auch durch eine Nachprifung
der NEUMAYRschen Originale zu dem Ergebnis, da’ die Form
nicht mekr lebend vertreten ist.

Ich erwahne dies hier, weil in der Literatur dieser Nach-
weis nicht geniigend gewiirdigt ist.

8. Uber emen Manticoceras ,intumescens

BEYR.“ sp. mit erhaltener Mindung.
(Hierzu 1 Textfigur.)

Von» Herr -Cre. LEeipHonp:

StraBburg i. E., den 20. Dezember 1913.

Exemplare von Goniatiten, an denen die Mindung er-
halten ist, sind im allgemeinen selten. Derartige Formen
sind z. B. durch F. Frecu aus dem Domanik-Horizont des

1) SanpDBERGER: Ein Beitrag zur Kenntnis der unterpleistocinen
Schichten Englands. (Palaeontographica N. F., VII, 1880.)

2) ARMASCHEWSKY: Die Auffindung der Paludina diluviana in den
posttertidren Bildungen SiidruBlands. (Verh. d. Nat. Ges. Kiew, X, 1,
1889, S. 55/56. :

3) M. Paviow: Etude sur Vhistoire paléontologique des Onguleés.
IX Sélénodontes posttertiaires de la Russie. (Mém. Acad. Imp. des
Sciences de St. Pétersbourg 1906.)

4) J. Sisnrzow: Einige Worte ttber Paludina diluviana und ihre
verwandten Formen. (Verh. Min. Ges. St. Petersburg, XXV, 1889,
S. 203—209. |

Eas 9 gaan

Petschoralandes bekannt geworden. In seiner wichtigen Arbeit
tiber devonische Ammoneen’) bildet er auf Tafel III, Figur 7,
ein Exemplar von Gephyroceras uchtense Krys. ab, das die
stark verlangerten Ohren und den Trichterausschnitt in hervor-
ragender Weise zeigt.

Herr HOLZAPFEL brachte nun im Frihjahr 1912 von
einer Exkursion im rheinischen Gebirge aus dem schwarzen
oberdevonischen Kellwasserkalk von Bicken einen Manticoceras
entumescens mit, an dem ebenfalls die Mindung zu beobachten
ist. Das Exemplar stammt aus dem bekannten Aufschlu8
zwischen Bicken und Offenbach, der von EK. KAYSER in den
Erlauterungen zu Blatt Ballersbach und Oberscheld eingehend
beschrieben worden ist. Da meines Wissens ein derartiges
Exemplar von M. intumescens bis jetzt noch nicht bekannt
war, dirfte eine Abbildung berechtigt erscheinen. Das Stick
liegt in einer der schwarzen Kalkgeoden, die hier zwischen
schwarzen Schiefern auftreten und sich durch ihren Fossil-
reichtum auszeichnen. Mir liegen von dort u. a. vor: Buchiola
retrostriata V. BucH, Buchiola angulifera A. Ro~M., Cardiola
bickensis Beusu., Lunulicardium ventricosum SANDB., Chaeno-
cardiola paradoxa Hzu., Chaenocardiola Koeneni BEUSH.,
Tentaculites tenuicinctus SANDB., Entomis serrato-striata
SANDB., Tornoceras simplex v. B., Tornoceras paucistriatum
ARCH. (= auris QuENST.), Tornoceras cinctum KEYs.,
Manticoceras Drevermanni WEDEK., Gephyroceras bickense
WEDEK., Crickites Holzapfeli WEDEK., Orthoceras subjlexuo-
sum SANDB. usw.

Die Wohnkammer der vorliegenden Form zeigt eine
relativ einfache Mindung. Sie besitzt dieselbe bikonvexe
Ausbildung, wie sie die bikonvexen Anwachsstreifen der
Manticoceraten mit ihrem inneren und au8eren Lateralvorsprung
zeigen. Die Seitenohren sind verbreitert, springen deutlich
hervor und wenden sich dann scharf zuriick, um den tiefen
Trichterausschnitt zu bilden. Das Exemplar ist an und fir
sich nur schlecht erhalten. Es ist als Manticoceras intumescens
bestimmt. Das Stiick zeigt grofe Ubereinstimmung mit den
von HOLZAPFEL”) aus dem Domanik beschriebenen Formen
von Manticoceras intumescens BEYR., und wiirde wie diese zu
seiner dritten Varietat (Goniatites Patersoni HALu.) gehéren.

!) F. Frecu: Uber devonische Ammoneen. Beitrige zur Geologie
und Palaontologie Osterreich-Ungarns usw. XIV., 8. 27—112, Tafel
IT—V.

_ *) E. Houzapren: Die Cephalopoden des Domanik im siidlichen
Timan. Mémoires du comité géologique 1899, Bd. XII.

Ce ON =e

Neuerdings hat R. WEDEKIND den Manticoceras intumescens
neu definiert') und ist bei seinen Untersuchungen zu dem
Resultat gekommen, da8 der echte M. intumescens eine im
rechtsrheinischen Schiefergebirge relativ seltene Art ist. Das

Manticoceras intumescens Beyer.
aus dem Kellwasserkalk von Bicken bei Herborn.

vorliegende Exemplar wiirde nach der Definition WEDEKINDs
nicht zu Manticoceras intumescens zu rechnen sein, da es
hierzu zu hochmiindig und zu flach ist. Von Bicken gibt der

') R. Wepexkinp: Die Goniatitenkalke des unteren Oberdevons
von Martenberg bei Adorf. Sitzungsberichte d. Gesellsch. natur-
orschender Freunde. Berlin 1913, S. 52.

pi es

genannte Autor noch an und liegen auch mir vor: Crickites
Holzapfeli WEDEK., Gephyroceras bickense WEDEK. und
Manticoceras Drevermanni WEDEK. Fir einen Vergleich
kommt nur Manticoceras Drevermanni in Betracht. Ob nun
das HOLZAPFELsche Exemplar zu dieser Art gehért, vermag
ich bei der unvollstandigen Erhaltung nicht zu sagen.

9. Leitlinien varistischer Tektonik im
Schwarzwald und in den Vogesen. |

Von Herrn WILFRIED VON SEIDLITZ.

Strabburg i. E., den 3. September 1913.

Der gréBere Teil der verschlungenen Faltungslinien der ©

jungen europaischen Kettengebirge scheint heute schon entwirrt
zu sein, und die Meinungsverschiedenheiten iiber die Gesetze,
welche den alpinen Gebirgsbau beherrschen beginnen sich in
ruhigeren Formen zu bewegen, seitdem man auch die mecha-
nischen Grundlagen allmahlich und mit Erfolg in den Kreis
der Erorterungen einbezieht. Auch bei den kaledonischen Ge-
birgen Skandinaviens und besonders Schottlands, die sehr viel
einfacher gebaut erscheinen, weil nur noch die tiefsten Falten
der Rumpfschollen vorliegen, glaubt man einheitlichen Bau-
plan und feinere Ziige der Tektonik in weitgehendem Mafe
erkennen zu k6nnen.

Nur bei den carbonisehen Gebirgen sind wir noch nicht
viel tiber die Resultate herausgekommen, welche die Kohlen-
gebiete Belgiens und der Rheinlande enthillten, und uber die
primare, carbonische Tektonik der inneren Ketten des varisti-
schen Gebirges, ist man trotz jahrzehntelanger Aufnahme-
arbeit, nur sehr unvollkommen orientiert. Das, was man
als solche anzusehen pflegt, ist doch meistens nicht viel mehr
als die jugendliche Bruchtektonik und die vielfach erst durch
posthume Bewegungen entstandenen Sattel und Muldenlinien.
Die Schwierigkeit ist gerade in diesen Gebirgen deshalb eine
besonders grofe, weil einerseits nicht die Vollstandigkeit der
Schichtenfolge, wie in alpinen Gebieten, vorliegt, andererseits
die Schollen noch nicht bis auf die primarsten Strukturlinien
abgehobelt sind, wie in den kaledonischen Gebirgen.

en OTe eee

Fiir einzelne Gebiete nahe der Scharung varistischer
und armorikanischer Bogen haben franzésische Forscher die
Konsequenzen aus den Erfahrungen der Alpengeologie gezogen,
fir den deutschen Anteil dieses Faltungsgebietes liegen kaum
mehr als einzelne aphoristische Andeutungen vor. Damit
soll nicht etwa fir eine Ubertragung alpiner Tektonik
auf die deutschen Gebirge eingetreten werden. Dies wire
eher geeignet, die Probleme zu verflachen als zu vertiefen;
auch dtrfte man es den berufenen Kennern der deutschen
Mittelgebirge nicht veriibeln, wenn sie itiber einen solchen
Versuch zur Tagesordnung ibergingen. Haben auch die
bisherigen VorstéBe nach dieser Richtung zwar manches Pro-
blem ganz neu beleuchtet, so hat sich doch auch fast aus-
nahmslos gezeigt, daB8 eine derartige Ubertragung verfruht ist,
ehe nicht Kartenaufnahmen iber gréBere Gebirgsstrecken vor-
hegen.

Will man sich aber dennoch eine Vorstellung vom Auf-
bau des varistischen Gebirges machen, so gilt es, einstweilen
zuerst das Material zusammenzutragen und Leitlinien des Ge-
birgsbaues aufzusuchen, die es uns vielleicht spater einmal er-
moglichen, den Bau der carbonischen Gebirge im ganzen zu
tiberschauen. Vor allem kommen da die Zonen geprefter
Granite als solche Richtlinie in Frage. Vor einigen Jahren
schon (18) habe ich auf die Bedeutung solcher Quetschzonen
nicht nur in den jiingeren Kettengebirgen, sondern auch in
den Rimpfen alterer Gebirge aufmerksam gemacht. Doch habe
ich es damals vermieden, auf diese Frage, speziell was die
deutschen Mittelgebirge anlangt, naher einzugehen, da fir
diese noch nicht soviel tektonisch wichtiges Material vorlag
wie fiir die alpinen und kaledonischen Gebirge. Inzwischen
sind aber durch die fortgeschrittene Durchforschung des mitt-
leren und siidlichen Schwarzwaldes eine Reihe solcher Granit-
zonen bekannt geworden, durch welche ganz heterogene Gneis-
und Schiefermassen -— die sich auch tektonisch vollstandig
verschieden verhielten — getrennt werden.

Besonders eine noch niher zu besprechende Verdffent-
lichung tiber die geschieferten Granite von Altglashiitten (6)
im Schwarzwald veranlaSt mich, auch einige Beobachtungen
und Ansichten tiber 4hnliche Zonen in den Vogesen schon jetzt
zu veroffentlichen. Nach dem derzeitigen Stand des geologi-
schen Kartenmaterials sind sie freilich nur als vorlaufige Mit-
teilungen anzusehen, da nur eigene Begehungen mehrerer Jahre
zur Grundlage dienen und die Materialsammlung fir eine aus-
fiihrliche Darstellung noch nicht abgeschlossen ist.

ae BLY

Im stidlichen Schwarzwald setzt ein Grauwacken- und
Schieferzug in einem schmalen Streifen von Lenzkirch bis
Badenweiler (m. Unterbrechung bei Menzenschwand) durch und
findet jenseits des Rheins teilweise sein Aquivalent in den
Grauwacken und Schiefern von Thann. Nach den Unter-
suchungen von MICHEL LEvy (14) kénnte man die schmale
Viséezone als Fortsetzung ansehen, die (mit Ausnahme der
auffallenden Umbiegung der Schichten bei Maasminster 27,
S. 9) fast O-W streichend sich von Ober-Burbach bis in die
Nahe von Faucogney verfolgen ]a8t. Der dstlichste Teil dieses
Zuges wird zwischen Aha und Saig im Nordwesten von Ge-
steinen begrenzt, ,, welche eigenartige petrographische Beziehun-
gen zeigen und wohl geeignet sind, auf die Verbandsverhaltnisse
und die Tektonik dieses noch so wenig bekannten Teiles des
alten Rumpfgebirges einiges Licht zu werfen“ (6). Es handelt
sich um eine SW—NO streichende Zone geschieferter Granite,
unter denen von mylonitischen, fast ganzlich zerriebenen Varie-
titen bis zu wenig gepreStem Granit alle Ubergange vorhanden
sind; auch die Druckschieferung ist durchaus nicht tberall
gleichstark. ,,Der Granit ist als ein feinkérniges, im Durch-
schnitt mittelsaures, jedoch oft zu aplitischer Ausbildung
neigendes Gestein zu bezeichnen, welches durch nachtragliche
Dynamometamorphose einen schiefrigen Habitus erhalten hat
und ausgezeichnete Kataklasphanomene zeigt, welche zu einer
volistiindigen Mylonitisierung fihren kénnen.“ Die Bedeu-
tung dieser Zone wurde erst von BUBNOFF (6) in das rechte
Licht gestellt, wenn auch HERMANN (12) und GRAFF (10)
schon die dynamo-metamorph veranderte Struktur der Gesteine
erwahnten.

»Der gepreBte Granit grenzt im Norden an das Gneis-
gebiet mit dem Feldbergmassiv; der Gneis fallt bei NO streichen
nach NW ein, wahrend die geschieferten Granite unter sie
einzufallen scheinen.“ Die Grenze ist jedoch nicht scharf,
sondern der Granit dringt stellenweise bis zu 1 km weit
in kleinen und groBen Gangen in den Gneis ein, so da8 man
,im wahren Sinn des Wortes von einem granitdurchwobenen
Grundgebirge sprechen kann“. Ebenso steht der Verlauf des
Streichens dieses Granitzuges in Zusammenhang mit den Be-
wegungen, welche das ihr noérdlich vorgelagerte Gneismassiv
durchgemacht hat.

Nach GRAFF (10) ist das aus porphyrartigem Granitit
bestehende Massiv des Blauen von einer ahnlichen feinkérnigen
Randzone auf weite Erstreckung begleitet (z. B. von Wembach
im Wiesetal bis zur Sirnitz). Auch die O-W streichende

— a

Culmzone Schweighof-Schénau wird im Norden gegen den Gneis
you einer geschieferten Granitzone begrenzt. GRAFF fat alle
die von ihm beschriebenen gepreSten und schiefrigen Gesteine
granitischer Zusammensetzung im Belchen- und Blauen-Gebiet
als, durch Gebirgsdruck verdnderte, randliche Zonen des
Elauen Granitits auf. Er bemerkt auch, da8 der an das Culm-
band geknipfte Verlauf der ,, Krystallgneiszone“ (A. SCHMIDT =
porphyrartiger Glimmergneis- EcK) kein zufalliger, sondern
durch den Bau des Gebirges bedingt sei.

Gneis und alte Schiefer gehéren nun zwei getrennten
tektonischen Komplexen an, von denen jeder eine besondere
gebirgsbildende Bewegung durchgemacht hat. Einer O-W ge-
richteten Bewegung der Schiefer steht das varistische Streichen
der Gneismassen gegeniiber. Die Grenze aber zwischen diesen
zwei durch verschiedenaltrige und verschieden gerichtete Fal-
tung ausgezeichneten tektonischen Komplexen bildet die Zone
der gepre8ten Granite, v. BUBNOFFs und GRAFFs, welche
sich hierdurch und auch durch ihre weite regionale Erstreckung
als tektonische Linie von gré8ter Bedeutung kundgibt.

Da das Gebiet zu wenig ausgedehnt ist, erscheint eine
nahere Erklarung der Zone vorderhand nicht angebracht; doch
ist der Gedanke nicht ohne weiteres zu verwerfen, da8 es sich
um eine randliche Uberschiebung handelt. Welche Bedeutung
dieser aber zukommt, dirfte erst nach Abschlu8 der Kartierung
zu entscheiden sein.

Kine solche vereinzelte lokale Feststellung wird jedoch
dann wertvoll, wenn sich auch in benachbarten Gebieten
abhnliche Erscheinungen zeigen, die als Erganzung dienen oder
das Verstandnis erleichtern kénnen. Aus dem Gebiet des
Schwarzwaldes berichtet SCHNARRENBERGER iiber 4hnliche
Quetsch- und Schieferungszonen aus dem Gebiet des Blattes
Elzach, und ebenso erklart er die Tektonik des Kandelgebietes
(17) durch Uberschiebung der Kinzigtiler Masse iiber die
Kandelmasse, knipft aber daran die Bemerkung, da’ man
uber den mechanischen Vorgang zurzeit nur Vermutungen
aussprechen kénne.

Auch in den Vogesen sind einige zertrimmerte Gesteine
z. T. seit Jahrzehnten bekannt, ohne daB sich eine irgendwie
befriedigende Erklarung fiir sie ergeben hatte. Meiner Meinung
nach handelt es sich dabei um Erscheinungen, die mit den
bisher aus dem Schwarzwald erwdhnten in Parallele zu stellen
sind. Es erscheint mir deshalb angebracht, die bisherigen
Beobachtungen mit meinen Untersuchungen zusammenzustellen,
besonders da sie bisher noch niemals unter einheitlichen Ge-

sichtspunkten zusammengefaSt wurden. Es handelt sich dabei,
wie nochmals betont wird, nur um Anregungen und vorlaufige
Mitteilungen. Endgiltige Klarung und ein abschlieBendes
Urteil oder eine Widerlegung meiner Auffassung wird auch
hier wie im Schwarzwald erst nach Beendigung der Spezial-
kartierung mdglich sein. Meine Beobachtungen in den Vogesen
verteilen sich auf das Weilertal (Urbeis), Lebertal (Markirch)
und St. Amarintal (Wesserling-Odern).

Oberes Weilertal.
(Die Grenzzone von Urbeis.)

Im oberen Weilertal, zwischen Laach und der franzésischen
Grenze, tritt ein Zug besonders widerstandsfahiger Gesteine
deutlich durch seine Oberflachengestaltung aus der Umgebung
hervor und bildet an den Talhangen eine, fast kaum unter-
brochene, Mauer von steilabfallenden Klippen. Es ist die
,Grenzzone’ COHENs (9), die scharf gegen die Gneise von
Urbeis (im Stiden) und die verinderten Weiler Schiefer (im
Norden) abgegrenzt ist. In dieser 150—250 m breiten Ge-
steinszone, die O 8° N streicht und steil gegen Siiden einfallt,
sieht VAN WERVEKE (25) die Grenze zwischen Mittel- und
Nordvogesen. Von Laach tiber Chindé und Bilstein zieht
sie sich bis zum Revers de Féte hin und ist jenseits der
franzosischen Grenze nach den Mitteilungen von CHENUT (8)

noch 5,7 km weit, tber das Gebiet von Lubine hinaus, zu —

verfolgen.

Die Zusammensetzung dieser ,,Grenzzone’ ist eine sehr
manigfaltige und zeigt in der Streichrichtung einen erheblichen
Wechsel der petrographischen Beschaffenheit. Neben gequetschtem
porphyrischen Granit (grauem Augengneis) und lichtem glimmer-
armen Lagengneis finden sich feste grauwackenartige Bildungen
und dichte graue, hornfelsartige Gesteine, die alle in hohem
Grade zertriimmert und durchgreifend verindert sind.

No6rdlich davon lauft ein weiterer, wesentlich schmalerer
(75 m) und kirzerer Gesteinszug, die , Zone von Droite de Féte“,
der Grenzzone im Gebiete des Kammes parallel und streicht
nach VAN WERVEKE ebenfalls 0 8° N. CHENUT hat sie auf
franzosischem Gebiet in dem Talchen von Lubine nachgewiesen,
wibrend sie auf deutschem Gebiet kaum erkennbar ist und
sich nur wenige Hundert Meter weit in einigen Aufschlissen an
der FahrstraBe vom Pa8 nach Urbeis verfolgen 1i8t:, Die Ge-
steine sind weniger verindert, zeichnen sich aber durch gréBeren
Reichtum an Biotit aus.

Die Grenzzone ist nur im Norden, die nérdliche Parallel-
zone im Norden und Siiden von Glimmer- und Quarzitschiefern
begleitet, die eine sehr verschiedene Auslegung erfahren haben
(vgl. VAN WERVEKE 25, 8. 214) je nach der Auffassung') von
der Natur der Grenzzone. Wahrend COHEN in der Grenz-
zone noch einen ,,einheitlichen geognostischen Kérper sah, der
mannigfaltige und durchgreifende Verinderungen erlitten hatte“
und die Zone Droite de Féte als Fortsetzung der Grenzzone,
beide zusammen aber als zusammengepreSte Muldenschenkel
ansah, vertritt VAN WERVEKE die Meinung, da8 nicht etwa,
wie COHEN angibt, ein granitischer Lagergang vorliegt, der
zwischen die Gneise und Weiler Schiefer eindrang und bei
der spateren Faltung in verschiedener Weise verandert wurde;
er sieht vielmehr in beiden Zonen unabhangige Apophysen
des Kammgranites. Dementsprechend bringt er die Glimmer-
schiefer und Quarzitschiefer in ursichlichen Zusammenhang
mit den Apophysen und sieht sie als Kontaktzonen an. Freilich
bemerkt er, da®B auch Dynamometamorphose zur Umgestaltung
der Gesteine beigetragen haben kénne.

Die Quarzit- und Glimmerschiefer”), welche nach der
CoHENschen Karte, wie erwahnt, die siidliche ,,Grenzzone“
im Norden, die Zone Droite de Féte aber im Norden und Siiden
begleiten, und besonders deutlich am Kamm oberhalb Bilstein
(COHEN) und im Gebiet der Grube Sylvester aufgeschlossen
sind, lassen sich aber so schematisch, wie die Karte sie dar-
stellt, in der Natur nicht verfolgen. Die Machtigkeit dieser
»Kontaktbildungen“ ist sehr wechselnd und eine Abgrenzung
gegen die weniger veranderten Gesteine oft sehr schwer. Line
besondere Higentiimlichkeit der die Triimerzonen umgebenden
Gesteine ist eine starke Stauchung, Quetschung und Faltelung,
auf die auch COHEN aufmerksam gemacht hat, und die an
manchen Orten auch fiir -die Weiler Schiefer (z. B. bei Erlen-
bach) bezeichnend ist. Dies 148t darauf schlieBen, daB es
sich um eine im Weilertal allgemein verbreitete Erscheinung
handelt, die auf einen wohl aus siidéstlicher Richtung wirkenden
Faltungsdruck zurickgefiithrt werden kénnte.

in dem Abraummaterial auf den Halden der , Grube
Sylvester” oberhalb Urbeis ist die intensive Verinderung dieser
Gesteine besonders gut zu studieren. Man kann sich dort
davon tberzeugen, da’ kaum Kontaktmetamorphose allein,

1) Ebenso stellt van Wrrveke (20,8. 213) auch die Ansichten
iiber die Grenzzone von Bitty, VeuAtn BRUHANS usw. zusammen.

*) Mit feiner TFaltelung und wellenformiger Schichtbiegung,
wulstiger Schieferung, Quarzlinsen und grofen Glimmerflasern. ;

== AY =

sondern wohl -mindestens ebensoviel, wenn nicht vielleicht
iberhaupt nur tektonische Vorgange dafir verantwortlich ge-
macht werden kénnen. Die ,,Grube Sylvester“ liegt zwischen
beiden Zonen ganz im Weiler Schiefer, und nach UNGEMACH
(20) reicht der ,,Paulsgang“ dieser Grube, der wenig nérdlich
der Grenzzone aufsetzt und bei einem siidlichen Kinfallen von
70—75° nach Westen zieht, bis ins Rotliegende hiniiber und
zeigt eine besonders starke Zertriimmerung der Schichten.
Demnach kann es sich bei dem Haldenmaterial nur um Ge-
steine der veranderten Weiler Schiefer handeln, nicht aber um
solche aus der ,Grenzzone* selbst, in der sich die stirkste
tektonische Kraft geiuBert und von der aus sie sich fort-
gepflanzt haben mu8. Ich stimme deshalb UNGEMACH bel,
der, nach der starken Zertrimmerung, die ,Grenzzone~ fir
eine Stédrungszone ansieht. Da ich mich von dem einheit-
lichen Charakter und dem _ gleichartigen petrographischen
Habitus der Gesteine nicht habe ttberzeugen kénnen, sehe ich
in der ,,Grenzzone’ wie in den ihr nordlich parallellaufenden
Zigen nichts anderes als Triimmerwerkhorizonte (Quetschzonen
VAN WERVEKE 27, S. 29), wie die sp&ter zu besprechenden
Gesteine von Markirch, die einstmals als ,Leberauer Grau-
wacke" bezeichnet wurden. Dadurch wiirde auch der haufige
Wechsel des Gesteins in der Streichrichtung verstandlich
werden.

Kine 4bnliche Erklarung erfordert eine dritte Zone, die
sich am Siidfu8 des Climonts, parallel zu den beiden ersten
hinzieht und unter dem Namen Zone Plaine Dessus-Le Mont
auf der COHENschen Karte ausgezeichnet ist. Beziglich Struktur
und Zusammensetung weist sie grofSen Wechsel auf, da man
neben gneisartigen Gesteinen mit Quarzlinsen und Biotitflasern
verschiedene aplitische Granite, Amphibolgneise und Biotit-
gneise vereinigt findet, die eine starke Zertrimmerung auf-
weisen. Eine weitere Untersuchung wird auch noch feststellen
miissen, ob die Gesteine von Hang im Breuschtal, die COHEN
als mechanisch metamorphosierte Quarzporphyre ansieht, nicht
auch in gleicher Weise zu erkliren sind und einen vierten
Triimmerhorizont bilden. Es handelt sich dort um einen Zug
kleiner isolierter Klippen, die offenbar auch SW—NO streichen
und im Hangenden von harten Schiefern von lichter und roter
Farbung tiberlagert werden. Da die Abgrenzung dieses Gesteins-
zuges schwierig war, wurde er von COHEN nur erwahnt, aber
auf seiner Karte nicht weiter ausgezeichnet.

(temeinsam ist allen diesen Ziigen, daf sie in fast west-
Sstlicher Richtung oder nur mit geringerer Abweichung nach

Nordosten streichen, und da8 sie vorwiegend aus gepreSten und
zertrimmerten Gesteinen sehr verschiedener Art bestehen, die
niemals nur einer Apophyse aus der so einheitlichen und
leicht erkennbaren Masse des Kammgranites entstammen kénnen,
aber ebensowenig mit jiingeren Gebirgsbewegungen im Rheintal
(COHEN) in Zusammenhang stehen. Da8 es sich um eruptive
Entstehung bei der Grenzzone als Lagergang handeln kénne,
schlo8 COHEN aus der Lage, besonders der Zone Droite de
Féte, zwischen den verdnderten Weiler Schiefern, doch deutet
er auch an, da8 nachtraglich die heterogenen Bestandteile
dieser breccienartigen Bildungen, fiir deren Entstehung (be-
sonders fir Plaine dessus-le Mont) er mehr chemische als
mechanische Verdinderungen verantwortlich machen méichte,
spater durch kieselsaurereiche Losungen wieder verkittet wurden.
Er spricht auch die mir heute sehr wahrscheinlich klingende
Vermutung (S. 239) aus, da8 miéglicherweise Reibungs-
breccien vorliegen, die natiirlich nicht, wie er andeutet, bei
der Eruption des Kammgranites entstanden sein kénnen. Da-
gegen ware es moglich, da8 die Zertrimmerung, wie VAN WERVEKE
meint, im oberen Carbon'), also nach dem Kammegranit, ent-
standen ware, als Folgeerscheinung von Gebirgsbewegungen,
von denen wir uns heute noch keine eigentlichen Vorstellungen
machen kénnen”), deren Kraft aber aus der gewaltigen Machtig-
keit der Reibungsbreccien hervorgeht, die, wie es scheint, im
Gebiete von Urbeis zwischen vier bis finf Schuppen eingekeilt
sind. — Von diesen dirfte die siidlichste die bedeutendste
und réiumlich ausgedehnteste sein, wabrend den nérdlichen da-
gegen nur eine untergeordnete Bedeutung zukommt; auch
scheinen sie weniger in die Tiefe hinabzureichen, was ich
daraus schlieBe, daB sie nur im héchsten Gebiet des Kammes
sich erhalten haben. Da8 diese beiden lokalen Triimmerzonen
des Climontgebietes gleichzeitig weniger stark mechanisch be-
elnflu8t worden sind, wird trotz der geringen Entfernung von
der Grenzzone dann verstandlich, wenn man einen aus Siiden
wirkenden Druck annimmt.

1) Bei einer Erklarung des tektonischen Vorganges, der zu den
jetzigen Lagerungsverhaltnissen gefihrt hat, mub bedacht werden, dab
das schwache nordwestliche KEinfallen, besonders der Grenzzone,

nur auf posthume Bewegungen zuriickzufihren ist, aber fir die

Lagerune zur Zeit der varistischen Faltung nicht mehr mafgebend
sein kann.

4) Vel. auch 27, 8. 28 u, 29.

i on ae we

a LO ae

Umgebung von Markirch
(,,sog. Leberauer Grauwacke“),.

Im Lebertal liegt das, zuerst von GROTH (11) ausfihrlicher
beschriebene Gneisgebiet von Markirch, in dem sich nach den
neueren Untersuchungen von BUCKING und BruUuNS keine
Trennung yon alterem und jiingerem Gneis (GROTH) durch-
fiihren 148t. Nach CoHEN (9) scheint ein Teil dieser SW—NO-
_ streichenden und 20—70° NW (Rhein, 16) fallenden Gneise
mit denen von Urbeis zusammenzuhangen, wogegen er einen
Zusammenhang der Gneise. von Urbeis mit denen siidlich vom
Bressoirkamm ablehnt.

Im Sitiden wird das Lebertal vom Kamm des Bressoirs
uberragt, der mit seinem Zweiglimmergranit einen machtigen,
SW—NoO-streichenden ,Lagergang?“ (COHEN) darstellt. Er
begrenzt den Gneis von Markirch im Siiden, wé&hrend die
» westliche Grenze gegen die Gneise von Diedolshausen wahr-
scheinlich durch eine Verwerfung bedingt wird.“

Die Gneise von Markirch zeigen starke Stauchungen und
Knickungen, die bis zur Zertriimmerung der Gesteine auB8er-
halb der nachher zu besprechenden Verwerfung und der sie
begleitenden Quetschzone gefihrt haben. Gegen den Kamm-
granit im Norden schneiden die Gneise an einer von BUCKING’)
und BRUHNS®) erwihnten Verwerfung ab. Langs dieser Ver-
werfung la8t sich eine Zone gequetschter Gesteine im Nord-
osten bis nach Deutsch-Rumbach verfolgen, die z. B. im
Fenarupttal sehr. breit (2—300 m) ist. Es sind dies die
friher als ,Leberauer Grauwacke*)“ bezeichneten Triimmer-
gesteine, die sich nach COHEN schwer vom Granit trennen
lassen, nach BRUHNS aber teils zum Gneis, teils zum Granit
gehéren. Diese quarzitischen, klastischen Gesteine finden sich
fast tberall in und neben der noérdlich des Lebertales hin-
ziehenden Verwerfungsspalte. ,[hre Ausbildungsweise weist
darauf hin, daS ihre Entstehung auf die, die Gebirgsbewe-
gungen begleitenden Reibungen und Quetschungen zurickzu-
fiihren ist,“ doch 1]48t sich mit einzelnen Ausnahmen nicht
fiir jedes Stiick mit Sicherheit angeben, aus welchem urspriing-
lichen Gestein sich dasselbe gebildet hat. Nur an einzelnen
Stellen (BRUHNS, Jahresbericht f. 1897) ist der urspriingliche

1) Jahresbericht der Landesaufnahme von ElsaB-Lothringen fir
1896, 8S. DX XW.

?) Jahresbericht der Landesaufnahme von Elsaf-Lothringen fir
SS )Tiay eee OER.

*) Ein Name, der jetzt natiirlich besser zu streichen ist (BUCKING).

Se oe OD are

Charakter (als Granit, Gneis, Porphyr) deutlich erkennbar')
GroTsH (S. 481) erwahnte, da8 besonders Gesteine von fleisch-
roter Farbe und k6érnig-krystalliner Beschaffenheit vorherrschen ;
es sind dies Gneisgranite und druckgeschieferte Granite, die
wohl von dem Biotitgneis durch eine Verwerfung getrennt
sind, deren Ubergang in normalen Granit andererseits aber
deutlich erkennbar ist. Meist lassen die Granite, was Frische
anlangt, viel zu winschen iibrig. Bei der starken Pressung,
der sie ausgesetzt gewesen sein miissen, ist das wohl zu be-
greifen. Neben der Schieferung auBert sich die intensive Zer-
rittung darin, daB die ganze Gesteinsmasse von Harnischen
und Rutschflachen durchsetzt wird, doch ist die Druckschiefe-
rung der Granite durchaus nicht tiberall gleich stark. Von
stark mylonitischen, also fast ganz zerriebenen Varietaten bis
zu wenig gepreBten Graniten sind alle Ubergange vorhanden.

Diese Verwerfung, welche die ,,Leberauer Triimmer-
gesteine’ im Stiden begrenzt, ist oft als ein von zwei an-
nahernd parallel verlaufenden Spalten beiderseits begrenzter
und noch von Querbriichen und Lingsbriichen durchsetzter
breiter Graben (BUCKING) entwickelt, der dann mit gequetschten
und zermalmten, aber wieder verkitteten Granit- und Gneis-
stiicken, aber auch mit ansehnlichen Schollen wenig veranderten
Gneises und Granites und von jigeren Formationsgliedern er-
fillt ist. Bei Diedolshausen und Eckkirch ist auch Carbon
eingeklemmt, woraus VAN WERVEKE (27, S. 29) auf ober-
earbonisches Alter dieser Stérung schlieBt. Jenseits der
franz6sischen Grenze setzt sich diese Zone von Reibungsbreccien
und Gangquarzen im Lingstal von Le Valtin (Oberstes Meurthe-
tal) fort.

Im Kammegranit selbst zeigen sich im ganzen Gebiet der
Umgebung des Lebertales (ahnlich wie z. B. im Gebiet des
Elz- und Kinzigtales im Schwarzwald) sehr deutliche Wir-
kungen des Gebirgsdruckes. Auf zahlreichen Spriingen und
Kliften bildeten sich zerquetschte Granitgesteine, wie sie
COHEN beschrieben hat. Es handelt sich dann um Gesteine,
die den ,,Leberauer Triimmergesteinen“ sehr 4hnlich sind und
die wohl kinftig auch kartographisch ausgeschieden werden
kénnen. Eine solche Trimmerzone erwahnt COHEN (S. 243)
in der Richtung Noirceux-Chaud Rain, die an die mittel-
kérnigen Biotitgranite gebunden ist und ungefahr die Grenze

1) Hine Trennung verschiedener Granitarten innerhalb der Triimmer-
masse, wie sie Bupnorr im Schwarzwald durchgefiihrt, ist bisher nicht
méglich gewesen.

gerbe EU eee oe

dieser gegen die Amphibolitgranite bezeichnet. Er halt es
jedoch auch fir moglich, daB die Gesteine an Verwerfungen
im Granit gebunden sind wie diejenigen, die sich der Grenze
von Granitgneis und Kammgranit entlang ziehen (nimlich die
» veberauer Grauwacken”).

Am deutlichsten tritt der Charakter der Triimmergesteine
an der Quetschzone von Kckirch bei Markirch hervor, wo man
einen typischen Granite écrasé vor sich hat. Bei Leberau er-
scheint dies Gestein als ein gneisartiges Gemenge mit Hin-
schaltung von Granitbrocken und schiefrigen Partien. Ks
macht den Eindruck (Kirchberg bei Leberau), als seien Granit-
linsen in ein ganzlich mylonitisiertes Gesteinein gelagert'). Auf
der Wanderung itiber Deutsch-Rumbach nach dem Weilertal
sieht man deutlich, da8 eine scharfe Abgrenzung gegen den
Kammgranit unmoglich ist. Andererseits kann es sich aber
auch nicht etwa um eine Randfacies des Kammgranites handeln,
sondern nur um Triimmerzonen, die in bestimmter Beziehung
zum Aufbau des Gebirges zu stehen scheinen und die alte
varistische Streichrichtung SW-—NO noch deutlich hervyor-
heben. Ob es sich um einfache Faltenziige, Verwerfungen
oder Uberschiebungen handelt, 148t sich einstweilen nicht
feststellen.

Andere schiefrige oder gneisihnliche Granitgesteine, wie
der Glashiittengranit bei Rappoltsweiler, werden als eine
schiefrig-gneisartige Ausbildung des Kammergranits angesehen.
Ebenso werden die charakteristischen dinnschiefrigen Partien
am Rand des Bilsteingranits bei Rappoltsweiler (der liegenden
kérnigen Gneis von hangendem flaserigen Gneis trennt (COHEN,
S. 139)), die eine Streckung in der Streichrichtung des Ganges
zeigen, von VAN WERVEKE (22) als eine diinnschiefrige und
dichte Abart an den Randzonen (z. B. Dusenbachkapelle bei
Rappoltsweiler) bezeichnet. Auch den Drei-Ahrengranit faBt
VAN WERVEKE (24, 25) als einen flaserigen Granit mit pri-
miarer Parallelstruktur auf und spricht sich gegen nachtrag-
lichen Gebirgsdruck aus. Ich kann mich einstweilen dem
noch nicht anschlieBen, daf es sich um urspriinglich fluidale
Anordnung handeln soll, und glaube auch, da® man bei der
endgiltigen Aufnahme dazu gefihrt werden wird, die Struktur
des nordéstlich (also varistisch) streichenden Bilsteingranits
als sekundar aufzufassen, Auch der, ebenfalls zweiglimmerige

: 1) Auf der neuen Karte des Lebertales (5) trennt Bickine die
Quetschzonen vom ,Granit von Leberau“ ohne auf dessen Bildung
einstweilen niher einzugehen.

Prot ni Li bal (ele

Bressoirgranit soll nach VAN WERVEKE keine Spur von
Dynamometamorphose zeigen. Ich habe aber im Abstieg
yom Bressoir nach dem Rauental deutliche Reibungsgesteine
und eine Quetschzone mit serpentinartigen und anderen ge-
preBten Gesteinen im Anstehenden gefunden, wenn auch nur
in schmalen randlichen Partien. Als Salband vermag ich
diese Erscheinung nicht anzusehen.

Ks erscheint mir nicht ganz verstandlich, da8 neben der
Streckung auch die gelegentliche Zertriimmerung vor der Er-
starrung entstanden sein soll. Wabhrend VAN WERVEKE an-
deutet, daS die Wande sich wahrend des Aufbruchs verschoben,
und da dies noch nach der Erstarrung fortgedauert haben
soll, neige ich eher der Meinung zu, daS dies wohl erst nach
der Erstarrung eintrat. Hine solche Verschiebung kann dann,
wie VAN WERVEKE dies auch andeutet, lings der Streichrich-
tung selbst erfolgt sein; andererseits liegt es nahe, an Ver-
anderungen in der Bewegungsrichtung der Faltung senkrecht
zum Streichen zu denken. Da ich nirgends einen merkbaren
Unterschied der einen gegen die andere Wirkung feststellen
konnte, stimme ich ihm gern darin bei, daB die angenommene
primare Zertrimmerung von der Kataklase nach der Erstar-
rung schwer zu trennen ist. Ich bin jedoch der Meinung,
da8 die drei Granite (Bilstein, Bressoir und Drei-Ahren), die
junger als der Kammgranit sind, eine starke mechanische Beein-
flussung durch Gebirgsdruck und wohl auch Faltung erlitten
haben.

Kine weitere Frage drangt sich hier auf; inwieweit die
Serpentine hier an diese vermuteten tektonischen Linien
gebunden sind. Das Zusammenfallen mit den Verwerfungen
des Lebertales ist immerhin einigermafen auffallend. Besonders
der Serpentin vom Schafhaus (unter dem Bressoir) tritt als
eine Linse zwischen Gneis und Bressoirgranit auf. Auch im
Amarintal, wo ich gleichfalls tektonische Quetschzonen ver-
mute, treten Serpentingesteine auf. Ich brauche auch nur an
das von EpUARD SuESs (z. B. III, 2, Kap. 24) mehrfach her-
vorgehobene Zusammentreffen von griinen Eruptivgesteinen und
tektonischen Linien zu erinnern'), ohne da sich fir die
Vogesen vorderhand etwas Bestimmteres aussagen lieBe.

1) z. B. Antlitz d. Erde, HI, 2, S. 646: ,Die griinen Gesteine sind
Lagerginge in disloziertem Gebirge, die bald den Schichtfugen und
bald den Bewegungsflichen folgen.* (vgl. auch sur la nature des char-
riages. C.R. Ac. Paris, 7. Nov. 1904.)

St. Amarintal.

Bei Odern im oberen Amarintal ist das Talhorn durch
die Aufnahme, von LINCK (13) besonders bekannt geworden.
Doch gibt seine Untersuchung den Tatbestand noch nicht voll-
standig wieder, besonders da auf der Karte die Glazialablage-
rungen von den Konglomeraten nicht getrennt sind. Auch
die von Linck selbst revidierte Karte der Geologischen
Landesanstalt von ElsaS-Lothringen (deren Manuskript mir in
einer Kopie vorlag) hat stark verallgemeinert. Klar zur Dar-
stellung kommen wirde die Komplikation des Gebietes tber-
haupt erst bei einer Kartierung 1:10000 oder in noch
gréBerem Ma8stab. Am Talhorn herrschen solche Gesteine
vor, die einem starken Druck ihre jetzige Struktur verdanken;
ganz im allgemeinen méchte ich auf die frappante Ahnlichkeit
der Gesteine des Talhornes mit einer ganzen Reihe solcher,
die v. BUBNOFF (6) vom Windgfallweiher bei Altglashiitten
erwahnt, aufmerksam machen. Line eingehende Beschreibung
der mannigfachen Gesteinscharaktere hat LINCK in seiner Arbeit

niedergelegt, so daB auch bei endgiltiger Aufnahme dazu nur ~

wenig hinzuzufiigen sein wird. Hier kann es sich daher nur
um einige erganzende Beobachtungen handeln und um Ver-
gleiche mit den nahbenachbarten und andererseits mit den
mehrfach erwahnten Schwarzwalder Gesteinen. LINCK be-
schreibt folgende Gesteine, die in tibersichtlicher petrographi-
scher Ordnung zusammengestellt sind, unter denen eine Alters-
folge aber (mit wenigen Ausnahmen) nicht ohne weiteres
feststeht. Auf seiner Karte unterscheidet er von oben nach
unten: Feldspatarme Schiefer, Grauwackenschiefer, geréllarme
Grauwacken (z. T. schiefrig und mit wenig Gabbromaterial),
Einlagerungen von Olivin-Enstatitserpentin, gerédllarme Grau-
wacke (z. T. schiefrig, mit wenig Gabbromaterial), Gneiskon-
glomerat mit Gabbro in Gerdllen und losem Material; Gabbro-
konglomerat (z. T. schiefrig). AuBerdem beschreibt er noch
genauer Granit, Granitporphyr, Syenitporphyr, Glimmersyenit-
porphyre und Minetten. Von Sedimentgesteinen werden aufer
den schon erwahnten naher untersucht: Fleckschiefer, Knoten-
glimmerschiefer, Feldspathornfelse, Glimmerhornfelse und phyl-
litartige Schiefer mit nephritahnlichen Bildungen.

Das normale Granitgebirge — aus Kammgranit be-
stehend — ist vom Drumont bis zum Werschmattbrand gut
zu verfolgen. -Neben dem grauen Granitporphyr des Kammes
kommt noch eine aplitische und eine porphyrische Randfacies
vor, letztere als ein rétlicher Granit, der z. T. in Gangen im

Zusammenhang mit dem Kammeranit steht. Jedoch bleibt es
auffallend, da8S der Kammgranit, der mit einem Erosionsrand
abschneidet, hier gerade Randfacies zeigen soll. AuBerdem
tritt diese porphyrische Ausbildung in Apophysen am Talhorn
selbst auf und liegt ganzlich unverandert in Gangen und linsen-
formigen Nestern, die anscheinend in keinem Zusammenhang
mit der Hauptmasse stehen, zwischen den einzelnen Schiefer-
banken der Rundhéckerberge bei Odern.

Am Kleinen und GroSen Drumont kann man gut beob-
achten, da8 zuerst ein stark porphyrischer roter Granit —
gleichfalls von erzfiihrenden Quarzgaingen durchsetzt — und
dann erst allmahlich der eigentliche Kammgranit auftritt.

Auf der Linie Drumont—Talhorn grenzen die Kamm-
granite direkt an die Grauwacken des Amarintales, und bei
Odern scheinen erstere unter die fast senkrecht stehenden,
steil sitidlich fallenden Schiefer einzufallen. Deutliche Kontakt-
wirkungen von verschiedenem Grade lassen sich ahnlich beob-
achten, wie Vv. BUBNOFF sie vom Kahnerwald beschrieben hat.
Teils sind Glimmerhornfelse usw. entstanden, teils aber ist
die Grenze dadurch sehr verwischt, da8 der erwahnte rétliche
Granit, z. T. Kliften und Schichtfugen folgend, in zahllosen
Lagergangen und Apophysen weit in die Schiefergesteine ein-
gedrungen ist, so da dies kaum so einfach karthographisch
darzustellen ist, wie LINCK es auf seiner Manuskriptkarte
versucht hat.

Der nahe anstehende Granit des GroB8en Belchen soll
nachVAN WERVEKEs Aufnahmebericht (Mitt. L.-A. v. Els.-Lothr.,
Bd. IV, H. V., 1898,S. XCVI) nicht nur jimger als die um-
gebenden Gesteine, sondern auch jiinger als ihre Aufrichtung
sein. Auch LincxK (S. 65) erwahnt, da8 der Granit erst nach
den dynamischen Vorgangen, denen fast alle Sedimente eine
leichte Kataklase verdanken, und erst gegen Ende der Fal-
tungsperiode jener Schichten in dieselben eingedrungen ist.

Die verschiedenen Grauwacken sind auferordentlich schwer
voneinander zu trennen. Es sei auf VAN WERVEKEs (23)
Schichtenfolge verwiesen, zu der einstweilen noch nicht viel
hinzuzufigen ist. Wichtig fiir die Gliederung der Grauwacken
der Umgebung von Wesserling scheint mir auch der neue
StraSeneinschnitt oberhalb Urbeis an der StraBe nach Bussang
zu sein. Im allgemeinen dirfte man zu _ unterscheiden
hahen: schwarze Schiefer, graue Kalke und gelegentlich ein-
geschaltete Eruptivgesteine. In der Umgebung des Talhornes
treten hauptsachlich schwarze Schiefer, feste Quarzite und
Quarzsandsteine auf, nach LINCK z. T. Sedimente von urspring-

a Aes

lich arkoseartigem Charakter'). AuSerdem kommen auch die
von LINCK beschriebenen Konglomerate im Zusammenhang mit

diesen Gesteinen vor. Linck hat eine stark schematische

Hinteilung der durch Uberginge verbundenen Konglomerat-
steine gegeben, in denen teils Gneis — teils Gabbro-Serpentin
(13, S. 50) — oder Grauwackenbrocken enthalten sind, deren
Abgrenzung aber sehr schwer festzustellen ist. Erst nach
langerer Zeit und auf Grund der mikroskopischen Befunde
wird man sich dieser Einteilung anschlieBen kénnen, wahrend
diese Konglomeratgesteine, die alle gleichfalls eine mehr oder
weniger starke Kataklase zeigen und auch breccienartige Aus-
bildung aufweisen, ineinander tibergehen und in der Natur als
ein Trimmerhorizont erscheinen. |

Die Granite haben die Grauwacken hier am Talhorn
nirgends sehr stark beeinflu8t, sonst sind diese im Bereich
des Amarintales im Kontakt mit Kammgranit in Knoten-
glimmerschiefer und Feldspathornfelse umgewandelt worden.

Wahrend Hornfelse und feldspatfihrende Hornfelse bei Alt- -

glashiitten fehlen, herrscht in den Vogesen eine gréSere Mannig-
faltigkeit; Fleck- und Knotenglimmerschiefer kommen sowohl
am Talhorn wie am Windgfallweiher vor. Die Umwandlung
in den normalen Grauwackenschiefern ist prinzipell in beiden
Gebieten die gleiche; sie besteht wesentlich nur in der ,Neu-
bildung von dunklem und hellem Glimmer, zunehmendem Titan-
gehalt und einer (vielleicht) durch Injektion verursachten An-
reicherung der Feldspatsubstanz® (6, S. 377). So findet sich
z. B. ein dunkles, kérniges Gestein, vorwiegend aus Quarz-
kérnern und dunklem Glimmer bestehend, am Talhorn ober-
halb des Héohenweges nach Bergenbach, wie es VON BUBNOFF
vom Windgfallweiher als metamorphe quarzreiche Grauwacke
bezeichnet hat (6, S. 375).

Was das Alter der Grauwacken und der ihnen verwandten
Bildungen anlangt, so scheint es sehr verschieden zu sein.
LincK deutet in der oben angefiihrten Schichtenfolge einen
Versuch an, und teilt z. B. die Phyllite und Konglomerate in
soleche, die im Hangenden, und solche, die im Liegenden des
Serpentins auftreten. Uber das Alter Ahnlicher Gesteine im
Schwarzwald ist nur bekannt, da8 unterstes Carbon darin
vertreten ist, doch l]a48t sich zurzeit nicht mit Sicherheit sagen,
ob nicht auch devonische bzw. silurische Ablagerungen vor-
handen sind. Die Grauwacken am Talhorn mégen wohl gréften-

1) y. BuBNorr bezeichnet sie im Schwarzwald als Schutt von
aufgearbeitetem krystallinen Grundgebirge*.

HID

teils kulmisches Alter haben, doch sei dabei auf die grauen,
stark gepreBten. und gefalteten Schiefer am Barberg bei Odern
hingewiesen, die den Weiler Schiefern sehr ahnlich sind. Daf
auch silurische Schichten weiter siidlich vorhanden gewesen
sein missen, dafitir sprechen ja die Kieselschiefergerélle mit
Graptolithen aus dem Hauptkonglomerat des Bunten Sandsteins.
Auch -im Schwarzwald haben sich in der alten Terrasse bei
Wildenstein (6, S. 371) Kieselschiefer mit Monograptus ge-
funden. Ohne da es mir bisher médglich gewesen wire, die
Angaben nachzupriifen, médchte ich hier auch ALB. MICHEL-
Livys (14) Ansicht erwahnen, nach der die Talhorngrau-
wacken der Famenne- oder Tournaystufe angehéren wiirden.
Diese Bestimmung ist nur auf Analogie mit Schichten des
Morvans aufgebaut; man darf daher immerhin bezweifeln, ob
es angebracht ist, den Leitwert einzelner Kruptivgesteine heran-
zuziehen und so hoch einzuschatzen.

So sieht MICHEL-LEVy die griinen Gesteine (Diorit, Diabas,
Gabbro), die als Stréme und Ginge in den grauen und
schwarzen Schiefern') und unter Schiefern und Kalken mit

Devonfossilien bei Chagey westlich Belfort (Blatt Lure) liegen,

als mitteldevonisch an. Dahin miiften nach seiner Auffassung
dann auch die Gabbrokonglomerate vom Talhorn gehéren.

Der Gabbro der Konglomerate macht den Hindruck, als
habe er keinen weiten Weg zurickgelegt. Es liegt daher die
Vermutung nahe, da dieser vorkulmische oder frihkulmische
Gabbro ganz in der Nahe zutage angestanden hat. Selten
ist der Gabbro ungestért, meist sogar gepreSt und breccids.
Haufig treten auch eigentliche Gabbrobreccien auf, wie LINCK
sie nennt, die aber teilweise richtiger als Reibungsbreccien
zu bezeichnen waren’).

1) Die Schiefer und Tuffe enthalten oft zahlreiche Pflanzenreste
(vgl. Sternseesattel) und sind von Granit durchbrochen und umgewandelt.

”) v. Busnorr, S. 384, wirft die Frage auf, ob nicht auch andere
basische Massen als Ursprungsgestein der Hornblendeschiefer aufgefabt
werden kénnen, da Diabase und Diabastuffe im sidlichen Schwarzwald
so gut wie gar nicht bekannt sind. Lr vergleicht sie daher dem Alter
und Charakter nach mit den Gabbroiden Massen von Khrsberg und
St. Blasien. Uber einen mutmaBlichen Verband der Gabbroiden Massen
mit dem Kulm ist so gut wie nichts bekannt, und das Alter dieser
Eruptiva kann daher vorerst nur nach oben abgegrenzt werden. Die
Amphibolite der Berger Hohe sind in unverindertem Zustand kaum
von normalen Grauwacken zu unterscheiden, treten aber am Granit-
kontakt, in dessen unmittelbarer Nihe sie sich besonders haufig finden,
um so deutlicher hervor. vy. Busnorr ist der Meinung, daB es
sich um urspriinglich eingelagerte basische Eruptiva handelt; auch macht
er auf die groBe Ahnlichkeit mit den Amphiboliten von Bl. Peterstal-
Reichenbach (der Geol. Karte von Baden) aufmerksam.

== 41S ==

Die Serpertine, die nach LINCK aus _ Olivin-Enstati-
gesteinen entstanden und nicht aus Gabbro (21), sind iberall
am Talhorn stark gepreBt und in alle Fugen eingedrungen.
Sie sind wohl 4lter als der Granit und gleichaltrig mit der
Schieferaufrichtung und der Culmfaltung. Aus der Umgegend
von Bergenbach erwahnt Linck (S. 29) phyllitartige Schiefer,
welche an manche Talkschiefer oder _ ,,auBereuropaische
Nephritvorkommnisse“ erinnern. Von der Grundmasse eines
Gabbrokonglomerates sagt er (S. 54), da8 in einer dunkel-
graugrunen Grundmasse die kleinen Brocken von Gabbro oft
ganz zuricktreten und die Grundmasse so feinkérnig wird,
,daB da und dort Uberginge in nephritartige Gesteine ent-
stehen®. Nach der STEINMANNschen Theorie der Schwellungs-
metamorphose') wirde das benachbarte Vorkommen yon
Serpentin und Gabbro die Bildung von Nephrit an sich nicht
unwahrscheinlich erscheinen lassen, doch habe ich bisher noch
keinen echten Nephrit gefunden. Auch Herr Prof. PAULCKE,
der die Freundlichkeit hatte, meine Schliffe zu untersuchen,
konnte das bisher negative Ergebnis meiner Untersuchung

nur bestatigen. Krwahnt sei auch noch das helle quarzitische

Gestein, welches dicht unter dem Talhorngipfel in den Ser-
pentin eingeschlossen vorkommt und an die Quarzlinsen in
den Weiler Schiefern erinnert. Auch oben am Drumontsattel
kommt. es vor. Bemerkenswert ist ferner, da’ am Talhorn
zusammen mit dem Serpentin Marmor, wenn auch nur in
einem gleichmaSigen Aggregat kleiner Kalkspatkorner, auftritt.
Unwillktrlich erinnert man sich dabei an Markirch und das
Rauental, mit den Serpentinen und den Marmorlagern von
St. Philipp, ohne daS einstweilen irgendwelche anderen
Beziehungen festzustellen oder auch nur zu _ vermuten
waren.

Was nun die tektonischen Verhaltnisse anlangt, so er-
wahnt LINCK, da8 das Streichen und Fallen der meist steil
gestellten Schichten, besonders in den Konglomerat-Horizonten,
ein so stark wechselndes sei, da8 sich daraus ein Schlu8 auf
die Tektonik nicht wohl ziehen la8t. Er erwahnt auSerdem,
daB die Grenze zwischen Granit und Schiefern wahrscheinlich
von einer NNO gerichteten Spalte gebildet wird. Eine Be-
staitigung fiir den anormalen Charakter dieser Grenze sehe ich
darin, daf vom Berberg bei Odern bis Ramerspach dem
Granit die sonst vorhandene ,,porphyrische Randausbildung”
fehlt, die am Drumont dann wieder auftritt; doch glaube ich,

') Sitzungsber. der Niederrh. Ges. f. Natur- u. Heilkunde 1908.

da8 es sich hier mehr um eine steilgestellte Uberschiebung,
als um eine Verwerfung handelt.

Das ganze Gebiet des Talhornes halte ich fir eine
Pressungs- und Durchstechungszone, in der zwischen zwei
Gebirgsschollen die Schichten fast regellos zusammengepreBt
wurden. Fur die analogen Gebiete des Schwarzwaldes legt
v. BUBNOFF den, Gedanken nahe, an eine Art Aufpressungs-
und Aufbruchszone zu denken.

Daf starke tektonische Vorgange fir das Talhorn in
Frage kommen, zeigt die Struktur der meisten hier auftreten-
den Gesteine. Besonders erwihnt Linck, da8 der Serpentin
infolge von Faltung und Zerrei8ung in langgezogenen Linsen
auftritt. Ich médchte hinzufiigen, da8 ein Teil der Gesteine,
die von LincK als Konglomerate geschildert wurden, durchaus
den Hindruck von gepreSten, mylonitisierten Gesteinen und
Reibungsbreccien macht. Besonders ist dies an den Gabbro-
konglomeraten siidéstlich von Bergenbach bemerkbar. Auch
der schon dem Granit eingelagerte Quarzgang von Langen-
bach scheint nicht nur eine Verwerfung darzustellen, sondern
eine Art von Trimmerhorizont im kleinen, da auSer dem
Quarz, der sich wohl samt den iibrigen Mineralien erst sekundar
gebildet hat, noch eine Menge anderer Gesteinsbrocken der
Umgebung sich dort eingebacken finden.

Die Quetschzone des Talhornes stellt jedoch nicht nur
einen isolierten Komplex dar, sondern einen Teil einer auf
weitere Hrstreckung hin zu verfolgenden Zone, die nach
Linck am Drehkopf (Serpentin mit Gabbrokonglomerat und
eneisartige Grauwacken) und am Drumont zu erkennen ist.
Am Drumont liegen die Verhaltnisse eigentlich noch klarer
als am Talhorn, da fast alle Gesteine, die vom Talhorn her
bekannt sind, dort am Drumont (auf dem Wege nach dem
Felleringer Kopf) in einer steilgestellten Zone, zwischen
Kammgranit und Grauwacken, eingepreBt vorkommen. Die
beiden Punkte scheinen nur durch eine transversale Blatt-
vorschiebung, etwa bei Ramerspach, getrennt zu sein. Am
Drumont finden sich, scharf vom Kammgranit getrennt: Serpentin,
Gabbrokonglomerate usw., heller Quarzit und Grauwacken.

Diese Talhorn- Drumontzone ist nur wenig ausgebreitet,
weil sie wohl durch posthume Bewegungen zerstort und da-
durch ihr Charakter verwischt wurde. An der grofen Ver-
werfung des Wildensteinertales schneidet die Zone plotzlich
ab. Da sie im Gebiet dstlich davon sich nur in einzelnen
hdoher gelegenen und tief eingefalteten Hrosionsresten erhalten
hat, liegt der Gedanke nahe, da8 das T'alhorn-Drumont-Gebiet

Se ee

westlich dieser Verwerfung abgesunken ist. AuBSer den Konglo-
meraten und Serpentinen am Drehkopf waren als dstliche
Reste gleicher Art noch die Gabbrokonglomerate vom Ahrutsch-
felsen bei GeiShausen und vom Dengelberg bei Wesserling
zu erwabnen.

Die Triimmer- und Quetschzone des Talhornes sinkt
gegen QOdern und liegt bei Stickelrain auf Grauwacke; am
besten tritt sie an den Abhangen gegen Odern, besonders bei
Bergenbach hervor, wahrend sie auf der Westseite verstiirzt
und vielfach von Glazialschutt und eratischen Blécken bedeckt
ist. Irgendwelche GesetzmaBigkeit ist hier wie in allen
Aufbruchs und Quetschzonen nicht zu erkennen. Freilich
1aBt sich die Ausbildung im Hangenden der Quetschzone von
der im Liegenden trennen, doch ist es schwer, daraus irgend
etwas Wesentliches fir die Tektonik abzuleiten. LINCK
spricht von itberkippter Lagerung, VAN WERVEKE sieht den
Schichtenbau (Fuhrer durch das ElsaB, S. 381) als eine von
Serpentin und Konglomerat erfillte Mulde an, die von Schie-
fern umschlossen wird und steil gegen Osten einfallt. Mir
will es scheinen, als ob die Auffassung dieses Gebietes als
tektonische Stérungszone ahnlich der im Weiler- und im
Lebertal.— nur mit gréBerer Mannigfaltigkeit der Gesteins-
arten — dazu beitragen kann, das Verstandnis dieses schwie-
rigen Gebietes und dieser ,sehr merkwirdigen Schichtenfolge*
zu erleichtern. Im allgemeinen streicht der Drumont-Talhorn-
zug SW—NO, ebenso der erzfiihrende Quarzgang von Langen-
bach und der Porphyrgang am Sutterberg.

Zur Tektonik des Schwarzwaldes und der Vogesen.

Die drei Triimmerhorizonte der Vogesen, iiber die die
wichtigsten Angaben oben zusammengestellt wurden, bilden
ebenso wie die ahnlich gestalteten Gebiete des Schwarzwaldes
Zonen, an denen die Gebirgsbildung in besonders auffallender
Weise ihre Spuren hinterlassen hat, und die auch schon jetzt,
ohne da8 iibersichtliche Spezialkartierungen vorliegen, mee
tiber die Tektonik des Gebirges verraten.

Eine Anzahl gro8er, streichender Verwerfungen liegt vor,
die nicht nur als Vertikalbewegungen gedeutet werden konnen,
da Quetschzonen mit ihnen verbunden sind oder ihnen parallel
laufen. Ich schlieBe daraus, da8 auch horizontale Verschiebungen
stattgefunden haben. Besonders nachdem ich in den Pyrenaen,
Skandinavien und in den Alpen solche Triimmergesteine eingehend
auf ibre Lagerungsverhaltnisse untersucht habe, méchte ich

{
{
|

= VE) ee

auch den Triimmerzonen der Vogesen und des Schwarzwaldes
eine abnliche tektonische Bedeutung zuschreiben, wie sie ihnen
in den jingeren Kettengebirgen zukommt. Was die geschieferten
Granite des Schwarzwaldes anlangt, von denen ich ausgegangen
bin, so kommt ja auch Vv. BUBNOFF zu dem Resultat, daB
diese Quetschzonen tektonischen Linien entsprechen.

Ob es sich um einfachen Schollen- und Schuppenbau
handelt oder um tiefer und weiterreichende Bewegungen, die
an den erwahnten Linien ausstreichen, méchte ich noch nicht
entscheiden. Ich erwahne aber, daf die neuen noch nicht ab-
geschlossenen Aufnahmen des Breuschtalgebietes eine Reihe
starker, tektonischer Bewegungslinien ergeben haben, die wohl
z. T. als Uberschiebungen anzusehen sind. Solange freilich
die Spezialkarten nicht verdffentlicht oder iberhaupt noch nicht
bearbeitet sind, wird es bei diesen Fragen mehr oder weniger
darauf herauskommen, Vergleiche mit dem dahnlich gebauten,
aber besser bekannten, -Schwarzwald anzustellen. Dabei darf
man jedoch nicht vergessen, da8 eine Parallelisierung kaum
begonnen ist, und auch so bald noch nicht durchgefihrt
werden kann, weil noch recht groSe Schwierigkeiten dabei zu
tiberwinden sein dirften. Besonders wird die Differenz in der
Auffassung der Granite zu beiden Seiten des Rheins einen
solchen Vergleich erschweren, wenn auch, um nur einiges zu
erwaihnen, in den Carbongebieten Siidbadens und denen von
Maasminster usw., ebenso z. B. in den Kontaktgebieten von
Hohwald und Baden-Baden genug Vergleichspunkte zu finden sind.

Man darf dabei niemals tibersehen, da8 wir es im Schwarz-
wald und in den Vogesen, wie auch SCHNARRENBERGER (17)
hervorgehoben hat, mit sehr tief erodierten Rimpfen zu tun
haben, deren Tektonik im allgemeinen vielleicht einfacher
erscheinen wird wie in einem noch wenig abgetragenen Falten-
gebirge, daB sie zugleich aber auch ganz abweichende Ver-
haltnisse bieten miissen. Es erscheint mir heute noch ver-
friht, aus den bisherigen Untersuchungen schon die Struktur

dieser Gebirge abzuleiten, wie es SCHNARRENBERGER (17) und

WILCKENS (29) fiir den Schwarzwald versucht haben, wenn
ich auch glaube, da es sich dabei um Erklarungen
handelt, die wohl spiter einmal (besonders auch nach beendeter
Kartenaufnahme) zu den_ selbstverstindlichen Grundlagen
zihlen werden. Heute, solange nur unvellstandiges Material
vorliegt, ware ein solcher Versuch itbereilt.

Es ist einstweilen nur méglich, nach SCHNARRENBERGKS
Beispiel — wie es oben ja auch fir verschiedene Vogesen-
gebiete geschehen — einzelne deutlich hervortretende Linien

Sa 0 ie

herauszusuchen und nach ihnen gréfSere Komplexe krystalliner
bzw. palaiozoischer Schiefer gegenseitig abzutrennen dort, wo
wechselndes Streichen oder wechselnder petrographischer Habitus
(wie in den Vogesen) gut zu unterscheiden sind. Wo die
trennenden Grenzen durch die beschriebenen Triimmerzonen
ausgezeichnet sind, glaube ich, daS es sich zweifellos um
wichtige Leitlinien des varistischen Gebirgsbaues handelt,
deren Bedeutung fir das Verstandnis der alten carbonischen
Tektonik auch heute schon nicht zu unterschatzen ist.

Lage es auch nahe, wie SCHNARRENBERGER- und
v. BUBNOFF es getan, solche Leitlinien mit Uberschiebungen
in Verbindung zu bringen, die ja, wie erwahnt, auch im
Vogesengebiet nicht unbekannt sind, so mu8 doch die Art,
wie die ,,Schubmassen“ bewegt wurden, vorderhand noch bis
auf wenige Ausnahmen dahingestellt bleiben. Fir einen Ver-
gleich vollends mit alpinem Gebirgsbau oder fir eine Uber-
tragung dieser Auffassung auf die varistischen Gebirge wurden
sich, wie WILCKENS (29) ja auch betont, sehr erhebliche
Schwierigkeiten ergeben, selbst wenn man in Betracht zieht,
da8 wir es nur mit den tiefsten abradierten Rumpfschollen zu
tun haben. Immerhin zeigt der Nordrand des varistischen
Bogens, da’ gewaltige Massenverschiebungen wie zu allen
anderen Faltungszeiten, so auch wahrend der carbonischen
vorgekommen sind; daher ist es in diesem Zusammenhang an-
gebracht, auch auf die leider noch nicht durch ausfihrliche
Darstellung bekraftigten Ansichten franzésischer Forscher tiber
den Bau einiger innerer Ketten im siidlichen Teil des varis-
tischen Gebirges hinzuweisen.

Hine ausfihrliche Zusammenfassung tiber den ,, Deckenbau~
in der Gegend von St. Etienne nach den Mitteilungen von
P. TERMIER und FRIEDEL habe ich schon friher (18) gegeben.
Wichtiger fir uns ist TERMIERS und BERGERONs Vermutung
ber das Gebiet von Gironcourt!) und Ronchamp (Haute Saéne).
BERGERON spricht von einer grofen Decke, die sich von
Ronchamp nach Gironcourt und von dort an der Westflanke
der Vogesen fortsetzt. Leider wurde bisher dariiber weiteres
nicht ver6ffentlicht. Bei Gironcourt sur Vraine (bei Mirecourt,
Vosges) spricht TERMIER (19) auf Grund von gequetschten
und geschleppten Feldspatgesteinen (von Barrois mit Quarz-
phylliten der Bretagne und des Taunus verglichen), deren
Feldspate fast ganz von Muskovit verdrangt sind und die bei

‘) Vgl. auch vAN WerveKESAbDlehnung dieser Auffassung. Niederrh.
Geol. Verein 1910, S. 28.

== AN

830 m unter dem Carbon (Ottweiler Schichte) angefahren
wurden, von ,Deckenbau’, den er als postdinantien und an-
testephanien bezeichnet.

SchlieBlich muff hier auch SCHNARRENBERGERS Auffassung
(17) von der Tektonik des Elztales Erwaihnung finden. Er
meint, dafS die Kandelmasse von der Kinzigtalermasse iiber-
lagert werde und nordlich der Elz unter den Kinzigtalergneisen
verschwinde. Uber den mechanischen Vorgang kénne man
zurzeit nur Vermutungen aussprechen, die ihre Stiitze in
Analogien mit tektonischen Verhaltnissen der heutigen Ketten-
gebirge haben. Die Vorginge miBten Alter sein als der jung-
carbonische Triberger Granit.

Es ergibt sich daraus, daB fiir alle Gebiete rings um die
Vogesen herum Uberschiebungen, ja sogar Deckenbau ver-
mutet wird. Trotzdem stelle ich die obigen Tatsachen ohne
irgendwelchen Kommentar zusammen; den Charakter dieser
tektonischen Erscheinungen festzustellen, mag spateren Unter-
suchungen vorbehalten bleiben. Da verschiedene der be-
sprochenen Zonen z. T. weit auf franzésisches Gebiet hiniber-
gehen, ist eine weitere Klarung der Frage sehr von Begehungen
im Grenzgebiet abhangig, die nach vorlaufiger Besprechung
auch gemeinsam mit franzésischen Fachgenossen in Aussicht
genommen sind. Fir diejenigen, die es lockt, nach bekanntem
Muster ein Deckenprofil durch die Vogesen zu legen, was sich
tibrigens leichter zeichnen als verteidigen lieSe, méchte ich
noch auf einige Punkte aufmerksam machen, die bisher unauf-
geklarte Analogien zeigen. is sind dies der Serpentin und
Kalk, der dicht an der Markircher Verwerfung, andererseits
in der Triimmerzone des Talhorns auftritt, ferner die Ahnlich-
keit zwischen Belchengranit und dem Granit von Barr-
Andlau und zwischen gewissen Grauwacken mit den Weiler
Schiefern.

Wenden wir uns zum Schlu8 dem Alter dieser tektoni-
schen Vorgange, als deren Ausdruck wir die Triimmermassen
ansehen missen, zu, so empfiehlt es sich, zuerst die von
v. BUBNOFF so eingehend studierten Verhaltnisse im Schwarz-
wald noch einmal zum Vergleich heranzuziehen. Der Verlauf
des Streichens der gepreSten Granite steht in Zusammenhang
(S. 405) mit den Bewegungen, welche das ihnen ndrdlich vor-
gelagerte Gneismassiv durchgemacht hat. Die Gneise und
alten Schiefer gehdren andererseits wieder zwei getrennten
tektonischen Komplexen an, von denen jeder eine besondere
gebirgsbildende Bewegung aufzuweisen hat. Einer rein O— W-
Bewegung der Schiefer steht das varistische Streichen der

== 2)

Gneismassen gegentiber. Die O— W-verlaufende Gebirgsbildung
ist vorgranitisch, und die Schieferung der Granite erfolgte erst
nachtraglich, zusammen mit der Bildung der SW—NO-streichen-
den Gebirgsfalten. Da die geschieferten Granite aber auch
alter als der Culm von Lenzkirch (und jiinger als die vom
Granit injizierten und metamorphosierten Schiefer von Aha)
sind, dirften sie wohl mittelkulmisches Alter haben. Aus der
Bildung der Amphibolite schlie8t v. BUBNOFF weiter, da8 der
Kontaktmetamorphose durch die Granite eine Dynamometa-
morphose und der Injektion durch die basischen Gesteine eine
Schieferung vorausging.

Ahnlich wie diese beiden schief zueinander gerichteten
Faltungsphasen im Schwarzwald (von denen eine vorgranitisch
ist) nimmt ALB. MICHEL-LEVy nach seinen Untersuchungen in
den Siidvogesen und im Morvan zwei Faltungsphasen an, von
denen die zweite, freilich erst gegen Ende des Perm auf-
tretende, schwacher gewesen sein soll als die erste gegen Ende

‘der Viséezeit. Da in diesen Gebieten die Eruption der Granite .

am Ende der Tournaistufe vor Beginn der Viséestufe feststeht,
handelt es sich demnach um zwei postgranitische Faltungs-
phasen; MICHEL-LEVY unterscheidet sonst nur zwei Serien von
Eruptivgesteinen, die einen vor Aufbruch der Granite, die
anderen nachher. Ubrigens ist die Faltungsrichtung der her-
zynischen (varistischen) Ketten hier im Stidwesten nicht immer
rein NNO, sondern scheint abhangig von der Eruption des
Belchengranites zu sein, und teils O—W, im Osten sogar
armorikanisch, d. h. schwach nach NNW zu streichen.

VAN WERVEKE (27) stellt die Graniteruptionen an die

Grenze von Unter- und Obercarbon, die Aufrichtung der
Schichten in vorobercarbonische (Culm?) Zeit und die Zer-
trimmerung in die Zeit des Obercarbons. Es scheint sicher,
da8 auch im eigentlichen Vogesengebiet verschiedene Phasen
der Gebirgsbildung vorliegen. Da die groS8en Granitmassen,
z. B. der Kammgranit (Zone von Deutsch-Rumbach), mit-
betroffen wurden, halte ich es auch ftir wahrscheinlich, da8
die Triimmerbildung und die gro8en Dislokationen in nach-
culmische Zeit zu verlegen sind.

Was endlich die Faltungsrichtung anlangt, so méchte ich
darauf hinweisen, da8B es durchaus nicht feststeht, da8 der
Schub und Faltungsdruck nur von Siiden nach Norden gewirkt
hat, was man einstweilen wohl nach Analogie mit der Tektonik
der Gebirge am Nordrand der varistischen Ketten unbedenklich
annimmt.

== Lz

In den bisherigen Vergleichen zwischen Alpen- und Mittel-
gebirgstektonik sehe ich nicht etwa, wie wohl die meisten, ein
verfehltes Unternehmen, das auf einer falschen Fragestellung
beruht, sondern nur einen Versuch mit -bisher noch un-
genugenden Mitteln. Hat sich einmal die alpine Gebirgs-
forschung so weit geklart, da8 der bleibende Kern zum All-
gemeingut geologischer Forschung geworden ist, dann wird
man auch nicht mehr Alpine und Mittelgebirgstektonik trennen,
sondern von den Gesetzen des Gebirgsbaues schlechtweg
sprechen, die die Bewegungen aller Faltungsperioden der Erde
in gleicher Weise beherrschten. Soviel steht fest, daB die
jetzt noch vielfach irrenden Versuche, einheitliche Gesetze des
Gebirgsbaues aus den Alpen abzuleiten, nur den Zweck haben
k6nnen, als Endergebnis zu allgemeingiltigen Gesetzen fiir die
Architekturformen des Erdbodens im allgemeinen zu fihren.

Literaturverzeichnis:

1. Bruns, W.: Uber Granit und Gneis mit besonderer Beriick-
sichtigung des Vorkommens in den Vogesen. Mitt. Philomat. Ges.
Kls.-Lothr., Bd. I, 5. 133.
— Mitteilungen tber das Gneis und Granitgebiet nordlich von
Markirch. Mitt. Geol. Landesanst. Els -Lothr. 1899, Bd. V, S. 1.
3. — Mitteilung aus dem Gneisgebiet des oberen Weilertales. Ebenda,
1903, Bd. V, 8. 344.

#4, — Das Granitgebiet zwischen Kaysersberg und Rappoltsweiler.

Ebenda, 1909, Bd. VII.

Bicxine, H.: Zur Kenntnis der Erzginge im Lebertal unterhalb

Markireh. Ebenda, 1913, Bd. VII, 2.

6. v. Busnorr, 8.: Beitrage zur Kenntnis der Culmzone im siidlichen
Schwarzwald. Die geschieferten Granite von Altglashiitten. Mitt.
Gr. Bad. Geol. Landesanst. 1912, VII, S. 361.

7. — Zur Tektonik des siidlichen Schwarzwaldes. N.J.1912, Bad. I,
S. 147.

8. CHenut, H.: Note sur les terrains anciens des environs de Lubine
(Vosges). Bull. séances soc. d. se. Nancy 1890, 63—66. —

9. Couen, E.: Das obere Weilertal und das zunichst angrenzende
Gebirge. Abh. Geol. Spez.-Karte Els.-Lothr. 1889, Bd. III, 8. 137.

10. Grdre, Fr.: Granit und Gneis im siidlichen Schwarzwald. Zeitschr.
Deutsch. Geol. Ges 1892, 44. Bd., S. 533.

11. Grorn,P.: Das Gneisgebiet von Markirch im Ober-ElsaB. Abh. Geol.
Spez.-Karte Els.-Lothr. 1877, Bd. I, 3, S. 395.

12. Herrmann, R.: Das Culmgebiet von Lenzkirch im Schwarzwald.
Ber. Natf. Ges. Freiburg i. B., Bd. VII, S. 1.

13. Lixcg,G.: Geognostische Beschreibung des Talhorns im _oberen
Amariner Tal. Mitt. Geol. Landesanst. Els.-Lothr. 1892, Bd. IV, S. 1.

14. Micunt-Livy, A.: Analogies des Terrains primaires duSud des Vosges
et de ceux du Morvau. Bull. Soc. Géol. de France 1910, IV, p. 816.

15. Priripp,H.: Studien aus dem Gebiet der Granite und umgewandelten
Gabbro des mittleren Wiesentales. Mitt. Gr. Bad. Geol. Landesanst.
nO, Bd. VI, 5.326:

== le

16. Rupr, A.: Beitrage zur Kenntnis des Hornblendegneises und
des Serpentins von Markirch 1. Els. Mitt. Geol. Landesanst. Els.-
Lothr. 1907, Bd. VI.

17. SCHNARRENBERGER, K.: Tektonik des Elztales. Ber. tiber d. Ver-
sammlung des Oberrh. geol. Vereins 1908, 8. 56.

18. v. Serpiirz, W.: Uber Granit-Mylonite und ihre tektonische Be-
deutung. Geol. Rundschau I, 1910, 8.188. |

19. Termiser, P.: Sur existence de terrains charriés au-dessous du
Houiller de Gironcourt(Vosges). Bull.Soc.Geol.France IX, 1909, p.75.

20. Uncremacu, L.: Die Erzlagerstatten des Weilertales. Mitt. Geol.
Landesanstalt Els.-Lothr. 1907, Bd. VI.

21. Wericanp, B.: Die Serpentine der Vogesen. TscHmeRMAK. Mineralog.
Mitt. 1875, Heft ILL.

22. vAN Werveke, L.: Geogn. Unters. d. Umgeg. von Rappoltsweiler
usw. Mitt. d. Kommiss. f. d. geol. Landesuntersuchung v. Els.-Lothr.
1888, Bd. I, 5S. 180.

23. — Untersuchungen im Grauwackengebiet des Ober-ElsaB. Mitt.
Geol. Landesanst. Els.-Lothr. 1892, Bd. IV, S. XLV—XLVI.

24. — Das Gneis- und Granitgebiet von Rappoltsweiler. Mitt. Philom.
Ges. Els.-Lothr. 1897, Bd. I.

25. — Zur Geologie der mittleren Vogesen und der Umgebung von
Kaysersberg. Mitt. Philomat. Ges. Els.-Lothr. 1905, Bd. ILI.

26. — Apercu sur la Constitution et |’Histoire Géologique des Vosges.
Ann. Soc. Geol. de Belgique 1909, p. 34.

27. — Die Trierer Bucht und die Horsttheorie. Ber. d. Niederrh.
geol. Vereins 1910, 8. 12.

28. — Ubersicht tiber den geologischen Bau und die geologische

Entwicklung des Reichslandes Elsa$-Lothringen. Wanderausstellung
d. D. Landw. Ges., StraBburg 1913.
29. WinicKkens, O.: Uber die Schwierigkeiten, die sich der Konstruktiom
von Deckfalten in den Profilen des Schwarzwalder Gneisgebirges
entgegenstellen. Ber. Niederrh. Geol. Verein, Minster 1908.

10. Neues von der Trogontherienstufe :
a : |
am Niederrhein. |

Von Herrn Hans POHUIG.

Bonn, den 7. Oktober 1913.

Nachdem ich zuerst die Dinotherienschichten aus dem
Neuwieder Becken nachgewiesen hatte’), gelang es mir bald
hernach, auch die Trogontherienstufe in derselben Gegend auf-
zufinden”). Seitdem haben sich die Entdeckungen in letzterer

1) H. Pontia: Entdeckung der Dinotheriensande am Niederrhein.
Diese Monatsberichte 1907, 8. 227.

*) H. Pontiac: Llephas trogontherii in England. Diese Monats-
berichte 1909, S. 249.

== ES

Stufe dort in erfreulicher Weise vermehrt; sie bieten jetzt aus
den zu mehr als 150 Meter ttber dem Rheinspiegel reichenden,
alien Flu8seesanden von Kerlich und Milheim bei Koblenz
folgendes Gesamtbild der Fauna:

Elephas (primigenius) trogontertt POHL.
Hippopotamus (amphibius) Germaniae POHL.
Rhinoceros (Merckii) mosbachensis Pout.

Equus (caballus) Sissenborni Wu.

Cervus sp. (kleine Art).

Cervus (alces) latifrontis Jo.

Bison (Huropae) priscus Bod.

Flyaena (striata) trogontherti POHL.

Ursus subspelaeus Poni. (= U. Deningeri vy. Ret).

Naheres tiber die einzelnen Spezies und eine Abbildung
der Hyaena trogontherii habe ich an anderer Stelle mitgeteilt?).
Danach sind diese Sande von Milheim-Kerlich dem Teil der
Trogontherienstufe zuzurechnen, den ich als Mosbachium be-
zeichnet habe; meine frihere LHinteilung dieser Stufe in
Rixdorfium, Sissenbornium, Mosbachium und Nor-
folkium hat sich seither ebenso glanzend bewahrt und durch
sehr viele neue ‘Tatsachen gefestigt, wie die faunistische
Trennung der plistocanen, und jingsten Pliocanschichten nach
den Elephanten in Meridionalisstufe (Valdarnium und Suffol-
kium), Trogontherienstufe, Antiquusstufe (Taubachium)
und Mammutstufe*); die Auffindung neuer Zwischenglieder
bei Mauer (zwischen Taubachium und Mosbachium) und Stein-
heim a. Murr beweist, da scharfe Grenzen, wie sich ja von
selbst versteht, nirgends vorhanden sind.

Die Trogontherienstufe von Milheim-Kerlich am Neuwieder
Becken gewinnt noch erheblich an Bedeutung dadurch, da hier
drei knochenreiche Ablagerungen sehr verschiedener
Zeiten an gleicher Stelle tbereinander ruhen: Tertiar,
Mosbachium und L6f; letzterer bekundet dadurch seine gleiche
Entstehungsart als fluviolakustrisches Gebilde (in diesem Fall
aus Hochflut); ebenso wie durch seine besonders ausgezeichnete
horizontale Schichtung in allen diesen Gegenden auf sehr weite
Erstreckung hin, hier sehr augenfallig ausgepragt durch aus-
gedehnte Lagen von L6Skindeln und namentlich durch ein-
geschwemmtes vulkanisches Material des benachbarten Laachersee-

3) Bull. soc. belge de géol., proc. verb., S. 144—146. Briissel 1913.
4) H. Pouuia: Hiszeit. 2. Aufl. Leipzig, QueLLH & Meyer, 1911.
S. 64 usw.

2S ig R =

gebietes. Von Tierresten sind in der Grube zu Kerlich im
dortigen L68 solche des Polarnashorns (Rhinoceros tichorhinus
CUV., seu antiquitatis BLU.) und des Mammutpferdes, Equus
(caballus) prinugenit POHL., am meisten bemerklich.

Die tiefsten Tertiarschichten daselbst gehéren zweifellos
der altern niederrheinischen Braunkohlenbildung an, die wegen
des Gehaltes an mehreren Spezies von Anthracotherium zum
Oligocén gestellt wurde und neuerdings zum Miocaén gezogen
wird. Die dort unmittelbar unter dem Trogontheriensand
liegenden plastischen Tone dagegen enthalten haufig Reste
eines kleinen, dem von Messel entsprechenden Krokodils, auch
Teile von Dzcroceros jurcatus und anscheinend Mastodon,
sowie Aceratherium; und ich halte es nicht fir ausgeschlossen,
da wenigstens ein Teil der Dinotherienfunde des Neuwieder
Beckens nicht von dem Ort Wirges, sondern von einem der
verschiedenen Leute des Namens Wirges aus den Gruben von
Milheim-Kerlich herstammt. Die Trogontherienstufe ruht also
hier zunachst auf Neogen.

Neueingiinge der Bibliothek.

AnpreEx, K.: Uber den Célestin im Mokattamkalk von Agypten nebst
allgemeinen Bemerkungen tuber sedimentire Célestinvorkommen
und einem Anhang tuber eine Styloccenia. S.-A. aus: Neues
Jahrb. Min. 37, Stuttgart 1913.

— Uber die Anordnung allgemein-geologischer Sammlungen zur Er-
Jauterung der auBeren Dynamik. S.-A. aus: Geolog. Rundschau,
Bd. V, 1. Leipzig u. Berlin 1914.

— Uber die Herkunft des Célestins im Mokattamkalk Agyptens.
S.-A. aus: Geolog. Rundschau, Bd. JV. Leipzig u. Berlin 1914.

— Reine Translation oder abnorme Knickung beim Steinsalz? (Be-
merkungen zum Referat von Herrn M. Naumann im N. Jahrb. Min.
1913 iiber meine Mitteilung ,Uber ein blaues Steinsalz“.) S.-A.
aus: Zentralbl. Min. 1913, Nr. 22.

BERG, G.: Beitrage zur Geologie von Niederschlesien mit besonderer
Beriicksichtigung der LErzlagerstaitten. Abhandl. d. Kgl. Preuf.
Geol. Landesanst., N. F., H. 74. Berlin 1913.

Branca, W.: Ziele vulkanologischer Forschung. Eine Begriindung des
Antrages der Berliner Akademie der Wissenschaften auf Inter-
nationalisierung der vulkanologischen Forschung. S.-A. aus:
Sitzungsber. d. Kgl. PreuB, Akademie der Wissenschaften, dale. 38,
1915. Berlin 1913.

Crook, A. R.: Needless Regulations in Museums. S.-A. aus: Pere.
of the Am. Ass. of MiassiVil ois

DreyEr, J.: Die Moore Pommerns, ihre geographische Bedingtheit
und wirtschaftsgeographische Bedeutung. Greifswald 1913.

GAGEL, C.: Geologische Charakterbilder, herausgegeben von Dr. H. STILLH.
Heft 20, Vulkanische Erscheinungen der nordwestafrikanischen Inseln.
Berlin 1914.

GoTHan, W.: Henry Potronis, Braunkohle. Zeitschrift fir Gewinnung
und Verwertung der Braunkohle. Jahrg. XII, 41. Halle 1914.
Hirt, W.: Das Leben der anorganischen Welt. Eine naturwissenschaft-

liche Skizze. Minchen 1914.

Houst, N. O.: Le Commencement ct la Fin de la Période Glaciaire. -

Ktude géologique et archeéologique. S.-A. aus: L’Anthropologie.
T. XXIV, 4/5. Paris 1913. |

Kato, T.: Aurichalcite from the Tsuzuragahayama Mine, Prov. Nagato,
Japan. S.-A. aus: Journ. Geol. Soc. Tokyo, vol. XX, Nr. 238,
1913.

— Mineralization in the contact metamorphic ore deposits of the
Ofuku Mine, Prov. Nagato, Japan. S.-A. aus: Journ. Geol. Soc.
Tokyo, vol. XX, Nr. 233, 1913.

Leiviska, J.: Uber den See Oulujarvi und seine Uferformen. Mit
1 Karte und 58 Abbildungen. Annales Academiae Scientiarum
Fennicae, III, 12. Helsinki 1913.

Lisson, C. J.: Un nuevo aparato geomorfogénico litoral. Contribucion
a la Geografia Fisica del Peru. Lima 1913.

— Edad de los fosiles peruanos y distribucion de sus depositos en la
republica. Mapa paleontologico del Peru. 1. Ubicacion de aflora-
mientos sincronicos y sindpsis de su fauna y flora fosiles. Con-
tribucion a la Geologia del Peru. Lima 1913.

— 128. —

MicnanL, R.: Die geologischen Grundlagen des Bergbaues in Ost-
deutschland.

Rapot, Cu., Mercanton, P. L. u. Murer, E.: Les Variations periodi-
ques des Glaciers. XVIIIme Rapport 1912. __$.-A. aus: Zeitschrift
f. Gletscherkunde, Bd. VIII, 1913. Berlin 1913.

Rimann, E.: Trachyt, Phonolith, Basalt in Deutsch-Sidwestafrika.
S.-A. aus: Zentralbl. Min. 1914, Nr. 2. Stuttgart 1914.

Rompere, F.: Technik und Kunst. Rede zur Feier des Geburtstages
Sr. Majestét des Kaisers und Kénigs Wilhelm II. Konigl. Techn.
Hochschule Berlin am 26. Januar 1914. Berlin 1914.

ScHMIDLE, W.: Der Hohentwiel. Vortrag, gehalten an der 44. Jahres-
versammlung auf dem Hohentwiel den 2. September 1913. 5.-A.
aus: Schriften des Vereins fir Geschichte des Bodensees, Heft 42,
1913.

— Ergebnis der Untersuchungen der Molasse am N.W. Bodensee.
S.-A. aus: Eclogae geologicae Helvetiae, vol. XII, Nr. 5.

ScnuucnErRT, Cu.: Fossils for Stratigraphie Purposes. S.-A. aus:
Econ. Geol. VIII, 6, 1913.

— The Delimitation of the Geologie Periods illustrated by the Paleo-
geography of North America. Congres Géologique International.
Canada 1913. a

Scnuuz, E.: Uber die Gangverhaltnisse des Siegerlandes und seiner
Umgebung. §.-A. aus: Glickauf, Berg- u. Hitttenminn. Zeitschrift
1914, Nr. 6. Essen 1914.

WauwnscHarren, F.: Die Endmorinen im norddeutschen Flachlande.
Geologische Charakterbilder, herausgegeben von Dr. H. STIue.
Heft 19. Berlin 1913.

Wepnr, M.: Beispiele von Primarschieferung innerhalb der boéhmischen
Masse. S.-A. aus: Zentralbl. Min., Jahrg. 19138, Nr. 24. Stuttgart
1913.

i
5

Zeitschrift

der

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

b. Monatsberichte. |

: Nr. 66. Band.

_ Protokoll der Sitzung vom 4. Marz 1914

Vortrige:
MILCH, L.: Zu Harry Rosenpuscus Gedachtnis (Mit
Src riney Eatleeihesy Gg) 5) bss Sa any Nh cs aS 129
iiber das geologische Profil des Mittellandkanales (Mit
GWextfiguren)! Sel Rep Ns mon IEEE OS erly 161
KEILHACK, K.: Uber subtropische und tropische Torf-
migore: (lively 1. eee ew. ee 194

Briefliche Mitteilungen: )
MENZEL, HANS: Uber die Fossilfiihrung und Gliederung

der LoBformation im Donautal bei Krems. Eine vor- |

.
fs HARBORT, E. u. A. MESTWERDT: Vorlaufige Mitteilungen
|
|
:

laufige Mitteilung (Mit 1 Textfigur). ........ 192
POHLIG, H.: Graues, marines Oberoligocin im Unter-

srunde der Stadt Diisseldorf. ....... 2.2... 19%

Newemgange Cer LARGE E Ns dys sys RE ete £99

*) Hin Bild von H. Rosenpuscu erscheint mit dem nachsten
Monatsbericht.

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAHNSCHAFFE} Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { , BORNHARDT » HENNIG

sitzende: | 3 Krusca » JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL » WEISSERMEL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frecu-Breslau, FRiCKE-Bremen, Mapsen-Kopenhagen,
OrBBECKE-Minchen, RorupLerz-Minchen, SaLomon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmafigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Der Autor erh4lt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbrechen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fiir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tibernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,
Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,

Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

a @

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zam Abdruck in der Zeitschrift, Rouse ee sowie darauf
beziiglichen Schriftwechsel Herrn K@nigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung yon Vortrigen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str.49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

5. Die Beitrige sind an Herrn Professor Dr. Rich. Michael, Charlotten
burg, Kaiserdamm 74, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 1607!
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto ,Deutsche
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte.
Nr. 3. 1914.

Protokoll der Sitzung vom 4. Marz 19 a

Vorsitzender: Herr KRUSCH. “4

Der Vorsitzende erdffnet die Sitzung und macht
lung von dem Ableben des Mitglieds der Gesellschaft, Gruben-
besitzers FRANZ XAVER MICHELS in Andernach. Die Gesell-
schaft erhebt sich zu Ehren des Verstorbenen.

Der Vorsitzende macht Mitteilung von einem Schreiben
des Vorsitzenden des X. Internationalen Geographenkongresses
in Rom, betreffend das Projekt eines Atlasses der Oberflaichen-
formen der Erde.

Als neues Mitglied wird vorgeschlagen:

Herr Bergreferendar HEINRICH PLATT, vorgeschlagen von
den Herren BEYSCHLAG, KRUSCH und MICHAEL.

Der Vorsitzende legt die eingegangenen Bicher und
Schriften vor.

Herr L. MILCH- Greifswald spricht Zu HARRY ROSEN-
BUSCHs Gedachtnis.

Wenn ein GroBer im Reiche des Geistes von uns scheidet,
nachdem er in einem Jangen Leben durch angestrengte Arbeit
sein hohes Ziel erreicht hat, dann miissen alle, die ihm im
Leben nahestehen durften, die Trauer in ihren Herzen ver-
schlossen halten: nicht des Verganglichen, des Bleibenden sollen
wir gedenken. So darf auch heute, da uns die Hrinnerung an
HARRY ROSENBUSCH vereint, nicht schmerzliche Klage um den
Verlust laut werden, den der einzelne erlitten hat — Dank
und Freude der Allgemeinheit sollen ihren Ausdruck finden,

eK OF | CC

JUL 10 19

THsonian DEP A
Sie ee ee

Dank an das Schicksal dafiir, daB es ihm gegénnt hat, seinen
Weg in ungebrochener Kraft bis an das Ende zu gehen, Dank
an den Dahingeschiedenen fir alles, was er erstrebt und erreicht
hat, und stolze Freude dariber, da8 wir einem solchen Mann
uns tiber den Tod hinaus dauernd verbunden fihlen dirfen.
Und kam uns der Abschied zu frish, zu ihm trat der Tod als
Freund — nachdem der arbeitsfrohe Mann selbst sein Lebens-
werk abgeschlossen hatte, um in philosophischer Klarheit
seine letzten Jahre zu verleben, génnte er ihm glickliche
Jahre der Rast und fihrte ihn dann ohne Qual und ohne
Kampf zur Ruhe, bevor sein reger klarer Geist der Zeit
seinen Zoll zahlen mu8te. Friedlich schied er aus einem
friedlichen Alter; seine letzten Tage waren nicht verbittert
durch den Gedanken an ein Mif8verhaltnis zwischen Gewolltem
und Erreichtem: er durfte auf ein abgerundetes Lebenswerk
zurickblicken, das er uns als reife Frucht seiner Mithe und
seiner Arbeit hinterlaBt, und die beste Huldigung, die wir dem
Verklarten darbringen kénnen, ist ein Blick auf dieses Lebens-
werk.

Kin glicklicher Stern fiihrte den klassischen Philologen
ROSENBUSCH als reifen Mann von Brasilien zuriick und lie8
ihn in Heidelberg ROBERT BUNSENs Vorlesung itiber Ex-
perimentalchemie héren. Die hier empfangenen Hindriicke be-
stimmten ROSENBUSCH, sich den Naturwissenschaften zu wid-
men; in dem reichen Lorbeer, der BUNSENs Andenken fiir immer
krént, gilt somit ein Zweig auch dem Verdienst, da8 er ROSEN-
BUSCH uns gewonnen hat. In der zweiten Halfte der sechziger
Jahre war in BUNSENs Laboratorium ein groBer Kreis von
jungen Forschern versammelt, die bald Zierden der Mimeralogie
und Petrographie werden sollten, unter ihnen EMIL COHEN,
KARL KLEIN, HUGO LASPEYRES; BUNSENs Anregungen, der
durch seine Studien ttber den Chemismus der islindischen Ge-
steine einen groSen Hinflu8 auf die Petrographie ausgeibt und
durch seinen beriihmten, 1861 in der Zeitschrift der Deutschen
Geologischen Gesellschaft erschienenen Brief an STRENG die
Frage nach der Ausscheidungsfolge in Eruptivgesteinen auf eine
ganz neue Grundlage gestellt hatte, muSten zu einer Zeit, in
der das Mikroskop durch H. C. Sorsy, H. VOGELSANG und
F. ZIRKEL in der Gesteinswelt die ersten groSen Erfolge er-
rungen hatte, der verjiingten Petrographie junge Forscher
gerade aus den Reihen der Begabtesten und wissenschaftlich
EKifrigsten zufihren. In diesen Kreis trat ROSENBUSCH ein,
und schon im Jahre 1869 erschien seine erste petrographische

Arbeit, die Doktordissertation , Uber den Nephelinit vom
Katzenbuckel*“.

Die erste Arbeit des DreiunddreiBigjahrigen enthielt keine
Aufsehen erregenden neuen Entdeckungen, sie wurde auch mit
Recht nicht besonders beachtet, und doch ist sie bei einem
Rickblick auf ROSENBUSCHs Wirksamkeit in hohem Ma8e fir
seine ganze Arbeitsweise kennzeichnend. Er wahlte eine
geologische Hinheit zur Untersuchung; im mikroskopischen
Bilde fesselte ihn das Gefiige ebenso wie der auf Grund
der damals zu Gebote stehenden Mittel und Erfahrungen
sorgfaltig erforschte Mineralbestand, und fir das Wesen
der Gesteine legte der Schiller BUNSENs in einer Zeit, in der
die durch das Mikroskop erschlossene neue Welt der mine-
ralogischen Zusammensetzung der Gesteine bei den jiingeren
Forschern bis zum Zuriickdrangen der anderen Higenschaften
in den Vordergrund trat, ein Hauptgewicht auf die chemische
Natur der von ihm untersuchten Gebilde. So waren in seiner
Erstlingsarbeit wie in einem Vorspiel alle Themen enthalten,
die er spater zunachst getrennt durchfiihrte, um sie wie ein
groBer Kinstler in seinen abschlieBenden Werken zu einem
gewaltigen, harmonisch einheitlichen Vollklange zu vereinen
— das Leitmotiv seiner Forschung, das immer kraftvoller
durchbrach, war von Anfang an die Uberzeugung, da8 Ge-
steine geologische Kérper sind, die in ihrer geologisch-
genetischen Bedeutung erfa8t werden missen, und daf die
Gesteinslehre mit allen Hilfsmitteln der Mineralogie geologische
Zwecke zu erstreben hat. In dieser Uberzeugung beriihrte er
sich mit seinem Freunde K. A. LOSSEN; und hier liegt wohl
die Wurzel fiir die folgenreiche Freundschaft beider Manner.
Da ROSENBUSCH mehr yon der mineralogisch - chemischen,
LOSSEN mehr von der geologisch-stratigraphischen Seite an
die gleichen Fragen herantrat, erganzten sich beider Arbeits-
weisen und brachten jedem der beiden Forscher neue An-
regungen.

Die lockenden Aufgaben, die in den folgenden Jahren
den Mikroskopiker erwarteten, die leicht zu erringenden
Friichte, die das noch wenig bearbeitete Gebiet jedem bot, der
auf Suchen und Sammeln gewissenhaft Mithe verwendete, ver-
schmahte ROSENBUSCH; er wollte das Neuland in dauernde
Kultur nehmen. Schon im Beginne seiner Tatigkeit hatte er
gefiihlt, ,,.wie unsicher und schwankend hier der Boden sei,
auf dem man arbeitete und baute, und mit immer wachsender
Unwiderstehlichkeit drangte sich ihm die Uberzeugung auf,

= fe

da ein wahrhaft nutzbringendes mikroskopisches Studium der
Gesteine erst dann moglich sei, wenn man eine mikroskopische
Diagnose derjenigen Mineralien geschaffen habe, welche gesteins-
bildend auftreten.“ So schufer die , Mikroskopische Physio-
graphie der petrographisch wichtigen Mineralien*
(Stuttgart 1873, vgl. Vorwort S. III), in der er die Ergebnisse
,{remder und anhaltender eigener Arbeiten“ vereinigte und
zeigte, , wie sich die Methoden der optischen Mineralunter-
suchung auf das mikroskopische Studium von Dinnschliffen
tibertragen lassen“. (Neues Jahrb. f. Min. 1876, S. 504.)
Die Anwendung der physikalisch-optischen Methode
auf die Bestimmung der Minerale im Dinnschliff ist das grund-
sitzlich Neue in diesem Werke; fir die meisten Minerale
gibt das Buch die optische Orientierung, ,,das optische Schema”,
in einfachen itbersichtlichen Zeichnungen, die optischen Kon-
stanten sind dort, wo sie noch nicht geniigend erforscht waren,
durch eigene Untersuchungen erganzt, und stets ist den Bedirf-
nissen der Bestimmung Rechnung getragen, so da8 wirklich
ein , Hilfsbuch bei mikroskopischen Gesteinsstudien” entstand,
das bis zur Gegenwart nur der Erweiterung und Erganzung,

“in der vierten Auflage einer Neubearbeitung des Allgemeinen

Teils (durch E. A. WULFING, 1904), aber niemals einer
grundsitzlichen Anderung des Grundplans bedurfte, um das
Hilfsbuch zu bleiben. Gleichzeitig mit der ersten Auflage
der Physiographie erschien F. ZiIRKELS Werk ,,Die mikro-
skopische Beschaffenheit der Mineralien und Gesteine“ (Leipzig:
1873); in ihm liegt das Schwergewicht, soweit Gesteins-
gemengteile behandelt werden, in der glanzenden Schilderung
der mikroskopischen Struktur der Mineralien, die spezifisch
krystalloptischen Eigenschaften bleiben mehr im Hinter-
grund. Diese Art der Verwendung des Mikroskops entsprach
mehr der herrschenden Anschauung als die von ROSEN-
BUSCH geiibte Methode: in einem Referat tiber die Mine-
ralogie micrographique von F. FouquE und A. MICHEL-LEVY
berichtet dieser selbst, daB er ,von wohlberufener Seite den
Vorwurf entgegennehmen mufte, sein Werk sei weniger ein
mineralogisches als ein physikalisches; der Versuch..., aus.
der Kombination der Beobachtung im parallelen polarisierten
Lichte mit derjenigen an Krystallumrissen und Spaltungs-
durchgingen eine objektiv richtige und allgemein giltige
Methode der mikroskropischen Mineralbestimmung abzuleiten,.
fand keineswegs immer den Beifall der deutschen mikro-
skopierenden Petrographen. LErst ganz allmahlich befestigte:
sich die Uberzeugung von der Zweckmifigkeit und Sicherheit.

dieser Methode; sie wurde mehr und mehr ausgebaut und in
uuberraschender Schnelle hat sie sich durch die erfolgreichen
Bemthungen einer Anzahl gleichstrebender Gelehrten zu einer
gewissen Vollkommenheit entwickelt, die man noch vor wenigen
Jahren kaum zu ahnen vermochte.“ (Neues Jahrbuch 1880,
II, S. 175.)

Das Gewicht, das bei der Schilderung der Methoden
und Tatsachen der geschichtlichen Entwicklung bei-
gemessen wird, gibt dem Werke ROSENBUSCHs iber das tat-
sachlich Neue hinaus noch eine eigene, stark persénliche Note:
, Hine eingehende Kenntnis der Geschichte der Wissenschaft
scheint mir durchaus notwendig, um den organischen Zusammen-
hang des Individuums mit der Gesamtheit herzustellen, durch
welchen allein die férdernde Hinheit und das klare BewuBt-
sein der anzustrebenden Ziele in die wissenschaftliche Ent-
wicklung kommt.“ Und wenn er fortfahrt: , Ferner aber kann
nur durch die historische Kenntnis seiner Wissenschaft jedem
Studierenden das Seiende als ein Gewordenes erscheinen und
ihn erkennen lassen, wie

Alles sich zum Ganzen webt,

Eins in dem andern wirkt und lebt“
(S. V.), so gelangt er nicht nur durch das Zitat zu einem an
GOETHEs naturwissenschaftliche Anschauungen anklingenden
Grundsatz, dem ROSENBUSCH sein ganzes Leben lang treu
geblieben ist.

Von den Veréffentlichungen, die mit der Physiographie
der Mineralien in einem mehr oder weniger engen ursachlichen
Zusammenhang stehen, sind wichtig und folgenreich die
» Mikrochemischen Versuche an Diinnschliffen® (Neues
Jahrbuch 1871, 8. 914 ff.), der erste und bezeichnenderweise von
einem Schiiler BUNSENs ausgehende Versuch, die Methoden der
qualitativen Analyse den Verhaltnissen der Gesteinsdiinnschliffe
anzupassen, um auch durch dieses Hilfsmittel die Sicherheit der
Mineralbestimmung zu erhéhen; noch eingreifender war’ wohl
die Konstruktion des ersten petrographischen Mikro-
skops, das sich durch die Vorrichtungen fir krystalloptische
Messungen von den bisher angewendeten, der Untersuchung in
polarisiertem Licht notdirftig angepaSten Mikroskopen durch-
greifend unterschied. (Hin neues Mikroskop fiir mineralogische
und petrographische Untersuchungen, Neues Jahrbuch 1876,
S. 504 ff.) Der gewaltige Aufschwung, den die mikro-
chemische Mineralanalyse durch A. STRENG, K. HAUSHOFER,
E. Boricky, H. BEHRENS und andere erfahren hat, ebenso
die Umgestaltung des ersten von FuESss (Berlin) ausgefiihrten

le ea

petrographischen Mikroskops zu einem leicht zu _ hand-
habenden Prazisionsinstrument, an dessen Ausbau sich die
hervorragendsten Petrographen beteiligt haben, und dessen Ent-
wicklung noch nicht abgeschlossen ist, gehen auf diese Arbeiten
ROSENBUSCHs als ihren Keim zuriick. Gleichzeitig beschaftigte
den Freiburger Privatdozenten auch die nichste Umgebung
seines Wohnsitzes; die ,,Petrographischen Studien an
den Gesteinen des Kaiserstuhls“ (Neues Jahrbuch 1872,
S. 35 ff. und 135 ff.) enthalten in dem als Limburgit bezeich-
neten basaltischen Gestein von der Limburg bei Sasbach den
ersten von ROSENBUSCH aufgestellten neuen Gesteinstypus und
geben wieder Kunde von dem geologischen Standpunkt, von
dem aus er die Gesteine betrachtet.

Durch diese Arbeiten war ROSENBUSCH in wenigen Jahren
in die erste Reihe der Petrographen getreten, und keinem
Wirdigeren hatte die junge Universitat StraBburg den neu
gegrindeten Lehrstuhl fir Gesteinskunde anvertrauen kénnen.
Fir seine wissenschaftliche Entwicklung besonders wichtig
wurde der Aufenthalt in Stra8burg durch seine Teilnahme an
der , Neuen geologischen Landesaufnahme von KlsaB-
Lothringen~; schon 1877 erschien als Ergebnis dieses Zweiges
seiner Tatigkeit in den Abhandlungen zur Spezialkarte von
Elsa8-Lothringen die glainzende Monographie ,, Die Steiger
Schiefer und ihre Kontaktzone an den Graniten von
Barr-Andlau und Hohwald“, begleitet von einer geologi-
schen Kartenskizze. Dieses Werk ist nicht nur, wie vielfach
angenommen wird, die klassische Schilderung und Erklarung
der stofflich vom Eruptivgestein nicht beeinflu8ten Kontakt-
metamorphose, deren Wirkung in diesem Gebiet erschépfend
erforscht und mit den entsprechenden Erscheinungen im Erz-
gebirge, im Harz und von anderen Orten geologisch-petrographisch
verglichen wird; zahlreiche andere Probleme, wie die Frage nach
der Entstehung der nichtkontaktmetamorph veranderten Ton-
schiefer, nach dem Wesen der gangformig im Granit und dessen
Umgebung auftretenden Gesteine und nach der Ursache des
Wechsels in ihrer Struktur boten ROSENBUSCH und durch
ihn der Petrographie tiberhaupt eine Fille neuer Ideen und
Anregungen, bei deren Erérterung er vielfach betont, wieviel
er dem Gedankenaustausch mit seinem Freunde LOSSEN vVer-
danke. Hin Keim, der sich bald kraftig entwickeln sollte, ist
die Frage nach der Ursache der Verschiedenheit der Gesteins-
strukturen'), in die fernere Zukunft weist die Erkenntnis, da8 die

1) Mit Riicksicht auf die viel spater einsetzenden Versuche, Ge-
steinsstrukturen auf physikalisch-chemischer Grundlage zu erkliren, ist

Tonschiefer umgewandelte Sedimente sind und sich von den
Glimmerschiefern nur durch ihre Korngré8e unterscheiden, da8
somit ,die fir das eine Gestein gewonnenen Aufklarungen ohne
logischen Fehler sich auch fiir das andere in Anspruch nehmen
lassen“ (S. 119), und die sich anschlieBende Frage nach dem
Unterschiede kontaktmetamorpher und _ regionalmetamorpher
Gebilde; fir geologisch-chemische Vorgange aber grundlegend

ist die Erkenntnis: ,Die Zeit vermag wohl die Intensitat -

eines chemischen Prozesses zu ersetzen, aber nicht seine Art
zu andern. Die chemischen Verwandtschaftsverhaltnisse sind
eben Funktionen der Substanz selbst, des Druckes und der
Temperatur, werden aber nirgends beeinfluBt durch die Zeit.“

(S. 274.)

In dem gleichen Jahre erschien zum ersten Male die
»Mikroskopische Physiographie der massigen Ge-
steine als Band II der ,Mikroskopischen Physiographie der
Mineralien und Gesteine, ein Hilfsbuch bei mikroskopischen
Gesteinsstudien “.

Wahrend der erste Band, die Mineralien, stets ein solches
Hilfsbuch blieb, zu dem es von der ersten Ausgabe an bestimmt
war, so kommt die gleiche Bezeichnung fiir den zweiten Band
eigentlich nur dieser ersten Ausgabe zu; die spateren wuchsen
dariiber weit hinaus. Im Vorwort zur ersten Auflage bezeichnete
ROSENBUSCH die Arbeit als eine zusammenfassende Darstellung
der ,mikroskopischen Untersuchungen iiber Gesteine, seien es
fremde oder eigene* ; er legt Wert darauf, abweichende Anschauun-
gen objektiv vorzutragen, dann aber zuriickzuweisen, und betont
als Hauptzweck, ,den jiingeren Forschern die Ubersicht tiber

die Deutung der Struktur der ,Granophyrdecke des RoBbkopfs“ sehr
bedeutungsvoll. ,Die ganze Erscheinungsweise dieser Gesteine, die ich
Granophyr nenne, ist eine solche, daf% man sich tber die Entstehung
derselben nur eine Vorstellung bilden kann, welche den tatsichlichen
Verhaltnissen entsprechen diirfte, und zwar die folgende: Zur Zeit, als
in dem Gesteinsmagma eine vollkommene ungehinderte molekulare Be-
weglichkeit bestand, bildeten sich durch ruhiges Wachstum die gréferen
Einsprenglinge; dann aber trat ein Moment ein, wo durch irgendwelche
Veranlass ung (Temperaturabnahme?) eine plétzliche konfuse Krystallisa-
tion eintrat, wie in dem iiber seinen Erstarrungspunkt abgekihlten
Wasser bei Erschitterung. Die verschiedenen stéchiometrischen Ver-
bindungen bildeten sich rasch an unendlich vielen Punkten, und es
war nicht mehr eine hinreichende Beweglichkeit der Molekile vor-
handen, um gréBere Individuen zu erzeugen. An allen festen Punkten
zumal (den grdBeren Einsprenglingen) schossen die Krystallnadeln an,
und durch die ganze Masse hin trat rasch eine krystalline Erstarrung

ein.“ (S. 374.)

Stree ae

Cesena i. eae

ane ee

== | Loin =

das massenhafte Material zu erleichtern, und die nach meiner
Meinung ma8gebenden Ideen und wichtigen Gesichtspunkte aus
dem Chaos der richtig erkannten Tatsachen und irrigen Be-
hauptungen klar und scharf hervorzuheben“ (Vorwort 8S. V und
VII). Die Zeit fir eine allseitige Darstellung scheint ihm
noch nicht gekommen; daher verzichtet er auch vorlaufig auf
ein neues System: jeder denkende Petrograph durchlauft nach
seinen klassischen Worten (S. 25) mit zunehmender Erfahrung
drei Entwicklungsstadien, die ,zugleich als verschiedene Phasen
in der Fortschrittsgeschichte der Wissenschaft selbst wieder-
kehren”. Auf die einfachen Systeme ohne Zwischenglieder folgt
die Abkehr vom starren System und die Uberzeugung vom Be-
stehen ,,der kontinuierlichen Reihe, der sukzessiven Entwicklung,
der unmerklichen, alles verknipfenden Ubergange™; schlieBlich
folgt als drittes Stadium die Erkenntnis, daf es Gruppenkreise
gibt, ,,deren Zentren wohl geschieden und deutlich voneinander
abliegen, wahrend ihre Peripherien sich mannigfach tangieren
und ineinander verflieBen. . ... Durch die mikroskopische
Forschung ist die Petrographie mit raschen Schritten fir
manche Gruppen in die zweite der genannten Kntwicklungs-
phasen vorgeschritten, fur andere steckt sie noch in der ersten.
Es dirfte an der Zeit sein, zu versuchen, ob nicht der Uber-
gang in das dritte Stadium hie und da mit Uberschlagung
des zweiten nach und nach tunlich sei*. Da dieses Stadium
noch nicht erreicht ist, werden die Gesteinsfamilien vorlaufig
nach dem ROTH-ZIRKELschen System angeordnet, d. h. unter
Zugrundelegung der mineralogischen Zusammensetzung und des
geologischen Alters nacheinander besprochen.

Fir den Zeitpunkt des Erscheinens dieses Werkes lag
seine Hauptbedeutung in der strengen Durchfihrung der opti-
schen Methoden bei der Untersuchung der Gesteinsgemengteile,
in den sorgfaltigen, mit besonderer Vorliebe behandelten Schilde-
rungen der Struktur und in der persdnlichen Note, die viel-
fach, wie beispielsweise bei der Besprechung der Porphyr-
grundmasse (S. 60—85), erfrischend und belebend sich geltend
macht; fir die Entwicklung der Petrographie aber war die
Tatsache viel bedeutungsvoller, daS durch diese zusammen-
fassende Behandlung der KEruptivgesteine sich ROSENBUSCH
jetzt das gesamte Material zu eigen gemacht hatte, nachdem
er vorher das Ristzeug zur Untersuchung verbessert und teil-
weise neu geschaffen hatte. So war er befahigt, die gewaltige
Entwicklung einzuleiten, die der Petrographie der folgenden
Jahrzehnte ihren Stempel aufgedriickt hat; diese Entwicklung
nahm zum guten Teil ihren Ausgang von der Universitat

Heidelberg, der ROSENBUSCH von 1878 an, seit seiner Be-
rufung als Nachfolger seines mineralogischen Lehrers R. BLUM
treu blieb, und der er durch fast dreiSig Jahre fiir das Studium
der Petrographie eine Bedeutung verlieh, die ihresgleichen
wohl nur in der Stellung hat, die hundert Jahre friher die
Bergakademie Freiberg fiir Mineralogie und Geologie durch
ABRAHAM GOTTLOB WERNER einnahm.

Kurze Zeit nach seiner Berufung nach Heidelberg tber-
nahm ROSENBUSCH mit seinen Freunden E. W. BENECKE und
C. KLEIN nach G. LEONHARDs Tode und nach dem Riicktritt
von H. B. Gemnitz die Redaktion des Neuen Jahrbuchs
fir Mineralogie, Geologie und Palaontologie und
fihrte sie gemeinsam mit ihnen in den Jahren von 1879 bis
1884. Unmittelbar nach dem Wechsel in der Schriftleitung
empfing das Neue Jahrbuch die Gestalt, die es bis heute be-
wahrt hat: die Referate treten mehr in den Vordergrund,
werden dementsprechend seit dieser Zeit von den Verfassern
unterzeichnet und in jedem Bande zu einem mit besonderer
Seitenzahlung versehenen Abschnitt vereinigt: gleichzeitig
machte der vermehrte Stoff das Erscheinen von zwei Banden
in jedem Jahr und die Verweisung gréSerer Abhandlungen
in die neugeschaffenen Beilagebinde erforderlich. Seit 1879
enthalt das Neue Jahrbuch sehr zahlreiche und sehr be-
deutungsvolle Referate von ROSENBUSCH, in denen er sich
nicht, wie es spater ublich wurde, mit einer gewissenhaften
Wiedergabe der Beobachtungen und Anschauungen des Ver-
fassers begniigte, sondern vielfach und oft sehr entschieden
zu den Fragen Stellung nahm und somit diesem Zweige
seiner Tatigkeit eine grofe Bedeutung verlieh. Diese Referate
und die an sie sich anschlieBenden Meinungsauf8erungen sind
um so wichtiger, als gerade in dieser Zeit sich in ROSEN-
BUCHs Auffassung vom Wesen der Eruptivgesteine ein be-
deutungsvoller, nach meiner Ansicht der entscheidende Um-
schwung vollzog; als er spater von diesen Umschwunge
sprach, hob er ausdricklich diese Referate hervor: ,,wer meine
Tatigkeit als Mitarbeiter am Neuen Jahrbuch mit Auf-
merksamkeit verfolgt hat, wird diesen Wechsel der An-
schauungen und Uberzeugungen bemerkt haben“. (Min.- Petr.
Mitt 12.5, 352, 1891.)

Der erste entscheidende Schritt auf dem neuen Wege, den
ROSENBUSCH in diesen Jahren einschlug, gelangt in einem
kurzen Aufsatz zum Ausdruck, der trotz mancher ihm noch

= 255 =

anhaftenden, bald von ROSENBUSCH selbst tiberwundenen Un-
vollkommenheiten als grundlegend bezeichnet werden muff und
mit vollem Recht zu hohem Ruhme gelangt ist; es ist die
Abhandlung ,Uber das Wesen der kérnigen und
porphyrischen Struktur bei Massengesteinen. (Neues
Jahrbuch 1882, II., S. 1 ff.)

ROSENBUSCH sucht ,eine moéglichst genaue und aus der
‘Tiefe des Wesens geschépfte Begriffsbestimmung” fiir die schon
lange unterschiedenen, aber in ihrer Bedeutung nicht richtig
erkannten und daher unsicheren und ungleich angewendeten
Begriffe der kérnigen und der porphyrischen Struktur; er er-
kennt ,die porphyrischen massigen Gesteine als solche,
bei denen in verschiedenen Phasen der Gesteinsbildung z. T.
dieselben Mineralbildungen wiederkehrten“, und bestimmt im
Gegensatz hierzu ,die kérnigen massigen Gesteine als
soleche . . . ., bei denen je ein Gemengteil nur in einer be-
stimmten Phase des Gesteinsbildungsprozesses zur Ausscheidung
gelangte“ (S. 14). Er sucht den Gegensatz genetisch zu
erklaren: , Wenn wir anerkennen, da8 einem bestimmten Zu-
stande des Magmas je eine bestimmte Mineralausscheidung
entspricht, so kénnen wir nur sagen, daS wahrend der Ent-
wicklung eines kérnigen Gesteins diese Zustainde sich sehr
langsam, aber stetig geandert haben miissen, wahrend die
Unterbrechung und spatere Wiederkehr derselben Mineral-
bildung’) bei den porphyrischen Gesteinen auf einen mehr-
fachen und rascheren Wechsel in den Zustéanden des Magmas
schlieBen 1a8t.“ Um den ,gefahrlichen Boden der Hypothesen
zu vermeiden’, verzichtet er darauf, die Ursache dieses Wechsels
auf die chemische Beschaffenheit des Magmas zurickzufihren;
, welt mehr diirfte es sich empfehlen, bei dem Studium dieser
Frage geologische Gesichtspunkte ins Auge zu fassen und nach
Beziehungen zwischen Struktur und Lagerungsform zu suchen.
Man wird schon heute, ohne auf schroffen Widerspruch zu
stoBen, es aussprechen diirfen, daS die porphyrische Struktur
vorwiegend als die Erscheinungsform der als Oberflachen-
ergusse hervorgetretenen Eruptivmassen anzusehen ist, wahrend
kérnige Struktur sich mit Vorliebe an stockartige Lagerungs-
form, an submarine Ergiisse oder an in der Tiefe zur Fest-
werdung gelangte (Lakkolithe der amerikanischen Geologen)
Massengesteine bindet“. (S. 16, 17.)

Hiermit war viel gewonnen, aber noch lange nicht alles.

Gewonnen war ein scharfer Unterschied fiir genetisch ver-

") In derAbhandlung steht wohl infolge eines Druckfehlers Mineral-
bedingung.

ees

schiedene Gesteine, doch war die Formulierung noch zu sehr
an eine Higenschaft, die Wiederkehr in der Bildung einzelner
Gemengteile gebunden, wie die Annahme von glasfihrenden
kérnigen Gesteinen einerseits, die Schwierigkeit, Spilitstruk-
turen und Glaser richtig einzuordnen, andererseits zeigt —
doch mu8te die Erkenntnis von dem Zusammenhang
zwischen Struktur und geologischem Auftreten bei der
weiteren Entwicklung dieses Hauptgedankens hier bald helfend
und bessernd eingreifen.
Die systematische Anordnung der Eruptivgesteine
blieb von der LErkenntnis des Zusammenhangs zwischen
Struktur und geologischem Auftreten zundchst noch un-
beeinflu8t; die dem Aufsatz beigegebene ,,tabellarische Uber-
sicht der massigen Gesteine“ enthalt als Hauptgruppen noch
,Altere (vortertiare) Gesteine* und ,Jiingere Gesteine (tertiar
und rezent)“ und unterscheidet weiter bei den Alteren Ge-
steinen kérnige, porphyrische und glasige Gesteine, wahrend
sie bei den Jiingeren die kérnigen und porphyrischen zusammen-
faBt. Diese Art des Vorgehens ist tiberaus charakteristisch
fir die vorsichtige Zuriickhaltung, die ROSENBUSCH gegeniber
den Folgerungen aus seinen theoretischen Ergebnissen wahrend
seines ganzen Lebens geiibt hat, in soweit sie die systematische
Anordnung der Eruptivgesteine zu beeinflussen geeignet waren.
Schon im Jahre 1880 wandte er sich in einem Referat
tiber J. Rorus Beitrage zur Petrographie der plutonischen
Gesteine gegen die Ansicht ROTHs, ,da8 unter den ver-
schiedenen Arten der petrographischen Forschung, der geolo-
gischen, der chemischen und der mikroskopischen (wohl besser
mineralogischen), der erstgenannten der Vorrang gebihrt“, und
kam zu dem Ergebnis: ,jede dieser Methoden liefert fiir sich
nur eine fragmentare Kenntnis, und gewinnt ihre volle Be-
deutung erst im Zusammenwirken mit den beiden andern“
(Neues Jahrb. 1880, II, S. 166); trotzdem legt er der Tabelle
von 1882 fir die Hauptabteilungen noch das geologische Alter
zugrunde. Um so erstaunlicher ist der Fortschritt, den in dieser
Beziehung die nur 5 Jahre nach diesem Aufsatz erschienene
zweite Auflage der Physiographie der massigen Gesteine bringt.
Fiir eine andere sehr wichtige Erscheinung hat ROSEN-
BUSCH jedoch schon in diesem inhaltreichen Aufsatz den Aus-
druck gefunden, den er von diesem Zeitpunkt an unverandert
beibehalten hat: er gelangte fiir die Ausscheidungsreihen-
folge in kérnigen Gesteinen zu der bekannten , ROSENBUSCH-
schen Regel“, wie sie gewohnlich genannt wird. In ihrer Ge-
stalt von 1882 besagt sie: ,, Die Reihenfolge der Ausscheidungen

el AO

und damit die krystallographische Entwicklung der silikatischen
Gemengteile entspricht der abnehmenden Basizitét; die Erze
und akzessorischen Gemengteile sind die Erstlinge, der Quarz
das jingste Produkt des Gesteinsbildungsprozesses“. (S. 7.)
Diejenigen Gesteine, die dieser Regel folgen, bezeichnet ROSEN-
BUSCH als granitisch-ké6rnig, — spater fihrt er fiir diese An-
ordnung die Bezeichnung der normalen, hypidiomorph-kérnigen
Struktur ein; er stellt ihr die diabasisch-kérnige Struktur
gegeniiber, bei der die leistenférmigen Plagioklase gegen den
Pyroxen idiomorph sind. Schon hieraus geht hervor, daB
ROSENBUSCH die abnehmende Basizitaét nicht als Ursache der
Ausscheidungsfolge angenommen hat, auch hat er niemals von
einem Gesetz gesprochen, sondern nur von einer aus den Be-
obachtungen hergeleiteten Regel, die Ausnahmen haben kann;
es ist daher die scharfe Gegnerschaft, die aus den Ausnahmen
hergeleitet wurde, um so weniger zu verstehen, als auch Forscher,
die von ganz anderen Voraussetzungen ausgingen, wie A. LAGORIO
und spater J. H. L. VoGT und C. DOLTER, schlieBlich zu einer
durchaus 4hnlichen Reihenfolge gelangten. Fir die Stellung
ROSENBUSCHs zu der Ursache der Altersfolge kommt, da er
spater nicht mehr darauf eingegangen ist, gerade dieser Auf-
satz in Betracht: , Die Reihenfolge der Ausscheidungen hangt
in hohem Grade von den Mengenverhaltnissen der gelésten Ver-
bindungen ab, hier also von dem absoluten Verhaltnis der
SiO, zu den Oxyden der ein- und zweiwertigen Metalle und
dem Verhaltnis dieser zueinander. Die Vermutung liegt gar
nahe, daB die Umkehr der Reihenfolge in der Ausscheidung
der Feldspate, in den granitisch-kérnigen und in den diabasisch-
kérnigen Gesteinen, abgesehen von dem SiO,-Gehalt ihrer
Magmen, in hervorragender Weise durch das bei beiden um-
gekehrte Verhaltnis der RO und R,O bedingt sei.“ (S. 9.)

Im Jahre 1885 erschien die zweite Auflage der Mikro-
skopischen Physiographie der petrographisch wich-
tigen Mineralien, 1887 folgte ihr die Physiographie der
massigen Gesteine; beide Bande bezeichnet ROSENBUSCH
als ,,ginzlich umgearbeitet“. Fir den ersten Band, die
Mineralien, trifft diese Bezeichnung zu: die gewaltigen Fort-
schritte ae mikroskopisch-krystalloptischen Mineraldiagnose
bedingten sehr erhebliche Anderungen, das Hauptgewicht wurde
yon jetzt an auf die Anleitung zu einer médglichst sicheren
Bestimmung der Mineralien gelegt, der rein beschreibende Teil
wurde beschrankt, gleichzeitig aber das Tatsachenmaterial ver-
mehrt — diesem Bestreben verdankt wohl auch die einzige

==) PEE ee

selbstandig erschienene Abhandlung ROSENBUSCHs iiber ein
krystallographisches Thema: ,Ein Beitrag zur Morpho-
logie des Leuzits (Neues Jahrb. 1885, II., S. 59) seine
Entstehung; aber der Grundplan blieb derselbe wie in der
ersten Auflage, da auch die zweite kein Lehrbuch der
Krystalloptik wurde, sondern ein ,Hilfsbuch bei mikroskopi-
schen Gesteinsstudien“ blieb. Anders die Physiographie
der massigen Gesteine von 1887: sie ist tatsachlich ein
neues Werk, das zwar vielfach die Bausteine der ersten Auf-
lage beniitzt, aber sich hoch tiber sie erhebt und sich zu ihr
verhalt wie etwa die Lésung einer architektonischen Aufgabe
durch einen genialen Kinstler zu einem Entwurf eines ungewohn-
lich tiichtigen und rastlos fleiBigen Baumeisters. Lag die Be-
deutung der ersten Auflage in der Physiographie der Mineralien,
so wiegt in der zweiten und in den folgenden die Darstellung
der Gesteine fir die weitere Entwicklung der Petrographie
entschieden vor.

Die Gesteinsmassen der festen Erdrinde sind die Doku-
mente, in denen die Geschichte unseres Planeten in eigent-
lichster Lapidarschrift niedergeschrieben wurde. Die Petrographie
lehrt uns diese Dokumente entziffern. Sie ist die Diplomatik,
die Urkundenlehre der Erdgeschichte, und somit im wahrsten
Sinne des Wortes eine historische, nicht eine lediglich be-
schreibende Wissenschaft. — Hierin liegt es bedingt, daB eine
natirliche Systematik der Gesteine historisch, d. h. genetisch
sein muf“ (Vorwort, S. VIII). Das sicherste Mittel zur
Deutung dieser Urkunden ist die Gesteinsstruktur; daher
mu8te sie ,in den Vordergrund der Behandlung treten und
die Verwendbarkeit derselben zum Zweck der Deutung der
genetischen und historischen Momente der Hauptklassen der
Ma8engesteine nachgewiesen werden“ (S. VIII). Aus den ,, Be-
ziehungen zwischen geologischer Erscheinungsform, Struktur,
chemischem und mineralogischem Bestande, sowie geologischem
Alter der Eruptivgesteine ergibt es sich, daS eine natirliche
Systematik derselben in erster Linie die geologische Erschei-
nungsform, als fir Struktur und Mineralbestand bestimmend,
betonen mu8. In zweiter Linie ware alsdann die chemische
und die von ihr wesentlich abhangige mineralogische Zusammen-
setzung, zuletzt erst das geologische Alter zu beriicksichtigen”
(S. 5). Dementsprechend werden die massigen Gesteine in
zwei groBe Gruppen geteilt, die Tiefengesteine, die niemals
im schmelzflissigen Zustand die Erdoberflache erreichen, und
die Ergu8gesteine, die sich subaérisch oder submarin tiber die
Erdoberflache ergieBen; die ersten sind durch die der Ent-

== 749 =

stehungsweise des Gesteins entsprechende, auf gleichmafige
Entwicklung hinweisende kérnige Struktur, die zweiten
durch die porphyrische Struktur mit ihren Abarten charak-
terisiert, deren Higenart auf Grund der geologischen Geschichte
des Gesteins durch die Entwicklung der Gesteinsgemengteile
in zwei durch einen Hiatus getrennten Perioden, der intratellu-
rischen und der effusiven, erklart wird.

Den gewaltigen Unterschied zwischen der ersten und der
zweiten Auflage erkannte natiirlich niemand klarer als
ROSENBUSCH selbst. In seinem Aufsatz ,Uber Struktur und
Klassifikation der Eruptivgesteine’ von 1891 (Min. - Petr.
Mitt. 12, S. 351 ff.) bezeichnet er das System der ersten Auf-
lage als kinstlich und spricht von ,der zwischen der ersten
und zweiten Auflage vollzogenen, vollstandigen Verriickung der
leitenden Gesichtspunkte“. Und mit der gleichen Bestimmtheit
und Sicherheit erkannte er, wo die Arbeit der nachsten Jahre
einzusetzen habe, um zu bessern und weiterzubauen. Er
empfand es scharf und sprach es in dem Vorwort aus, da’
im Gegensatz zu der Hinheitlichkeit des von den Tiefengesteinen
entstandenen Bildes bei den ErguBgesteinen ,,viel Detail sicht-
bar geblieben ist, . . . . die Folge davon, da8 man bei einem
Neubau das Geriist nicht abbricht, bevor das Haus fertig ist“
(S. XI); er erkannte, da8 fiir manche Punkte, besonders fir
die Frage nach der Vereinigung oder Trennung der palao- und
neovulkanischen ErguSgesteine, ,,die vielleicht allzu zaghafte
Riicksicht auf das Bestehende“ maSgebend war, und mit voller
Absicht stellte er unter die einleitenden Bemerkungen zu dem
Werke, in dem unter allen EKigenschaften der Gesteine auf
die Struktur als Ausdruck des geologischen Auftretens das
Hauptgewicht gelegt wird, einen Abschnitt, in dem zum ersten
Male eine stoffliche Abhangigkeit einzelner Gesteins-
gruppen von gewissen Tiefengesteinen und deren raumliche
Bindung an diese hervorgehoben wird. Es handelt sich um
die Gruppe der Ganggesteine, die im Vorwort zum ersten-
mal erwihnt wird und die in dem Werke selbst ihren Platz
zwischen den Tiefen- und den Ergu8gesteinen gefunden hat.
Diese scheinbar scharfe Trennung, das Bestreben, bei der
systematischen Behandlung dieser Gebilde ihre Eigentiimlich-
keit entsprechend dem leitenden Gedanken des ganzen
Werkes in ihrer Struktur zu erblicken und aus ihrem gang-
férmigen Auftreten zu erklaren, vielleicht auch die nicht ganz
gliickliche Namengebung kénnen die Angriffe erklaren, die
unmittelbar nach dem Erscheinen der zweiten Auflage sich

bene
Rs aS ipa dt Ne Li he ty te

—= 145 =

gegen diese neue Gruppe richteten; der diesen Gebilden in
dem Vorwort gewidmete Abschnitt 148t aber schon die ganze
GroBe des neuen Gedankens und seine Fruchtbarkeit fir die
weitere Entwicklung der Petrographie erkennen.

»Die kleine Gruppe der Ganggesteine wird manchem
Forscher zu scharf getrennt erscheinen von den Tiefengesteinen.
Die Trennung ist jedoch mehr eine raumliche in dem Buche,
als eine sachliche im System. Je weiter ich in der Erkennt-
nis dieser eigentiimlichen Felsarten vorschreite, um so mehr
drangt sich mir die Uberzeugung auf, da8 die einzelnen
Gruppen derselben stofflich abhingig sind und bedingt durch
gewisse Tiefengesteine, wie sie denn auch raumlich an diese
gebunden erscheinen. So gehéren die Granitporphyre, Syenit-
porphyre, Dioritporphyrite, Aplite und Lamprophyre in ihren
mannigfachsten, zwischen einem recht sauren und einem recht
basischen Pol schwankenden Formen in die Gefolgschaft der
Granite und Diorite. Ebenso haben wir eine analoge Reihe
von Hlaolithsyenitporphyren, gewissen Camptoniten, Akmittra-
chyten (sie sollten einen eigenen Namen haben, um sie yon
den Ergu8trachyten zu unterscheiden), Tinguditen, Tephriten
usw. bis herab zu den Alnditen und gewissen Limburgiten
und Augititen, welche ein geologischer Annex der Elaolith-
syenite sind. Ich bin persénlich von dieser Abhangigkeit und
Zusammengehorigkeit so fest iberzeugt, daB ich aus dem Auf-
treten dieser Gangformationen an der Oberflache unbedingt
auf das Vorhandensein von Graniten bzw. Elaolithsyeniten in
der Tiefe schlieBen wirde, auch wo oberflachlich keine Spur
dieser abyssischen Gesteine nachweisbar ist. Ware es zu
verteidigen gewesen, wenn ich dieser Uberzeugung einen syste-
matischen Ausdruck hatte geben wollen? Ich hielt es fir
besser, diese Verhaltnisse nur anzudeuten und der Zukunft
die Entscheidung zu iiberlassen.“ (S. IX, X.)

Die Erkenntnis von der stofflichen Abhangigkeit
gewisser Gesteine von der Zusammensetzung anderer,
an die sie rdumlich gebunden sind, geht in ihren Folgen
weit uber die an sich wichtige Gruppe der Ganggesteine
hinaus; sie fihrte zu einer vollstandig neuen Auffassung von
dem Chemismus der Eruptivgesteine und zu Erkenntnissen, die
fir deren Gesamtheit gelten; die erste fir diese Verhiltnisse
grundlegende Abhandlung ROSENBUSCHs von 1890 ,Uber die
chemischen Beziehungen der Eruptivgesteine’ (Min.-
petr. Mitt. 11, S. 144 ff.) beriicksichtigt sogar die Gang-
gesteine absichtlich nicht.

==) 12

ROSENBUSCH geht aus von der Annahme eines anfanglich
homogenen Urmagmas; da’ es sich nicht gesetzlos, sondern
unter der HKinwirkung chemischer Affinitaten in Teil-
magmen spaltet, folgt fiir ihn widerspruchslos aus dem Fehlen
zahlreicher an und fir sich als méglich zu betrachtender
Magmen. Aus-dem Vorkommen einer Reihe von Magmen in
allgemeiner Verbreitung und dem Fehlen anderer an sich
méglicher folgert er, ,,da8 gewisse Stoffe in schmelzflissiger
Lésung sich gegenseitig in gewissen Mengenverhaltnissen be-
dingen und ausschlieBen“ (S. 157); die Gesetze miissen wie
alle chemischen Gesetze tiberhaupt deutlicher in den Molekular-
proportionen und besonders in den Beziehungen der Metall-
atome der Magmen zueinander als in den Gewichtsprozenten,
wie sie die Analyse direkt liefert, zum Ausdruck kommen.
Ein Vergleich zahlreicher in dieser Weise umgerechneter Ge-
steinsanalysen der verschiedenen Gesteine fihrte ROSENBUSCH
zu seiner Theorie der Kerne; er erklart die chemische Zu-
sammensetzung der Gesteine durch das Vorwalten eines oder
durch die Mischung mehrerer, aber an Zahl sehr beschrankter
Metallkerne. ,,Mit derjenigen Sicherheit, welche itberhaupt
ohne experimentelle Priifung erreichbar ist“, schlie8t ROSEN-
BUSCH aus dieser Untersuchung, ,,da8 die den Eruptivgesteinen
zugrunde liegenden Magmen durch Spaltung eines Urmagmas
entstehen, bei welcher in nahezu vollkommener Reinheit die
Magmen ~ (Elaolithsyenit) und zm (Peridotit) einen Metall-
kern (NaK) AISi, und R,Si, bzw. RSi enthalten. Diese Le-
gierungen oder Verbindungen, wie sie nun auch zu nennen
seien, sind offenbar ineinander unléslich; das geht aus der
Tonerdefreiheit der reinen Peridotite und aus dem nahezu voll-
standigen Fehlen der zweiwertigen Metalle in den LElaolith-
syeniten hervor. Der Alkalifeldspatkern (NaK) AISi, besitzt
die Fahigkeit und Neigung, Si zu lésen, und liefert dadurch
die reingranitischen Magmen y. Uberdies dirfen wir demselben
Alkalifeldspatkern die Fahigkeit zuschreiben, sich in wechseln-
den Mengen mit einem Metallkern CaAI,Si, gegenseitig zu
lésen. Je nach den relativen Mengen dieser beiden wichtig-
sten Kerne entstehen aus ihren Lésungen die granitdioritischen
Magmen 0 und die Gabbromagmen yw. In demselben Mage,
in welchem der Kern CaAl,Si, an Menge wachst, nimmt die
Lésungsfahigkeit dieser Magmen fir die Al-freien Metallkerne
bis zu einer gewissen Grenze zu, welche nach den bisher bekannt.
gewordenen Gesteinsanalysen nicht iiberschritten wird.“ (S. 173.)

Diese Theorie erklart gleichzeitig die auffallende Erschei-
nung, ,da8 an manchen Eruptivzentren die chemische Natur

== eS

der Eruptivmassen sich nicht wesentlich andert (Atna, Vesuv,
Santorin), w&hrend an anderen (Rocca Monfina, Pantelleria,
Auvergne usw.) eine tiberraschende Mannigfaltigkeit im chemi-
schen Bestande der Eruptivmassen unbestritten vorliegt.“
(S. 144.) Wo im tiefen SchoS der Erde spaltungsfahige
Magmen vorhanden sind und durch geotektonische Vorgange
zu geologischer Gestaltung gelangen, da werden wir im Ge-
biete desselben Eruptivzentrums mannigfache Gesteinsbildung
sich vollziehen sehen. Wo dagegen sehr reine und dadurch
spaltungsunfahige Magmen, oder aber, wo Lésungen verschie-
dener Magmenkerne in einander unter sehr festen Verhaltnissen
in der Tiefe vorhanden sind, da werden allenthalben inner-
halb desselben Eruptivgebiets und in jedem Zeitpunkt der-
selben Eruptivperiode stets die gleichen Gesteinsmassen zu-
tage gefdrdert werden und in der Tiefe krystallisieren.“
(S. 176.)

Diese Kerntheorie wurde gleich nach ihrem Erscheinen
in ihren Grundlagen stark bekampft (besonders von J. Roi),
wahrend Anhanger dieser Lehre fiir die Kerne eine andere
Zusammensetzung vorschlugen (W. C. BROGGER); auch
ROSENBUSCH selbst vermehrte spater, besonders zur Er-
klarung der Theralithfamilie, die Zahl seiner Kerne um einige
wenige (NaAISi und CaAl,Si,). Am Wesen der Kerntheorie
wird hierdurch wenig geandert: ihre Bedeutung liegt viel
weniger in der angenommenen Zusammensetzung der Kerne
nach Beschaffenheit und Zahl, als vielmehr in der Tat-
sache, daB sich durch die ROSENBUSCHsche oder durch die
abgeinderte Theorie zum erstenmal wirklich verwandtschaft-
liche Beziehungen zwischen den verschiedenen Gesteinen her-
ausstellen, die durchaus im Einklang mit dem geologischen
Auftreten der Gesteine stehen; es ist der erste Schritt zu
einem natirlichen System der Gesteine.

Der erste Erfolg zeigte sich bei den Ganggesteinen.
Schon bei seinen ersten Beobachtungen tiber die gangférmige
Gefolgschaft der Tiefengesteine war ROSENBUSCH neben der
Bindung gewisser Gruppen von Ganggesteinen an gewisse
Tiefengesteine eine Polaritat aufgefallen, nach welcher
zwei in extremo verschiedene Formen, wie Aplit und Minette,
Tinguait und Alndit, sich gegenseitig derart zu bedingen
scheinen, daS die einen im allgemeinen nicht ohne die anderen
auftreten (Uber Monchiquit, ein camptonitisches Ganggestein
aus der Gefolgschaft der Elaolithsyenite, Min.-Petr. Mitt. 11,
S. 445 ff., 1890). Auf beide Beobachtungen machte er die
Kreuzprobe: er iiberzeugte sich. im Christianiagebiet von dem

— 1462

yon ihm vorausgesagten Fehlen typischer Minetten und der
Anwesenheit akmittrachyt-ahnlicher Gange, und fand ferner,
wie er erwartet hatte, auf der Insel Alné neben den bekannten
Mg-Fe-reichen Alnéiten die alkalireichen Tinguaite (vgl. S. 446).
Die Erklarung fiir beide Erscheinungen ergab sich aus der
Kerntheorie; in der dritten Auflage der Physiographie (1896)
fand sie ihren bleibenden Ausdruck: Die Ganggesteine ,sind
nicht autonom, sondern sie bilden eine Gefolgschaft gewisser
Tiefengesteinsgruppen, von denen sie sich nicht lésen kénnen.
Sie entstammen nicht eigenen Magmen, sondern sie sind Spal-
tungsprodukte jener Tiefengesteinsmagmen, und eben weil sie
dieses sind, treten sie in gewissermaBen polar geschiedenen
Typen auf, die sich einander zum Tiefengestein erginzen“.
(S. 387.)

Als aplitische Reihe oder aplitischen Typus be-
zeichnet ROSENBUSCH ,,jene Ganggesteine, welche sich im
Bestande durch Vorherrschen des Alkalikernes (NaK) AISi,
bzw. des entsprechenden Kernes CaAl,Si, und auffallendes
Zuriicktreten der Al-freien Kerne, strukturell bei feinem Korne
durch herrschend panidiomorphe Ausbildung kennzeichnen, die
allerdings vielfach in die holokrystallinporphyrische tbergeht,
sie aber nur selten charakteristisch aufweist. Die Farben sind
hell oder grin.“

Als lamprophyrische Reihe oder lamprophyrischer
Tyipus werden jene Ganggesteine zusammengefa8t, die ,,sich im
Bestande durch starkes Hervortreten der Al-freien Kerne RSi
und R,Si neben dem Alkalikern (NaK) AlSi, bzw. neben dem
Kern CaAl,Si,, strukturell durch feines Korn und panidiomorph-
kérnige oder durch holokrystallin-porphyrische Struktur kenn-
zeichnen, bei welcher die farbigen Gemengteile in wiederholter
Generation, die farblosen nur in der Grundmasse auftreten.
Hypokrystallin-porphyrische Struktur ist auf eine Familie
beschrankt, soweit die Erfahrungen heute reichen. Ihre Farben
sind dunkel, grau bis schwarz, oder dunkelgriin in frischem
Zustande“.

In einen gewissen Gegensatz zu diesen Spaltungsgesteinen
(den diaschisten Ganggesteinen BROGGERs) stellt ROSEN-
BUSCH die (aschisten) als granitporphyrische Reihe
oder granitporphyrischen Typus zusammengefaften Gang-
gesteine, die ,den Bestand der Tiefengesteine in Verbindung
mit holokrystallin-porphyrischer und zumeist mit grob holo-
krystallin-porphyrischer Struktur besitzen, bei welcher in her-
vorragender Weise die farblosen Gemengteile in wiederholter
Generation auftreten.“ (S. 388.)

— 147 —

Somit war der genetische Zusammenhang erklart, der
verschiedene Ganggesteine innerhalb desselben Tiefengesteins
miteinander verknipft; viel wichtiger war aber noch der durch
fortgesetzte Beobachtungen erbrachte Beweis, daf in minera-
logisch verschiedenen Gesteinen gleiche oder ahnliche
Gange auftreten, wahrend andere und bisweilen nach ihrem
Mineralbestand scheinbar sehr nahestehende Ge-
steinsgruppen von durchaus abweichenden Gang-
gesteinen begleitet wurden. Schon 1896 unterschied ROSEN-
BUSCH auf Grund dieser Erfahrungen

die Gefolgschaft der granitodioritischen Tiefengesteine,

die Gefolgschaft der foyaitischen und _ theralithischen
Tiefengesteine,

die Gefolgschaft der gabbroperidotitischen Tiefengesteine;

spater faBte er jedoch die erste und dritte Gruppe zusammen,
nachdem er gerade auch durch tieferes Kindringen in das
Wesen der Ganggesteine erkannt hatte, da8 sich die granito-
dioritischen und gabbroperidotitischen Gesteine einerseits von
der Reihe der foyaitischen und theralithischen Gesteine anderer-
seits durchgreifend unterscheiden, wahrend sie miteinander in
engster Beziehung stehen. Zum erstenmal findet sich diese
Trennung in zwei Hauptgesteinsreihen, die Kalk-Alkali-
reihe und die Alkalireihe, in der ersten Auflage der , Ele-
mente der Gesteinslehre“ von 1898; ihren scharfsten Ausdruck
hat sie in der vierten Auflage der Physiographie der massigen
Gesteine von 1907, der letzten von ROSENBUSCH vor-
genommenen Neubearbeitung erfahren.

»in der Gesteinsreihe der foyaitischen (¢) Magmen, der
Alkaligranite, Alkalisyenite, Elaolith- und Leuzitsyenite,
Urtite herrscht der Kern (Na, K) AlSi, unbedingt, in den Ge-
steinen der theralithischen (.*) Magmen treten zu diesem Kerne
in reichlichen Mengen die Kerne RSi und R,Si hinzu, und es
entwickeln sich die Typen Essexit, Shonkinit, Theralith, Mis-
sourit und Ijolith. Auffallig ist in dieser Reihe ein wenn
auch nicht klaffender, so doch unverkennbarer Hiatus zwischen
den Hlaolithsyeniten und Hssexiten.

In der Reihe der granito-dioritischen (0) Magmen (Kalk-
Alkaligranit, Kalk-Alkalisyenit und Diorit) ist dem Kern (Na, K)
AlSi, ein Kern CaAl, Si, in einer mit dem abnehmenden
Kieselséuregehalt zunehmenden Menge beigemischt. Die Be-
deutung der Al-freien Kerne RSi und R,Si ist grdfer und
wachst kontinuierlich in den ohne jeden Hiatus sich nach dem
basischen Pol hin anschlieBenden Gesteinen der Gabbro- (w)

. 10*

und der peridotitischen (7) Magmen, den Gabbros, Peridotiten
und Pyroxeniten.

Die Reihen sind geologisch am strengsten dadurch als
natiirliche Reihen gekennzeichnet, daB jede derselben eine
eigene Gefolgschaft polar gegliederter Ganggesteine besitzt,
welche niemals und nirgends, soweit wir Kunde haben, in eine
fremde Gesellschaft tibertreten, sondern stets und allenthalben
als getreues Gefolge innerhalb der Sippe bleiben. Es ist von
vornherein zu erwarten, und die Tatsachen entsprechen dieser
Erwartung, daB die Ganggefolgschaften dieser beiden Haupt-
reihen gewisse Unterschiede zeigen, je nachdem sie mit einem
foyaitischen oder theralithischen bzw. granitodioritischen oder
gabbro-peridotitischen Tiefengestein verbunden sind. Diese
Unterschiede sind gréfer in der Reihe der Kalk-Alkaligesteine
als in der der Alkaligesteine.“ (II, 1, 8. 487.)

Fir die vierte Auflage der Physiographie sind noch zwei
Tatsachen bemerkenswert, eine negative und eine positive.

Nachdem der Unterschied zwischen der Alkali-Kalkreihe
und der Kalkreihe erkannt war und durch F. BECKEs Hinteilung
der jiingeren Erguf8gesteine in die pazifische und die atlantische
Sippe eine kraftige Unterstiitzung gefunden hatte, hatte
es nahe gelegen,. ,die beiden Reihen zur Grundlage der ge-
samten systematischen Darstellung zu machen“ (Physiogra-
phie II, 1, 8. 13) — RosenBuscH hat es nicht getan. Er
kannte im Harz und im Fichtelgebirge Gesteinskombinationen,
die auf die Méglichkeit des Zusammenvorkommens
beider Reihen hindeuten konnten; er fand ferner, da’ es
nicht in allen Fallen méglich ist, aus der mineralischen und
chemischen Zusammensetzung eines Gesteins die Zugehoérigkeit
zu einer der Reihen mit Sicherheit nachzuweisen, und schlieB-
lich fand er Anzeichen fir eine dritte Reihe, die Charnockit-
Anorthositreihe. Wie begriindet diese Zurickhaltung war,
beweist die jingste, auf ROSENBUSCHs Lehre beruhende Ent-
wicklung der Frage, die zur Annahme von Zwischengliedern
zwischen den beiden Hauptreihen drangt. :

Hingegen tat ROSENBUSCH in einer anderen Frage jetzt
den entscheidenden Schritt, den er schon in der vorangehenden
Auflage vorbereitet hatte: er vereinigte die vortertiaren
ErguBgesteine mit den jiingeren zu gemeinsamen Gruppen,
nachdem nachgewiesen war, daf die scheinbaren Unterschiede
nur im Erhaltungszustand, nicht in primaren Verschiedenheiten
begrindet sind. Er entkleidete somit das geologische Alter
seiner Bedeutung fiir die Systematik der Eruptivgesteine, die

SSA =

ihm tatsachlich nicht zukam, und beseitigte auch in der
deutschen Gesteinslehre die weder in genetischer noch in
mineralogisch-struktureller oder chemischer Hinsicht gerecht-
fertigte Zweiteilung der Ergu8gesteine in eine palaovulkanische
und eine neovulkanische Reihe.

Somit war der Kreis geschlossen: das Mikroskop lehrte
zunachst durch seine Umgestaltung zu einem Instrument fir
Krystalloptik die mineralogische Zusammensetzung der
Gesteine mit stetig wachsender Genauigkeit kennen und fihrte
gleichzeitig durch die Erkenntnis von dem Wesen der Struktur
zur geologischen Auffassung der Gesteine zuriick,
nahm aber dem geologischen Alter seine ihm fir die
Systematik der Gesteine bisher zu Unrecht zugewiesene Be-
deutung. Auf diesen Erfahrungen fu8ende Untersuchungen
der Ganggesteine bewiesen deren stoffliche Abhangigkeit
von den Tiefengesteinen, in denen sie auftreten, und stellten
mithin die chemische Zusammensetzung der Gesteine
wieder mehr in den Vordergrund; die von den hierdurch ge-
wonnenen neuen Gesichtspunkten ausgehende Betrachtungs-
weise der chemischen Beziehungen der Magmen zueinander
fihrte endlich zu der Trennung in die beiden Hauptreihen
der Hruptivgesteine, die sich chemisch und teilweise auch
mineralogisch voneinander unterscheiden, in der Regel geologisch
verschiedene Verbreitungsgebiete besitzen, und in denen die
gleichen Strukturen in ihrer Abhangigkeit von dem geologi-
schen Auftreten wiederkehren.

Je grd8er in den Naturwissenschaften die Tragweite
neuer, gut begriindeter Anschauungen ist, desto schlichter, ein-
facher pflegt im allgemeinen ihr Ausdruck zu sein. Ein groBer
Teil von ROSENBUSCHs Lebenswerk ist zusammengefaft in der
von ihm gegebenen kurzen Definition des Begriffs Gestein:
»G@esteine nennt man die geologisch selbstandigen
Teile von mehr oder weniger konstanter chemischer
und mineralogischer Zusammensetzung, aus denen
sich die feste Rinde unserer Erde aufbaut“, und in den
von ihm aufgestellten drei Bedingungen, denen ein Teil der
festen Erdrinde geniigen muB, um als geologisch selbstandig
bezeichnet zu werden.

»i. Er muf in seiner Abgrenzung von den umgebenden
Massen deutlich erkennen lassen, daf8 er seine Ent-
stehung einem eigenen und gesonderten geologischen
Vorgang verdankt;

Sn eee

beh

= DY

2. er muB8 stofflich nicht unmittelbar von den umgebenden
Massen ableitbar sein;

3. die Natur der ihn aufbauenden Substanzen (mineralische
Zusammensetzung), die Art ihrer Verbindung unter-
einander (Struktur) und der von ihm eingenommene
Raum (geologische Erscheinungsform) miissen in ursach-
licher Beziehung zu dem geologischen Vorgang stehen,
dem er seine Entstehung verdankt.“ (Elemente der
Gesteinslehre S. 1.)

Das stetig zunehmende Gewicht, das die chemische Zu-
sammensetzung bei der Beurteilung des Wesens der Gesteine
fir ROSENBUSCH erhielt, bereitete der Anordnung des Stoffes
und der Begriindung der von ihm gewahlten systematischen
Anordnung in den spateren Ausgaben der mikroskopischen
Physiographie unleugbar Schwierigkeiten, die sich besonders
in der dritten Auflage fihlbar machten: in den Rahmen eines
Hilfsbuches bei mikroskopischen Gesteinsstudien” passen theo-
retisch-chemische Auseinandersetzungen schwer hinein, und
andererseits waren diese auf die chemischen Verhaltnisse be-
grindeten Anschauungen fiir das Versténdnis unentbehrlich.
Dieser Umstand bestarkte wohl ROSENBUSCH in dem EntschluB,
im Jahre 1898 den wesentlichen Inhalt seiner , Vorlesungen
tber Gesteinslehre, wie sie sich in fast dreiSigjahriger Lehr-
titigkeit nach und nach entwickelt haben“, der Offentlichkeit
zu ubergeben; es sind dies die bekannten ,Hlemente der
Gesteinslehre’ — die dritte Auflage dieses Werkes (1910)
war die letzte Gabe, die er uns geschenkt. In noch starkerem
MaBe bestimmte ihn aber hierzu offenbar ein anderer Umstand,
der Wunsch, seine Auffassung vom Wesen der krystallinen
Schiefer im Zusammenhang darlegen zu k6nnen.

ROSENBUSCH hatte viele Jahre seines Lebens der Vor-
arbeit fiir einen dritten Band der Physiographie gewidmet, der
die mikroskopische Physiographie der krystallinen Schiefer
enthalten sollte. Als im Jahre 1888 die Gro8herzoglich
Badische Geologische Landesanstalt in das Leben gerufen
wurde, wirkte die Méglichkeit, eine grofziigige Erforschung
des Schwarzwalder Gneisgebietes durchfihren zu kénnen,
zu ROSENBUSCHs Entschlu8 bestimmend mit, die Errichtung
und Leitung dieser Landesanstalt zu tibernehmen. So viel
Anregung und Férderung ihm diese Tatigkeit aber durch sechs-
zehn Jahre auch fir die Erkenntnis vom Wesen der krystallinen

a OI

Schiefer bot, der dritte Band der Physiographie ist ihr zum
Opfer gefallen; und so entschlo8 er sich, in kirzerer Form
in den , Elementen“ die Ergebnisse seiner Forschungen nieder-
zulegen. Noch in seinen letzten Lebenstagen hat er aus-
gesprochen, da8 Zeitmangel, hervorgerufen durch seine Amts-
verpflichtungen als Leiter der Landesuntersuchung, ihn an der
Niederschrift des dritten Bandes verhindert habe, aber er hat
gleichzeitig hinzugefiigt, da8 er es trotzdem nicht bedauere,
sich seinerzeit fir die Landesuntersuchung entschieden zu
haben.

Eine Wirdigung der EKinrichtung und Leitung der Anstalt
durch ROSENBUSCH steht mir nicht zu — sie wird wohl an
anderer Stelle von berufener Seite erfolgen; aber weit tiber die
Grenzen des Arbeitsfeldes dieser Anstalt hinaus haben sich die
Folgen der Ubertragung des Grundsatzes ,Alles Seiende ist
ein Gewordenes“ auf die geologische Aufnahme eines von
krystallinen Schiefern zusammengesetzten Gebietes geltend ge-
macht: die Uberzeugung, ,da8 nach dem gegenwirtigen
Stand unserer Kenntnisse die gegliederte, karto-
graphisch- geologische Darstellung eines Gneis-
gebirges notwendig nach genetischen und entwick-
lungsgeschichtlichen Prinzipien durchgefithrt werden
muB8te° (Mitt. d. GroBh. Bad. Geol. Landesanst., IV. Bd.,
1. Heft, 8. 16, 1899), hat tiberall, wo sie Wurzeln geschlagen
hat, reiche Friichte gebracht. Welche Bedeutung ROSENBUSCH
selbst seiner Tatigkeit fir die Landesanstalt, besonders der
durch sie bedingten standigen Fihlung mit der Geologie zu-
erkannte, hat er durch das Thema, das er fiir seine Rektorats-
rede im Jahre 1901 wahlte, selbst zum Ausdruck gebracht;
im Druck gab er ihr den Titel: ,Aus der Geologie von
Heidelberg”.

Von drei ganz verschiedenen Ausgangspunkten gelangte
ROSENBUSCH zum Problem der krystallinen Schiefer: die
von ihm erforschte Kontaktmetamorphose hatte die Méglichkeit
einer Umkrystallisation von Gesteinen in mehr oder weniger
starrem Aggregatzustand ohne Zufithrung fremden Materials
bewiesen, das Studium der Strukturen der Eruptivgesteine
hatte ihre Higenart gegenitber Sedimenten und krystallinen
Schiefern kennen gelehrt, und schlieBlich gab die Erkenntnis
der fiir die Zusammensetzung der Eruptivgesteine maBgebenden
chemischen Regelmafigkeiten Mittel an die Hand, sie auch in
veranderter Form wiederzuerkennen. Unter den Forschern,
deren Untersuchungen und Anschauungen fiir seine Auffassung

— el ae

mitbestimmend waren, nennt er besonders K. A. LOSSEN,
C. W. GUMBEL, HANS REUSCH und A. E. TORNEBOHM.

Schon in der zweiten Auflage der Physiographie
unterscheidet er bei den Graniten eine primare Fluidalstruktur
vou der durch sekundare Streckung vom Druck hervorgebrachten
metamorphen Parallelstruktur und schildert ausfihrlich die
dynamometamorphen Erscheinungen am Gabbro; im weiteren
Umfange geht er auf das Problem in zwei sehr wichtigen
Aufsaitzen: ,Zur Auffassung des Grundgebirges* (Neues
Jahrbuch f. Min. 1889, II, S. 81 ff.) und ,Zur Auffassung
derchemischen Natur des Grundgebirges” (Min.-Petr. Mitt.
12, S. 49 ff., 1891) naher ein. Es folgt die erwabnte Zusammen-
fassung in den ,Elementen der Gesteinskunde‘; einzelne
Glieder der krystallinen Schiefer behandelt der Aufsatz: , Zur
Deutung der Glaukophangesteine”~ (Sitz.-Ber. d. K. Preu8&.
Akademie d. Wissensch., Berlin 1898, S. 706 ff.) sowie eine mit
einer sehr wichtigen Einleitung versehene und unter dem
gemeinsamen Titel: ,Studien im Gneisgebirge des
Schwarzwaldes* versehene Reihe von Abhandlungen: Ein-
leitendes, I. Kohlenstofffiihrende Gneisgesteine des Schwarz-
waldes (1899, Mitt. d. Bad. Geol. Landesanst. 4, S. 9 ff.), II. Die
Kalksilikatfelse im Rench- und Kinzigitgneis. 1. Die Para-
augitgneise; 2. Die Paraamphibolgneise (1901, a. a. O. 4,
S. 369 ff.); 3. Die Kalksilikatfelse von der Fehren bei Neu-
stadt i. Schw. (1905, a. a. O. 5, S. 43 ff).

Im Jahre 1867 hatte K. A. LOSSEN, von seinen Unter-
suchungen im Soonwalde ausgehend, die Ansicht ausgesprochen,
,da8 die meisten echten krystallinen Schiefer . . . . infolge
der allgemeinen dynamischen gebirgsbildenden Prozesse auf
nassem Wege umkrystallisierte Sedimente seien“ (Zeitschr. d.
Deutsch. Geol. Ges. 19, S. 699, 1867), und hatte spater die
Wirkung dieser Prozesse auf Eruptivgesteine studiert; ROSEN-
BUSCH suchte 1889 das Wesen der krystallinen Schiefer in
ihrer Struktur zu erfassen. Im Gegensatz zu den chemischen
oder stdchiologischen Strukturformen der Eruptiv-
gesteine stellte er fir die krystallinen Schiefer eine wesent-
lich mechanische Anordnung fest: , Bei aller kaleidoskopi-
schen Buntheit der Verhaltnisse im einzelnen ist es ein immer
wiederkehrendes und in der mannigfaltigsten Weise Ausdruck
findendes Moment, daB sich eine bestimmte Sequenz in der
Mineralbildung nicht erkennen Jat. Jeder Gemengteil ist
gegen jeden andern so begrenzt, da seine Form anscheinend
bald durch die des andern bedingt ist, bald aber die jenes

= HER ==

bedingt. Nicht chemische Gesetze driicken sich aus in der
gegenseitigen Verwachsung, sondern fast durchweg mecha-
nische. (Neues Jahrbuch 1889, II, S. 90). Die Umkrystal-
lisation, die bis zur Verdrangung klastischer Phanomene die.
Struktur beherrschen kann, vergleicht er mit der entsprechen-
den Erscheinung kontaktmetamorpher Gebilde: ,,.Man kann es
hier als das beherrschende Moment hinstellen, da® die kry-
stalline Entwicklung’ sich im starren oder doch nahezu starren,
jedenfalls nicht im flissigen Aggregatzustand vollzogen haben
mu$8. Das ergibt sich schon daraus, daf jeder Gemengteil
jeden andern seiner Form nach bedingt. Hine deutliche
Reihenfolge in der Bildung der einzelnen Komponenten fehlt
auch hier fast durchweg oder ist doch auf sparliche, mehr
akzessorische Komponenten beschrinkt“ (S. 91).

Kine anschlieBende Untersuchung tiber den stofflichen
Bestand des Grundgebirges ergibt als Bestandteile der kry-
stallinen Schiefer des Grundgebirges ,,Massen, deren Abstam-
mung von Tonschiefern, Grauwacken, Konglomeraten, Carbonat-
gesteinen, Tiefengesteinen, ErguSgesteinen und ihren Tuffen
wir z. T. mit aller wiinschenswerten Sicherheit, z. T. mit
erdBerer oder geringerer Wabhrscheinlichkeit dartun k6nnen..
Denken wir uns daher das Grundgebirge einen Augenblick
seines schiefrigen Gefiiges entkleidet und rekonstruieren wir
aus der heutigen metamorphen Fazies den urspriinglichen Be-
stand, dann haben wir — von der Altesten Erstarrungskruste
abgesehen — das Bild einer normalen geologischen For-
mationsreihe® (S. 96). Die einzige bei dieser Betrachtung
auffallende Abweichung, die Seltenheit der Kalke und der
aus ihnen entstehenden Kalksilikatgesteine, fihrt ROSENBUSCH
auf die sparliche Entwicklung des organischen Lebens in der
Zeit der Bildung der altesten Sedimente zuriick.

Nachdem ROSENBUSCH 1890 versucht hatte, ,,die Gesetz-
maSigkeiten im chemischen Bestande der Eruptivmassen zu
formulieren“ (vgl. oben 8. 143 ff.), wendete er im folgenden Jahre
diese Erfahrungen auf die krystallinen Schiefer an: ,, Finden
wir in einem krystallinen Schiefer ein solches Mischungs-
verhaltnis der chemischen Bestandteile, wie es bei keinem
Kruptivgestein vorkommt, so wird man schlieBen dirfen, da’
derselbe nicht durch irgendwelche Dynamometamorphose aus
einem Eruptivgestein entstanden sein kann. — Ist dagegen
die chemische Mischung in einem krystallinen Schiefer die
gleiche wie in einem bestimmten Eruptivgestein, so wird man
zugeben missen, da erster durch Dynamometamorphose aus
letzterem hervorgegangen sein kann, nicht muf, denn ein

eae ea ea ae eee oat

PAR
I

Tonschiefer kann zweifellos auch die Zusammensetzung eines
Granits haben. Die Entscheidung ist dann durch die Struktur
bzw. die Stratigraphie zu suchen.“ (Min.-Petr. Mitt. 12, S. 51,
52, 1891).

Diese Auffassung der krystallinen Schiefer kommt im
System zum Ausdruck durch die Einteilung in Orthogneise
und Paragneise, Orthoamphibolite, Paraamphibolite usw., wie
sie ROSENBUSCH in den ,Elementen“, zum ersten Male 1898,
durchfiihrte; ein Beispiel, wie man in Sonderfallen den Ur-
sprung vollig umgewandelter Glieder der krystallinen Schiefer
auf diesem Wege erkennen kann, gab er gleichzeitig in
seiner Abhandlung: ,Zur Deutung der Glaukophan-
gesteine’ (Sitz.-Ber. d. Kgl. Preu8. Akad. d. Wissenschaften
1898, S. 706 ff.). In den spateren Auflagen der ,, Elemente“
wird besonders auch das Vorkommen von Orthoalkaligneisen
neben den vorwiegenden Aquivalenten der Kalk-Alkali-
reihe in der Fazies der krystallinen Schiefer betont.

Den Vorstellungen ROSENBUSCHs vom Wesen der
krystallinen Schiefer liegen zwei Voraussetzungen zu-
grunde, die er 1891 klar ausgesprochen hat, ,1. daB die
krystallinen Schiefergesteine tiberhaupt dynamometamorphe
Massen sind; 2. da die Dynamometamorphose den chemischen
Charakter der ihr unterliegenden Gesteine nicht wesentlich
andert“ (S. 52). Dieser Anschauung entspricht seine Definiton:
» Die krystallinen Schiefer sind unter wesentlicher
Mitwirkung geo-dynamischer Phanomene zu geologi-
scher Umgestaltung gelangte Hruptivgesteine oder
Sedimente“ (Elemente, 3. Aufl., S. 575, 1910).

Der Unterschied dieser Lehre gegeniiber einer Auffassung,
die in vielen ,Gneisen“ (natiirlich nicht in allen) primare,
unveranderte Hruptivgesteine erblickt, ist grundsatzlich
nicht so gro8, wie es zunachst den Anschein hat. Schon in
der zweiten Auflage seiner Physiographie (1887) unterscheidet
ROSENBUSCH bei den Tiefengesteinen eine durch Strémungen
im Magma hervorgerufene ,,deutliche Parallelstruktur, welche
den Graniten einen gneisartigen Habitus aufdriickt“ (S. 41),
von der durch den Gebirgsdruck hervorgerufenen metamorphen
Parallelstruktur (vgl. auch a. a. O. S. 72 usw.); er kennt in fluidal
struierten Tiefengesteinen Protoklase und fihrt eine durch-
greifende Parallelanordnung der Feldspate in Tiefengesteins-
kérpern auf den Druck des nachsinkenden Hangenden zuriick
(Elemente, 3. Aufl, S.65). An einer anderen Stelle in dem-
selben Werke betont er ausdriicklich, ,da8 man heute —

= HEF =

infolge des Nachweises der allgemeinen Verbreitung von
Parallelstruktur in Tiefengesteinen - vvorsichtiger in der
Erteilung des Attributs: krystalliner Schiefer ist als friiher.
Hatte man die kanadischen Elaolithsyenite von Dungannon
vor vier Jahrzehnten entdeckt, so wirde man sie ebenso
den krystallinen Schiefern zugerechnet haben, wie man
das bis vor wenigen Jahrzehnten mit den kanadischen
Anorthositen und mit den Graniten des Laurentian getan
hat. Und tatsaichlich hangt die Berechtigung dieser Be-
zeichnung im Grunde nur von der Definition ab, die man
dem Worte krystalliner Schiefer gibt, sowie von der Auf-
fassung, die man sich itiber den Aggregatzustand eines Ge-
steins in demjenigen Abschnitt seiner Geschichte macht, in
welchem ihm die Struktur der krystallinen Schiefer auf-
gepragt wurde (S.578). Hine Meinungsverschiedenheit ist somit
stets auf den gerade vorliegenden Fall beschrankt; man kann
verschiedener Ansicht sein, welche Erscheinungen man noch
auf Protoklase zuriickfiihren, welche ,,Gneise* man als primar

oder metamorph ansprechen mu8 — soweit derartige Gesteine |

als primar erkannt werden, sind sie eben EKruptiva, die in
krystalline Schiefer eingedrungen sind.

Zur Frage, ob die Dynamometamorphose die
chemische Zusammensetzung der von ihr ergriffenen Ge-
steine verandern kann, sind schon zeitig (1889) Arbeiten
aus der Schule ROSENBUSCHs mit seiner Zustimmung ver-
dffentlicht, die fir die Méglichkeit (nicht die Notwendig-
keit) solcher stofflichen Veranderungen eintreten, und wenig
spiter (1894) wurde auf der von ROSENRUSCH gegebenen
Grundlage ausgefihrt, da der Druck der tberlagernden
Massen auf die tieferen Teile die gleiche Wirkung austiben
miisse wie der durch gebirgsbildende Vorgange erzeugte
Druck, der Begriff der Dynamometamorphose im weiteren Sinne
mithin in Dislokationsmetamorphose und Belastungs-
metamorphose zerlegt. SchieSlich ist auch die Lehre von
den Tiefenstufen eine Fortbildung und nicht eine Wider-
legung der Grundanschauungen ROSENBUSCHs, zu denen nur die
Erklarung der krystallinen Schiefer durch Injektion in einem
grundsatzlichen Widerspruch steht. Aber selbst wenn man
sich auf den Standpunkt der franzésischen oder der finn-
landischen Petrographie stellt, wird man immer zugeben
miissen, da8 vielfach Metamorphose (im weiteren Sinne, aber
auf LOSSEN-ROSENBUSCHscher Grundlage) die einzige Er-
klarungsméglichkeit bietet und in anderen Fallen wenigstens
bestimmend mitwirkt.

= LD

Das Bild von ROSENBUSCHs Bedeutung fiir die Entwick-
lung der Petrographie wirde unvollstandig sein, wollte man
nicht auch seiner Lehrtatigkeit gedenken. Gelernt haben
alle gleichzeitigen Petrographen von ihm, mochten sie seinen
Anschauungen zustimmen, auf ihnen weiterbauen, sie abandern
oder sie bek’ampfen — hier soll aber nur von seiner Schule
die Rede sein.

ROSENBUSCH war das Vorbild eines Lehrers. Sein Vor-
trag war, nicht trotz seiner kinstlerisch vollendeten Beherr-
schung der deutschen Sprache, sondern gerade wegen dieser
seltenen Fahigkeit, einfach und schlicht; sein Vortrag fesselte
nicht nur, er regte die Hoérer zu eifrigster Mitarbeit an. Wer
das Glick hatte, ihn in der Zeit seiner héchsten Fruchtbar-
keit zu horen, als in wenigen Jahren seine Hauptwerke ent-
standen, die zweite Auflage der Physiographie der massigen
Gesteine, die Lehre von den Ganggesteinen, die anschlieBende
Theorie zur chemischen Auffassung der Eruptivgesteine und
die grundlegenden Abhandlungen tber die krystallinen Schiefer,
denkt noch mit Begeisterung an die Vorlesungen, in denen
wir seine Gedanken scheinbar selbstandig dachten, bevor er
sie aussprach; — so unvergleichlich verstand er es, ledig-
lich durch “Anordnung der Tatsachen und durch ihre be-
weisende Kraft die Hérer auf den von ihm eingeschlagenen
Weg zu zwingen. Nach den Vorlesungen blieben wir in
solchen Zeiten noch zusammen, ROSENBUSCH setzte sich
zu uns und lieB uns Einblick tun in seine Gedanken-
werkstatt; in Rede und Gegenrede kamen die Ansichten
zutage, und nie trat uns die Autoritat des Meisters entgegen.
Irrten wir — und dies gilt nicht nur fiir jene Gesprache,
sondern fiir den gesamten Unterricht im Institut —, so wuBte
uns ROSENBUSCH stets in der Art des SOKRATES zum Er-

kennen des Fehlers und zur Wahl des richtigen Weges.

zu helfen; gelangten wir zu anderen Schluffolgerungen, so
versuchte er nie, uns seine Uberzeugung aufzudrangen, und
manche Arbeit ist mit seiner Genehmigung aus seinem Institut
hervorgegangen, die mit Anschauungen, die er vertrat, nicht
iiberall tibereinstimmt. Als Entgelt verlangte er nur eins von
seinen Schiilern, zuverlissige Beobachtung und eisernen Flei8,
einen Flei®8, der sich auch auf Darstellung und Form erstrecken
sollte. Und wenn einer, so durfte er in dieser Hinsicht hohe
Anforderungen stellen, ging er doch mit leuchtendem Beispiel
voran; auch in den Zeiten, in denen die héchsten Fragen
unserer Wissenschaft ihn beschaftigten, war ihm keine Mihe,
kein Opfer an Zeit zu gro8, um einen Gemengteil in einem

SS DS

Schliff sicher zu bestimmen, und einem Schiller gab er auf
die Klage, daB er einen Abschnitt sechsmal umgearbeitet habe
und auch jetzt noch nicht zufrieden sei, die schlichte Ant-
wort: ich habe gestern Nacht die elfte Umarbeitung eines
Aufsatzes vollendet und beginne heute abend die zwédlfte.
Auch indirekt férderte seine Bedeutung die Schiller, die sich
ihm angeschlossen hatten; zu ihm kamen, oft fir mehrere
Semester, erprobte Forscher aus allen Teilen der Erde, sie safen
neben dem jungen Studenten, der im Institut und auBerhalb
in vertrautem Verkehr von den erfahrenen Mannern Jernte und
vielfache Anregungen erfuhbr. So sind jedem von uns die
Heidelberger Lehrjahre durch ihn ein bleibender Gewinn fir
das Leben geworden, und wie ein unsichtbares Band verbindet
noch heute bewundernde Verehrung fiir den Meister alle, die
das Glick haben, ihn ihren Lehrer nennen zu dirfen.

So bedeutungsvoll, oft entscheidend die Lebensschick-
sale fiir das Werk des Dichters und des Kinstlers sind, so
wenig spielen sie fir das Wesentliche in der Wirksamkeit
des Forschers eitie erhebliche Rolle. Dies gilt auch fir Geo-
logen und Petrographen, obwohl ihr Arbeitsgebiet bis zu einem
-gewissen Grade von dem Aufenthaltsort beeinflu8t wird;
ROSENBUSCH hatte den gleichen Hinflu8 auf die Entwicklung
der Petrographie geiibt, auch wenn er an anderen Universitaten
gelebt und gearbeitet hatte. Anders verhalt es sich mit dem
Charakter: ,Auch in den Wissenschaften ist alles ethisch,
die Behandlung hiangt vom Charakter ab“ (GOETHE: Tage-
biicher, Einzeichnung vom 15. Februar 1831) — trotzdem tritt
ganz allgemein das Innenleben des Forschers in den Hrgeb-
nissen der Forschung bis auf Spuren zuriick, und nur die
Gemitsart macht sich bisweilen bemerkbar. Bei ROSENBUSCH
verschwindet die Person hinter dem Werk; so scharf umrissen
der Charakterkopf des Forschers in allen seinen Werken
heraustritt, so wenig erfahren wir aus diesen unmittelbar
von dem Menschen, so wenig sollen wir nach seinem Wunsche
von ihm erfahren. Sogar das Temperament, das in den friiheren
Arbeiten sich bisweilen fihlbar macht, hat er in seinen Haupt-
werken mit voller Absicht zurickgedrangt — nur in den hoch-
bedeutsamen Vorworten und in gelegentlich eingestreuten Be-
merkungen allgemeineren Inhalts tritt hin und wieder person-
liches Empfinden deutlicher hervor.

Um so wichtiger ist der ganze Geist, der aus seinen
‘Werken spricht, das voraussetzungslose Streben nach Erkenntnis,

= RS

die Bereitwilligkeit, einen Gedanken, der sich nicht bewahrt
hat, aufzugeben, die Vorsicht in der Durchfiihrung neuer Ideen,
die Dankbarkeit und Anerkennung fir Vorginger und Mit-
strebende, das Freisein von Hitelkeit, Eigenschaften, die natir-
lich das Wissen von dem eigenen Wert, mannhaftes Vertreten
der eigenen Uberzeugung, Kampf um das Recht und scharfen
Angriff auf Anschauungen, die er als irrig erkannte hatte,
nicht ausschlieBen, sondern bedingen. Wichtig fiir die Be-
urteilung der Persénlichkeit ist ferner die Freundschaft, die er
durch ein langes Leben treu bewahrt hat, und an deren Er-
widerung er sich freuen durfte; auch an die bewundernde
Liebe seiner Schiler, die ihm itiber das Grab folgt, darf in
diesem Zusammenhange erinnert werden.

AuBerlich verlief sein Leben nach dem etwas unruhigen
Beginn, der den frih des Vaters beraubten Géttinger Studenten
der klassischen Philologie und Theologie zwang, seine Studien
aus Mangel an Mitteln vorzeitig abzubrechen, ihn als Haus-
lehrer nach Brasilien fihrte und spater den reifen Mann als
Begleiter seiner Schiller nach Heidelberg und zu BUNSEN brachte,
ruhig in den an deutschen Hochschulen dem erfolgreichen Ge-
‘ehrten er6dffneten Bahnen. Sein Lebensgliick fand er im innigen
Zusammenleben mit seiner hochsinnigen Gattin in dem von ihm
erbauten und nach seiner Vaterstadt Kinbeck benannten Heim,
in dessen von ihm selbst sorgfaltig gepflegten Garten er Ruhe
und Erholung suchte; tiefes Leid erfuhr er durch den Tod
des einzigen Kindes, eines hoffnungsvollen Sohnes. Aber
er trieb, wie er es viele Jahre spadter in die Form eines
Rates kleidete, ,keinen Kultus mit seinem Schmerz“ — wenn
auch die Wunde, die der Mensch empfangen hatte, nur Aufer-
lich vernarbte, als Forscher besiegte er das Ungliick; gerade
auf die Zeit der Trauer folgte die reichste Entfaltung seiner
Geisteskrafte. Ein Uberwinder durfte er, um ein Wort GOETHES
anzuwenden, das héchste Glick der Erdenkinder, die Persén-
lichkeit, sein eigen nennen; die zielbewu8te Entwicklung dieser
Persénlichkeit bis zur gré8ten ihm erreichbaren Héhe macht
gleichzeitig sein Leben und sein Werk zum Beleg fir ein
anderes Wort GOETHEs, mit dessen Weltanschauung, wie sie
sich in den Werken aus der Epoche seiner Vollendung spiegelt,
er vieles gemein hatte: ,Es ist in der Geognosie dem
menschlichen Geiste eine herrliche Pflegerin fortbildender An-
schauung erdffnet, die sich bei manchen wahrhaft berufenen
Beobachtern zu einer wundersamen Hohe steigert und sie in
dem naturgemiBesten Sinne fernsehend macht”.

Fernsehend und stets ein Freund philosophisch-historischer

Betrachtung, der er sich in seinen letzten Lebensjahren aus-
schlieBlich widmete, wu8te er, daB8 es in keiner Wissenschaft
einen Abschlu8 gibt; in seinem letzten Werke, der neu be-
arbeiteten Auflage seiner ,.Klemente“ von 1910, beabsichtigte
er, wie er es in der Hinleitung selbst sagt, ,ein getreues Bild
von dem gegenwartigen Stande der Gesteinslehre und damit
den Hinweis auf die Wege zu den nachsten neuen Zielen zu
geben’. So konnte er sich auch an der jiingsten Entwicklung
der Petrographie, die sie unter dem EHinflu8 der physikalischen
Chemie nimmt, erfreuen, ohne etwa von dem schmerzlichen
Gefihle des Veraltens gedriickt zu sein; selbst bei strengster
Prifung mu8te er anerkennen, da8 jede weitere Entwicklung
auf seinem Lebenswerk beruht und jetzt von der Hohe aus,
zu der er die Wege gebahnt hat, auf neu erschlossenen Pfaden
zu dem am letzten Ende unerreichbaren Ziele weiterfuihrt.
Und wie sein Werk, so wird seine Persénlichkeit unvergessen
bleiben; fiir ihn gilt das Wort des Tacitus, der Prifstein fir
diejenigen, die wirklich gro8 sind und es nicht nur eine Zeit lang
scheinen: guidquid amavimus, quidquid miratt sumus, manet
mansurumque est in animis honunum, in aeternitate temporum,
fama rerum; nam multos veterum velut inglorios et ignobilis
oblivio obruit: hic posteritati narratus et traditus superstes erit.

Zusammenstellung der Werke von H. ROSENBUSCH.

Der Nephelinit von Katzenbuckel. Inaug.-Diss. 1869. Freiburg i. B.

Mineralogische und geognostische Notizen von einer Reise nach Siid-
Brasilien. 1870. Freiburg 1. B.

Mikrochemische Versuche an Dinnschliffen. Neues Jahrb. f. Min. 1871,
S. 914 ff.

Uber einige vulkanische Gesteine von Java. Ber. tber d. Verhandl. d.
naturf. Ges. zu Freiburg i. B. 18721), VJ, S. 77ff.

Petrographische Studien an den Gestemen des Kaiserstuhls. Neues
Jahrb. f. Min. 1872, S. 35ff. u. 8. 135ff.

Der Hydrotachylyt vom Rofberge. Neues Jahrb. 1. Min. 1872, 8. 614 ff.

Mikroskopische Physiographie der petrographisch wichtigen Mineralien.

% Stuttgart 1873.

Uber die Kontaktzone von Barr-Andlau. Neues Jahrb. f. Min.1875, 8.849 ff.

Kin neues Mikroskop fir mineralogische und petrographische Unter-
suchungen. Neues Jahrb. f. Min. 1876, S. 504ff.

Einige Mitteilungen itber Zusammensetzung und Struktur granitischer

Gesteine. Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. XXVIII, S. 369ff., 1876.

Die Steiger Schiefer und ihre Kontaktzone an den Granititen von Barr-
Andlau und Hohwald. Abhandl. z. Geol. Spezialkarte von Elsab-
Lothringen, Bd. 1, Heft 2, StraBburg 1877.

1) Die Jahreszahl 1873 in dem Literaturnachweis der beiden
ersten Auflagen der Physiographie der petrographisch wichtigen Mine-
ralien — die spateren enthalten keinen derartigen Nachweis — ist auf
einen Druckfehler zurickzufihren.

ee ee OE OS a eS eS

= —eeraieelcntaatte

eraras

= 6p

Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. Stuttgart 1877.

Glimmertrachyt vom Monte Catini. Neues Jahrb. f. Min. 1880, I,
S. 206 ff.

Sulla presenza dello zirkone nelle roccie. Atti della R. Accad. delle
Scienze. Torino XVI, 1881.

Die Gesteinsarten von Ekersund. Nyt Magazin for Naturvid. Christiania
XXVII, 4, 1882.

Uber das Wesen der kérnigen und porphyrischen Struktur bei Massen-
gesteinen. Neues Jahrb. f. Min. 1882, II, 8. 1ff.

Uber den Sagvandit. Tromsé Museums ‘Aarshefter VI, 1883. Neues
Jahrb. f. Min. 1884, I, S. 195ff.

Mikroskopische Physiogr aphie der petrographisch wichtigen Mineralien.
2. Aufl. Stuttgart 1885.

Kin BO eee Morphologie des Leuzits. Neues Jahrb. f. Min. 1885,

PAS 90

Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. 2. Aufl. Stutt-
gart 1887.

Hilfstabellen zur mikroskopischen Mineralbestimmung in Gesteinen.
Stuttgart 1888.

Zur Auffassung des Grundgebirges. Neues Jahrb. f Min. 1889, II,
De Ol tf:

Uber die chemischen Beziehungen iiplintyheees ein Min.-Petr. Mitt. XJ,
S. 144 ff. u. 438, 1890.

Uber Monchiquit, ein camptonitisches Ganggestein aus der Gefolgschaft
der Elaolithsyenite (zusammen mit M. Hunter). Min.-Petr.
Mitt. XJ, 5S. 445ff., 1890.

Zur Auffassung der chemischen Natur des Grundgebirges. Min.-Petr.
Mitt. X11, 5. 49ff., 1891.

Uber Struktur und Klassifikation der Eruptivgesteine. Min.-Petr.
Mitt. XT, S. 3514, 1891.

Mikroskopische Physiographie der petrographisch wichtigen Mineralien.
3. Aufl. Stuttgart 1892.

Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. 3. Aufl. Stutt-
gart 1896.

Elemente der Gesteinslehre. Stuttgart 1898.

Zur Deutung der Glaukophangesteine. Sitz.-Ber. d. Kgl. PreuB. Akad.
d. Wissenschaften 1898, S. 706ff.

Krystallographische Untersuchung der Stickstoffmetalle. (Enthalten in:
CuRTIUS und Ruissoni, neve Untersuchungen iiber den Stickstoff-
wasserstoff N,H.) Journ. f. prakt. Chemie 58, 5. 261, 1898.

Studien im Gneisgebirge des Schwarzwaldes: Kinleitendes; 1. Kohlen-
stoffibrende Gneisgesteine des Schwarzwaldes. Mitt. d. Grobherzogl.

; Bad. Geol. Landesanst. IV, S. 9ff., 1899.

Uber Euktolith, ein neues Glied der theralithischen Effusivmagmen.
Sitz.-Ber. d. Kgl. PreuB. Akad. d. Wissensch. 1899, S. 110ff.

Aus der Geologie von Heidelberg. Akadem. Rede. Heidelberg 1901.

Elemente der Gesteinslehre. 2. Aufl. Stuttgart 1901.

Studien im Gneisgebirge des Schwarz wildest: II. Die Kalksilikatfelse
im Rench- und Kinzigitgneis. 1. Die Paraaugitgneise, 2. die
Paraamphibolgneise. Mitt. d.GroSherzogl. Bad. Geol. Landesanst.1V,
S. 369ff., 1901.

Mikroskopische Physiographie der petrographisch wichtigen Mineralien.
Erste Halfte: Allgemeiner Teil. 4., vdllig umgestaltete Auflage
von EK. A. Wiring. Stuttgart 1904.

ss GL ==

Mikroskopische Physiographie der petrographisch wichtigen Mineralien.

Zweite Halfte: Spezieller Teil. 4. Aufl. Stuttgart 1905 (enthalt
eine Neubearbeitung der ,Hilfstabellen zur mikroskopischen
Mineralbestimmung“, die auch fir sich erschienen ist).

Studien im Gneisgebirge des Schwarzwaldes: IH, 3. Die Kalksilikat-
felse von der Fehren bei Neustadt i. Schw. Mitt. d. GroBherzog!,
Bad. Geol. Landesanst. V, S. 43 ff., 1905.

.Mikroskopische Physiographie der massigen Gesteine. Erste Halfte:
Tiefengesteine, Ganggesteine. 4. Aufl. Stuttgart 1907.

Mikroskopische Physiogranhie der massigen Gesteine. Zweite Halfte:
ErguBgesteine. 4. Aufl. Stuttgart 1908.

_ Elemente der Gesteinslehre. 3. Aufl. Stuttgart 1910.

Darauf machen die Herren K. HARBORT und A. MEST-
WERDT vorlaufige Mitteilungen tiber das geologische
Profil des Mittelland-Kanals.

Im <Auftrage der Kéniglichen PreuSischen Geologischen
Landesanstalt haben wir in den letzten Jahren die Aufschlisse
untersucht, die beim Bau des amtlich sogenannten Ems- Weser-
Kanals geschaffen worden sind. Richtiger ware es, vom Ems-
Leine-Kanal zu sprechen, da der Kanal, von Misburg bei
Hannover ausgehend, Leine, Weser und Kms miteinander ver-
bindet. Es ist bekannt, da diese Kanalstrecke vorlaufig nur
einen Torso des urspringlich geplanten Mittelland-Kanals
bildet, der Ems und Elbe und damit die Flu8systeme im
Westen Deutschlands mit denen im Osten des Reiches ver-
binden sollte. Da aber der Kanal voraussichtlich doch tber
kurz oder Jang zum Mittelland-Kanal ausgebaut werden wird,
wollen wir der Kiirze halber schon jetzt vom Mittelland-
Kanal sprechen.

Der Mittelland-Kanal wird nach seiner Vollendung von
Bevergern bis Hannover in dem nordlich vom Wesergebirge,
den Bickebergen und dem Deister sich ausdehnenden Flach-
landsgebiete eingeschnitten sein (vgl. Fig. 1). Es ist bekannt,
da8 er auf dieser ganzen Strecke keinerlei wesentliche Héhen-
unterschiede zu tiberwinden hat und daher ohne jede Schleusen
gebaut werden konnte. Das Westende des Kanals leitet mit einer
Sperrtoranlage in den Dortmund-EKms-Kanal tber. Kin mehrere
Kilometer langer Damm mit einer architektonisch imponierenden
Briicke tiber die Weser tragt das Kanalbett tiber das tiefer
eingeschnittene Wesertal hinweg. Noérdlich von Minden ver-
mittelt eine Schleusenanlage den Abstieg vom Kanal in die
Weser. Ebenso wird bei Hannover durch eine Schleuse der
Abstieg zur Leine bewirkt, durch eine dritte Schleuse bei
Limmer aber der Anstieg auf das Plateau von Linden bei

=) GD Stes

Hannover, in dem der Hafen fir die Industriestadt Linden
angelegt werden wird. Hin Zweigkanal fihrt von Bramsche
im Hasetal mit zwei Schleusen aufwarts nach Osnabriick, andere
Abzweigungen sind noch nach Peine und Hildesheim geplant.

Der Kanal selbst hat bei normalem Wasserstand eine
Breite von etwa 25 m und eine gré8te Tiefe von 2,50 m.
Da der Kanal auf groSe Strecken hin innerhalb aufgeschitteter
Damme verlauft, vielfach aber auch in sandigen, durchlassigen
diluvialen Ablagerungen eingeschnitten ist, so waren umfang-
reiche Dichtungsarbeiten notwendig. Es hat sich gezeigt, daB
als bestes Dichtungsmaterial der Geschiebelehm verwendet
werden konnte, da er bei seinem Gehalt an grobsandigen
Komponenten eine gréBere Standfestigkeit an den inneren Wan-
dungen des Kanalschlauches besitzt, wahrend fettere Tone der
Kreide oder gar der Lé8lehm leicht aufweichen und nach der
Kanalachse hin flieBen. Durch zufallige Vermengung von fetteren
Tonen der Kreide usw. mit Sand und Kies wurde vielerorts
gewissermafen ein kiinstlicher Geschiebelehm geschaffen.

Auf groBe Strecken verlauft der Kanal im Gebiet des
Grundwasserhorizontes, so da8B von hier aus eine teilweise
natirliche Speisung des Kanals erfolgt. Im itbrigen war ur-
springlich fiir die Speisung des Kanals geplant, in der Gegend
von Rinteln das Wesergebirge mit einem Tunnel zu durch-
stechen und von der Weser aus einen ,,Zubringer-Kanal“ mit
natirlichem Gefalle in den Mittelland-Kanal einzufiihren. Dieser
Plan wurde dann spater leider wieder aufgegeben und ein
anderes Projekt zur Speisung des Kanales verwirklicht. Durch
die Anlage eines Stauwehres bei Doérverden auf dem halben
Wege zwischen Nienburg und Verden war namlich seinerzeit
die Méglichkeit gegeben, im Interesse der umliegenden Kreise
die Anlage eines elektrischen Kraftwerkes zu bauen. Um nun
aber andererseits den Bau eines solchen Kraftwerkes rentabel
zu gestalten, muBte die Abnahme moéglichst groBer Strommengen
gewahrleistet werden. Hauptsachlich wohl aus diesem Grunde
wurde dann der Zuleiter-Kanal aufgegeben, so da8 nunmebr ein
Pumpwerk bei Minden das Wasser aus der Weser zur Speisung
des Kanals pumpen und um etwa 10 m heben wird. Die
elektrische Energie wird von Dérverden durch Uberlandkabel
bis nach Minden geleitet. Der nicht ausgefiithrte Durchstich
durch das Wesergebirge hat somit leider das erhoffte geologische
Profil durch das Wesergebirge nicht gebracht, andererseits
aber dirfte es noch sehr zweifelhaft sein, ob die Ausfihrung
des zweiten Projektes vom volkswirtschaftlichen Standpunkt
aus die glicklichere zu nennen ist, denn die Unterhaltung der

“olny, Gf

yaresyy ry
euozueyeaIg, pun Y}I[0O
-Ua][e1oy ‘ospliemMmry ey

ES wii

UsIAIIOINeA, SalOqQ GL WOLATIOINV_T Setog¢
wewoue)-uoINy, Jf —UdlUldURTeA Sol0juQ 9g
uloJSpuvspung Te1e}IIIN OL USlUIsUR[eA Seleqg J
WOLALOINVE, Se10qQ G UOpleoM 9

:o[YOs|euey Jop ur uozyoryosss11qoy)

‘00000¢ : T 9?IS9? IN

]

‘jeuvy (-puLT[oqjIy) -TeseA\-SM 10d
T 8ld

14 G
Uleyspuesjung F
BIN IOGIOAA ©

Jedney Je1ejuy G

uendy 7

wth
it iy N®
“Nn
“i

>
Ym, “%y

== 1h ==

Maschinen und Pumpenanlagen wird eine dauernd kostspielige
sein, wahrend die Anlage des Zubringer-Kanals eine einmalige
Ausgabe gewesen ware, und die Stromabnehmer fir die Uber-
landzentrale bei Doérverden wirden sich in kurzer Zeit auch
sehr bald sonst gefunden haben, zumal das Heidegebiet durch
Anlage von Kalischachten und allen méglichen Arbeiten zur
inneren Kolonisation von Jahr zu Jahr weiter erschlossen wird
und dauernd von neuem groBe Energiemengen gebraucht.

Die ersten Aufschlisse im Zuge des Mittelland-Kanals
wurden durch eine Anzahl von flacheren Bohrungen bis zu 30m
Tiefe geschaffen, durch die nicht nur ein zusammenhangendes
Bodenprofil gewonnen, sondern auch die Grundwasserverhalt-
nisse geklart wurden. Die nachsten Aufschliisse brachten die
zahlreichen Baugruben fiir die Widerlager der Brickenpfeiler.
Alsdann wurde mit dem Aushub des eigentlichen Kanalbettes
begonnen. Die Tatigkeit der Bagger verwischte aber die
Grenzen der einzelnen Bodenschichten vielfach derart, da8 die
Machtigkeit der verschiedenen Ablagerungen am besten aus
den vor dem Kanalbau gewonnenen Bohrprofilen und den
ersten Baugruben selbst abgelesen wurde, wahrend ihre petro-
graphische Beschaffenheit und ihre Fossilfiihrung nunmehr
in ausgiebigster Weise untersucht werden konnten.

Der normale Wasserspiegel im Kanal wird 49,80 m itiber
N.N., der angespannte bis 50,30 m tiber N.N. stehen. Aus der
Tatsache, da’ der Mittelland-Kanal von Hannover bis Bevergern
auf eine Lange von etwa 150 km ohne Schleusen gefihrt ist,
geht schon hervor, da8 das Gebiet, welches er durchflieBt,
eine groBe Ebene sein mu8. In der Tat ist denn auch der
Nordseite der Mittelgebirge auf dieser Strecke eine bis 2 Meilen
breite Ebene vorgelagert, die sich in Héhenlagen zwischen
51 und 58 m iber N.N. bewegt. Auf dieses in seiner
morphologischen EHigenart so einheitliche Gebilde werden
wir spater zuriickkommen. Dementsprechend sind die Ein-
schnitte des Kanals in dieser Ebene nur durchschnittlich
1—8 m tief, nur an wenigen Stellen, wo der festere Gebirgs-
untergrund in Kuppen emporragt, finden sich einzelne tiefere
Einschnitte, wie der etwa 17 m tiefe Einschnitt in der Kreide
bei Niederwoéhren. Da, wo die Flisse mit ihren tieferen Tal-
flachen in diese Ebene bis zu 40 m iiber N.N. einschneiden,
wird der Kanal in einem aufgeschiitteten Bett gefthrt. Wir
wollen uns in diesen vorlaufigen Mitteilungen darauf beschranken,
nur einzelne Schnitte aus dem Gesamtprofil herauszugreifen
und einige Betrachtungen allgemeineren Inhaltes, insbesondere:
iiber die Gliederung des Diluviums, daran zu knipfen.

et LOD ae

A. Ostlicher Abschnitt: Strecke Misburg bei Hannover
bis Osterhahlen bei Minden.

(Untersucht von E. HARBort.)

a) Vordiluviale Schichten.

Vordiluviale Schichten treten auf dieser Strecke nur ganz
vereinzelt direkt zutage, dagegen sind sie, tberkleidet von
einer diinnen Schicht diluvialer Ablagerungen, oft kilometer-
weit im Kanalbett angeschnitten worden. Betrachten wir diese
Aufsehliisse, von Osten nach Westen gehend, so finden wir
zunachst zwischen den Stationen 172,5 und 173 nordlich der
Hannoverschen Zementfabrik Misburg (15)') Planerkalke der
Oberen Kreide in flacher Lagerung unter einer diinnen, 1—3 dm
machtigen humosen Rinde an die Tagesoberfliche treten. Im
alten Gehege der Kéniglichen Forst Hannover, zwischen Station
170,2—171, stehen unter einer 2—6m miachtigen diluvialen
Sanddecke tonige Mergel des Unteren und Mittleren Gaults
an (14). Von hier ab sind in der ganzen Strecke Vahrenwald bis
zur Abzweigungsstelle des Lindener Zweigkanals bei Lohnde
zurzeit nur diluviale Schichten erschlossen. Westlich von
Limmer hat der nach Linden fihrende Zweigkanal zwischen
Limmer und den Asphaltgruben von Limmer in den Stationen
37,5 bis 40,2 Schichten des Wei8en Juras, und zwar
Kimmeridge und Schichten des Korallenooliths, die unter etwa
60° einfallen, angeschnitten. Unter ihnen folgen direkt dunkle
Tone, in deren liegendstem Teil sich einzelne Ammoniten
der Ornatenzone des Braunen Juras Cosmoceras ornatum
Vv. SCHLOTH. und Perisphinctes sp., fanden. Weiter nach Siiden
verschwinden sie unter diluvialem Geschiebelehm und Geschiebe-
sanden (13). Erst im Lohholz bei Harenberg treten zwischen
den Stationen 31—55 der Strecke Seelze unter einer bis wenige
Meter michtigen Diluvialdecke graue, fette, kalkhaltige Tone
der Unteren Kreide mit Toneisensteingeoden auf, in deren
hangendem Teil sich zahlreiche wohlerhaltene und zum Teil
noch nicht beschriebene Craspediten und Simbirskiten, in deren
hegenden Schichten sich jedoch vorwiegend Crioceren aus
der Gruppe des Crioceras capricornu A. ROEM. fanden,
Formen, die beweisen, da8 diese Tone dem Oberen Hauterivien
angehéren (12).

Der nachste Aufschlu8 (11) in vordiluvialen Ablagerungen
liegt zwischen Dedensen und Wunstorf, wo zwischen den

5 1) Die Ziffern beziehen sich auf die entsprechenden Stellen des
Ubersichtskartchens Fig. 1 8. 163.

ee Gh 4 Pi Eg Oe eo = e ie oS % ie Sa RS SEARLES _ ee —_ ~
—_ ee = take eT we = mas S 4 <i “= ae —— = rae <a = < “— » = = = = a = — = % = cs A“ mahi es o mee ss 7 — — =
~ — = SS ee = i Se " = IE ne ee Sa = i a ass Se pues =e

pes eras ee

— PRG =

Stationen 50 und 60 der Strecke Wunstorf der Kanal in
einem bis 8 m tiefen Einschnitt Turon- und Obere Cenoman-
planer im Kern der hier von diluvialen Ablagerungen um-
kleideten Bergkuppe angeschnitten hat. lEinfallen und Aus-
bildung der Schichten stimmen tiberein mit den etwa 3/, km
sidlich davon gelegenen Aufschliissen der groBen Mergelgruben
bei Holtensen, welche von den Wunstorfer Zementwerken aus-
gebeutet werden. Unmittelbar an der Sitidaue, zwischen der
Haster Forst und Kohlenfeld, ist in einem Graben am sidlichen
Ufer des Kanals (10) eine kleine Scholle Mittleren Buntsandsteins
angeschnitten, die im tibrigen in fritheren Jahren schon durch
eine in unmittelbarer Nahe hegende Kalibohrung bekannt ge-
worden ist. Der Kanal kreuzt hier die bekannte Salzhebungs-
zone, welche vom Kaliwerk Deutschland itiber die Benther
Berge, den Tienberg bei Bokeloh (Kaliwerk Siegmundshall),
Kaliwerk Weser bis zum Steinhuder Meer und unter diesem
hinweg bis Brokeloh, Husum schon in fritheren Jahren durch
zahlreiche Bohrungen nachgewiesen worden ist.

Tone des Oberen Hauterivien wurden dann wieder von
geringmachtigen interglazialen und glazialen Ablagerungen tiber-
deckt siidlich von Idensen zwischen den Stationen 70 und
80 der Strecke Sachsenhagen aufgeschlossen (9). Sie lieferten
vor allem zahlreiche Exemplare aus der Formenreihe des
Crioceras capricornu A. ROEMER.

Etwa von der Kreuzung des Kanals mit der Chaussee
Lindhorst-Sachsenhagen ab steht die Sohle des Kanals bis
etwa zur Grenze des Bauamtes Biickeburg, d. h. auf eine Ent-
fernung von ungefahr 13 km in den Schichten der Unteren
Kreideformation; der Kanal durchzieht hier das Innere der sog.
Schaumburg-Lippeschen Kreidemulde (8). Da er etwa in der
Muldenachse verlauft, so schneidet er vorwiegend die jiingsten
Schichten des Neocoms an, die iberhaupt in der Schaumburg-
Lippeschen Kreidemulde bis jetzt bekannt geworden sind. Die
von Toneisenstein-Schichten durchzogenen Schiefertone zeigen
durchweg ein flaches Einfallen in der Weise, daf8 in der
Kanallinie einzelne, flache Mulden abwechseln mit ebenso flachen
Satteln. Etwa in der Hohe von Sachsenhagen bis Nienbrigge
stehen Tone des Oberen Valanginien an. Auch Ostlich von
Pollhagen fanden sich noch Tone des Oberen Valanginien
mit Polyptychites bidichotomus LkEYM. und Astzerza sp. sp.
Auf diese legen sich dann zwischen Pollhagen und Nieder-
wohren zunichst Tone des Unteren Hauterivien mit Hoplites
noricus A. RoeM., Hoplites radiatus Brue., Nautilus neoco-
miensis D’ORB. und Meieria ornata PHILL., auf die dann

H= IGF eS

zwischen den Stationen 34—40 Tone mit zahlreichen
Exemplaren von Crioceras capricornu A.ROEM. folgten, auf die
sich endlich als hangendste Schichten Tone mit Crioceras Seeley
NeuM. et UHL. und einer reichen Fauna von Simbirskiten
legen, einer Fauna, die z. T. ganz neue Formenreihen ent-
halt. Ihre Beschreibung soll einer besonderen Bearbeitung
durch Herrn STOLLEY und den Verfasser vorbehalten bleiben.
Diese Simbirskitenfauna bietet darum besonderes palaonto-
logisches Interesse, weil sie in Erganzung zu den von NEU-
MAYER und UBLIG und Vv. KOENEN aus dem Salzgitterer Hisen-
steinlager beschriebenen Formen neben ausgewachsenen In-
dividuen auch jiingere Altersstadien bzw. Stiicke mit jungen
Windungen enthalt, die einen Vergleich mit den aus Rufland
usw. beschriebenen Formenreihen zulassen. Etwa von Station 80
bis Station O der Baustrecke Bickeburg sind in der Hohe
von Deinsen, Rusbend, Meinsen und Nordholz wiederum 4ltere
Schichten des Neocoms angeschnitten in der Weise, daB im
westlichen Teil dieser Strecke sich Schichten des Oberen
Hauterivien mit Schichten des Crioceras capricornu A. ROEM.
auf solche des Oberen Valanginien zwischen Rusbend und
Nordholz auflegen.

Schichten des Oberen Valanginien, und zwar auferordent-
lich versteinerungsarme Tone, in denen sich nur ganz ver-
einzelte Bruchstiicke von Polyptychiten fanden, neben einzelnen
Belemniten aus der Gruppe des Belemnites jyaculum aut. und
wenigen Zweischalern der Thracia Phillippsu A. ROEMER
wurden in dem LEinschnitt des Weser-Abstieg-Kanals, unter-
halb der Weserschleuse, sowie in den Baugruben der Schleuse
selbst und in den zahlreichen Baugruben der Brickenpfeiler
der langen Weserbriicke zutage gefordert (7).

b) Quartare Ablagerungen.

Uber das Alter und die Gliederung der diluvialen Ab-
lagerungen, welche der Kanalschlauch zwischen Weser und
Leine durchschnitten hat, geben am besten diejenigen Hinschnitte
Aufschlu8, welche in der Nahe des heutigen Wesertales sowie
des Leinetales liegen, weil hier einerseits die Beziehungen
der verschiedenen Talstufen der diluvialen FlufSablagerungen
(Terrassen) untereinander am besten zu studieren waren und
andererseits ihr Verhaltnis zu den glazialen Ablagerungen des
Inlandeises erkannt werden konnte. Wir wollen bei Besprechung
der Aufschliisse im Diluvium von denen an der Weser aus-
gehen (vgl. Profilskizze Nr. 2).

oS =

Hier legen sich zwischen dem Steilrand des Wesertales
bei Minden bis zur Héhe von Osterhahlen, d. h. der Station 0
der Baustrecke Minden, auf eine Entfernung von 4 km auf
die im tieferen Untergrunde anstehenden Schiefertone der Unteren
Kreide, die an dem Steilufer der Weser ausstreichen, in einer
Machtigkeit bis zu 13 m fast horizontal geschichtete Sande und
sandstreifige Kiese auf, deren Material ausschlieBlich aus Ge-
réllen einheimischer Gesteine besteht, die einst die Weser
hierher geschafft haben mu’. Es sind vorwiegend Gerdélle von
Buntsandstein, Muschelkalk, Jura, Kreide, Kieselschiefern,
Porphyren und Graniten des Thiiringer Waldgebietes, in denen
hier, mit Ausnahme von 2 Feuersteinfunden, die allenfalls
nordischer Herkunft sein kénnten, keinerlei nordisches Material
sich findet. Die Gré8e der Schotter schwankt zwischen WalnuB-
und FaustgréBe. Seltener sind bis kopfgroBe Gerdlle. Diese
Flu8schotter, die sich hier in einer Héhenlage von 45—58 m
finden, also bis ttber 20 m itiber der heutigen Talsohle der
Weser liegen, sind zweifellos Weserschotter. Sie kénnten
ein Krosionsrelikt der Oberen oder der Mittleren Weserterrasse
O. GRUPEs sein, deren Aufschiittung Groupe!) an den Anfang
der ersten bzw. an den Beginn der mittleren Vereisung verlegt.

Auf diese Weserschotter legt sich in der Aufschlissen der
Strecke Gro$-Hahlen bis zum Weserabstieg ganz gleichmaBig eine
meist nur 1—3 dm machtige Steinsohle auf, die fast ausschlieBlich
aus nordischem Material besteht und stellenweise Blécke von
'/, cbm GréBe fibrt. Bisweilen wird diese Steinschicht etwas
machtiger, geht auch wohl in iehmige, nordische Geschiebe
fiihrende Sande und an einigen Stellen, besonders zwischen
Station 11 und 12 der Strecke Minden, in einen typischen
Geschiebemergel tiber, der sich hier in Form einer flachen Linse
bis 1,60 m miachtig auf die horizontal liegenden Weserschotter
auflegt, ohne diese selbst im geringsten gestdért zu haben. Der
Geschiebelehm selbst ist in diesem Aufschlu8 durchaus typisch.
Zu unterst grau und noch kalkhaltig, nach oben hin sandiger
und gelblich-braun gefarbt. Schlierige Toneinlagerungen in
dem Geschiebelehm sowie die den Flu8schottern auflagernden
glazialen geschiebefiihrenden Sande zeigen indes mancherlei
kleine Faltelungserscheinungen, die auf Stauchung zuriickzu-
fihren sind. Direkt unter dem Geschiebelehm liegt ein 3—5 cm

') O. Grure: Die Flu8terrassen des Wesergebietes und ihre
Altersbeziehungen zu den Hiszeiten. Diese Zeitschr. 1912, S. 265—298.

O. Grupe: Der geologisché Aufbau der Weserlandschaft in der
Gegend von Bodenwerder, Eschershausen, Stadtoldendorf. 6. Jahres-
bericht des Nieders. Geol. Vereins zu Hannover 1913, S. 152 ff.

169

Oploly UdslEJUN Jop eUOZIE;OTYOO

OSSVLIOT, UOIOTIIIUI JopO uereqo Tap
JSOISUOISOIG ‘"]VIoJVy SoyosIpsoM ouyO weuIE}s
-I9NO | U9}|9ZA1910A MOA USyososqe ‘10}}0TDS.10SE AN

(sunstoroaydne py)
UdIOT}JIU Jop suvIOWpUNIyH
Jop JAeIsuOIsoIg sje Topo
pusWIUTe}S }IOZSTFT W9zZ}OT
Joep sne sunpliqiiqd sje

qo “Yorpseay

TEOAEIGL CS LOD GU MOS Wess ou eye

WY O[EqeryosSe-5)
S[YOSMIAIG “Mzq “SOLy
pun oepurg oxdimyoTy

n9
[eueqeyy
mbop TOYISIPIOU WYOI[YOroT JLUd 19},0YOS10S0 \\ abv
UdJsoIUOURIOP, pun woyoo(gq woeyostps0U ISSVILO J,
up WU JYOSIWUOA Sansteta\ usjssanl Joep 9.10}0 9)

10o}j09G pun epursioso\, (60Q -+ svg) + bo

CONN REDE. HA
WINIANITY 2

sp + bp
10

"M ‘I USPUI UOA Yorpsou sefvuvypuryijoypp Sep jyordyeranyiq

LLL LATS ITSO a aE SAI (ge@+skg)+§ ‘ Reh by —_
up a ee wp —sp*8p le

asc, ny ;
= asia, Cn aes =

YW BoysravasoyXs Ooi

—.

Ma LLU BOs.

see Been AE TSSESSE 5

Bass

Seg RRR

=) aa

miachtiger Streifen eines feinsandigen Tones. Die Steinsohle
bzw. die geschiebefithrenden Sande gehen nach dem Hangenden
zu allmahlich in einen lehmigen feinen Sand iiber, der in der
Nahe der Oberflache immer feiner wird und schlieBlich zu einem
tonigen Feinsand bzw. zu einem geschichteten, 1é8ahnlichen
Material wird, in dem sich zuletzt keinerlei Gesteine und Ge-
rélle mehr finden. Diesen gesamten Schichtenkomplex von der
Steinsohle bis zur Oberkante der l68ahnlichen Ablagerungen
méchte man zunachst als ein einheitliches Gebilde auffassen,
entstanden in einem gewaltigen Staubecken, in dem anfangs
zahlreiche Eisschollen bzw. Eisberge von dem ndérdlich ge-
legenen Kisrande losgelést herumschwammen und beim Auf-
tauen die eingefrorenen Geschiebe, Lehm-, Ton- und Sand-
partien niederfallen lieBen, wahrend spater erst die feinere
Tribe sich als Feinsand und L68 niederschlug, der dann
nach der Trockenlegung des Beckens von hier aus zum Teil
auf aolischem Wege umgelagert und auf die siidlich vorgelagerten
Héhenziige des Wesergebirges geweht worden sein mag.

Aus dem Vereisungsgebiet des norddeutschen Flachlandes
sind vielfach Profile beschrieben worden, wo in Stausee-, oder
fluviatilen Bildungen dinne _ linsenartige Geschiebelehm-
vorkommen eingebettet liegen, deren Entstehung ich mir eben-
falls nur durch Eisdrift erklaren kann.

Wenn diese Deutung richtig ist, wiirden die Grundmoranen-
reste gedriftetes Material der letzten (dritten) Vereisung dar-
stellen, deren Inlandeis selbst nach den Untersuchungen von
STOLLER und anderen Autoren nicht bis zur Gegend der Porta
westfalica gereicht haben soll.

Eine zweite Méglichkeit ware die, da8 in der Steinsohle
und den Geschiebelehmlappen auf den Weserschottern Erosions-
relikte einer alteren Grundmordne, namlich solche der mittleren
Vereisung, vorliegen. In diesem Fall miSte dann aber die
Erosion der Grundmorane eine flachenhafte Abtragung gewesen
sein, die hier zufallig just an der Grenze von Grundmorane
gegen Altere Weserschotter im allgemeinen Halt gemacht hatte.

Gegen letztere Annahme spricht indes der Umstand, da
in dem 4 km langen Profil nirgends eine scharfe Grenze
zwischen der glazialen Steinsohle und den sandigen und 168-
lehmartigen Bildungen im Hangenden beobachtet wurde. :

Nehmen wir zunachst einmal an, da8 die Deutung dieser
Schotter als solche der Mittleren Terrasse richtig sei, da sie
sowohl ihrer Héhenlage als auch ihrer petrographischen Zu-
sammensetzung nach dazu gehéren kénnten. Alsdann wirden
die Grundmorinenreste auf derselben sowohl solche der 2. Ver-

meee (7) eae

eisung sein kénnen-als auch gedriftetes Material aus der letzten
Hiszeit. Indes verhehlen wir uns nicht, daB die Weserschotter
der Terrasse ev. auch noch 4ltere Ablagerungen, d. h. mdg-
licherweise Erosionsreste der Altesten Terrasse, der Oberen
Terrasse GRUPEs, aus der ersten Glazialzeit sein kénnten, oder
zum Teil wenigstens noch Altere, d. h. praglaziale Schotter, weil
die Héhenlage der Schotter als Erosionsreste einer Terrasse
an sich fir das Alter dieser Terrasse nichts beweist, anderer-
seits aber das Fehlen nordischer Komponenten hierin zunachst
einmal den Gedanken nahe legt, da8 es sich um Flu8schotter
handelt aus einer Zeit, in der glaziale Ablagerungen im Strom-
gebiet der Weser noch nicht vorhanden waren oder aber wahrend
einer Interglazialzeit wieder vollstandig abgetragen sein muBten.
Ein stratigraphisch véllig einwandfreier Beweis dafiir, welcher
Terrasse diese FluSschotter angehéren, ist somit an dieser
Stelle noch nicht erbracht. Fir die Zugehérigkeit zur Mitt-
leren Terrasse wiirde vor allem sprechen, da die fluviatilen
Weserschotter weiter nach Westen hin von glazialen fluviatilen
Sanden ersetzt werden, die wohl zweifellos der Haupteiszeit
entstammen (vgl. S. 786).

In die altere Schotterterrasse von Wesergerdllen hat sich
wahrscheinlich wahrend einer Interglazialzeit ein jingeres
Wesertal eingeschnitten, das dann spater wohl zur Zeit der
letzten Vereisung wieder von jiingeren glazialen Ablagerungen
aufgefillt wurde (Untere Terrasse GRUPEs). Den Aufbau dieser
Unteren Terrasse lief in ausgezeichneter Weise das mit dem
Weserabstieg des Kanals geschaffene Langsprofil erkennen
(vgl. Profilskizze Fig. 3 auf S. 172).

Es legen sich hier auf die im tieferen Untergrunde an-
stehenden, flach nach Nordosten einfallenden Schiefertone der
Unteren Kreide bis 6 m machtige Ablagerungen der Unteren
Terrasse. Diese bestehen jedoch nicht aus einer einheitlichen
Aufschiittung, sondern man konnte beobachten, wie sich zunachst
mit ganz unregelmaBiger Oberflache diskordant geschichtete
Weserschotter auf die Neocomschiefer auflegten, die vorwiegend
aus einheimischen Gesteinen, Buntsandstein, Kieselschiefer,
Porphyren, Wesergebirgsgesteinen usw. bestanden, aber im
Gegensatz zu den vorhin beschriebenen 4lteren Terrassen-
ablagerungen reichliche Mengen von Feuersteinen fihren. Uber
diese gewissermafSen nur in Erosionsresten erhaltenen Weser-
schotter legen sich unregelmaSig in diese eingreifend und
vielfach bis auf die Neocomschiefer herabreichend jingere
Ablagerungen, lehmige, gelbe Schotter, feinsandige Tone und
geschiebefiihrende Lehmschichten mit Geschieben von Schiefer-

tonen der Unteren Kreide. In dieser Ablagerung sind ganz
unregelmafBig verteilt, besonders reichlich aber an der Basis
dieser Schicht, groBe nordische Geschiebe, darunter Blécke
von tber 2 chm Gré8e (ein groSer Granitblock hatte folgende
MaBe 1:1,60:1,20 m). Diese Aufschiittungen werden nach
oben hin immer sandiger und lehmiger und gehen schlieBlich
in einen feinsandigen, zu oberst schwach humosen, 168lehm-
artigen Schlick tiber (Auelehm). Es leuchtet ohne weiteres
ein, da’ in diesem Profil der Niederterrasse sich der Kampf
der Gewasser wiederspiegelt, die vom Sitiden kommend die
Schottermassen der Weser brachten, wahrend gleichzeitig von
Norden her das heranriickende Inlandeis einer jiingeren Glazial-
zeit bzw. dessen Schmelzwasser die Schuttmassen und ge-
waltigen Blocke zum Absatz brachten, die wahrscheinlich zum
groéBten Teil als Eisdrift hierher gelangten. Mit dem Zuriick-
weichen des Hisrandes klingt dieser Kampf allmahlich aus in
den feinen, tonigen Sedimenten, die als letzte Stauprodukte
sich auf der Terrasse niedersetzten.

Es liegt wohl nahe, diese Ablagerungen als zeitlich
aquivalente Bildungen mit den vorhin beschriebenen jiingeren
Ablagerungen auf der alteren Terrasse anzusehen, obschon ein
exakter stratigraphischer Beweis dafiir bislang nicht gebracht
werden kann. In den tiefen Schichten der Niederterrasse fanden
sich Reste von Hlephas, in den obersten zum Alluvium itiber-
leitenden einige Geweihstiicke von Cervus (Rangifer) tarandus.
Die Untere Terrasse erreicht da, wo das Kanalbett das Wesertal
durchschneidet, eine Breite von 5 km. Weitere Aufschlisse
in ihr sind jedoch beim Kanalbau nur sparlich gemacht
worden, da der Kanal, wie bereits eingangs erwahnt, auf
dieser ganzen Strecke in einem hoch aufgeschiitteten Damm
verlauft.

Die Diluvialablagerungen zwischen Weser und Leine bieten
zunachst weiter nichts Bemerkenswertes. Es sind zumeist
Geschiebelehmablagerungen, die z. B. bei der Nieder-Wéhrener
Bricke eine Machtigkeit von 9m erreichen kénnen, oder
Geschiebesande, hier und da wohl auch Flu8schotter, Absatze
kleinerer Flu8laufe. Zwischen anstehendem Gebirge und Ge-
schiebelehm sind stellenweise kleine Torfbildungen mit Sumpf-
flora (nach STOLLER Scirpus lacustris L., Sparganium ramo-
sum Hubs. und Potamogeton natans L. Probe von Station 73
bei Dedensen) beobachtet worden. Sie kénnten interglaziales,
vielleicht auch praglaziales Alter haben. Mehrfach aber sind
auch in die diluvialen Ablagerungen selbst kleine, unbedeutende
Torfflézchen interglazialen Alters eingelagert.

‘9SSVIIO J, UOIOGO JepO WO19]}41UN Top 104}0yOSouTErT hop ‘puesuleg siq gory 750—70

"flOJ, Loyerzepsr0zUy ynyp ‘(OUBIOUIPUNIL) TEMOYOSEMIOA UOA I0}SON
: “SIIOYOSNZ JIOZSIG] W9}ZJOTIOA HwQ) esseidey, uotejay Top sory- pun pursjey, bn + svg
IEpO 194Z49] JOp Go Yorpevay ‘Uo}SseLuSUYIOMpUNnIy “sngpnUIs OW) JU WINIAnTTW seioypy "Dp
qu puRseqelyosex Joyeizepy (6p + sp ¢-mzeq) 69 +50 “UNIAN|TY seresune &p
‘IOAOUULTT PUN oZ[90Q UOYSIMZ oUIOT Jop ur [Ford)eranyig sozreruiqmoy

7 SM

Bune <n apiad

ee tie —— £0 6 9" 0 oo 0 9 BO oxo o Co

0, 5.9) bo OR pL 6 0 LAD SEO IOS a SS |

2 : , t Hep USD = ay Su .

oO V0 0-0: 6, os

x06
Ca’)

oSSTAN VBR MAA 8 Oxaed VARNA REHEARING TT AAAS TTR CUP ES UTE CE RL UEU RCT TEENS ORM RRR IL WE

(Sp+sp3 ™zsq) S0+s@

ujip Igbp Is0-Ie
i ‘Oploly uoleyu~ ep sMozIEJETyOR no ‘QYOO[G SYOSIploU ogToId siepuoseq siseg I0p
i: ‘ceyuomodu0 y UV ‘Oplo1y uoleJUE JOP UeUOT, UOA oqeTyoSex) pun
~ SYOSIPION S[w oUIOJSMONEY YOIyoIer yone s1eqe e][oren, ULIVqg ‘pueyedieqn ueysermYye[yoorg yu
“MSN JOJOIpOs[Osely ‘uleyspuesyung ‘eute,s (609 + 809) + 69 sOYoOYOY eqjes esimyge, ot pun

04) SYPSIMMIOYULS PUSEIMIOA ‘1e}}04DSIESOA\ “bpp puepteM JesIpurs moyUN Youu “sta0} “J, °Z “YyoTTey, 722

‘MOPUlPY BOA JOUpolyesjue7 wep Teqnueses
(Sorljsqetoso\\) So_euvy sop yluyoOsUTy ‘osserioy, UoTe}UN Jep ut [yordsduRT

'¢ 817

ny | we

— 174 —

Erst von Dedensen ab bis Hannover erhalten die diluvialen
Ablagerungen wieder groBeres Interesse, da hier die Absatze
der Inlandvergletscherung nochmals in Beziehung treten mit
alten Flu8schottern der Leine.

Von Seelze, Station 30, bis Lohnde, d. h. auf einer Strecke
von tber 3,5 km Lange, ist folgendes Profil aufgeschlossen
(vgl. Profilskizze Fig. 4).

Unter einer dimnen Decke (‘/,—1 m) lehmigen Sandes
und Feinsandes, der stellenweise 16Bahnliches Aussehen hat,
legen 2—4m miachtige nordische Sande und Kiese mit z. T.
groBen Geschiebeblécken. Stellenweise ist der kiesige Sand
lehmstreifig, rostfarben und macht dann den Hindruck ver-
waschener Grundmorane.

Unter diesen war in der ganzen Erstreckung wenig iiber
der Sohle des Kanals eine dinne 5—20 cm, seltener 30—40 cm
miachtige Schicht eines sandigen Torfes angeschnitten, deren
Flora nach freundlicher Bestimmung von Herrn STOLLER zahl-
reiche Formen enthalt, die ein durchaus gemafigtes bis warm-
gemaBigtes Klima verlangen und heute zum Teil in siidlicheren
Zonen heimisch sind: Es fanden sich darin mehrfach 20—50 cm
Durchmesser ereichende Baumstiimpfe. Die Flora') enthalt
nach STOLLER als haufigste und wichtigste Elemente folgende
Formen:

Alisma Plantago L. Potamogeton trichoides CHAM.
Carpinus Betulus L. - sp.
Quercus (cf. pedunculata . tenuis L.
sive sessiflora) Empetrum nigrum
Abies pectinata J.C. | Scurpus sp.
Picea excelsa LK. Carez sp.
Acer cf. campestre Ranunculus sp.

Die Zusammensetzung der Flora ist zwar derart, da8
Formen aus verschiedenen Lebensbezirken (Sumpf-, Laub- und
Nadelwald) auf eine allochthone Entstehung des Torfflézes
nach STOLLER schlieBen lassen. Andererseits sprechen jedoch
das Vorhandensein der groBen, verhaltnismabig wenig mazerierten
Baumstimpfe, die weite regionale Ausdehnung des Torfflézes,
sowie endlich vielfach zu beobachtende Verwitterungs-
erscheinungen im Liegenden des Torflagers dafiir, daB es sich
um einen interglazialen, wenn auch zusammengeschwemmten
Torfhorizont handeln mu®8.

') Probe von Station 35, 17 der Strecke Seelze.

Darunter folgten Leineschotter, die reichlicher Feuersteine
fiihrten, als die alteren Weserschotter bei Minden.

Von besonderer Wichtigkeit ist hier das Auftreten des
Interglazialhorizontes zwischen den hangenden geschiebe-
fihrenden Sanden und den liegenden Flu8Sschottern. Gehdren
die Flu8schotter der Mittleren Terrasse an, so wiirde alsdann
sich ohne weiteres ergeben, da8 das Interglazial der letzten
Zwischeneiszeit entspricht und die es bedeckenden Sande der
dritten Hiszeit zugerechnet werden missen. Linen sicheren
Beweis dafiir, da8 die Leineschotter der Mittleren Terrasse
angehéren, haben wir leider auch hier nicht erbringen kénnen.
Manches spricht fiir eine solche Annahme. Sie scheinen sich
bei Harenberg auf Geschiebelehm aufzulagern, der seiner
ganzen Position nach dann nur der Grundmorane der Haupt-
vereisung entsprechen kénnte. Eine Entscheidung iiber diese
Frage dirften vielleicht die weiteren Aufschliisse am Kanal
bei Hannover noch bringen. Hier legen sich an der Limmer-
schleuse ebenfalls Terrassenkiese auf Geschiebelehm der Haupt-
vereisung auf. Ks bleibt jedoch noch zu untersuchen, ob nicht
die Leineschotter hier schon der Niederterrasse angehoren.
Jedenfalls fehlen hier das Interglazial auf den Schottern und
die sie bei Seelze tiberlagernden Geschiebesande.

Sollte es sich herausstellen, da8 die Leineschotter im
Liegenden des Profiles bei Seelze der Oberen Terrasse an-
gehéren, so bliebe fir die Torfschichten Raum in der
1. Interglazialzeit, und die geschiebefiihrenden Sande im
Hangenden wiirden der mittleren Vereisung zugerechnet
werden miissen.

Kin vorziigliches Profil durch die alluvialen Ablagerungen
der Leine lieferte der Kanaldurchstich der Leine bei Limmer.
Es waren hier zu unterst Kiese aufgeschlossen, in denen sich
neben zahlreichen Knochen von Saugetieren mehrere Kxemplare
eines groBen, dickschaligen Unio fanden, die nach freundlicher
Bestimmung von Herrn H. MENZEL dem Unio sinuatus an-
geh6ren, einer Form, die heute in siidlicheren Landern
Europas heimisch ist. Die Reste scheinen somit darauf hin-
zudeuten, da8 bei uns im Altalluvium ein milderes Klima
geherrscht hat, als zur Jetztzeit; eine Vermutung, die bekannt-
lich schon wiederholt auf Grund anderweitiger Beobachtungen
ausgesprochen wurde.

Auf die Kiese mit Unio sinuatus legen sich dann jiingere
Kiese und Schlickmassen mit den noch heute lebenden Formen
von Anodonten und Unionen.

== - L767 =

B) Westlicher Abschnitt von Bevergern bis Osterhahlen.
(Untersucht von A. MESTWERDT.)

1. Der Durchstich des Teutoburger Waldes
bei Bevergern.

Ein Sperrtor liegt am Zugang des Ems-Weser-Kanals
zum Dortmund-Ems-Kanal, der das Minstersche Tiefland
in seiner ganzen Breite durchschneidet und sich bei Riesen-
beck dem Nordwestende des Teutoburger Waldes néahert.
Bei diesem Orte wurde die Obere Kreide durchschnitten, die
hier weit mehr mirbe, mergelige Gesteine enthalt als etwa
bei Tecklenburg und Lengerich und daher eine nur wenig
bemerkenswerte Erhebung im Gelande bildet, die man wohl
geologisch, kaum aber noch morphologisch zum Teutoburger
Wald zu rechnen geneigt ist. Zwischen Riesenbeck und
Bevergern erhebt sich der Riicken der Oberen Kreide nur 10 m
iber das Alluvium der Bevergerner Aa, wird dann bei der
Haltestelle Rodde von der Osnabriicker Bahn in einem wenige
hundert Meter langen Hinschnitt durchquert und wendet sich
nun in einem sidwestlichen Bogen auf Rheine zu, wo das —
Cenoman den Stadtberg und jenseits der Ems den tither 80m
hohen Thieberg bildet.

Der Huckberg bei Bevergern ist das Nordwestende des
Teutoburger Waldes und wird von dem Bergeshédveder Berg
durch ein tiefes Quertal getrennt, das benutzt worden ist, um
hier den Ems-Weser-Kanal von dem Dortmund-Ems-Kanal
abzuzweigen. Die eben genannten Héhen bestehen aus dem
Sandstein der Unteren Kreide, hier der einzigen gebirgsbildenden
Formationsstufe. Zwischen ihnen und dem Riesenbeck-Bever-
gerner Cenomanzuge liegt eine mehrere hundert Meter breite
Talflache, deren Untergrund aus den weichen Tonmergeln des.
Cenomans und des Oberen Albien (Flammenmergel) besteht.

In dem Kanalbett auf der Ostseite des Huckberges fand
ich nun noérdlich der neuen Briicke im Zuge der Horstel-
Riesenbecker StraBe dunkelgraue, ziemlich miirbe ton-, kalk-
und sandhaltige Gesteine in betrachtlicher Machtigkeit auf-
geschlossen, die eine Reihe von Formen der marinen Unteren
Kreide geliefert haben. Sind es auch meist nur weniger
ginstig erhaltene, grobrippige Bruchstiicke von Crioceren und.
Ancyloceren, bei denen man sich aus Mangel an ausreichen-
dem Vergleichsmaterial die Artbestimmung versagen mu,
so lassen doch ein leidlich gut erhaltenes Hufeisen eines.
Ancyloceras Urbani NEuM. u. UHL. und eine der Gruppe:

eR ED Ti Rake er

des Hoplites Weisst NEUM. u. UHL. nahestehende Form keinen
Zweifel dariiber bestehen, da8 wir es hier mit Schichten des
Aptien zu tun haben. Die erstere Form, von der noch
mehrere Bruchstiicke vorliegen, scheint hier besonders haufig
zu sein. Nach einer von STILLE') zusammengestellten Uber-
sicht tiber die im Teutoburger Waldsandstein nachgewiesenen
Zonen ist Aptien darin bislang von Neuenheerse, von den
Externsteinen bei Horn (Holzhausener Steinbruch) und vom
Sennberg bei Bielefeld durch Funde des Hoplites Weissi
Neum. u. Unt. und des Hopl. Deshayest LEYM. bekannt ge-
worden, zu denen nun der Kanaleinschnitt am Huckberg als
neuer Fundort hinzukommt.

Aus diesem Vorkommen lassen sich einige weitere Schlu8-
folgerungen ableiten. Das Gestein, in dem sich iibrigens ver-
einzelt auch kleine Quarzgerdélle finden, ist so miirbe, daf es
sich tber Tage nicht im Gelande abhebt; immerhin bedingt
es unter der quartaren Deckschicht eine geringe Anschwellung,
und zieht sich weiterhin am Nordfu8e des Huckberges ent-
lang, dessen Kamm von harten Werksandsteinen, wohl des
Unteren Albien, gebildet werden. Diese gleichen petrographisch,
zumal auch mit ihren konglomeratischen Lagen, durchaus dem
Osningsandstein, wie er weiter stdéstlich vom Teutoburger
Walde bekannt ist. Nun umfaSt bekanntlich der Osningsand-
stein als eine geschlossene Folge von Sandsteinen die Schichten
vom Valanginien bis zum Unteren Albien. Wie sich der
Teutoburger Wald aber seinem nordwestlichen Ende niahert,
zerteilt sich der Osningsandstein in zwei oder gar drei paral-
lele Kamme, die durch Langstaler mit mirberen Schichten von
offenbar gré8erem Tongehalt voneinander getrennt sind. Die
tonigen Zwischenschichten nehmen nun in westlicher Richtung
immer mehr an Machtigkeit zu, so daS wir im Bevergerner ©
Querprofil nur den Sandsteinriicken des Huckbergs, der, wie
erwahnt, héchstwahrscheinlich dem Unteren Albien angehért,
und eine zweite ganz unbedeutende Erhebung nahe dem Bahn-
hof Horstel haben, die wohl dem Unteren Neocom (? Hauteri-
vien) zuzurechnen ist. Mit dem Westende des Huckberges
verschwindet dann auch im Unteren Albien die Werksandstein-
facies, denn bei Rheine hat sie G. MULLER”) nicht mehr beob-
achtet. Hier besteht vielmehr das ganze Profil der marinen
Unteren Kreide aus Tonen und Mergeln, die in geringen

1) H. Stitim: Das Alter der Kreidesandsteine Westfalens. Diese
Zeitschr., Bd. 61, 1909, Monatsber. Nr. 1, S. 26.

2) G. Mttuer: Die Untere Kreide im Emsbett nérdlich Rheine.
Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. f. 1895, S. 60—71.

Se ee

sandigen Beimengungen kaum noch an die Sandfacies vom
Teutoburger Walde erinnern. Noch weiter westlich hat HAr-
BORT') die Untere Kreide bei Bentheim eingehend gegliedert
und dabei zwei verschiedene Sandsteinhorizonte nachgewiesen,
von denen er den Bentheimer und Isterberger Sandstein dem
oberen Teil des Unteren Valanginien und den Gildehduser
Sandstein dem Unteren Hauterivien einordnete. DaB aber der
Bentheimer Sandstein nichts weiter ist als ein lokales Wieder-
auftreten der sandigen Facies, darauf hat schon G. MULLER?)
mit den Worten hingewiesen: , Nach Osten hin bei Salzbergen
hat sich der unterneocome Bentheimer Sandstein vollkommen
ausgekeilt.“ Wir haben somit einen Wechsel toniger und
sandiger Facies am Nordwestende des Teutoburger Waldes
und in dem Gebiete nahe der hollandischen Grenze, wie ihn
in gréBerem Rahmen schon STILLE®) fir die Randgebiete der
westfalischen Kreidemulde und den Hils zusammengestellt hat,
und wie er fir unser engeres Gebiet in der Ubersicht auf
S. 779 erscheint. |

Wir kommen damit aber zu dem Schlusse, da das Nord-
westende des Teutoburger Waldes nicht so sehr durch die alle
Gebirgsschichten unter sich begrabende Diluvialbedeckung und
auch nicht so sehr durch die tektonischen Vorgange, die mit
der Umbiegung der Schichten in eine siidwestliche Streichungs-
richtung zusammenhangen, sondern in erster Linie dadurch
bedingt wird, da die widerstandsfahigen und daher
gebirgsbildenden Gesteinsschichten aus der Unteren
Kreide verschwinden.

2. Vom Teutoburger Walde bis Bramsche..

Noérdlich vom Teutoburger Walde und von der Ibben-
birener Bergplatte legen ausgedehnte diluviale Sandmassen
meist von solcher Machtigkeit, da8 nur unter ginstigen 6rt-
lichen Bedingungen im Kanalbett oder in den langs der
Kanalstrecke stehenden Bohrungen noch 4ltere Diluvialschichten
angetroffen werden. Das vollstindigste Profil bietet die Boh-
rung I in der Gravenhorster Schlucht, in der Geschiebemergel
bis dicht unter die Oberflache emporragt:

') Harport, Kreide-, Jura- und Triasformation des Bentheim-
Isterberger Sattels. v. Komnen-Festschrift, Stuttgart 1907, S. 471 ff.

*) G. Miuter: Die Lagerungsverhaltnisse der Unteren Kreide
westlich der Ems und die Transgression des Wealden. Jahrb. Kgl.
Preuf. Landesanst. f. 1908, 8S. 190. }

S) eat, eee

MTFs, MEE L

lsIQH Jour urroq
ULeyspueg ¢

wninadosajay svaaonouhay
/ / ‘ O

oyqy ‘jun | vormBavye,

“yreiqy “qo J sorejugq) St;

MOMIdUR[VA Se1oqQ¢

12*

defas: {UI 90 J,
wninadowajay “xO Jour uoer0lU oer Vcgeege sae ce R
-Ul9JSMOSIOUOT pun jociay ones Uleyspueg JeWIEyyWEg
Tore ouoy, ae ee Guo pe
smuobhjqun sayydoyy yor pun
sisvg Jop uv udcr[Ule}suesteuoO J, ULO|spuRsiosnRYyepyLy

JU Joolop, OoIpues ones

ToAYOIyo oqany

NULONLADD SD.LAIOLU) YLT OU J,

EMS) aq.anyy |

9u0 J,

9uo J,

UOIALLoyNVAy so.10jU

UOIALIOINVFT Set0q¢

ISSID AA “JO sazydoyy pun wovguQ
spuar0phouyy YUE 9u194sex) esIpurs
pun esry]ey-S100} eqn

179

UOJOIyOS oqanyy
(¢ uo J)

uEZOIYOS eqanyL

SLOGHONT, WOA ouroispursyIO
H (9}S

(LGUAMISAP) U1ec10A0g

Yay sowaooyzuvop pun

snjorinfapio) sagydoyy yur 9uUOT,

(ANTTOW “ yoru) oursyy

WOLM9IIV

ueydy

(LUOUUVE, Yoru) wioeyyued

woiqTy Se1oyu py)

[YOTpgsomM Tajylom pun

SOP[EM JOSINGOJNST Sop 9pUoJSOMPAON WE OPloTYy Uot9jJUG USUIAVM IOP Ul [osSPooMsoIOVY IIQq

ee ON)

0,0 0,75 m gelber, etwas toniger Sand = ds2 — das
—1,40 - kalkhaltiger Lehm
—4,00 - stark eisenschiissiger, dm
sandiger Lehm |
' —6,50 - gelber, eisenschissiger, ton-
haltiger Sand = dsl.

Wir haben es hier mithin mit zwei verschiedenen Sand-
lagern ds1 und ds2 zu tun, die durch einen Geschiebe-
mergel dm von einander getrennt sind. TiETzE') hat neuerdings
die allgemein gehegte Anschauung, daf der Geschiebemergel
dieses Gebietes der vorletzten Hiszeit angehért, naher begrindet.
Seine Machtigkeit betragt nur wenige Meter, und erreicht nur
dort, wo er sich unter Ausfall der liegenden Sande an das
Gebirge anlehnt, stellenweise gréBere Betrage. Hier nimmt
die Grundmorane denn auch wohl den Charakter einer Lokal-
facies an, indem der Schutt einheimischer und im allgemeinen
kleinerer Gesteinsbrocken die nordischen Beimengungen itber-
trifft. Am Teutoburger Walde, der hier ja nur noch aus
dem Sandstein der Unteren Kreide besteht, wird die Lokal-
facies durch eben diese Sandsteingeschiebe hervorgerufen,
wie dies auch schon G. MULLER?) von einem Aufschlu8 des
Dortmund-Ems-Kanales bei Riesenbeck auf der Siidseite jenes
Héhenzuges beschrieben hat. Kine gleichartige Bildung sah
ich 2—300 m nordlich der neuen Bricke im Zuge der Horstel-
Riesenbecker Chaussee. Der Grundmorane, die hier unmittel-
bar auf den Schichten der Unteren Kreide ruht, fehlen gréBere
Geschiebe; Sandsteinbrocken und nordische Gesteine mischen
sich regel- und schichtungslos, und ebenso, wie dies G. MULLER
von Riesebeck erwahnt, erscheint ,,der Tongehalt ausgewaschen,
so da8 nur noch ein geschiebereicher, gelber, grandiger Sand
zurickgeblieben ist“. Bedeckt wird diese Aufschiittung von
jingeren Sanden, von deren Beschaftenheit noch zu sprechen
seln wird.

Die geringe Machtigkeit des Geschiebemergels ist im
allgemeinen keine urspriingliche, sie ist vielmehr durch spatere
Abtragung bedingt, die stellenweise so weit gegangen sein
kann, daB die Oberen Sande unmittelbar auf den Unteren
liegen.

Was zunachst die Unteren Sande dsl betrifft, die als
Vorschiittungssande der vorletzten Vereisung angesehen werden

1) O. TrerzE: Zur Geologie des mittleren Emsgebietes. Jahrb.
Kol. Preuf. Geol. Landesanst. f. 1912, Il, S. 144.
2) G. Mixtier: Das Diluvium im Bereich des Kanals von Dort-
a nach den Emshafen. Jahrb. Kgl. Preuf. Geol. Landesanst. f. 1895,
. 49.

== ISI

kénnen, so habe ich sie bislang in der Kanalsohle des Bezirks
Recke nirgends beobachtet, wohl aber sind sie in Bohrungen
und in Aufschliissen der Nachbarschaft, nachgewiesen. TIETZE
erwahnt sie vom Rande der Ibbenbirener Bergplatte und
sagt von ihrem Vorkommen im mittleren Emsgebiet, da8 man
sie an ihrem Gehalt an einheimischen Gesteinen Jeicht erkennen
kénne!). Es ist dies ein Merkmal, das ich auch aus andern
westfalischen Gebieten und besonders im Firstentum Lippe an
ihnen kenne. Die Schmelzwasser des heranriickenden Hises
haben die von den einheimischen Fliissen mitgefiithrten Schotter-
massen aufgenommen und mit dem von ihnen selbst mit-
gebrachten nordischen Material vereint abgelagert.

Zu solehen Vorschiittungssanden méchte ich auch die
Bildungen rechnen, die am Ostfu8e des Huckberges bei Ver-
legung der Horstel-Riesenbecker StraSe anlaBlich des Baues
der neuen Bricke in einer etwa 10m hohen Boschung frei-
gelegt waren. Die untere Halfte des Aufschlusses bestand aus
Sanden, die bis an den Sandstein der Unteren Kreide, aus
dem der Huckberg besteht, hinanreichen. Aber die Sande
sind nicht rein nordisch, manche Lagen bestehen vielmehr aus
aufgearbeitetem Kreidesandstein, der in Form yon Abhangs-
schutt am Berge gelegen haben und von den Schmelzwissern
umgelagert sein mag. fFeine Kiesstreifen mit nordischem
Material durchziehen das Sandlager. In diesem finden sich
nun aber auSerdem hier und da regellos verteilt Sandstein-
blécke der Unteren Kreide des Huckberges von mehr als
KopfgréBe. Sie liegen durchaus nicht immer mit ihrer Breit-
seite nach unten, sondern oft hochkant gestellt; manche von
ihnen sind stark verwittert. Ihr Auftreten in diesem Sand,
der im ibrigen vollig frei von gedrifteten gréberen nordischen
_ Geschieben ist, 148t sich wohl so erklaren, da sie wahrend
des Absatzes der Vorschittungssande als Gehangeschutt von
der Hohe des Berges herunterrollten.

Nordlich vom Teutoburger Walde schneidet der Kanal
in ein ausgedehntes Sandgebiet ein, das auf der Nordseite
des Gebirges sich bis tiber Ibbenbiiren hinaus fortsetzt, den
groBten Teil von Blatt Hopsten umfaSt und tiber Blatt Mettingen
hinaus bis in die Gegend von Bramsche zu verfolgen ist”).
Die hier ausgebreiteten Sandmassen sind jiinger als die
Grundmordne der vorletzten Vereisung. Sie sind aber, wie

1) Tinrzm: a. a. O., S. 142.
*) Vgl. Trmrzes Ubersichtskarte des mittleren Emsgebietes a. a. O.,
Taf. 10.

Se Se

das auch schon TIETZE ausgefithrt hat, nur zum Teil als
Obere Sande (ds2), d. h. als Schmelzwasserabsatze aus der
Abschmelzperiode jener Hiszeit zu deuten; ihrer Hauptmasse
nach sind es Talsande (das), die in breiten Stromtialern,
als das Eis schon weiter nérdlich lag, abgelagert wurden.
Die Auflagerung der Talsande auf den Oberen Sanden war
in einer Brunnenausschachtung bei den neuen Klarteichen auf
der Ostseite des Kanals an der Grenze der Blatter Bevergern
und Hopsten zu sehen. Das Profil war

O— 9m feiner Sand = das
—12 - kiesiger Sand = ds2.

DaB es sich hierbei tatsachlich um Obere Sande handelt,
moéchte ich daraus entnehmen, da das kiesige Material dieser
Sande ihrer Natur als Nachschiittungssanden entsprechend
hauptsachlich aus nordischen Gesteinen besteht, wahrend die
Unteren Sande, wie wir sahen, viel einheimische Brocken
fiihren. ;

Die Talsande sind durchweg von gleichmasig feinem
Korn und von lichtbraunlicher bis grauer Farbe. Es sind
sehr reine Quarzsande, die wegen ihrer Feinheit in feuchtem
Zustande wie plastisch erscheinen und daher in den Bohr-
registern meist als tonige oder lehmige Sande bezeichnet sind.
Unterhalb des Grundwasserspiegels bilden sie oft die bei der
Ausschachtung des Kanalbettes so _ gefiirchteten Schwimm-
sande. Gr6dBerer Tongehalt zeigt sich erst in den tieferen
Teilen des Profils, wie auch TIETZE schon beobachtet hat.
Eine Schichtung gibt sich in den Sanden nur selten zu erkennen
und wird manchmal durch eine der Tagesoberflache parallel
verlaufende Anreicherung von Brauneisen vorgetiuscht. Ort-
steinbildung zeigen die Sande nur stellenweise, haufig dagegen
eine humose Bedeckung, die zu Torfbildungen von 1 m M4ch-~
tigkeit und mehr fihren kann. Andere Torflager finden sich
als Einlagerungen in den Talsanden, und nach TreTzg&') sind
sie im mittleren Emsgebiet itiber das ganze Vertikalprofil der
Talsande verteilt, woraus er mit Recht schlieBt, da8 wahrend
der Talsandaufschittung ,die klimatischen Bedingungen an-
dauernd derart gewesen sein missen, daf sich Niederungs-
torfe bilden konnten”.

Solche Talsande, die man oft zu diinenartigen Erhebungen
zusammengeweht sieht, sind es, in die der Kanal im Bezirk
Recke einschneidet, ohne da8 auf lange Strecken irgendeine

1) aa. 0., S. 164.

= et i =

andere Diluvialstufe angetroffen wird. Allenfalls zeigt sich in
der Kanalsohle einmal Geschiebelehm, der in seinen obersten
Teilen sehr verwaschen ist. In Station 60—67 ist der Kanal
dicht am Nordwestfu8 der Ibbenbiirener Bergplatte vorbei-
gefiihrt, aber auch hier liegen die Gebirgsschichten schon tief
unter der Bettmitte. Die mirben Gesteine des Zechsteins
und der untersten Trias, die man hier zu erwarten hat, konnten
der praglazialen Ausréumung keinen Widerstand leisten. Da
sie auBerdem leichtlosliche Massen, zumal Gipse, umschlie8en,
deren Auslaugung, wie die Hopster Erdfalle’) zeigen, bis in
die Gegenwart fortdauern, so werden sie in ein noch tieferes
Niveau verlagert, als ihnen schon durch die Gebirgsbildung
angewiesen ist.

Ostlich von Recke zeigt sich zwischen den Stationen 40
und 70 fast tiberall Geschiebelehm und -mergel am Grunde
der Aufschliisse, er verschwindet aber an der Grenze des
Vinter Moores in die Tiefe, wahrend der Talsand an Machtig-
keit zunimmt. Der Hochmoortorf des Vinter Moores wird
langs der Kanalspur héchstens etwas tiber 1 m stark.

Ostlich der etwa 3 km breiten Moorflache kommen wir
in das Gebiet der Piesbergachse”), die hier durch die im
ganzen sattelformige Heraushebung des Buntsandsteins am
Roten Berge und die Uberlagerung von Muschelkalk auf dessen
Ostseite einerseits und am Schachsel andererseits kenntlich
wird. Der Sattelkern ist vom Kanal nicht angefahren worden,
erst weiter nordlich in der Bauernschaft Vinte und bei Neuen-
kirchen ragen jene Triasschichten wieder aus dem Diluvium
heraus. Wohl aber sind Gebirgsschichten auf dem Westfligel
im nordwestlichen Fortstreichen des Schachsel angeschnitten,
und zwar sind es neben mirben Letten hartere gelbe Dolomite
und dunkelrote Sandsteine, die ich zum Unteren Kohlenkeuper,
und zwar zu dessen Zone des Hauptdolomits und des Anoplo-
phorensandsteins, rechne. Der Hauptdolomit bildet in diluvial-
freien Gebieten fast tiberall eine Erhebung im Gelande, und

so ragt er auch hier in dem praglazialen Untergrunde als.

Kuppe empor. Der Kohlenkeuper bildet hier tektonisch be-
trachtet anscheinend eine Abbruchsstaffel auf dem Westfligel
der Piesbergachse; er fallt nach dieser hin ein. Die Kuppe

1) Vgl.O. Trerze: Der Erdfall vom 14. April 1913 in der Gemeinde

- Hopsten (Kreis Tecklenburg). Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. f.

1913, I, S.648. — Tu. Wecner: Geologie Westfalens. Paderborn
1913, S. 282.

*) vol. EK. HAARMANN: Tektonische Karte des Piesbergs und seiner
Umgebung. Jahrb. d. Preub. Geolog. Landesanst. f. 1909, I, Tafel 1.

ae Ce Tay ey

canon iedteshatioumettecieina came — ere ws

oe LO

wird von Geschiebemergel umkleidet, der hier stellenweise
bis an die Tagesoberflache reicht und an den sich dann der
Talsand anlagert.

3. Der Osnabricker Zweigkanal.

Bei Bramsche miindet in die Hauptstrecke der Osna-
briicker Zweigkanal, der auf der rechten Seite der Hase eine
Reihe wertvoller Aufschliisse geschaffen hat. Bei Halen und
nahe bei Osnabriick war je eine Schleusenanlage notwendig,
da die Talaue der Hase auf dieser etwa 16 km langen Strecke
um rund 10 m steigt. Nordwestlich vom Pyer Ding sind
Aufschlisse im Buntsandstein zu erwarten. Bei meinem letz-
ten Besuche war indessen das Anstehende selbst noch nicht
sichtbar, wohl aber zeigte die Grundmorane dariiber durch
Aufnahme von Buntsandsteinmaterial eine rote Farbe. Wir
haben hier eben, wie so oft im Gebirgslande, eine Lokalfacies
des Geschiebemergels vor uns. An einer anderen Stelle etwas
weiter nordlich steht der Buntsandstein selbst in der Kanal-
sohle an‘). Bei der Einmiindung des Zweigkanals in die
Hauptstrecke ist dann ein umfangreiches Weifjuraprofil frei-
gelegt, auf das ich an anderer Stelle zuriickkommen werde.

4. Von Bramsche bis Osterhahlen.

Ostlich von Bramsche in der Richtung auf Osterkappeln
zeigt der Ems-Weser-Kanal im ganzen nur wenig bemerkens-
werte Aufschliisse. Zuoberst liegt meist ein feiner kiesfreier
Talsand, der stellenweise zu dutnenartigen Erhebungen zu-
sammengeweht ist. Tiefere Diluvialschichten sind vielfach auf-
geschlossen. So sah ich zwischen Langelage und Felsen auf
MeBtischblatt Osterkappeln, 400 m nordwestlich von Schliers-
burg, gelegentlich eine etwa 8 m tiefe Ausschachtung, die ganz
in feinen bis mittelkérnigen und gréberen Sanden liegt, die
neben haufiger Kreuzschichtung eingeschaltete Kiesbanke zeigen.
Die vorwiegend nordischen Gerélle hierin sind meist klein bis
walnuBero8 und erreichen nur selten FaustgréBe. Stellenweise
treten in dem Sandlager unregelmabige, etwa 1 cm dicke tonige
Bander auf, die sich nesterformig hier und da verstarken.

Wenige hundert Meter weiter nérdlich kommt der Ge-
schiebemergel im sogenannten Felsener Moor unter jenen Sanden
bis dicht an die Tagesoberflache, und in der Venner Strecke

1) Tn unserer Ubersichtskarte bezeichnen die Nummern 4 und 5
die genannten beiden Buntsandsteinvorkommen, doch ist die Zahl 5
dicht an 4 zu riicken.

== AG ==

sind an einer Stelle auch noch Gebirgsschichten angefahren,
und zwar sind es Sandsteine und Schiefertone, die wohl mit
Sicherheit als zum Wealden gehdérig betrachtet werden kénnen.

In der Gegend von Wittlage tberlagert den Geschiebe-
mergel vielfach ein aufSerordentlich feinsandiger Lehm in wech-
selnder Machtigkeit. Er ist, soweit ich feststellen konnte,
kalkfrei, gleicht aber dem L68 oder richtiger dem L6B8lehm,
wie ich ihn aus Nachbargebieten kenne, so vollkommen, dab
ich keine’ Bedenken habe, diesen feinsandigen Lehm als L68-
lehm zu %ezeichnen und ihm damit auch dieselbe stratigraphische

Fig. 5.
Profil nordlich von Libbecke.
ol LoBlehm der letzten Hiszeit.
das + das Talsande der vorletzten und letzten Eiszeit.
dm Grundmorane der vorletzten Kiszeit.
ds + dw Diluviale Sande mit Weserschottern.
cu Untere Kreide (Wealden).

Stellung, namlich die einer Bildung der jiingsten Hiszeit, ein-
zuraumen. Weiter dstlich in der Gegend von Liibbecke nimmt
dieser L68lehm an Machtigkeit und horizontaler Ausdehnung zu.

Nérdlich von Libbecke folgt der Kanal dem Lauf der
Fl6the und des Stangenbaches. Die alluvialen Ablagerungen
bestehen aus humosen Bildungen, die nach unten in Talsande
tibergehen. Diese liegen streckenweise auf der Grundmordne
der vorletzten Vereisung (vgl. Textfigur 5), sie mégen daher
Talsande dieser wie auch der jiingsten Hiszeit und in ihrem
obersten Teile noch alluvial umgelagert sein. Die Grund-
morane liegt in der Niederung der Fléthe tiefer als auf den
Uferhangen, beispielsweise nach Gestringen und Isenstedt zu,
ihre untere Begrenzungsflache folgt also, von kleineren ortlichen
Einsenkungen abgesehen, in ihrer Form der vorglazialen Tal-
ausraumung der Unteren Kreide, wie auch unsere Textfigur
zeigt, die nach einer Reihe von Kinzelbeobachtungen die Lage-
rungsverhaltnisse ebenso wie die Textfigur 6 schematisiert
wiedergibt. Die Grundmorane schwankt in ihrer Michtigkeit
entsprechend dem verschiedenen Grade der Zerstérung, der

sie bei der Bildung der Talsande ausgesetzt war. Zwischen
Geschiebemergel und Untere Kreide schieben sich noch diluviale
Sande ein, deren Kiesftithrung von besonderem Interesse ist.
In einem Aufschlu8 bei Renkhausen, unfern Libbecke, waren
jene Sande unter dem Geschiebemergel angeschnitten und
zeigten als kiesige HKinlagerungen Weserschotter, hauptsachlich
Buntsandsteingerolle, die wir weiter dstlich in der Gegend von
Minden als reine FluSschotter im lLiegenden der dortigen
Grundmoranenreste auftreten sehen. Wir haben hier bei
Liibbecke demnach eine Vermengung glazialer Sande mit dem
Schottermaterial der einheimischen FluSlaufe, und zwar der
Weser, die nach GRUPE noérdlich der Porta von dem heran-
tickenden Kise langs der Nordseite des Wiehengebirges nach
Westen hin abgedrangt wurde. Renkhausen, der eben genannte
Fundort jener mit Glazialsanden vermischten Weserschotter,
hegt etwa 14 km von dem heutigen Weserlaufe entfernt.

In Erganzung des in Fig. 5 dargestellten Profils sei hier
noch erwahnt, daB im Gebiete des MeBtischblattes Levern
bei Brockhausen und Rabber die Talsande von dunklen, zahen
Tonen tberlagert werden, die beim Kanalbau, mit einer Sand-
packung versehen, zu Dichtungszwecken verwandt wurden. Die
Tone moégen ein jungdiluviales oder altalluviales Alter haben.
Zu dem gleichen Zwecke wie diese Tone wurden tbrigens auch
Schiefertone des Wealden verwandt, die in Isenstedt auf-
geschlossen sind.

Das Profil der Diluvialschichten, wie es uns die Textfigur 5
zeigt, wird durch Aufschlisse im Bereiche des Blattes Hartum,
das die dstlich von Libbecke nach Minden zu belegene Gegend
darstellt, bestatigt und in einigen wichtigen Punkten erganzt.
In der Figur 6 habe ich diese Verh&ltnisse, wie ich sie aus
mehreren Beobachtungen teils vom Kanal selbst, teils von den
nordlich und sidlich von ihm gelegenen Gebieten kennen ge-
lernt habe, dargestellt. Der Gebirgsuntergrund wird wieder
von dunklen Schiefertonen der Unteren Kreide gebildet, die
im ganzen genommen nordlich schwach einfallen. Ihre Ober-
kante zeigt eine Talausfurchung, die in ihrer Richtung etwa
der alluvialen Talflache folgt, in ihrer Breite diese aber tber-
trifft. Die alteste Erosion war vorglazial, was wir daran er-
kennen, daB die Altesten Glazialschichten die tiefsten Teile
jener Erosionsrinne ausfiillen. Es sind dies, wie wir das auch
schon bei Liibbecke sahen, glaziale, mit Weserkies vermischte
Sande. Die Oberkante dieser aquatischen Aufschittungen
zeigt sich uns heute nur selten noch als horizontale Flache,
denn die jiingeren Diluvialschichten finden wir oft in Héhen-

Bs wes

—

aman ee

et rr ee a ee ee
FC Pe On a OR

€ FE ee IN Pn RST) I ES a Ee ae ee

See See

lagen, die niedriger sind als die héchsten Fundpunkte jener
Sande. An ihrer Abtragung hat zuerst die nachstjingere
Vereisung mitgearbeitet, sei es nun, da8 deren Schmelzwisser
sie bis zu einem gewissen Grade erodierten, oder sei es, dab
das Inlandeis selbst in sie hineinfurchte. Da8 letzteres tatsach-
lich stattgefunden hat, bewies mir ein Aufschlu8 bei Hartum,
wo die Grundmorane mit den Weserschottern, tiber die das Eis
hinweggeschritten, beladen war. An der Zerstérung jener
altesten Sande haben dann weiterhin Vorgange mitgewirkt, die

Grofes Moor

—————SSeeeooS

Fig. 6.
Profil stidlich von Hartum- Hille.

at Alluvialer Hochmoortorf.

oe aha | der letzten Eiszeit.

dit Torflager der jingeren Interglazialzeit.

der arletaters Biezait
dm Grundmorane {

dw + ds Weserschotter und diluviale Sande.
cu Untere Kreide.

sich vor Ablagerung des Lésses abspielten, und die bewirkt
haben, daS der LGB sich diskordant iber alle alteren Diluvial-
bildungen und iiber den unter ihm freigelegten Gebirgsunter-
grund ausbreitet. Herr HARBORT hat die Lagerungsformen
des Lésses in dem von ihm begangenen Kanalabschnitt ein-
gehend untersucht und oben beschrieben. Kommen wir nun
endlich zu den jiingeren Talbildungen — jiingeren im Gegen-
satz zu der Altesten Talausfillung des vorglazial erodierten
Gebirgsuntergrundes -—, die wir unter dem ausgedehnten allu-
vialen Hochmoortorf siidlich von Hille und Hartum finden, so
treffen wir hier auf Talsande, die sich teils auf Grundmorane,
teils auf die noch 4lteren Sande auflegen. Die Talsande ge-
winnen durch ein ihnen eingeschaltes Torflager an Interesse.
Darin fanden sich bei Hille Zahne von Hlephas primigenius,
die sein interglaziales Alter beweisen. Mithin haben wir Grund,
anzunehmen, da8 die Talsande unter dem interglazialen Torf-
lager der ihm vorangehenden Vereisung, die hdheren aber einer
jingeren Hiszeit entsprechen.

SS ici =

C. Schlugbetrachtungen.

Uber die meist nur in der Kanalsohle angeschnittenenm
tieferen Gebirgsschichten ist hier wenig zu sagen. Auf der
Strecke von Hannover bis Bramsche folgt der Kanal dem
stiidost-nordwestlichen Streichen des Wesergebirges, es werden
hier vorwiegend nur Schichten der Unteren Kreide (Wealden
bis Gault) und oberen Kreide, ganz untergeordnet auch kleinere
Schollen von Buntsandstein und Jura (Brauner und Weifer
Jura bei Limmer) angetroffen. Das Westende des Kanals von
Bramsche bis Bevergern und der Zweigkanal nach Osnabrick
liegen quer zum Streichen des Gebirges: hier finden wir, wenn
auch nur an vereinzelten Punkten mesozoische Schichten von
ganz verschiedenem Alter, namlich Buntsandstein, Keuper,
Jura und am Teutoburger Walde auch marine Untere Kreide
(Aptien).

Wichtiger sind die Aufschlisse des Mittellandkanals fir
unsere Kenntnis von der Entwicklung des Diluviums. In den
festen Gebirgsuntergrund sind in vorglazialer Zeit Talrinnen
eingeschnitten, die von unseren 4Altesten Diluvialablagerungen
eroBtenteils wieder ausgefiillt wurden. Es sind dies Sande,
die von den Schmelzwassern einer Inlandeisbedeckung herzu-
getragen wurden und die sich mit den Schottern der ein=
heimischen Gewasser mischten. In der Wesergegend gewinnen
die heimischen Schotter so sehr die Oberhand, da8 es langen
Suchens bedarf, um als vielleicht einzige nordische Bestand-
teile wohl mal Feuersteine zu finden, deren zweifellos nordi-
scher Ursprung auch noch dahinsteht. Wichtig ist, da’ wir
6stlich der Weser in dieser Stufe Kiese antreffen, die nur aus
dem FluSgebiet der Leine stammen kénnen, so daS wir zu
dem Schlu8 kommen, daf die Wasser der Leine sich in dieser
Diluvialperiode bei Minden mit denen der Weser vereinigt
haben. Weserschotter wiederum finden wir weit westlich des
heutigen FluBlaufes in der Gegend von Libbecke. Wir
schlieBen uns daher fir Leine und Weser der schon von
GRUPE fir die Weser ausgesprochenen Ansicht an, da8 einstmals
diese Fliisse vor dem heranriickenden Inlandeise, das ihnen
den Weg nach Norden versperrte, am Nordfufe des Weser-
gebirges entlang nach Westen abgedrangt wurden. Wir fassen
somit die Schotter in ihrer Verbreitung als eine glaziale, d. h.
durch die Nachbarschaft eines [nlandeises bewirkte Auf-
schittung auf: sie bilden eine glaziale Terrasse. Ihre Auf-
schiittungsform ist keine urspriingliche, sie ist vielmehr durch
mancherlei Abtragungsvorgange spater verandert.

=e LOD

Das fihrt uns zu der Frage nach dem Alter dieser
glazialen Terrasse. Da sie selbst keine entscheidenden Merk-
male etwa in Form zuverlassig bestimmbarer Muschelschalen
geliefert hat, sind wir zur Beantwortung der Altersfrage an
die hangenden Schichten gehalten. Dies sind einesteils be-
sonders im Westen eine geschlossene Grundmoranendecke oder
wie bei Minden nur Reste einer solchen, andernteils, und
zwar in der Gegend von Wunstorf-Hannover, ein kilometer-
weit sich ausdehnendes interglaziales Torflager. Also Bil-
dungen von in diluvialem Sinne ganz entgegengesetztem
Charakter, namlich glaziale und interglaziale Stufen legen
auf jenen 4ltesten Sanden und Schottern. Nun gilt jene
Grundmorane allgemein als ein Produkt der vorletzten Ver-
eisung, wahrend man von dem Torflager vorlaufig nicht sagen
kann, ob es der alteren oder jiingeren Interglazialzeit angehért.
Richten wir uns lediglich nach der Grundmordne, so sind die
Sande und Schotter entweder raumlich vor demselben, also dem
vorletzten Inlandeis, oder aber auch schon zur &ltesten Glazial-
zeit abgelagert, deren Grundmorine in der Alteren Interglazial-
zeit wieder zerstért wurde. Dann wiirden die Sande und
Schotter der altesten oder der mittleren Weserterrasse im
Sinne von GRUPE entsprechen. Die Hoéhenlage der Schotter
ist bekanntlich nicht entscheidend, da GruPE nach Auf-
schittung seiner Alteren Weserterrasse, also in der 1. Inter-
glazialzeit, eine Erosion annimmt, die von Schottern seiner
Mittleren Terrasse, denen dadurch eine gleiche Héhenlage er-
moglicht ist, wieder gréftenteils ausgefillt wird. Immerhin
wird fir unsere Schotter nodrdlich vom Wesergebirge ein dem
vorletzten Inlandeis entsprechendes Alter dadurch sehr wahr-
scheinlich, da8 im Gebiet der Werre, die unweit Oeynhausen

ain die Weser mindet — wie Herr GRUPE nach freundlicher

Mitteilung in einer im Erscheinen befindlichen Arbeit n&her
ausfihrt —-, eine Mittlere Terrasse gut von den hoher ge-
legenen Schottern von Binde zu trennen ist. Wir wiirden
sonst zu der freilich nicht undenkbaren Annahme einer Ab-
lenkung der Weser einmal nordlich und einmal siidlich des
Wiehengebirges wahrend derselben, namlich der ersten Hiszeit,
gezwungen sein.

Richten wir uns nun andererseits zur Beantwortung der
Altersfrage unserer Sande und Schotter nach dem interglazialen
Torflager der Gegend von Seelze, so kommen wir auch
hier bei dem Zweitel, ob er ein Torf der Alteren oder jiingeren
Interglazialzeit ist, zu keiner endgiltigen Entscheidung. Ist
der Torf eine Bildung des Alteren Interglazials, so wiirden

== gS

freilich jene Schotter dem Altesten Glazial entsprechen. Die
Grundmorane des weiter westlich belegenen Gebietes kénnte
darum unbeschadet der vorletzten Hiszeit angehéren. Sieht
man aber den Torf als eine Bildung der jingeren Interglazialzeit
an, dann bereitet die Altersdeutung der in seinem Hangenden
auftretenden Diluvialschichten Schwierigkeiten. Es sind dies
glaziale Sande und dariiber diskordant LéSlehm. Da nun der
L68 mindestens dem jiingsten Glazial angehéren mu8, so mu8
die Diskordanz seiner Basis, die wir nur als das Ergebnis
eines lange w&hrenden Abtragungsvorganges ansehen ké6nnen,
auf die jiingere Interglazialzeit hinweisen. Dann aber wurden
die Sande unter dem L68 der vorletzten Vereisung ihre Ent-
stehung verdanken. Mithin mite das Torflager unter ihnen
unbedingt Alteres Interglazial und die darunter liegenden
Schotter altestes Glazial sein. Das ist aber ein Schlu8, den
wir vorhin, als wir bei Beurteilung der Altersfrage ven der
Grundmorane ausgingen, im Hinblick auf die Schotter bei
Binde und die Mittlere Terrasse des Werretales als nicht
einwandfrei betrachten muB8ten. 7

Es liegt daher die Vermutung nahe, da8 wir in unsern
altesten fluviatilen und fluvioglazialen Ablagerungen Produkte
zweier Kiszeiten, namlich der ersten und der vorletzten Ver-
eisung, vor uns haben; doch laft der jetzige Stand unserer
Kenntnis von der Entwicklung des Diluviums in unserm Ge-
biete eine eindeutige Hntscheidung nicht zu.

Zum Schlu8 sei noch die Erscheinung der schon einleitend
erwahnten Fastebene, die sich an der Basis des Losses in einer
Héhenlage von 51—58m itber NN., dem Nordabhange des
Weserberglandes, ja des ganzen nordwestdeutschen Mittel-
gebirges vorlagert, kurz erértert. Die 4Alteren glazialen Ab-
lagerungen werden im Zuge des Kanales vielfach diskordant |
uberlagert von L68 oder l68ahnlichen feinen tonigen, oft ge-
schichteten Sanden. Der L68 legt sich aber ferner diskordant
auch direkt den .anstehenden mesozoischen Gesteinen auf.
Es liegt unter der LoSdecke eine ebene Abtragungsflache, in
welcher nicht nur die alteren Terrassenaufschittungen, sondern
auch die glazialen Ablagerungen und das anstehende mesozo-
ische Gestein flachenhaft abgehobelt erscheinen. Die Kinebnung
fallt vor die Ablagerung des Lésses. Sind die geschiebefiithrenden
Sande von Seelze usw. jungglazial (Glazial III), so mu8 sie
notwendig in die letzte Hiszeit fallen und kénnte als flachen-
hafte Abtragung der Steppenperiode vor Ablagerung des Losses
gedeutet werden. Gehéren aber die Torfe von Seelze dem Inter-
glazial I und damit die geschiebeftihrenden Sande im Hangenden

Soa Hes d eer:

in die Haupteiszeit hirein, so kénnte die diskordant von L68
uberlagerte Kinebnungsflache in die zweite Interglazialzeit fallen.
Vorlaufig aber wird die Erklarung dieser Abtragungsflache
sowohl in zeitlicher Beziehung als auch hinsichtlich der Krafte,
die sie hervorriefen, ein morphologisches Problem bleiben,
dessen Lésung zusammenhangt mit der richtigen Deutung der
Altersbeziehungen der verschiedenen am Rande des Gebirgs-
landes liegenden eiszeitlichen Ablagerungen untereinander.

Herr KEILHACK sprach darauf iber subtropische
und tropische Torfmoore.

An der Diskussion beteiligten sich die Herren JANENSCH
und KRAUSE.

Das Protokoll wird vorgelesen und genehmigt.

Vv. W. O.

KRUSCH. J ANENSCH. WEISSERMEL.

ee a eee

Sere le) cas

11. Uber die Fossilftthrung und Gliederung

der L6Bformation im Donautal bei Krems.
Kine vorlaufige Mitteilung.

Von Herrn Hans MENZEL.

Berlin, im Marz 1914.

Aus dem L68 des Donautales der Umgegend von Wien
hatte der verstorbene CLESSIN in den Jahren 1907 und 1909
(im Nachrichtsbl. der Deutsch. malakozool. Ges.) eine Anzahl
Conchylien beschrieben, die mein lebhaftes Interesse erregten.
Gesammelt waren dieselben von Herrn AMILIAN EDLAUER in
Wien bei Heiligenstadt, Schwechat, Weidlingthal, Lisamberg,
Piesting und bei Wien selbst. Ks waren im ganzen folgende

ee Hyalina crystallina MOLL.

es pura ALD.
Helix (Arianta) arbustorum L.
(Trichia) hispida L.
s villosa DRapP.
terrena CLESS.
(Vallona) tenuilabris Br.
a 7 pulchella MULL.
. 3 costata MULL.
5 2 austriaca MUHLF.
, (Helicogena) pomatia L.
» (Aerophila) nilssonia BK.
» (Patula) ruderata STUD.
Cionella lubrica MULL.
Clausilia dubia DRapP.
Pupa (Orcula) dolium Drap.
(Pupilla) muscorum L.
» (Edentulina) columella Bz.
Suceinea oblonga DRap.
" . var. elongata AL. BR.
Z schumachert ANDR.

”

Limnaea truncatula L.
Planorbis albus MUuu.
Carychium minimum Mt wu.

Diese Gesellschaft macht einen ungemein gemischten Hin-
druck. Neben ausgesprochen nordischen und alpinen Formen,
wie vor allem Vallonia tenuilabris, Patula ruderata und
Pupa columella, treten unzweifelhaft stark gemaBigte Busch-
formen, wie Helix austriaca und HH. pomatia, auf. Fir
mich stand es fest, da8 diese Formen keineswegs in ein und
derselben Schicht zusammen vorkommen kénnen.

Hine Gelegenheit, diese Frage und damit eine etwaige
Gliederung des Lésses im Donautal zu priifen, ergab sich, als
das Hntgegenkommen meiner Behdrde es mir vor kurzem er-
moglichte, vergleichende Conchylienstudien in den Wiener
Museen anzustellen, und ich im Anschlu8 daran unter der
hebenswirdigen Fihrung von Herrn BAYER in Wien die klassi-
schen Lé8profile von Krems und Willendorf im Donautale
besuchen durfte, die noch besonders interessant und wichtig
durch das Auftreten menschlicher Artefakte sind.

Herr BAYER hatte hier im Anschlu8 an seine au8erordentlich
sorgfaltigen Grabungen in den Aurignacien-Kulturschichten be-
reits eine Gliederung des Losses auf petrographischer Basis durch-
gefiihrt, die sich schematisch etwa in umstehender Weise
(S. 79%) darstellen 14Bt:

Zuoberst ist der L688 in jiingster (alluvialer) Zeit ver- .

lehmt und mit einer Schwemmlehmschicht bedeckt, in der
Gerdlle, Sandstreifen und Gesteinsstiicke eingelagert sind. Die
Fauna der obersten Gehangebildungen ist die heute noch an
Ort und Stelle lebende, und fuhrt besonders Helix nemoralis,
Helia pomatia, Xerophila ericetorum und Zebrina detrita.
Die letzten beiden Formen sind alluviale Einwanderer und
treten tiefer noch nicht auf. Die oberste Verlehmung greift
nicht sehr tief.

Darunter folgt ein heller, reiner, aolischer LOB, der eine
ausgesprochen glaziale Fauna fihrt, in der die obengenannten
Buschformen gemafigten Klimas véllig fehlen. Bei Aggsbach
hatte Herr BAYER aus etwas tieferen Schichten dieses Hori-
zontes eine Fauna gesammelt, die folgende Formen umfaBt:

Hyalina sp.
Conulus fulvuus Dre.
Vallonia tenuilabris At Br.
‘ costata MULL.
Heha hispida L.
13

Se STE PRS,

BAYER.

Jung-Aurignacien-
Los.

rar]
ro)
SI
D
i Gottweiger
Sc Verlehmungs-
= Zone.
7
oar)
Alt-Aurignacien-

Los.

Verlehmungszone des
Alteren Log.

3
re)
—
z Acheuleen-L6B.
g
<

Gliederung der Lé8formation im Donautal bei Krems.

D8OS6 ON

MENZEL.

Jingster Schwemmlehm
mit Xerophila ericetorum und
Zebrina detrita usw.

Alluviale Verlehmungs-
zone.

Reiner 4olischer L68 mit
glazialer Fauna,

Jingerer diluvialer
Schwemmlehm, zuunterst
mit gemaBigter Fauna: Eulote
fruticum, Tachea hortensis

Helix pomatia ete.

Jungere diluviale
Verlehmungszone.

Reiner dolischer L68 mit |
glazialer Fauna.

Alterer diluvialer
Schwemmlehm mit Lulote
fruticum, Tachea etc.

Altere diluviale
Verlehmungszone.

Reiner dolischer LOB,
stark verfestigt, mit sparlicher
(glazialer?) Fauna.

ISIS).

Helis arbustorum UL.

2 Z var. alpicola
Clausilia sp.
Pupa muscorum MULL.
Succinea oblonga Dre.

Darunter folgt ein teilweise geschichtetes Gebilde, in
dem wieder Sandstreifen, Gerdlle und Gesteinsbrocken ein-
gebettet legen. Hs ist ein Schwemmlehm, der nach der Basis
zu eine von Herrn BAYER zuerst beobachtete gemafigte Fauna
von groBen Helix-Arten, besonders Massen von Helix pomatia,

selbst konnte in diesem Horizont bei Krems und Willendorf
Hulota fruticum und Tachea (wahrscheinlich) austriaca (nicht
hortensis) aus der Wand entnehmen. Durch diesen Faunen-
wechsel ist auf das schlagendste erwiesen, da dieser
Schwemmlehm und die unter ihm folgende Verlehmungszone
(Géttweiger Verlehmungszone Bayers) aus einer Inter-
glazialzeit, und zwar aus der letzten (Ri8-Wiirm), stammt,
wahrend der dartiberlagernde avolische L68 sich in einem Ab-
schnitt der Wirm-Kiszeit gebildet hat.

In dem 4olischen L68 unter der Géttweiger Verlehmungs-
zone fehlen alle gemaSigten Formen, und es stellt sich wieder
eine glaziale Fauna ein. In der geologischen Sammlung des
k. k. Hofmuseums zu Wien fand ich eine aus dem Jahre 1876
stammende Aufsammlung von LoBconchylien aus Inzersdorf bei
Wien, die nach dem KEtikett tieferen LO8schichten, dicht iber
dem Congerientegel, entstammt. Ich gehe wohl nicht fehl,
wenn ich als ihr Lager den vorliegenden Horizont, die 4ltere

Abteilung des sog. Jiingeren Losses, allerdings wohl ein- .

schlieBlich der darunterliegenden Schwemmlehmschicht, an-
spreche. Die reiche Fauna enthielt folgende Formen:

Vitrina diaphana DrP. (oder nivalis Fors.?)
Hyalina sp.
Conulus fulouus Dre.
Vallonia tenwlabris Au. Br.

i costata MULL.
Patula ruderata StTup.

FY pygmaea DRP.
Helia hispida L.

» mnilssonia BECK.
Lua lubrica Miuu.
Clausilia sp.
Buliminus sp.

13°

SS Sn tte Sie mate ee aera epe erm — Sat SE ED ieee siete nehtenmnnrnis _ oes — —— AEC ee mente re er pene ys Si a ne

i
i
F
te
f
]
i
i
i
a
-
1]

a= LS

Caecilianella acicula MUut.
Chondrula tridens MULu.
Pupa muscorum Miuu.
» ¢olumella v. MTs.
Oreula dolium Drp.
Vertigo parcedentata Au. Br.
3 alpestris ALDER.
Succinea oblonga Dre.

2 putris L.
Carychium minimum MULL.
Limnaea truncatula MULL.
Planorbis marginatus DRaAP., 1 Ex.

- crista L.
_ rossmaesslert AUERSW.
fi rotundatus POIR.

5 septemgyratus RSSM.
Pisidium sp.

Besonders auffallig ist hier das starke Hervortreten der
Xerophila nilssonia, die die Heliz hispida des jiingeren
aolischen Lésses zu vertreten scheint. Ich beobachtete dasselbe
mehrfach an den Aufschliissen. In der Alteren Abteilung des
sog. Jiingeren Losses, unter der Géttweiger Verlehmungszone,
zog ich aus der LéSwand fast nur Xerophila nilssonia, in
dem oberen L6B dagegen Helix hispida.

An der Basis dieser Alteren Abteilung des_,,Jiingeren
Losses” stellt sich wieder ein Schwemmlehm mit Sand und
Steinen ein. In ihm beobachtete ich bei Krems Tachea sp.
(nemoralis oder austriaca) und Fulota fruticum. Glaziale
' Formen scheinen zu fehlen. Es hat den Anschein, als ob
hier ein zweiter Interglazialhorizont vorliegt. Doch bin ich
meiner Sache noch nicht gewiB, so daB8 ich es nicht mit
Sicherheit vertreten kann. Herr BaYER sieht diese Schichten
wie die darunterfolgende Verlehmungszone nicht als Inter-
glazial an. Es bedarf zur Klarung dieser Frage noch weiterer
Untersuchungen.

Dasselbe gilt von dem tiefsten beobachteten Horizont,
dem 4ltesten reinen dolischen ,alteren“ L68. Derselbe ist
stark verfestigt und nicht so reich an Conchylien wie die
héheren Schichten. GréBere Heltx-Arten lieBen sich bisher in
ihm nicht beobachten, dagegen mehrere kleine Formen, wie
Helix (Trichia) hispida (2) und Pupa-Arten.

Auf jeden Fall haben die kurzen Beobachtungen, die ich
uber den L68 des Donautales bei Wien und Krems und seine

eee ps aay Mikey Ae

on ee

ee es eee eee a ee ee ee ee eee en ee

an es

SS MG

Fauna machen konnte, gezeigt, da8, einmal durch die gesamte
Schichtenfolge hindurch eine reiche Conchylienfauna ver-
breitet ist, zum andern die Bildung des Losses nicht einheitlich
erfolgt, sondern von Ve,rlehmungszonen und Schwemmlehm-
bildungen unterbrochen ist, und schlieBlich, daf innerhalb
der Schichtenfolge ein finfmaliger (einschlieBlich der jiingsten
Verlehmungszone und Gehangebildung sogar ein sechsmaliger)
Faunenwechsel stattfindet, der eine eingehende Gliederung
der Lo8formation ermdglicht.

Ks ware dringend notig, da diesen Fragen durch ein-
gehende und systematische Faunenuntersuchung baldigst naher
nachgegangen wirde, denn von hier aus wird uns am sichersten
und klarsten eine Parallelisierung der alpinen mit den nordischen
Vereisungen gelingen.

12. Graues, marines Oberohgocén im _ Unter-
gerund der Stadt Diisseldorf.

Von Herrn Hans Poustuic.

Bonn, den 7. Oktober 1913.

Da8B die bekannten gelben Kiistensande des Oberoligocans
vom Aaper Wald, Grafenberg und Gerresheim, welche in er-
heblieher Machtigkeit in diesen Vororten von Diisseldorf die
Béschung des Rheintals bilden, nicht auch den tieferen Boden
der Stadt selbst zusammensetzen, erhellt aus folgendem Profil
eines Brunnenbaubohrlochs in der Kesselschmiede JAQUES
PIEDBOEUF zu Diisseldorf-Oberbilk, das der um die Geologie
der Gegend sehr verdiente Herr Fabrikbesitzer PAUL PIEDBOEUF
freundlichst zur Verfiigung gestellt hat:

6. Hangend: Aufschittung und TalloB . . . m 2,80
5. Kies und Sand, jiingstes Fluvioglazial . . - 15,40
4. Hisenschiissige Sandsteinplatte . ; OPO
3. Griingraue Sande mit Muschelabdriicken
(darin eine Lage hellrétlicher Sandstein-
hao cin | brockén) tir ieeee eer etear re A ee - 57,50
8 2. Grine tonige Sande mit vielen Conchylien-
| sclialetty, 1a ne umemerMRt ese deh soy ao as - . 2,—
1. Liegend: fester dunkelgriiner toniger Sand.

Von Conchylien hat das Bohrloch nur wenige mittelgrofBe
Schalen geliefert, von Pectunculus Philippw DESH., der relativ

gigantischen Lokalrasse Cardium cingulatum GF. var. moersi-
unum POHLIG (wird bis fast 10 cm groB) und Dentalium
Aickaw Ny.; dagegen eine Mikrofauna in betrachtlicher Menge,
meist Brut von Corbula gibba On., Leda gracilis DEsu.,
Cytherea Beyricht Semp., <Astarte concentrira Gr., Neaera
clava Bro., Cardita usw.; weniger massenhaft von Gastro-
poden, wie Dentalium fissura LK., D.? seminudum, Pleurotoma
duchastela Ny., Fusus elongatus Ny., Tiphys cuniculosa Nyst.

Es ist schon nach dieser Sachlage zweifellos, daB8 die
oligocane Meeresbedeckung und zugleich die eigentlichen gelben
Kiistensande mit Cetaceenknochen (nach meiner friiheren Mit-
teilung in dieser Zeitschrift) und den zahlreichen Treibholzresten
noch um ein gutes Stiick in der ,niederrheinischen Bucht~
weiter siidwarts gereicht haben als Gerresheim.

SSNS) ee

Neueinginge der Bibliothek.

ANDREE, K.: Die paliogeographische Bedeutung sediment-petrographi
scher Studien (SchluB). S.-A. aus: PerermAnns Mitteilungen,
Jahrg. 59, November. Gotha 1913.

ARSCHINOW, W. W.: On l6wigite and other minerals from near Mt. Kinjal
in the district of the Piatigorsk mineral springs in the Caucasus.
Publication of Petrographical Institute Lithogaea. Moskau 1913.

— Qn inclusions of anthraxolite (anthracite) in igneous rocks of Crimea.
Publication of Petrographical Institute Lithogaea. Moskau 1914.

BArTuING, k.: FluSspat. S.-A. aus: Die nuatzbaren Muineralien.
Herausgegeben von Dr. O. Dammrr u. Dr. O. Tierze, Berlin.

Berlin: Arbeiten der Geologischen Zentralstelle fir die deutschen Schutz-
gebiete: Untersuchungen an Firkiboden. S.-A. aus: Deutsches
Kolonialblatt, Nr. 5. 1914.

Donats, E., ou. H. Ra2eHAK: Zur Kenntnis einiger Kohlen der Kreide-
formation. 5.-A. aus: Zeitschr. f. prakt. Geologie, Jahrg. XXII, 1.
Berlin 1914.

GotTHan, W.: Kohlen. S.-A. aus: Handworterbuch der Naturwissen-
schaften, Bd. V. Jena 1913.

PAECKELMANN, W.: Das Oberdevon des Bergischen Landes. Abh. d.
Kel. PreuB. Geol. Landesanst., N. F. 70. Berlin 1913.

PrTRUNKEVITCH, ALEX.: A Monograph of the Terrestrial Palaeozoic
Arachnida of North America. Transactions of the Connecticut
Ac. of Arts e Se. XVIII. New Haven 19138.

Rotnueuerz, A.: Uber die Kalkalgen, Spongiostromen und einige andere
Fossilien aus dem Obersilur Gottlands. Sveriges Geol. Unders.
Afhandl. och upps. 8. Ca, Nr. 10. Stockholm 1913

ScHUCHERT, Cu.: The Dinosaurus of East Africa. S.-A. aus: The
Am. Journ. of Sc. 35, 1913.

ScuotirMann, H.: Uber die Basalte am Niederrhein. Steinbruch und
Sandgrube, Jahrg. 13, Nr. 9. Halle 1914.

Sriutue, H.: Die kimmerische (vorcretacische) Phase der saxonischen
Faltung des deutschen Bodens. S.-A. aus: Geol. Rundschau,
Bd. IV, 5/6. Leipzig u. Berlin 1913.

— Die saxorische Faltung. §.-A. aus: Diese Zeitschr. 65, Jahrg. 1913,
11. Berlin 1913.

STOLLER, J.: Die Landschaftsformen der siidlichen Lineburger Heide,
vom geologischen Standpunkte betrachtet. S.-A. aus: 2. Jahresber.
d. Niedersachs. Geol. Vereins zu Hannover (Geol. Abt. d. Naturhist.

- Ges. zu Hannover), 1909.

— Spuren des diluvialen Menschen in der Lineburger Heide. S.-A.
aus: Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. f. 1909, Bd. XXX,
II, 2. Berlin 1910.

— Das Erdélgebiet Hanigsen-Obershagen in der siidlichen Liineburger
Heide. Archiv f. Lagerstattenforsch., Heft 14. Herausgegeben
y. d. Kgl. Preuf. Geol. Landesanst., Berlin 1913.

— Geologische Verhaltnisse und Erdgeschichtliche Entwicklung der
Lineburger Heide. S.-A. aus: Lineburger Heimatbuch, Bad. I.
Bremen 1914.

Scoroeper, H., u. J. Srouuer: Das Plagefenn bei Chorin. Bei-
triage zur Naturdenkmalpflege. Herausgegeben von H. CONWENTZ.
Bd. HI. Berlin 1912.

get Oe ee

Tanepr, H.: Daten zum Bau und erdgeschichtlichen Bild des eigent-
lichen Bakony. (Bericht tiber geologische Detailaufnahmen im
Jahre 1910.) Si-A. aus: Jahresber. d. K. Ung. Geol. Reichsanst.
f. 1910. Budapest 1912.

— Weitere Daten zur Geologie des eigentlichen Bakony. S.-A. aus:
Jahresber. d. K. Ung. Geol. Reichsanst. f. 1911. Budapest 1913.

— Beitrage zur Geologie des nérdlichen Bakony. (Bericht tiber die
geologische Detailaufnahme im Jahre 1909.) S.-A. aus: Jahresber.
d. K. Ung. Geol. Reichsanst. f. 1909. Budapest 1912.

— Grundri8 zum Landschaftsbau im Sidosten des eigentlichen Bakony.
(Eine vorlaufige Mitteilung.) S.-A. aus: Jahresber. d. K. Ung.
Geol. Reichsanst. f. 1912. Budapest 1913.

Wineuanp, G. R.: The Liassic Flora of the Mixteca Alta of Mexico,
Its Composition Age, and Source. S.-A. aus: The Am. Jour. of
Sc. 36, 1913. :

Wuem, A.: Beitrage zur Kenntnis der iberisch-balearischen Trias-
provinz. S.-A. aus: Verhandl. d. Naturhist.-Medizin. Vereins zu
Heidelberg, N. F. XII, 4. Heidelberg 1913.

Zeitschrift

der

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

B. Monatsberichte.

INHALT.
Seite
Protokoll der Sitzung vom 1. April 1914. ......... 201
Vortrage:
WALTHER, JOH.: Uber die Bildung flachenhafter Dis-
mordamen: (Titel!) ... <i eettats si arom <4 ch See sar 202
HORN: Uber die Geologie des Kiautschougebietes . . . 202

WUNSTORF: Die Erdollagerstatten Nordamerikas (Titel) 213
WALTHER, JOH.: Demonstration eines von ihm ange-
gebenen orogenetischen Spaltenapparats (Titel) . . . 213
Briefliche Mitteilungen:
FRANKE, FRITZ: Die Fauna des Emschers bei Dort-
mre PLU Ree CTS Pp ete ols Ola aan Danae es, WAUEL GaN: 214
LACHMANN, R.: Zur Klarung tektonischer Grundbegriffe.

Kine Entgegnung auf STILLEs ,Saxonische Faltung “
(itt Gitowtiiteuren)) 0 aS te ae eee el 227

BECK, RICHARD: Uber einen Graniteinschlu8 im Pech-
stein von Garsebach bei MeiBen und tiber Entwasserungs-

vorgange in diesem Gestein (Mit 1 Textfigur). . . . 24
HAEHNEL, O.: Beitrige zur Kenntnis der Geologie Neu-

Guiness (Mat 2 Texttionn): cos vo. wk amaten ate 250
POHLIG, HANS: Neue rheinische Haliseritenfunde . . . 254

Rotdobonsils VOnmd ema, Games: Aha Aen cdl ce

| POHLIG, HANS: Beneckeia subdenticulata Ponnie aus dem

(Hierin ein Bild von H. Rosenpuscu, zur Gedachtnisrede von Herrn L. Miucu,
in Monatsbericht 3 gehérig.)

Nr. 4. 66. Band. 3 :

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAHNSCHAFFE} Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { , BORNHARDT » HENNIG

sitzende: |. Krusca y JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL » WEISSERMEL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat fiir das Jahr 1914

Die Herren: Frecu-Breslau, Fricke-Bremen, MApsmn-Kopenhagen,
OrBBECKE-Minchen, RoTupLerz-Minchen, Satomon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmaBigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Die Manuskripte sind druckfertig einzuliefern. Die Kosten fur
Korrekturen, Zusitze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden
von der Gesellschaft nur in der Héhe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alle
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Der Autor erhalt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbrechen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu ttbernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,

Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,
Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Hettacnrns Korrekturen sowie darauf
beziiglichen Schriftwechsel Herrn K@nigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldang neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortragen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str.49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

A. Te

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte.
Nr. 4. 1914.

Protokoll der Sitzung vom 1. April 1914.
Vorsitzender: Herr KRUSCH.

Der Vorsitzende eréffnet die Sitzung und legt die ein-

gegangene Literatur vor.

Als neue Mitglieder sind angemeldet:

Herr Dr. W. T. DOERPINGHAUS, Berlin N. 4, Invaliden-
straBe 44,

Herr Dipl.-Ing. PHILIP KRAFT JUN., Berlin N. 4, Invaliden-

straBe 44,

Herr Dipl.-Bergingenieur BoGumMIL M. RADOSLAWoW,
Berghauptmann in Sofia, zurzeit Berlin N. 4, Invaliden-
straBe 44,

Herr Bergreferendar Dr. KRUMMER in Bonn,

alle vorgeschlagen durch die Herren BEYSCHLAG,
Kruscu und MICHAEL.

- Herr Bergassessor BAELZ in Seattle, Washington, 908 white

Building, vorgeschlagen durch die Herren KRUSCH,
HOEPPNER und MICHAEL.

Die Buderusschen Hisenwerke in Wetzlar, vorgeschlagen
von den Herren SCHNEIDER, BARTLING und AHLBURG.

Die Furstl. Salm-Salmsche Generalverwaltung zu An-
holt i. W.,

Herr Kaufmann JOHANNES TIETMANN in Witten, Ruhr-
straBe 75,

Herr Dr. RUDOLF ALBERTI in Goslar, ReuBstr. 4,

Die Internationale Bohrgesellschaft in Erkelenz,

Die Aktiengesellschaft fur Berybau, Blei- und Zink-
fubrikation zu Stolberg und in Westfalen zu Aachen,

Herr Bergwerksdirektor GusTaAvV KNEPPER in Bochum,

Die Bergwerksgesellschaft Trier m.b. H.in Hamm (Westf.),

Die Mansfelder Kupferschiefer bauende Gewerkschast
in Kisleben,

Die Saar- und Mosel- Bergwerks- Gesellschaft in Kar-
lingen, Lothringen,

Die Gewerkschaft Deutscher Kaiser, Abteilung Bergbau,
in Hamborn a. Rh.,

Die Gutehofinungshitte, Aktienverein fur Bergbau und
Hittenbetrieb, Oberhausen, Rheinland,

Die Rheinischen Stahlwerke in Duisburg- Meiserich,

Die Gewerkschaft Friedrich der Grofie in Herne i. W.,

alle vorgeschlagen durch die Herren BORNHARDT,
KRUSCH und BARTLING.

Die Consolidierten Alkaliwerke, Akt.-Ges. fur Bergbau
und chemische Industrie, Westeregeln, Bez. Magdeburg,
vorgeschlagen von den Herren RINNE, BORNHARDT
und BARTLING.

Der Verein der Deutschen Kaltinteressenten, Berlin SW. 11,
Anhaltstr. 7, Geschaftsfihrer Bergassessor KARAU,
Herr Bergwerksdirektor A. SIMON in Beendorf bei Helm-

stedt, 3
beide vorgeschlagen von den Herren RINNE,
KRUSCH und BARTLING.

Herr JOH. WALTHER spricht tiber die Bildung
flachenhafter Diskordanzen.

Herr HORN spricht tber die Geologie des Kiautschou-
gebietes.

Das Pachtgebiet Kiautschou umfa8t die Kiautschou-
bucht und Teile der beiden Halbinseln, welche die Bucht vom
Gelben Meere trennen, sowie die innerhalb der Bucht und
die auBerhalb vor derselben gelegenen Inseln. Die geologischen
Untersuchungen, deren Ergebnisse im folgenden kurz besprochen
werden sollen, wurden tiber die Grenzen des Pachtgebietes
nach Osten bis an das Meer, nach Norden bis in die Gegend
der Stadt Tsimo und nach Westen bis an das Kleine Perl-
gebirge und bis zur Stadt Kiautschou ausgedehnt. Wahrend
die Landoberflache der Kolonie rund 550 qkm umfa8t, ist das
erweiterte Kiautschougebiet auf rund 800 qkm zu veran-
schlagen.

Orographisch gliedert sich das Gebiet folgendermaBen :
Im Norden und Westen der Kiautschoubucht dehnt sich

— 203 —

eine weite Niederung aus, ein Teil der von RICHTHOFEN als
Kiau-lai-Ebene bezeichneten Senke, welche das Bergland von
Schantung von der Kiautschoubucht im SO bis an die
Laitschoubucht des Inneren Gelben Meeres im NW quer
durchzieht. Aus der Niederung erheben sich nur vereinzelte
flache Riicken oder Hiigel.

Auf den beiden Halbinseln, welche die Kiautschoubucht
im Osten und Siiden umfassen, erheben sich jedoch eine Reihe
von Bergen und tief zerfurchten Gebirgsmassiven, meist mit
auffallend schroffen Formen und zackigen Kammen. Von ihnen
sind zu nennen

der Lauschan (1130 m), der die Sstliche Halbinsel

beherrscht,

westlich von diesem der Tung liu schui (600 m) und

sidwestlich der Kaiserstuhl (Wuschan) (400 m),
die Prinz-Heinrich-Berge (Fouschan) (385 m) und die I tis-
berge (160m) und Bismarckberge (132 m) bei Tsingtau.

Im Siidwesten der Bucht steigt das Kleine Perlgebirge
zu 701 m an, und auf der dreiarmigen Halbinsel Hai hsi,
welche vom FufS des KI. Perlgebirges sich nach Osten in
das Meer vorschiebt, erreichen die Héhen bis 180m. Wahrend
die beiden in der Bucht gelegenen groB8en higeligen Inseln
Yintau und Huang tau sich nur mit wenigen Punkten bis
iber 50 m erheben, steigen die dem Gebiet vorgelagerten,
im Meere gelegenen Inseln meist schroff zu bedeutenden Hohen
an. Die wichtigsten von diesen Inseln sind: Schui ling schan
(507 m), die vier kleinen Tschu tscha tau-Inseln (54,5 m),
Tai kung tau (126,5), GroB-Futau (89 m), Tscha lien tau
(71 m) und Katimiau (97 m).

Obwohl eine so reich gegliederte Landschaft wie das
Kiautschougebiet interessante geologische Verhaltnisse er-
warten la8t, ist bisher daritber wenig bekannt geworden.
RICHTHOFEN’) hat auf seinen Reisen durch China das Kiaut-
schougebiet nicht berihrt, und hat es auf seiner geologischen
Ubersichtskarte von Schantung nur auf Grund von Erkundi-
gungen ganz mit der rosa Farbe fir das Grundgebirge angelegt.

KOrFERS”) Karte von Schantung 148t schon eine der
Wahrheit naherkommende Gliederung erkennen. Im Norden

und Westen der Kiautschoubucht sind mit gelber Farbe die

Gesteine des Ubercarbons einschlieflich phorphyrischer Tuffe

") China II, 1882 und Schantung und seine Eingangspforte Kiautschou
1898.
”) Geologische Skizze der Provinz Schantung 1901.

14*

— 24 —

und mit einigen roten Flecken an der NO-Kiiste der Bucht
bis in die Gegend von Tsimo und an der Westseite bei
Wangtai Eruptivgesteine verzeichnet. ,Alles tbrige aber ist
im Kiautschougebiet als Greis und Glimmerschiefer be-
zeichnet und nur bei Tsingtan sind einige Porphyrgange
ausgeschieden.

LORENZ') hat 1902 die Insel Schui ling schan besucht
und dort das Vorhandensein von sandigen und tonigen Sedi-
menten mit dinnen anthrazitischen Kohlenschmitzen nach-
gewiesen, auf die man eine Zeitlang gro8e Hoffnungen gesetzt
hat. AuSerdem hat er sich noch im Siidwesten des Karten-
gebietes aufgehalten, indem er am Fu8 des Kleinen Perl-
gebirges entlang zog. Hierbei hat er das Marmorvorkommen
bei Wo lautse am nordlichen Fu8 desselben aufgefunden.
Obwohl er im Text von alten (algonkischen) und jungen
(tertiiren) Graniten spricht, hat er auf seinen geologischen
Kartenskizzen nur algonkischen Granit verzeichnet und nur
auf seiner geotektonischen Ubersichtskarte von Schantung
,tertiare Granite, Diorite usw.“ ausgeschieden, aber wohl erst,
nachdem RINNE’), der 1903 das Schutzgebiet besuchte, das
verhaltnismaBig junge Alter der Granite bei Tsingtau er-
wiesen hatte.

RINNEs Untersuchungen sind insofern von besonderer
Bedeutung, als sie zum ersten Male einen Einblick in die
groBe petrographische Mannigfaltigkeit des Kuiautschou-
gebietes gestatten, und als durch die Entdeckung von kontakt-
metamorphen Sedimentgesteinen, den Hornfelsen von Kap Yatau,
der sichere Beweis erbracht ist, da8 der Granit des Lauschan
nicht archaisch oder algonkisch, sondern jinger ist. RINNE
hat auBerdem die Sedimente und die gang- und lagerférmigen
Eruptivgesteine von Schui ling schan eingehend untersucht
und beschrieben. .

Einen Uberblick iiber die geologischen Verh&ltnisse des
Kiautschougebiets konnte aber auch RINNE nicht gewinnen,
weil die Zeit seines Aufenthalts hierzu zu kurz bemessen war.

So hatte ich das Glick, als ich im August 1912 nach
Tsingtau kam, ein Gebiet zu betreten, aus dem zwar eine
Reihe von Gesteinen zuverlassig untersucht sind, von dem
aber in geologischer und tektonischer Beziehung, abgesehen

1) Beitrage zur Geologie und Paldontologie von Ostasien I. Teil.
Zeitschr. d. d. ges. Geol. 57, 1905, S. 488 —497.

*) Beitrag zur Gesteinskunde des Kiautschou-Schutzgebietes. Diese
Zeitschr. 56, 1904, S. 122-167.

— 205 —

von der Insel Schuiling schan, noch sehr wenig bekannt
war und von dem bereits eine vorziigliche topographische Karte
im MaSstab von 1:50000 vorlag.

Der landschaftliche Reiz der Gebirge bestarkte mich noch
in dem EntschluB, diese fiir eine geologische Untersuchung so
uberaus giinstigen Bedingungen auszuputzen.

HKinige Ergebnisse dieser Untersuchungen, die in den
letzten vier Monaten des Jahres 1912 ausgefiihrt wurden, seien
im folgenden kurz mitgeteilt.

Die beiden Gebirgsmassive Lauschan und Kleines
Perlgebirge bestehen ganz aus einem hellen, quarzreichen
Granit, welcher sehr arm ist an dunklen Gemengteilen. Das
Lauschangranitmassiv erstreckt sich nach Sidwesten bis
Tsingtau und nimmt somit den gréBten Teil der dstlichen
Halbinsel ein. Hine viel geringere Ausdehnung als jenes hat
das Massiv des Kleinen Perlgebirges, zu‘’dem noch die
in der Bucht gelegene Insel Huang tau und kleine Teile der
Halbinsel Hai hsi zu rechnen sind.

Am Rande der beiden Granitmassive, auf deren Gliederung
ich spater zurtickkomme, finden sich fast ringsherum und oft
nur in geringer Verbreitung verschiedenartige Gesteine, die
fir das Verstandnis des geologischen Baues des Kiautschou-
gebiets von besonderer Wichtigkeit sind und der Altersfolge
nach besprochen seien.

Die altesten Gesteine sind Gneise. Sie treten am nord-
Ostlichen und dstlichen Fu8 des Lauschan auf, wo sie bei
O-W- bis NO-SW-Streichen unter den Granit des Lauschan
hinunterzusetzen scheinen. Aus Gneis bestehen die dstlich
vorgelagerten Inseln: Hsiau tau, Katimiau und Tscha lien
tau, ferner die siidlich von Tsingtau gelegenen vier Tschu
tscha tau-Inseln und der siidliche Arm der Halbinsel Haihsi,
und schlieBlich sind Gneise in dem Gebiet nérdlich vom
KI. Perlgebirge bis nahe an die Kiste von Hung schy yai ver-
breitet. Die Gneise sind intensiv gefaltet und steil aufgerichtet.
Das Streichen wechselt sehr stark. In einigen der genannten
Verbreitungsgebiete herrscht die NO-Richtung, in andern die
O-W-Richtung, in noch andern die NW-Richtung vor, so da8
man fir das Kiautschougebiet nicht von einer Haupt-
streichrichtung der Gneise sprechen kann, wie RICHTHOFEN
und LORENZ es fir Schantung getan haben.

Auf die Gneise folgt eine wohl 1000— 1500 m michtige Serie
von metamorphen Schichten, die Hornfelsserie, die durch
den Kontakt mit dem Lauschangranit aus Konglomeraten,
Sandsteinen und Tonschiefern hervorgegangen sind und mit

= 2D =

ebenfalls kontaktmetamorphen vuntersinischen Gesteinen aus
West-Schantung und aus der von SOLGER untersuchten Gegend
von Peking vollig tibereinstimmen. Die Hornfelsserie ist am
vollstandigsten entwickelt auf der MHalbinsel, welche dem
Lauschanmassiv im SO angesetzt ist und im Kap Yatau
endigt. Aus Hornfels bestehen ferner die Inseln Hsiau kung
tau, Tai kung tau und die Nebeninsel, der Tupfen, und
ein ca. 100 m erreichender Hoéhenriicken bei dem Dorf Wo
laut se dstlich von der Stadt Tsimo, nérdlich vom Lausch an.

Beim Kap Yatau ist der Kontakt der Hornfelse mit dem
Granit mehrfach schon zu beobachten. Das Streichen der Horn-
felse ist hier im wesentlichen ONO bis NO, im 6stlichen Teil der
Halbinsel findet jedoch mit der Annaherung an Kap Yatau eine
allmahliche Ablenkung des Streichens ttber NNO nach N statt,
so daf am Kap selbst N-S-Streichen zu beobachten ist.

Die Schichten fallen durchschnittlich mit 30—45° nach
SO ein, nur an der Ostspitze liegen sie flacher und fallen mit
16° nach O ein.

Auf der kleinen Halbinsel, welche bei Huang schan,
unweit nordlich von Kap Yatau, ins Meer vorspringt, stehen
die altesten Schichten der Hornfelsserie an. Sie bestehen aus
groben Konglomeraten mit bis faustgroBen, mitunter sogar bis
kopfgroBen Gneisgeréllen und mit einer feinen, in graugriinen
Hornfels umgewandelten Grundmasse. Diese Konglomerate
scheinen unmittelbar auf den Gneisen zu liegen und an 500 m
Machtigkeit zu erreichen.

Sie streichen ONO und fallen sehr steil (70—80°) nach
S ein. Uber den Konglomeraten folgt die machtige Serie
von regelmaBig gebankten oder dtimn gebidnderten Hornfelsen
mit Kalksilikathornfelsen, Quarzitbanken und im oberen Teil
vereinzelt eingeschalteten konglomeratischen Schichten.

Auf den Inseln Hsiau kung tau, Tai kung tau und
dem Tupfen ist das Streichen der Hornfelse annahernd N—S,
das Fallen mehr oder weniger steil nach O gerichtet.

Fir das n&chstjiingere Gestein balte ich den von LORENZ
aufgefundenen und fiir algonkisch angesprochenen Marmor von
Wo lau tse siidlich der Bucht. Das Marmorvorkommen ist
eine von Diorit umschlossene und durchsetzte Scholle, welche
ebenso wie ganz Ahnliche Marmore im mittleren und westlichen
Schantung durch Kontaktmetamorphose aus obersinischem Kalk
hervorgegangen sein dirfte. Auf eine vabere Begriindung
meiner Auffassung kann ich hier nicht eingehen, da es eine
Besprechung anderer Gebiete erfordern und tiber den Rahmen
dieser Mitteilung weit hinausgehen wirde.

I ea

Als nachst jingere Gesteinsserie sind die grauen bis
schwarzen Schiefer und Sandsteine des Carbons anzusehen,
welche am vollstandigsten auf der groBen, 507 m hohen Insel
Schui ling schan sidlich der Kiautschoubucht entwickelt
sind. Sie bilden den Sockel der Insel, sind jedoch dureh
einige Verwerfungen in mehrere verschieden geneigte Schollen
zerlegt, so daB sie einerseits an der Westseite und im Sattel
zwischen den beiden Gipfeln bis zu ca. 400 m ansteigen,

-andererseits an der Ostspitze mit nordéstlichem Fallen unter

den Meeresspiegel hinabsinken.

An der Sidwestseite der Insel tritt in den Carbonschiefern
in geringer Hohe tiber dem Meeresspiegel ein sehr dinnes,
z. T. in Schmitzen aufgeléstes Flotzchen von anthrazitischer
Kohle auf, wie LORENZ und RINNE festgestellt haben. AuBSer-
dem findet man in den Schiefern bisweilen undeutliche und
unbestimmbare Pflanzenreste.

Kin weiteres Vorkommen von wahrscheinlich carbonischen
Schichten findet sich nahe der Nordgrenze des Pachtgebietes,
siidlich vom Pai scha ho. Hier bestehen die flachen 40—70 m
hohen Hiigel, welche sich westlich vom Granitkamm des Tung
liu schui aus der Niederung erheben, aus grauen Schiefern
und Konglomeraten, welche von auferordentlich méachtigen
Porphyrgangen durchsetzt werden. Die Schichten streichen
NNO und fallen ziemlich flach (15—20°) nach Westen ein.

Nach Ablagerung der carbonischen Schichten hat in
Schantung eine sehr lange Periode eruptiver Tatigkeit ein-
gesetzt, wihrend welcher nach und nach die gewaltigen Massive
von EKruptivgesteinen entstanden sind, welche den groften Teil
des’ Kiautschougebietes aufbauen. _

Die altesten Eruptivgesteine sind dunkele violett-, rot- oder
griungefarbte Porphyrite. Auf der Insel Schui ling schan
treten die Porphyrite z. T. als Lager in, z. T. als Decke tiber
den Carbonschiefern auf, wie RINNE es beschrieben und in
einem Profil dargestellt hat. Sie bilden den Kamm mit der
Gipfelregion und zum grofen Teil den Ostlichen Vorsprung

der Insel. In Verbindung mit den Porphyriten scheinen auch

Agglomerate und Tuffe im oberen Teil der Schichten auf-
zutreten.

Gleichartige und wahrscheinlich auch gleichaltrige Porphyrite
sind auBerdem auf dem nordéstlichen Arm der Halbinsel
Hai hsi (Kap Jaeschke), im Kaiserstuhl und auf der Insel
Futau verbreitet.

In Verbindung mit der Eruption der Porphyrite steht
wahrscheinlich die Bildung dioritischer Gesteine, welche sich

SS SS

vereinzelt am Rande der Granitmassive finden. Das _ be-
deutendste Vorkommen von Diorit ist bei Wo lau tse, noérdlich
vom Kleinen Perlgebirge, zu beobachten, wo es den oben
erwahnten Marmor einschlieBt, ein weiteres in der Mitte der
Halbinsel Hai hsi, Sstlich von dem Dorfe Hsié tschia tau.

Der Entstehung der Diorite und Porphyrite folgt der
Durchbruch von granitischem Magma, dem die beiden Massive
des Lauschans und Kleinen Perlgebirges ihre Entstehung
verdanken. Die beiden Granitmassive, welche mehr als die
Halfte des Gebietes einnehmen, sind nicht einheitlich gebaut,
sondern in &hnlicher Weise wie das von ERDMANNSDORFER
untersuchte Brockenmassiv') in einen Kern und mehrere
Randfacieszonen gegliedert. Am vollstandigsten habe ich diese
Gliederung am Lauschanmassiv nachweisen kénnen, das sich
nach SW bis Tsingtau und nach N bis in die Gegend von
Auschanwei Ostlich von Tsimo ausdehnt. Der Kern des
Lauschan-Granitmassivs besteht aus einem hellen, sehr
quarzreichen grobkérnigen Granit. Zu dem Kern gehort auBer
dem eigentlichen Lauschan der Tung liu schui im Westen
und der Biauschan im Norden desselben.

Der Kerngranit ist in der Regel sehr klobig’ oes
und daher finden wir gerade die héchsten Kamme der Cores
mit jenen gewaltigen, fiir Granit bezeichnenden Felsformen be-
setzt, welche oft mit besonderen Namen belegt sind, wie z. B.
der Lanting, der Dom, die Finffingerspitze und die Steinnadel.

AuBerdem ist im Innern des Massivs eine vertikale Zergliede-

rung der Granitmassen in allergré8tem Ma8stabe zu erkennen,
welche die Entstehung von riesenhaften, vom Grunde der Taler
oft mehrere 100 m schroff emporstrebenden Felsenkegeln ver-
ursacht, wihrend an seinem Rande eine Neigung zu periklinaler
plattiger Gliederung des Granits einsetzt, die auch wieder
riesenhafte Dimensionen annimmt. Auf die plattige Struktur
des Granits am Rande des Kerns wird man daher erst auf-
merksam, wenn man aus einiger Entfernung das ganze Massiv
betrachtet. Man erkennt dann, wie die riesenhaften Granit-
platten gleichsam von auSen an den vertikal zergliederten

Kern angelehnt sind und ihn von allen Seiten her zu tiber-

wolben streben.

Der so gegliederte, aus grobkérnigem Granit bestehende
Kern ist im Siiden, Stidwesten, Westen und Norden umgeben
von einer Zone von feinkérnigem, z. T. drusigem Granit, welche

1) Uber Bau und Bildungsweise des Brockenmassivs. Jahrb.
Preuf. Geol. Landesanst. 26, 1905, S. 379.

ae ere

der mikropegmatitischen Granitzone des Brockenmassivs ent-
sprechen wirde.

Dieses Gestein ist im Siiden des Lauschans verbreitet auf
der Halbinsel Nanyau und den Héhen zwischen Lauschan-
hafen und Schatsykoubucht, im Sidwesten baut es die
Héhen nordwestlich vom Kaiserstuh] und den Prinz-Heinrich-
Bergen bis an die Bucht sowie den Héhenzug des Lau hou
schan auf, welcher den Tung liu schui im Westen begleitet,
und schlieBlich habe ich es in gréSerer Verbreitung im Norden
des Lauschanmassivs zwischen Tsimo und Au schan wei und
an der Ostseite des Biau schan angetroffen.

Die Granite der Prinz-Heinrich-Berge und z. T. auch
der Gegend von Tsingtau sind grobkérnig, bisweilen porphyrisch
und meist reich an dunklen Gemengteilen. Sie dirften den
altesten randlichen Teil des Massivs reprasentieren.

Am nordlichen Rande des Massivs des Kleinen Perl-
gebirges, dessen Kerngranit dem des Lauschans gleicht,
kommt ebenfalls feinkérniger Granit vor, und der Diorit von
Wo lautse dirfte eine basische Randfacies vertreten, so daB
auch hier eine Gliederung in Kern- und Randzonen an-
gedeutet ist.

SchlieBlich bleibt noch das Vorkommen von Granit auf
der Halbinsel Hai hsi zu erwahnen. In der Mitte der Ost-
kiste kommt ein heller, prophyrisch ausgebildeter Granit mit
groBen wei8en Orthoklasen (Karlsbader Zwillingen) vor, wahrend
auf den beiden nach Norden gerichteten Armen der Halbinsel
ein heller grobkérniger Granit, ahnlich dem Lauschangranit,
an verschiedenen Stellen in kleineren Partien an der Kiiste
auftritt.

Das gréfte von diesen Vorkommen ist das des Tsching
schy schan an der Westseite von Kap Jaeschke. Die
iibrigen bilden stets nur schmale Streifen und Vorspriinge an
der Kiiste, und steigen nicht auf die Héhen empor, die aus
Porphyriten und Porphyren bestehen. Es scheint sogar, als
ob die Porphyrgange, welche die Porphyrite durchsetzen, nach
unten stellenweise mit dem Granit in Verbindung stehen. Der
Porphyrit bildet also augenscheinlich eine Decke titber dem
jimgeren Granit, welche von diesem bei seiner Entstehung
zertrummert wurde. (Vgl. H. CLoos: Beobachtungen am Erongo.)

Neben den Graniten spielen Porphyre und Quarz-
porphyre im Kiautschougebiet eine groBe Rolle. Sie treten
in Form von Gangen und Decken auf. Als Gange durchsetzen
sie fast durchweg in NO-Richtung in groBer Zahl und Mannig-
faltigkeit alle alteren Gesteine, die Gneise, Hornfelse, carboni-

schen Schichten am Paischa ho und die Porphyrite des K aiser-
stuhls, der Insel Futau und von Haihsi. Besondere Beachtung
verdient aber das Verhaltnis der Porphyrgainge zu den Graniten.

In dem Gebiet von Tsingtau bis zu den Prinz-
Heinrich-Bergen sind die Porphyrginge auSerordentlich
haufig und mannigfaltig entwickelt, was besonders sch6én zur
Zeit der Ebbe an der felsigen Kiiste zu beobachten ist. Auch
im Gebiet des feinkérnigen Granits nordwestlich von den
Prinz-Heinrich-Bergen und dem Kaiserstuhl kommen
zahlreiche Porphyrginge vor, aber, je naher der Mitte, desto
geringer wird ihre Zahl, und wenn sie im Kern des Massivs
auch nicht ganz fehlen, so treten sie doch sehr zurick.

Daraus ergibt sich mit Sicherheit, da8 die Porphyrgange
zum gro8ten Teil aus dem Kern des Granitmassivys selbst
stammen. Die bereits erstarrte Hille wurde, offenbar infolge
von neuen Magmanachschiiben aus der Tiefe, von dem noch
nicht erstarrten Kern wiederholt gesprengt und zerrissen, und
in den Rissen erstarrte das aufdringende Magma alsbald als
Porphyrgang. Solche Vorgainge werden sich oft wiederholt
haben, wahrend gleichzeitig infolge der Abkihlung der feste
Mantel von auSen nach innen an Dicke zunahm. Der zuletzt
erstarrte Kern wurde dann nur noch von wenigen Aplit- und
Porphyrgangen durchsetzt, welche von in der Tiefe stecken-
gebliebenen Magmanachschiiben herstammen. Von jedem Por-
phyrgang diurfte sich oberflachlich eine Porphyrdecke aus-
gebreitet haben, und so hat der Mantel nicht nur nach innen,
sondern auch nach aufen bestandig an Dicke zugenommen.

Die Oberflaichenergiisse sind auch mit anderen vulkanischen
Erscheinungen verbunden gewesen, denn die am Rande der
Granitmassive verbreiteten Porphyrdecken, die Enden der alten
Lavastréme, wechsellagern mit geschichteten Tuffen und
Agglomeraten.

Die meist fluidalen Deckenporphyre treten in Gesellschaft
von Tuffen und Agglomeraten in grofer Verbreitung im NW
des Lauschanmassiys von Tsimo bis an die Kiste der Bucht
auf, wo sie meist in niedrigen Kuppen oder Riicken aus der
Tsimoer Ebene aufragen, ferner bauen sie fast ganz die im
nordlichen Teil der Bucht gelegene Insel Yintau und grof8en-
teils auch den nérdlichen Kistenstreifen gegenitber von
Yintau auf.

Im Siiden des Lauschans kommen solche Gesteine auf der
Insel Gro8-Futau und am Sidfu8 des Kaiserstuhls vor.
Hier ist auBerdem ehemalige Fumarolentiatigkeit an weit ver-
breiteter Kaolinisierung von Porphyren zu erkennen.

ath

a PA Nae

Auch am Rande des Kleinen Perlgebirges kommen Porphyr-
ergisse und Tuffe in gréSerer Verbreitung vor. Sie bilden
die Héhen bei Ling schan wei und Ling kou im SO des
Kleinen Perlgebirges und die nordwestliche Halbinsel von
Hai hsi. | |

Aus Porphyren bestehen schlieBlich die nérdliche Halfte
der Insel Huang tau und der im Westen ihr gegentiber-
liegende Kiistenvorsprung Ta tchy tou, sowie der zweizipfelige
Felsvorsprung, welcher von Tsingtau aus nach Siden in die
Kinfahrt der Bucht hineinragt und den Leuchtturm Yu nui san
tragt.
Neben den Porphyrgangen sind auch Aplit- und Lampro-
phyrgange im Kiautschougebiet weit verbreitet. Von diesen
sel hier nur der von RINNE untersuchte und beschriebene
Aplitlagergang von Schui ling schan erw&hnt, welcher aus
den dunklen carbonischen Schichten und Porphyriten als ein
michtiges weiBes Band an der SO-, S- und Westseite der
Insel hervorleuchtet.

Als jingstes Eruptivgestein ist im Kiautschougebiet
Basalt bekannt. AuSer dem von RINNE beschriebenen Vor-
kommen am Observatoriumshigel in Tsingtau tritt Basalt
in Form von G&angen. noch an einigen anderen Stellen im
Gebiet auf.

Mit den Porphyrdecken und Tuffen wechsellagern rote
Konglomerate, Sandsteine und Tone, welche faciell mit dem
deutschen Buntsandstein zu vergleichen sind. Die Konglomerate
enthalten viele Porphyrgerélle und die Sandsteine Tuffmaterial.
Stellenweise sind diese Schichten wieder von Porphyrgangen
durchbrochen und von Decken iiberlagert. Diese Wechsel-
beziehungen zwischen den Porphyren und den klastischen
Sedimenten ist von Wichtigkeit fir die zeitliche Fixierung der
Eruptionen.

Obwohl die ,,Roten Schichten“ in Schantung, auBer ver-
kieselten Hélzern (am Maanschan westlich von Tsimo), bis-
her keine Fossilien geliefert haben, mdchte ich sie doch auf
Grund der roten Farbe, welche auf allgemeine regionale Ur-
sachen zurickzufihren ist, mit den ,Roten Beckenschichten“
in anderen Gegenden Chinas, deren Alter durch Fossilfunde
als mesozoisch festgestellt ist, parallelisieren.

Fir die Granit-Phorphyr-Eruptionen des Kiautschou-
gebietes ergibt sich also, da sie jimger sind als die post-
carbonischen, also wahrscheinlich permischen Porphyrite und
Diorite, und gleichaltrig mit den ins Mesozoicum zu stellenden
»Roten Schichten“. Die Eruption des Granitmagmas ist durch

Uberginge mit der Dioriteruption verbunden, so daS wir fur
das Kiautschougebiet eine sehr lange Eruptionsperiode von
Perm bis in das Mesozoicum') anzunehmen haben, die mit
ziemlich basischem dioritischen Magma beginnt und mit sehr
saurem granitischen endigt. Nach dem Erléschen der eruptiven
Tatigkeit haben tektonische Bewegungen in dem Gebiet zwei
sich fast rechtwinklig kreuzende Hauptverwerfungsrichtungen
erzeugt. Die eine von diesen ist die NO-Richtung. Sie ist
zu erkennen in dem Verlauf vieler Kiistenstrecken, nament-
lich in den NO-SW = gestreckten Armen der Halbinsel
Hai hsi, sodann in einer Anzahl von Talfurchen, welche den
Lauschan und seine Vorberge durchziehen, und schlieBlich in
der nordwestlichen Grenze des Lauschan-Granitmassivs, welche
aus der Gegend von Wo lau tse 6stlich von T'simo in schnur-
gerader Linie nach Tsangkou an der Kiautschou bucht verlauft
und weiterhin die Kistenlinie von dort bis Tsingtau bildet.
Diese Richtung stimmt mit der Hauptrichtung der Porphyrgange
und der reihenférmigen Anordnung der groBen Granitmassive
Lauschan, Kleines und Gro8es Perlgebirge iberein.
Es ist also anzunehmen, da8 die tektonischen Krafte sehr
lange Zeiten hindurch wahrend und nach der eruptiven Tatig-
keit in gleichem Sinne gewirkt haben. Spiter ist eine SO
bis OSO verlaufende Verwerfungsrichtung hinzugekommen,
welche sich ebenfalls in einer Reihe von Talsenken und Kisten-
strecken auspragt. Durch das Zusammenwirken beider Ver-
werfungsrichtungen entsteht die reichgegliederte Kistenlinie
mit ihren vielen kleinen Buchten, Winkeln und Vorspriingen.
Der Kaiserstuhl ist eine eingesunkene Porphyrit- Porphyr-
scholle, welche durch diese beiden Richtungen scharf gegen
den Granit im NO und NW begrenzt wird. Die Erosion hat,
wie ein Blick auf die Karte erkennen lat, hauptsachlich nach
diesen Richtungen das Gebirge zerschnitten.

Die Granitmassive sind, wie die geologischen Beobachtungen
ergeben haben, niemals von einem Mantel von Sedimenten
tiberdeckt gewesen, sind also keine Lakkolithen im gebrauch-
lichen Sinne, sondern der Kerngranit ist von mehreren michtigen
Manteln, die jetzt zum gré8ten Teil durch intensive Denudation
entfernt sind, umhillt gewesen. Diese Mantel bestanden aus
feinkérnigem Granit, aus basischerem Randfaciesgranit, und der
auBerste schlieBlich aus machtigen Porphyrdecken und Tuffen.

") Mesozoische Eruptionen sind bereits aus Nordamerika bekannt,
und neverdings hat Scrivenor von der Malaischen Halbinsel jurassische
Granite beschrieben. (Quart. Journal of geol. Soc. London 1913, S. 348.)

Se A ee

Wie dick diese Hille im ganzen gewesen sein mag, laBt sich
natirlich nur schitzen; bei einer Rekonstruktion gelangen wir
zu mindestens 2-3000 m Miachtigkeit. Hine solche Decke
dirfte vollkommen ausreichen, um die Entstehung eines holo-
kristallinen Tiefengesteins im Kern eines HEruptionszentrums
zu erklaren. |

Nach Rekonstruktion der verschiedenen Hillen um den
Kerngranit gelangen wir fir das Lauschanmassiv zu dem
Bilde eines riesenhaften Vulkans mit einem Basisdurchmesser
von 60—80 km und 4—5000 m Hohe, also etwa von der
GréBe der Riesenvulkane des aquatorialen Afrika. Fir das
Kleine Perlgebirge wiirden die Dimensionen entsprechend
geringer sein.

Das Lauschanmassiv und das Kleine Perlgebirge sind
also nichts anderes als die fast vollstandig entkleideten Kerne
zweier Vulkanriesen, oder, um ein Wort von EDUARD SUESS
zu gebrauchen, Glieder in der ,Denudationsreihe“, die , von
den Aschenhaufen der Gegenwart zu den Granitmassen des

Erzgebirges fihrt').“

An der Debatte beteiligen sich Herr KEILHACK und der
Vortragende.

Herr WUNSTORF spricht darauf iber die Erdéllager-
statten Nordamerikas.

An der Debatte beteiligen sich die Herren BRUNNER,
BEYSCHLAG und der Vortragende.

Herr JOH. WALTHER demonstriert sodann einen von
ihm angegebenen orogenetischen Spaltenapparat.

Darauf wird die Sitzung geschlossen.

Vie Ww. 0.

KRUSCH. BARTLING. WEISSERMEL.

1) Vel. Suess: Antlitz der Erde I, 223 ff., u. III, 2, 637 ff.

‘Briefliche Mitteilungen.

13. Die Fauna des Emschers bei Dortmund.

Von Herrn Frirz FRANKE.

Berlin, den 28. Februar 1914.

Die geologische Spezialaufnahme des Siidrandes des Minster-
schen Beckens seitens der Kgl. Preuf. Geol. Landesanstalt hat
ein reges Interesse fiir die Stratigraphie und Paladontologie
der westfalischen Kreide wachgerufen. Eine ganze Anzahl
neuer Funde ist in den letzten Jahren gemacht worden, die
noch zum allergroéBten Teile der Bearbeitung harren. Unter
diesen erregte die Fauna des Emschers nérdlich von Dortmund
mein besonderes Interesse aus verschiedenen Griinden. Zwei
Ziegeleien bei Obereving und bei Derne — um diese beiden
soll es sich im folgenden handeln —, die im Jahre 1913 durch
meinen Vater als reiche Fundpunkte entdeckt und yon ihm
und einigen anderen Herren ausgebeutet wurden, lieferten ein
reiches Material, welches zum allergré8ten Teil der Kgl. PreuS.
Geol. Landesanstalt in Berlin tiberwiesen wurde; ein kleiner
Teil befindet sich in den naturwissenschaftlichen Museen von
Dortmund und Essen und in den Privatsammlungen des Herrn
Schulrats WOERMANN, des Herrn Lebrers TOPP und meines
Vaters. Der Umstand, da’, abgesehen von kleineren Notizen,
seit den grundlegenden Arbeiten SCHLUTERS kaum etwas tiber
die Fossilfihrung des Emschers in Westfalen verdffentlicht
worden ist, und seine Stratigraphie und die der westfalischen
Kreide tiberhaupt in den letzten Jahren so grofe Fortschritte
gemacht hat, lief mir die Bearbeitung der Fauna winschens-
wert erscheinen. Herrn J. BOHM, der in liebenswirdiger Weise
mir die Bearbeitung dieser Fauna tiberlassen und mich durch
seinen wertvollen Rat unterstiitzt hat, spreche ich an dieser
Stelle meinen besten Dank aus.

Zunaichst dirfte eine kurze Charakterisierung der in Frage
kommenden Schichten am Platze sein. In der Stadt Dortmund

— 21a

werden Schichten des Turons vom Brongniarti- bis zum Cuviers-
Planer aufgeschlossen; letzterer erreicht seine Nordgrenze
ungefabr in der Nahe des Hauptbahnhofs; nérdlich davon wird
bei Ausschachtungen der Emscher angetroffen, der bis in
die Gegend der Station PreuSen verfolgt werden kann. In der
Ziegelei Robbert bei Liinen und der Ziegelei Flume siidlich
von Linen treten bereits Schichten des Untersenons mit seinen
leitenden Versteinerungen — Masurpites ornatus, Inoceramus
balticus usw. — auf.

Im allgemeinen kénnen Versteinerungen im HKmscher wegen
seiner leichten Verwitterbarkeit ziemlich selten gesammelt werden.
Nur da, wo beim Schachtabteufen oder durch Ziegeleibetrieb
groBere Stiicke gebrochen werden, kénnen Fossilien in gré8erer
Anzahl gefunden werden. Die eine der hier in Frage kommenden
Fundstellen des Emschers ist die Ziegelei , Dortmunder Ton-
werke’ in Obereving, an der Kreuzung der Dortmund— Gronauer
mit der Hafen- resp. Umgehungsbahn Nette—Courl gelegen.
Die starktonigen Schichten des Emschers zeigen in den oberen
Partien eine hellgraue und in den tieferen Teilen eine grau-
blaue Farbe und sind auferdem, besonders in den hangenden
Schichten, durch Ausscheidung von Kisenoxydhydrat auf Kliften
ausgezeichnet. Die hellgraue Farbe der in der Nahe der
Oberflache liegenden Schichten dirfte wohl auf Verwitterung
zuruckzufthren sein. Der andere Fundpunkt, dessen Fossil-
fihrung beschrieben werden soll, ist die Ziegelei , Derner
Tonwerke“ auf Blatt Kamen, an der Strecke der Dortmund—
Gronauer Bahn, nordlich vom Bahnhof Derne gelegen, im
folgenden kurz als ,Derne” bezeichnet. In dieser Ziegelei
sind Emscher-Schichten aufgeschlossen, die sich durch einen
geringen Sandgehalt und die auch in den tieferen Lagen
hellgraue Farbe wesentlich von denen bei Obereving unter-
scheiden. Hs ist anzunehmen, daB die blaugrauen Mergel hier
noch nicht aufgeschlossen sind, vielmehr in gré8erer Tiefe lagern.
Uberlagert werden sie vom Geschiebemergel, der sich durch
reichliches nordisches und anderes Material auszeichnet. Er
wird von einer diinnen Decke ]68ahnlichen Lehmes iiberdeckt.

Beschreibung der Fauna.

Protozoa.

Die Protozoen wurden von meinem Vater bearbeitet; die
Ergebnisse werden in einer besonderen Schrift verdffentlicht
werden. :

i}
|
|
iy
+ itd
i te
Hf
I
1 ae
q
‘ it
+h
i
}
Hi
|!

——————

pi A i A AEST OMT
SiS SS SS SS SS SS

oe SSS

= Sa

—

IG =

Porifera.

2 Coscinopora.

Herr RAUFF war so liebenswiirdig, die Bestimmung eines
Schwammes von Obereving zu itbernehmen. Nach seinen
freundlichen Mitteilungen ist die Gattung nicht sicher zu be-
stimmen, da das Skelett auBerordentlich schlecht erhalten ist.
Er ist geneigt, den Schwamm auf Grund der au8erordentlich
regelmaBigen Anordnung der Ostien und der 4uBeren Gestalt
fir eine neue Art zu halten. Da Schwamme aus dem Emscher
sehr wenig bekannt sind — man kennt in Deutschland bis
jetzt 3 Arten —, dirfte das Stick trotz der schlechten Er-
haltung ein grdBeres Interesse beanspruchen. Herr RAUFF hat
sich in liebenswirdiger Weise erboten, eine besondere Arbeit
iiber diesen Schwamm zu ver6ffentlichen.

Echinoidea.
Eichinocorys spee.
Bei Obereving kommt nicht selten ein stark verdrickter

Seeigel vor, der zu obiger Gattung gehdrt. Wegen des schlechten
Erhaltungszustandes ist eine genauere Bestimmung nicht moglich.

Lamellibranchiata.

Nucula cf. tenera Jos. MULLER.

Nucula tenera Jos. Mititer, Monogr. d. Petref. d. Aachener Kreide,
1847, S017, Tale2. Pies 1:
Honzaprnt, ‘Aachener Kr., Palaeontographica, Bd. 35, 1889,
S. 200, Taf. 22, Fig. 9—12.

Bei Obereving wurde ein Exemplar einer Nucula ge-
funden, das gro8e Ahnlichkeit mit obiger Art besitzt. Auf
Grund des einen Stiickes méchte ich es jedoch nur mit
confer’ zu der Art stellen.

Gryphaea vesicularis LAM.

Ostrea vesicularis LAMARQUF, Ann. Mus. histoir. nat., Bd. VIII, 1806,
S. 160, u. Bd. XIV, 1809, S. 375, Taf. 22, Fig. 3.
Woops, Cretaceous "Lamellibranchia, pAcschtesraan Society,
1904 — 1918, S. 360, Taf. 55, Fig. 4—-9. cum. syn.
Gryphaea vesicularis Bronx, Lethaea Geogn., 1838, Ba. II, S. 264, Taf. 32,
Fig. 1.
G. Minter, Untersenon v. Braunschweig u. Ilsede, Abhandl.
der Geol. Landesanst., Heft 25, 1898, 8.14, Taf. 3, Fig. 10—15,
Taf, 4, Fig. 1—2.

S= BIG

Hinige Ostreen, die ,hippopodium."-Charakter tragen,
sind von Derne bekannt geworden. Da nach Ansicht von
MULLER, Woops u. a. diese alle Uberginge zu Gryphaea
vesicularis zeigen, so mu8 demnach diese Art aus dem Emscher
Westfalens angegeben werden.

Inoceramus involutus Sow.
Inoceramus involutus SowERBY, Min. Conch. of Great Brit., Bd. VI, 1828,

8. 160, Taf. 583, Fig. 1—3.

D’Orpieny, Pal. Francaise, Terr. Crét., 1846, Bd. II, 8. 520,

Taf. 413.

SCHLUTER, /noceramus, Palaeont., Bd. XXIV, 1877, 8. 272.

Mbuter, Kr. noérdl. Harzrd., 1887, Jahrb. d. Preuf. Geol.
Landesanst., S. 411, Taf. 16, Fig. 3—4.

‘Srurm, Kieslingswalde, 1900, Jahrb. d. Preuf. Geol. Landes-
anst:, Bd. XXI, 8. 91, Taf. 9, Fig. 4.

Wo.uuEMANN, Liineburger Kreide, 1902, Abhandl. d. PreuB.

Geol. Landesanst., Heft 37, 8. 68, Taf.1, Fig. 4, Taf. 2, Fig. 7—8.

oops, Cret. Lamellibranchia, Bd. Il, Pal. Society, 1904—1913,
S. 827, Textfig. 88 —94.

Von dieser an der starken Ungleichklappigkeit der
Schalen leicht kenntlichen Art liegt von Obereving ein groBes
Material vor. Die Stiicke geben insgesamt einen guten Uber-
blick tber die Variabilitat dieser Spezies. Es befinden sich
darunter eine Anzahl vollstandiger Exemplare, die evident
die Zusammengehorigkeit der iuBerlich so auSerordentlich ver-
schiedenen Schalen beweisen. Ahnlich kann Jn. involutus mit-
unter dem /n. Koeneni sehen, der sich durch geringere Ungleich-
klappigkeit der Schale und gréSere Wélbung derselben leicht
unterscheiden 14Bt. Bei Obereving kommt Jn. Koeneni tiber-
haupt nicht vor. Schwieriger sind die Unterschiede von
In. involutus 2u In. umbonatus und In. exogyroides (MEEK und
HAYDEN: Proc. Acad. Nat. scien., Philadelphia, Bd. IX, 1876,
BS. 467 Pat.5, Fig: 3, und: ebenda, 8.44. Vai. 3, Fie.1 u. 2),
die sicherlich dem Jn. involutus sehr nahe stehen, vielleicht
sogar mit ihm identisch sind; eine Ansicht, die bereits SCHLUTER
(a. a. O.) ausgesprochen hat. Ich wage es nicht, lediglich auf
Grund der nicht besonders guten Abbildungen diese mit
In. involutus zu vereinigen. Meines Erachtens nach kann nur
ein genauer Vergleich der Originalexemplare diese schon lange
schwebende Frage lésen.

Inoceramus Kleint G. MULLER.
Inoceramus Kleini G. Mttupr, Kreide am nordl. Harzrand, Jahrb. d.
Preuf. Geol. Landesanst. 1887, 8. 415, Taf. 18, Fig. 1.
Schale ungleichseitig, gleichklappig, héher als breit, mit
wenigen, stark entwickelten Rippen, etwas gewodlbt; Wirbel
15

2 ig

spitz, ein wenig gedreht. Zu diesen bereits von G. MULLER
angegebenen Merkmalen ist wenig hinzuzufiigen. Die Exemplare
von Obereving stimmen gut mit der Art iberein, abgesehen
davon, daB die Wélbung des- Riickens nicht so stark ist wie
bei den von G. MULLER abgebildeten Stiicken. Mitunter ver-
laufen zwischen den starken Rippen schwachere meist den
ersteren parallel. .

Inoceramus digitatus Sow.
eS digitatus Sow., Min. Conch., 1829, Bd. VI, S. 215, Taf. 604,

12. a. ‘ 2

° SCHLUTER, /noceramus, Palaeont., Bd. XXIV, 1876—77, S. 267,

Taf. 36.

Kinige Bruchstiicke dieser leicht kenntlichen Art liegen
von Derne vor, die bereits zu einer sicheren Bestimmung aus-
reichen.

: Inoceramus cf. cycloides WEGNER.
Inoceramus cycloides WEGNER, Granulatenkreide, diese Zeitschr., Bd. 57,

1905, S. 162, Taf. 7, Fig. 3, Textfig. 5 u. 6.

Mit Vorbehalt méchte ich zu dieser Art einige Exemplare
aus Obereving stellen, die durch eine sehr flache gleich-
klappige Schale mit zahlreichen konzentrischen Rippen, die
unter einem ziemlich grofen Winkel auf den Rand treffen,
und zwischen denen feinere Rippen den anderen parallel ver-
laufen, ausgezeichnet sind. Vorliegende Stiicke zeigen auch
mancherlei Ahnlichkeit mit Jn. planus GoLDFUSS (Petr. Ger-
maniae, 1844, 8.117, Taf. 113, Fig. 1), der dadurch charak-
terisiert ist, da die Rippen den SchloBrand unter einem Winkel
von fast 90° treffen; ein Merkmal, das bei dem Material in
Obereving fast zutrifft. Ich wage jedoch vorlaufig nicht, diesen
In. des Emschers mit Jn. planus zu identifizieren, der aus dem
Obersenon von Haldem stammt. SCHLUTER sollen Exemplare
unserer Art vorgelegen haben, die er im Bonner palaontolo-
gischen Institut als In. circularis bezeichnet hat, ohne jedoch
die Spezies irgendwo zu verdffentlichen.

Inoceramus gibbosus SCHLUTER.
Inoceramus gibbosus ScHLUTER, Jnoceramus, Palaeontogr., Bd. XXIV,,

1876—77, 8. 271.

SCHLUTER hat leider zu der Beschreibung dieser Art
keine Abbildungen gegeben. Seine in Bonn befindlichen
Originalexemplare zeigen eine vollstandige Ubereinstimmung
mit Stiicken von Obereving, die hier nicht selten gefunden
werden. Von Derne liegt ein Exemplar vor, welches ich nur
mit Vorbehalt in den Formenkreis dieser Art hineinbeziehe.

pea ee

Inoceramus lobatus GOLDFUSS.

Inoceramus lobatus GoupFUSS, Petref. Germaniae, 1840, Bd. II, 8. 113,

Mat, 110; Fig. 3.

SCHLUTHR: IJnoc., Palaeontogr., Bd. XXIV, 1877, 8S. 275,
Ga oo) Pie. lu. 2:

G. Mutuer, Untersenon v. Braunschweig u. Ilsede, Abhandl.
d. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. 1898, Heft 25, S. 43, Fig. 10.

WEGNER, Granulatenkreide, diese Zeitschr., Bd. 57, 1905,
S. 164, Taf. 10, Fig. 1 u. 2, Textfig. 7.

Woops, Brit. Lamellibranchia, Bd. H, Palaontogr. Society,

1904 — 1915, 8. 297, Textfig. 54—55.

Bei Derne findet sich zahlreich ein Inoceramus, der zu
obiger Art gehort. Das von GOLDFUSS abgebildete Exemplar
stammt vom Salzberg bei Quedlinburg. Der In. lobatus dieser
Fundstelle zeichnet sich durchweg durch seine geringe GriéBe
aus, die die Identifikation der Alteren Exemplare dieser Art
sehr erschweren. Bei Derne findet sich diese Bivalve in
allen GréBen. Hs ist wohl zweifellos, da8 sie zu derselben
Art zu stellen sind. WEGNER (a. a. O.) will diese Formen aus
dem Emscher zu einer besonderen Art — Inoceramus aniso-
pleurus — vereinigen, die sich nach ihm yon dem typischen
In. lobatus dadurch unterscheiden, da8 in der Furchungszone
die Rippen beider Ordnungen nicht ihre Starke behalten. Ich
glaube nicht, da® dieser Unterschied so durchgreifend ist, um
die Aufstellung einer besonderen Art zu rechtfertigen. Die

'Stiicke von Derne zeigen kaum das von WEGNER fiir die KEmscher

Form als charakteristisch angegebene Merkmal. Auch vom
geologischen Standpunkt aus halte ich es fir sehr wahrschein-
lich, da8 In. lobatus bereits im obersten Emscher seinen
Anfang nimmt.

Turnus? Amphisbaena GOLDFUSS spec.

Serpula Amphisbaena Goupruss, Petr. Germaniae, Bd. I, 1831, S. 239,
Taf. 70, Fig. 16.
Teredo Nata te SOWHRBY, Min. Conch., 1840, Bd. VII, $.17, Taf. 618,
Fig. 1—5.
Cag ae Amphisbaena H. B. Conse, Elbtalgebirge, Palaeontogr.,
Bd. XX, Teil I, 1873, 8. 235, Taf. 52, Fig. 8—12.
G: Miter, Untersenon von Braunschweig und Ilsede, 1898,
Abhandl. d. Preug. Geol. Landesanst., Heft 25, 8. 79, Taf. 10, Fig. 12.
Woops, Brit. Lamellibranchia, Bd. Il, 1904— dls}, Palaeont.
Society, S. 235, Taf. 38, Fig. 19—20.

Das Dortmunder Museum besitzt von dieser Art eine
Roéhre, von Obereving stammend. Leider ist bisher keine
Schale gefunden worden, so daS itiber die Gattung nichts
Bestimmtes ausgesagt werden kann.

, iat

ees

2) Ope

Pholadomya decussata MANTELL spec.
Cardium decussatum MANTELL, Geol. of Sussex, 1822, 8. 126, Taf. 25,
Fig. 3.
SowErBy, Min. Conch., Bd. VI, 1829, S. 99, Taf. 552, Fig. 1.
Goupruss, Petr. Germaniae, Bd. II, 1834—40, 8. 222, Taf. 145,
Fig. 2.
Pholadomya decussata Reuss, Bohm. Kreideformation, 1846, 8.175 Tati:
Moesca, Monographie d. Pholadomyen, 1873, st 107, Taf. 32,
Fig. 5—6.
HouzapreL. Aachener Kreide, Palaeont., Bd. 35, 1888—89,
S. 154, Taf. 14, Fig. 83—4.

Mouuer, ‘Untersenon von Braunschweig und Ilsede, Abhandl.
d. PreuB. Geol. Landesanst., 1898, Heft 25. 8. 74, Taf. 10, Fig. 3.
Woops, Brit. Tiemellibranetia, Bd. I, 1904 — ioe Palaeont.
Society, S. 250, Taf. 41, Fig. 7—9, Taf. 42, Fig. ite
» Hin ziemlich gut erhaltenes Exemplar von Derne zeigt
eine groBe Ubereinstimmung mit den von GOLDFUSS, G. MULLER
usw. gegebenen Abbildungen.

Gastropoda.

Pleurotomaria plana MUNSTER.

Pleurotomaria plana Minsrrr bei Goupruss, Petr. Germaniae, Bd. III,
1844, S. 76, Taf. 187, Fig. 4.
Houzapret, Aachener Kreide, 1887, Palaeont., Bd. 34, S. 176,
Taf. 20, Fig. 5.

G. Mtituer, Untersenon von Braunschweig und Ilsede, 1898,

Abhandl. d. Preuf. Geol. Landesanst., Heft 25, S. 85, Taf. 12,
Fig. 3—4.

Zu dieser Art stelle ich ein etwas verdricktes Exemplar

von Obereving, dessen Abnlichkeit besonders mit dem von

G. MULLER und HOLZAPFEL gegebenen Abbildungen auffalt.

Turbo cf. Nilssont MUNSTER spec.

Trochus Nilssont Minster bei Goupruss, Petr. Germaniae, Bd. III,
1844, 8. 58, Taf. 181, Fig. 6.

G. Minusr, Kreide nordl. Harzrand, Jahrb. d. PreuB. Geol.

Landesanst., 1887, S. 138.

Turbo Nilssoni G. Mi 1LLER, Untersenon von Braunschweig und Ilsede,
1898, Abhandl. d. PreuB. Geol. Landesanst., Heft 25, 8. 87, Taf. 12,
Fig. 13, 14, 17—18.

Je ein Exemplar von Derne und Obereving erinnert in
der Gestalt und Skulptur der Schale an die von MULLER
und GOLDFUSS verdffentlichte Abbildung. Das Material in-
dessen geniigt mir noch nicht zu einer ausreichenden Be-
stimmung.

Turitella spec.

Einige nicht genauer bestimmbare Sticke von Derne und
Obereving gehéren zu dieser Gattung.

Cerithium spec.

Ein s¢éhlechtes, nicht na&aher bestimmbares Stick von
Cerithium wurde bei Derne gefunden.

Aporrhais spec.

Kin schlecht erhaltenes Exemplar von Derne stelle ich
in diese Gattung.

Voluta (Volutilithes) canalifera Favr. spec.

Fusus canalifer Favre, Lemberg 1869, 8. 85, Taf. 10, Fig. 11.

Voluta canalifera G. MituEr, Braunschweig u. Ilsede, 1898, Abhandl.
d. Preu8. Geol. Landesanst., Heft 25, S. 124, Taf. 16, Fig. 13, 14.
Je ein Exemplar dieser leicht kenntlichen Art fand sich

bei Obereving und Derne. Ersteres befindet sich im Natur-

wissenschaftlichen Museum von Dortmund, letzteres in der

Sammlung des Herrn WOERMANN in Dormund.

Cephalopoda.

Nautilus leiotropis SCHLUTER.
Nautilus leiotropis ScarttreEr, Paleont., Bd: XXIV, 1876—77, 8. 175,
Taf. 48, Fig. 1—2. .
Mtiuuer, Kreide am nordlichen Harzrand, Jahrb. d. Preub.
Geol. Landesanst., 1887, S. 445. °
Der glattte Kiel des mit Rippen bedeckten Gehauses ist
sehr charakteristisch. Bei Obereving wurde ein Exemplar
gefunden, das sicher zu dieser Art gehdrt. SCHLUTERs
Kixemplar stammt ebenfalls aus dem Emscher.

Baculites spec.

Nur schlecht erhaltene Stiicke liegen von Obereving vor;
Skulptur ist nicht zu erkennen; die Exemplare sind voll-
standig glatt, ebenfalls ist die Sutur der Kammerscheidewande
nicht zu sehen. In der duBSeren Form und Gréf’e stimmen
sie am besten mit den bei SCHLUTER abgebildeten Exemplaren
von Bac. vertebralis tberein. Indessen stammen SCHLUTERS
Stiicke aus dem Obersenon, und ich wage nicht, lediglich auf
Grund der AuSeren Abnlichkeit die Form aus dem Emscher
mit dieser zu identifizieren. Hoffentlich bringt bald neues
Material Klarung tiber diese Frage. WEGNER (Granulaten-
kreide), diese Zeitschr., Bd. 57, 1905, gibt die Art aus dem
Untersenon nicht an.

== bee =

Hauericeras pseudogardent SCHLUTER spec.

Ammonites pseudogardent SCHLUTER, Cephalopoden, Palaeontogr:, Bd. XXI,
1871—72, S. 54, Taf. 16, Fig. 3—6.
Hauericeras pseudogardent GrossouvrE, Les Ammonites de la craie
supérieure, 1894, S. 219.
G. Mtiuer, Untersenon von Braunschweig u. Ilsede, Abhandl.
d. Preuf. Geol. Landesanst., Heft 47, 1906, S.14, Taf.4, Fig. 1—4,
Taf. (8, Piss3:
WEGNER, Granulatenkreide, diese Zeitschr., 1905, Bd. 57,
5. 20ie
Die vortrefflichen Abbildungen SCHLUTERs und MULLERs
geben ein vorzigliches Bild dieser Art. Von Derne ist eine
ganze Anzahl Sticke bekannt, die gut mit ihr ibereinstimmen,
da8 ich an ihrem Vorkommen im oberen Emscher nicht mehr
zweifle. Die Spezies war meines Wissens bisher nur aus dem
Untersenon bekannt. Allerdings weist schon WEGNER (a. a. O.)
auf die Méglichkeit des Vorkommens im oberen Emscher hin.

Hauericeras cf. clypeale SCHLUTER spec.
Ammonites clypealis ScHLUTER, Cephalopoden, Palaeontogr., Bd. XXI,

1871, 5. 51, Taf. 15, Fig. 9—14.

Hauericeras clypeale WEGNER, Granulatenkreide, 1905, diese Zeitschr.,

Bd. 57, 8. 207.

Die Art ist mit Hauericeras pseudogardent nahe ver-
wandt. Sie unterscheidet sich von ihr dadurch, da’ die
gréBte Breite in der Mitte liegt und nach dem Extern- und
Intern-Teil sich eine deutliche Abdachung zeigt, wahrend bei
Hauericeras pseudogardent beide Seiten beinahe flach sind;
ferner fehlt meistens bei letzterer Art jede Skulptur. Von Derne
liegen einige ziemlich gut erhaltene Sticke vor, die sehr wahr-
scheinlich zu dieser Art gerechnet werden miissen, wenn auch
das Material noch nicht zu einer sicheren Bestimmung geniigt.

Pachydiscus cf. isculensis REDTENBACHER spec.

Ammonites isculensis RBDTENBACHHR, Die Cephalopoden der Gosau
schichten, Abhandl. k. k. Geol. Reichsanst., Wien 1873, Bd. V,
Db. £22. Tak-29- Big. 4- a
Pachydiscus isculensis GROSSOUVRE, Les Ammonites de la craie superieure,
1894, S: 185, Taf. 22. Fie. 2, Taf. 26, Big.d, Taf 2%, Bisa,
Nur schlecht erhaltene Stiicke, die eine gewisse Ahnlich-
keit mit obiger Art zeigen, stehen mir von Obereving zur
Verfigung. |

Pachydiscus aft. Brandtt REDTENBACHER spec.
Ammonites Brandti REDTBENBACHER, Cephalopoden der Gosauschichten,
Abhandl. k. k. Geol. Reichsanst., Wien 1873, Bd. V, 8.106, Taf. 24,
Fig. 1.

= Nee

Fachydiscus Brandt. Grossouvre, Les Ammonites de la craie supérieure,

1894, S. 192, Taf. 98, Fic. 1—3, Taf. 30, Fig. 3.

Kin Stiick von Derne erinnert in der Form und 4Au8eren
Gestalt an P. Brandti. Leider ist das Stiick nur unvoll-
standig und die Sutur tiberhaupt nicht erhalten.

Pachydiscus aff. Levyi GROSSOUVRE.

Pachydiscus Levyi GRossouvrn, Les Ammonites de la craie supérieure,
1894, 8S. 178, Taf. 21, Taf. 30, Fig. 1—2.

Bei Obereving wurde ein Ammonit gefunden, der aller
Wabhrscheinlichkeit nach mit P. Levyz zu identifizieren ist.

Auf Grund des einen Stiickes méchte ich jedoch dieses Exemplar

nur mit Vorbehalt mit obiger Art vergleichen, zumal da
GROSSOUVRE sie aus einem viel héheren Horizonte angibt.

Gauthiericeras margae SCHLUTER spec.

Ammonites margae SCHLUTER, Beitrage jingster Ammoneen in Nord-
deutschland, 1867, S. 29, Taf. 5, Fig. 2.
SCHLUTER, Cephalopoden, Palaeontogr., Bd. XXI, 1872, S. 438,
Taf. 12, Fig. 4.
ReEDTENBACHER, Cephalopoden der Gosauschichten, 1873,
Abhandl. k. k. Geol. Reichsanst., Wien, Bd. V, 8. 109, Taf. 25, Fig. 1.
Gauthiericeras margae GROSSOUVRE, Les Ammonites de la craie supérieure,

1894, S. 90, Taf. 15, Fig. 12.
Diese fiir den Emscher charakteristische Art fand sich
in mehreren typischen Exemplaren bei Obereving.

Mortoniceras texanum ROEMER § spec.

Ammonites texanus F. ROEMER, Texas mit besonderer Bericksichtigung usw.,
1849, S. 417.
RommeEr, Kreidebildungen von Texas, 1852, 8. 31, Taf. 3,
Rigo:
SCHLUTER, Cephalopoden, Palaeontogr., Bd. XXI, 1872,
ee 1 agp bs
ScHitrmr, Cephalopoden, Palaeontogr., Bd. XXIV, 1876,
S.155, Taf. 41, Fig. 1—2, Taf. 42, Fig. 1.
Mortoniceras texanum GROSSOUVRE, Les Ammonites de la craie superieure,
1894, S. 80, Taf. 16, Fig. 2—4, Taf. 17, Fig. 1.

Mehrere Exemplare von Derne gehéren unzweifelhaft zu
dieser Art, die an den in regelmaBigen Abstanden auftretenden
5 Knotenreihen leicht zu erkennen ist.

Scaphites binodosus A. ROEMER.

Scaphites binodosus A. ROEMER, Versteinerungen des Norddeutschen
Kreidegebirges, 1841, 5. 90, Taf. 13, Fig. 6.
| GeINITZ, Quadersandsteingebirge, 1849, S. 116.
A. Rozmer, Quadratenkreide des Sudmerberges bei Goslar,
Palaeontogr., Bd. 18, 1865, S. 167, Taf. 32, Fig. 9.

OTE DOSS

ScHLUTER, Cephalopoden, Palaeontogr., Bd. 21, 1872, 8S. 79,
Taf. 24, Fig. 4—6.

Bei Derne kommt haufig ein Scaphit vor — mindestens
10 Exemplare sind bisher gefunden worden —, der eine groBe
Ubereinstimmung mit dem Sc. binodosus aufweist. Ich habe
ihn mit den bekannten Abbildungen SCHLUTERs und ROEMERs
und den in der Kgl. Geol. Landesanstalt befindlichen Stiicken
von Sc. binodosus von der klassischen Fundstelle bei Dilmen
verglichen, die mich immer wieder zu dem Resultat gefihrt
haben, daS an dem Vorkommen dieses Scaphiten bei Derne,
mithin an seinem Vorhandensein im oberen Emscher, nicht
gezweifelt werden kann. Bereits WEGNER (Zentralblatt f.
Min. 1912, 8. 500) hat die Art aus dem untersten Unter-
senon von Rapen und Henrichenburg angegeben und gezeigt,
daB Sc. binodosus fir das obere Untersenon als Leitfossil ein
Wert nicht mehr zukommt. Daher diirfte dieser Fund aus
dem Emscher von Derne nicht weiter iiberraschen, wo die
obersten Schichten des Emschers aufgeschlossen sind und
auBerdem noch eine grofSe Anzahl anderer, dem Untersenon
angehériger Typen vorkommen. Die Exemplare von Sc.
binodosus bei Derne sind meist stark verdriickt. Die Grd8e

schwankt innerhalb weiter Grenzen.

Scaphites cf. Mesler GROSSOUVRE.
Scaphites Meslei Grossouvre, Les Amm. d. |. craie sup., 1894, 8. 239,
Taf. 32,. Fig. 4—7.
Ein Exemplar von Obereving weist eine gewisse Ahnlich-
keit mit Sc. Mesle: auf. Genaueres wage ich auf Grund des
einen nur maBig erhaltenen Stiickes nicht zu sagen.

Turrilites plicatus D’ORBIGNY.
Turrilites plicatus pD’ORBIGNY, Paléon. francaise, terr. cret. ]., 1846,
- §. 592, Taf. 143, Fig. 7—8.
ScHuUrer, Cephalopoden, Palaeontogr., Bu. XXIV, 1876,
S. 187, Taf. 36, Fig. 6—7. |
Die von SCHLUTER angegebenen Merkmale und Ab-
bildungen passen sehr schén auf ein Exemplar von Derne.
Die Rippen, deren jede mit drei kleinen Hoéckerchen geziert
sind, sind gut erkennbar. SCHLUTERs Exemplare stammen
ebenfalls aus dem Emscher.

Actinocamax westfalicus SCHLUTER.
Actinocamax westfalicus ScHutTer, Cephalopoden, Palaeontogr., Bd.
XXIV. 1876, S. 188, Taf. 53, Fig. 10—19.

Moser, Cephalopoderna i Sveriges Kritsystem, lI, 1884,
S. 51, Taf. 5, Fig. 11—15, 19—23.

Tae AZAD)

Srotuey, Gliederung des norddeutsch. und baltisch. Senons
usw., Arch. f. Anthropol. u. Geologie Schleswig-Holst., 1897, S. 276,
Taf. 2, Fig. 1—16, Taf. 3, Fig. 1—6.
Kinige Exemplare fanden sich bei Derne. Bei Obereving
sind bisher keine Belemniten gefunden worden.

Actinocamax granulatus BLAINVILLE spec.
Belemnites granulatus BUAINviLLE, Mémoires sur le Beélemnites, 1827,
». 63, ‘Taf. 1, Fig. 18.
Actinocamasx cf. "granulatus SCHLUTER, Cephalopoden, Palaeontogr.,
Bd. XXIV, 1876, 8. 198, Taf. 54, Fig. 14—15.
Actinocamax gr ‘anulatus WEGNER, Granulatenkreide, Zeitschr. d. Deutsch.
Geol. Ges., Bd. 57, 1905, S. 222 usw.

Mit A. westfalicus wurden bei Derne typische d. granu-

latus entdeckt, auch einige Zwischenformen liegen vor, die

von WEGNER als westfalicus-granulatus bezeichnet wurden.

Kine Zusammenstellung der beiden Faunen und ein Ver-
gleich mit der Granulatenkreide nach WEGNER ergibt folgendes
Bild< Gi S. 226),

Ubersieht man das Fundortverzeichnis, so wird man itber
die starken Verschiedenheiten in der Fossilfihrung des Emschers
in den hodheren und tieferen Schichten erstaunt sein. Nur
sehr wenige und verhaltnismaSig unwichtige Arten sind bei
Derne und Obereving gefunden worden. Bei dem erstgenannten
Fundort ist die auSerordentliche Haufigkeit des In. involutus
bemerkenswert; uber ?/,; samtlicher Sticke von dort gehéren
dieser Art an. Demgegeniber treten die anderen Inoceramen
und Ammoniten mehr in den Hintergrund. Relativ am haufigsten
sind noch In. Klein, In. gibbosus und Gauthiericeras margae.
Bei Derne fehlen die genannten Arten bis jetzt vollstandig.
Dafir treten andere fir den Emscher leitende Versteinerungen
auf: In. digitatus, A. westfalicus und haufig M. teranum, die die
stratigraphische Stellung dieser Schichten sicher festlegen. Zu
bemerken ist, da8 bei Obereving (also im unteren Emscher)
und im Turon der westfalischen Kreide, vom Cuvieri bis
zum Labiatus-Planer einschlieBlich, meines Wissens Belem-
niten bisher noch nicht gefunden worden sind. Wenn auch
das Material noch nicht umfangreich genug ist, ‘und es
noch eifriger Sammeltatigkeit bedarf, so glaube ich dennoch,
da8 im grofen und ganzen diese Verschiedenheiten in der
Fossilfihrung bestehen bleiben werden, mit anderen Worten,
daB innerhalb relativ kurzer Zeit die Fauna des Emschers
sich stark verdindert hat. Es wire erfreulich, wenn die
weiteren Aufsammlungen noch mehr Anhaltspunkte zu einer
genaueren Charakterisierung des Emschers ergeben wirden.

Emscher Granu-
-laten-
Ober- kreide nach
s Derne
eving WEGNER

ds 2 COSCIRO DONG a a 2 iar cams ee oe oe
2. Lchinocorys . aie eee
3. Nucula cf. tenera ae
4. Gryphaea vesicularis we SL
5. Inoceramus involutus ate
6. - Kleint =
a : digitatus i =
8. - ef. cycloides . -- +
9: - gibbosus ot | et
10. - lobatus . . aie at
11. Turnus? Amphisbaena anal
12. Pholadomya decussata + :
13. Pleurotomaria plana — +
14. Turbo Nilssoni . + —- ==
15. Tumtella spec. . . — ~~
16. Cerithium spec. ==
17. Aporrhais spec. ae
18. Voluta canalifera . ats ap
19. Nautilus lecotropis te
20. Baculites spec. . bea +
21. Hauericeras pseudogardent . + +
22. - ChiCIUMECICn a: =e =
23. Pachydiscus cf. rsculensis ++
24. - 2 Levyt . an
DD es - ? Brandti. . i=
26.5 GaulinericerGs MOT Ges es ee tke, nae ee
27. Mortoniceras texranum. .. . = —
2B: SGU PINLES SOUNOUOSUSigs Wi eset alte nee dae + --
29. - Ch SMCS ea a eee =
30.. Turrilites plicatus sar tebe ney ey oie ae
31. Actinocamax westfalcus . ale
32. - granulatus . . a 5

Bereits von G. MULLER (diese Zeitschr., Bd. 52, 1900, 8. 38
und 39) wurde der Emscher in 4 Horizonte gegliedert. Er
unterscheidet, von unten angefangen, die Zone des In. Koenena,
des In. involutus, des In. digitatus und des In. Haenlewnr.
Ob diese Einteilung durch die neuen Funde_ bestatigt
wird, wage ich noch nicht zu entscheiden. s_ scheint,
als ob das jiimgste Glied, die Zone des In. Haenleint,
bereits dem Untersenon zugezahlt werden mu8. Wenigstens
sind mir aus typischen Schichten des Emschers keine In.
Haenleini bekannt geworden; dagegen finden sich dieselben
nicht selten im Recklinghauser Sandmergel bei Recklinghausen.
In den grundlegenden Ansichten méchte ich MULLER recht

: aS a eal
ps pegs ts separ

Se BE

geben. Die Zone des In. involutus und des In. digt-
tatus sind scharf voneinander zu trennen; ersterer ist
fiir die tieferen Schichten des Emschers, letzterer
fir die hédheren charakteristisch. In der Frage der

begleitenden Versteinerungen bin ich allerdings anderer Ansicht

als MUELLER. Gauthiericeras margae, der nach MUELLERs
Ansicht in der Zone des Jn. digitatus vorkommt, ist bei Ober-
eving in verschiedenen Exemplaren mit dem Jn. znvolutus zu-
sammen gefunden worden. Was die Zone des Jn. Koeneni an-
belangt, so scheint es, daf8 diese bei Obereving noch nicht
aufgeschlossen ist. Typische In. Koenent, wie sie in der
Kreide am Nordrand des Harzes so hiaufig sind, habe ich
uiberhaupt noch nicht im westfalischen Emscher gesehen. Es
liegen demnach bei Obereving und Derne zwei Stufen des
Emschers vor: 1. die Zone des In. involutus, 2. die
Zone des In. digitatus. Fir die erste Zone wiirden als
charakteristisch noch anzusehen sein: Jn. Kleint und fir die
zweite: M. texanum, Actinocamax westfalicus und au8erdem
untersenone Typen, die um so mehr zunehmen, je héhere
Schichten des Emschers angetroffen werden. Ich hoffe bald,
wenn weitere Aufsammlungen vorliegen, Genaueres iiber die
Gliederung des Emschers mitteilen zu k6nnen.

14. Zur Klarung tektonischer Grundbegriffe.
Eine Entgegnung auf Srimues ,Saxonische Faltung”.')
Von Herrn R. LacHMANN.

(Mit 5 Textfiguren)

Breslau, im Marz 1914.
ll

Die Mitglieder unserer Gesellschaft, welche sich am

8. August 1912 in Greifswald versammelten, waren zu einer
Diskussion iiber die Tektonik Norddeutschlands auf Grund
eines von Herrn TORNQUIST gegebenen Referates eingeladen
worden. Der Referent bekannte sich”) durch die von STILLE
und anderen gegebenen Profile von einer Faltung des nord-

1) Diese Monatsber. 65, 1913, S..575—4595.
2) Diese Monatsber. 64, 1912, S. 469/.

= es

deutschen Mesozoikums fir tiberzeugt. Im Gegensatz dazu
haben samtliche sechs Diskussionsredner (die Herren POMPECKJ,
JAEKEL, FRECH, DEECKE, und BARTLING aufer mir) die
STILLEsche Aeete von einer postpalaozoischen Faltung
des deutschen Bodens angegriffen, und Herr FRECH war deshalb
in seinem Schlu8wort als Vorsitzender wohl berechtigt, eine
Konstatierung dieser Ubereinstimmung vorzunehmen. Von einer
Resolution in Form eines wissenschaftlichen Ketzergerichts,
die STILLE uns jetzt zuschreibt, war gar keine Rede.

In meinem Vortrag habe ich damals die Bedeutung STILLEs
als Aufnahmegeolog unter Hinweis auf eigene Begehungen in
seinem Gebiete ausdriicklich anerkannt. STILLE hat aber —
und ‘in dieser Ansicht werde ich durch das Studium seiner

Antwort’ bestarkt — in seinen zusammenfassenden Schriften,
a ae milnek seit 1909, eine wenig glickliche Hand gehabt.

Man findet nana in seinen Arbeiten die tektonischen
Grundbegriffe, z. B. Faltung, Senkung und Zerrung, nicht mit
der notwendigen begrifflichen Scharfe angewandt.

Man findet zweitens geologische Hypothesen, vor aller
die Kontraktionstheorie, zu Deduktionen auf bestimmte Ver-
haltnisse des deutschen Bodens ausgewertet, wahrend sie in
der Tat doch nur Hilfsschemata sind, deren Berechtigung wir
bestreiten, und aus denen fir einzelne Gebiete bestimmte
Folgerungen abzuleiten durchaus mifSbrauchlich ist.

STILLE hat drittens seine tektonische Auffassung iber
Norddeutschland auf dem Gegensatz zwischen ,,orogenetischen ~
und ,,epeirogenetischen“ Phasen aufgebaut, obwohl es nach den
bis heute vorliegenden Tatsachen wahrscheinlicher ist. da8 die
Bruchbildung auch wahrend den Sedimentationsperioden an-
gedauert hat. Wir kénnen also dieser Bezeichnungen, an
welche sich die SriLLEschen ,,Evolutionen und Revolutionen®
sowie neuerdings , Undationen und Undulationen“ anschlieBen,
um so eher entraten, als die urspriingliche Bedeutung von
,orogenic” und .,epeirogenic movements” bei GILBERT sich nicht
auf zeitliche Phasen, sondern auf regionale Verschiedenheiten
bezog.')

Um nun an dieser Stelle nicht nur Kritik zu tben und
um andererseits den fiir eine Polemik gebotenen Raum nicht
zu uberschreiten, soll heute nur auf den ersten der gegen
STILLE erhobenen Vorwirfe eingegangen werden, da8 er namlich
in den tektonischen Grundbegriffen keine Akribie walten laBt.

1) Ebenso bei CHAMBERLIN and Sauispury, Geology. I, 8. 537ff.
und HauG, Traité de Geologie, 1911, I, S. 507 ff.

= 2 =

Ich tue dies trotzdem, oder vielmehr, weil mein Gegner
mir den Rat erteilt hat, mit diesen Dingen ,,zu Hause zu bleiben“.

II.

Zunachst das Tatsachliche.

STILLE geht in der ,Saxonischen Faltung® von den
Verhaltnissen der Stérungsgebiete am Nordostrande der rhei-
nischen Masse, seinen sogenannten Eggefalten, aus. Dieses
der rheinischen Masse gegeniiber als Nordgebiet zu bezeichnende
Vorland ist im Ausgange der Jurazeit nach Ansicht STILLEs
in einer orogenetischen Phase gegeniiber dem siidlichen Horst-
land gehoben worden. Folglich, so argumentiert STILLE, bestand
das Wesen der saxonischen Gebirgsbildung in einer ee

Dagegen laBt sich einwenden:

»Vie auf den ersten Blick etwas auffallige Tatsache, da8
gerade damals in dem ,,gesunkenen” Nordgebiete... allmahlich
eine AussiSung des Jurameeres erfolgte, die in den Brackwasser-
bildungen des obersten Jura und den limnischen des Wealden
ihren Ausdruck findet, ist wohl so zu erklaren, daf® die Senkung
eben keine absolute, sondern nur eine relative gegentiber dem
Siidgebiete in dem Sinne war, da8 beide Gebiete gegeniiber
der Wasserbedeckung eine relative Hebung erfuhren, deren
AusmaB im nordlichen aber tiber 1000 m geringer war als
im siidlichen.“

STILLE wird diese Argumentation, mit welcher der einzige
Einwand widerlegt ist, welchen er bis heute gegen meine
Vorstellung von Vertikalbewegungen erhoben hat, um so eher
anerkennen missen, als dieselbe wortlich seiner eigenen Ab-
handlung ,Zur Kenntnis der Dislokation usw. Westfalens”')
entnommen ist. Ferner erinnere ich daran, da8 STILLE in
den Erlauterungen zur Lieferung 147 der geologischen Karte
von Preufen”) von einer gleichzeitigen Heraushebung der
Bruchstaffeln der rheinischen Masse und der ,,Achsen“ des
Eggegebirges gesprochen hatte.

Welche seither gemachten Beobachtungen veranlassen ihn
nun, neuerdings lokale Erhebungen der Eggeketten zur jiingeren
Jurazeit gegen mich ins Feld zu fihren?

1) Jahrbuch der Landesanstalt 1905, Bd. XXVI, S. 111f. —
STILLES heute lokal gehobene ,EKggefalten* spielten damals (1905)
die Rolle einer Absenkungszone zwischen Nord- und Sidgebiet,
a.a.Q., 8. 124.

2) Erlauterungen zu Blatt Peckelsheim, S. 62.

acne hi tigers aaa Soaliasaet

SS SSS

——s

NEE

Sag

Sollte STILLE nun den Versuch machen, zugunsten der
gegenwartigen Polemik seine friheren Feldesbeobachtungen zu
desavouieren, so modchte ich noch zu bedenken geben, da8 die
Neokom-Transgression zwar die Bruchstufen in der Kgge
(STILLEs ,,Falten“) eingeebnet hat, nach seinen eigenen An-
gaben aber an der Grenze gegen die rheinische Masse in der
Gegend des Borlinghauser Abbruchs. Halt gemacht hat.

Ks besteht deshalb STILLEs friihere, auf wirklichen Beob-
achtungen fuBende Ansicht zu Recht, da8 namlich auch im
Ausgang der Jurazeit die rheinische Kontinentalschwelle gegen-
tuber dem einsedimentierten und in Bruchstreifen emporgehobenen
Nordland ihre domipierende Stellung beibehalten hat.

Ti;

Um aber vom Tatsachlichen auf die theoretischen Grund-
lagen tberzugehen:

Ist der von STILLE erhobene HKinwand, da8 namlich ge-
wisse tektonische St6rungszonen der saxonischen Gebirgsbildung
sich relativ gehoben haben, tiberhaupt als Einwand gegen
die Vorstellung von Vertikalbewegungen zugunsten der Faltungs-
idee zu betrachten? Ganz gewi8 nicht.

STILLE bekennt sich als Anhanger der Kontraktions-
theorie!). Die tektonische Gestaltung des norddeutschen Unter-
grundes ist nach ihm das Ergebnis einer episodischen Steige-
rung des Tangentialdruckes’).

Nach der von mir vertretenen Anschauung ,,kann die
geologische Bildung von Mittel- und Norddeutschland, die
palaozoischen Gebirgskerne ausgenommen, nur unter der An-
nahme ausschlieBSlich aufwarts und abwarts wirkender, also
vertikaler Krafte interpretiert werden‘ *).

Hierin kommt der Gegensatz der Faltungs- und der Senkungs-
(Hebungs-)theorie mit geniigender Klarheit zum Ausdruck. —
Welches ist nun der prinzipielle Unterschied zwischen Faltung
und differenzieller Senkung? Er besteht doch unzweideutig
darin, da8 im ersteren Falle horizontale Druckkrafte die
tektonische Deformation veranlassen und das gesamte Faltungs-
feld beherrschen, wihrend im Gegensatz dazu bei der Senkung
nur gelegentliche Verklemmungen zwischen abwarts oder

1) Die Faltung des deutschen Bodens. Kali1911, S.6 des Sepa-
ratums.

2) Die kimmerische (voreretacische) Phase der saxonischen Fal-
tung des deutschen Bodens. Geologische Rundschau, Bd. IV, Heft 5
und 6,:5.567, 2013.

3) Der Salzauftrieb. 1. Kali 1910, 8.84 des Separatums,

aufwarts gehenden Schollen einen horizontalen Druck ins Spiel
bringen; das von vertikalen Kraften erzeugte Deformationsfeld
wird aber als ganzes keine durchgehenden Einwirkungsn der
horizontalen Druckkraft zu erkennen geben.

Wenn wir nun nach wissenschaftlichen Kriterien suchen,
welche uns bei der Definition derartiger tektoniseher Grund-
begriffe leiten sollen, so miissen wir uns an die Elastizitats-
theorie in der Mechanik wenden, bei welcher sich die De-
formationserscheinungen, die starre und elastische Kérper unter
dem Kinflu8 vertikaler und _ horizontaler Krafte erleiden,
mathematisch definiert vorfinden. Die Geologie mu8 sich daran
gewohnen, unter ,Faltung™ ein wohl definierbares Phanomen
der mechanischen Elastizitatslehre zu verstehen, nicht etwa
nur die Tatsache, da8 eine Schicht herauf- und heruntergeht.
Ks ist unzulassig, wie es in unkritischen geologischen Dar-
stellungen nur zu oft geschieht, jede Dislokation, unbekimmert
um ihren mechanischen Charakter, einfach mit einer ,, Faltung“
in Zusammenhang zu bringen, weil sich dabei die begrifflichen
Grundlagen der beschreibenden Tektonik, die Kategorien Fal-
tung, Sattel, Mulden, Flexuren usw., zu leeren morphologischen
Bezeichnungen verflichtigen.

Die Faltung ist nun mechanisch zu charakterisieren als
dasjenige Bild, welches eine horizontalwirkende Kraft von
gewisser Mindeststérke auf einer elastischen Schicht hervorruft.

Uber das so definierte mechanische Problem liegt eine
besondere Abhandlung des bekannten Physikers SMOLUCHOWSKI
vor, auf die ich frither in einer besonderen Arbeit hingewiesen
habe’).

SMOLUCHOWSKI weist zunachst nach, da das Problem
stabiler Falten nicht durchaus identisch ist mit dem Problem
der Biegung eines Stabes in wagerechter Lage. Bekanntlich
kann die Formanderung eines solchen Stabes, wenn er einem
in der Richtung seiner Langsachse wirkenden Druck unterliegt,
nach der EULERschen Knickformel behandelt werden. Falls
der Druck einen gewissen Grenzwert, den ,,Knickungsdruck“,
iberschreitet, nimmt der Stab die Gestalt einer Sinuswellen-
linie an. LieBe sich diese Erfahrung auf die Bildung von
Faltengebirgen tibertragen, so miuSte das Idealprofil durch ein
Faltengebirge eine Reihe von Satteln und Mulden aufweisen,

) Uber ein gewisses Stabilitatsproblem der Elastizitaétslehre und
dessen Beziehung zur Entstehung von Faltengebirgen. Bull. Ac. Cracovie,
Juni1909. — Das Faltungsproblem des westfalischen Steinkohlengebirges.
Gliickauf 1910, Nr. 43.

;
Vv
:
{

die sich nach Art der aus der Akustik bekannten Schwingungs-
kurven aneinanderreihen. Dieses Bild ist fir die geologische
Betrachtung ja sehr naheliegend, die Mechanik aber wider-
spricht dieser Anwendung, indem sie nachweist, da sich eine
groBere Anzahl yon derart gebauten Parallelfalten in labilem
Gleichgewicht befindet, daher in Wirklichkeit nicht vorkommen
kann.

Um nun zu einer einwandfreien mechanischen Behandlung
zu gelangen, setzt SMOLUCHOWSKI yoraus, da8 sich die Fal-
tung der Erdrinde in gleicher Weise vollzieht wie die einer
elastischen Platte auf flissiger Grundlage.

Unter diesen, vom geologischen Standpunkte aus mit
gewissen Kautelen als zulassig zu betrachtenden Voraus-
setzungen ergibt die mathematische Analyse, da8 stabile Falten
in Platten, die durch horizontalen Druck beansprucht sind,
entstehen miissen, sobald der Druck den Wert erreicht:

a 2VD.0.g,

wobei 9 die Dichte, g die Beschleunigung der Schwere und :
D einen Ausdruck bedeutet, den man ,,Steifheitsmodul“ nennen .
k6nnte, und der sich darstellt in dem Quotienten
E.h?

12 (1—u)? * “4

Darin ist E der Elastizitiétsmodul, h die Dicke und mw die
Elastizitatszahl der sich faltenden Platte. Die erzielte stabile
Wellenkurve weicht praktisch nicht erheblich von der Sinus-:
linie ab, und ihre Wellenlange wird ausgedriickt durch die

Gleichung:
ek NE Se
he at Va:
Q-8

INT ST an

Fig. 1.
Profil mechanisch stabiler Falten. Nach SMOLUCHOWSKI.

In Fig. 1 sehen wir das Profil derartiger SMOLUCHOWSKI-
scher Faltungskurven. Fig. 2 zeigt einen Schnitt durch die
,Eggefalten® nach STILLE. Fig. 3 endlich gibt einen Aus-
schnitt aus Aachener Steinkohlenbecken wieder als Bild einer
allgemein anerkannten Faltung. Die Ubereinstimmung von 1

SS Gi

und 38, die Verschiedenheit von 1 und 2 kann wohl nicht
auffallender gedacht werden. :

Was uns bei den SMOLUCHOWSKIschen Formeln am
meisten interessiert, ist die mechanische Tatsache, da die

‘Breite einer Falte, abgesehen von gewissen Konstanten der

Schwerkraft und der Elastizitaét des zu faltenden Materials,
abhangig ist lediglich von der M&achtigkeit der Faltungs-
masse. Man kommt bei den mesozoisch-kanozoischen Sedi-
menten Norddeutschlands unter Anwendung obiger Formeln
auf eine mechanisch notwendige Faltungsamplitude von etwa
20 km.

Damit vergleiche man nun den unregelmabig gewundenen
Verlauf der Achsen in Egge und Osning bei STILLE, die in
ihrer Entfernung auch ohne Scharung zwischen 0,6 und 6 km

variieren (Fig. 4 u. 5). Man iiberlege sich ferner, da auf

dem Bild, welches STILLEs ,,mitteldeutsche Rahmenfaltung®')
begleitet, die Antiklinalen in Mitteldeutschland im Thiringi-
schen Becken weit auseinanderliegen und im subherzynischen
Becken mit seinen miachtigen Sedimenten eng liegen. Die
Mechanik der Faltung verlangt das gerade Gegenteil. In den
1—2 km miachtigen Triassedimenten der Festlandsschwelle
hatten bei einer wirklichen Faltung dicht gedrangte Faltwellen
oder schuppenformig gereihte Uberschiebungen entstehen miissen,
wahrend in der Geosynklinale des niederdeutschen Beckens
mit seinen bis tiber 5 km méachtigen Sedimenten eine weit-
maschige Faltung sich vorfinden muBte.

SMOLUCHOWSKI hat in der zitierten Abhandlung ferner
nachgewiesen, daB stabile Falten in einem horizontalen Schichten-
paket nur entstehen kénnen, falls der Gebirgsdruck einen
gewissen Grenzwert P erreicht (s. 0.), welcher auSer von Erd-
konstanten lediglich abhangig ist von der inneren Festigkeit
und der Dicke der gefalteten Schichtengruppe. Wird dieser
Grenzwert nicht erreicht, so tritt bei horizontalen Komplexen
Zertrimmerung nach Uberschiebungsflachen ein”), wihrend eine
Faltung auch bei erheblich geringeren Drucken méglich ist,
wofern die Schichten vor dem Einsetzen des Gebirgsdrucks

1) III. Jahresber. d. niedersichsischen geologischen Vereins 1910,
Tafel V.

2) Kin Fall, welcher im westfalischen Carbon seine Verwirklichung
gefunden hat. Vgl. Lacumany, Das Faltungsproblem des westfalischen
Steinkohlengebirges. Gliickauf 1910, 5. 1694 f.

Sunjyory roTepuoOZIOY Ul *ZOIg 99 UOA HunA197 au19 OS[e O}GQUL YonAp[epaozWoFy 19} ysunyeg * saiiag

Y UsSoposiopuvatesne Wy 9g BAJO UOLeHO[sIq] 1op 10a
SunyoIIMqQyY Jap SansyYWoIsyon1eg 19jUn ysqyes gep
‘Meqoyosesyoninz sunyooq nz elatp}1eT

“HOqey JAIME
‘WOSSNU UlOS JAONIOPIapUvaiosne WI YP §]¥ LedIMoM 4YOIU WN eyneYy ‘aeqe
eyopom ‘g pun Pp eyAUNg Uopleg SIP Uo]eJUOZOFZ Jop SNe eLUul|pIe']T 1Op
“1oyZues JIVLOp Topuvule DoLYRjJ19 A SOSOIP YOAINpP Wop1OM [Ford wl g pun p 4xaNg

S]® FVAEHSVL-IOY opypzacig Jep sunzjnueg oyun UOYoVYSSUNjioMioA WOp UB PAIS UOoT[OYOR woyolmeuNnU UyoZUIe eI
26 Pld |
qUaIp esIoMeg WNT “pliquonag-ssiiqesue][oyog soyosid4} aro [loquede5
wr usepuos \yordusqjeq uIoy 4St SY "LOGT AIG yorN “sinquq youpys osay Op yoInp |[yorg woulre snev yylayossny
(6 bul

“ULO004 000g 000% 000!

“A-140H
"g-uasmiyl

‘201g GE S[@ IOSIUEM 4YOIU os]e 4Sysjoq UOHYeyDOY og “Wy QT puRysqy oyyoo1edeM Op j8eajoq eyney ‘aedojed sepuvule
—-sne [eyuoztioy wy g°Z sunz[eq Jop 10A ueqey 104SIOW ZO] Ul g pun py yyung “(eyoeppeyneqog) Sauqoryosseqg yoynepeq s
‘Broquesurgory 9 ‘f19}sloy ¢ SYN fF + YIoMuoyosney g + YOMqwOLeTY G {19 fs sanuyo1ezeqzo,q “481 TOPO M
JIBYOSIOA UESUNGolyoOs1eq () LoIOYOY Sunjzyeldsny orp YOunp FYSLOT[orA oyopoM ‘TOyULYsSsANy| ey Lop Woysalppesex sip e}yoveq
Uvyy | 90n4] ey uojeoiou route PIG STV “AolAerueTyoyureyg soueyowy wr Aopnox oqnaxy Jop yyoeyog uop youp [Youd

"¢ “SL

woos

W007

+ TOU Weutoy,

16*

236

sa0s

D
°°
°°
°°
°

a p ®
am
aa
ee iat
oe
Lge WWeH-
Ps
Sa 2

aprauua}{

°
°
°
°
0?
°
°

°
°°

(‘pusyejsueqeu eyes Sanseyy47)

Puan

Wa}

"y Sl

_— a”

Pagapet Doth err

bereits geneigt waren. Eine solche Neigung in der Unterlage
bildet sich nun in den tieferen Schichten am Rande einer
jeden Geosynklinale aus, wie man sich leicht tiberlegen kann.
Denn da jede Sedimentdecke gegen den Uferrand des Beckens
auskeilt, so mu8 jede neue Schicht die urspriingliche Neigung
der dltesten Schicht um einen entsprechenden Betrag ver-
groBern.

Ist nun die Verfestigung in den unteren Schichten so weit
fortgeschritten, dab sie die oberen als Gewélbe zu tragen im-
stande sind — ein Zustand, welchen WILLIS mit dem Aus-
druck ,,competent structure’') bezeichnet —, so bewirkt der
seitliche Druck den Zusammentritt der Sedimente in der
Geosynklinale zu einem Faltenkomplex unter Benutzung der
praexistierenden Unebenheiten des Bodens. Aus einer Geosyn-
klinale wird, wie WILLIS zeigt, ein Synklinorium.

Damit ist nicht gesagt, daB eine jede Geosynklinale not-
wendig Tragerin von Faltungen werden mu. Die gréBte
Geosynklinale, welche, soweit ich sehe, zurzeit auf der Erde
vorhanden ist, namlich das Mississippibecken mit Hinschlu8
des mexikanischen Golfes, eine bereits seit mindestens der
Kreidezeit existierende Geosynklinale, ist beispielsweise niemals

1) Barupy Wir1is, Mechanics of Appalachien Structure. U. St.
Geol. Sury. 1893, 8. 250. EpuaAxrp Sunss hat irrtimlicherweise in ,,Zer-
legung der gebirgsbildenden Kraft“, Wiener Geol. Ges. 1913, 8. 21,
vaN Hisn als Autor des Kompetenzbegriffes namhaft gemacht.

Fig. 4.
Verlauf der Haupt-Sattel und Haupt-Mulden im rheinisch-westfailischen
Steinkohlen-Faltungsfeld. Nach Kuxux 1910. Bemerkenswert ist der
geradlinig-parallele Verlauf der nur an den Querstérungen versetzten
Faltenachsen. Das ist die grundriBliche Erscheinung einer wirklichen

Faltung.
Faltungsachsen:
1 Wittener Mulde. A Stockumer Sattel.
2 Bochumer Mulde. B Wattenscheider Sattel.
3 Essener Mulde. C Gelsenkirchener Sattel.
4 Emscher-Mulde. D Zweckel-Augusta-Viktoria-Sattel.
5 Lippe-Mulde. E Dorstener Sattel.
Querstérungen:
a Primus e Bickefelder Sto6rung (Quintus)
b Herner St6rung (Secundus) f Courler Sto6rung
c Blumenthaler Hauptverwerfung g Unnaer Storung
(Tertius) h Konigsborner Storung
d Kirchlinder Storung (Quartus) j Fliericher Storung
Uberschiebungen:
o Hattinger Uberschiebung (Satanella)

8 Sutan
y Gelsenkirchener Uberschiebung

238

‘MOslOI]SyonIG uojyoe1\se0
-{SOMPIOU SI -PIOU JnV WOIUT]YOOH, oF1AUIGQMOy YOrpANAI[IM PUIS SATILIG ,UesyoV
-YOuIg Uep UOA POYsisayyqy oy pun Sunjjeq uoyoqecur Jop jnef19A UosiguMjedoiun-uopunMes wep oyyoveq ur
esyoVy Josinquiqg ¢

“eq ‘sunyoysjaq pun Zanqyony Ul WOTUIT

esqoy JoSInqie MA CG. esyOy 1exooqet1eg Z
4 OSYOY-SIOqOUION F esyoVy-suluUsG 7
‘OGL ATUL oRN ‘edsq ssp ur (— — — — — ) yuesyorssunyjeq“* pun oyoniqydnepy sr0p ynepi0 A
‘¢ S1q |
E
i
@
E
Yy 9)
iS
£ (Te)
[e) in Bey (=
e eed : @
eos ee Ic =)
h Ses a Ae}
‘ 4 Hi ibid
= A? qe
g °

Xe)
ul

aor
hae toe
3
™ Cc wv
/ g 3
(oe)
/ y 5
Cia
a a
oA 2
se oo) a
é q e
i A: % :
—
ft # 6 —
i 3 2
a E
7 b)

gefaltet worden, und ebensowenig der gewaltige Sedimentations-
raum des Coloradoplateaus, der seinerseits vielleicht die gréBte
Geosynklinale des Archaicums und Palaeozoicums reprasentiert.

Fir Geosynklinalen mit ungebrochenem Uferrard ist also
die Bildung der Faltenwellen notwendig parallel der Uferlinie
aus mechanischen wie geologischen Grinden festgelegt. Es
wire also zu erwarten, da8 sie in Norddeutschland parallel
dem oniedersachsischen Uferrand, also ostwest, nicht
,herzynisch* verlaufen. Freilich sind dabei die sidlich
gelegenen Horste im Wege. Da aber die Bildungsverhdltnisse
der niederdeutschen Geosynklinale und die Lage der Horste
bekannt sind, so kann man sich unschwer ausmalen, wie in
Analogie mit Beispielen eines unzweifelhaften Faltengebirges
eine Faltung auf deutschem Boden in Wirklichkeit hatte aus-
sehen miissen. — Es fehlt unter den Sedimenten Norddeutsch-
lands durchaus nicht an Schichtenpaketen, welche ,,competent
structure’ besitzen, um Trager einer Gebirgsfaltung zu werden.
Ich denke hauptsachlich an die miachtig entwickelten Kalke
und Mergel der oberen Kreide und an den Muschelkalk,
welche sowohl ihrer eigenen Beschaffenheit wie ihrer Be-
deckung nach zu einer Faltung weit geeigneter sind als z. B.
die Faltungstrager des Schweizer Kettenjuras.

Es wirden sich also in der norddeutschen Tiefebene eine
Reihe von ostweststreichenden Gebirgsketten mit leichter
Konvexitaét gegen die Konturen der rheinischen Masse, also
gegen SW, aufbauen, deren Faltenabstand sich nach der
SMOLUCHOWSKIschen Formel, wie gesagt, auf etwa 20 km
abschatzen lieBe.

Mit der Annaherung an den ,niedersachsischen Uferrand“
wirden die Falten enger werden und in der Senke zwischen
rheinischer Masse und Harz eine Virgation nach S, zwischen
Harz und Flechtinger Héhenzug eine solche nach SO erfahren.
Daran widen sich einerseits in der Breite des Sollings, anderer-
seits auf der heutigen Keuperplatte von Oschersleben— Halber-
stadt ein Giirtel von schuppenartigen Uberschiebungen im

Muscheikalk anschlieBen, welche aber das eigentliche Thiringer
Hauptbecken, das schon seiner Seichtheit wegen durch eine

Geosynklinalfaltung nicht betroffen werden kann, unberihrt lassen
wirde. Es wiirde sich also eine ungestérte Tafel, entsprechend
dem Tafeljura am Siidrande des Schwarzwaldes, ausbilden.

Aus den Horstbriichen und Flexuren, welche Harz,
rheinische Masse und Flechtinger Hébenzug begrenzen, wirden
machtige horizontale Blattverschiebungen werden, deren Spuren
weit gegen N und NW in das Tiefland zu verfolgen waren.

Fig. 6.

Hypothetischer Verlauf einer gegenitber den mitteldeutschen

Horsten (schraffiert) in Virgation auseinandertretenden echten Faltung

im niederdeutschen Becken. Eine Analogie zu den Faltwellen des
Jura gegentiber Schwarzwald und Vogesen.

Die Falten, welche im allgemeinen parallel zum niederdeutschen Ufer-
rand (strichpunktiert) von Westen nach Osten in Abstanden von 20 km
ziehen, zeigen zwischen rheinischer Masse und Harz Virgation gegen
Siiden, zwischen Harz und Flechtinger Héhenzug Auslenkung gegen
Siidosten unter Engerwerden der Faltungsmaschen infolge Auskeilens
der Sedimente. Von der Nordbegrenzung der Horste strahlen Quer-
blatter aus, an welchen sich die Falten verschoben zeigen. Jenseits
des Uferrandes, im Solling, und im Innern des Subherzynbeckens miBten
sich Uberschiebungen finden (kleine Kreise). Thiringen und Hessen
kénnten von der Faltung nicht mehr erreicht werden.

== 24 =

In der Fig. 6 ist versucht worden, von einer solchen
wirklichen , Faltung“ mit erzwungener Virgation zwischen
Horsten, um einen SuESSschen terminus zu gebrauchen, ein
Bild zu entwerfen.

Durch Erwagungen 4hnlicher Art 148t sich hinreichend
erweisen und soll an anderer Stelle ausfiihrlicher erwiesen

werden, da8 alle jene Griinde hinfallig sind, mit denen STILLE

die Gesetzlosigkeit seiner mitteldeutschen Rahmenfaltung zu
erklaren sich bemiiht.

Nun kann man aber das Vorhandensein einer wirklichen
Faltung aus kontrahierender Horizontalkompression auf ein-

_fache Weise nicht nur auf Grund der mechanischen Analyse

der Deformationskurve, sondern direkt auf Grund der geo-
logischen Profile nachpriifen.

Ein Schichtensystem, das infolge von Horizontaldruck
deformiert worden ist, nimmt namlich nach der Deformation
naturgemaB einen geringeren Oberflachenraum ein als vor der
Kompression.

Wenn wir die Faltungen und Uberschiebungen auf einem
echten Faltenprofil. z. B. auf Fig. 3, rickgangig machen, so
sehen wir, daB zwei beliebige Punkte im gefalteten Schichten-
komplex sich infolge der Faltung horizontal genahert haben.

Wie sieht es nun mit dieser doch ganz selbstverstandlichen

Forderung auf den ,Faltungsprofilen* von STILLE aus?

Fig. 2 zeigte uns einen Ausschnitt aus der dstlichen Egge.
Es ist, wie wir sehen, dies geradezu ein Musterbeispiel eines
Schollenbruchgebirges, der denkbar gré8te Gegensatz zur Fal-
tung! — Schieben wir, wie in Fig. 2a geschehen, die einzelnen
Bruchschollen in ihre Ausgangsstellung zurick unter Benutzung
der Grenze R6t—Muschelkalk als Leitlinie, so ergibt sich
eine horizontale Ausweitung, eine Dilatation der tektonischen
Kinheiten Lippe und Westfalen um 400 Meter, oder eine Dehnung
von 6,6 Proz. Die stattgehabte Dislokation hat also die Erd-
Oberflache an dieser Stelle nicht zusammengezogen, sondern
gedehnt, es war also keine Faltung, sondern eine Zerrung!')

1) Selbst was SritLe — die Faltung des deutschen Bodens, 8.5 —
als ,Schema einer zerrissenen Falte* angibt, kann nur durch Zerrung
gebildet werden, denn ein Seitendruck wirde, da die Sattelspalten nach
oben konvergieren, den Sattelkern herunter- anstatt herauspressen. Um-
gekehrt wiirden bei einem Seitendruck auf eine solche SrTinLEsche
Falte die Mulden zwischen nach unten konyergierenden Brichen aufwarts

ip Ss SSE I ES IE

|
H
|
;
;
ti
;

ie
Ke

See Le

Wir verdanken neuerdings QUIRING eine theoretisch durch-
gearbeitete Erklarung der Schollengebirge durch Zerrung, unter
Bezugnahme auf Westfalen und Oberschlesien in Deutschland’).
Das Eggegebirge gehért durchaus zu den Gebieten mit Bruch-
schollen aus Zerrung im Sinne QUIRINGS”).

Profile wie dasjenige durch die sidliche Egge sind nun
in Nord- und Mitteldeutschland zwar nicht eben selten, aber
durchaus nicht die Regel. Das kennzeichnende tektonische
Element ist bei uns vielmehr, wie ich an anderer Stelle’)
dargetan habe, nicht die Verwerfung, sondern die Flexur and
die Beckenbildung mit Kettenlinien-Profil. Beides sind in der
Hauptsache Anzeichen reiner Vertikalbewegungen ohne Seiten-
druck oder Zerrung. Ks ist bis heute, soviel ich wei, noch
nicht erwiesen oder erweisbar, ob fiir das gesamte tektonische
Feld Nord- und Mitteldeutschland eine Dehnung oder eine -
Kompression anzunehmen ist. Welches von beiden aber auch
zutrifft, der absolute Betrag der stattgehabten MHorizontal-
bewegung diirfte annahernd gleich Null sein‘).

gepreBt werden. Eine derartige Dislokation kann also durch Seitendruck
nicht entstehen, sondern nur verschwinden.

Ubrigens wirde nach dem Gesetz von Krafteparallelogramm wegen
des steilen Hinfallens der Briiche im Stirteschen Schema etwa 90 Proz.
des Seitendruckes auf den Bruchflachen durch Reibung verloren gehen!

1) Die Entstehung der Schollengebirge. Zeitschr. d. Deutsch.
Geolog. Ges. 65, 1913, S. 410—452. Die Dehnung betragt nach QuiriInG
in Westfalen 6,4 Proz., in Oberschlesien 3 Proz.

”) Uberhaupt hat STILL nicht bericksichtigt, daB der Horizontal-
druck im Streichen niemals Bruchbildung, sondern im Falle der In-
kompetenz nur Uberschiebungen und Schuppungen verursachen kann.
Es gibt in Westfalen, in Aachen oder im Kettenjura durchaus keine zur
Faltungszeit aufgerissenen, streichenden Spriinge, wie sie in Mittel- und
Norddeutschland zu Hunderten vorkommen.

3) Salzauftrieb, I. Folge, 1910, S. 84 ff. 120.

*) Genauere Messungen fehlen noch bei uns. Der Sehlu& ist aber
erlaubt in Analogie zu den Verhaltnissen in Frankreich, die auch STILLE
gelegentlich heranzieht.

An der ,,Falte“* des Pays de Bray im Pariser Becken, welche die
groéBte derartige Deformation auf franzésischem Boden darstellt und™
mit 60 km Amplitude unsere meisten deutschen Vorkommen ibertrifft,
hat Lemornn berechnet (Sur Ja valeur du retrecissement produit par
les plis du Bassin de Paris. Compt. rend. Ac. Sc. 13. déc. 1909), daB
die horizontale Annaherung an der am starksten gewdlbten Stelle nur
etwas tiber zwei Meter und an anderen Stellen gar nur 35 Zenti-
meter ausmacht; ein Betrag also, der durch eine Verwerfung von einem
Meter, die sich natiirlich ganzlich der Beobachtung entzieht, schon
wieder aufgehoben wird!

Es ist also mit Sicherheit zu schlieBen, dai alle derartigen
Schollendeformationen, bei denen Vertikalverschiebungen von Tausenden
von Kubikkilometern um Hunderte von Metern erfolgen, keine Verkiirzung

Um zusammenzufassen: Norddeutschland im weiteren Sinne
ist weder ein Seitendruck-Gebiet oder Faltengebirge im Sinne
STILLEs, denn es fehlen Falten und Uberschiebungen; noch
auch ein Zerrungsgebiet im Sinne QUIRINGs, denn Spriinge
aus Dehnung werden durch Schaufelflachen (widersinnige
Springe) und mancherlei Biegungsformen ausgeglichen.

Norddeutschland ist vielmehr ein Gebiet.mit vorwiegender
Flexur- und Kettenlinienformung, d. h. ein Gebiet reiner
Vertikalbewegungen (differenzielle Senkung oder Hebung)').

Vik

Sicherlich haben alle diese Erwagungen STILLE durchaus
ferngelegen, als er die in den Aufnahmeberichten der Geo-
logischen Landesanstalt friiher rein morphologisch verwandten
Worte Faltung, Sattel und Mulden usw. seinen Arbeiten zu-
grunde legte, und die Widerspriiche kamen erst zutage, als er
es mit der genetischen Anwendung dieser Begriffe versuchte.

STILLE hat eben tibersehen, da8 ,, Faltung” in erster Linie
ein fixierbarer mechanischer Begriff ist, den man nicht beliebig
umdeuten darf.

Kine solche Umdeutung liegt aber vor, wenn ,,das Wesen
der Faltung” definiert wird als ,die Heraushebung bestimmter

der Oberflache bewirken, also weder mit Faltungskraften noch mit der
Kontraktion der Erdrinde erklart werden kénnen. Denn die tektonische
Arbeit zablt nach Billionen von Tonnenkilometern je km Schichten-
miachtigkeit, und die erzielte Erdkontraktion ist entweder tberhaupt
nicht vorhanden oder so gut wie gar nicht nachweisbar. Denn wenn
LEMOINE in einem derartigen Falle als maximale Kontraktion den

Betrag = ™ also rd. einen FuB®, errechnet, so gilt hier doch wohl

der Satz: Parturiunt montes, nascetur....-. — Das MifBverhaltnis von

Ursache und Wirkung beweist die Unrichtigkeit der Faltungsvorstellung.
1) Wir erhalten demnach die folgenden Vergleichsdaten fir

Kompression (negative Werte) bzw. Dilatation (positive Werte):

1. Beispiel 2. Beispiel
a) Faltung, Aachen: — 35°, Westfalen (auf einer
negativ Nordsidlinie Herten—
HaBlinghausen): — 30°/,
b) Vertikal- Pays de Bray: Mitteldeutschland:
bewegung, — 0,003°/, + 0% (?)
Null (nach Lamornn)
c) Zerrung, Westfalen (auf einer Egge (nach STILLE):
positiv Ostwestlinie, n. QuIRING): + 6,6°/,
a5 6,4 */o

Erdzonen gegentiber ihren Nachbargebieten”!); eine Definition,
die auf eine ganz entgegengesetzte Kategorie, namlich auf
Vertikalbewegungen mit oder ohne Zerrung, pabt.

Es ist unsere Pflicht, uns zu wenden gegen jeden Versuch,
die an sich mechanisch wohl definierbaren Grundbegriffe in
der Tektonik zu verwischen. Deshalb verdienen Arbeiten
wie die QUIRINGs tiber die Schollengebirge selbst dann An-
erkennung, wenn sie in der logisch abstrakten Durchfihrung
zu weit gehen sollten. ,

Hingegen fordern die Arbeiten STILLEs”) auch dort, wo
sie in den Tatsachen sich als richtig herausstellen, die Kritik
derjenigen Leser heraus, denen an der Lauterung des termino-
logischen Ristzeugs unserer Wissenschaft gelegen ist.

15. Uber einen Graniteinschlu8B im Pechstein
von Garsebach bei Meigen und. tber Ent-
wisserungsvorginge in diesem Gestein.

Von Herrn RicHarp BEcK.

Freiberg i. Sa., den 15. Februar 1914.

Auf einer Exkursion mit Studierenden im Frihjahr 1912
fand ich in dem groSen Pechsteinbruche nahe der Walkmiihle
bei Garsebach ein von den Steinbrechern beiseite gelegtes
sogenanntes , Wildes Ei-, dessen eine Hialfte abgeschlagen
war, so da8 man einen vdélligen Langsschnitt vor sich hatte.
Es darf hier vorausgesetzt werden, da8 die Steinbrecher im
Triebischtale, wie das O. STUTZER in seiner Mitteilung in
der Deutschen Geologischen Gesellschaft vom Jahre 1910
erwahnt hat, unter dieser Benennung kugelige oder ellipso-
idische Massen verstehen, die in sehr auffalliger Weise inmitten
des Pechsteins angetroffen werden. Diese zuweilen mehrere

1) Srinue: Die saxonische Faltung. Diese Monatsber. 68, 1913,
5. 590.

?) Da& die Gleichzeitigkeit von Faltung und Hebung in vielen
Fillen nachgewiesen, in anderen wenigstens wahrscheinlich ist, kann
nicht als Argument fiir die Sriui.esche Definition gelten. Dann sicher
gibt es doch auch Hebungen lokaler wie regionaler Natur, die ohne
Faltung verlaufen sind.

Meter im Durchmesser erreichenden Gebilde bestehen, wie bei
STUTZER eingehend beschrieben ist, aus einem felsitahnlichen
Gestein. Das damals von mir aufgefundene , Wilde Ei* unter-
schied sich von den iibrigen im Bruche vorhandenen sehr auf-
falliig dadurch, da8 es in seiner Mitte einen scharfkantigen
Einschlu8 yon einem glimmerarmen oder nahezu glimmerfreien
mittelkérnigen Granit enthielt.

Einschlu8 von Granit (G) im Pechstein (P), dazwischen felsitahnliche
Masse (I”). Die mittlere Partie des Granitfragmentes ist eine Kluftflache
und erscheint daher glitter.

Um diesen Granit herum sieht man, wie die hier wieder-
gegebene photographische Aufnahme erkennen la8t, eine Zone
von felsitahnlichem Gestein entwickelt, die nach auf8en hin
ziemlich scharf gegen den umgebenden Pechstein absetzt. Der
groBte Durchmesser des ganzen knollenférmigen Blockes be-
trug ‘/, m, der gré8te Durchmesser des Graniteinschlusses
0,35 m. Der peripherische Teil bestand aus dem normalen
lichtgraugriinen Pechstein. Ich vermutete nun zunachst, da’
vielleicht hier in der felsitabnlichen Masse um den Granit-
einschlu8 herum ein primares Gebilde vorlage und, falls sich
dies feststellen lie8, damit zugleich ein Beweis gefunden sei,

oy gee

da8 auch die tibrigen , Wilden Eier® primadre Gebilde, sozu-
sagen ,intratellurische Konkretionen® in dem Pechsteinmagma
sein méchten. Die Untersuchung hat jedoch diese Vermutung
nicht bestatigt, wie aus dem foigenden hervorgehen wird.

Was den Graniteinschlu8 anlangt, so ist kein Zweifel,
da8 wir es hier mit einem losgerissenen Fragment des auf
dem gegeniberliegenden Talgehange unterhalb des Buschbades,
also in nicht allzugro8er Entfernung von dem Pechsteinbruch,
anstehenden Hauptgranits des Mei8ner Gebiets zu tun haben.
Das Gestein des Einschlusses ist, wie schon erwahnt, ein
nahezu glimmerfreier, mittelkérniger Granit, als dessen Gemeng-
teile Orthoklas, Plagioklas, Quarz und einzelne eingestreute
Titanitkrystallchen erkannt wurden. Die Plagioklase sind
nach ihrer Ausléschung in die Reihe der Oligoklase und Albite
zu verweisen, wie das A. SAUER in den Erlauterungen zu
Sektion MeiBen, Seite 8, fiir die Plagioklase jenes Granits
festgestellt hat. Die eingestreuten Titanitkrystallchen werden
in der Schilderung des Gesteins von A. SAUER nicht erwahnt,
scheinen also vielleicht nur lokale Beimengungen zu sein.
Jedenfalls sind sie in dem vorliegenden Hinschlu8 sicher primar.
Frischen Glimmer konnten wir itberhaupt nicht feststellen,
doch wurden ein paar Reste zersetzter Blattchen nachgewiesen.
Irgendwelche Beeinflussung des Granits im Kontakt mit dem
umgebenden Gestein, etwa in der Form sekundiarer Glasein-
schliisse, konnte nicht beobachtet werden.

Das die Peripherie des Blockes bildende Gestein zeigte
die normale Ausbildung des Garsebacher Pechsteins, der seit
einigen Jahren in groBen Brichen fir die Glasfabriken des
Plauenschen Grundes abgebaut wird. Es ist im Dinnschliff
ein nahezu farbloses Glas mit nur dufSerst wenig Mikrolithen,
dagegen mit ziemlich reichlich eingestreuten Hinsprenglingen
von Orthoklas, auch etwas Plagioklas und viel Quarz. Die
meisten. Quarzeinsprenglinge sind sehr stark resorbiert und
lassen mitunter auch Glaseinschliisse erkennen. Uberall werden
diese Pechsteine von perlitischen Spriingen durchzogen, langs
deren man vielfach bereits die Anfange der eigentiimlichen
Umwandlung in eine felsitahnliche Masse wahrnimmt, wie dies
sehr treffend von A. SAUER beschrieben worden ist. Mein
verehrter Herr Kollege Professor Dr. TH. DORING hatte die
Freundlichkeit, eine Wasserbestimmung des Pechsteins von der
auBersten Peripherie des Blockes auszufihren. Das Gestein
enthielt danach 7,48 Proz. Wasser. Hierbei mag bemerkt sein,
daB diese und alle anderen in diesem Aufsatz angefiihrten
Wassergehalte durch Erhitzen des feinen Gesteinpulvers auf

= 2

650° und Aufsaugen des so ausgetriebenen Wassers in konzen-
trierter Schwefelséure bestimmt worden sind. Zum Vergleich
wurde von allen Proben auch noch der Wasserverlust beim
Trocknen bei 105° angegeben.

Die Zone zwischen dem Graniteinschlu8 und dem nor-
malen Pechstein, welche sehr scharf auf unserer Photographie
hervortritt, besteht durchweg aus der felsitahnlichen Masse,
die aus den Beschreibungen von A. SAUER hinreichend bekannt
ist. Hs stellt diese Masse auch in diesem Falle ein kérnig
krystallines Aggregat von doppeltbrechenden Substanzen dar.
In manchen Fallen darf die Struktur als eine mikrogranitisch-
kérnige bezeichnet werden, wobei sehr haufig scharf rektan-
gular oder auch scharf rhombisch umrandete Schnitte der
kérnigen Individuen wahrgenommen werden. In manchen
Teilen herrscht dagegen eine spharolithische Struktur vor,
wobei dann die AaufSere Begrenzung der einzelnen kleinen
Kugeln und Kugelabschnitte sichtlich beeinflu8t ist von den
auch in diesem Teile des Blockes im Diinnschliffe noch recht
gut erkennbaren perlitischen Spriingen. In noch anderen
Teilen gleicht die krystalline Masse einem Aggregat von wirr
durcheinandergewachsenen Kisblumen am Fenster, die gewohn-
lich in ihrem Wachstum an einem der perlitischen Springe
Halt gemacht haben. Jedenfalls zeigt die nahere Prifung,
da8 in der den Graniteinschlu8 umgebenden Gesteinszone
kein primadrer Felsit vorliegt, sondern eben jenes
felsitahnliche Umwandlungsprodukt, dessen Hntstehung
langs durchziehender Kliifte im Pechstein A. SAUER beschrieben
hat. Damit stimmt auch iiberein, da8 in der felsitahnlichen
Zone um den Graniteinschlu8 herum dieselben Hinsprenglinge
von Quarz und Feldspaten und in derselben Haufigkeit und
Ausbildung vorkommen wie im umgebenden Gestein. Kinmal
konnte ich beobachten, wie ein Hinsprengling von Quarz teil-
weise noch vom normalen Pechstein umschlossen wird, wahrend
sein anderer Teil bereits in den Felsit hineinragt. Die sekun-
dare Entstehung der felsitahnlichen Masse wird durch den
von TH. DOrING festgestellten Wassergehalt bestatigt. Lr
betragt 6,47 Proz., halt sich also innerhalb der Grenzen, wie
sie im Pechstein vorkommen koénnen, ist aber jedenfalls viel
zu hoch fir einen normalen Felsit primarer Entstehung.
Immerhin ist der Wassergehalt dieses ,,Felsites“ bereits um
rund 1 Proz. niedriger als wie der des niachst anstoBenden
Pechsteins. Die Felsitbildung, wenn wir den Vorgang der
Kirze wegen so nennen wollen, ist also mit einer Wasser-
entziehung verbunden gewesen, wahrend A. SAUER bei ahn-

ae ae

lichen Gebilden eine Zunahme des Wassergehaltes angibt.
Wir werden sogleich sehen, daB der von uns in der Peripherie
des Graniteinschlusses nachgewiesene Entwasserungsvorgang im
Pechstein bei der Bildung der felsitahnlichen Masse der
, Wilden Eier“ sogar noch viel weiter fortschreiten kann.

Woraus diese felsitahnliche Masse denn eigentlich besteht,
hat der erwahnte Autor zwar nicht ausgesprochen, doch darf
man wohl aus der gewahlten Bezeichnung _,felsitahnlich®
schlieBen, daf er sie fir ein Aggregat von Feldspat und Quarz
halt. In der Hauptsache dirfte das zutreffen. Die trib
durchscheinenden, wie schon oben erwahnt, mitunter gestreckt
hexagonal umrandeten Durchschnitte (Ausléschung parallel
einer langeren Kante!) haben einen etwas niedrigeren Brechungs-
exponent wie Balsam, kénnen daher recht wohl Orthoklas
sein. Die klar durchsichtigen Kérner haben annahernd den
gleichen Brechungsexponenten wie Balsam, und sind optisch
positiv, gehédren also dem Quarz an. Mitunter findet man
jedoch auch radialstrahlig angeordnete farblose, vollig klare
Korner von negativem Charakter, die demnach Chalzedon sind.
Auch die mit Eisblumen verglichenen Bildungen und gewisse
faserige Aggregate, die in gebogenen Lagen den perlitischen
Spriingen ansitzen kénnen, gehéren zu diesem Mineral.

Die Ergebnisse der Wasserbestimmung bestimmten mich,
auch noch die Grenzzonen zweier anderer , Wilder Kier von
Garsebach zu prifen. Die vorliegenden Stiicke waren so weit
aus dem normalen Pechstein herausgelést, da nur noch eine
schmale Kruste dieses Gesteins anhaftete, die sich aber in
beiden Fallen als schon stark dehydratisiert und zugleich fast
yollig krystallin geworden erwies. Die starke Wasser-
entziehung war hier zum Teil mit der Bildung winziger Hohl-
riume einhergegangen, die etwas kaolinartige Substanz ent-
hielten. Diese auBere Kruste I hatte aber immer noch die
lichtgriinlichgraue Farbung des dortigen Pechsteins behalten.
Hinter dieser folgte eine etwa 1—3 cm breite rotliche, von
staubformigem Eisenoxyd gefirbte Zone Il und endlich die
groBe Masse des eigentlichen » Wilden His“ III, au8erlich von
einem lichtbraunen felsitischen Quarzporphyr nicht zu unter-
scheiden. Alle drei Zonen sind, wie tiberhaupt der eriinlich-
graue Garsebacher Pechstein, reich an Hinsprenglingen yon
Quarz, Orthoklas und Plagioklas. Es ist hierbei bemerkens-
wert, daBS die Feldspate in allen drei Zonen ihre urspring-
liche Frische bewahrt haben trotz der volligen Umgestaltung
der sie umgebenden ehemals glasigen Grundmasse. In allen
drei Zonen erkennt man die perlitischen Springe, besonders

ee) ee

gut in der rétlichen Zone II, wo der rote Staub sie teilweise
noch besonders markiert. In der grinlichgrauen Zone I be-
merkt man schon mit der Lupe auf hellerem Grund ein sehr
zartes Maschenwerk von dunkelgriinen Aderchen. Unter dem
Mikroskop fallt es ferner auf, daB die Feldspate mitunter zu
feinen Splittern zerrissen sind, die in einer héchst feinkrystal-
linen Masse eingebettet liegen. Beides, die netzformige Durch-
aderung und diese Zerpressung mancher Feldspate, diirfte auf
Spannungen zuriickzufiihren sein, die mit der Wasserentziehung
zusammenhangen.

Der allerfeinste Eisenoxydstaub in Zone II ist manchmal
in schwach gebogenen parallelen Reihen angeordnet, die mit den
zarten Linien eines Fingerabdruckes zu vergleichen sind. Sie
kénnen ungehindert durch neugebildete Feldspatindividuen hin-
durchgehen.

Sonst ist die Mikrostruktur der neugebildeten felsitahn-
lichen Masse dieselbe, wie an dem Block mit dem Granitein-
schlu8 es beschrieben wurde. :

Die Wasserbestimmungen zu den beiden soeben beschrie-
benen Stiicken verdanke ich der Freundlichkeit des Herrn

Gesamt-
Verlust
Demiloelk wasserverlust
Piedaunt @ ees tien
Proz. Proz.
1. Block mit dem { 2) Pechstein der
GraniteinschluB. Peripherie . . 1,75 7,48
Analytiker: b) ,Felsit“ der
Ta. Dorin. Zwischenzone . 2,00 6,47
-a) Noch pechstein-
artige Zone I :
2. Wildes Hi (griinlichgrau) . 0,46 1,42
(EBERT) b) Felsitporphyr-
ahnliche Zone II
(rothioh) eye 0,33 1,16

a) Noch pechstein-
artige Zone -I
(griinlichgrau) . 0,42 1,28

Wi b) An Hisenoxyd
ea reiche Zone II

(Eperr) (omer: 1 0,24 0,90
c) Felsitporphyr-
ibnliche Zone III

(hellbraun) . . 0,09 0,62

SSeS

Dr. EBERT am Laboratorium fir angewandte Chemie der Frei-
berger Bergakademie. .

Ich gebe eine Ubersicht von allen vorliegenden Bestim-
mungen (s. 8. 249).

Diese Ziffern beweisen, da8 die Bildung der rundlichen
Knollen von felsitahnlicher Struktur inmitten des Pechsteins
von Garsebach nicht mit einer Erhéhung des Wassergehaltes
verbunden ist, sondern vielmehr mit einer sehr starken Wasser-
entziehung aus dem urspringlichen Gesteinsglas. Zugleich hat
die Untersuchung gezeigt, da8 diese in ihrer Struktur auBer-
lich einem felsitischen Quarzporphyr gleichenden Gebilde tat-
sichlich sekunaar aus Pechstein hervorgegangen sind. In dem
einen Falle bildete der Graniteinschlu8 den Ausgangspunkt der
Felsitisierung. Doch ist das nur ein seltenes Vorkommen.
Fir gewohnlich setzen die merkwirdigen Umwandlungsvorgange
lediglich an den perlitischen Spriingen ein. Eine Summierung
zahlreicher solcher spharischen Flachen folgender Zersetzungs-
zonen fuhrt in leicht verstandlicher Weise schlieBlich auch zu
den gro8en ellipsoidischen Massen, innerhalb deren zugleich
die Wasserentziehung ihr héchstes Stadium erreicht hat.

16. Beitriige zur Kenntnis der Geologie
Neu- Guineas.

Von Herrn O. HAHNEL.
(Mit 1 Textfigur.)

Berlin, den 20. Dezember 1913.

Im Jahre 1910 sandten die deutsche und die nieder-
landische Regierung gemeinsam Expeditionen nach Neu-Guinea
aus, um die unter dem 141. Langengrad liegenden Flu8laufe,
Gebirgskamme und Wasserscheiden zu erkunden, damit die
durch den 141. Langengrad gebildete ideale Grenze, welche
den Kolonialbesitz der beiden Staaten bisher trennte, durch
eine natirliche ersetzt wurde. Die deutsche Kommission, unter
Fihrung von Professor Dr. LEONHARD SCHULTZE’), begann ihre
Tatigkeit von der Mindung des fast unter dem 141. Langen-

1) Mitteilungen der Gesellschaft fur Erdkunde zu Leipzig, 1911.

grad in die See flieBenden Tamiflusses aus und folgte, sid-
warts vordringend, im grofen ganzen dem Tami und seinem
rechten Nebenflusse, dem Bewani, aufwarts. In dem 1600 m
hohen Bewani-Gebirge wurde die Wasserscheide zwischen den
Nordkiisten-Zufliissen einerseits und den siidwarts gerichteten
Abflissen zum Kaiserin-Augusta-Flusse, der von den Hinge-

<x
id
=
=)
rT)
i]
=)
Lu
=
’
=a
oO
”
jem)
=
<<
i
(ond
uJ
a
ud

kt Schneegipfel
Snecaiete

borenen auch Sepik genannt wird, andererseits vermutet, und

man hoffte, indem man die vom Siidabhang des Gebirges herab-

flieBenden Bache zu verfolgen gedachte, von Norden her an

den Oberlauf des Augusta-Stromes zu gelangen, welcher damals

noch in der siidlich des Gebirges sich erstreckenden Ebene

vermutet wurde. Da die vom Bewani-Gebirge herabflieBenden
Lei

= ES

Bache jedoch vereint westlicher Richtung zustreben und ein
Vordringen in gerader Richtung nach Siiden durch den dichten
Urwald hindurch zahlreicher Todes- und Krankheitsfalle unter
den Expeditionsteilnehmern wegen unmdglich war, wurde der
Rickzug an die Kiste angetreten und ein Eindringen in das
Quellgebiet des Sepik von seiner Mindung aus versucht.

Zunachst gelangte man den Sepik, welcher in seinem Mittel-
und Unterlauf in nahezu gerader west-déstlicher Richtung unter
dem 4. Breitengrad entlang flieBt und unter 144'/,° dstl. L.
in die See miindet, zu Schiff stromaufwarts. Spater fihrten
Boote die Expeditionsteilnehmer weiter westlich. Fast unter
dem 141. Langen- und dem 4. Breitengrad wurde auf dem
rechten Ufer ein Standlager errichtet, von wo aus die Erkundung
des Landes durch einzelne Streifziige erfolgen sollte. Indem man
den Lauf eines dem Standlager gegeniiber einmiindenden Neben-
fliBchens verfolgte, versuchte man Anschlu8 an die frihere
Marschroute zu finden, allein ein frithzeitiges Abbiegen dieses
Fli8chens nach Westen brachte diesen Plan zum Scheitern.
Die weitere Verfolgung des Sepik vom Standlager aus strom-
aufwarts ergab, daB sein Oberlauf nicht, wie man friher ver-
mutet hatte, von Nordwesten aus der Nahe der Kiste kommt,
sondern in grofem Bogen aus dem zentralen Hochgebirge
hervorbricht, welches im Bereiche des 5. Breitengrades und
142. Langengrades das Riickgrat der Insel bildet.

Fir die Geologie Neu-Guineas ware es von groBer Wichtig-
keit gewesen, wenn Proben des anstehenden Gesteines hatten
eingesammelt werden kénnen. Leider fehlte es jedoch in dem
auch auf den Gebirgen von dichtestem Urwald bestandenen
Teile der Insel an wertvollen Aufschliissen, so -daB zu einer,
wenn auch nur oberflachlichen Beurteilung der geologischen
Beschaffenheit des Landes die Sande der Fliisse und die an
ihren Ufern angeschwemmten Lehmmassen dienen miissen.

Von solchen Gesteinsmassen sind in der vorliegenden
Arbeit folgende Proben untersucht worden:

1. Vor der Tamimiindung abgelagerter Sand.

2. Sand vom Ufer des Sepik beim Hauptlager.

3. Sand aus dem FluB8bett des Sepik, nahe der sog. Berg-
pforte, d. i. die Stelle, wo der Flu8 aus dem Gebirge
heraustritt.

4, Uferlehm vom Sepik unterhalb des Hauptlagers.

5. Brocken des nahe der Bergpforte unter Waldboden
zersetzten Gesteins.

6. Daselbst an Ort und Stelle verwittertes Gestein.

== BEG ==

Das Ergebnis dieser Untersuchungen ist folgendes:

Sand von der Tamimindung: Dem mikroskopischen
Befunde nach enthalt der Sand in reichlicher Menge Quarz-
kérner (ca. 25 Proz.), schwarzes, stark reflektierendes Erz
(ca. 20 Proz.), (Magneteisen und Chromeisen) und Granatbruch-
stiicke, weniger reichlich Epidote und Rutile (ca. 9 Proz.), in
geringerer Menge Calcit (ca. 6 Proz.), wenig Plagioklase und
Augite und vereinzelte Zirkone. Der chemischen Analyse nach
sind darin enthalten: |

50,0 Proz. Si O, 1,8 Proz. Mg O
OA ve TO, Ae Ca ©
63 - FeO O22 iO,
Sia =) vole. O., Nes ae © OF
SiS) ae) Ala On 1h) Wie eruana er (Os
Ao en Ors Os 0.9 - Alkali
09 - . MnO

Ufersand des Sepik aus der Nahe des Haupt-
lagers: Wie die mikroskopische Betrachtung ergab, besteht
der ziemlich feine Sand hauptsachlich aus Fetzen vulkanischen
Glases, das im allgemeinen sehr wenig durchsichtig ist, und
aus Quarzkérnern. Hinter diesen Bestandteilen tritt dunkles,
im auffallenden Lichte stark reflektierendes Erz bedeutend
zuruck. Noch viel geringer ist die Menge der zwillings-
gestreiften Plagioklase und Carbonate, und ganz vereinzelt
finden sich darin monokline und rhombische Augite, Zirkone,
Turmaline und Rutile. Die chemische Analyse ergab einen
Gehalt von:

70,6 Proz. SiO, 1,8 Proz. CaO
Ogre BOs 05 - MgO

164 - FeO, Dake Alia
Giana vA, Os 08 - Glihverlust

Flu8sand aus der Nahe der Bergpforte: Der Sand
besteht aus Bruchstiicken von Thonschiefer, welche bis zu
5 mm. Durchmesser aufweisen, Quarz und Augit. In ihm sind
enthalten:

fia.o° Proz. S10; 1,6 Proz. Mg O
Oeics ROS Pp) aa een Opi!
7,8 - FeO, Wey) > Alkali
AOins =) Ale OZ 4,8 - Glihverlust

Uferlehm des Sepik unterhalb des Hauptlagers:
Der Lehm besteht aus

61,2 Proz. SiO, 13,5 Proz. Al, O;

1,62 2 ee En OF Oe yr ms CaO

14,0. °=-) Ke iOy 9,0 - Glihverlust
05 - FeO

Das unter dem Waldboden nahe der Bergpforte
zersetzte Gestein besteht aus in der Richtung auf Kaolin zer-

ie ae ee

setztem Porphyr. Jie sich darin vorfindenden Porphyrbruch-
stiicke erwiesen sich im Dimnschliff als stark verkieselt. Die
chemische Zusammensetzung des Bodens ist folgende:

58,6 Proz. SiO, 0,2 Proz. CaO

1 emia ea tir CO) O:6:.%- oa lliog®
122s Be Os 12 ee A eal
ANT Ae ae Ads 10,5 - Gluihverlust

Der an Ort und Stelle aus dem Gestein an der
Bergpforte enstandene Lehm hat folgende Zusammensetzung:

16,3.0 "= seu Ales, 11,6 - Glihverlust .
O92 2 Ca

Vergleicht man den vor der Tamimiindung abgelagerten
Sand mit dem FlufSsand des Sepik, so -zeigt sich eine auf-
fallende Verschiedenheit in ihrer Zusammensetzung, deren Ur-
sache in dem verschiedenartigen Aufbau der Quellgebirge
dieser beiden F lisse, d. h. des Bewani- und des Zentral-
gebirges, zu suchen sein dirfte. Das Vorkommen von vulka-
nischem Glase in dem Sepiksande aus der Nahe der Bergpforte
sei besonders hervorgehoben. Bemerkenswert ist ferner die
nicht unbetrachtliche Menge von Magnet- und Chromeisen in
dem Tamisande, die auf das Vorhandensein von Erzlagerstatten
im Bewani-Gebirge hindeuten. Wabrend in den Tropen als
Zersetzungsprodukt von feldspatreichen Gesteinen haufig Laterit
gefunden wird, ist der im Bereiche des Oberlaufes des Sepik
das Gebirge aufbauende Porphyr dort, wo er zersetzt ist, in
der Richtung auf Kaolin, umgewandelt worden.

Zum Schlu8 sei Herrn Professor SCHULTZE fiir die Uber-
lassung der von ihm gesammelten Gesteinsproben bestens
gedankt.

17. Neue rheinische Haliseritenfunde.

Von Herrn Hans Ponuic.

Bonn, den 7. Oktober 1913.

Gute Exemplare aus der Dottendorfer Schlucht von Bonn,
unweit des Kessenicher Basaltvorkommens (mit Rhynchonella
daleidensts SCHNUR), vom Ehrenbreitstein und vor allem aus
den Vv. OPPENHEIMschen Schirfen. zu Neunkirchen bei Daun

eee

vervollstandigen das Bild der wichtigen Devonpflanze. Es ergibt
sich, daB die bis etwa 10 cm breiten, kriechenden Stammchen
Stigmen tragen, ahnlich Cyclostigma Killokense Hovu., und
Wurzelblatter ahnlich den Sigillarien (Drepanophycus); also
gleich Psilophyton Da.'). An letzterem undeutlich abgebildet
ist die Hinrollung der Zweigendigungen; diese findet sich nur
in den Achseln der Dichotomien, und nur als Traigerin der
Fruktifikationen. Diese Sporenkapseltraubchen oder Ahrchen
erinnern in wenig entwickeltem Zustand noch etwas an die
Keimfriichte der Plocanien (Ptiloten).

Die in der rheinischen Grauwacke und Belgien (Condroz)
so sehr weit verbreitete Pflanze ist unzweifelhaft mit dem
Psilophyton Englands und Amerikas generisch identisch,
ebenso mit den bohmischen Sargassites und Hostinellen; meist
kommt sie mit typischen Fucoiden zusammen vor (Chondrites
antiquus, C. subantiquus, Spirophyton, Helminthoidea devonica
POHLIG im Brohlthal, Ascophyllum usw.), an mehreren Stellen
auch mit einer reichhaltigen marinen Fauna; es ist also eine
Meerespflanze der Tangbinke gewesen, und es bleibt, um die
bemerkenswerte Mischung ihrer teils fucoidenahnlichen, teils
pteridophytenartigen Kigenschaften”) zu erklaren, nur folgende
Annahme ibrig:

Haliserites einschlieBlich der erwahnten Synonyma hat
einer Kryptogamengruppe, den .,Psilophyta“, angehért, die
gleich Zostera und den andern heutigen Salzwasserphanerogamen
von Landbewohnern abstammt und sich an die Lebensweise im
Meer angepaBt hat; die Gattung ist sonach bezeichnend fur
die sehr zahlreichen Bodenschwankungen und voriibergehenden
Inselbildungen der damaligen Zeiten, denn die vorausgegangene
Entwicklung aus marinen Thallophyten zu landbewohnenden
Vasalkryptogamen kann, geologisch gesprochen, auch nicht all-
zuweit zuriickgelegen haben. Huropadische Species: Psalo-
phyton Decheni, Psilophyton hostinense.

1) Ponitic: Abstammungstheorie. Neue Ausgabe. J. E.G. WEGE-
NER, Stuttgart 1913. Fig. 12.

2) An starkeren Astchen von Haliserites sind auch Internodien
nach Art der Sphenophyllen (bis zu 2 hintereinander) beobachtet worden.

= ae

18. Beneckeza subdenticulata POHLIG aus
dem R6étdolomit von Jena.

Von Herrn Hans Pou.uia.

Bonn, den 7. Oktober 1913.

Die bemerkenswerten Ergebnisse der neuern Ausgrabungen

von Gro8hartmannsdorf veranlassen mich, eine wichtige Ammo-
nitenrasse naher zu erlautern und zu benennen, die einen will-
kommenen Zuwachs unserer noch sparsamen Kenntnis der
eigenartigen Beneckeien bildet und deren ich zuerst in meinem
Buch tiber Abstammungstheorie Erwahnung getan habe‘). Von
hervorragender Bedeutung ist dieser neuer Fund deshalb, weil
hier einer der wenigen Falle vorliegt, in dem man die ersten
Bildungsanfange einer groBen, polyphyletisch entstandenen Tier-
gruppe, an einer ihrer Ausgangsstellen wenigstens, antrifft.
Kennzeichnete bereits Beneckeia denticulata v. FRiTSCH?)
diese Untergattung als ,Proceratiten” (POHLIG, a. a. O.), so
tragt 6. subdenticulata nov. f. zu noch weit engerer Ver-
kettung bei; denn an ihr ist erst ein Lobus der Sutur — der
lange, schmale Externlobus, zwischen dem grof8en Lateral und der
tiefen, breiten Siphonalsella — gezaihnelt, wie bei den echten Cera-
titen ; und zwar stets. AuBerdem ist von erheblichem Belang, daB
diese Ubergangsform nicht einem héheren Horizont angehért
als B. tenuis — wie das bei B. denticulata der Fall ist —,
sondern in dem bekannten Dolomitbankchen der A. tenuis
Vv. SEEBACH aufgefunden worden ist. Neben dem gezahnelten
Externlobus liegt noch ein winziger einzahniger Auxiliar, in
halber Entfernung vom Sipho; im ibrigen besteht kaum ein
Unterschied von J. tenuis, bei der aber ebenso durchgreifend
der Externlobus ungezahnelt, wie er bei B. subdenticulata
ceratitisch ist. Besonders zu beachten ist, da8 die Erscheinung

wieder vom Externrand her begonnen und sich erst spaterhin

iiber die Lateralloben hin ausgedehnt hat.

Eine Abbildung der JB. subdenticulata bleibt meinem
mitteldeutschen Triaswerk vorbehalten, wo noch so manche
sonstige neue Darstellungen ihren Platz finden; ich erinnere
hier nur an die ersten von mir bereits 1875 gemachten Dino-
saurierfunde der norddeutschen Trias bei Weimar®).

1) H. PontiG: Abstammungstheorie. Neue Ausgabe. Stuttgart,
J. E.G. Weener, 1913, 8. 112.

*) K. v. Frirscu: Fihrer. Halle a.S., C. E. Karras, 1901, S. 45.

3) H. Ponnic: Katalog. Weimar, B. F. Voier, 1881, S. 27.

;
|
j
%
i
-
%

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

B. Monatsberichte.

Nr 5. 66. Band. = =ss——s«d'A.

INHALT.
Seite
Protokoll der Sitzung vom 6.Mai 1914 .....4..... 257
Vortrage: a
EDWARD SUESSAG Sawer s set oo oe Ane et Deer eee Pk) OL 260
HESS von WICHDORFF, H.: Fortsetzung und Verlauf der
samlandischen Endmorane in OstpreuBen (Mit 2Text-
LTECTE HET i ces SR ent Ot a oR oc a ce oa a 264
ZIMMERMANN, E.: Gerdlltonschiefer im Untersilur _
PERE ceri sMowe days ceri) Abia (la. Va dat, vate gl datas 269
MENZEL: Uber einige Plioedn-Fossilien vom Nisdemelion
CMG omiteitel cst ser ee ONS A Ne es a 272
HARBORT: Magnetkiesvorkommen in der shibeeta iis
vous, allem Wordstern, Clitel).s ci.< ue) e own oy oh ae 276

Briefliche Mitteilungen: ; .
QUIRING, H.: Uber das Alter des Eifelgrabens und der |

- Nord-Siid-Verwerfungen in der Hifel . ....... 277
WALTHER, JOHANNES: Uber tektonische Druckspalten
WG Ze pam a ee CMe ae ay oad chia: SP uAdl oy ia ties Aah: 284

Neueingiinge der Bibliothek . 2... we 312

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAnNSCHAFFE+ Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { , BORNHARDT » HENNIG
sitzende: |, Krusca » JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL » WEISSERMBL
Archivar: » SCHNEIDER :

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frecu-Breslau, FrickE-Bremen, MapsEn-Kopenhagen,
OrBBECKE-Minchen, RoTuPpierz-Minchen, SaLomon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmaBigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Die Manuskripte sind druckfertig einzuliefern. Die Kosten fiir
Korrekturen, Zusitze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden
von der Gesellschaft nur in der Héhe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alle
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Der Autor erhalt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbrechen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tbernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,

Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,
Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

——_©®——__—

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf
beziiglichen Schriftwechsel Herrn Kénigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortrigen fiir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Komespindensen an Herrn Geh. ‘Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str.49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

Zeitschrift
| der
Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte.
Nr. 5. 7 1914.

Protokoll der Sitzung vom 6. Mai 1914.
Vorsitzender: Herr MICHAEL.

Der Vorsitzende erdffnet die Sitzung und macht geschaft-
liche Mitteilungen; darauf legt er die fir die Bibliothek der
Gesellschaft eingegangenen Bicher und Schriften vor.

Der Vorsitzende verliest sodann ein Rundschreiben der Di-
rektion der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft
nachstehenden Inhalts:

Vv. REINACH-Preis fir Palaontologie.

Kin Preis von 500 Mark soll der besten Arbeit zuer-
kannt werden, die einen Teil der Palaontologie des Gebietes
zwischen Aschaffenburg, Heppenheim, Alzey, Kreuz-
nach, Koblenz, Ems, Gie8en und Bidingen behandelt;
nur wenn es der Zusammenhang erfordert, diirfen andere Landes-
teile in die Arbeit einbezogen werden.

Die Arbeiten, deren Ergebnisse noch nicht anderweitig
veroffentlicht sein dirfen, sind bis zum 1. Oktober 1915 in
versiegeltem Umschlage, mit Motto versehen, an die
unterzeichnete Stelle einzureichen. Der Name des Verfassers
ist in einem mit gleichem Motto versehenen zweiten Umschlage
beizufiigen. .

Die Senckenbergische Naturforschende Gesellschaft hat
die Berechtigung, diejenige Arbeit, der der Preis zuerkannt
wird, ohne weiteres Entgelt in ihren Schriften zu verdffent-
lichen, kann aber auch dem Autor das freie Verfiigungsrecht
tiberlassen. Nicht preisgekrénte Arbeiten werden den Ver-
fassern zurickgesandt.

Uber die Zuerteilung des Preises entscheidet bis spitestens
Ende Februar 1916 die unterzeichnete Direktion auf Vorschlag
einer von ihr noch zu ernennenden Prifungskommission.

Frankfurt a. M., April 1914.

Die Direktion
der Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft.

Der Gesellschaft wiinschen als neue Mitglieder beizutreten:

Herr Dr. MAX Horn, Kénigsberg, vorgeschlagen durch
die Herren TORNQUIST, EWALD und KLIEN.

Herr Oberlehrer BALKENHOLL, Witten a. d. Ruhr, Ruhr-
straBe 51,

Herr Stadtschulrat WOERMANN, Dortmund, Heiligenweg,

beide vorgeschlagen von den Herren FRANKE,
FREMDLING und BARTLING.

Herr Dr. J. H. KORITSCHONER, zurzeit Berlin N. 4,
Invalidenstr. 44, vorgeschlagen von den Herren Bry-
SCHLAG, KRUSCH und MICHAEL.

Magistrat zu Gorlitz, vorgeschlagen von den Herren
BEYSCHLAG, BORNHARDT und KRUSCH.

Aktiengesellschaft Grube Graf Furstenberg, Bottenbroich
b. Frechen, vorgeschlagen von den Herren BORNHARDT,
KRUSCH und BARTLING.

»Lintracht", Braunkohlenwerke und Brikettfabriken,
Neuwebzow, vorgeschlagen von den Herren BORN-
HARDT, KRUSCH und BARTLING.

Bergschule Essen, Essen a. d. Ruhr, vorgeschlagen von
den Herren BORNHARDT, KRUSCH und BARTLING.
Bergwerks - Aktiengesellschaft Consolidation, Gelsen-
kirchen, vorgeschlagen von den Herren BORNHARDT,

KRUSCH und BARTLING.

Aktiengesellschaft des Altenbergs Vieille Montagne, Ab-
teilung Bensberg, Unter-Eschbach, vorgeschlagen von
den Herren BORNHARDT, KRUSCH und BARTLING.

Bergwitzer Braunkohlenwerke Aktiengesellschaft, Direk-
tion, Dresden-A. 1, Johann-Georgen-Allee 25, vor-
geschlagen von den Herren BORNHARDT, KRUSCH und
BARTLING.

Herr Max WEG, Buchhandler, Leipzig, Kénigstr. 3, vor-
geschlagen von den Herren MICHAEL, SCHNEIDER und
BARTLING.

Alkaliwerke Ronnenberg, Hannover, Landschattstr. 6,
vorgeschlagen von den Herren RINNE, BORNHARDT
und BARTLING.

= 24

Hohenlohe-Werk, Aktiengesellschaft, Hohenlohe-Hiitte,
vorgeschlagen von den Herren BORNHARDT, MICHAEL
und BARTLING.

Graflich von Ballestremsche Giter-Direktion, Ruda,
vorgeschlagen von den Herren BORNHARDT, MICHAEL
und BARTLING.

Gewerkschaft Alte Dreisbach, Niederschelden a. d. Sieg,
vorgeschlagen von den Herren BORNHARDT, KRUSCH
und BARTLING.

Donnersmarkhitte, Oberschlesische Hisen- und Kohlen-
werke, Zabrze, vorgeschlagen von den Herren BORN-
HARDT, MICHAEL und BARTLING.

Gebr. Stumm, G. m. 6. H., Neunkirchen a. d. Saar, vor-
geschlagen von den Herren BORNHARDT, KRUSCH und
BARTLING.

Grube Leopold b. Edderitz, Aktiengesellschaft, Direk-
tionsbureau, COoéthen i. Anhalt, Heinrichstr. 1, vor-
geschlagen von den Herren BORNHARDT, KRUSCH und
BARTLING.

Herr Bergrat PauL JOHOW, Buer i. W., vorgeschlagen
von den Herren BORNHARDT, KRUSCH und BART-
LING.

Verwaltung der Steinkohlenbergwerke-Cons. Fuchsgrube
zu Neu-Weifistein und David zu Konradsthal, Neu-
WeiSstein, Post Altwasser i. Schles., vorgeschlagen
von den Herren BORNHARDT, KRUSCH und BART-
LING.

Oberschlesische Hisenindustrie, Aktiengesellschaft fir
Bergbau und Hiittenbetrieb, Gleiwitz, vorgeschlagen
von den Herren BORNHARDT, MICHAEL und BART-
LING.

Herr Geh. Justizrat M. KEMPNER, Vorsitzender des Kali-
syndikats G.m.b.H., Berlin W., Taubenstr. 46, vor-
geschlagen von den Herren BEYSCHLAG, BARTLING
und MICHAEL.

Herr Berginspektor WILLIAM KOEHLER, Recklinghausen,
vorgeschlagen von den Herren v. LINSTOW, HARBORT
und MENZEL.

Der Vorsitzende gedenkt des am 3. April verstorbenen
Mitgliedes, des Ko6niglichen Bezirksgeologen Dr. FRITZ
SOENDEROP zu Berlin und widmet dem am _ 26. April
verstorbenen Wiener Geologen EDUARD SuxEss folgenden
Nachruf:

— P60 —

EDUARD SUESS ~.

Die geologische Wissenschaft hat einen grofen Verlust
erlitten. EDUARD SUESS ist am 26. April in Wien im Alter
von 82 Jahren gestorben. Als 22 jahriger trat er am 3. November
1852 unserer Gesellschaft bei, vorgeschlagen durch die Herren
VON HAUER, HOERNES und BEYRICH; er war eine Reihe von
Jahren unser Mitglied. Sein Tod lést in der ganzen wissen-
schaftlichen Welt schmerzliche Empfindungen aus. Gestatten
Sie mir als seinem ehemaligen Schiller einige Worte des
Nachrufes:

EDUARD SUESS entstammt einer Wiener Familie; urspriing-
lich Ingenieur, studierte er in Prag und in Wien Mineralogie
und Geologie. 1852 wurde er Assistent am Wiener Hof-
mineralienkabinett und erhielt 1857 eine auBerordentliche, 1862
die ordentliche Professur der Palaontologie und zugleich die
geologische Professur an der Wiener Universitat. Nach 33jahriger
Tatigkeit trat er bei Erreichung der gesetzlichen Altersgrenze
im Juli 1901 von seinem Lehramt zuriick, um als Privat-
gelehrter zu leben.

EDUARD SuESS hat, namentlich in der Zeit von 1863
bis Anfang der neunziger Jahre, auch im 6ffentlichen Leben,
im Wiener Gemeinderat, im Landeag und im Reichsrat, ae
Politiker eine hervorragende Rolle gespielt. Seit 1867 war
er Mitglied der Wiener Akademie der Wissenschaften, 1891
deren Generalsekretar, von 1898 bis 1911 Prasident derselben.

In Anerkennung seiner zahlreichen Verdienste um das
Gemeinwesen hat ihn die Stadt Wien zu ihrem EKhrenbirger
gemacht. Das ihm zugedachte Ehrengrab, mit welchem die
Stadt Wien ihre verdienstvollsten Mitbiirger zu ehren pflegt,
konnte die Familie nicht annehmen, einem Wunsch des Ver-
storbenen folgend, welcher auch auf der Hohe seines wissen-
schaftlichen Ruhmes duSeren Ehren und Auszeichnungen ab-
geneigt und stets der schlichte Gelehrte geblieben war.

Die ersten Arbeiten von EDUARD SUESS lagen auf palaon-
tologischem Gebiet; sie betrafen die Ammoniten, die Gastro-
poden und die S&éugetierfauna des Wiener Tertiarbeckens.
1856 veréffentlichte er in unserer Zeitschrift einen Aufsatz
iber Catantostoma-clathratum SANDBERGER und eine Mitteilung
uber die Késsener Schichten.

GroBes Aufsehen erregte dann sein 1862 erschienenes
Buch: ,Der Boden der Stadt Wien“ nach seiner Bildungs-
weise, Beschaffenheit und seinen Beziehungen zum birgerlichen
Leben.“ In diesem Werk, in welchem nicht nur der unmittel-

—

bare Untergrund der Reichshauptstadt, sondern auch die wechsel-
volle Geschichte des alten Miozanmeeres mit seiner ganzen
Lebewelt in meisterhafter Darstellung behandelt wird, zeigt
sich die SUESS vor allen Forschern seiner Zeit kennzeichnende
GroBzigigkeit in der Auffassung und in der Behandlung eines
jeden Gegenstandes, dem seine Studien galten.

Die Hauptbedeutung yon EDUARD SUESS liegt aber auf
dem Gebiet der tektonischen Geologie, die durch ihn in
vollstandig neue Bahnen gelenkt worden ist. In seinen grund-
legenden Arbeiten iiber die Erdbeben Nieder-Osterreichs und
des siidlichen Italiens betonte SUESS zum erstenmal die Unab-
hangigkeit der Erdbeben von vulkanischen AuBerungen, das
Vorhandensein bestimmter Schiitterlinien und deren Zusammen-
hang mit gro8en tektonischen Bruchlinien.

Es war dann mehr wie selbstverstandlich, daf sich die
Forschungen von SUESS den heimatlichen Alpen zuwendeten.
Mit seinem 1876 erschienenen Buche , Uber die Enstehung der
Alpen“, dem eine Arbeit tiber den Bau des Apennins voranging,
begriindete SUESS eine v6llig neue tektonische Auffassung
tiber den Bau der Gebirge, welche jahrzehntelang die allein-
herrschende blieb. Das Werk behandelt bereits auBer den Alpen
die Karpathen, die Gebirge Ungarns, die der Adria und den
Apennin. SUESS verneinte mit Scharfe jede Hebung der Ge-
birge, jedes Wirken von vertikal von unten nach oben wirkenden
Kraften. Er widerlegte die Auffassungen LEOPOLD V. BUCHs und
ELIE DE BEAUMONTs von dem symmetrischen Aufbau bzw.
der geometrischen Anordnung der Gebirge. SUESS zeigte die
Hinseitigkeit im Bau der Kettengebirge, vor allem den Zu-
sammenhang zwischen Faltung und grofen Einbriichen. Wie
in den Alpen erkannte er auch im Balkan und in den Gebirgen
Asiens yollig einseitig aufgebaute Kettengebirge, welche
durch im allgemeinen in nérdlicher Richtung wirkende tangen-
tiale Krafte zusammengeschoben wurden.

Bei diesem Proze8 mu8ten naturgema8 vorgelagerte Altere
Gebirgsmassen den Verlauf der jungen Falten mehr oder weniger
beeinflussen. Die Einseitigkeit des Baues kommt durch die
verschiedenartigen Erscheinungen am AufSenrand und am Innen-
rand der Gebirge zum Ausdruck.

Der starken. Faltung, den Uberschiebungen, dem bogen-
formigen Verlauf der Falten auf der AuBenseite stehen auf der
Innenseite groBe Briiche und Senkungsgebiete gegeniiber.

Seine neue Methode, durch vergleichende Behandlung der
Tektonik einzelner Gebirge zu einer allgemeinen Auffassung
tiber den Bau der Gebirge iiberhaupt zu kommen, dehnte

= fe

SUESS dann spater auf die Gebirge und Weltmeere der ganzen
Welt aus. An seinem Meisterwerk, dem , Antlitz der Erde“,
hat SUESS bis zur vollkommenen Vollendung fast drei Jahr-
zehnte hindurch gearbeitet. Der erste Band, welcher die Be-
wegungen in dem Felsgeriist der Erde und die Gebirge be-
handelte, erschien 1883, der zweite Band, welcher die Meere
der Erde zur Darstellung brachte, 1888, der dritte Band,
betitelt ,,.Das Antlitz der Erde“, in seiner ersten Halfte 1901,
in seiner zweiten Halfte 1909. -Dieses Werk, welches die
gesamte umfangreiche und dabei doch recht verschiedenartige
Literatur in meisterhafter Darstellung in unibertroffener Grof-
zugigkeit zu einem einheitlichen Bild tiber die gegenwartige
und friihere Gestaltung der Erdoberflache verarbeitet, hat den
Weltruhm yon EDUARD SUESS begriindet. Alte Erfahrungen
werden hier mit einer Fille von neuen Tatsachen, neuen, weit-
ausgreifenden Ideen und allgemeinen SchluSfolgerungen zu-
sammengefaBt. Hs ist ein Monumentalwerk in meisterhafter

Sprache, nicht immer auch fir den Fachgeologen leicht zu lesen, ~

wie es niemals vordem ein 4dhnliches gegeben hat und nicht
sobald in gleicher Weise wieder geschrieben werden kann.
Selbstverstandlich wurde es von nachhaltigstem Hinflu8 auf
die Literatur tiber die tektonische Geologie. Das Werk ist
in alle Weltsprachen tibersetzt worden. Begeistert schrieb
MARCEL BERTRAND in dem Vorwort zur franzésischen Aus-
gabe: ,Uber der geologischen Struktur unseres Planeten lag
tiefste Finsternis. Der Tag, an dem das Antlitz der Erde
erschien, das war der Tag, an dem das Licht die Finsternis
erhellte.“ Von allgemeinem Interesse ist das auch als be-
sonderes Buch erschienene Kapitel tiber die Sintflut der Bibel,
welche SuEss auf Grund der historischen Grundlagen geologisch
als eine durch Erdbeben und durch Zyklone verursachte Uber-
schwemmung Mesopotamiens von dem persischen Meere her
erklart.

Von groBer Bedeutung wurde das Ergebnis, daB sich die
Kontinentalmassen nicht in einer wechselnden Aufwarts- und
Abwartsbewegung befinden und aus oder in die Weltenmeere
tauchen, sondern daS die Meere unabhangig in groBen Trans-
gressionen sich tuber die Festlander verbreiteten. Die heutigen
Ozeane sind Senkungsgebiete jingsten Alters, deren Be-
grenzungen durch Vulkane charakterisierte Bruchlinien bilden.
Ein wesentlicher Unterschied ist hierbei zwischen den Kisten-
gebieten des Atlantischen und des Pazifischen Ozeans vorhanden.

Senkungen” infolge von Stérungen haben in der Erd-
geschichte stets die Hauptrolle gespielt; dem einsinkenden

— 263 —

Erdfesten schlossen sich die negativen Bewegungen der Ozeane
in den verschiedensten Zeiten und in den verschiedensten
Ausma8en an.

Das heutige Mittelmeer ist der letzte Hinweis auf die
gewaltige Tethys des Tertidrs, deren Absatze iberall, nicht
nur in den Alpen, zu den grofen Kettengebirgen gefaltet
wurden.

Kleinere plétzliche Bewegungen der Kiisten sind auf
vulkanische Gebiete beschrankt, wie an dem Beispiel des
Serapis-Tempels von Puzzuoli bei Neapel gezeigt wurde, wo
positive und negative Strandverschiebungen je nach benach-
barten vulkanischen Eruptionen miteinander wechseln. Den
Senkungsgebieten stehen diejenigen gegeniber, in denen
tangentiale faltende Bewegungen ausgelést wurden. SUESS
erlautert in seinem Werke die feinsten Ziige in der Struktur
der Faltengebirge. Er erkannte die mehrfache Wiederholung
von Faltungsperioden in den verschiedensten Formationen, welche
er die archaische, die kaledonische (Silur), die variscische oder
armorikanische (Carbon) und die alpine Phase (Tertiar) der
Gebirgsbildung nannte. Die Gebiete der Altesten Faltung
liegen im Nordwesten (Hebriden), die jiingsten im Siidosten
(Alpiden und Dinariden). Suess wies uns zuerst auf die
Bedeutung groBer horizontaler Uberschiebungen von Alteren
Gebirgsmassen iiber jiingere im Zusammenhange mit der —
Faltung hin. Er wurde so der Begriinder der Deckentheorie,
deren jetzigen Auswiichsen er aber ferne stand. Selbst- -
verstandlich erschienen die in dem neuen Werk vorgetragenen
Ideen manchem als zu weitausgreifend, und es hat an Wider-
sprichen und Entgegnungen auf Einzelheiten in seinen Dar-
stellungen und auf seine Schlu8folgerungen nicht gefehlt. Doch
keiner seiner wissenschaftlichen Gegner konnte jemals die alles
uberragende Genialitét des Werkes verkennen, welches nur
dem seinerzeit fiir die stratigraphische Geologie bahnbrechenden
Werke LYELLs den ,,Principles“ of Geology und dem ,. Kosmos“
ALEXANDER VON HUMBOLDTs an die Seite zu stellen ist.

So groB wie als Gelehrter war EDUARD SUESS auch als
akademischer Lehrer. Wer das Glick gehabt hat, seine Vor-
lesungen zu héren, wurde yon Bewunderung erfillt tiber die
Meisterschaft seiner Rede und iiber die staunenswerte Gewandt-
heit seiner zeichrenden Hand, welche seine gedankenvollen
Worte in raschen, klaren Strichen an den groBen Tafeln seines
Horsaals zu erlautern vermochte. Die Wiener Schule wurde
durch SurEss lange Zeit fiihrend auf dem Gebiet der tektoni-
schen Geologie. Wer jemals mit EDUARD SUESS zusammen

war, dem wird der Eindruck seiner schlichten und doch
groBen Persénlichkeit unvergeBlich sein.

Auch als praktischer Geologe hat SuESS gewirkt. Die
weltbertithmte Wiener Hochquellenleitung, welche der Stadt
seit 1873 aus dem Schneeberggebiet, den Quellen Kaiser-
brunnen und Sticksenstein, vorziigliches Trinkwasser lieferte,
ist sein ureigenstes Werk, ebenso die grofartige Donau-
regulierung, durch welche der ungezigelte Alpenstrom in ein
sicheres Kanalbett geleitet wurde. Seine Arbeiten itiber die
Zukunft des Goldes 1877 und die Zukunft des Silbers 1892
sind weitere Beweise, wie SUESS in iberragender GroBziigig-
keit sein ungeheures Wissen in meisterhafter Sprache in
gedankenreichen Darstellungen zum Gemeingut aller Inter-
essenten machte. Der wissenschaftlichen Bedeutung dieser
seiner Schriften tat es keinen Abbruch, da8 die von SUESS
als tiberzeugten Bimetallisten und Gegner der reinen Gold-
wahrung bestrittene Méglichkeit einer Zunahme der Gold-
produktion durch die spater erfolgte Entdeckung der reichen
Goldlagerstatten im Transvaal eine Widerlegung erfuhr. Mit
aufrichtigem Bedauern sahen seine Schiiler und Freunde ihn
von seiner Lehrkanzel scheiden, als er mit Hrreichung der
Altersgrenze seine Vorlesungen 1901 einstellen mufSte. Noch
schmerzlicher berihrt sie der Gedanke, da8 er jetzt nicht mehr
unter den Lebenden weilt, er, den sein Monarch in einem
kaiserlichen Handschreiben bei seinem Scheiden von der
Pradsidentschaft der Akademie treffend charakterisierte mit den
Worten: ,Die Gebildeten auf dem ganzen Erdball kennen
Ihren Namen als einen der glinzendsten und die Welt der
Gelehrten reiht ihn unter ihre besten.”

Ehre seinem Andenken! ~ (Rg. Micwant.)

Zu Ehren der beiden Verstorbenen erheben sich die
Anwesenden von ihren Sitzen.

Herr H. HESS VON WICHDOREY spricht sodann tber
Fortsetzung und Verlauf der samlandischen Endmorane
in OstpreuBen. (Mit 2 Abbildungen.)

Auf zwei Seiten, im Westen und Norden, von der Ostsee
umgeben (die , Bernsteinkiiste der Alten”), weiter begrenzt von
zwei ausgedehnten Haffen, dem Frischen Haff im Siiden und
dem Kurischen Haff im Nordosten, und im Siidosten umflossen
von den beiden Fliissen Pregel und Deime dehnt sich im
Nordwesten der Provinz Ostpreu8en das Samland aus. In

= SS

neueren Zeiten ist dieser althergebrachte geographische Begriff
des wasserumflossenen Samlandes wesentlich eingeschrankt
worden, und man versteht heute unter dem Samlande im engeren
Sinne den westlichen meer- und haffumgebenen Teil des Sam-
landes, etwa bis zur Kénigsberg—Cranzer Eisenbahn.

Das ungefahr ein langgezogenes Viereck bildende Samland
besitzt sowohl weite, ziemlich ebene Landschaften wie hiigelige
Gelandeformen, die aus machtigen Geschiebemergelablagerungen
aufgebaut werden und dem Lande eine bemerkenswerte Frucht-
barkeit und landwirtschaftliche Bedeutung verleihen. Nur die
héhergelegenen Gebiete des Samlandes, das im Galtgarben
(110 m) seine héchste Erhebung besitzt, weisen streckenweise
ausgedehnte hochgelegene blockreiche Sandberge, steile Kies-
rucken und typische Blockpackungen auf, denen sich im siid-
lichen Vorland (z. B. nach dem Frischen Haff zu) weite, viel-
fach bewaldete und wenig fruchtbare Sandebenen anschliefen.
P. G. KRAUSE gebihrt das Verdienst, in den Jahren 1900 bis
1904 zuerst erkannt zu haben'), daB diese orographisch sich
deutlich heraushebenden, im weiten Bogen angeordneten Hoéhen-
riucken des Samlandes einen nicht unbedeutenden Endmoranen-
zug darstellen, in dessen Vorland ein z. T. eingeebneter Sandur
entlangzieht. Die dann spater im Jahre 1908 begonnene und
im vergangenen Jahre abgeschlossene geologische Spezialauf-
nahme des Samlandes hat die Ergebnisse der Untersuchungen
von P. G. KRAUSE in vollem Ma8e bestatigt und im AnschluB
an diese Beobachtungen zur Auffindung der weiteren Fort-
setzung der samlandischen Endmorane gefihrt. Die neuen
Erkenntnisse tiber die Lage und Verbreitung der samlandischen
Endmorane erscheinen um so wichtiger, als der bisher be-
kannte Teil derselben, der einen auffallend starkgewélbten
Endmoranenbogen mit zwei nach Norden gerichteten Endfligeln
darstellt, als Torso fir sich allein fiir die Deutung der Riick-
zugsrichtung und des Verlaufes der Endmorine nicht ausreichte.
Erst durch die jetzt abgeschlossenen neueren Untersuchungen
und die weitere Verfolgung der Endmordane ist ein sicherer
Uberblick tiber die Gesamterscheinung und Richtung der sam-
landischen Endmorane geschaffen und ihre Bedeutung fir die
Geologie des Samlandes klar geworden (Fig. 1).

Der Aufbau und die Zusammensetzung der samlandischen
Endmorane weist in vielen Teilen durch das Auftreten hoher
ausgedehnter Sandberge mit eingestreuten kleineren und gréBeren

1) P. G. Krause: Uber Endmorinen im westlichen Samlande.
Jahrb. d. Kgl. Preuf. Geol. Landesanst. f. 1904, Bd. XXV, 8. 369—383.

= 26

erratischen Blocken, steiler Kiesberge und Kieskuppen, die
bald als Spatkies, bald als Gerdllepackung entwickelt. sind,
typischer, z. T. recht stattlicher Blockpackungen und seltener
hoher Mergelsandberge auf reine Aufschittung hin. Andere
Teile mitten im Zuge der samlandischen Endmorane bestehen,

0 oa SE

—
“a

ee <4

Rausch&f,

Fisch mo

lath

4
Fris a es Watt Ludwigswalde

Pbrandenburg

mm = 8 8686)[h—lhLES EZ

Endmorane Sandur Talsand Pregelkies- Jiimgere (Haff?)-
lager Terrasse

Fig. 1.

Ubersichtskartenskizze des Verlaufes der sam}andischen Endmorine.

wie z. B. der Nadrauer Zug, dagegen vorwiegend aus Geschiebe-
mergelricken mit eingelagerten Sanden, zwischen denen wiederum
einige kleine Aufschiittungskuppen auftreten, so da es un-
gewiB bleibt, ob hier Staumorainen vorliegen, oder ob der
oszillierende Hisrand stellenweise Grundmoranenbanke auf der
eigentlichen Aufschiittungsendmorane abgesetzt hat. Dieser
Umstand erschwert auch ungemein die Abgrenzung der eigent-
lichen Endmorane von der gleichfalls stark bergigen Grund-
mordnenlandschaft; man kann daher z. B. in der Gegend

== AO l

zwischen Germau, Medenau und Galtgarben iiber die Breite
des Endmoranenbogens verschiedener Meinung sein.

Die weiten Sandflachen, die an den Siidabhang der sam-
landischen Endmordane sich anschlieSen, stellen in der Nahe
der Endmorane zweifellos Sandur-Bildungen dar. Sie gehen
nach Siden zu teils unmerklich, teils in Absatzen in Talsand-
Gebiete titber. Die tiefstgelegenen Teile der Talsandebene in
der Umgebung des Haffes diirften zudem wohl auch in Be-
ziehungen zu gewissen Kreignissen im Ostseebecken bzw. im
Haffe stehen, wie ttberhaupt einzelne Phasen der Geschichte
der Ostseekiiste bisher noch nicht hinlanglich erforscht sein
dirften. Die gré8ten Schwierigkeiten der Erklarung bieten
die langs des Pregels und des Frischen Haffes innerhalb einer
Talsandterrasse auftretenden ausgedehnten und machtigen Kies-
lager, die von Moditten und Juditten wie sidlich des Haffes
von Heide Maulen und Haffstrom nach dem Haberberg im
Stiden der Stadt Konigsberg sich erstrecken und von da sid-
lich des Pregels von Adlig-Neuendorf, Krau8en, KrauSenhof bis
Steinbeckellen und nérdlich des Pregels ttber Liep, Moosbude
und Lauth fortsetzen bis an den Fu8 der dort angrenzenden
samlaindischen Endmorane bei Lapsau. Ks sind dies sehr groBe
und tiefreichende (bei Fort Lauth 11 m miachtige) Kieslager,
die wegen ihrer Lage nahe am schiffbaren Pregel und Haff
in unmittelbarer Nahe von Kénigsberg wichtige technische Be-
deutung haben. F. KAUNHOWEN hat zuerst den Gedanken
ausgesprochen, da8 dieser Zug der Pregel-Kieslager eine spater
eingeebnete (terrassierte) Endmoranenbildung sei. In diesem
Falle hatte man sich vorzustellen, da8 die samlandische End-
morane zuerst von Kreislacken tiber Germau nach Medenau
(wie auch spiter), von hier aber — an Stelle der von Medenau
aus scharf nordlichen Abbiegung — in ziemlich regelmaSigem,
sidlich ausgebogenem Verlauf titber Moditten, Heide Maulen,
Haffstrom, Juditten, Haberberg, Liep, Moosbude, Krau8en und
Lauth sich erstreckt hatte, um hier direkt an die bei Arnau
von Norden her wieder herankommende Endmorane sich wieder
anzuschlieBen. Es wirde dies also einem Alteren Stadium der
samlandischen Endmorane entsprechen; eine Annahme, die eine
besondere Stiitze finden wirde in der auffalligen, etwas un-
motivierten Nordwartsbiegung der spateren Staffel Medenau—
Nadrauen—Rudau— Arnau. Diese Hypothese fiir die Ent-
stehung der Pregel-Kieslager hat zweifellos viel fir sich und
ist ernst zu erwigen. Indessen erscheint mir zurzeit ein end-
gultiges Urteil tiber die Art ihrer Ablagerung noch untunlich,
solange das Pregel-Urstromtal, in dessen Bereich die Pregel-

Kieslager ausschlieBlich auftreten, noch nicht weiter verfolgt
ist. Die Pregel-Kieslager zeigen nimlich regelmaBig ein immer
wiederkehrendes deutliches Hinfallen nach Westen — pregel-
abwarts —, was stark fir eine Flu8-(Urstrom-)Ablagerung
spricht, um so mehr, als man diese Hauptneigung der parallel-
diskordanten Kiesbanke nicht nur in den hangenden, sondern
auch in allen tiefergelegenen Kiesbanken wahrnehmen kann.
Auch ist gerade das Querprofil des Krgu8ener Kieslagers (Fig. 2)
geeignet, fiir eine starke FluBerosion in dem Geschiebemergel-
plateau zu sprechen, aus dessen Auswaschung durch den Ur-
strom die groBen erratischen Blécke, die sich mehrfach nament-
lich im Lauther und KraufSener Kieslager finden, noch ein-
facher zu erklaren sind wie durch eine Endmoradnenlage. Im
Liegenden der beiden letztgenannten Lager steht der Geschiebe-

Urstrom tal.
Alluviales

Fig. 2.
Querprofil durch das Pregel-Urstromtal mit den Kieslagern.

mergel geschlossen an, ebenso wie zu beiden Seiten der Lager,
so da8 eine Urstrom-Ablagerung der terrassenmabig eingesenkten
Kieslager (nach meiner bisherigen Annahme) ebensoviel Wahr-
scheinlichkeit fir die Entstehung der Pregel-Kieslager besitzt
wie die oben geschilderte Endmoranenhypothese. rst die
spatere Verfolgung des Pregel-Urstroms nach Osten nach
Tapiau, Wehlau und Insterburg wird die Entscheidung
bringen, welche der beiden Hypothesen zu Recht besteht;
gegenwartig ist die Lésung dieser Frage nicht méglich.

Weit im Stiden des Pregels, au8erhalb des Samlandes,
erhebt sich in der Gegend von Preufisch-Kylau und Domnau
die nachstaltere Endmorinenstaffel Ostpreu8ens, die Vorgangerin
der samlandischen Endmorane. Als die PreuSisch- Kylau-
Domnauer Eisrandlage vom Inlandeis aufgegeben wurde und
der Hisrand in die Gegend der samlandischen Endmorane
zurickverlegt wurde, entstand nérdlich der Domnau- Kylauer
Endmorane in dem niedrigen Hinterland derselben bis an den
Pregel und teilweise noch nérdlich desselben bis Quednau im
Samlande ein gewaltiges Staubecken, in dem sich in weiter,
wenig unterbrochener Ausdehnung gewaltige Decktonablage-
rungen mit kleineren Decksandbildungen absetzten. Diese

machtigen Deckton- bzw. Staubeckenton-Gebiete haben in der
Umgegend von Koénigsberg, Ludwigswalde und Tharau eine
fruehtbare Landwirtschaft und zahlreiche Ziegeleien er-
méglicht. |

Wie weit die samlandische Endmorane nach Osten noch
fortsetzt und welche Beziehungen zu den Endmoranen Litauens
bestehen, wird die fortschreitende geologische Aufnahme Ost-
preuBens spater klaren.

An der Erérterung beteiligen sich die Herren MENZEL,
KAUNHOWEN und der Vortragende.

Herr EK. ZIMMERMANNI sprach iber Gerolltonschiefer
im Untersilur Thtiringens.

Den Namen Gerdlltonschiefer (als Abkirzung fir gerdll-
fiihrenden Tonschiefer) hat 1893 KALKOWSKY!) in einer Arbeit
uber culmische konglomeratische Gesteine der Gegend von
Lehesten—Stockheim aufgestellt, um damit den bedeutenden
Anteil darin befindlichen feinen und feinsten klastischen Materials
neben dem gréberen, groben und sehr groben zum Ausdruck zu
bringen. Doch kann ich die Menge und Bedeutung dieses Anteils
nicht fir hoch genug ansehen, um fiir das Hauptgestein des Original-
fundorts und fiir seine von mir bei der Spezialkartierung des
Blattes Lehesten eingehend verfolgte Fortsetzung den Namen
Gerélltonschiefer annehmen zu k6nnen; auch nach seinem
AuBeren und dem Mangel an Schiefrigkeit ist es kein , Ton-
schiefer“, sondern eine sehr gerdéllreiche Grauwacke oder ein
Konglomerat; nur sehr untergeordnet treten dort wirkliche
Tonschiefer mit Gerdllen auf.

Dagegen findet sich im oberen Teile des Untersilurs ein
richtiger Tonschiefer (derjenige, fir den GUMBEL den Namen
Lederschiefer nach seiner Verwitterungsfarbe aufgestellt hat),
der in einigen Gegenden, so z. B. bei Gefell und Saalburg, be-
sonders aber zwischen Saalfeld, Ludwigstadt und Grafental,
vereinzelte Gerdlle fihrt und darum als gerdéllfihrender Ton-
schiefer oder Gerdlltonschiefer bezeichnet werden kann. Freilich
ist auch an den reichsten Stellen die Zahl der Gerdlle so gering,
da8 man in guten Aufschlissen auf 10, ja auf 50m Entfernung
erst einmal eines findet. Der in Frage stehende Schiefer zeichnet.
sich vor den sonstigen thiringischen Tonschiefern durch un-
gewohnlich grobes Korn, das im Dinnschliff oft schon mit blofem

1) KanKowsky: ,Uber Gerdlltonschiefer glazialen Ursprungs im
Culm Thiringens“. Diese Zeitschr. 1893, S. 69=— 86.

Ste iL) a

Auge zahlreiche Sandkérner erkennen [48t, und einen grofen
Reichtum an — schon ohne weiteres sichtbaren, im Sonnenlicht
glitzernden— weiBen Glimmerblattchen aus, die nicht auf einzelnen
Schichtflachen gehauft, sondern ziemlich gleichmaBig durch die
ganze Masse verteilt sind und meist parallel zueinander liegen;
deutliche Schichtung ist kaum je, schiefrige, wenn auch un-
ebene, Spaltbarkeit dagegen tiberall sehr gut ausgebildet. Die
gerollfihrenden Partien weichen hiervon in keiner Weise ab,
nur daB sie eben als Seltenheit einmal ein Ger6ll fiihren.

Diese Gerdlle schwanken von weniger als 1 bis tber
12 cm GréBe, sind meist polyedrisch gestaltet mit stark
gerundeten Kanten, selten sind sie ellipsoidisch gut abgerollt
und plattenformig; stets sind sie sehr zah und schwer zu
zerschlagen, abgesehen von einigen durch Verwitterung ge-
murbten, meistens jetzt aus rostigem Mulm bestehenden, ehedem
wohl kalk- oder schwefelkiesreichen, die aber im frischen Zu-
stande wohl auch sebr hart waren. Im allgemeinen stellen
sie also eine ,,Auslese des Zahesten™ dar.

Die Mehrzahl besteht aus hellgrauem, braunlich an-
gewittertem feinstkérnigen Quarzit ohne Schichtung, und in
diesem trifft man auch gelegentlich Versteinerungen an, bzw.
die ganze Knolle kann aus einer Versteinerung (Cystidee) be-
stehen'). Die darauf sich griindende Vermutung, es kénnten
hier verkieselte Kalkkonkretionen vorliegen, wurde zwar durch
einige hohle Quarzitknollen, die innen mit Quarzkrystallen
uberdrust waren, sowie durch Quarzite mit einzelnen erbs-
groBen konzentrisch schaligen kieseligen Oolithkérnern etwas
gestitzt, mu8 aber wohl aufgegeben werden, nachdem sich
auch schragschichtige feinkérnige und ferner auch grober-
kérnige feldspatkérnerfihrende und selbst fast konglomeratisch-
grobe Quarzite gefunden haben. Weiter sind glimmerreiche
Sandsteine, Quarzite voll hirsekorngroBer dunkler Oolithkoérner,
sodann Gesteine aus wahrscheinlich phosphoritischer Substanz,
ein fraglicher Diabasmandelstein mit verkieselten Mandeln,
endlich mehrere weiSe aplitische Granite als Gerdlle ge-
funden.

Die oben erwahnten Versteinerungen sind stets nur in Stein-
kern und Abdruck, héchstens noch mit ockerig-mulmigem Ersatz
der Kalksubstanz erhalten, meist ziemlich mangelhaft, oder
mindenstens sehr schwer besser herauszuarbeiten. Am auf-

!) Lorwrz hat in seiner Abhandlung iber solche Versteinerungen
(Jahrb. der Kénig!. Preu8. Geol. Landesanst. fiir 1883, S. 186 —158) auch
einzelne Gesteine naher beschrieben, auch mikroskopisch.

= 2S

falligsten und relativ am haufigsten sind Cystideen: die Sammlung
der Geol. Landesanstalt hat ihrer etwa 1'/, Dutzend; sie sind
3 bis 8 cm groB und gehéren meist der Gattung Hchino-
sphaerites, seltener Caryocystites, vielleicht auch anderen an,
doch fehlen meist die leitenden Gattungs-, noch mehr die Art-
merkmale. AuBerdem finden sich Stielglieder von Crinoiden
oder Cystideen, Bryo- und Anthozoen, Orthis, Trilobiten,
Beyrichien, endlich in manchen Gerdllen dicht gehauft
stachelartige Kérper, die wohl auf Ceratiocaris zurick-
zufiihren sind.

Was die Heimat der Gerdlle betrifft, so sind mir die fein-
kérnigen Quarzite, insbesondere die fossilfiihrenden, von keiner
Stelle Thiiringens anstehend bekannt; allenfalls kénnten gewisse
oolithische und phosphoritische Gesteine sowie die glimmerreichen
Sandsteine mit Gesteinen aus den nachst tieferen Schichten des
Thiringer Untersilurs verglichen werden; tiber die Granite und
den Diabas vermag ich gar nichts zu sagen; dagegen glaube
ich mit ziemlicher Sicherheit einige grobkérnige Quarzite auf
den Langenbergquarzit im westthiringischen Cambrium beziehen
zu dirfen, dasselbe Gestein, welches fiir die quartaren [Ilm-
schotter Thiringens so leitend ist. — Bemerkenswert ist, daf
untersilurische (durch Hchinosphaerites als solche bestimmte)
Gesteine schon im Untersilur selbst wieder so stark verharten
konnten, wie ich es beschrieben habe.

Von besonderem Interesse ist die Frage, wie Gerélle von
solcher Gré8e und Schwere (bis fast 1 kg) in das sonst ja sehr
viel feinere Sediment gekommen sein mogen. Fir seine culmi-
schen ,,Gerdélltonschiefer“ glaubte KALKOWSKY nicht ohne Zu-
hilfenahme von Kis, mindestens von Hisschollen, auskommen
zu kodnnen}; ich habe in den Erlauterungen zu Blatt Lehesten
(S. 59) meine Ansicht hiertiber ausgesprochen. Fiir den siluri-
schen Gerdlltonschiefer méchte ich glaziale Entstehung noch
weniger annehmen (die an zwei Gerdéllen beobachteten Schrammen
halte ich nicht fir glazial), sondern méchte eher an Ver-
schwemmung der Gerdlle an der Wurzel von Tangen denken,
die in einer Kistenregion auf ihnen Fu gefaSt hatten. Von
den Tangen selbst ist allerdings keine Spur mehr nach-
weisbar. An den Transport in dem Wurzelwerk von ge-
drifteten Baiumen wie bei den Gerdllen in Steinkohlenlagern
ist natirlich nicht zu denken.

An der Besprechung des Vortrages beteiligen sich die
Herren HARBORT, KEILHACK, KRAUSE, WEISSERMEL, MENZEL
und der Vortragende.

Herr MENZEL sprach: Uber einige Pliocin-Fossilien
vom Niederrhein. (Mit einer Texttafel.)

Aus der dem Diluvium unmittelbar voraufgehenden jiingsten
Stufe des Tertiars, dem Plioc’an, kennen wir aus dem mittleren
Europa noch verhaltnismaSig wenige Fossilien, insbesondere
wenige Binnenmollusken, die uns ein Bild von der Zusammen-
setzung und der Verbreitung derselben in jener Zeit geben
konnen. Deshalb ist jeder neue Fund von pliocanen Fossilien,
insonderheit von solchen aus dem _ jiingeren Pliocin, von
Interesse.

Durch einige Kollegen erhielt ich aus pliocinen Schichten
der Gegend des Niederrheins sowie des benachbarten Hollands
einige kleine Faunen zur Bestimmung zugestellt.

1. Gemert.

Schon vor Jahren hatte mir Herr Distriktsgeologe Dr. -

P. TescH in Nymwegen aus einer Bohrung 1 km 6stlich von
Gemert einige SiBwasser-Conchylien tibersandt, deren Be-
stimmung nicht unerhebliche Schwierigkeiten machte. Diese
Bohrung wies folgendes Profil auf:

O— 3,30 jung-diluvialer Sand,

—12 MHauptterrassenschotter,

-—17.60 “Lon,

—27,70 mittelkérniger Sand mit einigen kleinen Gerdllen,

—37 Ton. Bei 32 m Sifwasser-Conchylien und Frichte

(= Vitis vinifera L.),
darunter folgten marine Pliocan-Bildungen.

In der bei 32 m gefundenen kleinen Fauna, die schon
von TESCH als pliocén angesprochen worden war, liefen sich
folgende Arten erkennen (Eine vorlaufige Bestimmung fibrte
schon TESCH in seiner Arbeit ,Over Pleistoceen en Plioceen
in den Nederlandschen Boden (II), Tijdschrift van het Kon.
Nederlandsch Aardrijkskundig Genootschap, 2. Ser. Bd. XXVIII,
1911 an):

1. Bythinia sp. Eine spezifische Bestimmung ist nicht
weiter durchzufihren.

2. Vivipara gracilis LORENTHEY. Die Stiicke aus der
Bohrung Gemert stimmen nicht ganz mit
den mir von Herrn Professor LORENTHEY
freundlichst zur Verfiigung gestellten Ver-
gleichsexemplaren iiberein, insbesondere fehlt
den hollandischen Stiicken die starke Ab-
plattung der ungarischen und auch etwas

SSB

die Verdickung der Schale an der Naht.
Immerhin ist die Ubereinstimmung bei diesen
variablen Formen so gro8, daSi man die
hollandischen Stiicke unbedenklich in die
nachste Verwandtschaft der Vivipara gracilis
stellen kann. Das Lager der letzteren findet
sich in den oberpannonischen Schichten der
Gegend des Plattensees in Ungarn. (Tafel,
Bigs i usi2:)
3. Lathoglyphus Neumeyert BRUSINA.

var. Michaeli Cov. Die in einer ganzen
Anzahl von Exemplaren in dem Bohrloch
gefundenen Lithoglyphen lassen sich am
besten mit dieser in den levantinischen
Schichten Rumaniens auftretenden Art ver-

- elnigen.

4. Prsidium amnicum MUtuu. Einige Bruchstiicke ge-
horen zweifellos zu dieser Art.

5. Pisidium astartoides SANDBERGER. Lin nicht ganz
vollstandiges Stiick gehért zu dieser charak-
teristischen und interessanten Art, die seither
nur aus dem 4lteren Diluvium bekannt ge-
worden ist.

Von diesen finf Arten sind drei (1, 4 und 5) auch
diluvial bekannt, und zwar die letzte (5) nur diluvial, wahrend
die beiden anderen noch heutigen Tages leben. Die beiden
unter 2 und 3 genannten Arten aber kennen wir bisher nirgends
aus Deutschland und Holland. Sie treten erst wieder im Sid-
osten von Europa in jungtertiaren Schichten auf. Ihr Vor-
kommen am Niederrhein beweist uns aber, daS sie auch in
dazwischen liegenden Gebieten zur jiingsten Tertidrzeit ver-
breitet gewesen sein muSten, und da8 auch in dieser noch so
wenig bekannten Zeit im mittleren Europa eine reichere Binnen-
mollusken-Fauna gelebt haben mu8, in der Arten, die sich
durch das Diluvium hindurch bis heute erhalten haben, neben
Nachkommen tertiaérer Gruppen vorkamen, die wahrend der
Diluvialzeit erloschen sind. Als ich dem vor kurzem ver-
storbenen ausgezeichneten Conchyliologen Herrn O. BOETTGER
in Frankfurt a. M. diese Fauna kurz vor seinem Tode zur
Prifung tibersandte, schrieb er mir in einem seiner letzten
Briefe, die er tiberhaupt geschrieben:

» Ware ich nicht seit 11/, Jahren siech und gebrechlich
ans Haus gefesselt, und ware mir nicht eine jede Arbeit, ja

= 2L

Bewegung Schmerzempfindung und Last, so wirde mich die
Einsendung [hrer wunderbaren Pliocén-Fauna wohl noch mehr
erfreut haben, als es der Fall war.“

2. Icksberg.

Von einem benachbarten, aber auf deutschem Boden
liegenden Fundort erhielt ich vor kurzem durch Herrn
WUNSTORFF eine weitere Pliocan-Fauna, die am Icksberg auf
dem Biatte Elmpt aus eisenschiissigen Tonen zutage gekommen
war, und an deren Aufsammlung sich auch Herr EK. ZIMMER-
MANN II beteiligt hat. Diese Fauna, die in Toneisenstein
teils mit Schale, teils mit Steinkern erhalten ist, weist nun
sehr interessante und eigentiimliche Formen auf.

An Zahl iiberwiegen unter dem Material groBe Anodonten,
deren na&here Bestimmung vorlaufig wenigstens nicht weiter
auszufiihren ist, da dieselben vielfach verzerrt und verdrickt
sind, und die Schale abgesprungen und geplatzt ist. Doch
sind sie als Anodonten sicher zu erkennen.

Weiterhin treten eine Reihe héchst eigentiimlicher Unio-
formen auf, die von allen heute bei uns lebenden Unionen
sich durch ihre Kiirze unterscheiden. Sie lassen sich indessen
mit einer unlangst von F. Haas in der Festschrift zum 70. Ge-
burtstag des Altmeisters der lebenden Conchyliologen, KOBELT
in Schwanheim a. M., aus den Mosbacher Sanden beschriebenen
Art vergleichen. Diese Art Unio Kinkelini HAAs zeigt eben-
falls die von amerikanischen Formen her bekannte kurze ge-
drungene Gestalt und ein sehr kraftig gebautes Schlo8. Ein
Steinkern, den ich nach einem von Mosbach stammenden
zweiklappigen Exemplar dieses Unio aus der Sammlung der
Geologischen Landesanstalt zu Berlin herstellen lie®, stimmt
gut mit einem in Toneisenstein erhaltenen Steinkern vom
Icksberge tiberein, so da ich die Unionen dieser Lokalitat
wohl ohne Bedenken zu Unio Kinkelint Haas stellen darf.

AuBerdem kommt noch verhaltnismaBig haufig eine héchst
eigentiimliche Conchylienart vor, die auf den ersten Anblick
durchaus den Eindruck einer Gervillia aus der Trias macht.
Sie besitzt bei einer Lange von 5'/,—6'/, cm einen geraden
SchloBrand von 3—38'/, cm, ein gerundetes stumpfes Vorderende
und ein schnabelférmig verlangertes und zugespitztes Hinterende.
Dabei zeigt sie nicht den gleichklappigen Bau der Schalen, wie
ihn Unio und Anodonta besitzen, sondern das Hinterende ist
nach einer Seite verbogen, und von dem Wirbel aus lauft auf
beiden Klappen nach dem Hinterende zu eine erhabene stumpfe
Kante. Uber den Bau des Schlosses 148t sich mit Sicherheit

Sa YG

noch nichts feststellen, es scheint aber, als ob sowohl Kardinal-
zahne wie Seitenzdhne, wenn auch nur schwach, ausgebildet
sind. Das eigentiimlichste an diesen Muscheln ist nun, daf ein
Teil derselben die Verbiegung des Hinterrandes nach rechts,
ein anderer Teil nach links besitzt. (Tafel, Fig. 3—6.)

Aus der Literatur sind mir Formen dieser Art bisher nicht
bekannt geworden. Auch lebend existieren, wie mir Herr Prof.
THIELE vom Museum fiir Naturkunde zu Berlin versicherte, Formen
der Art nach unserer heutigen Kenntnis nicht. Wir haben es hier
demnach, soviel sich feststellen lieB, mit durchaus neuen eigen-
timlichen Si8wasser-Formen zu tun. An welche Gruppe der
bekannten Binnenmuscheln sich diese neue Form anschlieBt, ist
auch nicht ganz leicht zu beantworten. Am meisten Ahnlich-
keit in der 4uBeren Erscheinung haben noch gewisse Anodonten
mittlerer Gré8e mit stark verlangertem Hinterteil. Allerdings
fehlen diesen die SchloBzahne. Wenn man sich nun vorstellt,
daB die neuen Formen wie die Anodonten, mit dem Vorderteil
im Schlamm eingebettet, am Grunde des Wassers festgesessen
haben, so kann man sich die Entstehung dieser merkwirdig
verdrehten, teils nach rechts, teils nach links gebogenen Gestalt
wohl so erklaren, da8 durch den Einflu8 des str6menden Wassers
die aus dem Schlamm hervorragenden Hinterteile der Tiere
gezwungen wurden, je nach der Stellung zur Flu8richtung ein-
mal nach der einen oder der anderen Seite abzubiegen, und
da8 daraus im Laufe der Zeit diese eigentiimliche verdrehte
Gestalt bei ihnen entstanden und fixiert worden ist.

Einen Namen wage ich diesen Fossilien vorerst nicht zu
geben, ware aber Fachgenossen fiir den Nachweis verwandter |
Formen und den Hinweis auf analoge Verhaltnisse dankbar.

Neben einer nicht weiter artlich bestimmten Form, den
Anodonten, enthalt also diese kleine Fauna einen Unio, der
bisher nur aus den alt-diluvialen Mosbacher Sanden bekannt
war, und diese neuen Formen, die sich zurzeit noch nirgends
recht angliedern lassen. Ein strikter Beweis fiir pliocdnes Alter
der die Fauna einschlieBenden Schichten kann daraus nicht ohne
weiteres abgeleitet werden. Es spricht indessen auch nichts
gegen ein pliocanes Alter derselben.

Ich habe jedoch nicht die Absicht, auf die stratigraphischen
Verhaltnisse und die Altersbestimmung der Fundschichten ein-
zugehen, da dariiber die Herren WUNSTORFF und KRAUSE eine
Arbeit vorbereiten. Erwahnen mu8 ich allerdings, da8 die
Herren FLIEGEL und STOLLER sowohl aus diesen Tonen vom
Icksberg wie aus wahrscheinlich gleichaltrigen Schichten bei
Cleve (Wyler Berg) eine reiche Flora gesammelt haben, auf

Loe

SBI

Grund der sie diese Tone fir alt-diluvial und gleichaltrig mit
der Tegelen-Stufe bezeichnen. Dem gegeniiber machen die
Herren WUNSTROFF und KRAUSE geltend, da in dortiger Gegend
2 Tonhorizonte auftreten, von denen der jingere Horizont zur
sogenannten Tegelen-Stufe gehort und alt-interglazial ist, der
altere aber ins Pliocan gestellt werden mu8. Herr TESCH in
Nymwegen, der Entdecker der kleinen Pliocin-Fauna von
Gemert, vereinigt beide Tonhorizonte und stellt sie zusammen
in das jiingste Pliocan.

Auf Grund der Fauna mochte ich mich, soweit sich das
nach den wenigen aus den tieferen Schichten bekannten Formen
beurteilen la8t, den Anschauungen der Herren WUNSTORFF
und KRAUSE anschlieBen.

Herr HARBORT macht weitere Mitteilungen tber Magnet-
kiesvorkommen in der Salzlagerstatte vom Aller

Nordstern.

Das Protokoll wird verlesen und genehmigt.

Wa W. O.

MICHAEL. BARTLING. WEISSERMEL.

Ft Ma ce

Briefliche Mitteilungen.

19. Uber das Alter des Eifelgrabens und der
Nord —Siid-Verwerfungen in der Eifel.

Von Herrn H. Qurrine.

Berlin, den 2. Marz 1914.

G. FLIEGEL hat vor einiger Zeit') Beobachtungen mit-
geteilt, die zur Beurteilung des Wesens und des Alters des
Hifelgrab ensBitburg—Diren”) von Bedeutung sind. Sie haben
FLIEGEL zu dem Schlusse gefithrt, da8 der ,,Kifelgraben“ ein
echter tektonischer Graben sei, dessen Hauptausbildung in die
jungpalaozoische Hauptfaltungsperiode falle.

Untersuchungen des Verfassers tiber die Tektonik der
Nordosthalfte der Sdtenicher Mulde und der Mulde von Ahr-
dorf, die beide im Kifelgraben liegen, haben wohl die zweifellos
tektonische Natur des Hifelgrabens, der unter Auslésung
echter Verwerfungen auf Spriingen entstanden ist, bestatigt,
aber andererseits dargetan, daB ein palaozoisches Alter dem
Graben nicht zukommen kann.

Auf den diese Auffassung begriindenden 6rtlichen Befund
im einzelnen einzugehen, mu8 ich mir versagen. Ich verweise
auf die an anderer Stelle*) hiertiber gemachten Mitteilungen.
Hier soll lediglich der Versuch unternommen werden, in An-
lehnung an den Aufsatz FLIEGELs von allgemeinen Voraus-
setzungen aus den Nachweis zu fihren, daf weder die
Nord—Sid-Verwerfungen in der EHifel noch der Hifelgraben
ein palaozoisches Alter besitzen.

1) G. FuiEGEL: Zum Gebirgsbau der Eifel. Verhandlungen des
Naturh. Vereins der preuB. Rheinlande u. Westfalens, 1911, S. 489 ff.

*) FLIEGEL uennt ihn , Westeifeler Graben‘.

3) Quirinc: Zur Stratigraphie und Tektonik der Hifelkalkmulde
von Sotenich. Jahrb. d. Koénigl. PreuB. Geol. Landesanstalt, 1913, I,
S. 81 ff. — Quirine: Die Eifelkalkmulde von Abrdorf. N. J. fiir Minera-
logie usw., 1914, Bd. I, S. 61 ff.

IS) ae

Ich stelle zunachst die Voraussetzungen zusammen:

1. Der Eifelgraben zwischen Bitburg und Diren wird in

seiner Langserstreckung vornehmlich durch die Lage
der Triasschollen und die nordsidliche Anordnung der
Kifelkalkmulden bestimmt.

. Die Einzelschollen des Grabens sind durch Springe

begrenzt, die in der Hauptsache, entsprechend der all-
gemeinen Erstreckung des Kifelgrabens, in nordsiid-
licher Richtung verlaufen missen.

Weitere sichere Voraussetzungen sind vorerst nicht
gegeben und auch nicht erforderlich.

Insbesondere ist zur Ermittelung des Alters des Grabens
eine Heranziehung der von FLIEGEL gefundenen und von ihm
als Ostliche Randbriiche des Hifelgrabens angesprochenen Ver-
werfungen — ganz abgesehen davon, da8 sie auf Grund nicht
eingehender Aufnahmen aufgetragen sind — schon deshalb
nicht angangig, weil nicht feststeht und auch von FLIEGEL
nicht entschieden worden ist,

its

ob es sich tatsachlich um den Kifelgraben begrenzende
Spriinge oder nicht vielmehr um Blatter handelt, die
durch Horizontalverschiebung entstanden sind, und die
z. B. die aus Siegener Schichten aufgebauten nordést-
lichen Schollen (? Deckschollen von Uberschiebungen)
schon seit der Faltung vom jiingeren Unterdevon
trennen, ohne da8 jemals eine Vertikalbewegung auf
ihnen stattgefunden hat,

. ob nicht etwa Stérungen vorliegen, die urspringlich

(spitestens bei der varistischen Faltung) als Blatter
angelegt worden sind und erst spater vertikale Schollen-
bewegungen, sei es bei Bildung des Eifelgrabens, sei
es bei der Bildung der niederrheinischen Bucht, ver-
mittelt haben, so da8 ein Zusammenhang zwischen
der Auffaltung und der Bildung des EHifelgrabens —
der nach FLIEGEL unmittelbar ist — nur scheinbar,
aber nicht wirklich besteht,

. ob die Verwerfungen tatsichlich einen derartig glatten

Verlauf besitzen, wie FLIEGEL annimmt, und nicht
vielmehr abgesetzt sind, so da8 die von FLIEGEL ge-
zeichneten Linien die Komponenten der Richtungen
mehrerer Verwerfungssysteme darstellen.

Ohne mich itiber diese Fragen zu aduBern, méchte ich
weiter darauf hinweisen, da8 die von FLIEGEL gezeichneten

SSS

»Randverwerfungen’ des EKifelgrabens von SSO nach NNW
gerichtet sind und demnach von der allgemeinen nordsiid-
lichen (mit einer sehr geringen Ablenkung nach NNO—SSW)
Richtung des Hifelgrabens nicht unerheblich abweichen. Es
wird auch hierdurch der Zweifel an der Richtigkeit der Be-
hauptung FLIEGELs gendhrt, da8 ein unmittelbarer Zusammen-
hang zwischen der ersten Entstehung der Verwerfungen und
der Bildung des Eifelgrabens vorhanden sei.

Schon aus diesen wenigen ungeklarten Beziehungen er-
gibt sich, welche Vorsicht bei der Heranziehung nicht genauer
untersuchter Erscheinungen geibt werden mu8. Es ist aber
auch zu erkennen, auf wie wenig gesicherter Grundlage die
Beweisfihrung FLIEGELs ruht, insofern er sich der dstlichen
»Randbriiche“ als Beweismittel fir ein paliozoisches Alter
des Hifelgrabens bedient. :

Betrachten wir die oben angefiithrten Voraussetzungen, so
ist zunachst die Tatsache hervorzuheben, daB der Hifelgraben
zwischen Bitburg und Diiren eine ausgesprochen nordsidliche
Richtung besitzt. Rein auBerlich kommt dies, wie gesagt, in
der Lage der Triasschollen und der Anordnung der Hifel-
kalkmulden zum Ausdruck.

Die zweite Voraussetzung, da8 der Hifelgraben ein echter,
von Spriingen begrenzter tektonischer Graben‘) ist, wird nicht
mehr bestritten und ist als feststehend anzusehen.

Wo die Randbriiche liegen, kann, da die genauere geo-
gnostische Untersuchung des begrenzenden Unterdevons noch
aussteht, nicht entschieden werden. Es ist kein Anhalt dafir
vorhanden, in welcher Entfernung vom Kern des Grabens die
a4uBersten Randbriiche liegen. Vielleicht wird sich dies tber-
haupt niemals feststellen lassen, da in weiterer Entfernung
vom Zentrum der Schollenbewegung die Intensitat der Be-
wegung zur Ausloésung eigener und neuer Stérungslinien nicht
mehr ausreicht, vielmehr lediglich zum WiederaufreiSen bereits
bestehender Stérungen fihrt.

Die von FLIEGEL gefundenen Verwerfungen sind méglicher-
weise, wie bereits erwahnt, als derartige vor der Kntstehung
des Hifelgrabens vorhandene und nur spater wieder aufgerissene
Stérungen (Blatter der paldozoischen Faltung) zu betrachten.

Jedenfalls hat FLIEGEL zweifellos recht, wenn er die
éstlichen Randbriiche des Grabens weit dstlich des Ostrandes

1) Ks ist scharf zu unterscheiden zwischen dem tektonischen
Rifelgraben und der ,Hifelsenke“, deren einstiges Vorhandensein nach
der Anschauung mehrerer Hifelforscher eine notwendige Vorbedingung
fir die Ablagerung der Trias in der Eifel sein soll.

Sa OO ae

der Hifelkalkmulden sucht. Ebenso wie die Parallelspringe
(Staffelbriiche) der niederrheinischen Bucht weit in die Eifel,
ins Sauerland und das rheinisch-westfalische Steinkohlengebirge
hinein zu verfolgen sind, miissen die Randbriiche des Hifel-
grabens bzw. die bei seiner Bildung wieder aufgerissenen
Stérungen bis zum Rhein und andererseits bis zum Hohen Venn
und in die Ardennen sich fortsetzen.

Die eigenartige nordsiidliche Richtung des Hifelgrabens
steht in einem scharfen Gegensatz zur varistischen Streich-
richtung (NO—SW), andererseits aber auch zur Richtung der
Spriinge der niederrheinischen Bruchzone, die in der West-
elfel in SO—NW- bzw. OSO—WSW-Richtung verlaufen.

Bei der Beurteilung der Zugehoérigkeit der den Hifelgraben
durchsetzenden Stérungen zu einer der drei tektonischen Gré8en
mu8 daher scharf zwischen den auftretenden Richtungen unter-
schieden werden, obwohl es keinem Zweifel unterliegen kann,
daB die verschiedenen tektonischen Bewegungsvorginge z. T.
dieselben Stérungen in Tatigkeit gesetzt haben.

Soviel kann jedoch als sicher angesehen werden: Die
ausgesprochenen Nord—Siid-Stérungen'), wie sie so zahlreich
im Kern des Hifelgrabens auftreten, sind ohne Zweifel un-
mittelbar mit der Bildung des Hifelgrabens in Verbindung zu
setzen.

Wenn auch ohne weiteres zuzugeben ist, daB daneben
Stérungen bei der Bildung des Hifelgrabens aufgerissen sind,
die nicht unbedingt nordsiidlich verlaufen, so deutet doch von
vornherein die nordsidliche Erstreckung des Hifelgrabens auf
eine Benutzung vornehmlich nordsidlicher Stérungen hin.

Die Beantwortung der Frage nach dem Alter des
Eifelgrabens kann demnach, insbesondere solange die Be-
ziehungen zu Storungen anderer Richtungen nicht geklart sind,
zunichst lediglich unter eingehender Bericksichtigung

1) Im siidlichen Teil des Eifelgrabens und vor allem in der Bucht
von Trier entsprechen diesen N—S-Stérungen Stérungen in NNO—SSW-
Richtung. FLIEGEt weist auf die grofe Bedeutung dieser beiden Stérungs-
gruppen fir die Tektonik des Hifelgrabens auf 8. 498 hin und betont
mit Recht, da die ausgesprochen nordsidlich streichenden Storungen
erst nordlich von Bitburg (Blatter Waxweiler und Kilburg) in groBerer
Zahl auftreten. Wenn auf den siidlichen Blattern NNO—SSW- und
NO—SW-Stérungen vorherrschen, so liegt dies daran, daB der Kifel-
graben bei Bitburg in die Trierer Bucht und damit in die varistische
Streichrichtung einlenkt. Der unmittelbare Ubergang von N—S-Stérungen
in varistisch streichende Stérungen kommt sehr schén auf der Blatt-
grenze zwischen Blatt Waxweiler und Oberweis zum Ausdruck.

= AON =

der Entstehung und Wirkung der Nord—Sid-Stérungen
erfolgen.
Uberall dort, wo in der Eifel Nord—Siid-Stérungen in
die Trias fortsetzen, ist die Trias mitverworfen. Diese Tat-
sache spricht also zunichst fir ein postpalaozoisches Alter
der Stérungen. Wenn FLIEGEL diesem Umstande keine groBe
Bedeutung beilegt, vielmehr den Stérungen des Eifelgrabens
ein héheres, palaozoisches Alter geben will, so ist er der all-
gemeinen und an sich ganz berechtigten Anschauung gefolgt,
daB es sich bei den scheinbar jungen Verwerfungen um alte
Stérungen handelt, durch die in verschiedenen geologischen
Epochen Schollenbewegungen vermittelt worden sind’).
Niemand wird von vornherein die Moéglichkeit leugnen,
da8 die Nord—Sid-Springe als alte Stérungen angesehen
werden kénnen, welche die Schollen der Zone des Hifelgrabens
schon seit palaozoischen Zeiten begrenzen; Stdrungen, die im
Mesozoicum bzw. Kaenozoicum lediglich wieder aufgerissen
sind. Bei naherer Betrachtung entfallt jedoch diese Még-
lichkeit.
Es stehen zwei einwandfreie Kriterien zur Verfigung:
1. Vorausgesetzt, die Stérungen haben palaozoisches Alter,
so haben sie entweder die obercarbonische Faltung miterlebt
oder sie sind bei der obercarbonischen Faltung entstanden.
Die Folge ware in beiden Fallen gewesen, da8 die Storungen
eine Kinwirkung auf den Fortschritt und die Art der Faltung
in den durch sie getrennten Schollen ausgetibt hatten.
‘ Eine derartige Einwirkung (Wirkung als Horizontalver-
schiebung, als Uberschiebung) ist bei keiner der Nord—Siid-
Stérungen, soweit sie im Devon zu verfolgen und dem Verfasser
bekannt sind, zu erkennen. Vielmehr sind alle Nord—Siid-
Storungen sowohl nach ihren Beziehungen zur Trias wie zum
Devon durchaus normale, durch Vertikalverwerfung entstandene
Springe.

Das Alter der Stérungen ist demnach unbedingt post-
carbonisch.

2. Als echte Springe sind die Nord—Sid-Stérungen
ebenso wie der Hifelgraben durch horizontale Zerrung’) in
der Erdkruste entstanden. Entsprechend dem Verlauf der
Springe und der Erstreckung des Grabens wirkte die Zerrung
in ostwestlicher Richtung.

1) FLIEGEL: a. a. O., S. 498.
2) Vel. QurrinG: Die Entstehung der Schollengebirge. Diese Ztschr.
Abhandl. 1913, 8. 477 ff.

Da im Carbon auf dem Gebiete der Eifel der varistische
Faltungsdruck aus Siidosten gelastet hat, kénnte wohl eine
Zerrung in NO—SW-Richtung, nicht aber in O— W-Richtung
bestanden haben.

Krwagungen rein mechanischer Art lassen demnach er-
kennen, da8 in der jungpalaozoischen Faltungsperiode die Aus-
bildung des Hifelgrabens nicht stattgefunden haben kann.

Geht also aus dem ersten Satze hervor, da’ die Nord—Sid-
Stérungen, die den Hauptanteil an der Bildung des Kifel-
grabens haben, im vorpermischen Paladozoicum noch nicht vor-
handen gewesen sein kénnen, so mit gleichzwingender Beweis-
kraft aus dem zweiten Satze, daB eine Bildung des Eifel-
grabens unter dem varistischen Faltungsdruck als
mechanisch unmdglich betrachtet werden mu8.

Damit sind alle Vermutungen hinfallig, wonach die Aus-
bildung des tektonischen Kifelgrabens bereits im vorpermischen
Palaozoicum und insbesondere wahrend der jungpalaozoischen
Faltungsperiode vor sich gegangen sei. Der Hifelgraben hat viel-
mehr, entsprechend dem Verwurf der Trias durch die Nord—Sid-
Stérungen, zweifellos postpaldozoisches (posttriadisches) Alter.

Andererseits soll nicht bestritten werden, wie nochmals
betont werden mag, daf selbstverstandlich nach der Faltung
die ostwestliche Zerrung, die den Eifelgraben hat entstehen
lassen, auch palaozoische Stérungen, etwa Blatter, die durch
die Faltung angelegt worden sind, wieder ausgelést und zu
Spriingen gemacht hat. Nur auf diese Weise ist z. B. das
Bild zu deuten, das uns die éstliche Begrenzung der Triasbucht
von Kommern bietet. In der Bucht und auch in der Séte-
nicher Mulde sind die palaozoischen Stérungen auch bei der
postpalaozoischen Schollenbewegung derart bevorzugt worden,
da8 fast alle den Buntsandstein und die jiingeren Glieder der Trias
begrenzenden Spriinge in die palaozoischen Richtungen einlenken.

Bei genauer Untersuchung ist leicht. der Grund hierfir
in dem Vorhandensein zahlreicher Stérungen varistischer Ent-
stehung im Norden der Hifel zu erkennen.

Uber das genauere Alter des Eifelgrabens will ich mich
an dieser Stelle nur dahin aussprechen, da8 er zweifellos vor
der niederrheinischen Bucht im Mesozoicum seine Hauptaus-
bildung erfahren hat'). Allerdings sind bei der Entstehung
der Bucht von Céln auch Stérungen des Eifelgrabens ebenso
wieder in Tatigkeit getreten wie Stérungen des Pal&ozoicums.

1) Im einzelnen verweise ich auf meine Ausfiihrungen im Jahrbuche
der Landesanstalt (a. a. O.)

Si sys

Nur durch dieses wiederholte AufreiBen palaozoischer
Stérungen werden die Ansichten erklarlich, die von FLIEGEL
und anderen Autoren tiber das Alter des Eifelgrabens und
auch der Bucht von Céln geauBert worden sind. Diesen An-
sichten ist aber stets entgegenzuhalten, da8 nicht die Graben
im Palaozoicum vorhanden gewesen und nur spater ver-
tieft worden sind, sondern da8 seit dem Palaozoicum
lediglich Stérungen, zumeist Blatter bestehen, die erst
im Postpalaozoicum bei der Hauptausbildung der
Graben zu Grabenrandbrichen (Springen) geworden
sind.

Zum Schlu8 mag noch darauf hingewiesen werden, worauf
bereits in einer Fu8note aufmerksam gemacht wurde, da8
streng unterschieden werden mu8 zwischen dem tektonisch
ausgebildeten Hifelgraben und der sogenannten Hifelsenke, die
vor Ablagerung des Buntsandsteins vermutlich bestanden hat.
Ganz abgesehen davon, da8 nicht feststeht, welcher Natur
diese Senke gewesen ist, d. h., ob sie durch tektonische Vor-
gange gebildet oder nicht vielmehr durch die postcarbonische
Abtragung erzeugt worden ist, mu8 als sehr zweifelhaft be-
zeichnet werden, ob die Senke raumlich mit dem Hifelgraben
zusammenfallt. Diese noch ungeklarten Verhaltnisse der Kifel-
senke und nicht feststehenden Beziehungen zum Kifelgraben
lassen es nicht statthaft erscheinen, mit FLIEGEL ohne weiteres
den ausgesprochen tektonischen und postpaldozoischen Hifel-
graben mit der Hifelsenke, dem pratriadischen und triadischen
Meeresarm Blanckenhorns, zu identifizieren und etwa aus dem (?)
palaozoischen Alter der Kifelsenke ein palaozoisches Alter des
Grabens herzuleiten.

Ergebnisse.

1. Der Hifelgraben Bitburg—Diren ist ein unter Ver-
mittlung von Spriingen gebildeter tektonischer Graben, der
durch ostwestlich wirkende horizontale Zerrung in der Erd-
kruste in postpalaozoischer Zeit entstanden ist.

2. Die bei der Bildung des Grabens ausgelésten Spriinge
verlaufen im Innern des Grabens vornehmlich in nordsidlicher
Richtung, doch sind auch 4ltere Stérungen anderer Richtungen
bei der Grabenbildung aufgerissen worden.

3. Der Graben ist streng zu unterscheiden von der zur
Zeit der Ablagerung der Trias vermutlich vorhanden gewesenen
Senke, von der es jedoch einstweilen nicht feststeht, ob sie
tektonischer Natur gewesen und raumlich mit dem Hifelgraben
zusammengefallen ist.

20. Uber tektonische Druckspalten und
Zugspalten.

Von Herrn JOHANNES WALTHER.

Halle, im Januar 1914.

Am Fufe einer steilen Felsenklippe und noch viel mehr
beim Anblick eines Gebirges wird der Beschauer unwillkirlich
zu der Ansicht geleitet, daB diese hohergelegenen Teile der
Erdrinde iber ein vorher gleichartiges Gelande ,gehoben“
worden seien. Man kann es daher wohl verstehen, da die
Lehre von der ,Hebung“ der Gebirge auch in der Wissen-
schaft friihe Verbreitung fand.

Als im Jahre 1707 bei Santorin eine neue Insel vulkanisch
unter dem Meere entstand und sich dampfend tiber den Wasser-
spiegel erhob, da wollten griechische Fischer sogar Austern-
schalen auf dem neuen Lande gefunden haben. Der gelehrte
VALISNERI!) beschrieb die merkwiirdige Erscheinung, sein
Bericht ging in das Werk von L. Moro”) tiber, das auch in
deutscher Ubersetzung viel gelesen wurde, und so schien die —
Entstehung der Gebirge sowie das Vorkommen von Meeres-
kérpern auf trockenem Lande durch ,vulkanische Hebung“
ihre einfache Erklarung zu finden.

Vor etwa hundert Jahren verfolgte J. HALL an der schotti-
schen Kiiste bei Eyemouth die merkwirdigen Falten der Gesteine,
und stellte an Bord seines Segelbootes einen tektonischen Ver-
such an, indem er tiber Segeltuchstreifen ein mit Steinen be-
schwertes Brett legte und dann die Leinwandstreifen mit
Hammerschlagen von der Seite her in Falten legte. Man
sollte meinen, daS dieser Versuch dazu gefiihrt hatte, auch
die Gebirgsfaltung durch Seitenschub zu erklaren. Aber man
sah darin nur einen Beweis dafiir, daS eine von unten wirkende
vulkanische Kraft die Gebirgsfalten erzeuge.

Zwar hatte v. SECKENDORF schon 1832, DE LA BECHE
schon 1834 und J. J. DANA 1846 die Bildung der Faltengebirge
durch Seitenspannung in der Erdrinde iber dem schrumpfenden
Erdkern erklart, aber in Deutschland verhinderte es die
Autoritéat groBer Namen, da8 diese Ansicht Zustimmung fand.

1) VALISNERI: De crostacei e degli altri marini corpi, che si
trovano su monti. Venezia 1740.

2) L. Moro: Neue Untersuchung der Veranderungen des Erd-
bodens. Leipzig 1751, S. 254.

Oe ae
Zu allgemeiner Anerkennung kam die neue Lehre erst durch
E. SuESs, der zunachst in seiner Schrift iber die ,, Entstehung
der Alpen“, dann in seinem monumentalen , Antlitz der Erde“
die Grundlage unserer modernen Anschauungen schuf.

Da8 die Seitenspannung nicht nur in hebenden, sondern
auch in horizontalen Bewegungen der Erdrinde zum Ausdruck
kommen kénne, zeigten ESCHER V. D. LINTH und A. HEIM an
den liegenden Falten des Glarner Landes und ROTHPLETZ in
anderen Teilen der Alpen; aber noch ahnte man nicht die
groBe Bedeutung horizontaler Bewegungen fiir den Aufbau des
ganzen Gebirges. Da erkannten SCHARDT u. A., daf ein
groBer Teil der Westalpen aus itibereinandergeschobenen Decken
bestehen, und seither hat die Arbeit zahlreicher Forscher
in allen Teilen Europa ausgedehnte horizontale Uberschiebungen
nachgewlesen.

Bei dem groBen Interesse, das die tektonische Analyse
der Faltungsgebirge beansprucht, sind eine Reihe von da-
mit verbundenen Problemen, die friither die Wissenschaft
viel bewegten, in den Hintergrund getreten. Ich denke zu-
nachst an die sogenannten Luftsattel, die im Gegensatz
zu den Mulden gewohnlich geédffnet und sehr tief ausgeraumt
sind. Es kann wohl keinem Zweifel unterliegen, da in den
Sattellinien eines Faltengebirges eine starke Dehnung und
Zerrung der hangenden Schichten erfolgt, die den denudierenden
Kraften viel leichtere Angriffspunkte bietet als die Kerne der
Mulden. Deshalb wirkt jede denudierende Kraft, sei es die
Erosion des Wassers, die Exaration des Eises oder die Defla-
tion des Windes, unter sonst gleichbleibenden Umstanden starker
auf die Sattel als auf die Mulden ein. Auch die Flexuren’),
die héchst wahrscheinlich den Rand der Kontinente gegen die
Tiefseebecken begrenzen, médgen durch die Abrasion der
Brandung in der breiten Stufe des Schelfes gedffnet sein.

Nicht minder wichtig”) sind andere sich daraus ergebende
Schliisse. In Zeiten, wo die Faltung eines Gebirges wieder
lebendig wird, miissen unter sonst gleichbleibenden klimatischen
Umstanden durch die Denudationskrafte viel machtigere Massen
von Konglomeraten nach dem Vorland getragen und dort auf-
gehauft werden, als in Zeiten tektonischer Ruhe. Man kann daher
aus der stratigraphischen Verteilung machtiger Konglomerat-
massen auf die wechselnde Intensitat der Faltung in

1) J. WALTHER: Uber den Bau der Flexuren an den Grenzen der
Kontinente. Jenaische Zeitschr. f. Naturw. 1886, S. 1.

*) J. WavTrHeEr: Einleitung in die Geologie als historische Wissen-
schaft. III, Lithogenesis der Gegenwart. Jena 1894, S. 603.

ee OO ee

den benachbarten Gebirgen schlieBen, ohne einen Wechsel in
der Starke der denudierenden Krafte anzunehmen.

Uberschauen wir die Entwicklung der Ansichten uber
die Bildung der Faltengebirge, so sehen wir, wie man zunachst
vertikale Héhenunterschiede durch eine senkrecht- von unten
nach oben wirkende Kraft zu erklaren versuchte, und erst all-
mihlich lernte, die vertikale Hebung aus horizontal
wirkenden Druckkraften herzuleiten.

Seit langem unterscheidet man von den bisher behandelten
Falten und ihren Begleiterscheinungen die tektonischen Ablosungs-
flachen, die uns in Bruchlinien, Kliften und Gangen so viel-
gestaltig entgegentreten. Im Jahre 1791 zeigte A. G. WERNER
in seiner berthmten ,, Theorie von der Entstehung der Gange~,
da8 die Gangmasse chemisch niedergeschlagen worden sei, und
zauderte nicht, selbst die mit Basalt oder Porphyr erfillten
Gangspalten als sedimentare Bildungen zu erklaren. Er nahm
an, daB Erz- und Basaltgange am Boden des Urmeeres frei-
gedffnete Spalten gewesen seien, die von oben mit der Gang-
masse erfillt wurden.

Aber bald nach WERNERs Tod trat auch hier der Hinfluf
der Vulkanisten in den Vordergrund, und da so viele Erz-
gange in gefalteten Gebirgen auftreten, schienen Zertrimme-
rungen durch das aufdringende Magma, Zerriittungen durch
die vulkanischen Dampfe, Absonderungsformen bei der Ab-
kihlung der Magmakérper die Mannigfaltigkeit der Spalten-
bildung zu erklaren; wo aber tektonische Spalten fern von
Vulkanen auftraten, da suchte man sie durch Abrutschungen, Erd-
falle und unterirdische Einbriiche von Gypsschotten zu erklaren.

Im Jahre 1832 verdffentlichte W. v. SECKENDORF') eine
sehr wichtige Schrift: ,,Uber die Abkihlung und Schwerkraft
der Erde als bei der Erdentwicklung tatige Krafte*, und sprach
hier zum ersten Male eine gro8e Zahl von Gedanken aus, die
noch heute die Ansichten iber das Wesen der Gebirgsbildung
beherrschen: Niederungen und Meeresbecken sind Senkungs-
gebiete, wahrend die Gebirgsmassen randlich emporgepreSt
werden; Verwerfungen und Ginge sind Zerbrechungen der
Erdrinde, die mit jenen Vorgangen verknipft sind. Die Ver-
breitung der Erdbeben beruht nicht auf der Expansion unter-
irdischer Gase, sondern auf der Bewegung grofer Senkungs-
felder unter dem Einflu8 der Schwere, und selbst vulkanische
Magmaergiisse werden passiv herausgepreBt.

1) W. von SeckenporF: Leongsarp u. Broms Jahrbuch fir M.
G. G. und Petrefaktenknnde 1832, III, S. 19.

SE)

Es war Vv. SECKENDORF nicht vergénnt, daB seine Ge-
danken Einflu8 auf den Gang der Wissenschaft gewannen, und
vergingen lange Jahre, bis das ,Antlitz der Erde“ erschien.
Hier unterscheidet EH. SUESS grundsatzlich zwischen den durch
die Seitenspannung in der Erdrinde entstehenden tangentialen
Falten und Uberschiebungen und den auf der bloBen Wirkung
der Schwerkraft beruhenden radialen Bewegungen, welche
Briiche und Graben, Senkungsfelder und Meeresbecken erzeugen.
Da die Schwerkraft nur von oben nach unten wirkt, miissen
die zwischen den Senken auftretenden Horste auf einem friher
einheitlichen héheren Niveau stehengeblieben sein.

Es soll meine Aufgabe sein, zu zeigen, da8 wir alle
Klifte, Briiche und Gange sowie alle kleineren Graben und
viele Horste auf denselben tangentialen Seitenschub zuriick-
fihren kénnen und miissen, mit dem wir Falten und Uber-
schiebungen erklaren.

Obwohl in den unterirdischen Aufschliissen des Bergbaues
Springe, Briiche und Gangspalten eine haufige Erscheinung
sind, und wir auch wissen, welchen bestimmten LEinflu8 die
Stérungslinien fiir die Gestaltungen des Gelandes spielen, hat
es doch sehr lange gedauert, bis man sich entschloB, auch auf
den MeBtischblattern Verwerfungen einzutragen. Noch in den

' siebziger Jahren schien es, wenn man die damals verdffent-

lichten Blatter vergleicht, als ob nur gewisse Gebiete von
Bruchlinien zerschnitten seien. Noch galten die deutschen
Horste als Inseln des permischen und triadischen Meeres,
und die merkwiirdige Verteilung des Keupers von Thiuringen
wurde durch diskordante Auflagerung desselben auf der durch
Erosion zergliederten Muschelkalkplatte erklart.

Da wiesen EMMERICH und BUCKING siidwestlich des
Thiringer Waldes ein stark gestértes Gebiet nach; MOESTA
zeigte die Bedeutung der Verwerfungen fiir die hessischen Lande,
VON KOENEN fiir die Rhén und LANGSDORF verdffentlichte
seine Karten des Oberharzes mit der tiberraschend grofen Zahl
von Bruchlinien, die damals niemand fiir méglich hielt. Auch
die Alpen galten fiir viele Geologen als ein reines Falten-
gebiet, in dem Bruchlinien keine Rolle spielten, und die Karte
der Vilser Alpen von ROTHPLETZ mit ihren zahlreichen Ver-
werfungen erregte bei ihrem Erscheinen allgemeine Ver-
wunderung.

Wenn wir jetzt altere Auflagen von MeBtischblattern mit
den Neuauflagen der letzten Zeit vergleichen, dann sehen wir,
wie sich die Querbriiche jedesmal ungemein vermehrten, weil
man allmahlich gelernt hat, Verwerfungen auch da zu sehen

und darzustellen, wo sie eine friihere Generation von Forschern
nicht erkannt hatte.

Aber selbst auf den mit allen Hilfsmitteln moderner
Technik kartierten Blattern kann nur ein Teil der wirklich
im Gelande vorhandenen Stérungslinien dargestellt werden.
Denn alle Verwerfungen, deren Sprunghohe geringer ist als
die Machtigkeit der hangenden Schichtentafeln, kénnen zwar
an gunstigen Aufschliissen erkannt, aber im Streichen nicht
weiter verfolgt werden. Auch Horizontalverschiebungen ent-
gehen meist der Beobachtung. Nur wenn ein Tafelland von
Gaingen durchzogen wird, oder auf einer gefalteten Hochebene
die ausstreichenden Bander der Schichtenképfe eine genauere
Untersuchung erméglichen, erkennen wir zu unserer Uber-
raschung, wie zerschnitten und zerhackt die Erdrinde tberall
da ist, wo man alle vorhandenen Stérungen verfolgen kann.

So ergibt sich bei kritischer Betrachtung geologischer
Karten, da8 das Spaltennetz, das an den Horsten und Graben
so ganz verschiedenartige Schichtenglieder nebeneinandersetzt,
in vielen Fallen auch vielleicht auf die scheinbar wenig ge-
stérten benachbarten Gebiete hinibergreift, aber hier nicht zur
Darstellung kommen konnte, weil das Ausma8 der Bewegungen
nicht hinreichte, um verschiedene Gesteine nebeneinander aus-
zuscheiden.

Wenn so die Zahl der auf unseren Karten dargestellten
Stérungslinien hinter ihrer wirklichen Haufigkeit in der Natur
weit zurickbleiben dirfte, ist es kein Wunder, da8 auch die
theoretische Wirdigung der ,radialen“ Bruchlinien mit gréSeren
Schwierigkeiten zu kampfen hatte als die Lehre von der
Faltung.

Es ist noch nicht lange her, da glaubte man, daS die in
Deutschland auftretenden Spalten entweder unbekannten alteren
Datums oder tertiarer Entstehung seien. Daerkannte A. Vv. KOENEN,
daB zahlreiche Bruchlinien diluvial oder sogar postdiluvial sein
missen, wahrend STILLE zeigte, da8 auch 4ltere cretaceische
und jurassische Bruchlinien den Gebirgsbau von Deutschland
beherrschen.

Aber nicht nur das Alter, sondern auch die Entstehungsart
derso mannigfaltigen Spaltenziige bietet bis zum heutigen Tage eine
Fille von ungelésten Problemen. Da ich mich seit zwei Jahr-
zehnten sehr viel mit ihnen beschaftigt habe und noch nirgends
Gelegenheit hatte, diese Fragen im Zusammenhang zu behandeln,
méchte ich im folgenden das Versiumte nachhoien. Zugleich
muff ich einige MiBverstindnisse aufklaren, die dadurch ent-
standen sind, da8 gelegentliche in anderem Zusammenhang

SSS a

veroffentlichte AuBerungen, und besonders ein von mir vor-
geschlagener Schulversuch, anders gedeutet worden sind, als
ich diese Dinge seit Jahren auffasse.

Wenn es gilt, einen abgelaufenen geologischen Vorgang
ursachlich zu erklaren, so stehen uns drei Wege offen. Erstens
die Untersuchung seiner bleibenden Wirkungen, zweitens der

‘Vergleich mit dhnlichen rezenten Erscheinungen, und endlich

das Experiment.

I. Die tektonischen Spalten.

Schon in der 4lteren,Literatur sind vielfach Versuche
gemacht worden, die groBe Mannigfaltigkeit tektonischer Spalten
in Gruppen zu zerlegen, besonders DAUBREE hat solehe scharf
unterscheiden gelehrt, und neuerdings hat GrRaBaU') ganz im
Sinne dieses Aufsatzes auf den Gegensatz von Druckspalten
und Zugspalten aufmerksam gemacht.

1. Die Klifte (Diaklasen).

Fast alle Gesteine werden von feinen Fugen durchzogen,
die sich durch Verwitterung zu breiteren offenen Spalten er-
weitern kénnen.

Bei den an Eruptivgesteinen auftretenden Kliften wird man
an ,Absonderungen® wahrend der Abkihlung des hei8en Magmas
denken kénnen; bei Schichtgesteinen ist eine solche Ursache
auszuschlieBen; hier haben Untersuchungen yon HETTNER,
BECK, LePpPLA, HAaEBERLE u. a. besonders in groBen Sand-
steingebieten gezeigt, daB die Mehrzahl der gemeinen Kliifte
dasselbe Streichen besitzen wie die benachbarten Verwerfungen.
Man fiihrt daher diese so orientierten Klifte mit Recht auf
dieselben Ursachen zuriick, welche Verwerfungen erzeugen.

Wenn wir beobachten, da8 bei jedem starkeren Erdbeben
Risse und Spalten in festgefiigten Mauern entstehen, und
erwagen, da jede Stelle der Erdrinde im Laufe der Zeiten
seismisch erschittert worden sein kann, dann erscheint es
naheliegend, die Mehrzahl der Diaklasen auf die Wirkung
einstiger Erdbeben zurickzufihren.

Bei allen Diaklasen ist eine dauernde Verschiebung. der
von der Kluft zerteilten Felsmassen nicht eingetreten. Man
darf daraus schlieBen, da8 die seismische Erschiitterung an
einer Gleichgewichtsflache erfolgt ist und die zerrissenen Felsen
in ihre einstige Lage zuriickkehrten. Vielleicht beruht es

1) A. GraBau: Principles of Stratigraphy New York 1913, S. 789
20 :

Se SO

darauf, daS manche Kluftflachen so glatt sind, da8 man sie als
Spiegel bezeichnet hat, denn ihre Politur deutet darauf hin,
da8 bei ihrer Entstehung Bewegungen erfolgten, wie sie die
Technik zum Polieren von Gesteinen anwendet. Wahrend die
vollig glatten Spiegel verhaltnismaBig selten sind, sehen wir
die Kluftflachen viel haufiger geglattet und gerieft. Die
oftmals horizontale Riefung hat gelegentlich sogar zu Ver-

wechselungen mit Gletscherschliff AnlaB gegeben. Solche

Rutschflachen sind in manchen Buntsandsteingebieten ziemlich
haufig und werden in der Alteren Literatur vielfach besprochen.
Thre wie verglast aussehende Oberflache besteht aus zerdricktem
und fest zusammengepreBtem Quarzpulver. Deutet schon diese
Tatsache auf sehr intensive Zusammenpressungen hin, so zeigen
uns die Rutschstreifen mit aller Sicherheit, da8 an solchen
Kliften die benachbarten Felsen unter starkem seitlichen Druck
bewegt wurden.

Bei meinen Wanderungen, die mich im letzten Jahrzehnt
durch fast alle Gebirge Deutschlands fihrten, erkannte ich zu
meiner eigenen. Uberraschung, welch ungeheuere Verbreitung
die horizontal gerieften Kluftflachen besitzen; wie sie Sediment-
und Eruptivgesteine selbst in scheinbar ungestérten Gebieten
durchschneiden und darauf hindeuten, da horizontale Ver-
schiebungen in der Erdrinde eingetreten sind.

So leicht es ist, solche horizontale Bewegungen aus der
Riefung der Harnische zu erschlieBen, so schwer wird es, den
Verlauf derartiger Klifte vom einzelnen Aufschlu8 itber das
Gelande zu verfolgen. Wir dirfen uns daher nicht wundern,
daB unsere MeBtischblatter ihre Verbreitung und Haufigkeit
nicht immer erkennen lassen; nur wenn vulkanische Gange
ein Tafelland durchsetzen, oder eine Hochebene aus gefalteten
Schiefern besteht, treten uns diese Spriinge im Kartenbild
entgegen. Man verfolge, um nur einige Beispiele herauszu-
greifen, BEYSCHLAGs Darstellung der nordfrankischen Basalt-
gange und den von ZIMMERMANN festgelegten Verlauf des groBen
ostthtringischen Diabasganges, die alteren Karten von LANGS-
DORFF und die neueren Aufnahmen von BODE u. a. aus dem
Oberharz, oder die Aufnahmen von DENCKMANN aus der
Siegener Gegend und ZIMMERMANNs Blatter aus dem Franken-
wald, und man erkennt mit Erstaunen, wie haufig horizontale
Verschiebungen unter diesen Umstanden kartographisch fest-
geleot werden kénnen, die in den gefalteten Nachbargebieten
nicht zu erkennen sind.

SE am

2. Die Verwerfungen (Paraklasen).

Wahrend die Verbreitung der Klifte, auf denen eine
horizontale Verschiebung der Felsen eingetreten ist, viel groBer
sein mu8, als aus unseren Karten hervorzugehen scheint, und
viele derselben sogar im Aufschlu8 der Beobachtung entgehen,
sind Verwerfungen leicht zu sehen, leicht zu verfolgen, und
wenn ihre Sprunghohe nicht zu gering ist, leicht auf der Karte
darzustellen. Daher sind wir itber ihre oberflachliche Ver-
breitung recht gut unterrichtet. Auch ihr unterirdischer Ver-
lauf ist in vielen Fallen durch den Bergbau genau verfolgt.

Der Augenschein lehrt, daS an einer Paraklase die be-
nachbarten Felsmassen vertikal verschoben worden seien —
aber ich halte es fir einen triigerischen Schlu8, daf bei ihrer
Entstehung auch vertikal wirkende Ursachen tatig gewesen
selen.

In der Regel sind die Bruchspalten feine geschlossene
Fugen, die nur gelegentlich im Ausgehenden durch Verwitterung
gedffnet und erweitert wurden. Meistens enthalten die Ver-
werfungsspalten keine Gangmasse, und das zeigt mit aller
Deutlichkeit, da8 an den Paraklasen ein seitliches Zusammen-
pressen der Gesteine erfolgt ist. Endlich aber sehen wir auf
den meisten Verwerfungsspalten so haufige und deutliche
Harnische und Rutschstreifen, da8 wir mit Sicherheit nach
ihnen einen auf die Spaltenflache wirkenden seitlichen Druck
annehmen miissen. .

Theoretische Vorstellungen, die wir bis auf v. SECKENDORF
zurickfihren kénnen, und die in Surss’ ,Antlitz der Erde“
ihren scharfsten Ausdruck gefunden haben, lassen uns in jeder
Verwerfung die Wirkung einer vertikalen Verschiebung sehen.
Schematische Profile, die von einem Buch in das andere iber-
nommen werden, scheinen sogar zu beweisen, da8 an den
Verwerfungskliften nur ein passives Absinken der liegenden
gegen den hangenden Fligel erfolgt sei, und viele Autoren
betrachten die Frage nach den Bewegungsvorgangen, die zur
Entstehung von Verwerfungen fiihren, unter dem suggestiven
EKindruck so vieler gleichartiger Profilzeichnungen fir ab-
geschlossen. ,

Auch ich habe vor Jahren unter dem faszinierenden Kinfluf8
von SuEss’ ,,Antlitz der Erde“ die Ansicht geteilt, da8 alle
Verwerfungen der Ausdruck vertikaler Bewegungen seien, die
unter dem Hinflu8 der Schwerkraft erfolgten. Aber je mehr
ich mich seither mit den Verwerfungen, Graben und Horsten,
welche die deutschen Mittelgebirge begrenzen und durchziehen,

20*

Sn ees

beschaftigte, desto mehr habe ich mich von der Irrigkeit dieser
Auffassung tberzeugt. Es gibt sicherlich Falle, in denen die
verworfenen Schollen vertikal aneinander hinglitten, aber viel
haufiger ist die Bewegung auf flach an- oder absteigenden
schiefen Ebenen erfolgt.

Den unzweideutigen Beweis fiir diese Auffassung erblicke
ich in den Rutschstreifen, die wir auf so vielen Kliften in
gestorten Zonen beobachten kénnen. Nachdem ich in Thiringen
dies erkannt hatte, war ich nicht mehr iiberrascht, bei vielen
Exkursionen, die ich dann durch andere deutsche Gebirge
unternahm, tberall die Regel bestatigt zu finden. Bewegt
man sich von scheinbar ungestérten, aber doch horizontal ver-
schobenen Tafeln aus gegen die Stérungsgebiete und tek-
tonisch bewegten Zonen, dann sind zwar immer noch zahlreiche
horizontale Rutschstreifen zu sehen,.allein es mehren sich da-
neben die ansteigenden Winkel. Aber selbst in der Nahe
groBerer Verwerfungen, wo man nur vertikale Rutschstreifen
erwarten sollte, sind noch spitzwinklige Bewegungsstreifen
haufig.

Es liegt. in der Natur der Sache, da8 eine einwurfsfreie
Statistik tiber diese Verhaltnisse nur unter besonders giinstigen
Umstanden zu gewinnen ist. Um so wichtiger erscheinen mir
daher die von SALOMON!) und seinen Schilern an den Randern
des Rheingrabens ausgefiihrten Arbeiten. Hier in der Nahe
eines der gré8ten deutschen Horste kommen in einem genau
untersuchten Gebiet noch 62 Proz. Streifen vor, deren horizon-
tales Bewegungselement gré8er ist als das vertikale.

Angesichts so weitverbreiteter Tatsachen, die nur auf
ein Zusammenpressen der Verwerfungsklifte und ein flaches
Gleiten einer Kluftflache auf der anderen zurickzufihren sind,
kann die Hypothese, wonach Verwerfungen durch vertikales
Abrutschen an stehenbleibenden Pfeilern entstanden seien, nicht.
mehr aufrecht erhalten bleiben.

Ich méehte nun schon hier betonen, da8 ich niemals daran
gedacht habe, statt der Senkung jedesmal eine Hebung an
Verwerfungen und Horsten anzunehmen. Es gibt einzelne
Falle, wie der mittlere Thiringer Wald, wo nach meiner An-
sicht eine vertikale Emporpressung eines keilformigen Horstes
erfolgt ist. Aber schon fiir den nahen Harz kann diese Auf-
fassung nicht gelten, und noch weniger fir die zahlreichen

1) Satomon: d. Z. 1911, S. 496; -— Linn: Verh. d. N. Med.
Vereins, Heidelberg 1910, S.1. — Duyn: Verh. d. N. Med. Vereins,
Heidelberg 1912, 8S. 237. — Spirz: Jahresber. d. oberh. geol. Vereins

1913, S. 48.

Se a

kleinen Horste und Graben, deren horizontale oder spitzwinklige
Rutschstreifen ohne weiteres ablesen lassen, in welchem Sinne
die Bewegung der Nachbarschollen erfolgte.

Wahrend es in der Regel keine Schwierigkeiten macht,
das Streichen einer Verwerfung mit grdf8erer Sprunghohe von
einem guten Aufschlu8 aus im Gelande weiter zu verfolgen,
ergeben sich die gréSten Schwierigkeiten, wenn es gilt, aus den
im Ausgehenden beobachteten Fallen auf die Fortsetzung der
Bruchlinie nach der Tiefe Schliisse zu ziehen. Wenn man es
schon als einen Erfahrungssatz bezeichnen kann, da in gut
untersuchten Gebieten keine einzige Verwerfung eine langere
Strecke geradlinig dahinzieht, so zeigen uns gute Grubenrisse
mit derselben Klarheit, da8 keine Bruchflache mit demselben
Fallwinkel eine grd8ere Strecke nach der Tiefe zu fortsetzt.
Schon der Ausdruck ,,Schaufelflache“, den man neuerdings far
bergmannisch genau untersuchte Bruchlinien anwendet, zeigt
mit aller Deutlichkeit, da8 Biegungen und Anderungen des
Fallwinkels eine gro8e Rolle spielen. Selbst in gréSeren Auf-
schliissen zu Tage sieht man oft die wellige, bauchige Oberflache
tektonischer Kliifte, die ja auch den Ausdruck , Harnisch“ ver-
anlaBte.

Wenn man allerdings die Profile mustert, welche geolo-
gischen Arbeiten beigegeben sind, und besonders wenn man die
Zeichnungen betrachtet, die in unseren Lehrbiichern das Ver-
haltnis der Horste und Graben erlautern sollen, dann kann
ein Anfanger wohl glauben, da8 in allen diesen Fallen der
unterirdische Verlauf der Bruchlinie auf Beobachtung beruhe.
Der Fachmann wei8, daB dies nicht der Fall ist, da8 vielmehr
bei strenger Kritik in einem normal tiberhéhten Profil der
unterirdische Verlauf der Bruchlinien hoéchstens etwa ae mm
tief nach unten gezogen werden dirfte — alles Weitere ist
Hypothese.

Manche Autoren haben dieser Schwierigkeit dadurch Herr
werden zu konnen geglaubt, da® sie alle Bruchlinien direkt
senkrecht nach unten ziehen — ich halte aber das fir den
unwabhrscheinlichsten Fall: denn erstens kann man in einem
bergmannisch genau aufgenommenen Bruchgebiet niemals genau
parallele Bruchlinien erkennen; zweitens sind in einem von
Verwerfungen durchschnittenen Aufschlu8 bei genauerer Auf-
nahme auch diese stets etwas divergierend, und eine Ver-
langerung dieser im Aufschlu8 wohl geringen Abweichung er-
gibt schon auf eine Tiefe von 100 m ein ganz betrachtliches
Auseinanderweichen; endlich sprechen die Rutschstreifen in der
Mehrzahl der Falle fir so mannigfaltige Bewegungsrichtungen,

da8 parallele Bruchlinien nicht angenommen werden kénnen.
Die Frage, ob gleiches Streichen der Diaklasen und Paraklasen
fir gleichzeitige Entstehung eines Bruchliniensystems spricht,
die Rolle, welche Granitmassive fiir die Orientierung und Ab-
lenkung der Bruchlinien spielen, und die Torsion einzelner
Schollen infolge des seitlichen Druckes méchte ich hier nicht
naher besprechen. |

3. Die Gangspalten (Antiklasen).

Die mit Mineralien oder Gesteinsmassen erfillten Gang-
spalten (fiir die ich den Namen ,,Antiklasen“ hier anwenden
’ moéchte) unterscheiden sich grunds&tzlich von den bisher be-
sprochenen Spalten; denn wie der Augenschein lehrt, sind an
ihnen die benachbarten Felsmassen seitlich auseinander-
gewichen, und der dadurch entstehende Hohlraum wurde
wahrend oder nach der Spaltenbildung mit neugebildeten
Massen . ausgefillt. Der Abstand der Salbander entspricht
dem Ausma8 der stattgefundenen Bewegung, und die Art der
Ausfillung l48t uns erkennen, nach welcher Richtung die
Spalte wahrend ihrer Zufillung geéffnet war.

Obwohl die Gangspalten von der gréSten Bedeutung fir
den Bergbau sind und ihre Entstehung mit grofzigigen geo-
logischen Vorgangen. zusammenhangt, so wurden sie bei tektoni-
schen Eroérterungen friiher nur wenig bericksichtigt, und bis
in die neueste Zeit spielt WERNERS klassische Arbeit vom
Jahre 1791 noch eine Rolle. Ein Teil der Gange entstand
jedenfalls durch die wechselnde Spannung in den sich abkihlen-
den Magmamassen. Hierher gehdren zunachst die aplitischen
und pegmatitischen Gange in gréBeren Magmamassiven, sowie
die im nahen Kontakthof verbreiteten Ganggesteine. Aber die
Mehrzahl der erzfihrenden oder mit Mineralmassen erfillten
Gangspalten kann auf diesem Wege nicht erklart werden.

Die Ausfillungsmasse der Gangspalten gibt uns Finger-
zeige tiber die Umstinde, unter denen sie sich 6ffneten. Ver-
einzelte Falle von Sandsteingangen zeigen uns, daB hier die
Spalte nach oben klaffte, und lockere Sandmassen, die seither
regional denudiert wurden, in die damals offene Spalte von
oben hereinfallen konnten. (Die mit scharfkantigen Trimmern
erfiillten, als , Reibungsbreccien“ bekannten Gangspalten werden
noch besonders besprochen.)

Alle anderen Gangspalten sind entweder durch Nieder-
schlag aus chemischen Lésungen ausgefillt worden, die in
seltenen Fallen als vadose Sickerwdsser von oben oder aus
der im Gestein verbreiteten Lithose von der Seite an die

a AG

Spaltenwande herantraten — in der Mehrzahl der Falle aber
als eruptose Wasser von unten kamen. ”

Die Verteilung der Mineralien innerhalb der Gangspalte
1a8t erkennen, ob nur eine Lésung oder nacheinander mehrere
Loésungen bei der Bildung der Gangmineralien beteiligt waren.
Die Haufigkeit von schwerléslichen Mineralien, wie Quarz- und
Schwerspat, zeigt, da8 von allen in Lésung befindlichen Stoffen
die schwerléslichsten zuerst ausfielen und am langsten konser-
viert wurden.

Die chemische Hinheitlichkeit und Reinheit vieler Mineral-
gange 1la8t uns schlieBen, da8B die betreffenden Gangspalten
innerhalb der Erdrinde nach allen Seiten auskeilten und blind
endeten.

Die mit Magmagesteinen erfillten plutonischen und vulka-
nischen Gange missen nach unten gegen einen noch fllssigen
oder wieder verflissigten Magmaherd offen gewesen sein. Die
gemischten Ginge deuten auf eine wiederholte Offnung und
Filiung mancher Gangspalten.

Die tiberwiegende Mehrzahl der Gangspalten findet sich
fern von vulkanischen oder plutonischen Massen, entweder in
gefalteten oder in gebrochenen Stérungsgebieten. Bisweilen zeigt
ihre Verteilung und ihr Streichen eine Abhangigkeit von den
dort herrschenden tektonischen Leitlinien, aber in der Regel
weichen sie betrachtlich davon ab.

Neuerdings haben besonders BORNHARDT und DENKMANN
in den Gangen des Siegener Landes so interessante Tatsachen
festgestellt, daB ich mir nicht versagen kann, diesen grund-
legenden Arbeiten') einige Leitsitze zu entnehmen:

»Hs ist ein Hauptcharakterzug, dal die Streichrichtung
der Gainge sowohl von Gang zu Gang als auch im Verlauf
der einzelnen Gange stark wechselt.

Neben einfachen Krimmungen der Gangwande sieht man
S-formige Windungen und scharfe Hackenbildung; auch bajonett-
formige Umbiegungen kommen vor.

Treffen verschieden gerichtete Giange aufeinander, so be-
obachtet man niemals, da8 ein Gang den andern mit deutlichen
Salbandern quer durchsetzt, vielmehr ist die Ausfillungsmasse
beider Gange stets einheitlich verwachsen.

Innerhalb enger Bezirke herrschen gewisse Streich-
richtungen vor.

1) W. Bornnarpr: Uber die Gangverhiltnisse des Siegerlandes.
Archiv f. Lagerstattenforsch., Heft 2, 1. — Dmanxmann: Neue Beobach-
tungen tber die tektonische Natur der Siegener Spateisensteinginge.
Archiy f. Lagerstittenforsch., Heft 6.

SUN VE

Die Gange zeigen die deutliche Neigung, sich in Zonen
zusammenzudrangen, die vorwiegend dem Hauptstreichen des
rheinischen Schiefergebirges folgen. Aber innerhalb solcher
gangreichen Zonen sind die Gange scheinbar regellos verstreut.
Man kann daher weniger von Gangziigen als von Gang-
schwarmen und Ganggruppen sprechen.

Meist sind die Gange spater durch Querstérungen so ver-
schoben, da8 man in manchen Gebieten lange suchen kann,
bis man auch nur ein 100 m langes unzerstiickeltes Gangstiick
findet. Diese Stérungen zeigen Bewegungsspuren, die stark
von der Fallrichtung der Schicht abweichen. Spitze Winkel
herrschen tberall vor.

Die Gange fallen meist unter steilen Winkeln, seltener
unter 15—20° ein.

Viele Gange zertrimern sich und werden hierbei unab-
bauwirdig. :

Nebengesteinseinschliisse haufen sich lokal an, und in der
Regel liegen sie vollig wirr und ungeordnet neben- und itber-
einander. Manche Bruchstiicke miissen mehrere hundert Meter
tief in die klaffende Zugspalte hinabgestirzt sein.

Kine gro8e Anzahl von Graben durchschneidet das ge-
faltete Gebirge, und auf solchen ,Ganggraben“ sind die
wichtigsten Eisenerzlager ausgeschieden worden. “

Da das Streichen und Fallen der Gange unterirdisch so
oft wechselt, hat v. KOENEN') fiir die Entstehung der Gang-
spalten folgende Erklarung gegeben: Wenn sich eine wellen-
formig gebogene Spaltflache bewegt, dann entstehen sofort
zahlreiche Sticke, an denen die Salbander auseinanderweichen
und offene Spalten bilden. — Wirde diese Erklarung fir
alle Gange zutreffen, dann miuS8te sich jeder Gang in eine
Verschiebung fortsetzen. Hin Blick auf die Karte eines Gang-
Gebietes zeigt uns jedoch, da® viele Erzgange in ihrem
Streichen von den benachbarten Briichen vollig unabhangig sind.

Ihre Verteilung zwischen jenen la8t also erkennen, daB
mitten zwischen den durch Seitendruck gepreBten und ver-
schobenen Schollen Interferenzzonen eingeschaltet sind,
deren Spaltenwinde nachtraglich klaffend auseinandergewichen
sind. Beide kénnen im Streichen ineinander itbergehen,
kénnen sich verdrangen und ersetzen, aber die Gangspalten
bewahren doch in der Regel eine gewisse Eigenart in Richtung
und Verteilung.

1) y. Komyen: Uber Veriinderungen des Verhaltens von Stérungen
6. Jahresber. d. Niedersichs. geolog. Vereins 1913.

Sen 7

4. Die Trimmerzonen (Polyklasen).

Sowehl an vulkanisch wie an chemisch erfillten Gang-
spalten beobachten wir sehr haufig, daB die neugebildete Gang-
masse scharfkantige Bruchstiicke des Nebengesteins enthalt.
Die Ringelerze des Oberharzes sind ein wohlbekanntes Beispiel.
Auch Eruptivgange k6nnen von mehr oder weniger veranderten
fremdartigen Scherben ganz durchsetzt sein.

Noch haufiger treten uns in gefalteten oder gebrochenen
Stérungsgebieten schmale und breitere Zonen entgegen, in
denen das Gestein aus zahllosen scharfkantigen Triimmern
besteht, die durch Minerallésungen zu einer bunten Breccie
verkittet werden. Man denke an die ostthiringischen, mittel-
silurischen Kieselschiefer, in denen weifbe Quarzgange die
schwarzen Schiefertriimmer verkitteten, oder an so viele, durch
Kalkspatgange wieder verkittete Triimmerkalke (Marmore) und
Dolomite in den Alpen.

Es kann keinem Zweifel unterliegen, da hier ganze
Gebirgsteile durch Tausende von Zugspalten in Trimmer zer-
legt wurden, bevor ihre Zwischenraume durch neugebildete
Gangmineralien wieder ausgefillt wurden. Diese Triimmer-
zonen muSten unterhalb der Erdoberflache entstehen; denn
wenn sie hierzutage ausgingen, so waren sie entweder mit
Sedimenten vermengt oder wenigstens nicht verkittet, sondern
durch Denudation ausgeraumt worden.

Wir missen daher priifen, ob nicht neben den ver-
kitteten Triimmerzonen auch unverkittete Gesteinstrimmermassen
in unterirdischen Aufschliissen vorkommen, die sich in gréBerer
Ausdehnung und mit bestimmtem Streichen innerhalb der Erd-
rinde verfolgen.

Tunnelbauten haben uns nicht nur in den Alpen, sondern
auch in weniger gestérten Tafellandern vielfach mit gelockerten
Trimmermassen bekannt gemacht. Selbst mitten in den Trias-
tafeln von Deutschland begegnet man an den Wanden mancher
Eisenbahndurchschnitte Stellen, an denen das rasch wechselnde
Streichen und Fallen groBer Muschelkalkblécke und die da-
zwischen aufgerichteten Schutzmauern sofort erkennen lassen,
da8 hier Triimmerzonen durchschnitten wurden, deren Teile zer-
brochen, aber nicht wieder verkittet wurden.

Zahlreich sind die Falle, in denen der Bergbau solche
Trimmerzonen mit groBen Schwierigkeiten bewaltigen muBte.
Die Sutaniberschiebung ist nach Mitteilungen von KUKUK eine
solche Triimmerzone, die mit einer Machtigkeit von 1 bis
500 m durch das westfalische Kohlengebirge hindurch zieht.

rae eo aoa,

5. Die Spaltentaler.

Wir haben in den einleitenden Satzen darauf hingewiesen,
daB in gefalteten Gebirgen zahlreiche Taler auftreten, deren
Streichen mit den tektonischen Leitlinien véllig parallel geht,
die aber nicht etwa einer Mulde, sondern einem gedffneten
Sattel entsprechen. Die Entstehung dieser ,,Spaltentaler” in
gefalteten Gebieten betrachtet man heute als eine selbst-
verstandliche Nebenwirkung der Faltung, und niemand zweifelt
daran, da8 die Sattelachsen durch seitlichen Zug gelockert und
dann durch Erosion ausgeraumt wurden.

Obwohl Manner wie v. KOENEN wiederholt darauf hin-
gewiesen haben, daS auch im FlufSnetz der meisten mittel-
deutschen Fliisse in nicht gefalteten und scheinbar ungestorten |
Tafellandern immer wieder Talstrecken auftreten, die den
tektonischen Leitlinien benachbarter Horste und Graben parallel
gehen, so scheuen sich doch viele Forscher noch immer, einen
ursachlichen Zusammenhang zwischen beiden Erscheinungen an-
zunehmen.

Ich sehe den Grund hierfiir wesentlich darin, da’ man
sich gewohnt hat, alle Verwerfungsspalten auf vertikale Be-
wegungen zurickzufihren, und nun aus dem Fehlen einer
vertikalen Sprunghéhe zwischen den beiden Talwanden den
Schlu8 zieht: hier ist keine Verwerfung, also keine tektonische
Stérung.“ Sobald wir aber in einer Verwerfung nur den Quer-
schnitt von einer Verschiebung auf schiefer Ebene sehen, so-
bald wir uns klarmachen, da’ sich solche tektonischen Be-
wegungen nicht nur in Druckspalten mit Harnischen, sondern
ebenso leicht in Zugspalten und Triimmerzonen 4ufern kénnen,
dann erscheinen uns auch die Talstiicke, die den tektonischen
Leitlinien eines Tafellandes parallel streichen, in einem neuen
Lichte.

Wir halten sie fir Zugspalten im Sinne von geradlinigen
Trimmerzonen, die nicht wieder verkittet wurden, weil sie an
der Erdoberflache miindeten, so daB die erodierenden Krafte
hier ein viel leichteres Spiel hatten, eine Erosionsrinne ein-
zuschneiden, als auf den benachbarten geschlossenen Tafeln.

Deuten nicht auch Thermen und Mineralquellen die in
Flu8betten aufsteigen, darauf hin, da8 hier die Talsohle einer
bis in groBe Tiefe zerriitteten tektonischen (Quell-)Linie ent-
spricht ?

Ich kann an dieser Stelle nicht alle Folgerungen aus-
fiihren, die sich aus diesen Betrachtungen iber ,,epigenetische
Taler“, ,,Durchbruchtaler“ und Ahnliche Probleme der Tal-

bildung ergeben. Es kam mir nur darauf an, zu zeigen,
daB es viele Talabschnitte gibt, die tektonisch bedingte sind,
ohne da8 sich eine vertikale Verschiebung der benachbarten
Schollen erkennen 1aft.

Nachdem wir die wichtigsten Formen, unter denen uns
tektonische Spaltensysteme entgegentreten, kennen gelernt
haben, wollen wir die rezenten Parallel-Erscheinungen prifen.

II. Die Erdbebenspalten.

Die Veranderungen der Erdrinde, die wir bei groSen Erd-
beben auftreten sehen, sind, wie jetzt allgemein anerkannt ist,
die rezenten Aquivalente fir tektonische Bewegungen, deren
fossile Wirkungen wir in den Spalten der Erdrinde beobachten.
Wenn wir statistisch die Haufigkeit der einen oder anderen
Art von Erdbebenspalten miteinander vergleichen wollen, so
mussen wir bedenken, daS manche nur unter ganz besonders
gunstigen Bedingungen zu erkennen sind, wahrend andere
tberall und leicht zu beobachten Bind

1. Die Zugspalten.

Klaffende und an der Erdoberflache gedffnete Spalten ge-
hoéren zu den bekanntesten und haufigsten Bildern aus Schitter-
gebieten. In langgestreckten Zonen streichen sie durch ganze
Lander, wobei die Zahl der Spalten, ihre Richtung und die
Breite der zerriitteten Zone bestandig wechselt. In manchen
Fallen berichten Augenzeugen, da8 sich Spalten durch Zug
éffneten und im nachsten Moment wieder geschlossen haben.
Es sind sogar Falle bekannt, wo Baume oder Gebaudeteile
hierbei eingeklemmt wurden.

Es hangt nun ganz von dem Pflanzenreichtum einer Ge-
gend ab, ob diese Spaltenziige nach dem Erdbeben durch
den Wurzelfilz der Pflanzenwelt zuwachsen und vernarben,
oder ob sie schutzlos den abtragenden Kraften preisgegeben sind.

In dem ersten Fall entsteht eine kurze Talwelle, im
anderen Fall eine Zerriittungszone, welche den Lauf der unter-
irdischen Lithose beeinfluBt.

2. Die Druckspalten.

Wahrend die gedffneten Zugspalten nach dem _ seis-
mischen Sto8 leicht zu sehen sind, gilt dies fur die ge-
schlossenen Druckspalten nicht. Besonders die horizontalen
Verschiebungen werden nur dann erkannt, wenn sie zufallig
ein Hisenbahngleis, einen Weg oder eine Grundstiicksgrenze

schneiden. Um so interessanter sind die Falle, wo bei Erd-
beben betrachtliche horizontale Verschiebungen ohne Bildung
einer Gelandestufe eingetreten sind; ich erinnere an die Ver-
schiebungen der Baume bei Umara in Japan, an horizontale
Verbiegungen von HiSenbahngleisen in Assam und Java und
an das schéne Beispiel des zerrissenen Lattenzaunes in Kali-
fornien. Das Ausma8 solcher horinzontaler Verschiebungen
wurde in Assam und Kalifornien trigonometrisch wahrend
eines kurzen Bebens zu 5—10 m bestimmt. |

Viel auffallender sind natirlich die Bruchspalten, an denen
eine vertikale Verschiebung und Terrassenbildung zu erkennen
ist; obwohl auch sie nur in kultivierten Teilen des Landes
gut erkannt werden kénnen. Beispiele hierfiir bietet jedes
Lehrbuch. Bald sind ebene StraBen oder Eisenbahngeleise von
Verwerfungen durchschnitten, bald entstanden Wasserfalle in
einem vorher ausgeglichenen Wasserlauf. Ahnliche Wirkangen
aber, mitten im Wald oder selbst nur unter miachtigeren
Schuttdecken, dirften in der Regel nicht zur Beobachtung
kommen. |

Trotzdem méchte ich aus der verhialtnismaBigen Selten-
heit von vertikalen Verschiebungen auf Erdbebenspalten nicht
ohne weiteres schlieBen, daB ihre geringe Zahl nur auf der
geringen Méglichkeit, sie zu beobachten, beruht. Vielmehr bin
ich auf Grund meiner Beobachtungen fossiler Spalten geneigt,
anzunehmen, da die meisten Erdbeben von kleinen ZerreiBungen
in horizontaler Richtung und Verschiebungen auf sehr wenig
ansteigenden schiefen Ebenen herriihren, und da8 dabei der
im vertikalen Sinn zuriickgelegte Weg oft verschwindend klein
ist gegeniiber der horizontalen Verschiebung benachbarter Erd-
schollen.

Ill. Tektonische Experimente.

Wahrend das Experiment in Physik und Chemie und
den damit verwandten Wissenschaften, wie Mineralogie, Physio-
logie u. a. eine grundlegende Bedeutung besitzt, und alle
gréBeren Fortschritte in diesen Wissenschaften veranlaBt oder
begleitet, kann in der Geologie das Experiment niemals mit
jener exakten Beweiskraft zu endgiiltigen Schliissen verwendet
werden. Denn die riumlichen und zeitlichen Dimensionen und
Nebenumstande, die bei geologischen Vorgangen in der Natur
eine so maSgebende Rolle spielen, lassen sich nicht alle im
Laboratorium nachahmen. Geradeso, wie viele chemische Ver-
suche, die im Reagenzglas oder der Retorte ein ausgezeichnetes
Resultat bieten, bei einer fabrikmaSigen Darstellung im groB8en

Seek

oftmals nur ganz geringe Ausbeute geben, weil mit der Ver-
groéBerung von Masse, Raum und Zeit auch die Fehlerquellen
in ungeahnter Weise wachsen, so besteht ein prinzipielles MiB-
verhaltnis zwischen den kinstlichen Bedingungen, die wir im
Laboratorium zusammenstellen, und den natiirlichen Umstanden,
unter denen ein geologischer Vorgang verlauft.

Man kann im Experiment bestimmte Vorgange nach-
ahmen, und darin liegt seine padagogische Bedeutung; aber man
mu8, wenn es sich um offene Probleme handelt, in jedem
Falle auch beweisen, da8 nur das angestellte Experiment
den Vorgang erklart und da alle anderen Méglichkeiten aus-
geschlossen sind.

Verhaltnismabig am ginstigsten liegen die Verhaltnisse
in der tektonischen Geologie. Hier haben viele Forscher durch
sinnreiche Apparate selbst verwickelte Lagerungsverhaltnisse
im-kleinen nachzuahmen vermocht. Freilich kann meines
Erachtens das Experiment auch hier nur nachbilden und ver-
deutlichen, was die Beobachtung in der Natur an grund-
legenden Tatsachen geboten hat.

Die glanzenden Experimente, die REYHER vor Jahren er-
sonnen und angestellt hat, sind spater durch eine ganze An-
zahl von Forschern weitergefiihrt und auf die modernen Probleme
der Gebirgsbildung angewandt worden. MHierbei wurde aller-
dings vorwiegend die Faltung, weniger die Bruchbildung ex-
perimentell studiert, und so blieb das von E. Suess zur Er-
klarung der Schollengebirge angegebene Beispiel von der ,,bei
sinkendem Wasserspiegel zusammenbrechenden Hisdecke eines
Sees“ bis heute von fiihrender Bedeutung.

Auch ich habe’) im Jahre 1896 auf der Geologenversamm-
lung in Stuttgart einen Apparat demonstriert, der im Sinne
VON SUESS die Entstehung des Thiringer Horstes als einen
stehengebliebenen Streifen auffaBte, an dem nach beiden Seiten
andere Streifen passiv absanken. Dem von verschiedenen
Seiten an mich herantretenden Wunsche entsprechend, hatte
ich schon Auftrag gegeben, diesen Apparat fir Unterrichts-
zwecke ‘zu vervielfaltigen, als ich mich bei meinen folgenden
Exkursionen in Mitteldeutschland schrittweise davon iberzeugte,
da8 der Thiiringer Horst ebensowenig wie der Harz auf diesem
Wege entstanden sein kénne. Besonders erkannte ich beim
Studium der vielen kleinen und schmalen Horste und der mit
ihnen oft verknipften schmalen Graben (z. B. Seeberg bei
Gotha, Leuchtenburg b. Kahla u. a.), daB hier ein vertikales

1) J. Wauruer: Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1896, S. 712.

Se BU

passives Absinken gegeniiber stehenbleibenden Streifen unmég-
lich alle Tatsachen erklaren kénne.

Die Haufigkeit horizontaler oder flach ansteigender Rutsch-
streifen in gut aufgeschlossenen Stérungszonen zeigte mir viel-
mehr mit immer gré8erer Deutlichkeit, da’ das vertikale Empor-
steigen ebenso wie das Hinabtauchen schmaler Streifen zwischen
ruhenden Tafeln auf einer horizontal wirkenden Kraft beruhen
misse, deren Wirkungen nur im Querschnitt als vertikale
Hebung oder Senkung erscheint.

Da8B der Horst des Harzes titber das nérdliche Harzvor-
land auf einer schiefen Ebene von Siiden her tberschoben
worden ist, wei8 jeder, der dort Exkursionen gemacht hat, und
da8B der mittlere Thiringer Wald zwischen Ilmenau und
Elgersbuch von einer Randkluft begrenzt wird, die steil gegen
das Gebirge widersinnig einfallt, das hat schon im Jahre 1776
der damalige Leiter des Ilmenauer Bergbaus, J. C. W. Vorer’),
nachgewiesen.

So versuchte ich einen neuen Apparat zu bauen, wesentlich
zu dem Zweck, um den thiringer Lehrern in einem Ferienkursus
den Bau und die Entstehung des mittleren Thiringer Waldes
klarzumachen. Der Apparat ist dann in meiner Vorschule”) ab-
gebildet worden. Ich versuchte an diesem einfachen Beispiel
besonders zu zeigen, daB zwischen der Faltenbildung und der
Bruchbildung kein wesentlicher Unterschied bestehe, daf beide
durch den Seitenschub und tangentiale Spannungen in der
Erdrinde veranlaBt werden. Mit wenig Handgriffen kann man
an dem Apparat Falten ebenso wie Uberschiebungen, einen
Keilhorst (wie den Thiringer Wald) oder zwei Halbhorste
(wie Vogesen und Schwarzwald) nachahmen. Aber dieser
Apparat hat gerade wegen seiner Hinfachheit groBe Mangel.
Denn er bietet nur einen optischen Querschnitt dar, nicht das
flichenhafte Bild der orogenetischen Bewegungen. Ich habe
daher seit Jahren nach einer anderen Versuchsanordnung ge-
sucht, um einen Demonstrationsapparat zu konstruieren, der
nicht nur den Querschnitt eines Stérungsgebietes, sondern die
ganze Mannigfaltigkeit eines solchen flachenhaft tberschauen
la8t; der nicht nur Druckspalten mit horizontalen, schragen
und vertikalen Verschiebungen, sondern auch Zugspalten mit
klaffenden Randern entstehen 1aBt.

1) J.C. W. Vorar: Geschichte des IImenauschen Bergbaues. Sonders-
hausen 1821. Taf. I, Fig. 3.

*) J. WatrHer: Vorschule der Geologie. Jena 1905. 5S. 100.
V. Autl, ois aaa:

}

— 303 —

Der orogenetische Spaltenapparat’), der seit etwa
Jahresfrist fertig ist, besteht aus einem nachgiebig einge-
spannten Rahmen, der ein Mosaik von Holzstiicken umgreift,
fir deren Umrif ich einen Spaltenzug aus NW- Deutschland
zugrunde gelegt habe. Sobald man auf die vdllig eben an-
einanderpassenden Holzstiicke langsam einen einseitigen
Druck wirken 1a8t, beginnen sich fast alle Stiicke zu be-
wegen, und obwohl diese Bewegung vorwiegend in horizontalem
Sinne erfolgt, gliedert sich rasch die Oberflache in Héhen
und Tiefen. Horste steigen empor, Graben sinken in die
Tiefe und Treppenbriiche verbinden beide Regionen. Mitten
zwischen den gepreBten und auf schiefen Ebenen aneinander
hingleitenden Schollen 6ffnen sich gleichzeitig kleine und
groBe Zugspalten und verdeutlichen in tiberraschender Weise,
da8 Druck auch Zug erzeugen kann, sobald eine Ent-
lastung der gepreBten Platten auf groBeren Gleitflachen erfolgen
konnte.

IV. Die Horste.

Wenn ein Stiick Erdrinde von Spalten durchsetzt wird,
an denen sich die einzelnen Sticke in irgendeiner Richtung
verschieben kénnen, so entsteht im Querschnitt des Aufschlusses
(sofern nicht der seltene Fall vorliegt, da8 die Verschiebung
absolut horizontal erfolgte) das wohlbekannte Bild kleiner
und grofer Verwerfungen. Die Héhenunterschiede der benach-
barten Schollen ergeben leicht jene drei Falle, die E. SUESS in
seinem ,Antlitz der Erde” in so pragnanter Weise unterschieden
hat: Folgen mehrere Schollen in auf- oder absteigender Richtung
aufeinander, dann nennen wir dies einen Treppenbruch, liegt
ein Streifen héher als die benachbarten, dann nennen wir ihn
einen Horst, legt er tiefer als seine Nachbargebiete, einen
Graben.

Aber E. Stress hat nicht allein diese tektonischen Typen
zu unterscheiden gelehrt, sondern zugleich eine Erklarung fir
ihre Entstehung gegeben. Nach ihm sind die deutschen Horste
die spater getrennten Stiicke einer friiher einheitlichen Hoch-
ebene, die auf dem alten Niveau stehen blieben, wahrend
Graben und Senkungsfelder, dem Zug der Schwere folgend,
zwischen ihnen passiv in die Tiefe sanken.

Ich habe schon erwahnt, da8 auch ich friher diese Ansicht
geteilt habe. Aber eine Reihe von Tatsachen haben mich

1) Der Apparat ist von Dr. Krantz’s Mineralienkontor in Bonn
zur Vervielfaltizung ibernommen worden.

— 304 —

allmahlich davon wtberzeugt, daB die von SUESS gegebene
Erklirung zwar fir das rheinische und bohmische Massiv zu
Recht zu bestehen scheint, aber fiir die tibrigen deutschen
Horste nicht gelten kénne. Ich habe daher, nachdem ich’)
diese Ansicht schon im Jahre 1902 fir den Horst des
Thiringer Waldes ausgesprochen hatte, im Jahre 1910 die

genannten Massive’) als stindige Horste von den anderen -

gehobenen Horsten unterschieden’).

Den ersten Beweis fiir die Auffassung, daB Vogesen und
Schwarzwald, Hardt- und Odenwald, Spessart und Thiringer
Wald, Seeberg und Kyffhauser, Harz und Flechtinger Héhen-

") J.WavtuHer: Geologische Heimatskunde yon Thiringen. (I. Aufl.
1902.) IV. Aufl. 1913, S. 100.

?) J. WALTHER: Geologie Deutschlands. (I. Aufl. 1910.) II. Aufl.
1912, S. 140, 179.

*) Da ich meine Auffassung tber die Entstehung tektonischer
Spalten bisher noch nirgends im Zusammenhang veroffentlicht habe,
weil ich noch an dem orogenetischen Spaltenapparat arbeitete, kann
ich es wohl verstehn, daB einzelne in anderem Zusammenhang von mir
veroffentlichte Satze miBverstanden werden konnten. :

Ganz unverstindlich ist es mir, wie die Herren Kranrz (Uber
Zusammenschub und Senkungen in Horstgebirgen, Zentralbl. f. Minera-
logie 1911, S. 352) und Qurrine (Die Entstehung von Schollengebirgen,
diese Zeitschr. 1913, S. 418), wenn sie meine Vorschule, die sie zitieren,
gelesen oder selbst nur durchgeblattert haben, zu der Ansicht kommen
konnten, ich hatte darin alle Graben mit nach unten divergierenden
Randspalten und alle Horste als Keile mit nach unten konvergierenden
Spalten durch Hebung zu erklaren versucht.

Im Worterbuch meiner Vorschule wird das Wort ,Graben“ als:
ein Streifen der Erdrinde definiert, der tiefer liegt wie seine
Nachbargebiete. Man kann sich, glaube ich, nicht objektiver aus-
dricken, als ich hier getan habe. Im Text selbst sind auf drei ver-
schiedenen Seiten Graben abgebildet; der eine (= Kénigsee) zeigt
parallel senkrecht nach unten verlaufende Randspalten; der zweite
(= Leuchtenburg) ist mit nach unten spitz konvergierenden Rand-
spalten gezeichnet, der dritte (= Rheingraben) zeigt nach unten diver-
gierende Spalten. Da ich die Bildung des Kénigsees oder des
Leuchtenburggrabens nicht durch den oben erwahnten Apparat erklaren
kann und will, muB doch jeder einsehn, der sich einer objektiven Kritik
befleiBigen will.

Man sollte nun aber glauben, da ein Autor wie Herr Hauptmann
Kranrz, der sich fir bereehtigt halt, gegen mich in heftigster Weise
zu polemisieren und mit den fettesten Lettern meine akademische Lehr-
tatigkeit zu’ kritisieren, wenigstens das angegriffene Biichlein wenn nicht
lesen, so doch wenigstens hatte einmal durchsehen miissen. .

Aber wie mir scheint, kennt Herr Kranrz nur einen Artikel in
der mir nur dem Namen nach bekannten ,Neuen Zeitschrift fur Geo-
logie und Palaontologie*. Ich habe fiir diese Zeitschrift nie einen
Artikel geschrieben, und kann nur vermuten, da es sich um einen
Nachdruck aus meiner Vorschule handelt, um den ich einmal durch
Vermittlung meines Verlegers gebeten worden bin.

zug u. a. nicht staindige, sendern gehobene Horste sind,
erblicke ich in dem geologischen Bau der Randgebiete ein-
zelner der genannnten Horste. Der Randbruch des Thiringer
Waldes bildet zwischen []menau und Ilgersburg eine Flexur,
deren Mittelschenkel widersinnig gegen das Gebirge einfallt.
Schon im Jahre 1776 hat VorGT an dem unterirdischen Ver-
lauf des Kupferschiefers diese Lagerungsform erkannt.

Da8 der noérdliche Thiringer Wald von Flexuren begrenzt
wird, deren Mittelschenkel vom Gebirge abfallt, ist leicht ver-
standlich, denn hier klingt der Horst in der Ebene aus, und
nur ein Theoretiker wird den gut beobachteten keilformigen
Bau des mittleren Thiiringer Waldes deshalb in Zweifel
ziehen, weil das nordwestliche Ende des Thiringer Waldes
andere Lagerungsformen zeigt. Der unterirdische Verlauf des
sudlichen Randbruches ist unbekannt, aber sein scharfes, gerad-
liniges Streichen und die spieBeckigen Teilstiicke, die von
BEYSCHLAG im Norden wie im Siiden in vollig harmonischer
Weise verfolgt wurden, sprechen dafir, da8 der Horst auch
im Siiden keilférmig gestaltet ist.

Viel schéner und ausgedehnter sind die Aufschliisse am
Nordrand des Harzes, wo ebenfalls ein uralter Bergbau das
widersinnige Kinfallen dzs Randbruches deutlich verfolgen lat.

Altbekannt ist das widersinnige Kinfallen des Lausitzer

Horstes gegen den Elbgraben, und in neuerer Zeit haben die -

Untersuchungen von ROTHPLETZ auch fiir den Sitdrand der
Bohmischen Masse ahnliche Lagerungsverhaltnisse nachgewiesen.

Wenn es nun ANDREA, VAN WERWECKE, SALOMON u. a.
am Fue des Schwarzwaldes gelungen ist, mehrfach das wider-
sinnige Kinfallen der oberrheinischen Randbriche zu erkennen,
so kann ein Theoretiker wohl trotzdem die Hypothese ver-
teidigen, da8 andere nicht genauer untersuchte Briiche vom
Schwarzwald gegen die Rheinebene absinken; aber man muB8
sich doch dariiber klar bleiben, da8 die Richtigkeit dieser An-
nahme erst bewiesen werden muB.

Da8 viele schematische Profile in Bichern und Karten
die oberrheinischen Randbriiche gegen den Graben einfallen
lassen, kann bei einer kritischen Diskussion des Problems
unberiicksichtigt bleiben, denn die Bruchlinien auf diesen
Profilen stellen hypothetische Anschauungen, nicht beobachtete
Tatsachen dar. :

Kinen zweiten Kinwurf gegen die Ansicht, da8 alle Horste
standig seien, erblicke ich in dem MiSverhdltnis, das zwischen
den Dimensionen kleinerer Horste und ihren benachbarten
Senkungsfeldern besteht. Ich habe diese Frage wiederholt

ee ie

am Seeberg bei Gotha erwogen, der ein etwa finf Kilometer
langer und dabei nur 200 m breiter Horst ist, auf dessen
Kamm der mittlere Muschelkalk mit seinen Gipslagern zutage
tritt, wa&hrend in der Tiefe bei Giinthersleben eine Scholle
von Lias erhalten ist’). Die Sprunghédhe des aus mehreren
Spalten bestehenden Stérungszone betragt etwa 400m. Im N
folgt nach der 4lteren Auffassung ein ,Senkungsgebiet“ von
50 km bis wiederum der kleine Kyffhauserhorst hervortritt.
Nach S trennt ein 10 km breites ,Senkungsfeld“ den Seeberg
yom Thiringer Wald. Wenn man diese Regionen durch-
wandert, so wird man angesichts dieser verschwindend schmalen
Horste zwischen riesigen tieferliegenden Tafeln mit zwingender
Notwendigkeit zu der Uberzeugung gefihrt, da hier die
Horste nicht zwischen breiten Senkungsfeldern stehengeblieben
sein kénnen, sondern vielmehr durch sie emporgepreSt wurden.
Da diese Aufpressung aber nicht durch eine von unten nach
oben wirkende Hebungskraft, sondern durch den tangentialen
Seitendruck bedingt war, miissen wir die Hebung keineswegs
im vertikalen Sinne verstehen, sondern nur als Endresultat
von Bewegungen, die sich auf schiefen Ebenen vollzogen.
Aber der Seeberghorst, der in seinen GréSenverhaltnissen
so sehr viel kleiner wie der Thiringer Horst ist, bleibt immer
noch ein Riese im Vergleich zu den Liliputhorsten, die
ZIMMERMANN auf den MeBtischblattern Stadt Ilm und St. Remda
entdeckte. Unter dem Titel , Eruptives R6t“ hat ZIMMERMANN’)
diese merkwirdigen Horste beschrieben und ihre Kigenart ge-
kennzeichnet. Wenn man diese aus weichen Letten bestehenden
Horste mitten zwischen harten Muschelkalkplatten auftreten
sieht, dann gehdrt schon ein gutes Maf von theoretischem
Glauben an eine hergebrachte Hypothese, um solche Horste als
stehengebliebene Pfeiler zwischen gesenkten Schollen anzusehen.
Als eine dritte Gruppe von Beweisen gegen die Annahme,
daB alle Horste standig seien, betrachte ich die Richtung
der Rutschstreifen auf den in der Nahe von kleinen und
groBen Horsten auftretenden Spalten. Die Haufigkeit von
fast horizontalen oder in spitzen Winkeln ansteigenden Rutsch-
streifen auf den Harnischen gibt uns den zwingenden Beweis,
daB die vertikale Hebung vieler Horste nur das Ergebnis
einer Bewegung auf schiefen Ebenen ist, und widerlegt ebenso
zwingend die Auffassung, daB die gesenkten Graben und
Senkungsfelder vertikal nach abwarts bewegt wurden. Wer
1) Baurr: Erl. zu Blatt Gotha. J. Watruer: Geol. Heimats-

kunde von Thiringen, IV. Aufl., S. 151.
”) ZIMMERMANN: d. Zeitschr. 1895, S. 615.

sich einmal angesichts der an den Rutschstreifen direkt ab-
zulesenden tatsachlichen Bewegungen in den komplizierten
Mechanismus versenkt hat, der an grofen Stérungszonen
Treppenbriiche, Horste und Graben gegeneinander verschob,
der wird es fiir das wahrscheinlichste halten, da8 gleichzeitig
Grabenstreifen nach abwarts und Horststreifen nach aufwarts
bewegt wurden.

Wenn mich also H. QUIRING in seiner erwahnten Arbeit
als Vertreter der ,Hebungstheorie“ auffiihrt, so méchte ich
demgegeniiber erklaren, daf ich selbst in den Fallen, wo
ich das vertikale Steigen eines Horstes fiir wahrscheinlich halte,
darin doch immer nur das Resultat von einer Bewegung auf
schiefen Ebenen erblicke.

Am deutlichsten aber ergibt*sich die Unhaltbarkeit der
bisherigen Annahme, wenn wir einmal versuchen, mit Hilfe
einiger Holzstreifen einen Graben nachzuahmen. Die von
QUIRING ver6ffentlichten Figuren 8, 6 und 7 bieten typische
Beispiele fiir diese in der Natur so haufigen Lagerungsformen.
Man versuche im Geist, die keilférmigen Graben durch verti-
kales Heben in ihre Anfangslage zuriickzubringen, und frage
sich, wo die in dem dadurch entstehenden Spaltenhohlraum
fehlende Gesteinsmasse hingekommen ist? Man versuche die-
selbe Rekonstruktion mit dem so merkwirdigen Graben der
Leuchtenburg, oder man reponiere den Graben der ober-
rheinischen Tiefebene, indem man die auf den bekannten
Profilen eingetragenen Trapezoidschollen bis zur Héhe des
Vogesenkammes hebt — ich sehe keine mechanische Méglich-
keit, mir das landlaufige tektonische Bild durch passives Ab-
sinken auf konvergierenden Grabenspalten zu erklaren.

Alle diese Schwierigkeiten schwinden in dem Augenblick,
wo wir uns von der alten Hypothese frei machen, und dafir die
einzelnen Grabenkeile auf schiefen Ebenen seitlich aneinander
hingleiten lassen, wobei sich die Grabenstreifen etwas abwarts,
die Horststreifen etwas aufwarts bewegen.

V. Druck und Zug in der Erdrinde.

Ks ist schon wiederholt') auf den Widerspruch aufmerksam
gemacht worden, der darin beruht, da8 wir die Faltung der
Gebirge auf eine Abkihlung und Schrumpfung des Erdkernes
und damit auf seitliche Druckkriafte in der Erdrinde

’
") VON DEM Borne: Die physikalischen Grundlagen der tektonischen
Theorien. GxERLANDS Beitrige zur Geophysik, Bd. [X, 1908, S. 378.
21.

zuruckfiihren, wabrend die mit plutonischen und vulkanischen
Gesteinen erfillten Ltcken und Spalten sowie die mannig-
faltigen chemisch ausgefillten Gange nur mit einer Dehnung
und Zerrung derselben Erdrinde verbunden sein konnten.

Zwar hat die genauere Kenntnis der mit Magmagesteinen
erfillten Licken der Erdrinde immer deutlicher gezeigt, daf
hierbei Einschmelzungen und Durchschmelzungen eine viel
gréBere Rolle spielen als die Erfillung von offenen Spalten.
Wenn in einem Faltenkern zwischen die aufgeblatterten Schichten
granitisches Magma injiziert und dann das neue Mischgestein
als Gneis weiter gebogen und gefaltet wird, so zeigt uns schon
die fluidale Anordnung dieses Gneises, da8 er nicht unter Zug,
sondern unter Druckspannung entstand.

Auch die Entstehung der groBen gesonderten Granitstécke,
die Lepsius als ,diskordant“ bezeichnet hat, setzt keine
Zerrung der Erdrinde im Sinne einer sich dffnenden Spalte
voraus, denn diese Magmakérper bildeten sich ihren Hohlraum
mitten im Faltenbau des Grundgebirges, durch die auf-
schmelzende und auflésende Kraft ihrer gliihenden Gase; un-
bekiimmert um Streichen und Fallen der durchschmolzenen
Schiefer durchsetzten sie glattwandig ihr Nebengestein.

Lange Zeit hat man geglaubt, da8 die vulkanischen
Kuppen auf Spalten emporgedrungen seien, und nur die obersten
Enden tieferer vulkanischer Gangplatten darstellen; aber
BRANCA zeigte in Schwaben, GEICKIE in Schottland, daB diese
Eruptivmassen ganz a4hnlich wie die gréS8eren Granitmassen
auf selbstgeschaffenen rundlichen Kanalen die Erdrinde durch-
schwarmen.

Nun kennen wir zwar Falle, wo ein mauerartig heraus-
gewitterter Basaltgang oder eine basalterfillte schmale Spalte
erkennen 148t, daB das Magma auch Gangspalten erfillen kann — ;

allein die Seltenheit solcher Vorkommnisse beweist, daB diese
- Lagerungsform fir aufdringendes Magma nicht .charakte-
ristisch ist. ;

So dirfen also nicht alle plutonischen und vulkanischen
Gangbildungen als Beweis dafir betrachtet werden, da ihre
Salbander auseinandergezogen wurden, und dadurch Hohl-
riume entstanden, in die das Magma passiv hineindrang.

Man kénnte mir einwenden, da8 die Lakkolithen und die
Lagergiange fiir jene Auffassung sprechen, aber bei ihrer
Bildung weichen die hangenden Gesteinsdecken nicht so sehr
seitlich als vertikal auseinander, und damit fallen auch sie
unter die vielgestaltigen Erscheinungen der Faltung, bei der
ja der Seitendruck allgemein anerkannt wird.

—= 0G)

Aber wenn wir die genannten Erscheinungen ausschalten,
so sehen wir doch in zahllosen Mineral- und Erzgangen, in
verkitteten Reibungsbreccien und Triimmerzonen die deut-
lichen Zeichen, daB ganze Sticke der Erdrinde zu gewissen
Zeiten seitlich gezerrt worden sind.

Auch die rezenten Erbeben zeigen uns auf das _ aller-
deutlichste, da8 durch tektonische Bewegungen sowohl
Druck- wie Zugkrafte ausgelést werden, und so miissen wir
die Frage erwagen, wie dies zusammenhangen kann.

In einer interessanten Studie!) hat ROTHPLETZ darauf
hingewiesen, da8 eine Kontraktion der Erdrinde, wie wir sie
bei der Gebirgsfaltung wirken sehen, und eine Expansion,
wie sie bei der Bildung vulkanischer Gange angenommen
werden mu$, nicht gleichzeitig, sondern in aufeinander-
folgenden Phasen der Erdgeschichte auftreten. Ich habe ver-
sucht, einen Ahnlichen Gedankengang auszufihren’), indem
ich darauf hinwies, da’ plutonische Gesteine nachweislich
waihrend der Faltung entstehen, und da8 von den damals
gefiillten Magmaherden erst dann der noch nicht erkaltete
Teil des Magmas in der Erdrinde weiter emporsteigt und zu
vulkanische Eruption kommt, wenn die Spannung der an-
gesammelten Dampfe eine hohe Durchschlagskraft erreicht hat
und die Last der hangenden Gesteine durch Abtragung ver-
mindert wurde.

Aber wenn wir die grofen Stérungslinien von der Leine
durch Thiringen bis zum Frankenwald verfolgen und hier
in den Gangen von GroS8kamsdorf enden sehen, wenn Schwer-
spatgange dasselbe Streichen haben wie die Randbriiche des
Thiringer Horstes, wenn die Spateisengange des Siegener
Reviers, wenn ausgeraumte Triimmerzonen und Spaltentiler so
vielfach die Richtung der Wasserlaufe bestimmen, dann miissen
wir auch die Méglichkeit zugeben, da’ sowohl tektonische Druck-
spalten wie Zugspalten durch dieselben Ursachen entstehen kénnen.

Solange man in jeder Verwerfung nur die vertikale Ver-
schiebung der Schollen sieht und nur ein senkrechtes Ab-
sinken fiir méglich halt, bleibt der eingangs gekennzeichnete
Widerspruch in aller Scharfe bestehen.

Aber wenn wir die tektonischen Bruchlinien recht ver-
stehen wollen, dann miissen wir uns zunachst von der irrigen

1) Rorupierz, Uber die Moglichkeit, den Gegensatz zwischen
der Kontraktions- und Expansionstheorie aufzuheben. Sitz.-Ber. M. Ph.
Kl. K. Bayr. Akad. Miinchen 1902, Heft III.

*) J. WALTHER, Geschichte der Erde und des Lebens. Leipzig
1910, S. 106.

Vorstellung frei machen, da8 alle Verwerfungen vdéllig ebene
Flachen seien, deren Querschnitt so geradlinig lauft wie die
Striche, die man auf Profilen eintragt. Um hier zu einer
richtigen Anschauung zu kommen, dirfen wir nicht die
schematischen Bilder der Lehrbiicher und ebensowenig die
schematischen Profile ansehen, auf denen der Autor mit kihner
Hand kilometerlange Bruchlinien nach der Tiefe zeichnet, ob-
wohl er in der Regel den wirklichen Verlauf derselben nur
auf wenige Meter Lange beobachtet hat. Niemand wird den
Wert solcher Profile geringschatzen, weil der unterirdische
Verlauf aller Bruchlinien véllig hypothetisch ist; aber bei einer
kritischen Betrachtung des Problems mu8 ihr hypothetischer
Charakter betont und beriicksichtigt werden.

Betrachten wir die Oberflache von freigelegten und mit
Harnischstreifen versehenen Spalten, dann gehéren vollig ebene
Flachen zu den grd8ten Seltenheiten; verfolgen wir das
Streichen irgendeiner Bruchlinie auf einem modernen MeBtisch-
blatt, dann sehen wir, wie oft ihr Verlauf von der Geraden
abweicht — das sind die Tatsachen, die wir verallgemeinern
miissen, die uns leiten sollen, wenn wir uns ein Bild machen
wollen von der Gestalt der schiefen Ebenen, auf denen sich
unter dem EHinflu8 des Seitendrucks die zerrissenen Schollen
der Erdrinde bewegen. Das durch VON KOENEN betonte
Prinzip, wonach eine wellig gebogene Bruchflache bei
horizontaler Bewegung iiberall Spalten und Licken erzeugt,
gilt in noch hédherem Mae fir die komplizierten Ver-
schiebungen, die gewaltige Streifen und Keile erleiden. Und
daB selbst ein einfaches Experiment beide Erscheinungen er-
zeugen kann, das zeigt mein orogenetischer Spaltenapparat,
der neben den verschobenen Druckspalten die klaffenden Zug-
spalten entstehen 148t.

Aber auf einen weiteren Gesichtspunkt méchte ich hier
noch besonders aufmerksam machen: Angenommen, die Kraft
des Seitenschubs reicht hin, um eine groSe Scholle auf einer
schiefen Ebene hundert Meter hoch als Horst tiber das
Nachbargebiet emporzuheben, so wird die Wirkung des Seiten-
drucks aufhéren, sobald die Last bis zu der bestimmten Hohe
gehoben wurde. Seitendruck und Last halten sich jetzt die
Wage. .

Aber schon wahrend der Hebung beginnt die Ab-
tragung den Horst zu erniedrigen und seine Last zu _ ver-
kleinern. Wenn man erwigt, da8 von der Hohe des Thiringer
Horstes eine Gesteinsplatte von mehr als 1000 m Machtigkeit
entfernt worden ist, und daS die Starke der Abtragung von

klimatischen Ursachen beherrscht wurde, die volliy unabhangig
sind von dem Wechsel in der Starke des Seitendrucks (der
auf dem Warmegefille der Erde beruht), so ergeben sich durch
das Zusammentreffen zweier so verschiedenartiger Kausalreihen
seltsame Wechselwirkungen: Eine kurze Periode des Klima-
wechsels reichte hin, um vielleicht 100 m Gestein abzutragen
und das ganze labile Gewichtssystem des Horstes gegen seine
Nebenschollen zu stdren. In solchen Zeiten werden nach
meiner Ansicht so rasche Entlastungen erfolgen, daS in dem
vorher gepreBten Gebiet ganze Schwarme von Zugspalten ent-
stehen.

Wir fassen unsere bisherigen Betrachtungen in folgenden
Satzen zusammen:

Kin Gegensatz zwischen tektonischen tangentialen Be-
wegungen, welche Falten erzeugen, und radialen Senkungen,
welche Bruchlinien entstehen lassen, existiert nicht. Denn
auch alle Briiche und Verwerfungen entstehen durch denselben
tangentialen Seitendruck wie die Falten.

Die vertikale Verschiebung, die wir an Verwerfungen
beobachten, ist in der Regel nur der scheinbare optische
Querschnitt durch zwei Schollen, die sich seitlich aneinander
bewegt haben.

Die Richtung der Rutschstreifen auf den Kluftwanden
gibt uns direkten Aufschlu8 iiber’ die Richtung der statt-
gehabten Bewegung.

- Die Haufigkeit von nahezu horizontal gerieften Harnischen
beweist, daB8 auch viele scheinbar tektonisch nicht bewegte
Gebiete durch horizontale Verschiebungen gestért wurden.

Nur wenige Horste sind im Sinne von H. SUESS standig.
Vielmehr sind viele kleinere Horste auf schiefen Ebenen
emporgepreBt.

Da wihrend der tektonischen Bewegungen, die sich auf
lange Zeitraume verteilen kénnen, die gehobene Streifen meist
abgetragen und entlastet, die Graben und Senkungsfelder aber
von neuen Sedimenten bedeckt und belastet werden, und diese
Vorgange vielfach ganz unabhangig voneinander verlaufen, kommt
es nachtraglich zu lokalen Zerrungen und Dehnungen, die bei
glattwandigem AufreiBen Gangspalten bilden; bei unregelmaBiger
Zertriimerung der Gesteinsmassen entstehen Triimmerzonen, die
entweder als Reibungsbreccien wieder verkittet oder durch
Denudation in Spaltentiler verwandelt werden.

Ba aL

Neueinginge der Bibliothek.

ABENDANON, E. C.: Die GroBfalten der Erdrinde. Mit einer Vorrede
von Dr. K. OrstreicH. Leiden 1914.

Fraas, E.: Das Bohrloch von Erlenbach bei Heilbronn. S.-A. aus:
Jahreshefte des Vereins fir vaterl. Naturkunde in Wirttemberg.
Jahrg. 1914. Stuttgart 1914.

LinpEMAnNN, B.: Die Erde. Eine allgemeinverstandliche Geologie. Bd. II.
Geologie der deutschen Landschaften. Stuttgart 1914.

Loscumr, K. G.: Die geologische Landessammlung des Firstlichen
Gymnasiums. Teil Il. Wissenschaftliche Beilage zum Jahresbericht
tiber das Firstliche Gymnasium Rutheneum. Gera 1914.

Nicouar, G.: Die norwegischen Hisenerze und ihre wirtschaftliche Be-
deutung. Dissert. zum Dr.-Ing. b. d. Techn. Hochschule in Berlin.
Berlin 1913.

ROuRER, Fr.: Das Bohrloch der Papierfabrik in Dill-Weifenstein bei
Pforzheim. S.-A. aus: Jahresber. u. Mitt. des Oberrhein. Geol.
Vereins, N. F. IV, 1. Karlsruhe 1914.

STEVENSON, J. J.: Formation of Coal Beds. S.-A. aus: Proc. of the
Am. Phil. Soc. 50, 51 u. 52. Lancaster 1911—1913.

Zu Seite 272.

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914.

Monatsberichte.

Zeitschrift

der

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.) |

B. Monatsberichte.
Nr. 6/7. 66. Band. 1914.

INHALT.
Seite
Protokoll der Sitzung vom 10.Juni 1914 ......... 313
Vortrage:
JAEKEL: Neue Beitrage zur Tektonik der Rigener Kreide
CBitely . foc) 2 ee anes ABI ELFEN AP 09 2%, 314
HAARMANN: Diskussion zum Vortrag JAHKEL . ... 314
Briefliche Mitteilungen:
JAEKEL, O.: Uber die Abgrenzung der Geologie und
Palaontologie: 2. beeen ee es i 316
KEILHACK, K.: Die Schlammfihrung des Yangtse. . . 325
KUHLMANN, L.: Uber die Untere Kreide im westlichen
Osning ins ahaa meta cae es eid ate eal 328
SCHOLZ, E. (+): Vulkanologische Beobachtungen an der
Deutsch-Ostafrikanischen Mittellandbahn ..... . 330
FRECH: Zur Frage der Kar-Entstehung ....... BID
Protokoll. der; Sitzung vom) Toroulgdgt4 339
Vortrage:
SCHMIDT, C.: Die Kalisalze in Katalonien (Titel) . . . 340
HARBORT: Diskussion zum Vortrag ScHmipT. ... . 340

DORPINGHAUS, W.T.: Die Amblygonitginge von Caceres
in Spanien und ihr genetisches Verhaltnis zu den Zinn-
steinvorkommen (ein never Typus pneumatolytischer
Bagerstatten yi emma bey ee ont cape «orate tba

Neueingdnge der Bibliothek

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAuHNSCHAFFE + Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { , BORNHARDT » HENNIG

sitzende: \ 35 Keusern » JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL » WEISSERMEL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frucu-Breslau, FrickE-Bremen, MapsEn-Kopenhagen,
OrBBECKE-Miinchen, RorHrierz-Minchen, SaLomon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmaBigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Die Manuskripte sind druckfertig einzuliefern. Die Kosten fir
Korrekturen, Zusitze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden
von der Gesellschaft nur in der Hohe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alle
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Der Autor erhalt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbrechen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tiibernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,
Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,

Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder
folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf

beziiglichen Schriftwechsel Herrn K@nigl. Geologen, Privatdozenten

Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide za Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortrigen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 48.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str. 49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

5. Die Beitrage sind an Herrn Professor Dr, Rich. Michael, Charlotten-
burg, Kaiserdamm 74, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 16071
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto ,Deutsche
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen.

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte.
Nr. 6. 1914. |

Protokoll der Sitzung vom 10. Juni 1914.
Vorsitzender: Herr KRUSCH.

Der Vorsitzende erdffnet die Sitzung.

Als Mitglieder der Gesellschaft winschen aufgenommen
zu werden:

Die Herzoglich Braunschweigisch-Liineburgische Kammer,
Direktion der Bergwerke zu Braunschweig, vor-
geschlagen von den Herren BORNHARDT, KRUSCH
und BARTLING.

Herr WILHELM GIEBELER, Prokurist der Firma ERNST
GIEBELER, Bergwerks-Hffekten-Geschaft, Siegen i. W.,
vorgeschlagen von den Herren BARTLING, POMPECKJ
und SALFELD.

Kénighche Bergwerksdirektion, Recklinghausen, vor-
geschlagen von den Herren BORNHARDT, KRUSCH :
und HENNIG.

Naturwissenschaftliches Museumder Stadt Hssena.d.Ruhr,
vertreten durch den Leiter Herrn Dr. EK. KAuHRS,
vorgeschlagen von den Herren BOHM, WIEGERS und
DIENST.

Herr Oberbergrat G. CrEMER, Kalkberge (Mark), vor-
geschlagen yon den Herren BORNHARDT, KOERT und
TORNAU.

Herr Dr. OT10 THIS, Assistent am Geologischen Landes-
museum, Berlin N. 4, Invalidenstr. 44, vorgeschlagen
von den Herren MICHAEL, SCHNEIDER und BARTLING.

Die Kaiserliche Bergbehorde, Dar es Salam, vorgeschlagen
von den Herren BECK, JENTZSCH und MICHAEL.

Neuroder Kohlen- und Tonwerke, Neurode (Schl.),
vorgeschlagen von den Herren MICHAEL, QUITZOW
und SCHNEIDER. _—

Herr Dip|.-Bergingenieur LEICHTER-SCHENK, Zwickaui.Sa.,
vorgeschlagen von den Herren BEYSCHLAG, KRUSCH
und BERG.

Generaldirektion der Schlutiuswerke, Kattowitz, Holtei-
straBe 29, vorgeschlagen von den Herren KRUSCH,
MICHAEL und QuITzow. —

Der Vorsitzende legt die als Geschenk eingegangenen
Druckschriften der Versammlung vor.

Darauf spricht Herr JAEKEL tber ,Neue Beitrage zur
Tektonik der Riigener Kreide*.

Zur Diskussion sprach Herr HAARMANN.

Herr HAARMANN fihrte aus, an sich sei wohl die
Annahme einer nordsiidlichen Stérungszone wahrscheinlicher
als die einer einzigen Verwerfungsflache, da man meistens
dort, wo die Aufschliisse genaue Beobachtungen zulassen,
sehen kann, da8 bedeutendere Verwerfungen nicht durch ein-
zelne Schnitte, sondern durch Bruchbindel gebildet werden.
Wenn sich aber nirgends aufeinanderfolgende Uberschiebungen
nachweisen lassen, wie dies KEILHACK') angibt, so miiBte das
allerdings zur Annahme nur einer Verwerfung fiithren. Von
groBer Bedeutung ist jedoch die Verschiedenheit dieser Mei-
nungen iiberhaupt nicht, denn fiir die Auffassung der Tektonik
macht es keinen grundsadtzlichen Unterschied, ob nur eine
Uberschiebung oder mehrere schuppenformig aufeinanderfolgende
vorhanden sind.

Bemerkenswert ist, daS auch auf Rigen die Schichten-
stérungen unzweifelhaft auf seitlichen Druck zuriickgehen, und
auch die von Herrn JAEKEL gezeigten Verknetungen von Kreide
und Diluvium sind — soweit man ohne Kenntnis der Ort-
lichkeit nach den vorgelegten Profilen urteilen kann — sehr
wohl durch tektonische Krafte allein méglich, und es ist nicht
nétig, zu ihrer Erklarung Eisdruck heranzuziehen. Kbenso
kann ich Herrn JAEKEL nicht beipflichten, wenn er ftir die
Entstehung des von ihm gezeichneten Profils Eisdruck mit

1) K. Keirnack: Die Lagerungsverhaltnisse des Diluviums in der
Steilkiiste von Jasmund auf Riigen. Jahrb. d. Preuf. Geol. Landesanst.
fir 1912, I, 8. 147 unter 6.

ee ee a ee

Sie Se eg ay,

ae eee ee

== FIG

verantwortlich macht. KeILHACK brachte — wie ich glaube
— dasselbe Profil'), und ich kann dem von KEILHACK veran-
schaulichten und beschriebenen Hntstehungsvorgang nur zu-
stimmen: die seitlichen Bogenteile des Gewdlbes sind nach
unten gekantet und der gefaltete GewdlbeschluBstein wurde
aufgepreBt. Ubrigens ist das KemHacksche Profil ein Muster-
beispiel aus der Natur von dem, was man in der Statik
»aewolbeeinsturz nach innen” nennt. Bei diesem kanten
die beiden unteren Bogenteile nach innen, wahrend die
mittleren nach oben steigen, und er entsteht, , wenn von auSen
her ibermaBige wagerechte Kriafte wirken“’).

Der Vorsitzende schlieBt die Sitzung.

We Ww. O.

KRUSCH. J ANENSCH. BARTLING.

Dike KeniiHACK: | a: a. 0.795.153:

*) G. C. Meurrens: Vorlesungen iber Ingenieur-Wissenschaften,
1. Teil: Statik und Festigkeitslehre, Bd. III, 1. Halfte: Gewélbe und
Stitzmauern. 2. Aufl. 1912, S.19 und 20.

99%

|
|
|
|
|

Se eet IO)

Briefliche Mitteilungen.

21. Uber die Abgrenzung der Geologie
und Palaontologie.

Von Herrn O. JAEKEL.

Greifswald, den 7. April 1914.

Herr BRANCA hat in einem Aufsatz , Uber das Verhaltnis
der Geographie zur Geologie-Palaontologie und die Frage einer
Teilung der Geologie-Palaontologie“ in diesen Monatsberichten
1913, Nr. 11, S$. 620, nochmals seine Ansichten tiber das Ver-
haltnis der Geologie zu den Nachbarwissenschaften diskutiert
und damit den Standpunkt naher ausgefiihrt, den er in dieser
fir unser Fach organisatorisch 4uf8erst wichtigen Frage wieder-
holt geltend gemacht hat. Bei dem Einflu8, den der Vertreter
eines bzw. zweier Facher an der Universitat der Landeshaupt-
stadt durch seine Stellung und seine persénlichen Beziehungen
hat, wirde es mir einen Verrat an der Sache bedeuten, wenn
ich seine Darlegungen in der Offentlichkeit unwidersprochen
lieBe, um so mehr, als sonst die weitere Vertretung seiner
Ansichten in dem Mangel eines Widerspruches eine Stiitze
finden konnte.

Herr BRANCA erortert zunachst das Verhaltnis unserer
Facher zur Geographie, deren Grenzlinien in neuerer Zeit.
mancherlei Kritik hervorgerufen haben. Es ist gewi8 unleugbar,
daB ein Teil der modernen Geographen mit ihren Forschungen
und Publikationen, z. T. auch in ihren Vorlesungen, weit in das.
geologisehe Gebiet hiniibergreifen; aber ehe man das lediglich
vom Standpunkt der Ressortkompetenzen aus verurteilt, muf.
man doch fragen: ,,Wie ist das gekommen?*, und ehe man
Vorwirfe erhebt: , Wer ist daran schuld?“ Nun, gekommen
ist es doch so, da8 auch hier wie in alle Natur- und Geistes-
forschungen von den 7Oer Jahren an das Moment der Ent-
wicklung seinen unwiderstehlichen EKinzug hielt, und da8 nun
auch die Geographen ihre Domane, die Erdoberflache, nicht.

mehr nur als ein Bestehendes anzusehen, sondern als ein
Gewordenes zu verstehen suchten. Das betonte zuerst FERDINAND
VON RICHTHOFEN, der als Geologe sich im Gegensatz zu den
meisten seiner Kollegen gerade mit solchen morphologischen
Problemen der Erdkruste befaSt hatte. Er tat das fur die
‘Geographie, was schon vielen Fachern zu neuem Aufschwunge
verholfen hat, er machte die Geographie mit wichtigen Ergeb-
nissen eines Nachbarfaches bekannt. Das waren die geologi-
schen Faktoren in der Bildung der Erdkruste. Seine Bestre-
bungen wurden so zum Gegenstiick derjenigen LYELLs, der
50 Jahre friiher die Geologie auf neue Grundlagen gestellt
hatte, indem er den Geologen klarmachte, da8 sie die Vor-
gange in der Erdgeschichte genetisch nur verstehen koénnten,
wenn sie die Vorgange studierten, die sich gegenwartig auf
der Erdoberflache beobachten lassen und heute von den Geo-
graphen als ein Teil ihrer Domane reklamiert werden. Solche
Uberleitung von Kenntnissen aus Nachbargebieten pflegt gewéhn-
lich nur kurze Zeit anzuhalten, da sich solehe Pegelstande in
der Regel bald ausgleichen. Hier war aber ein unerschopf-
liches Gebiet von Fragen angeschnitten, und so ist es begreif-
lich, da8B sich die Grenzlinien zwischen beiden so eng inein-
andergreifenden Gebieten wie der Geologie und der Geographie
nicht so schnell prazisiert haben. Darin liegt wohl am Ende
auch kein Ungliick, denn die Sonderung der Facher hat doch
praktisch nur den Wert, daf sich das Gros der Fachvertreter
auf den Kern ihres Gebietes ruhiger konzentrieren kann, aber
nicht den Zweck, den Grenzverkehr zu unterbinden. Selbst
auf dem Felde scharfster Abgrenzung im Kampf ums Dasein
in der Staatenpolitik konzediert man an der Grenze allenfalls
Pufferstaaten, aber keine Eindden. Nun kénnen sich die Geo-
logen freilich darauf berufen, da8 EDUARD SUESS, viele schweizer,
Osterreichische, franzésische, schwedische und amerikanische
Geologen gerade die fiir die Geographie grundlegende Mor-
phologie besonders griindlich gepflegt haben; aber ich méchte
die Gewissensfrage an meine Kollegen richten, ob EDUARD
SUESS denn in unserem Lande jemals ein Ordinariat fur
5, Geologie-Palaiontologie*, wie Herr BrANCA sagt, bekommen
haben wiirde. Schon als er langst der dominierende ,,Geologe“
xav éSoynv war, galt er in den 90er Jahren in Berlin noch
immer als volliger Outsider. Hatte er nicht in Deutschland,
wie andere vor und nach ihm auch, Geograph werden missen,
um seine allgemein geologische Richtung grindlich pflegen zu
konnen! An wem liegt also die Schuld, da8 unsere Grenz-
gebiete gegen die Geographie so vielfach von Geographen

SS ther

beackert wurden! Ich habe den unbestreitbaren Nachteil
unserer Universitats-Geologie gegeniiber der Geographie, Petro-
graphie und Mineralogie schon vor vielen Jahren betont, und
konnte durch viele Erfahrungen nur in meiner Beurteilung
des Schadens bestérkt werden, da’ die Geologen in
Deutschland zugleich Palaontologen sein muS8ten.
Sie sind dadurch genétigt worden, sich gleichzeitig mit den
Grundlagen der Geologie, namlich der Mineralogie, Petro-
graphie, sowie groBen Teilen der Chemie und Physik zu be-
schaftigen, wie sie als Grundlagen der Paldontologie die
Elemente der Morphologie, vergleichende Anatomie und Ent-
wicklungsgeschichte des Tier- und Pflanzenreiches studiert
haben mu8ten, um auch nur ibren Zuhorern die ihnen zu ver-
mittelnden Kenntnisse auch wirklich verstandlich zu machen,
oder gar selbst auf diesen Gebieten Tiichtiges zu produzieren.
Das ist ein Unding, und kein Spezialist auf dem Gebiete der
Geologie oder der Paldontologie wird bestreiten wollen, dab
wir in Deutschland doch unbestreitbar alle mit jedem
Jahre mehr an dieser innerlich unmdéglichen Doppel-
funktion kranken. Die Vielseitigkeit hat ja gewi8 ihre

Vorzige, fiir die Regierung schon mindestens die der gréferen

Billigkeit, aber niemand wird die Erfahrung gemacht haben,
da8 Madchen fir alles im allgemeinen gute Kéchinnen sind.

Und nun ist Herrn BRANCA der unselige Konnex zwischen
Geologie und Palaontologie, wie er sich in unserem Lande
noch immer erhalten hat, noch nicht eng genug — er koppelt
beide Facher durch einen Bindestrich zusammen und spricht
konsequent von ,,Geologie-Paliontologie’ als einem Fach.
Wo er die Beziehungen der Geographie zur Geologie behandelt.
und auf den besonderen Kontakt derselben mit der allgemeinen
Geologie hinweist, rechnet er durch Hinzuziehung der Palaonto-
logie heraus, da8 die Geographie héchstens zu einem Viertel
unseres Faches Beziehungen habe, und bemitleidet einen Geo-
graphen, der etwa auch Geologe sein wollte, wegen der grofen
Last, die er mit den itibrigen drei Vierteln der ,,Geologie-
Paliontologie* auf sich nehmen miiBte. Alle die Geologen,
die durch Konzentration auf die Hauptgebiete der Geologie
berthmt geworden sind, waren folgerichtig nach Herrn BRANCAs
Aufstellung keine Geologen. Ich glaube wirklich, KDUARD
SUESS kann froh sein, da8 er nicht in Deutschland auf. einen
ordentlichen Lehrstuhl warten muBte, und wie viele auslandi-
sche Geologen waren bei uns in noch schlimmerer Lage
gewesen als SUESS, der sich wenigstens in seiner Jugend doch
noch mit Palaontologie beschaftigt hatte.

Wie spezifische Paldontologen, denen die fossilen Or-
ganismen nicht nur Vertreter bestimmter Faunen und Floren
und Kennzeichen des Alters oder Charakters der sie bergenden
Schichten sind, sondern in physiologischer Betrachtung neues
Leben gewinnen und in morphologischer und _histologischer
Hinsicht die Gebiete der vergleichenden Anatomie, Embryo-
logie und Entwicklungslehre um die wertvollsten Dokumente
bereichern, wie solche speziellen Fachvertreter, wie sie freilich
bei uns im Lande kaum mehr existieren, tiber diese Fragen
urteilen, das ist nicht nur von mir, sondern von so vielen
Palaontologen, wie z. B. OSBORN, DOLLO,. ABEL u. a., so oft
betont worden und hat als Erkenntnis in anderen Landern
langst so gute Frichte getragen, da ich es hier nicht noch.
einmal zu wiederholen brauche. Wenn die Palaontologen
gleichzeitig auBer auf unseren biologischen Gebieten, sei es
auch nur fir unsere Lehrtatigkeit, in allen Teilen der Geologie
,auf dem laufenden” erhalten werden sollen, dann kann man
von ihnen wirklich keine besonderen Leistungen mehr ver-
langen. Wir haben doch gewi8 ein sehr schwer zu bearbeitendes
Material und sind den biologischen Fachern gegenitiber sowieso
schon in einer recht schwierigen Lage, weil wir uns mit so
vielen Gebieten der Biologie gleichzeitig beschaftigen und fast
immer in deren schwierigste Probleme griindlich einarbeiten
missen, um unsere Reste voll auswerten zu konnen.

Herr Branca 1a8t nun bei der Palaontologie die eine
Seite derselben, die Palaobotanik, die doch anderwarts auch ihr
Recht gefunden hat, ganz aus dem Spiel. Uber die Gliederung
seiner ,,Geologie-Paldontologie” schreibt er folgendes: ,,Das
Gebiet der ,Geologie-Palaontologie’ umfaBt zwei recht ver-
schiedene Dinge. ,Ja gewi8,’ so hore ich sagen, ,einerseits
Geologie und andererseits Palaontologie’. Nein, erwidere ich,
nicht Geologie und Paldontologie, sondern einerseits Allgemeine
und andererseits Historische Geologie und Paliontologie.“ Zur
Begriindung dieser Auffassung sagt Herr BRANCA: ,denn die
historische Geologie ist ja so tiberaus eng mit der Paliaonto-
logie verknipft, daS sie von ihr gar nicht zu trennen ist“.
Weil nun ein Teil der Geologie auf paldontologische Kennt-
nisse angewiesen ist, deshalb verliert die Palaontologie doch
nicht ihre eigene Existenzberechtigung! -—— Man stelle sich
ein Analogon vor, das sich in gleicher Weise historisch ent-
wickelt hat, das Verhaltnis der Mineralogie zur Chemie, aus
der sie als Universitatslehrfach hervorgegangen ist. Weil nun
die Mineralogie die Chemie dringend bendtigt, deswegen wiirde
sie analogerweise nicht den Anspruch eines selbstandigen

Se I)

Faches erheben kénnen! Aber auch vom Standpunkte der
Geologie scheint jene Auffassung einseitig, Wenn Herr BRANCA
z. B. sagt, ,die ganze Reihe der Formationen mit ihren Unter-
abteilungen ist im wesentlichen nichts anderes als eine Reihen-
folge von Tiergeographien“, so witirden doch aus der Forma-
tionskunde oder historischen Geologie eine groBbe Menge
wichtiger Kapitel ausfallen, die Herr BRANCA gewif selbst in
ihrer Bedeutung nicht unterschatzt, wie beispielsweise die Ab-
srenzungen der Sedimentationsgebiete, die klimatischen Ver-
haltnisse der Vorzeit, die Niveauschwankungen, die Bildung
besonderer Lagerstatten, wie Salze, Kohlen, Erze, die tektoni-
schen und eruptiven Vorgange der einzelnen Phasen und
“Gebiete.

Dazu kommt aber ein anderes, fiir die Vertretung der
Geologie sehr wichtiges Moment. Ist der Hauptvertreter dieses
Faches an einer Hochschule historischer Geologe und sagen
wir geologischer Palaontologe, so vertritt er damit den materiell
und didaktisch wenigst schwierigen Teil beider Facher.
Der Schwerpunkt der Geologie, sowohl nach der Seite der
Forschung wie nach der Lehrtatigkeit hin, liegt in der Gebirgs-
bildung; der schwierige Teil der Paldontologie ist nicht die
Kenntnis der geologisch wichtigen, zumeist den Wirbellosen
angehérigen Leitfossilien, sondern das stammesgeschichtliche
Verstandnis der komplizierter gebauten Tier- oder Pflanzen-
formen, vor allem der morphologisch so tberaus wichtigen
Wirbeltiere. In diesen genannten Kerngebieten der Geologie
und Palaontologie miSten zweckmaBig die Lehraufgaben der
ordentlichen Lehrstihle der Geologie und der Palaontologie
liegen, aber nicht in deren wissenschaftlich ziemlich abgegrasten
Zwischengebiet, der historischen Geologie. Auf dem Wege werden
nur zufallig und ausnahmsweise hervorragende Leistungen von
allgemeinerer Bedeutung produziert werden. Auf solche Zu-
falligkeiten aber kann sich die Organisation wichtiger Facher
nicht aufbauen.

Beziiglich der Palaontologie sagt Herr BRANCA selbst, daf
es in dieser ja genug Fragen rein zoologischer Natur gabe
— die botanischen fallen, wie gesagt, dabei aus —, die los-
gelist von der Geologie betrachtet und untersucht werden
kénnen. Aber er fahrt gleich fort, da$ ein dafir zu berufen-
der Palaontologe nicht nur Zoologe, sondern auch Mediziner
sein miBte, damit er sich in Anatomie und Physiologie die
nétigen Kenntnisse erworben haben kénnte. Also auch zu
einer solchen Professur zur spezifischen Palaontologie wtrde
es bei den jetzt existierenden Palaontologen nicht ausreichen,

== Bhi =

denn Medizin hat wohl keiner von ihnen studiert. So wirde
es also Kandidaten fiir einen solchen paldontologischen
Lehrstuhl bis auf weiteres tiberhaupt nicht geben. Dieser
spezifischen Palaontologie will Herr BRANCA tberdies nur eine
gehobene Assistentenstelle oder eine dhnliche untergeordnete
Position zugestehen, die ttberdies nur an den gréSten Uni-
versitaten in Frage stehen wirde. Wer soll dann aber noch
den Mut haben, sich der spezifischen Palaontologie zuzuwenden,
wenn der schlieBliche Enderfolg schwierigster und kostspieliger
Bemihungen hochstens eine solche gehobene Assistentenstelle
sein wirde!

Aber Herr BRANCA hat noch ein viel wirksameres Argu-
ment gegen die Selbstandigkeit palaontologischer Lehrstihle
geltend gemacht, da8 namlich der Geologe doch alle ihm bis-
her zugehdrigen Fossilien behalten miSte, und die Schaffung
neuer Sammlungen fir den Palaontologen — wenn sie bei der
Seltenheit vieler Funde tiberhaupt moglich ware — ,,iiberaus
groBer Mittel bedtrfen” wiirde. ,Aus diesem rein prakti-
schen Grunde~ wiirde also von solchen Griindungen abzusehen
sein! —— Nun, ich glaube allerdings, da’ finanzielle Bedenken
die an sich schon recht schwierige Anderung bestehender Ver-
haltnisse sehr erschweren, aber ich glaube kaum, da8 sie in
diesem Falle hervorgehoben zu werden brauchten. Sind doch
die geologisch wichtigen Fossilien im allgemeinen die haufig-
sten, einfachsten und billigsten Versteinerungen. Seltene
Formen, Unica und schwer zu beurteilende Echinodermen-,
Arthropoden- und Wirbeltierfunde, sind in geologischen Samm-
lungen doch unbestreitbar deplaciert. Die fir beide Teile
wichtigen Formen sind meist in solcher Menge vorhanden,
daB deren Vorrdte geteilt oder ihre Stiicke leicht beschafft
werden kénnen. Wenn der Vertreter der historischen Geologie
die Faunen und Floren der einzelnen Abschnitte der Erd-
geschichte in seinem Kolleg bespricht, so mu8 er sich so-
wieso uberall in der Welt groBtenteils mit Abbildungen der
seltenen und grdBferen Funde begniigen, da deren Originale
in allen Museen der Welt zerstreut sind. Da8 er fir einen
kurzen Hinweis beispielsweise auf das erste Auftreten der
Vo6gel und deren auffallendste Kennzeichen eines der beiden
Originalexemplare der Archaopteryx selbst vorlegen miBte,
ist doch wirklich nicht winschenswert, zumal sich nur ein
palaontologischer Spezialist schnell in den schwer zu deutenden
Originalfunden zurechtfinden kann. Auch in Berlin hat dazu
im Kolleg der Gipsabgu8 des Berliner und die ae ee des
Londoner Exemplars doch vollauf genigt.

Mir kommt bei diesen Kompetenzfragen die Eréffnungs-
feier des Pathologischen. Museums in Berlin in den Sinn, bei
der RUDOLF VIRCHOW recht lehrreich erzahlte, wie viele
Argumente er einst zu bekampfen hatte, als er die pathologischen
Objekte aus den verschiedenen damals bestehenden anatomi-
sthen und klinischen Sammlungen zu seinem pathologischen
Museum zu vereinigen suchte.

Nach den Darlegungen des Herrn BRANCA k6nnte es
scheinen, als ob es sich bei den Wiinschen der Paladontologie
um ganz neue Experimente handle. Nun aber sind in anderen
Landern langst selbstandige palaontologische Museen und selbst-
standige Lehrstiihle fiir dieses Fach zu den wertvollsten Stitz-
punkten biontologischer Forschungen ausgewachsen. In Berlin
selbst lag von jeher, wie Herr Branca selbst mir gegentiber
wiederholt betonte, der Schwerpunkt bei der Paladontologie;
fiir die Geologie ist erst in den 90er Jahren auf mein Drangen
eine Schausammlung eingerichtet, und sind kleine Ansatze
geologischer Materialsammlungen raéumlich vereinigt worden.
Gerade in Berlin war also die Trennung zwischen palaonto-

logischen und geologischen Materialien, und zwar zu besonderen

Gunsten der Palaontologie, langst durchgefihrt, und museale
oder didaktische Schwierigkeiten haben sich meines Wissens
aus dieser Trennung niemals ergeben. Was bei uns hemmend
auf die Entwicklung der Geologie und Palaontologie wirkt, ist
nicht die naturgem28e und in den héheren Kulturlandern voll-
zogene Trennung-der beiden Facher, sondern deren historisch
iberkommene, aber innerlich unmégliche Verkoppelung der
, Geologie-Palaontologie’ im Sinne des Herrn Branca. Dab
wir in Preu8en weder an Hochschulen noch an Museen eine
einzige Stelle besitzen, die sich ausschlieBlich mit Geologie
oder mit Paldontologie beschaftigen soll, ist eine sachlich
unfa8bare Riickstandigkeit unseres Staates.

Herr Branca halt in Berlin nicht nur die Unterrichts-
facher der Geologie und Paladontologie zusammen, sondern mit

deren Universitatsinstituten auch die einzigen Museen, die der

preuBische Staat auf diesen beiden Gebieten unterhalt. Nun,
ich glaube, da8 mir kein Museumsfachmann widersprechen wird,
wenn ich behaupte, daB ein modernen Anspriichen gewachsenes
Museum nicht einen, sondern mehrere Fachmanner bendtigt,
die nicht nur museale Kenntnisse und Erfahrungen, sondern
vor allem auch noch genitigende Zeit fir die Probleme und
Methoden zweckmiBiger Aufstellung besitzen, deren Leiter
dauernd an der inneren Durcharbeitung und Aufstellung ihrer
Sammlungen arbeiten und ihre Ausdehnungsméglichkeiten nach

lind sete a all

allen Richtungen wahrnehmen. Dem wird auch niemand ent-
gegenhalten kénnen, daB die Schausammlungen unserer Facher
in Berlin, ganz abgesehen von der raumlichem Beengung, be-
rechtigten Anspriichen genigten. Ich habe: seinerzeit selbst
den Plan fiir die jetzige Aufstellung der Schausammlung ent-
worfen, und wei8 daher vielleicht besser als jeder andere, wie
unendlich viele museale Bedirfnisse dabei unter den Tisch
fallen mu8ten, wie die jetzigen Sammlungen schon im Ver-
gleich mit den groBen Museen anderer deutscher und vor allem
auBerdeutscher Staaten nur ein kiimmerlichstes Kompromi8 mit
den einengenden Faktoren waren, und daf sie, um heutigen
Museumsansprichen einigermafen zu geniigen, auf eine absolut
andere Grundlage gestellt werden miften. Und niemand wird
bestreiten kénnen, daf wenige Wissensgebiete ein so dank-
bares Material fiir Schausammlungen bieter kénnten wie einer-
seits allgemeine und historische Geologie und andererseits die
Palaontologie als Stammesgeschichte des organischen Lebens.
Belebt durch Vergleichsobjekte aus der vergleichenden Anatomie
und Embryologie der lebenden Formen, erganzt durch einzelne
Typen der Gegenwart, wiirde sie gerade nach der Entwicklungs-
lehre hin tiberaus instruktiv werden kénnen und unsere bestehen-
den Museen vortrefflich erginzen kénnen. Auch diese musealen
Entwicklungsméglichkeiten der Palaontologie sind abgeschnitten,
wenn es in Deutschland auch fernerhin beim alten bleibt. Der
jetzt geplante Anbau am Museum fir Naturkunde wird, wie
ich hérte, der Palaontologie einen Saal zur Erweiterung bieten.
Kr wiirde schon allein durch die jetzt vorhandenen Dinosaurier
aus Ostafrika und Halberstadt, bzw. einzutauschende Dino-
saurier aus anderen Landern viel zu klein werden; fir die
tibrigen. Reptilien und alle sonstigen Wirbeltiere, die Wirbel-
losen mit allen ihren Abteilungen, die Palaobotanik. und die
allgemeine Paldontclogie sowie auch die Geologie fielen dann
alle Erweiterungsmoéglichkeiten fort. Aber selbst wenn ihnen
der doppelte oder dreifache Raum zur Verfiigung gestellt
werden k6énnte, ware auch in einem solchen eine wirklich
sachgemaBe Aufstellung, geschweige denn .eine spatere Ent-
wicklung des palaontologischen Museums an dieser Stelle véllig
ausgeschlossen. Das fernere Festhalten an dem Zustande, wie
er fur unsere Facher in Deutschland besteht, wirde meiner
festen Uberzeugung nach der Geologie nichts niitzen, und die
Palaontologie in unserem Lande zur absoluten und dauernden
Bedeutungslosigkeit herunterdriicken. Es ist mir nicht leicht
geworden, mich mit dieser Schrift Herrn BRANCA entgegen-
zustellen. Lange bevor er seinen Standpunkt zur Organi-

sation unserer Facher formulierte, habe ich das, was diesen
Wissenschaften nottut, und was damals schon anderwarts da-
fir geschehen war, naher ausgefihrt und begrindet. In den
20 Jahren, die seit meinem ersten Eintreten fiir diese Lebens-
fragen unserer Facher vergangen sind, hat sich an den itber-
aus miSlichen Verhaltnissen der Palaontologie in unserem
Lande nicht das geringste gebessert. Es sind im Gegenteil
durch das fortschreitende Anwachsen dieses Faches und der
Geologie und die sich hieraus von selbst ergebende Arbeits-
teilung die Zustande fiir unser Fach immer trostloser geworden.
DaB die Geologie in Deutschland dabei weniger auffallig ge-
schadigt wurde, liegt auch nicht an ihrer besseren Pflege an
den Universitaéten, sondern nur daran, daf die VergrdS8erung
unserer geologischen Landesanstalten diesem Fach neue Krafte
zutihrte. Die Palaontologie, die bis vor wenigen Dezennien
in Deutschland ihre vornehmsten Stiitzpunkte hatte, ist in
anderen Landern und in viel kleineren Staaten als Preufen
langst zu einem selbststandigen Universitats-, Akademie- oder
Museumsfach herangewachsen und hat bei teilweise glanzender
Pflege fiir die biologischen Nachbargebiete, vor allem fir die
Philosophie der Naturwissenschaft, die Entwicklungslehre, eine
ausschlaggebende Bedeutung gewonnen. In PreuBSen hat die
eigentliche Paldontologie und die Entwicklungslehre tiberhaupt
noch keinen Eingang gefunden, und fast alle hoffnungsvollen
Ansatze zur Forderung dieser Wissenschaften verkiimmerten, so
da wir uns nur wundern missen, daf sich in Deutschland tiber-
haupt noch junge Forscher diesen aussichtslosen Fachern zu-
wenden. Das mu8 einmal klar und unumwunden ausgesprochen
werden, nicht um damit irgend jemandes Meinung zu bekampfen,
sondern um endlich auch in Deutschland wieder unseren
Wissenschaften die allernotdurftigsten Entwicklungsméglich-
keiten zu schaffen.

22. Die Schlammfihrung des Yangtse.

Von Herrn K. Keruack in Berlin- Wilmersdorf.

Berlin, den 25. Juni 1914.

Der nérdliche Teil des ostchinesischen Meeres wird als
Gelbes Meer bezeichnet, nach den ungeheuren Massen gelben
schlammigen Wassers, die die beiden Riesenstrome, der Hwang-
ho und der Yangtse, in dieses Meer hineinbefordern. Da es
an Untersuchungen iiber die Menge sowie tiber die mechanische
und chemische Zusammensetzung dieses Schiamms vollig zu
fehlen scheint, anderseits diese Fliisse aber zu den gro8ten der
Erde gehéren, so sind vielleicht einige Beobachtungen dariber,
die ich wabhrend einer Reise im September 1913 machen
konnte, nicht ohne Interesse. Sie beziehen sich saémtlich auf
den Yangtse, den ich bei einem Wasserstand befuhr, der nur
um 1m hinter dem durch prachtvolle Hochwassermarken an
den Felsufern gut bezeichneten héchsten Wasserstanden zurick-
blheb. Der Strom hatte in dieser Zeit im Mindungsgebiet bei
Wusung eine Tiefe von 12—14m, bei Nanking, 400 km
stromaufwarts, eine solche von 40 m und bei Hankau, 1100 km
Oberhalb der Miindung, eine Tiefe von 100m. Einem Kenner
des Stroms, dem Lotsen Herrn KiLEy, der den Yangtse seit
uiber 20 Jahren befahrt und tber das Flu8profil sowie tber
die Stromungsgeschwindigkeit genau orientiert ist, verdanke ich
fir die genannten Punkte Zahlen fir Breite, Tuiefe und
Stromungsgeschwindigkeit, die eine annahernde Bestimmung der
Wasserfiihrung zur Zeit des hochsten Wasserstands erméglichen.
Danach kann in dem ganzen Unterlauf von Hankau an strom-
abwarts die Wassermenge kaum geringer sein als 100000 chm
in der Sekunde. Und da die Hochwasserperiode 4 bis
5 Monate anhalt, so darf man den mittleren Wassergehalt wohl
zu 50000 cbm in der Sekunde veranschlagen. Um von dieser
ungeheuren Wassermenge eine Vorstellung zu geben, erwahne
ich, daB der Wasserbedarf Grof-Berlins und seiner 3 Milli-
onen HKinwohner 3,5 chm in der Sekunde betragt, oder mit
andern Worten, da8 der Jahresbedarf Grof-Berlins an Wasser
vom Yangtse in 36 Minuten gedeckt werden kénnte.

Die Farbe des Yangtse-Wassers ist typisch lehmgelb.

_ Geschopfte Proben zeigen noch nach 24stiindigem Stehen keine

vollige Klarung. In dem Absatz lassen sich Sandkorner mit
dem Gefiihl nicht erkennen.

we te ee eo ne eee oye Ae 7
- 3 «de er

Um die Menge des Schlamms zu ermitteln, wurde eine
Flasche von '/, Liter Inhalt im Mindungsgebiete etwas nérdlich
von Wusung Rhede mit Wasser gefillt, filtriert und der Riick-

stand durch Wagung zu 169,2 mg bestimmt, entsprechend

0,034 Proz. Dieser Schlamm verliert beim Gliihen an Kohlen-
siure, Wasser und organischer Substanz 10,63 Proz. Die
Schlammenge entspricht 340 mg im Liter oder 340 g im Kubik-
meter. Dann betragt die Schlammenge, die sekundlich bei
Hochwasser vom Yangtse dem Gelben Meer zugefihrt wird,
34000 kg, im Jahresmittel bei Annahme von durchschnittlich
50000 cbm in der Sekunde 17000 kg. Die jahrlich ins Gelbe
Meer transportierte Schlammenge betragt dann

17 000 =< 60 «< 60 x 24 =< 365
1000

Tonnen ,

also rund 530000000 Tonnen. Nimmt man als spezifisches
Gewicht des Schlamms 2,2 an, so entspricht die angegebene
Menge 240000000 chm; sie wiirde geniigen, um eine Flache
von 240 Quadratkilometern jahrlich um 1 m aufzuhoéhen.

Das Material fir die mechanische und chemische Unter-
suchung des Schlamms wurde, da es mir nicht méglich war,
gréBere Mengen desselben absetzen zu lassen, auf andre Weise
gewonnen. Auf den groBen Flu8dampfern, die taglich zwischen
Shanghai und Hankau verkehren, wird das Yangtse-Wasser
als Trink- und Gebrauchswasser verwendet und dazu in
folgender Weise vorbereitet: an Deck der Schiffe stehen
groBe irdene GefaBe von */, cbm Inhalt, die durch eine Pumpe
mit Flu8wasser gefillt werden. Sodann wird ein kleiner
Alaunkrystall von wenigen Gramm Gewicht hineingeworfen und
das Wasser kraftig umgeriihrt. Bereits nach einer halben
Stunde tritt eine voéllige Klarung des Wassers ein, es wird
abgehebert, neues FluSwasser zugefiithrt und so weiter ver-
fahren. Das so geklarte Wasser soll hygienisch einwandfrei
sein, was mir jedoch bei dem ungeheuren Schiffsverkehr auf
dem Strom nicht wahrscheinlich ist.

Bei diesem Klarungsproze8 haufen sich naturgema8 groBe
Mengen des suspendierten Schlamms in den GefaSen an, und
hier entnahm ich die zur Untersuchung verwendete Probe
zwischen Kiukiang und Nanking, etwa 600 km oberhalb der
Mindung. Die von Herrn Dr. BOHM ausgefithrte Untersuchung
der Korngré8e und Zusammensetzung ergab folgendes:

KorngréBe.
Sand Tonhalt. Teile
lt Staub /Feinst Ss

2-1 |-1-05 | 05-02 ‘| 02-G1-| 01-005 \}0 0. noi) unter” ars
mm mm mm mm mm | d atc 0,01 mm

2.9 | Et |
Goes. <0.0 On 0.8 2.0 42.0 551 100,0

? | > 3 by) ? 3 y] ]

Auer einer winzigen Menge feinster Sande enthalt der
Schlamm also ausschlieBlich tonige Teile. Die etwa 3 See-
meilen in der Stunde betragende Strémung ist also nicht
kraftig genug, um grdébere Sande oder feinste Sande in gréBerer
Menge schwebend zu beférdern. Die gréberen Sande werden
vermutlich nur am Boden rollend fortbewesgt.

Die chemische Analyse ergab folgendes:

Proz.
reselsaure’ 5 ook ee ee eB
ronerde, \. ¢:)) aoe ae na oe on hE
Bisenoxyd.:.,..'-a ii Vea et at a ee 1s
Matleerde — 2 'S\ :)se eater. eee ee re ee OS
Mun esig: |i 2a. a eh ee ee ee OO
ales 2a) Sa een eee Peet
Weabrom’. 2215.1 cole Seek See ee eee a
Selwelelsainre ...0 an, 4) Series) 2 Oo pUBeE
Phosphorsaure’ , 75-2) yc sya eee) we
Wohlensaure.,.” osc) aa ee ee Oe
Orvanische’ Stolle ac) oe sy er ee EO
Sve watd fin, <0 ar «Wes: Coen gee ae a eee ORE:
Hygroskop. Wasser bei 105°C . . . 2,00.
Glihverlust, ausschlie$l. Kohlensaure,
hygroskop. Wasser, Humus- und
Stickstoff 4,73

Summa 99,21

Die Zusammensetzung des Schlamms ist die eines typi-
schen Schlicks. Ich gebe zum Vergleich die Analyse der ton-
haltigen Teile eines Schlickes aus dem Gebiete der Elbe
bei Tangermiinde, dessen Zusammensetzung der des Yangtse-
schlickes au8erordentlich Ahnelt.

Proz.

Kieselaaureiee cere ta. 2 St oe ee

Tondrdeniae aera ceo eit (Sack, GSS

Hisenoxyd % = Waiaiteyis =. baal Ls ta eo

Kalkerae.-o emer ee os eS EOL
5 Macriesia i renee ye ee a BE
Kalt\ 0) gemma tin.) 5 an oie st) BG |
Natrond) te eee mee eee sj) isale) wy ar) ALO |

Proz
Koblensaiure:a) 2). oe Gee eee 0,09
Phosphorsaures-2¢> 5.5 eee 0,37
Flumis soca eee ee
Stickstothey sy -Brs 2 ee ee ee
Hysroskop: Wasser . 2-3) one ao
Giuhverlust) = f= 73 “a ere

Der Tongehalt des Yangtse-Schlamms ist als auBer-
ordentlich hoch zu bezeichnen, da die Menge von Tonerde
und Hisenoxyd einem Prozentgehalt an plastischem Ton von
68,89 entspricht. Das Uberwiegen des Kalis itiber Natron
ist eine in allen FluB-Schlicken wiederkehrende Erscheinung,
die man ubrigens auch im L68 beobachtet. Die groBen Mengen
von Phosphorsdure, Kali, Kalk, Magnesia und Stickstoff er-
klaren die Fruchtbarkeit der Alluvialbéden des Yangtse-Tals,
die 3—4 Ernten bringen, zur Geniige.

Es ist nicht ohne Interesse, festzustellen, wie grof die
Mengen von Phosphorsaure, Kali und Stickstoff sind, die der

Yangtse jabrlich ins Gelbe Meer transportiert; sie belaufen sich ~

auf etwas uber 1 Million Tonnen fir Phosphorsaure, auf
17 Millionen Tonnen fir Kali und auf 570000 Tonnen fir
Stickstoff.

Als Vergleich sei hier angegeben, daB die Menge des
im Deutschen Reich jetzt jahrlich produzierten Kalis rund
1 Million Tonnen betragt, und da8 im Deutschen Reich im
Jahre 1912 812898 Tonnen Chili-Salpeter eingefithrt wurden,
entsprechend 134128 Tonnen Stickstoff.

93. Uber die Untere Kreide
im westlichen Osning.

Von Herrn L. KtuHLMANN.

Minster, Westfalen, den 25. Juni 1914.

Die marine Untere Kreide (Oberes Valanginien bis
Unteres Albien) ist im Osning durch eine in der Machtigkeit
von SO nach NW bedeutend zunehmende Folge von meist
dickbankigen Sandsteinen vertreten. Im nérdlichen und west-
lichen Miunsterland sind Neokom und Gault dagegen vor-
wiegend tonig-mergelig entwickelt. Sandsteine treten hier

SS ED

mur stellenweise in einzelnen Horizonten auf. Der Ubergang

_-von der sandigen zu der tonigen Fazies vollzieht sich in den

westlichsten Auslaufern des Osnings (MeBtischblatt Bevergern).
Es sind hier in den groBen vom Bauamt des Dortmund-
Ems-Kanals betriebenen Sandsteinbriichen mehrere Lagen von
stark sandigem, in frischem Zustande ziemlich festem, bei der
Verwitterung zerbréckelndem Ton aufgeschlossen. Ferner
werden sandige, an der Grenze von Aptien und Albien
liegende Tone und Mergel am Nordwestende des Huckberges
von der Ziegelei KELLER & Co. abgebaut. Doch findet man
‘diese bereits ziemlich alten Aufschlisse in der Literatur
nirgends erwahnt. Neuerdings sind beim Bau des Mittelland-
kanals in dem Quertale zwischen Huckberg und Bergeshéveder
Berg Schichten der Unteren Kreide (Barrémien, Aptien und
Unteres Albien) in vorziiglicher Weise aufgeschlossen worden.
Bereits vor einigen Wochen hat MESTWERDT') hiertiber kurz
berichtet. Er beschreibt aus dem Kanaibett ,dunkelgraue,
ziemlich miurbe, ton-, kalk- und sandhaltige Gesteine in
betrachtlicher Machtigkeit", die ihm an bestimmbaren Fossilien
einige Bruchstiicke von Ancyloceras Urbani Neum. et UHL.
und ,eine der Gruppe des Hoplites Weisst NeEuM. et UAL.
nahestehende Form“ geliefert haben, somit dem Aptien
angehoren. Ich habe in dem Kanaleinschnitt, in der oben
erwahnten Ziegelei. KELLER & Co. und in den ibrigen Auf-
schliissen der dortigen Gegend seit 1'/; Jahren gesammelt und
eine ziemlich reiche Ammonitidenfauna zusammengebracht,
deren bereits vor langerer Zeit in Angriff genommene Bearbei-
tung ich im Herbst beenden werde. Ich kann mich daher im
folgenden auf einige vorlaufige Bemerkungen beschranken.
Vom Mittellandkanal an etwa 2 km nach Osten zerfallt
der Sandsteinzug des Teutoburger Waldes in zwei Ricken,
von denen der nérdliche von Sandsteinen héchstwahrscheinlich
des Barrémiens, der sidliche von Sandsteinen des Unteren
Albiens gebildet wird. Das Langstal zwischen den beiden
Ricken ist durch die sandigen Tone des Aptiens bedingt.
Wenn der nodrdliche Ricken sich auch erst 200m 6stlich vom
Kanal ganz allmahlich heraushebt, so sind doch die ihn
zusammensetzenden hellen, an Kohlestiickchen reichen Sand-
steine im Kanalbett angeschnitten, allerdings seit einiger Zeit
zum gré8ten Teil durch ein Sperrtor verdeckt. In ihrem
Liegenden waren sandige Tone und Sandschiefer mit ein-
gelagerten Sandsteinbanken zu beobachten. Uber den Sand-

') Diese Zeitschrift 1914, Monatsbericht Nr. 3, S. 176.
23

steinen liegen etwa 80 m stark sandige, schwarzliche Tone
und Mergel, die zum Teil in ziemlich festen mergeligen Sand-
stein itbergehen. JHingelagerte Banke von eisenschiissigem
Kalk lieferten zahlreiche Hoplitiden aus der Verwandtschaft.
des Hoplites Weisst NEUM. et UHL. und des Hoplites Desha-

gest Neum. et Unu., ferner namentlich Ancyloceras. Urbant
Neum. et Un. und Nautilus pseudoelegans p’ORB. Unter

der Briicke fanden sich auBerdem zahlreiche auSergewohnlich

groBe Ammonitiden aus der Gruppe des Douvilléiceras Albrechtt

Austriae How., mit Spirale und Hufeisen erhaltene Ancylo-
ceraten und Nautiliden. Etwa 10 m hoher treten in einem
braunlichen Sandstein Formen aus der Gruppe des Dowvilléi-

ceras Martini D’ORB. auf. Es ist dies das erste im Osning

nachgewiesene Vorkommen von Douwuvilléiceras-Arten. Die im
Hangenden anstehenden Sandsteine des Huckberges sind, wie
auch MESTWERDT bemerkt, dem Unteren Albien zuzurechnen.

24. Vulkanologische Beobachtungen an der
Deutsch-Ostafrikanischen Mittellandbahn.

Eine Richtigstellung von Herrn E. Scsouz ry.

Berlin, den 8. August 19 14>

Unter obigem Titel verdffentlicht Herr HAns Reck in
der ,,Zeitschrift fir Vulkanologie’, Bd. I, Heft 2, S. 78—86,
einige Notizen aus seinem Tagebuch, die nach seiner Meinung
,einige Beobachtungen von vulkanologischem Interesse ent-
halten“. Und zwar will Herr ReECK nunmebr im Gebiet der
Deutsch-Ostafrikanischen Zentralbahn bislang noch unbekannte
Betatigungen eines jugendlichen Vulkanismus entdeckt haben.
Ich kenne nun die von Herrn RECK in den Kreis seiner Betrach-
tungen gezogenen Gebiete genau genug und finde auch in der
Literatur dartber geniigend Anhaltspunkte, um mich berufen
zu fihlen, die RecKsche Abhandlung einer kritischen Wirdigung
zu unterziehen.

Leider muS ich Herrn RecKs Ausfihrungen aber auch
fast in allen Punkten widersprechen und so die von ihm an
seine Entdeckungen gekniipften Hoffnungen auf die Médglich-
keiten einer naheren Altersbestimmung der tektonischen Briiche
usw. zerstoren.

a ae

Ebe ich zu dem Wichtigsten komme, muB ich dagegen
Verwahrung einlegen, da8 RECK wiederum die Hxistenz eines
,Grabens. in der Breite von Dodoma voraussetzt. C. UHLIG
(Geograph. Zeitschrift XIII) hat bereits im Jahre 1907 nach-
gewiesen, daB etwa am Nordende des GroSen Natron-Sees an
der deutsch-englischen Grenze der ,,Gr. Ostafr. Graben” auf-
hért und der ehemalige Westrand des Grabens einseitig als
Bruchstufe weiter verlauft. O.E.Mryrr (Die Ostafr. Bruchstufe
sidlich von Kilimatinde) betonte 1912, daB es unméglich gewesen
sel, in der fraglichen Breite einen Ostrand des Grabens irgendwie
festzustellen. Und wenn Opst 1911 (Von Kilimatinde durch die
Landschaft Turu nach Mkalama in Mitt. Geogr. Ges. Hamburg
XXV, 1911) mehrfach von einer Grabensohle redet, so verdeut-
licht er doch seine eigentliche Auffassung dadurch, da er dieses
Wort in Anfihrungszeichen setzt, und, wenn ich ihn recht
verstehe, will er dadurch nur eine kurze Bezeichnung fir die
Gebiete am Fu8e der Bruchstufe haben. — Diese Auffassung
von der Tektonik ist langst Gemeingut der wissenschaftlichen
geologischen Literatur geworden (Sugss: Antlitz der Erde III,
. KoertT: Ergebnisse der neueren geologischen Forschungen in -
den deutsch-afrikanischen Schutzgebieten, usw.), und es er-
scheint mir nicht angingig, sie wieder in entgegengesetztem
_Sinne einzufihren — es sei denn, daS fir diese gegenteilige
Auffassung treffende Beweise gebracht wirden. Ich vermute,
daB Reck sich durch die Langenprofilkarte der Bahnstrecke
zu der unberechtigten Annahme eines ,,Grabens“ hat verfihren
lassen. . :

Doch ist diese Berichtigung nicht der eigentliche Zweck
meiner Kritik.

RECK beschreibt — nach seinen Tagebuchnotizen — ein
Gestein, das er als junges, aber vor der Entstehung des
,Grabens“ bzw. also der Bruchstufe gebildetes Seensediment
deutet, mit folgenden Worten: ,Der relativ steile Abstieg
(sc. von km 469 zur ,Grabensohle“) entblé8t zunachst unter
wechselnd machtigen, diskordant ihre Unterlage tiberlagernden
Deckschichten einen hellen, mergeligen, mittelfeinkérnigen Sand-
stein, ziemlich strukturlos, uneben blatterig bis bréckelig, noch
kaum steinig erhartet; vielfach rostfleckig, dann gegen die
Oberflache zu stets starker angereicherte Kisenkiigelchen aus-
scheidend. Doch kénnen solche auch fehlen und statt ihrer
weibe, unregelmaBig rundliche Kalkbréckelchen das Gestein
durchsetzen. Ab und zu durchziehen unregelmaBig und lokal
wenige unklare, ziemlich horizontale Schichtlinien das Profil
der Béschungswande; diese fallen jedoch nur ab und zu mit

93°

feinen Unterschieden in Struktur und Korn des Gesteins zu-

sammen; meist sind es nur Farbungsunterschiede, welche ge
statten, eine obere von einer unteren Bank zu unterscheiden.“

Der Verf. erwahnt dann die Einlagerung eines groben Gerdll-
horizontes, der eine gewisse genetische Gliederung des Sedi-

mentes andeuten soll, und fahrt dann fort: ,Das gré8te und

interessanteste dieser Profile des Bannk6rpers liegt nun zwischen
km 479,8—479,9. Es zeigt, in dem feinen tblichen Sand-
gestein eingelagert, nahe tbereinander zwei grobe, rasch sich
vereinigende und dann auskeilende Gerdllschmitzchen. Ganz
in deren Nahe sind einige dhnlich gestaltete, 2—3 m lange
Schmitzen, welche mit kérnigem, feinen Material durchsetzt
scheinen, zu beobachten. Diese stellten sich bei naheer Unter-
suchung als basaltische Lapilli heraus. Dieselben haben
eine sehr rauhe, etwas glasige Oberflache, sind sehr gas-
porenreich und besitzen tiberwiegend eine Korngréfe von '/;
bis '/, cm Durchmesser. “

Die Herkunft dieser ,basaltischen Lapilli“ will RecK
alsdann von einem in der Nahe befindlichen Eruptionspunkte
ableiten. Was es damit auf sich hat, wird sich bei Be-
sprechung dieses zweiten, angeblich jungvulkanischen autoch-
thonen Vorkommens ergeben.

Dieses von RECK als Seensediment gedeutete ,Sand-
gestein® haben bereits im Jahre 1911 Opst!), 1912 VAGELER?)
und O. E. MEYER®) und 1913 Tornau*) mehr oder weniger
eingehend beschrieben, und, vergleicht man die Darstellungen
der verschiedenen Autoren, so bleibt kein Zweifel, da8 alle
das gleiche Gestein meinen.

OBST schreibt diesen Bildungen, fiir die er héchst tber-
flissigerweise den Namen _ ,Kilimatinde-Konglomerate~ ein-
fahren will, eine fluviatile Entstehung zu, da sie nach seinen
Beobachtungen nur an alte Talrinnen geknipft sein sollen.
Dem widersprechen jedoch sowohl VAGELER wie O. E. MEYER,
die das fragliche Gestein fast regional in ganz Ugogo in
Machtigkeiten von wenigen Zentimetern bis mehreren Metern
beobachtet haben und in zahlreichen Profilen einen so all-
mahlichen Ubergang in den unverwitterten Gneis-Granit fest-
stellen konnten, daB — wenigstens fir die der Untersuchung

ian Oe

Zentralbl. f. Mineralogie usw. 1912.

awa, Ors

*) Zur Geologie des mittleren und westlichen Teiles von Deutsch-
Ostafrika. (Heft 6 der Beitrage zur geologischen Erforschung der
Deutschen Schutzgebiete.)

Bebe

SS 5S

zuganglichen Vorkommen — die eluviale Natur dieser Bildungen
als Verwitterungsstadien des Gneis-Granites auSer Frage steht.
Ich selbst habe solche Gesteine auch aufSerhalb Ugogos, z. B.
in Ukonongo und Siidwest-Unisamwezi beobachtet und habe
sie nie anders als Verwitterungsbildungen aufgefa8t, um so
mehr, als hin und wieder Einlagerungen von Krusteneisenstein
sich darin fanden, die ich mehrfach durchgesprengt habe, um
den EKingeborenen beim Brunnenbau behilflich zu sein. TORNAU
widmet in seiner angefithrten Abhandlung diesen Gesteinen
ein Kapitel, aus dessen Uberschrift , Verfestigter Granitgrus
in der Gegend von Kilimatinde“ bereits seine Anschauung
hervorgeht. Aus seiner Beschreibung, die auf eingehender
Untersuchung der verschiedenen Komponenten dieser Gebilde
beruht, kann ich nun einige Punkte entnehmen, welche die Halt-
losigkeit der RecKschen Entdeckungen zur Geniige dartun. —

Von geringerer Wichtigkeit fir die Hauptsache, aber
immerhin bedeutungsvoll fiir die Genese des fraglichen ,, Pseudo-
Sandsteins® ist eine Angabe TorNaUs, nach der sich kon-
zentrisch-schalige Aggregate und Nester einer dichten, hell-
gelblichgrauen Substanz darin fanden, deren chemische Unter-
suchung eine Mischung von wasserhaltigem Tonerdesilikat
und wasserhaltiger Kieselsaure ergab. Ich vermute, daf
RECK sich durch die duSere Ahnlichkeit tauschen lie8, und
diese Substanz ident ist mit seinen ,weiBen, unregelmabig
rundlichen Kalkbréckelchen”.

Wir finden nun fir das, was RECK als basaltische Lapilli
deutet, bei TORNAU eine Aufklarung. Letzterer beschreibt
namlich Einschliisse einer dunklen, glasahnlichen Substanz,
die auch ihm zunachst den Eindruck eines Gesteinsglases ge-
macht hatte. Die nahere Untersuchung ergab jedoch, daf
diese Substanz Opal ist!

Ich bin um so sicherer, diese Opaleinschliisse mit RECKs
,basaltischen Lapilli* identifizieren zu kénnen, als — ganz ab-
gesehen von der Unmdglichkeit ihrer Kinbettung in das eluviale
Granitgestein — auch die Voraussetzung fir ihre Herkunft
von dem Eruptionspunkt des zweiten autochthonen Vorkommens
dadurch hinfallig wird, dafS RECK auch den Charakter dieses
zweiten Vorkommens mifdeutet hat. RECK beschreibt namlich
zwischen km 556,7—557,0, ,,in verstiirzten Schichten ein-
gelagert, kompakt-kugelige Auflésungsblicke“ von Basalt, die
er als Deckenreste anspricht. TORNAU beschreibt nun aber
von der gleichen Stelle Blécke von Olivin-Diabas und bildet
auch solche auf Tafel 1 ab. — Die Blécke, welche die typische,
konzentrisch-schalige Verwitterung des Diabases zeigen, sind

Saga

natirlich Reste eines ehedem den Granit durchsetzenden
Diabasganges, die infolge ihrer gréS8eren Widerstandsfahigkeit
vor der ganzlichen Verwitterung bewahrt blieben und in situ bei
der Verfestigung des Granitgruses in diesen eingebettet sind.
Ubrigens der beste Beweis fiir die eluviale Natur der um-
schlieBenden ,Sandsteine’.

Ahnliche Beobachtungen habe ich in Deutsch-Ostafrika
haufiger gemacht. Es ist nicht allzu selten, daB solche kon-
zentrisch-schaligen Blécke, deren Kern noch einigermaSen
frischer, schwarzer Diabas ist, zusammenhangend in ganz zu
Grus zerfallenem Granit oder Gneis, sogar auch noch in Rot-
lehm auftreten.

Was es mit dem dritten Vorkommen ReEcCKs fir eine
Bewandtnis hat, vermag ich nicht sicher anzugeben. Etwa
‘/, Stunde westlich Mibombo, zwischen Masungwe und Waschu-
kanjungu, will er namlich in einer 1—1'/, m hohen, flachen
Bodenwelle von 5—8 m Langserstreckung zwischen dinnem
Humus schlackigen Basalt mit stark ausgebildeten FlieB-
schrammen beobachtet haben. Ich habe in der betreffenden
Gegend jedenfalls nichts derartiges beobachtet. Wohl ist mir
erinnerlich, daB man dort hin und wieder alte Eisenschlacken
findet, wie in vielen Landschaften, wo die Eingeborenen die
Kisengewinnung betreiben oder betrieben haben. — Jedoch
mochte ich beides doch nicht so ohne weiteres identifizieren.
Wenn RECK richtig gesehen hat, so ware das Vorkommen von
Basalt durch seine winzige Ausdehnung ebenso auffallig wie
durch seine ganzliche Isoliertheit. Denn, was RECK als
Basalt, der in Gangen als Ausfiillung einer randlichen Bruch-
spalte die Sedimente durchsetzen soll, von den Nyamuri-
Bergen beschreibt, ist wiederum kein junger Basalt, sondern
ein alterer Diabas bzw. Diabasmandelstein. Schon seit DANTZ
(Die Reisen des Bergassessors Dr. Danrz in Deutsch-Ostafrika.
Mitt. a. d. d. Schutzgeb. 1902, 1903) ist bekannt, daS die
Nyamuri-Berge Diabasstécke sind, die einen Mantel von — nach
DANTZ jingeren — Sedimenten tragen. Das Vorkommen ge-
hort der langen und breiten Diabas-Durchbruchszone an, die
von dort sich einerseits in spitzem Winkel zum Tanganyika-
Graben durch Siid-Uha tiber Kassulo hinaus noch weit nach
Nordosten erstreckt, andererseits von ebendort etwa rechtwinklig
von dieser Zone abbiegend, sich siidéstlich iber den Mlagarazi
nach den Gabwe-Bergen zieht. —

Wenn REcK rickblickend eine raumliche Abhangigkeit
des Vulkanismus von der Tektonik in den verschiedenen

|
|

SS Gt, SS

Bruchgebieten erkennen will, so kann ich ihm auch darin
durchaus nicht recht geben. Die von ihm erwahnten Gesteine,
soweit sie tberhaupt hier in Frage kommen, sind sicherlich
alle weit alter als auch die erste Anlage des Tanganyika-
Grabens. Der Tanganyika-Graben ist, wie ich in einer als
vorlaufige Mitteilung aufzufassenden Notiz im_ ,,Pflanzer™
(Daressalam 1914, Februarheft) bereits angedeutet habe, einer
der jiingsten der groSen ostafrikanischen Briiche, wahrend die
in seiner Umgebung bislang beobachteten Eruptivgesteine — zu
denen noch auBer den seit DaAnTZ bekannten Diabasen und
Mandelsteinen auf dem Nordostufer bei Kirando Granite und
Quarzporphyre, bei Bismarckburg Gabbros, Granite, Quarz-
porphyre und Porphyrite treten — alle palaovulkanischen
Typus haben und zum gro8en Teil von den Stérungen mit
betroffen sind.

25. Zur Frage der Kar-kntstehung.

Von Herrn Freca.

Breslau, den 12. April 1911.

Nach R. Lepsrus soll der Unterzeichnete ,den Circus
durch eine rotierende Bewegung der im Kar zusammenflieBenden
Gletscher“ haben entstehen lassen. Doch liegt dem, wie es
scheint, ein Mifverstandnis meiner fritheren Angaben (Zeitschr.
d. Ges. f. Erdkunde, Berlin 1892, S. 367—370) zugrunde.
Hier restimierte ich zunachst die damals (1892) bestehenden
Anschauungen dahin, ,da8 das Kar, wie sich hieraus ergibt,
eine durch die erodierende Kraft des Gletschereises erzeugte
Oberflichenform sei~. Aber diese Angabe entsprach gar nicht
meiner eigenen Anschauung, sondern derjenigen F. vON RICHT-
HOFENS und A. VON BouMs, dessen Erklarung ich wortlich
unmittelbar vorher zitiert hatte. Ich schrankte vielmehr auf
den folgenden Seiten (369—370) die Arbeit der Gletschererosion
auf diejenigen Gebirgszonen ein, wo Gesteine verschiedener
Harte aneinandergrenzen: , Die Kare liegen haufig an Stellen,
wo infolge normaler Wechsellagerung oder infolge von Gebirgs-
stérungen Gesteine verschiedener Harte, etwa Kalk und
Schiefer, unmittelbar aneinandergrenzen: der Boden des Kars
besteht dann meist aus dem weicheren Gestein, wahrend die
Wande aus Kalk zusammengesetzt sind.“

Bie Pay Reno mo Ree

SS Se

SE)

»Am genauesten entspricht die Oberflachenform der geo-
logischen Zusammensetzung an dem Wirmlacher Alpl. Der
untere Talboden und der Anstieg zur oberen Stufe liegen ganz
im Schiefer, dessen Grenzen fast genau mit dem Fue der
Wande zusammenfallen; auf dem oberen Talboden besteht nur
noch eine wenig ausgedehnte Flache aus Schiefer. Hier hat
die Erosion des Kises und vor allem die spadtere Ver-
witterung bereits tief in die Kalkwande des Pollinigg
eingegriffen.”

,in ahnlicher Weise ist offenbar der kleine Stuckensee-
gebildet worden, welcher in gleicher Héhenlage im obersten
Abschnitt des Leitentales inmitten einer wohlausgepragten
Rundhéckerlandschaft liegt. Auch hier ist der Hinflu8 der
Gesteinsbeschaffenheit auf die Seenbildung unverkennbar. Ein.
Riegel festerer quarzitischer Gesteine durchzieht unterhalb des.
Sees das Tal, und die zusammenstrémenden Gletscher haben
oberhalb dieser Schwelle in dem weicheren Tonschiefer das
flache Becken, ein weites Kar, ausgeschaufelt. Weiter aufwarts
liegt inmitten der Rundhoécker noch ein zweiter, auf der Karte
nicht eingezeichneter Tiimpel.”

Es ergibt sich hieraus, da ich auch friher (1892) nur
unter bestimmten Voraussetzungen eine Glazialerosion der Kare
angenommen habe.

Es ergibt sich aus dem ersten Zitat ferner, daB ich be-
reits 1892 die spater von E. RICHTER in meisterhafter Weise
ausgestaltete Wandverwitterung fiir die Entstehung der Kare
in Anspruch genommen hatte.

Daf ich mich spiter (1906) noch mehr auf den Boden
dieser Theorie gestellt habe, ergibt das folgende Zitat, das
infolge des Erscheinens des Aufsatzes') in einer popularen
Zeitschrift R. Lepstus entgangen ist.

, Hin Kar ist eine von ebenem Boden und steilen Wanden
begrenzte Nische unterhalb des Gebirgskammes, deren Form
mit der heutigen Erosion und Verwitterung nichts zu tun hat.
Weder entspringt ein gréBerer Bach in dem Kar, noch deuten
die beiden Steilstufen zwischen Riickwand und Boden, zwischen.
Karboden und steilgeneigtem AuBSenabfall auf die zurzeit im
Gebirge wirksamen Krafte. Die frithere Vergletscherung von
Gebirgskammen bewirkt (nach EpUARD RICHTER) die Verwandlung
der (praglazialen) Wasserrinnen und Trichter in Kare, die
reihenweise am Gehinge nebeneinander liegen.

Die Entstehung dieser Nischen J48t sich ganz allgemein

1) Aus der Natur. Leipzig 1906.

a a eT

SS SS

foleendermaSen erklaren: Oberhalb der Grenze des Waldes,
dessen Vorhandensein die Abtragung durch Wasser behindert,
und unterhalb der Schneegrenze bildet sich im Gehadnge der
Berge eine verhaltnismaBbig ebene Terrasse. Wenn sich nun
hier mehrere Bache vereinigen, entstehen kesselartige Ver-
tiefungen, in denen der Frihjahrsschnee linger liegen bleibt
und den Boden vor Verwitterung schiitzt.

Die Rander des Kessels weichen infolge der durch den
Spaltenfrost geforderten Wandverwitterung zuriick. Kare sind
daher ein sicheres und unzweifelhaftes Denkmal einstiger Ver-
eisung, und zwar der Existenz getrennter, einzelner Gletscher;
jedem Kar entspricht ein Gletscher.”

Ich glaube diese Belege hier wiederholen zu missen, um
darzutun, daB in der Frage der Karentstehung die Meinungs-
verschiedenheiten zwischen der RICHTERschen und meiner
Auffassung nur geringfigig sind.

Fir die Erhaltung der Nischenform der aus einer Zeit
eroBerer Gletscherverbreitung stammenden Kare kommen —
was bisher nicht oder nicht gentgend betont worden ist —
die Staublawinen in Betracht, wie ich ebenfalls schon vor
einiger Zeit betont habe’).

Die Staublawinen, denen die regelmaSige Schneeabfuhr
von den steileren Schneehangen und Felswanden obliegt, be-
fordern alle gelockerten Gesteinsteile zu Tal und nahren auch
ausschlieBlich die kleinen Nischen- oder Kargletscher.

Die Wasserausfurchung kommt fir die Entstehung
nur in den allerersten Stadien der Karbildung in Be-
tracht, spater wirkt das Wasser nur als Trager des Spalten-
frostes; flieBendes Wasser la8t eine Gefallskurve, niemals aus
sich selbst eine Terrasse, am allerwenigsten aber Kartreppen
entstehen. Sobald ein steileres Gefalle der Wande einmal
hergestellt ist, kommt vor allem die Tatigkeit der Staublawinen
fir die Abschleifung der Wande und die Abtragung gelockerter
Steine in Betracht. Ferner bedingen die Staublawinen des
Winters in allererster Linie die Anhaufung des Schnees und
damit die Bildung des Firns und des Kargletschers. Die hohe
Bedeutung, welche gerade die Staublawinen fir die Erhaltung
der Karformen, die Entstehung der Kargletscher und der
alpinen Talgletscher’) tiberhaupt besitzen, ist in der Lite-
ratur nicht immer gewirdigt worden. Die Staublawinen sind

1) Lawinen und Gletscher. Zeitschr. d. D.-O. A.-V. 1908, S. 57.
*) Im Gegensatz zu dem grénlindischen Inlandeis und den skandi-
navischen Plateaugletschern.

eine Erscheinung des alpinen Winters und mee

gowiirdigt worden a:

1) Ein in seiner Art igsuereicundte: Handhach der Geologic,
-von CHAMBERLIN — SALISBURY, erwahnt Zi. 1B: die Lawinen tiberha
nicht.

Zeitschrift
der
Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte.
Nr 7. 1914.

Protokoll der Sitzung vom 15. Juli 1914.
Vorsitzender: Herr KRUSCH.

Als Mitglieder der Gesellschaft wiinschen aufgenommen
zu werden:

Herr VINCENZ POLLACK, Professor a. d. Technischen
Hochschule Wien III, Barmherzigengasse 18, vorge-
schlagen durch die Herren PENCK, KH. TIETZE, VACECK.

Fraulein MARGARETE KIRCHBERGER, stud. phil., vorge-
schlagen durch die Herren PHILIPPSON, STEINMANN,
SCHNEIDER.

Herr Dipl.-Bergingenieur Dr. J. ZWIERZYCKI, Kgl. Nieder-
landischer Regierungsgeologe, Batavia (Java), Kooft-
bureau van Mynwezen, vorgeschlagen durch die Herren
BEYSCHLAG, KRUSCH, SCHNEIDER.

Herr Dr. phil. Lupwic KUHLMaANN, Assistent a. d.
Universitat Minster i. Westf., vorgeschlagen durch
die Herren VON BUSZ, WEGENER, KRUSCH.

Gewerkschaft Sachtleben, Homberg (Niederrhein), vor-
geschlagen durch die Herren BORNHARDT, KRUSCH,
BARTLING.

Herr RUDOLF BryscuLaG, Bergbaubeflissener, vorge-
schlagen durch die Herren BryscuLaG, KRuUSCH,
SCHNEIDER.

Herr Dr. GERHARD KAMERAD, Berlin N 20, Uferstr. 10,
vorgeschlagen durch die Herren RAUFF, SCHERBER,
HARBORT. .

Herr Bergassessor SPACKELER, Kaliwerke Adolfsgliick-
Hope, Lindwedel bei Hannover, vorgeschlagen durch
die Herren HARBORT, HOYER, BARTLING.

== Ba

Herr Oberlehrer Dr. WUNSCHMANN, Halberstadt, vorge-
schlagen durch die Herren ERNST, GAGEL, SCHROEDER.

Firstlich Plessische Bergwerks-Direktion, Kattowitz,
vorgeschlagen durch die Herren KrUSCH, MICHAEL,
BARTLING.

Herr Dr. phil. nat. Junius WILSER, Assistent am Geo-
logischen Institut der Universitat Freiburg, vorge-
schlagen durch die Herren DEECKE, E. WEPFER,
K. HUMMEL. |

Herr OTTMAR AOCKERBLOM, cand. rer. mont., Claus-
thal i. Harz, Corpshaus Montania, vorgeschlagen durch
die Herren JCH. BOHM, STOLLER, SCHNEIDER.

Gewerkschaft Grube Glanzenberg in Silberg, vorge-
schlagen durch die Herren BORNHARDT, DENCKMANN,
BARTLING.

Der Vorsitzende legt die als Geschenke eingegangenen
Werke der Versammlung vor.

Herr C. SCHMIDT-Basel spricht tber ,Die Kalisalze
in Katalonien“ (mit Lichtbildern).

Zur Diskussion sprachen die Herren BEYSCHLAG, HARBORT,
HAARMANN und der Vortragende.

In der Diskussion zu dem Vortrag des Herrn SCHMIDT-
Basel fiihrte Herr HARBORT aus: Ich stimme mit Herrn
BEYSCHLAG darin tiberein, dafS auch das Profil der Kali-
salzlagerstatte von Suria so, wie es der Herr Vortragende
entworfen hat, mit den zahlreichen dargestellten Carnallit- und
Sylvinitfldtzen durchaus nur schematischer Natur sein kann
und nicht der Wirklichkeit entsprechen wird. Obwohl ich die
spanischen Lagerstatten selbst nicht gesehen habe, bin ich,
allein nach dem vom Vortragenden geschilderten tektonischen
Aufbau zu urteilen, davon itberzeugt, da die zahlreichen
Carnallit- und Sylvinitflétze nichts weiter sind als mehrfache
Wiederholungen vielleicht nur eines Sylvinit- und eines Carnallit-
lagers infolge intensiver Faltung und damit verbundener Ver-
doppelung der Schichten. Die morphologische Erscheinung
von Salzvorkommen im Tertiér Spaniens zeigt ganz fraglos
auffallige Analogien mit derjenigen unserer norddeutschen
Salzstécke. Wie hier, so durchbrechen auch dort die Salz-
stécke pfropfenartig machtige jiingere Sedimente, die selbst oft
kaum gefaltet sind. Nun haben wir aber gerade bei uns in
Deutschland die Erfahrung gemacht, da8 solche Salzsticke

Bee Le ai LR

immer nur aus sehr machtig entwickelten Salzstocken auf-
gestiegen sind, nachdem diese durch sakulare Senkungen in
Geosynklinal-Becken in gréBere Tiefen gelangten. Wir kennen
namlich in erster Linie bei uns nur solche Salzstécke, die aus
dem tuber 500m méachtigen Lager der Zechsteinformation
stammen, wahrend aus den weniger méachtig entwickelten
Salzlagern des R6t, des oberen Juras oder auch des elsassi-
schen Tertiarbeckens beispielsweise solche Auftreibungen von
Salzst6cken nicht bekannt geworden sind. Es scheint somit
die Bildung der Salzstécke ein Minimum von Machtigkeit der
urspringlichen Salzlagerstitte vorauszusetzen, worauf meiner
Erinnerung nach auch schon von anderer Seite hingewiesen
worden ist. Ich sehe in diesem Umstande eine Stiitze der
von Herrn BEYSCHLAG ausgesprochenen Vermutung, daB die
spanischen Salzstocke nicht aus dem Tertiar stammen, sondern
eventuell aus einer viel Alteren Formation aufgestiegen sind.
Andererseits sprechen ja die von dem Vortragenden in seinen
Profilen eingetragenen weit durchgehenden Horizonte fir eine
syngenetische Entstehung der Kalisalzlagerstatten zusammen
mit den nachgewiesen konkordant im Tertidr eingelagerten
Gips- und Steinsalzvorkommen. Immerhin wird man behaupten
kénnen, da’ bis heute die Frage noch nicht sicher entschieden
ist, aus welcher Formationsstufe die spanischen Salzstécke
aufgestiegen sind und wird weitere Aufschliisse, insbesondere
auch Bohrungen im Innern der Synklinale abwarten miissen.

Wie dem auch sei, jedenfalls sind von besonderem Inter-
esse die vom Vortragenden erwahnten faziellen Analogien
der spanischen Salzlagerstitten mit denen im elsdssischen
Tertiarbecken. Hier wie dort stehen die Salz- und Gipsschichten
in enger Beziehung zu reinen SiSwasserbildungen und wechsel-
lagern z. B. im spanischen Gebiet mit Limnaeen und Planorben
fihrenden Mergeln. Gehen wir einmal von der Voraussetzung
aus, eS sei richtig und wirde nachgewiesen werden, da die
Kalisalz fiihrenden Schichten im Tertiar Spaniens syngenetisch
eingelagert sind, so wirde dann allerdings die chemisch-petro-
sraphische Zusammensetzung dieser Kalisalzlager leichter ver-
standlich werden. Der Vortragende ist geneigt, die Herkunft
der Salze von umgelagerten Salzterrassen aus triassischen
Schichten Spaniens abzuleiten und mit dem Vorgang, den ich fir
die Genesis der tertiadren elsdssischen Kalisalzlagerstatten auf-
gestellt habe, in Parallele zu stellen'). Ich will hier nicht darauf

") EH. Harsorr. Zor Frage der Genesis der Steinsalz- und Kali-
salzlagerstatten im Tertiir vom Ober-Elsaf und yon Baden. Zeitschr.

fir prakt. Geologie 1913. 8S. 189—198.

a a

eat Ss

eingehen, daB meine derzeitigen Ausfihrungen von mehreren
Seiten Widerspruch erfahren haben, jedenfalls aber glaube ich
behaupten zu dirfen, daB, wenn die spanischen Kalisalzlager
syngenetisch im Tertiar eingebettet liegen, die Annahme ihrer
Genesis als deszendente Bildungen nicht nur die fazielle Kigen-
art der Vorkommen gut erklart, sondern auch die chemisch-
mineralogische Zusammensetzung und den hohen Kaligehalt.
dieser Kalisalzvorkommen. Ks erscheint unwahrscheinlich, da
die Carnallitite mit angeblich 75 Proz. Carnallit direkt durch
Kindampfen von Meereswasser entstanden sind. Verstandlich
sind solche hohen Kaligehalte nur unter der Annahme, dab
die Salze aus bereits angereicherten Losungen wieder aus-
geschieden wurden, daB es sich also genetisch um deszendente
Bildungen im Sinne EVERDINGs oder aber um posthume Neu-

bildungen handelt. (Nachtriglich méchte ich noch bemerken,

daB nach meiner Ansicht die bisherigen Aufschlisse in Spanien
trotz der sehr hohen Kaligehalte und der angeblich 8 m mach-
tigen Sylvinit- und 16m machtigen Carnallitvorkommen durch-
aus nicht zu der Befirchtung AnlaB geben, da dort unserer
heimischen Industrie ein gefahrlicher Konkurrent erwachsen

wird, wenn schon auch eine Konkurrenz an sich eintreten mag.

Verkehrt wirde es allerdings sein, Vogel-Strau8-Politik zu
treiben und richtiger, die Entwicklung des kleinen heranwach-
senden Konkurrenten mit offenen Augen zu verfolgen.)

Herr W. T. DORPINGHAUS berichtete tber Die Ambly-
gonitgange von Caceres in Spanien und ihr genetisches
Verhaltnis zu den Zinnsteinvorkommen (ein neuer Typus
pneumatolytischer Lagerstatten) (mit Lichtbildern).

Da Herr DérprncHaus kurz vorher erkrankte, gab Herr J. Kort
TSCHONER die Darlegungen auf Grund von Herrn DOrprneuaus’ Vor-
tragsnotizen.

Seitdem DAUBREE und DE BEAUMONT auf Grund ihrer
Beobachtungen der paragenetischen Beziehungen der ,,Agents
Mineralisateurs’ zu den Erzen der Zinnsteingange deren Ent-
stehung durch die geistreiche Theorie der Pneumatolyse auf-
geklart, und auch experimentell bewiesen haben, sind jene
Mineralien — vor allem handelt es sich um fluor- und bor-
haltige Silikate, Fluoride und Phosphate, neben Verbindungen
des Arsens, Lithiums und Wolframs — als regelmafige Be-
gleiter des Zinns tiber die ganze Welt nachgewiesen worden,
und die Entstehung von dessen Lagerstatten wird heute all-

Ps SS

|
|

= §22 =

gemein als eine durch Stoffzufuhr bei Exhalationsprozessen in
sauren HKruptivgesteinen vor sich gegangene angenommen.

DAUBREE erklart das bestaindige Zusammenvorkommen der
genannten Mineralien durch die chemische Verwandtschaft
ihrer Elemente, die wir im Laboratorium ja auch nur durch
schwierige Verfahren voneinander trennen kénnen und die des-
halb auch im Magma alle Reaktionen zusammen durchmachen,
ohne auf Krafte zu stoBen, die sie zu trennen imstande waren.

Es war dann vor allem VoGT, der auf die auSerordent-
lich mannigfaltige Ausbildung der pneumatolytischen Lager-
statten hinwies und in seinen klassischen Arbeiten den Uber-
gang der Zinnsteinformation zu der Kombination Zinn + Kupfer-
kies und die schrittweisen Uberginge zu den Ganggebieten
von Kupfersulfiderzen ohne Zinn untersuchte. Gleichzeitig
wies er nach, da auch die Kryolithvorkommen, also Fluor-
anhaufungen, von Ivigtut, dem gleichen Lagerstattentypus an-
gehoren, allerdings unter Vertauschung der gegenseitigen Men-
genverhaltnisse, indem der Zinnstein zugunsten des Kryoliths
zurucktritt, und nur in den Randzonen des Ivigtuter Stocks
in geringer Menge, sozusagen als Gangart, auftritt.

Als weniger einfach stellt sich der Ubergang der Zinn-
lagerstatten zu denjenigen eines andern Agent Mineralisateur,
des Apatits, also der Phosphatsalze, dar. In Norwegen setzt
dieser nicht in sauren, sondern in basischen Eruptivgesteinen
auf, namlich im Gabbro. Von den besprochenen unterscheiden
sich diese Lagerstatten durch das vollkommene F[ehlen des
Fluors, an dessen Stelle das Chlor tritt, ferner durch eine
auffallige Anreicherung des Magnesiums, das in Form von
tonerdearmen Pyroxenen, Hornblenden, Enstatit auftritt, so
daB die norwegischen Apatitgange direkt an die magnesium-

_reichen Schlieren des Magmas gebunden erscheinen. Treten

Apatite dagegen als Gangmineralien des Zinns in sauren
Eruptivgesteinen auf, so erscheint zunaichst das Fluor wieder
und mit ihm zusammen das Aluminium und als neues charak-
teristisches Element das Kalium in Glimmern und anderen
Mineralien. An Stelle der Skapolithisierung der norwegischen
Apatitgange tritt dann die Greisenbildung.

GréBere Apatitanhaufung auf Lagerstatten des Zinunstein-
typus ist mehrfach bekannt, erwahnt werden médgen die
von Montebras in Frankreich, den Appalachians sowie den
Black Hills (South Dakota) in den Vereinigten Staaten. Diese
Vorkommen zeigen die typische Greisenbildung neben Kontrak-
tionsspalten, sie sind durchweg an Pegmatite gebunden mit
der Mineralvergesellschaftung, die uns aus dem Erzgebirge

= 94) ==

bekannt ist. Aber wahrend auf den deutschen Lagerstatten
der Zinnstein der wichtigste Bestandteil ist, tritt dieser auf
den erwahnten so stark zuriick, daS er in nennenswerter
Menge nicht abgebaut worden ist, die Hauptgangfillung stellen
die Phosphate neben gewissen Lithiummineralien, wie Ambly-
gonit, Spodumen, Lithiophyllit, Triphyllin und anderen dar.

Wohl die bedeutendsten in sauren Kruptivgesteinen auf-
tretenden Phosphatlagerstatten sind diejenigen von Estrama-
dura Alta in Spanien. Auch sie stehen, allerdings nur an
einer lokal beschrankten Stelle, im engsten genetischen Ver-
haltnis zu Zinnosteinvorkommen, die deshalb um so _inter-
essanter sind, weil auf diesen Lagerstatten das Lithium eine
sehr wichtige Rolle spielt, so da8 ein Lithiumaluminium-
fluor phosphat, der Amblygonit und der Zinnstein, als wirt-
schaftlich gleichwertige Komponenten der Lagerstatte, auftreten,
was einen neuen Typus in der Reihe der pneumatolytischen
Mineralanhaufungen darstellt.

Die Estramadura-Phosphatvorkommen treten gangférmig
auf; als typische Spaltenausfillung einerseits und auf Kontrak-
tionsspalten in Pegmatiten andererseits. Die Gange setzen im
Granit auf, streichen aber auch in die Sedimentargesteine,
Schiefer und Kalke, hintiber, und haufig beschrankt sich ihr
Vorkommen auf eins der letzteren beiden Gesteine, jedoch laBt
dann ihre Lage immer darauf schlieBen, da8 dort das Gestein
in geringer Tiefe von Granit unterteuft wird.

Die Gange des ersten Typus haben oft eine bedeutende
streichende Erstreckung, die bis auf 2000 m aushalt, und eine
Horizontbestandigkeit bis zu 8000 m, sie vereinigen sich in
erdBerer Anzahl zu Gangbiindeln von bedeutender querschlagiger
Machtigkeit. Das Streichen dieser Gange ist im allgemeinen
NO—SW, sie fallen steil ein. Die edlen Mittel halten im
Streichen und Fallen selten titber mehr als 30 m aus, ver-
quarzen dann vollig, wahrend die sonst nur mit Quarz ver-
wachsen sind. Dort, wo die Gange aus dem Eruptivgestein in
die Schiefer tibersetzen, verschlechtert sich die Mineralftihrung
erheblich. Umgekehrt ist es beim Ubergang in die Kalke zu
machtigen metasomatischen Anreicherungen gekommen, deren
Streichen und Fallen undeutlich ausgebildet ist. Die Kalke
sind stark dolomitisiert und sekundar verquarzt. An der
Oberflache sind sie karrenférmig verwittert. Die Phosphate
sind der chemischen Zusammensetzung nach fast ausschlieBlich
Fluorphosphate, Chlor tritt entweder stark zurick oder ver-
schwindet ganz. Neben den wohlkrystallisierten Apatiten
finden sich bei weitem tiberwiegend erdige oder strahlig ver-

Se AG)

wachsene Phosphorite. Auf den Gingen brechen mit auf:
Turmalin-Schwefelkies, untergeordnet Kupfererze, und die durch
ihre gelbe Farbe charakterisierten Uranglimmer, Autunit und
Chalcolit.

Die Genesis der Ginge ist umstritten. Dr LAUNAY rech-
net sie in seinem Werke , Gites Mineraux unter die sedimen-
tiren Vorkommen und will sie durch Auskrystallisation und
Ausfallung aus phosphorsaurereichen Oberflachenwassern, die
in die offenstehenden Spalten stiirzten, erklart wissen.

DE LAuNAYs Theorie erklart in keiner Weise die Greisen-
bildung auf einzelnen Phosphatgangen und deren Ausbildung
auf Kontraktionsspalten in typischen Pegmatiten mit Turmalin,
Glimmer und Uranverbindungen als Gangart.

Man mu8 daher annehmen, daS die Estramaduraphosphate
pneumatolytischen Prozessen ihren Ursprung verdanken. Einer
der wichtigsten Beweise fir die Richtigkeit dieser Theorie ist
vor allem die Tatsache, dafS wie erwahnt, auf einer und der-
selben Phosphatlagerstatten epigenetisch Cassiterit in grdBerer
Menge vorkommt, und so direkt den Ubergang zu den reinen
pneumatolytischen Zinnsteingangen vermittelt.

Diese Zinnlagerstatten liegen bei Caceres, wo in Kstra-
madura Alta der Zug der iberischen Zinnwolfram- und Uran-
vorkommen, der sich von Kap Finisterre bis zum Guadal-
quivir erstreckt, den Phosphatbezirk schneidet.

Khe wir auf die sehr interessanten genetischen Beziehungen
dieser Vorkommen zu den Phosphaten eingehen, midge kurz
ihre geologische Lage besprochen werden.

Die Stadt Caceres liegt auf einer Scholle von silurischen
Schiefern und Quarziten mit eingelagerten dolomitisierten
Kalken des Devons, die den gleichformigen cambrischen
Schiefern als Denudationsrelikt in Form einer Isoklinalmulde
eingelagert sind.

Die tektonische Struktur ist sehr einfach. Auf dem steil
einfallenden Cambrium liegt konkordant das Silur und diesem
ist das Devon eingefaltet.

Die Scholle hat die Form eines nach SO offenen Huf-
eisens, welches sich im NO an einen ausgédehnten Granitstock
anlehnt. Nach den Kontakterscheinungen, der Umwandlung
der silurischen Tonschiefer in Zoisitschiefer zu urteilen, unter-
teuft der Granit in geringer Tiefe das Hufeisen.

Wahrend Cambrium und Devon schwach gewellte Gelande-
formen zeigen, erheben sich die saiger stehenden silurischen
Quarzite auf 200 m itiber die Hochebene und charakterisieren
die beiden Fligel des Hufeisens.

== 6215 =

Die Phosphatzone nimmt parallel dem Granitkontakt ein
Band ein, welches nicht breiter als 2500 m ist.

Drei Kilometer von den erwahnten Phosphatlagerstatten
entfernt setzen ebenfalls auf der erwahnten Silur-Devonscholle
die uns hier interessierenden gangférmigen Lagerstatten auf,
die sich zunachst dadurch auszeichnen, da8 das gewéhnliche
Calcium-Fluorphosphat ersetzt wird durch ein Aluminium-
Lithium-F luorphosphat, den Amblygonit, der gut ausgebildete
Gange bildet, auf denen durch spiatere Zufubr sich Zinnstein
und Quarz abgeschieden haben.

Das Nebengestein, die Schiefer und Quarzite streichen im
Mittel N 30° W und fallen 65° nach Siiden. Sie sind von
dichter Struktur und haben eine starke Transversalschieferung
erlitten. Unter dem Mikroskop lésen sie sich bei starkster
VergroBerung in eine Grundmasse von dicht verflochtenen Ton-
schiefernadelchen auf, die aus Zoisit bestehen, daneben
herrscht Quarz und tonige Grundmasse mit akzessorischen
Magnetitkrystallchen und gelartigem Hisenhydroxyd vor. Durch
das Auftreten von Zoisit charakterisiert sich das Gestein als
kontaktmetamorph veranderter Tonschiefer. Die Zoisitschiefer
erscheinen an den Salbandern der Gange nur wenig verandert,
immerhin deutet das Auftreten von Mineralien wie Turmalin,
Granat, Zirkon, den Hinflu8 pneumatolytischer Prozesse an.
In der zweiten Phase dieser letzteren ist dann eine meist von
den Salbandern ausgehende Verquarzung der Nebengesteine ein-
getreten. Diese Verquarzung entspricht durchaus der Greisen-
bildung der Zinnsteingange und mit ihr ist auch das Erz ab-
geschieden worden. Gleichzeitig hat jedoch eine starke Kali- -
zufuhr stattgefunden, die sich in der Serizitisierung des Neben-
gesteins zeigt. Nachtraglich sind dann durch neue Quarznach-
schiibe die Serizite wieder verquarzt worden.

Die Erzlagerstatten bestehen aus einem saiger stehenden
Gangbiindel und einem flachliegenden Gange.

Ersteres fallt 65° nach S. Der Gangzug besteht aus
mindestens 6 Gangen. Er hat eine querschlagige Machtigkeit
von 120 m. Die Machtigkeit der einzelnen Gange schwankt
zwischen 10 und 40 cm. Zum Streichen des besprochenen
Gangzuges bildet der flachliegende Gang Carmelita einen
spitzen Winkel, er fallt 25° nach 8. Er ist im Durchschnitt
70 cm m&chtig. In der Teufe mu8 er offenbar den Gangzug
kreuzen.

Der Amblygonit bricht. richtungslos massig herein, er ist
von rein weiSer Farbe mit deutlichem Perlmutterglanz und
fallt durch seine feldspatahnliche pinakoidale Spaltbarkeit auf.

Seine krystallographischen Higenschaften sind von DES CLOI-
ZEAUX beschrieben worden.

U. d. M. bei parallelem Licht von triibem Wei8 zeigt er
unter gekreuzten Nicols Polarisationsfarben, die denen des
Quarzes ahnlich sind, d. h. Doppelbrechung etwa 0,01. Der
optische Charakter ist negativ. Die Ausléschung verlauft spitz-
winklig zur Spaltbarkeit. Auffallend ist der lamellare aus-
klingende Zwillingsbau. Haufig sind die Individuen durch
Zwillingslamellierung verzahnt, und man beobachtet einen
Ubergang von der orientierten Einwachsung, d. h. dem Auf-
treten einzelner in Zwillingsstellung befindlicher Streifen und
isoherter Zwillingslamellen zu vollkommener Lamellierung. Es
finden sich zwei senkrecht aufeinanderstehende Systeme von
Zwillingslamellen, die sich jedoch im allgemeinen nicht kreuzen,
so da8 gitterformige Struktur kaum vorkommt. Die verschie-
denen Lamellierungsgebiete sind begrenzt und gehen nur an
den Randzonen ineinander ther.

Der in Zersetzung befindliche Amblygonit wird milchig
matt und zerbréckelt. Lithium- oder phosphorhaltige Zer-
setzungsprodukte des Amblygonits wurden auf den Lager-
statten nicht nachgewiesen. Unter dem LHinflu8 der zirku-
lierenden Wasser scheint die Zersetzung sofort bis zum Kaolin
oder zur Tonerde zu gehen, welche kleine Nester und Ietten-
bestege bilden, wahrend andererseits die Alkalien und die
Phosphorsaure in leicht lésliche Verbindungen tbergefihrt und
weggefthrt werden, analog der Zersetzung des Apatits, die ja
auch keinerlei Zwischenprodukte zwischen dem Calciumfluor-
phosphat und dem Calciumcarbonat liefert. Die mikroskopische
Untersuchung ergab, da8 die Zersetzung hervorgerufen wird
durch auf Spalten eindringende quarzhaltige Wasser. Diese
Spalten nehmen im allgemeinen an den Salbandern ihren
Ursprung. Schleift man ein Gangtrum dort an, so beobachtet
man im Nebengestein eine Verquarzung der Schiefer und eine
Durchtrankung mit Brauneisen. Die Gangmasse besteht dicht
am Salband aus einem durch Hinschliisse getribten Quarz.
In wenigen Zentimetern Entfernung werden dann diese haufiger,
und schlieBlich beobachtet man auch den Amblygonit. Je
naher er dem Salband liegt, einen um so triiberen und zer-
setzteren Hindruck macht er. Der Quarz dringt dort auf
Rissen in ihn ein.

Untersucht man systematisch den Weg, welchen die Quarz-
lésungen auf den Rissen im Amblygonit genommen haben, so
beobachtet man als erstes Stadium der Verdrangung auf der
Linie der Zwillingslamellierung kleine Rosetten von Quarz.

24*

Diese konzentrisch-strahligen Massen haben grauschwarze
Eigenfarben und niedrige Polarisationsfarben, aber ein etwas
rauheres Relief, als man dies beim Quarz gewohnt ist. Sie
zeigen unduldse Ausléschung und die Erscheinung des BREWSTER-
schen Interferenzkreuzes. Diese Rosetten vereinigen sich dann
zu perlschnurartigen Linien und endlich zu gré8eren kompakten
Massen, die allmahlich den Amblygonit verdrangen, bis aus
dem grauen Quarz nur mehr schwach die Linien der Zwillings-
lamellierung durchleuchten. Man beobachtet dann vorherr-
schenden Stengelquarz mit Einsprengungen eines staubfeinen
Minerals, das anscheinend aus Apatit besteht. SchlieBlich
verschwinden auch diese, und der Amblygonit macht dem
Quarz vollig Platz.

Der Zinnstein hat sich entweder auf Spalten in der
Mitte des Ganges ausgeschieden und bildet perlschnurartige
EKinsprengungen, oder er liegt symmetrisch an den Salbandern
oder endlich umkrustet er innerhalb der Gangmasse die Frag-
mente von Amblygonit, wobei Quarz zwischen dem Zinnstein
als eine Art Zement auftritt.

Der Zinnstein kommt auf der Lagerstatte in allseitig gut.
ausgebildeten Krystallen nur sehr selten vor. U.d.M. fallt
er durch seinen zonaren Aufbau und einen deutlichen Pleo-
chroismus auf. Die pleochroitischen Farben sind lichtbraun
mit einem Stich ins Griinliche, und lebhaftes Braun. Ganz
vereinzelt wurde Zinnkies beobachtet und mit ihm zusammen
Apatit und Flu8spat. Der Zinnkies zeigte auf Rissen sekundar
gebildeten Zinnstein, dessen mikroskopisch feine Krystalle
weder zonaren Aufbau noch Pleochroismus zeigten und sich
dadurch von der ersten Zinnerzgeneration unterschieden.

Mit dem Erz ist eine erste, wenig ausgebildete Gene-
ration von Quarz abgesetzt worden, und man beobachtet auf
Rissen und Hohlraumen im Amblygonit wohlausgebildete Quarz-
krystalle neben dem Zinnstein und dem Glimmer. Nach
erfolgter Krystallisation des Zinnsteins sind weitere
Mengen kieselsaurehaltiger Loésungen in die Gange ein-
gedrungen. Durch eine tektonische Bewegung, die wahrschein-
lich im Zusammenhange mit den Verwerfungsspalten steht,
war unterdessen der Zinnstein im weitgehenden Ma8e zer-
triimmert worden. Auf den Rissen und Spalten ist dann der
Quarz in das Erz und selbst durch dasselbe hindurch in den
Amblygonit eingedrungen. Die Dinnschliffe zeigen deutlich,
daf der Quarz seinen Weg durch das zinnerzreiche Salband
genommen hatte. Oft ist der Zinnstein hier vollkommen yon
Quarz durchtriimert.

Sar ee ee eee

Mit dem Zinnstein sind ferner grofSe Mengen Glimmer
abgeschieden. Sowohl auf Grund der makroskopischen wie
der mikroskopischen Befunde, die diese oft in feinsten
Spalten und Hohlraumen im Innern des Amblygonits zeigen,
als auch auf Grund ihres Aluminiumgehaltes, den sie mit
dem Amblygonit gemeinsam haben, lag es zunachst nahe, sie
als ein Zersetzungsprodukt des letzteren anzusehen. Jedoch
geht aus der Tatsache, daS der Glimmer auch nicht die ge-
ringsten Spuren von Lithium, Fluor oder Phosphorsdure, den
chemischen Komponenten des Amblygonits, enthalt, wahrend
diesem andererseits das Kalium, welches zum Aufbau des
Muscovyits beitragt und auch als akzessorischer Bestandteil in
den Pyrophyllit eintritt, vollkommen fehlt, hervor, da8 diese
Theorie unhaltbar ist; man mu8S also annehmen, dai ebenso
wie der Zinnstein und der Quarz auch der Glimmer pneuma-
tolytischer Entstehung ist. Dafir spricht auch die Tatsache,
da8 er sowohl wahrend der Bildung des Erzes wie unmittel-
bar vorher und nachher sich abgeschieden hat. Viele Zinn-
steinkrystalle haben sich ohne Zweifel in einem aus Glimmer
bestehenden Medium gebildet, andererseits beobachtet man
sogar zuweilen deutlich das Eindringen von Glimmer in Risse
des Zinnsteins.

Die spateren mineralfihrenden Lisungen sind auf dem
saiger stehenden Gangbiindel hochgestiegen und haben infolge-
dessen dort den Amblygonit zum groBten Teil verdrangt; es
sind nur walnu8- bis kopfgroBe Hee in Quarz eingelagert,
ubrig geblieben.

Von der Kreuzlinie des Gahebindels mit dem flachliegenden
Gange ,,Carmelita“ sind dann die pneumatolytischen Mineralien

‘auch in den letzteren eingedrungen, jedoch ist dort die Ver-

drangung des primaren Amblygonits durch Zinnstein und
Glimmer nicht so intensiv vor sich gegangen wie auf den
steil stehenden Gangen.

Das Nebengestein des Carmelitaganges ist der Serizitisierung
und Verquarzung auf dem dem Gangbindel zunichst liegenden
Salband in erheblich starkerem MaSe unterworfen gewesen
wie auf dem entgegengesetzten, der aus normalen, nur wenig
veranderten Zoisitschiefern besteht.

Vergleicht man die charakteristischen geologischer und
petrographischen Merkmale der besprochenen Lagerstatte mit
denen der Zinnsteingangformation, so fallt sie zunachst da-
durch auf, da8 sie mehrere Kilometer weit von den nachsten
Graniten entfernt liegt, und da8 sich auch, weder im Neben-
gestein noch in der Gangart, nicht die geringsten Spuren

== Fi SS

eines Eruptivgesteins nachweisen lassen. Allerdings kann man

nach der geologischen Figuration annehmen, daB8 die Lager-
statten in nicht sehr erheblichen Tiefen von diesem unter-
teuft werden, da8 also beim Empordringen des Magmas
Druck und Temperatur zwar nicht mehr genigt haben, um
dasselbe in die Spalten emporzupressen, da8 aber in dem
wahrscheinlich stark vorerhitzten Sedimentargestein die leichter
beweglichen Produkte der pneumatolytischen Differentation
dennoch ihren Weg zur Oberflache gefunden haben. e

Wie in Ivigtut die Gangmasse aus Kryolith, einem Fluorid,
so besteht sie in Caceres aus Amblygonit, einem Fluorphosphat.

Die von BrCK angegebene vorherrschende Sukzession
innerhalb der Zinnerzformation 1a8t den Apatit und den Flu8-
spat nach den Erzen entstehen, wahrend die Ausscheidung
der Lithiumglimmer derselben vorangeht.

BECK stellt das folgende Schema auf:

1... Mo 83... 2-23.55 Moly bdinglanz

2. Li... . . . verschiedene Lithiumglimmer
Jet Ob cok char aet yeni,

4. Al,SiO,F, . . Topas

5. (PMn) W0O,-”. 2 Wolframit

6.3. 8nO4 2 Vane er mmstein

t. FeAsS . .. . Arsenkies

8.) Ca, 2-2. ee Ein ispad

9: F Ca. (20, ati

Molybdanglanz, Wolframit, Arsenkies und Topas wurden
auf der Lagerstitte gar nicht, Flu8spat in so geringer Menge
gefunden, da8 es nicht méglich war, sein relatives Alter fest-
zustellen.

Wahrend im ibrigen die Sukzession die gleiche blieb,

wechselte nur die Phosphorsaure des Apatits und die Flu8- —

siure ihren Platz, indem sie zusammen mit dem Lithium
in der ersten Phase der Pneumatolyse zur Abscheidung ge-
langten.

Die Glimmer erscheinen zugleich mit dem Zinnstein, und
nach demselben folgt eine zweite Generation Quarz, so dab’
man folgende Sukzessionsperioden aufstellen kann:

1. Lithium-Phosphorsdure und FluBsaure
Quarz
Kaliglimmer und Pyrophyllit
Zinnstein
Kaliglimmer und Pyrophyllit
Quarz.

aa ROT a coer

Durch die Elementkombination, das Uberwiegen des
Aluminium-Lithiumfluorphosphates und die Sukzession unter-
scheiden sich demnach die Cacereslagerstatten scharf von den
bisher bekannten und nehmen eine besondere Stellung unter
den pneumatolytischen ein.

Sie reihen sich an die Zinnsteingange einerseits und
die Kryolithvorkommen andrerseits, gleichzeitig bilden sie
aber auch einen Ubergang zwischen den ersteren und den im
Zusammenhang mit saurem Eruptivgesteine stehenden Apatit-
bzw. Phosphoritlagerstatten.

Das Vorkommen ist daher als ein neuer Typus pneuma-
tolytischer Lagerstatten aufzufassen.

Die durch Uberginge verbundenen pneumatolytischen
Lagerstatten, deren Auftreten im Zusammenhang mit graniti-
schen Magmen steht, gliedern sich wie folgt:

Zinnsteingange Kryolith

Erzgebirge Irytut

W olframit-

gange
Tirpersdorf |
| Turmalin

Molybdanit | in zahlreichen

pe ee | Pegmatiten

| | Bae
| | |

Sn Wo Mo Fl, B

Elementkombination in den Gasen granitischer Magmen

Cu Co Ag Li

| |
| |
|

| Caceres -
Amblygonit
Bolivien
| Zinnsilbergange
Chile
San Juan
Glanzkobalt

Thelemarken
Kupferkies

Vv. WwW. QO.

KRUSCH. HENNIG. BARTLING.

—— owe

Neueinginge der Bibliothek.

von AurrN, H.: Uber die Entwicklung des Kiemendarms bei Schild-
kréten. (Vorlaufige Mitteilung.) S.-A. aus: Berichte der Natur-
forschenden Gesellschaft zu Freiburg 1.B. Bd. XX, Februar 1914.

Donatu, E. und A. Rzruax: Zur Kenntnis einiger Kohlen der Kreide-
formation. S.-A. aus: Zeitschr. f. prakt. Geologie, Jahrg. XXII,
1914, 1. Berlin.

Erzoup, F.: Zu HermMAnn Crepners Gedachtnis. S.-A. aus: Mit-
teilungen der Gesellschaft fiir Erdkunde zu Leipzig 1913.

Harsort, EK. und A. Mesrwerpt: Vorlaufige Mitteilungen iber das
geologische Profil des Mittelland-Kanals. 5.-A. aus: Diese Zeit-
schrift 66, Jahrg. 1914, 3. Stuttgart 1914.

Hume, K.: Die Tektonik des Elsgaues (Berner Tafeljura). 8.-A.
aus: Berichte der Naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i. B.
Bd. XX. Naumburg 1914.

Huntineton, E., Cu. ScuHucHERT, A. E. DouGniass und Cu. J. Kunumer:
The Climatic Factor as illustrated in Arid America. Carnegie In-=
stitution of Washington No. 192. Washington 1914.

JONKER, H. G.: Levensbeschrijving van Prof. Dr. F. J. P. van CaLkuR
(1841 — 1913). S.-A. aus: Jaarboek 1914 van het Geologisch-
Mijnboukundig Genootschap yoor Nederland en Kolonién.

Kopyuer, O.: Uber die Ursachen der Variabilitat bei Gattungsbastarden
von Kchiniden, insbesondere tiber den Hinflu8 des Reifegrades der
Gameten auf die Vererbungsrichtung. S.-A. aus: Berichte der
Naturforschenden Gesellschaft zu Freiburg i. B. Bd. XX. Fe-
bruar 1914.

von Lorscu, K. C.: Die Bergsturzgefahr am Schrofen bei Brannen-
burg. Erweitertes und mit Literaturbesprechungen versehenes Gut-
achten. S.-A. aus: Kl. verm. Mitteilungen des Geognostischen
Jabresheftes 1914, Jahrg. XXVII. Minchen 1914.

Rimann, E.: Zur Kenntnis siidwestafrikanischer Kupfererzvorkommen.
S.-A. aus: Zeitschr. f. prakt. Geologie, Jabrg. XXII, 1914, 6. Berlin
1914.

Rzenak, A.: Kontakt zwischen Granit und Diabas in der Brinner

Eruptivmasse. S.-A. aus: Verhandl. der k. k. geol. Reichsanstalt
1913, 17. Wien 1913.

— Beitrage zur Mineralogie Mahrens. S.-A. aus: Verhandlungen
des naturforschenden Vereins in Brinn, Bd. 52.

Srromer, H.: Geographische Beobachtungen in den Wisten Agyptens.
S.-A. aus: Mitteilungen des Furpinanp von RicaTHoren-Tages
1913. Berlin 1914.

STEINMANN, G.: Die Bedeutung der jingeren Granite in den Alpen.
Vortrag, gehalten auf der Hauptversammlung der Geolog. Ver-
einigung zu Frankfurt a. M. am 4. Januar 1913.

— Uber Tiefenabsatze des Oberjura im Apennin. Vortrag, gehalten
in der allgemeinen Versammlung in Marburg am 3. Mai 1913.

— Uber die Gliederung des Quartérs als Grundlage fiir die Alters-
bestimmung der palaolithischen Kulturen. S.-A. aus: Korre-
spondenz-Blatt der deutschen Gesellschaft fiir Anthropologie, Ethno-
logie und Urgeschichte. Jahrg.44, 1. Braunschweig 1913.

— Vom Internationalen GeologenkongreB in Toronto. S.-A. aus:
Geolog. Rundschau, Bd. V, 38. Leipzig und Berlin 1914.

Zeitschrift

der

Deutschen Geologischen Gesellschaft.
(Abhandlungen und Monatsberichte.)

B. Monatsberichte.

Nr. 8/11. 66. Band. 1914.

INHALT.
Seite
Protokoll der Sitzung vom 4. November 1914 ....... 353
Vortrage:
HAARMANN: Uber den~ geologischen Bau Nordwest-
deutschlands. (Mit 4 Textfiguren) ... 5... 3). 304
GRUPE: Diskussion zum Vortrag HAARMANN .... . 361
KRUSCH: Diskussion zum Vortrag HAARMANN ... . 363
TIETZE: Diskussion zum Vortrag HAARMANN.... . 364
E. ZIMMERMANN I: Diskussion zum Vortrag HAARMANN 365
RAUFF: Diskussion zum Vortrag HAARMANN .... . 366
HAARMANN: Erwiderung in der Diskussion. (Mit 1 Text-
TACTIC)” Ce NRA RB EA Ae Ste SRO PRN ar fog ete SRO rene Ss 367
JENTZSCH: Uber die siidliche Fortsetzung des finnischen
penilidess/* (Mit i Dex tito nr) is Ge pics gis ce emery, O71
Briefliche Mitteilungen:
WIEGERS, FRITZ: Uber die Fossilfithrung und Gliede-
rung der LoBformation im Donautal bei Krems .. . 379
GURICH, G.: Solenopora im oberdevonischen Kontaktkalk
von Kbersdorf bei Neurode in Schlesien . ..... 83
KAUNHOWEN: Zum Gedachtnis Poronris. (Mit einem

Bildnis)

Ch 1G Nee een aa See Oe" ee! Ce Tey ek er Bios La, iene cee ienm “adr lets s 'e

Neueingainge der Bibliothek

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAHNSCHAFFE + Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- { , BORNHARDT » | HENNIG

sitzende: |, Krusca » JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL

» WEISSERMBL
Archivar: » SCHNEIDER

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frmcu-Breslau, Frickn-Bremen, Mapsmn-Kopenhagen,
OrsBBECKE-Minchen, Roturiterz-Minchen, Saromon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmaBigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Die Manuskripte sind druckfertig einzuliefern. Die Kosten fir

Korrekturen, Zusitze und Anderungen in der 1. oder 2. Korrektur werden
von der Gesellschaft nur in der Hobe von 6 Mark pro Druckbogen getragen; alle
Mehrkosten fallen dem Autor zur Last.

Der Autor erh4lt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Uiabpochen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fur eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tibernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,

Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,

Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf

~ peziiglichen Schriftwechsel Herrn Kénigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Eimsendungen an die Biicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortriyen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str.49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

Zertschritt
der
Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte.
Nr. 8/11. 1914.

Protokoll der Sitzung vom 4. November 1914.
Vorsitzender: Herr KRUSCH.

Nachdem des Krieges wegen die Allgemeine Versammlung
in Hannover ausfallen mu8te, schlagt der Vorstand vor, von
einer Neuwahl einstweilen abzusehen, weil eine groBe Zahl
von Mitgliedern unter den Fahnen steht und an der Beteiligung
zurzeit verhindert ist.

Der Vorsitzende gedenkt der im Kampfe fiir das Vater-
land gefallenen Mitglieder:
Dr. GUILLEMAIN-Aachen, Privatdozent an der Techni-
schen Hochschule,
Dr. HAHN-Stuttgart, Assistent am Kgl. Naturalienkabinett,
Dr. FISCHER- Halle, Assistent am Geologisch-Palaontologi-
schen Institut der Universitat,
Dr. SCHOLZ- Berlin, Regierungs-Geologe fiir Deutsch-Ost-

afrika,

Dr. MULLER-Berlin, Kgl. Geologe an der Geologischen
Landesanstalt,

Dr. PieETZKER- Berlin, Kgl. Geologe an der Geologischen
Landesanstalt,

Dr. CLAUSNITZER- Berlin, Bergassessor.

Die Versammlung erhebt sich zu Ehren der Toten.

Als neue Mitglieder wiinschen der Gesellschaft bei-
zutreten:

Herr Bergassessor Dr. REUTER, Steglitz, SchloSstr. 76,
vorgeschlagen durch die Herren BORNHARDT, HENNIG,
DIENST,

8. 4 en & Ewe eS ee ee se

— 854 —

Herr Professor Dr. HUGO VON BOKH, Ministerialrat im
kgl. ung. Finanzministerium, Budapest, vorgeschlagen
durch die Herren PETRASCHECK, VACEK, KE. TIETZE,

Herr cand. geol. EUGEN DIESEL, Assistent am Geologisch-
Palaontologischen Institut der Universitat, Berlin, vor-
geschlagen durch die Herren HAARMANN, DIETRICH,
HENNIG,

Herr Dr. TUCHEL, Probechemiker an der Kgl. Preuf.
Geologischen Landesanstalt, vorgeschlagen durch die
Herren KRUSCH, SCHNEIDER, HENNIG.

Die Gesellschaft hat schriftlich ihr Beileid ausgedrickt
zum Ableben ;
Sr. Exz. Dr. EUGEN RITTER VON BOHM-BAWERKE, k. u. k.
wirkl. Geh. Rat, M. d. H., Wien,
Assistent Secretary FREDERICK WILLIAM TRUE, Smith-
sonian Inst. Washington.

Der Vorsitzende legt die als Geschenke eingegangenen
Werke der Versammlung vor.

Herr ERICH HAARMANN sprach tber den geologi-
schen Bau Nordwestdeutschlands. (Mit 4 Textfiguren.)

Uber den geologischen Bau Nordwestdeutschlands, soweit
es das Gebiet der saxonischen Faltungen umfa8t, sind in
den letzten Jahren widersprechende Ansichten verdffentlicht
worden; einerseits nannte man das Gebiet ein Schollengebirge,
dessen Schollen lediglich durch Spriinge oder Dehnungsverwer-
fungen (DE MARGERIE und HEIM) voneinander getrennt sein
sollten und dessen Entstehung daher auf eine Zerrung der
Erdrinde zurickgehen muBte, wodurch das Absinken einzelner
Schollen erméglicht wurde, andererseits glaubte man die Wir-
kungen seitlichen Zusammenschubs nachweisen zu konnen, der
naturgemi8 mit Verkirzung der Erdkruste im Querschnitt ver-

bunden gewesen sein mu8. Ist dies letzte richtig, so sind in

den Querprofilen Pressungsverwerfungen (== Kompressions-
verwerfungen DE MARGERIE und HeIM) zu erwarten.

Mit andern hat besonders STILLE die Ansicht von der
Faltung, d. h. der Zusammenstauchung, des nordwestdeutschen
Bodens vertreten. Seine Profile aber, die in Ubereinstimmung
damit eine Raumverkirzung infolge der Schichtenstdrungen
hatten aufweisen miissen, zeigen im Gegenteil eine Ausdehnung,
was LACHMANN dazu benutzte, um unter Anerkennung der STILLE-
chen Profile die Unrichtigkeit von dessen Ansichten nachzu-

— 39D —

weisen. Es ist aber zu bedenken, daf, wie der kartierende
~Geologe im allgemeinen, so auch STILLE wohl den Verlauf
der Verwerfungen an der Erdoberflache festlegen, selten aber
sicheres tiber ihr Hinfallen erfahren konnte. In higeligem
Gelande gibt fir dieses oft der Verlauf der Briiche einen
Anhalt, der besonders dann beachtenswert ist, wenn die Ver-
werfungen langs den Hangen und Erhebungen mit einer ge-
wissen RegelmaBigkeit vom Berge ausgebogen (wie die
Hohenlinien) oder zu ihm eingebogen sind. Die sichersten
Aufschliisse tiber das Hinfallen der Briiche geben allerdings
Bergwerke, und von der Untersuchung solcher — an der
Ibbenbirener Bergplatte bei Osnabrick — bin ich ausge-
gangen'). Dieser Gebirgsaufbruch bildet eine flache, 15 km
lange und bis 5 km breite Erhebung, deren Langsachse west-
nordwestlich, parallel den Hebungslinien im Osning-Wiehen-
gebirge gerichtet ist. Ihre Hauptmasse besteht aus Carbon,
dessen Fléze abgebaut werden, und in der Gstlichen Halfte des
Siidrandes sowie am Ostende der Bergplatte werden die Hisen-
erze des Zechsteins gewonnen, wodurch die Randverwerfungen
der Erhebung aufgeschlossen worden sind.

Die Carbonschichten sind flach gefaltet, wie dies aus
Figur 1 zu erkennen ist, und zwar so, daB die Achsen der
Falten der Langsachse der Bergplatte und damit auch dem
Hauptstreichen im Osning- Wiehengebirge gleich, d. h. hercynisch,
gerichtet sind. Daraus folgt die Gleichaltrigkeit dieser Faltung
mit der Bildung der Bergplatte und des Osning- Wiehengebirges,
die nach Ablagerung des groften Teils der Kreideschichten
entstanden. __

Zu der Faltung, die mit einer Verkiirzung der Erdrinde
quer zum Streichen verbunden war, stimmt ausgezeichnet, da8
ich im 6stlichen Teile des Siidrandes der Bergplatte, im Ge-
biete der Erzgruber, Pressungsverwerfungen feststellen konnte,
die unter die Bergplatte einfallen. Auch am Nordrande lief
sich an einer Stelle das Hinfallen einer Verwerfung unter das
Gebirge, hier also nach Siiden erkennen. Im ibrigen sind
die Aufschliisse ungeniigend oder es fehlen solche tiberhaupt,
jedoch wird durch den Umstand, daf in den gut aufgeschlossenen
und noch fahrbaren Teilen der Gruben die Mehrzahl der
streichenden Briiche unter die Bergplatte einfallt, wahr-
scheinlich gemacht, daS8 auch in den ibrigen Teilen der
Randzone die Briiche sich ahnlich verhalten. Hierfiir spricht

1) Vel. H. HAARMANN: ‘Die Ibbenbitrener Bergplatte, ein , Bruch-
sattel*. Branca-Festschrift, Leipzig 1914, S. 324—372.

25 *

auch der von der Bergplatte nach auBen gebogene Verlauf der
Randverwerfungen im geologischen Kartenbilde, wie er tiberall
am Nord- und Sitdrande zu erkennen ist.

Am Ost- und Westende der Bergplatte sinkt die Auf-
sattelung unter die jiingeren Schichten ein, wobei die Schichten
durch strahlig auseinanderlaufende Briiche zerteilt werden.

Bei den das Gebirge durchsetzenden Querverwerfungen
liegt immer das Hangende tiefer, sie sind also Dehnungs-
verwerfungen.

Alle diese Erscheinungen scheinen mir wesentlich aus einer
Ursache erklart werden zu miissen: aus seitlicher Zusammen-
pressung. Diese faltete zunachst die Schichten, wobei in ihnen
Langsrisse entstanden, die senkrecht oder annabernd senkrecht
zur jeweiligen Kriimmungsperipherie der Falten die Schichten
durchsetzen. Sie muSten in den Satteln nach oben ,klaffen“,
was so zu verstehen ist, da’ die Spalten nur gelegentlich
und stellenweise offen blieben; im allgemeinen werden hangende

Gebirgsteile schon bei der Aufpressung des Sattels in diese

Zerrspalten an Spriingen eingesunken sein. In den Mulden
mu8te das Gestein nach unten durch die Risse bis zu gewissem
Grade gelockert werden.

Der weiterwirkende Druck preSte sodann aus den Falten
einzelne der keilformigen Bogenstiicke aus, und zwar in den
Satteln nach oben, in den Mulden nach unten, soweit hier die
Unterlage nachgeben konnte. War diese plastisch, so kam sie
bei der Faltung unter Druck, und daher sehen wir, da8 gerade
in den Mulden plastische Gesteine (Schieferton, Salz, Magma)
aufgetrieben werden. .

Diese mit Bruchbildung so eng verbundene Art der
Faltung nannte ich Bruchfaltung, aus der sich Bruchsattel
und Bruchmulden ergeben. Die dabei entstehenden Briiche
— Faltenbriiche — kénnen solche sein, bei denen das Hangende
tiefer liegt (normale. Verwerfungen, Dehnungsverwerfungen,
Spriinge), oder solche, bei denen es héher liegt (abnorme
Verwerfungen, Pressungsverwerfungen, Uberschiebungen). Da
die bisherigen Bezeichnungen teils unzutreffend sind, teils
einen Vorgang ausdriicken, so habe ich im Bedirfnis nach
Eigenschaftsworten, welche nur den Zustand ausdriicken, die
sich bei Bruchfaltung bildenden Faltenbriiche als , hangend-
tiefere“ und ,hangendhéhere” bezeichnet'). Beide entstehen

') Herr Professor Dr. K. ScHpFFLER in Braunschweig war so
liebenswirdig, mir iiber die Bildung diesgr Worte mitzuteilen, daB sie
zwar etwas ungewohnlich ist, weil sich der grammatische Hauptbegriff
des Eigenschaftswortes, d.h. der zweite Bestandteil, nicht auf das

pees

7 ete Sh ps

Ene

Fe aH ae

web

wee c wanna Se

T Out

ae eer cn — aes, re ues eten-=r sures peereeer
a es SA SN Re
—

oe ee ;

& 4 3

Bae 8 S woo0z
CAA = SSSR :

Ss S>
IZA SSSSS5= / Cob
GaN == G PSS 8S EEO IS
\ 4 SS SSS ASS CI -REEEIED ag 2
eS SCS RCS I Be, rerereeia bh

NN vegn w ul Vveyoy ih

wabunpsamsoy all

y/oyueyay EA

waspuosiung FREA
weasyIaz EFA
zjoyyIng 201) EE

uogung [=]

ble” ae) oe

oyejdgiag sauasnguagg] sep
PHY SOYIS/UOfYa/

weer oeee.

ae aS)

durch ein und denselben Vorgang: durch seitlichen Zusammen-
schub.

Uberall in Nordwestdeutschland — soweit es das saxo-
nische Faltungsfeld umfa8t — sehen wir den oben geschilderten
entsprechende Verhaltnisse wieder: neben hangendtieferen Falten-
briichen, aus denen man zu Unrecht auf weitwirkende Zerrung
der Erdkruste schlo8, finden wir zahlreiche hangendhéhere, und
diese um so mehr, je ausgedehnter die Aufschliisse durch Bergwerke
und Bohrungen werden: Bekannt ist die Osning-, Uberschie-
bung“, und ganz besonders sind in letzter Zeit durch den
Kalibergbau Verwerfungen aufgeschlossen worden, welche unter
die Aufpressungen einfallen. Ich erinnere noch an die ein-
wartsfallenden St6rungen am Nordrande des Harzes, am Nord-
und Siidrande des Thiringer Waldes und an den Randern
mancher der kleineren Gebirgsaufbriiche.

, Mit der Zahl genauer Untersuchungen und Aufnahmen
vermehren sich die ,Uberschiebungen“, die hangendhéheren
Briiche; immer mehr erweist sich ihre gro8e und allgemeine
Verbreitung und dadurch ihre Bedeutung fir die Beurteilung
des Gebirgsbaus. Hiermit verschwindet das Bild des Schollen-
gebirges, wie man es sich lange von Nordwestdeutschland
machte, des Schollengebirges, das in Gegensatz zum Falten-
gebirge gestellt wird und durch Dehnung der Erdkruste ent-
standen ist. Da8 es sich bei uns um ein solches nicht handelt,
und nicht einzelne Schollen als Horste stehen blieben, wahrend
andere grabenférmig einsanken, zeigen besonders augenfallig
jene kleinen Vorkommen Aalterer Schichten mitten in jiingeren.
Auf Blatt Peckelsheim kommt zum Beispiel nach STILUEs
Aufnahmen in einem Spaltenzuge zwischen jiingeren Schichten
Zechstein zutage, den man sich nicht als stehengebliebenen
Horst im Schollengebirge, wohl aber als ausgepreBten Kern
im Bruchfaltengebirge vorstellen kann. Nach der von mir
eewonnenen Auffassung miuBte ich die Profile im dstlichen
Vorlande der Egge anders entwerfen, als dies STILLE getan
hat, und zwar etwa so, wie ich es in Fig. 3 im Vergleich
mit einem STiuLEschen Profil, Fig. 2, dargestellt habe. Bei

Hauptwort (Verwerfung) bezieht, sondern auf den ersten Bestandteil
des Eigenschaftswortes. Es gibt jedoch einzelne Falle, die als Vor-
bilder fir jene ,etwas kiihne Art der Wortbildung“ angesehen werden
kéunen, nimlich einige Zusammensetzungen mit .frei“: ein fuBfreies
Kleid, ein handfreier Wettermantel, ein rickenfreier Platz. Denn ein
fuBfreies Kleid ist ein solches, bei dem die Fi®e frei sind usw. Dem
entspricht ganz genau die hangendhdhere Verwerfung, als eine Ver-
wertung, bei der das Hangende héher ist oder liegt. Herr Professor
SCHEFFLER empfiehlt mir schlieBlich, ,die Worter getrost anzuwenden™.

Sf =

guten Aufschliissen beobachtet man in der Natur nicht — wie
ich es in dem Entwurf darstellen muSte — einzelne, tief
hinunter setzende Briiche, sondern Verwerfungszonen, deren
einzelne Spalten vielfach flacher einfallen als angegeben.
Wenn unter Zerrung nicht lediglich ein Auseinanderfallen
der Gesteine infolge von Schwerkraft, sondern die Dehnung
eroBerer Krustenteile durch Zugspannungen verstanden wird,
so muff betont werden, da8 die Gesteine eine viel zu geringe
Zugfestigkeit haben, um Zugspannungen fortpflanzen zu kénnen,
so daB die Entstehung eines Gebirges auf diese Weise nicht
denkbar ist. Sinkt eine Scholle infolge ihrer Schwere ein, so

/ IAG

— BLOOD, <5 BOC

F- Poe" = SD SSSI Ly

re A SETS Ue arse aesee

< == ELI Deter ees

{ aes ot: Se : SS ———— = 20:99
| By & sc ow aws ae —S : 3 > so “
pore eee SS a — SSS ==>>
BESS SSS SSS SS —————

= SSNS U —— =F S Sess SS ee

Profil aus dem éstlichen Vorlande der Egge (nach STILLE):
ein Dehnungsprofil, das mit der Ansicht von der Faltung
in Widerspruch steht.

28 CET ORD Be
2Eo MU OV Ceee epee
Se

Entwurf eines Profils bei denselben Verhaltnissen tber Tage,
ibereinstimmend mit der Auffassung von Zusammenschub oder
Faltung: em Pressungsprofil.

wird sie in einen engeren Raum gezwangt; es tritt Raummangel
oder Materialiiberschu8 ein, und die Folge sind Stauungs-
erscheinungen, zum mindesten und vorwiegend an den Randern
der Scholle.

Die Veranlassung zu der Annahme weitwirkender Zer-
rung als Ursache fir die Entstehung von Schollengebirgen
war augenscheinlich das Auftreten hangendtieferer Briiche.
Es wurde schon gezeigt, da die streichenden von diesen bei
Bruchfaltung entstehen miissen, aber auch die querschlagigen
figen sich als notwendiges Glied in den dargelegten gebirgs-
bildenden Vorgang. Ungleichheiten in den gepreSten Schichten,
zurickgehend auf verschiedene Ablagerungsbedingungen und
besonders auf die Wirkungen vorhergehender Krustenbewegungen,

-, 20 ere 2 el pee ee ae ee od ore ae Pee

= ED

sowie ungleich stark wirkender Druck waren die Ursachen, da8
bei Bruchfaltung nicht weithin im Streichen gleichmafig ge-
baute Aufpressungen emporgewélbt, sondern an den Achsen
die Schichten ganz verschieden hoch aufgepre8t wurden. Die
Querverwerfungen, welche diese ungleich gehobenen Gebirgs-
teile gegeneinander begrenzen, miissen notwendigerweise hangend-
tiefere sein. Die urspriinglich etwa wagrecht liegende Schichten-
folge wurde bei der Auffaltung in Querstreifen geteilt, die
nicht nur gegeneinander verschieden hoch gehoben wurden,
sondern auch fiir sich im Liangsschnitt geneigte Lage annahmen.
Dadurch mu8ten Liicken (= Materialmangel oder Raumiber-
schuB) entstehen, da natiirlich eine Raumverkirzung im Langs-
profil bei Bruchfaltung nicht stattfinden konnte. Diese Licken
konnten aber nur durch hangendtiefere Briiche ausgeglichen
werden, wie dies in Fig. 4 dargestellt wurde.

Fig. 4. :
Schema eines Langsschnittes bei Bruchfaltung,
ein Dehnungsprofil.

Wenn Ungleichheiten in der Zusammensetzung und Lage-
rung der gepreBten Schichten eine verschieden hohe Auf-
pressung an den Achsen verursachten, so ist klar, da8 diese
selbst nicht weithin ohne Unterbrechung durchstreichen konnten,
da die aufpressungsgeneigtesten Punkte keine gerade Linie
quer zur Druckrichtung bildeten; nur zufallig konnte dies auf
eine Strecke weit der Fall sein. Die Achsen sind daher an ~
hangendtieferen Querbriichen abgesetzt.

Bei vielen der Gebirgsaufbriiche im saxonischen Bruch-
faltengebirge verlaufen die Randbriiche nur streckenweise am
Rande des heutigen Gebirges und ziehen sich vielfach in einiger
Entfernung im Vorlande hin, so daf dieses bis dorthin geolo-
gisch noch der Aufpressung zugehért. Am Rande der Erhebung
selbst findet man dann flaches Auflager der jiingeren Schichten.
Diese Verhaltnisse werden sich ergeben, wenn bei der Auf-
pressung eine Gebirgsscholle kantet; der obere Teil findet
dann weniger Widerstand, und hier bilden sich jene Erschei-
nungen, aus ‘denen man hiaufig auf einseitigen Druck hat
schlieBen wollen, wihrend die Beobachtungen in ihrer Gesamt-
heit dazu fihren, zweiseitigen Druck anzunehmen.

Pee at Pr ae ee TE er te apt eee
ve . aid .

ee OH Lees

Als Ursachen der sich in Faltung und hangendhodheren
Verwerfungen zeigenden Raumverkirzung der Erdkruste sahen
wir seitlichen Druck an und fihrten auf diesen die Auf-
pressung einzelner Bogenteile aus den Falten zuriick. Wenn
nun der Einwand erhoben wird'), daB die geringe Druck-
festigkeit der Gesteine die Aufpressung von Erdrindenteilen
nicht erlaubte, so mag dies fiir die gréferen Gebirgsaufbriiche
gewisse Berechtigung haben, und man wird daher wenigstens
fir diese die Mitwirkung auftreibenden isostatischen Drucks
in Rechnung ziehen miissen.

Woher der Seitendruck kam, vermégen wir nicht un-
mittelbar aus Beobachtungen zu entnehmen. Mit andern bin
ich der Ansicht, daB er sich aus dem Kinsinken gréferer
Rindenteile ergab und somit auf die Wirkung der Schwerkraft
zuriickgeht. |

Zur Diskussion sprechen die Herren GRUPE, KRUSCH,
TIETZE, ZIMMERMANN I, RAUFF und der Vortragende.

Zu dem Vortrage des Herrn HAARMANN iiber den Bau
von Nordwestdeutschland fiihrt Herr GRUPE folgendes aus:

Den allgemeinen Schliissen, die Herr HAARMANN aus
seinen Spezialstudien an der -Ibbenbirener Bergplatte zieht,
da8 namlich unser norddeutsches ,,Schollengebirge’. in Wirklich-
keit unter dem vorwiegenden KHinflusse faltender, horizontal
wirkender Krafte entstanden ist — wie dies neuerdings wieder
vor allem STILLE in seinen Arbeiten betont —, kann ich
nach meinen Erfahrungen nur zustimmen. Es haben ja die
Tiefbohrungen der letzten Jahrzehnte gezeigt, da8 viele unserer
bedeutenderen Bruchlinien Uberschiebungen oder vielleicht
z. T. auch, um im Sinne HAARMANNs zu reden, hangendhdhere
Verwerfungen sind, denen zufolge die aus Alteren Schichten
bestehenden Horste als sog. ,,Aufpressungshorste’ auf die aus
jungeren Schichten gebildeten Massive tberschoben sind, so
z. B. die Zechstein-Buntsandsteinhorste der Ahlsburg, des
Elfas, Homburgwaldes und Voglers auf das Solling-Massiv und
sein jungtriassisches Vorland. Hierher gehéren weiter auch
die an den Bruchrandern unserer mitteldeutschen Graben
vielorts aufgepreBten Schollen von Alterem Gestein, z. B. von
Zechsteindolomit, oder der von HAARMANN besonders erwahnte
,eruptive Rét* ZIMMERMANNs, und es diirfte wohl kaum einen

1) Vgl. K. ANDRE: Uber die Bedingungen der Gebirgsbildung,
Berlin 1914, S. 7f.

Bee iors

Geologen mehr geben, der diese lokal beschrankten Vorkommen
von alteren Schichten als echte Horste ansieht, d. h. als Horste,
die gegeniiber den angrenzenden normal gelagerten und weit
ausgedehnten Schichtentafeln stehen geblieben sein sollen. Es
hat sich ferner die alte Ansicht von KLOOS bestatigt, da8 von
den beiden Leinetalfligeln, die im Bereiche des mittleren
Leinetals den Gebirgsbau charakterisieren, der eine, und zwar
der Ostliche, auf den anderen, den westlichen, tiberschoben ist,
und nach den neueren Untersuchungen von RENNER!) ist
auBerdem im tieferen Untergrunde des Leinetals noch eine
dritte tektonische Scholle, aus Buntsandstein bestehend, vor-
handen, auf die langs einer nur schwach geneigten Flache das
Salzgebirge des Westfligels hinaufgedriickt worden ist. Das
alles sind natirlich Erscheinungen, die entschieden die Wirk-
samkeit von Faltungs- und Hebungsvorgangen im norddeutschen
Gebirgslande dartun.

In dieser Auffassung bin ich in neuster Zeit besonders
noch durch meine Studien am Hildesheimer Walde, jener
grofen, stidlich Hildesheim gelegenen Trias-Antiklinale, bestarkt
worden. Nach den Resultaten der Tiefbohrungen sind auch
hier die gro8en streichenden Stérungen, die den 6stlichen Teil
des Hildesheimer Waldes, und zwar im Nord- und Sidfligel
sowie entlang der Sattelachse durchziehen, Uberschiebungen,
denen zufolge die eine Zechstein-Buntsandsteinscholle auf
die andere uberschoben ist. Und noch eine zweite Er-
scheinung ist fiir die vorliegende Frage charakteristisch. Die
Schichten des Hildesheimer Waldes sind nicht nur vielfach
stark gestért und steil aufgerichtet, sondern auch gelegent-
lich in ausgepragte Falten gelegt, und zwar sowohl im Be-
reiche der leichter deformierbaren Lias- und Keuperschichten
wie aber auch im Bereiche der starren Muschelkalkbanke,
und zeigen damit auch ihrerseits die Wirkungen horizontalen
Gebirgsdruckes an. Diese Erscheinung wirft aber zugleich ein
besonderes Licht auf die Frage nach der Entstehung unserer
Salzhorste, die ja auch im Hildesheimer Walde den Kern des
Sattels bilden und bergmannisch erschlossen sind. Das Salz-
gebirge kann in solchem Falle nicht durch den Belastungs-
druck der — ja selbst aufgerichteten und gefalteten — Deck-

*) Renner, Gebirgsbau und Salzlager im mittleren Leinetal. Archiv
fir Lagerstaittenforschung der Kgl. Preuf. Geol. Landesanstalt 1914,
Heft 13.
*) O. Gruppe u. W. Haacg, Zur Tektonik und Stratigraphie des
Hildesheimer Waldes. 7. Jahresber. d. niedersichs. geol. Vereins in

Hannover 1914, S. 145 ff.

gebirgsschichten (im Sinne HARBORTs), geschweige durch
dem Salze innewohnende Krafte (im Sinne von LACHMANN-
ARRHENIUS) emporgetrieben sein, sondern es ist der Kern
eines regelrechten Faltungssattels, und durch dieselben Krifte
wie auch das Deckgebirge gefaltet und disloziert worden, wenn
es auch infolge seiner hohen Plastizitat der Einwirkung des
Gebirgsdruckes besonders leicht hat nachgeben kénnen und
dadurch in besonders starkem Grade deformiert worden ist.
Der Uberschiebungscharakter der Stérungen ist bei Mangel
an Aufschliissen natirlich nur schwer festzustellen, und damit
dirfte es zusammenhangen, da STILLE in seinen Profilen eine
Darstellung der Dislokationen angewandt hat, die, wie Herr
HAARMANN bemangelt, nicht immer mit seiner Auffassung tiber
die Entstehung der Tektonik durch Faltungsdruck im Hinklang
steht, und die noch in jingster Zeit Herrn LACHMANN in
dieser Zeitschrift (Monatsber. 1914, 8. 227 ff.) Veranlassung
gegeben hat, damit STILLEs saxonische Faltung zu bekampfen
und tberhaupt abzulehnen. Dieser Versuch LACHMANNs ist
aber durchaus verfehlt, und dessen Einwande dndern nach
meiner Uberzeugung nichts an der Richtigkeit der STILLEschen
Auffassung tber den Charakter und die Entstehung der
deutschen Mittelgebirge.

Herr KRUSCH hebt den Unterschied in der Auffassung des
Vortragenden und des Herrn TizTzZE hervor. Herr HAARMANN
will die tektonischen Erscheinungen der Ibbenbirener Bergplatte
ausschlieBlich mit Hilfe der saxonischen Vorgange erklaren,
wahbrend Herr TiETZE im allgemeinen mit der varistischen
Faltung auszukommen glaubt, wenn er auch die Grenzver-
werfungen als etwas jiinger annimmt als die Querspriinge des
Bergmassivs.

Herr H. wurde durch die STILLEschen Arbeiten angeregt,
die zur Zeit der TiETZEschen Aufnahmen noch nicht veréffent-
licht waren. Der Inhalt der H.schen Ausfithrungen stellt eine
Revision der allgemeinen STILLEschen, angewandt auf das Ibben-
birener Beispiel, dar.

Die herzynisch streichende Langsrichtung der [bbenbiirener
Bergplatte la8t sich nach K. nicht mit varistischen Vorgangen
in Kinklang bringen, da deren Verwerfungen in der Regel mehr
oder weniger nordlich streichen.

Die Schwache der Erklarungsversuche H.s und T.s liegt
darin, daf beide alle Erscheinungen als im allgemeinen gleich-
zeitig auffassen. Man dirfte aber kaum Fehl gehen, anzu-
nehmen, daB die Querverwerfungen der Bergplatte ein wesent-

Re Ie NE oy aaa by ky he aU took, WEE ete an 2 ta

EB eee

lich anderes und zwar hoheres Alter haben, als die die Platte
begrenzenden Verwerfungen. Mit gro8er Wahrscheinlichkeit
ist entsprechend den St6rungen im Westfalischen Steinkohlen-
becken anzunehmen, daf die quer zur Bergplatte verlaufenden
Springe varistisches Alter haben, wihrend die Grenzverwer-
fungen wesentlich jinger sind und mutma8lich zur Zeit der
saxonischen Vorgange entstanden.

Der von Herrn H. betonte Sattelbruch wirde eine keil-
formige Gewélbeausquetschung darstellen, fiir die es zweifellos
Beispiele in Deutschland gibt, wenn auch die Widerstands-
fahigkeit der Konglomeratschichten von Ibbenbiiren zur Vor-
sicht mahnt.

Da8B wir im Norden des Beckens von Minster mit
jungeren als varistischen tektonischen Bewegungen rechnen
miissen, beweisen auch BARTLINGs und meine Untersuchungen
in der N&he der hollandischen Grenze, wo sich eine jiingere,
vortertiaére ostwestlich gerichtete Faltung, die K. friher als
,hollandisch-Salm Salmsche“ bezeichnete, bemerkbar macht.

Herr O. TIETZE bemerkte: Der Ibbenbirener Schaf-
berg eignet sich absolut nicht zur Verwendung als Beweismaterial
fir die theoretischen Ausfithrungen des Herrn HAARMANN ther die
Entstehung sog. Bruchsattel. Vorredner setzt einen stark gewolbten
Sattel voraus; in der Tat bildet das Carbon in dem angezogenen
Beispiel in der dstlichen Halfte des Berges eine mit wenigen
(15—-2 Graden) gegen Norden geneigte Platte von 3—4 km
Breite, deren schwache sattelformige Wolbung sich nur am
Siidrand der Platte findet und dort eine ganz unbedeutende
Rolle spielt. Den Westteil des Berges zerspaltet eine Reihe
nordsiidlicher Verwerfungen, die an und fir sich mit der
Theorie eines von Siiden und Norden auf die Platte wirkenden
Druckes kaum vereinbar sind; dagegen sind sie fur eine
andere Erklérung der geologischen Geschichte des Schafberges
von um so wesentlicherer Bedeutung. Aus der Verfolgung
eines in den fiskalischen Gruben vielfach aufgeschlossenen und
abgebauten, durch Bergmittel typisch gekennzeichneten Flézes
ergibt sich, daS die Platte durch eine in etwa nordsidlicher
Richtung streichende Hauptverwerfung in zwei Teile derart
zerleet ist, daB deren dstlicher Teil gegen den westlichen
voraussichtlich um mehrere Kilometer ins Liegende verworfen
wurde, wahrend der westliche durch parallele Verwerfungen
in nach Westen geneigte Schollen zerfiel. Somit miussen altere
Verwerfungen bestanden haben, die durch spatere in hercyni-
scher Richtung verlaufende geschnitten wurden, durch’ die

zugleich der nordwest-stidéstliche Verlauf des Schafberges so,
wie er sich heute noch heraushebt, in seinen Grundziigen
bereits vorgeschrieben wurde‘). Es 148t sich also nicht, wie
Herr HAARMANN auszufiihren versuchte, die geologische Ent-
stehung des Schafberges durch einen einmaligen tektonischen
Vorgang erklaren.

Leider hat Herr HAARMANN seine Beobachtungen, auf die
er seine Theorie von den dem Berge zufallenden Verwerfungen
begrindet, im Vorland des eigentlichen Schafberges, in dem
durch zahlreiche richtungslos abgesunkene Carbon- und Zech-
steinschollen geftihrten Permer Stollen und seinen Querschlagen
ausgeftihrt, die sich in respektabler Entfernung von der weiter
nordlich gelegenen Hauptstérungszone halten. Dazu kommt
die Unvollstandigkeit seiner Beobachtungen, indem er nur
solche verwertet, die zu seiner Theorie passen (man vergleiche
hierzu S. 333 u. 334 in seiner angezogenen Arbeit).

SchlieBlich vermi8t man in den in keiner Weise tber-
zeugenden Ausfiihrungen des Herrn HAARMANN eine Erklarung
dafir, da bei dem von ihm vorausgesetzten, von N und S
auf die Gebirgsmassen gleichzeitig wirkenden Druck zugleich
,»ahnlich dem Schlu8stein eines Gewélbes“ Massen empor-
gedriickt (emporgesattelt) werden, wahrend ein Teil zur selben
Zeit senkrecht absinkt, und ferner eine Erklarung dafiir, da8
das Ergebnis dieses tektonischen Vorganges, die durch die
Zerrung entstandenen Spalten, in NS-Richtung und nicht quer
dazu verlaufen.

Zu der bereits erschienenen Arbeit wird im Jahrbuch
der Kgl. Geol. Landesanstalt eine ausfihrlichere Erwiderung
erscheinen. ,

Herr EK. ZIMMERMANN I wies auf den von Herrn
J. WALTHER im vorigen Jahre vorgefitihrten ,,orogenetischen
Spaltenapparat" hin und betonte, da8 in diesem eine typische
,ochollenlandschaft® durch seitlichen Druck in ,,Horste“ und
,Graiben“ zerschoben wird. Ahnlich stelle er sich den Bau
des thiiringischen Triasbeckens vor: Dieser werde beherrscht
durch groBe ebene oder nur schwach nach unten oder oben
durchgebogene Schollen, die man nicht oder nur als duferst

1) Dieser Meinung habe ich bereits in meiner Arbeit tuber das
Ibbenbiirener Steinkohlengebirge (Jahrbuch der Kgl. Geol. Landesanstalt
fir 1908, XXIX, T. I, -H.2, $.341) Ausdruck gegeben: ,Diese Storung
muB stattgefunden haben, ehe die Loslosung des Horstes aus dem
Nebengestein erfolgte —*“.

= B66 =

schwach gefaltet bezeichnen kénne. Alle Bilder kraftiger
Faltung seien dort auf die bei den Auf- oder Abwartsbewegungen
sich quetschenden Rander der einzelnen Schollen beschrankt
und stellten zusammen mit den ebenda sich haufenden Briichen —
die bezeichnenden ,Stérungszonen“ dar. Eine solche auf eine
Flexur zurtickzufiihrende Schollenrand-Stérungszone sei es
auch, in der auf den Blattern Plaue und Stadtilm die von
ihm zuerst beschriebenen Rétaufpressungen vorkommen, die
nach ihrem Auftreten und ihrem GréSenma8stab an Eruptiv-
gesteins-Gange erinnern und auf die Herr HAARMANN Bezug
nekme. Die Bezeichnung ,,eruptiver R6t“ solle ja auch nichts
anderes als ,emporgepreBter Rot“ bedeuten.

AuBerdem erinnerte Herr ZIMMERMANN daran, da8 es fir
Verwerfungen mit tieferem und solche mit héherem Hangenden
auBer den Namen ,,normale Verwerfungen® und _ ,,anormale
Verwerfungen oder Uberschiebungen“ auch noch Altere, kiirzere,
eindeutige, hypothesenfreie Bezeichnungen gabe, namlich
»Sprunge® und ,Uberspriinge“. Da diese schon von
VON CARNALL und zwar in seinem klassischen Buche iber
»opringe im Steinkohlengebirge“ aufgestellt seien, hatten sie
den Vorzug Alteren Rechtes und waren ebenso leicht verstand-
lich, wie die nicht dem gewdhnlichen Sprachgebrauch -ent-
sprechenden und darum einer erstmaligen Lrlauterung be-
dirftigen, aber — das sei zuzugeben — nicht sprachwidrig
gebildeten HAARMANNschen Namen ,,Hangendtiefere und
Hangendhéhere Verwerfungen’.

Herr RAUFF warnt davor, die geologische Nomenklatur
ohne Not durch neue Ausdriicke zu beschweren. Fir die von
Herrn HAARMANN vorgeschlagenen, umstaindlich langen Be-
zeichnungen , Hangendtiefere und Hangendhohere Ver-
werfungen* —~ deren sprachlich richtige Bildung, nebenbei
bemerkt, mindestens zweifelhaft ist — haben wir in ,Sprung~
und , Wechsel” gute alte Woérter der Bergmannssprache, die
auch den Geologen wohlbekannt und gelaufig sind (GUEMBEL,
Grundziige der Geologie, 1888, S. 261; HEISE u. HERBST,
Lehrbuch der Bergbaukunde, Bd. I, 1908, 8. 18, 27; Kayser,
Lehrbuch d. Allgem. Geologie, 4. Aufl, 1912, 8.194, 198;
etc. etc.). Will man das Wort ,Uberschiebung* da ver-
meiden, wo man den Sinn der Bewegung nicht kennt, durch
die die betreffende Verwerfung entstanden ist, so nennt man
diese einen ,Wechsel“. ,Springe“, ,Wechsel“ und
, Blatter“ sind die drei Hauptarten der mit ZerreiSung ver-
bundenen Gebirgsstérungen. Mit jedem dieser Worter ist ein

eindeutiger Begriff, eine ganz bestimmte raumliche, von allem
Hypothetischen freie Vorstellung verbunden. Es bedarf deshalb

keiner neuen Namen dafiir.

Herr HAARMANN bemerkte: Das von Herrn ZIMMER-
MANN angefihrte Modell JOH. WALTHERS stimmt ebenso wie
dessen Ansichten tiber die Tektonik Nordwestdeutschlands')
ganz mit meiner Auffassung tberein. In WALTHERs Modell
fallen die Randbriche der Horste nicht von diesen ab, wie
es bei den Gebirgen der Fall ist, die man bisher als Schollen-
gebirge bezeichnete und die auch ich, wie ich ausdricklich
bemerkte, darunter verstand, sondern die Horste sind , Keil-
horste“, die Graben ,,Keilgriben”..

Die verhaltnismaSig schmalen, stark gefalteten und ge-
stérten Zonen zwischen weithin flach gelagerten Schollen sind
mit den gefalteten Abscherungsdecken BUXTORFs zu vergleichen.

Was die Bezeichnungen hangendtiefere und hangendhéhere
Verwerfungen angeht, so glaube ich doch, da8 ein Bedirfnis
fir diese vorliegt. Unter ,Sprung“ versteht man gewéhnlich
nicht nur eine bestimmte Lagerung, sondern man verbindet
damit die Vorstellung, daB bei ihm das Hangende abgesunken
ist. CARNALLs ,Uberspringe“ gebraucht KOHLER fir wag-
rechte Verschiebungen, fiir ebendieselben Verwerfungen, welche
Supss Blatter nennt, wahrend Kayser Ubersprung als Deck-
namen fir Uberschiebung anfiihrt. Wechsel ist nach meiner
Kenntnis und z. B. auch nach KOHLER, KAYSER und andern
ein Deckwort fiir Uberschiebung, wogegen Herr RAaurr dabei
nur die Lagerung im Auge hat. Wirde ich also diese Be-
zeichnungen gebrauchen, so wirden sie in ganz verschiedenem
Sinne aufgefaS8t und es wirde nur Verwirrung angerichtet werden.
So sehr ich tberflissige Wortbildungen vermeiden mdéchte, so
glaube ich doch, mich gegen neue Bezeichnungen dann nicht
wehren zu sollen, wenn sie notig sind und zur Klarung der
Sarhe beitragen, wie es hier nach meiner Uberzeugung der Fall
ist. Es ist kein Zweifel, da8 Uberschiebung (oder Wechsel) und
Sprung einen scharfen Gegensatz bilden, der aus dem Gegensatz
der fir ihre Entstehung vermuteten Ursachen herriihrt. Dieser ist
aber bei Faltenbriichen nicht vorhanden, da hangendhohere und
hangendtiefere gleichzeitig als Begrenzungen ein und desselben
Gebirgstiicks entstehen kénnen, wie aus der Textfigur zu er-
kennen ist, und diese Gleichartigkeit der Briiche bringe ich

1) Jon. WAuruer: Uber tektonische Druckspalten und Zugspalten.
Diese Zeitschr. 66, 1914, Monatsber. 8. 2S4—3/1,

ei a hes allio CE i lca |

sprachlich durch ein gemeinsames Hauptwort und durch még-
lichst bezeichnende Kigenschaftsworte zum Ausdruck.

Herrn TILeTZE will ich auf die von ihm vorgebrachten Einzel-
heiten, deren Darlegung und Bedeutung mir nicht immer klar
geworden ist, erst dann genauer antworten, wenn die von ihm
angektindigte Entgegnung auf meine Arbeit tiber die Ibbenbiirener
Bergplatte vorliegt. Hier will ich vor allem den Hauptunter-
schied zwischen Herrn TIeTZEs und meiner Auffassung noch-
mals kennzeichnen. Herr TIETZE meint, die hercynisch ge-
richtete Faltung in der Ibbenbirener Bergplatte sei
variscischen Alters') und sei vor Bildung der heutigen

Erhebung vor sich gegangen. Ich dagegen kann nicht |

verstehen, warum die sonst niederlandisch gerichteten Falten

des variscischen Gebirges bei Ibbenbiren hercynisch streichen -

sollen; hier, wo es sich noch dazu um das Ausklingen dieser

Faltung handelt. Meine Auffassung geht vielmehr dahin, daB

Hangendtieferer und hangendhéherer Faltenbruch (,Sprung* und
, Uberschiebung“), gleichzeitig durch einen Vorgang entstanden.

die hercynisch gerichteten Falten in der hercynisch
streichenden Bergplatte mit dieser gleichaltrig sind,

wihrend ich von vornherein vermute, da8 variscische Falten

auch bei Osnabriick niederlandisch streichen miissen. ~Wenn

daher Herr TIETZE meinen Beweis fiir diese letzte Vermutung

nicht anerkennen will, -so ist das fir den Zusammenhang
meiner Auffassung ohne Bedeutung.

Ich verstehe nicht, was Herr TieTzE damit beweisen will,
daf er sagt, am Sitidrande der Bergplatte triten rote Carbon-

1) Nach Trerze war, ehe die ,Carboascholle* aus dem .,Neben-
gestein* gelést wurde, ,die urspriingliche carbonische Ablagerung be-
reits gestért worden durch eine Faltung, die jung-carbonisch oder vom
Alter der Rotliegendzeit gewesen sein mu8. Sie war beim Beginn der
Zechsteinzeit abgeschlossen. Diese Faltung erfolgte derart, daf die
Sattel- bzw. Muldenlinien von NW nach SQ streichen, d.h. also, sie
stehen beinahe senkrecht zum Generalstreichen der Falten des Ruhr-
kohlenbeckens. Die Sattellinie des Piesberger Sattels streicht dagegen
fast ostwestlich mit geringer Abweichung nach SW.“ O. Tira, Das
Steinkohlengebirge bei Ibbenbiiren. Jahrb. d. PreuB. Geol. Landesanst.
fiir 1908, Il, S2386h.

Sa OO) aaa

schichten auf, die der hangenden Abteilung des dortigen
Carbons angehéren. Da noch hangendere Schichten,
nimlich Zechstein, Bundsandstein usw. dort in grofer Aus-
dehnung vorhanden sind, so kénnte doch in dem Vorkommen
dieser Carbonschichten nichts Sonderbares erblickt werden.

Daf der Sattel am Siidrande der Bergplatte auf eine kurze
Entfernung unterbrochen ist, andert nichts an dem tektonischen
Gesamtbilde. Ich habe mir von der Stelle der Unterbrechung
kein klares Bild machen kénnen, da mir die hier stellenweise
wegen Wassersgefahr sehr beschrankten Aufschliisse nicht ge-
nugten, und ich habe daher einer gewagten Zusammenstellung
diese Vereinfachung des Bildes vorgezogen, die fiir meine
Auffassung ohne Hinflu8 ist.

Herr TIETZE sagte, ich habe auf meinem tektonischen
Kartenbilde bei der Darstellung der mit 70° nach Sitden
fallenden Langsverwerfung aus einer Reihe dort nah zusammen
auftretender Verwerfungen gerade diese ausgesucht, die andern
— nordlich fallenden — dagegen auBer acht gelassen. Darauf
will ich heute Herrn TIETZE nur antworten, da8 meine Dar-
stellung sich ganz genau mit derjenigen deckt, die er auf
seiner Karte von eben dieser Stelle gibt!

Uber das Altersverhiltnis der Lings- und Querverwerfungen
bemerke ich, da8 auf den Querspalten jimgere Bewegungen
stattgefunden haben modgen, ebenso, wie sie auch in der An-
lage alter sein kénnen. Ich selbst habe auf wiederholte Be-
wegungen an den Kluftflachen hingewiesen. Hin Beweis je-
doch, da8 die Querverwerfungen tberhaupt jiinger als die Langs-
briiche seien, 148t sich nicht erbringen, auch nicht durch den
Hinweis darauf, da8 die Langsbriiche an den Querbriichen zu-
meist absetzen. Dies kann sehr wohl bei gleichzeiti-
gem AufreiBen der quer zueinander- verlaufenden
Briiche zustande kommen. Wie ich , gleichzeitig“ ver-
stehe, habe ich in meiner angegebenen Arbeit tiber die I[bben-
biirener Bergplatte, S. 352, ausgefiihrt: ,im geologischen Sinne“,
d.h. die Schichtenstérungen gehen alle auf eine Wirkungs-
periode ein und derselben Ursache zurick, innerhalb
deren Dauer sie — wie nicht anders méglich — nach-
einander einsetzten. ,Erst nach einer gewissen Auf-

’ wolbung“ entstanden die mit der Faltung so eng verbun-

denen Langsverwerfungen und sodann die Querbriiche. Da-

durch allein ist das Absetzen jener an den Querspalten

vollauf zu erklaren. Aber selbst, wenn ich hiervon ab-

sehe und die Méglichkeit in Rechnung ziehe, da8 die Quer-

briiche spater wieder aufgerissen sind und dadurch das
26

Ss)

Absetzen deutlicher wurde, ja, daf ein Teil von ihnen
vielleicht tiberhaupt jiingerer Entstehung ist, so andert das
nichts an meiner Auffassung von dem im wesentlichen gleichen
Alter der Langs- und Querbriiche. Wenn namlich — wie
Herr KRUSCH mir zugab — die Ibbenbtirener Bergplatte im
ganzen eine einheitliche Bildung ist, so bleibt nichts —
anderes ubrig, als da8 mindestens die Querbriiche mit be-
deutendem Verwurf -— sie sind in Figur 1 leicht kenntlich —
gleichaltrig mit der Faltung und den Langsbriichen sind.
Denn waren sie jiinger, so kénnten die an ihnen vor sich
gegangenen Bewegungen nicht immer gerade bewirken, da8 die
Teile nach ihrer Verschiebung ein so geschlossenes und nach
auBen abgerundetes Gebilde ergeben, wie es die Ibbenbirener
Bergplatte tatsachlich ist. Wie sollte wohl der Schafberg
gegen den Dickenberg oder gar der dstliche gegen den west-
lichen Teil des Dickenberges grade so absinken kénnen, daf
diese einzelnen Schollen nachher zusammen eine stark aus-
gepragte geologische Hinheit bilden! Diese Verhaltnisse wollen
sich mir nur so erklaren, da bei der Aufpressung des Carbon-
kerns Querbriiche entstanden, bei denen jeweils der dstliche
und der westliche Teil nicht nur verschieden stark gehoben,
sondern auch verschiedenartig ausgefaltet wurden. Nur so
konnte die in den gemeinschaftlichen Umrissen sich aus-
driickende Einheit’der ungleich hoch liegenden und verschieden
stark gefalteten Schollen zustande kommen.

Theoretisch ist dieser Vorgang durchaus denkbar, wie ja
auch die Entstehung von Querbriichen wahrend der Faltung
schon in andern Gebieten nachgewiesen wurde. Ich verweise
hier nur auf den westfalischen Kohlenbezirk, wo die Ver-
haltnisse zwar vielfach anders liegen, jedoch fiir diesen Punkt
sehr wohl eine Vergleichsméglichkeit bieten. H. MEYER‘)
sagte mit Bezug auf die Bickefelder und Unnaer Storung:
,Offenbar hat man es hier mit Stoérungen zu tun, ... die zu
einer Zeit aufrissen, in der die Faltenbildung noch nicht ab-
geschlossen war, so da der Rest der Druckphasen hiiben und
driiben selbstandig vor sich ging und zu verschiedener Aus-
formung fiihrte.“ Das sind also dieselben Vorgange, wie auch
ich sie fiir die Entstehung der Ibbenbirener Bergplatte an-
nehmen muB. |

1) H. Meyer, Das flézfithrende Steinkohlengebirge in der Bochumer
Mulde zwischen Dortmund und Camen, Glickauf 1906, S. 1169—1186.

Herr ALFRED JENTZSCH sprach tber die stidliche
Fortsetzung des finnischen Schildes (hierzu 1 Textfigur).

Eine der auffalligsten Erscheinungen im _ geologischen
Kartenbilde Europas ist der Finnische -Meerbusen, welcher
zusammen mit der nordéstlich tber den Ladoga- und Onega-
See ziehenden Niederung Fennoscandia von der russischen Tafel
scheidet: Nordlich des Meerbusens gefaltete algonkische Schiefer-
gesteine (Jatulian), bedeckt von ungefalteten Sandsteinen,
Quarziten und Tonschiefern des Jotnian und Eruptivmassen,
sudlich dagegen fast véllig ungestérte cambrische Schichten, die
sich flach, kaum merklich nach Sidosten unter silurische und
devonische Schichten einsenken. Erst 700 km siidlicher, etwa
in der geographischen Breite von Marienwerder, tauchen bei
Rawanitschi (60 bis 70 km éstlich von Minsk) wieder Glaukonit-
kalk sowie Alteste Tone des Untersilur und darunter ein fir
Ungulitensandstein (also oberstes Cambrium) gehaltenes Gestein
aus der verhillenden Diluvialdecke auf. Man mu8te annehmen,
da8 unter dem Cabrium eine weite, bis in die Nahe des sid-
polnischen Mittelgebirges sich erstreckende Abrasionsflache liegt,
hatte aber fiir deren Tiefenlage nur wenige Anhaltspunkte.
Als soleche sind hauptsachlich zwei Brunnenbohrungen in der
Stadt St. Petersburg (jetzt Petrograd) bekannt geworden.
GREGOR VON HELMERSEN’) beschrieb 1864 ein Bohrloch im
Hof der Anstalt zur Herstellung der Staatspapiere (im Narwa-
schen Stadtteile, also stidlich der Newa), wo man bei einer -
Tiefe von 657 Fu8 (also 200 m) nach Durchbohrung eines
groben Sandsteins auf rapakiwiartigen Granit stie}; und FRIED-
RICH SCHMIDT”) berichtet 1897 von einem neuen Bohrloch
auf dem Gelande der KALINKI- Brauerei, bei welchem man
ebenfalls auf Granit stie8 und ein fast 3 m langes Kernstiick
des letzteren zutage forderte, das dem vom 6stlichen Finnland,
nach dem Ladoga-See zu bekannten Granit entspricht.

Als Gegenstiick hierzu erhielt ich im Frithjahr 1914
durch Herrn Bohrunternehmer BIESKE (Kénigsberg i. Pr.) aus
Reval, der bekannten Hafenstadt Estlands, eine Bohrprobe,
welche sichtlich gleichfalls dem Grundgebirge entstammt. Nach
meiner Untersuchung ist es ein unverkennbarer Gneis, der
durch den BohrmeiSel zu einem groben sandahnlichen Gemenge

1) Bull. de PAcademie Imp. Petersbourg. VII, 1864, S. 171.
) Guide des excursions du VII. Congres géologique international.
St. Petersburg 1897. Darin XXXIV. F. Scumipt: Kurze Ubersicht
der Geologie der Umgebung von St. Petersburg, S. 3—4.
267

ae a

zerschlagen worden ist, aber in den grdSeren der durchweg
splitterig gestalteten Bruchstiicke die Langsstruktur, mithin
den Charakter eines Glimmergneises, erkennen JaBt. Die Probe
entstammt nicht etwa einem erratischen Block, sondern an-
stehendem Gestein, weil sie aus einem 193,5 m tiefen Bohr-
loche stammt, fiir welches der Bohrmeister schon von 118,45 m
Tiefe ab , Felsen“ verzeichnet. Der ,,Felsen“, d. h. der Gneis,
ist also 75 m miachtig befunden, ohne durchbohrt zu sein.

Gegend vou Reval im Mafbstabe 1: 15000.

o 1 = Brunnenbohrung in der Papierfabrik,
2S - in RorprRMANNs Fabrik,
o3 = Brunnen in Rorermanns Villa.

Uber die Lage dieses Bohrloches gibt vorstehendes Kart-
chen im MaBstabe 1:15000 Auskunft, welches einen Ausschnitt
eines dem Badeker fiir RuBland entnommenen Kartchens dar-
stellt, in welchem 8 Brunnen durch Ziffern bezeichnet worden
sind. Davon bedeuten

1. Die Papierfabrik bzw. Zellulosefabrik,

2. ROTERMANNs Fabrik in der Stadt (in welcher der
Gneis erbohrt wurde,

3. ROTERMANNs Villa an der See.

Reval liegt rund 300 km WSW von Petersburg und knapp
75 km § bis SSW von Helsingfors, nur etwa 50 km sidlich

der nachsten finnischen Schareninsel. Wenn am Ufer der
letzteren der Fels bei der Meereshéhe O ansteht und dieser
in Reval bei 118,45 m unter dem Gelainde, also etwa 110
bis 115 m tief unter dem Meeresspiegel, erbohrt wird, so ergibt
dies fir die vorcambrische Abrasionsflache ein Gefalle von 110
bis 115 m auf 50000 m, d.h. auf das Kilometer nur 2,2
bis 2,8 m oder eine Neigung von etwa 1: 450 aus Norden
nach Siden.

Das Petersburger Bohrloch ist etwa 80 km vom nachsten
Aufschlusse des Wiborger Granits entfernt, ergibt mithin fir
letzteren ein Einfallen von 200 auf 80000, d. h. auf das
Kilometer etwa 4 m oder eine Neigung von rund 1: 250
aus Norden nach Siiden. -

Beide Neigungswinkel gehdren derselben Gré8enordnung

an: beide sind so gering, da8 sie im Gelande dem betrach-
tenden Auge fast unmerklich waren, und da8 sie auch unter
den Gefalleverhaltnissen unserer Eisenbahnen bleiben.
. So stimmen also beide Tiefenzahlen trefflich zu dem
Bilde einer sanftgeneigten Abrasionsflache, auf welcher das
Cambrium der russischen Tafel ungestért sich unter dem Silur
und Devon weithin nach Siiden verbreitet. K6nnte und dirfte
man ein gleichmaBiges Fallen annehmen, so wiirde beispiels-
weise in dem rund 560 km von Reval nach SW entfernten
Kénigsberg — da dessen Breitenkreis nur etwa 500 km sidlich
von Reval verlauft — bei etwa 1000 bis 1200 m Tiefe unter
dem Ostseespiegel vorcambrischer Fels erwartet werden kénnen.
Nun wissen wir aber, da wenig siidlicher, zu Heilsberg in
OstpreuBen, erst bei 827 m unter dem Gelande, 740 m unter
dem Meeresspiegel, der Jura durchsunken wird und unter
diesem im Hinblick auf die von mir') beschriebenen Bohrungen
bei Memel in Ostpreu8en und Schubin in der preufischen
Provinz Posen noch machtige Schichten von Trias, Perm und
Devon lagern, unter denen in der Tiefe wohl noch Silur und
Cambrium in mehreren hundert Metern Machtigkeit zu er-
warten sein dirften. So ergibt sich also, da8 der vorcam-
brische Untergrund zwischen Estland und Ostpreu8en starker
nach Siiden einfallt als von der finnischen Siidkiiste zur Siid-
kiste des Finnischen Meerbusens.

Posen, OstpreuB8en und die angrenzenden Teile Russisch-
Polens entsprechen also einer Gegend des Muldentiefsten im

’) JentrzscH: Der vortertiare Untergrund des nordostdeutschen
Flachlandes. Abhandl. Kgl. Preu8. Geol. Landesanst., N. F., H. 72,
Dale AS uw. Taf. tT:

== FIL ==

baltischen Palaeozoicum, von wo dessen felsiger Untergrund
nach allen Himmelsrichtungen ansteigt. Seine Grenzlinien
sind nunmehr: Schwedens Siidostkiste, Reval, Petersburg, die
Gegend stdéstlich der Rokitnosimpfe bei Shitomir und Owrutsch
und eine Untiefe vermutungsweise unter den cambrischen
Schichten von Rawanitschi bei Minsk. Von letzterem missen
sie also westwarts bis Heilsberg im Herzen Ostpreu8ens um
mehr als 1000, wahrscheinlich um mehr als 3000 m einfallen
auf nur 500 km Entfernung.

Der Finnische Meerbusen ist nur wenig tiber 100 m, an
einer Stelle bis 124 m tief. Nach dem Ergebnis der Revaler
Bohrung greift er also mit seinem breiten, fast ebenen Grund
gerade hinab bis zu der Tiefe, in welcher Gneis, Granit und
andere krystalline Silikatgesteine lagern. Danach scheint es,
daB er durch Wegraumung der weicheren cambrischen Schichten
gerade bis zur pracambrischen Abrasionsflache ausgeraumt ist
und im allgemeinen nicht allzu tief in deren felsigen Unter-
grund eingreift. Die Ausraumung ist hauptsachlich den bal-
tischen Eisstrémen zuzuschreiben, die gerade von dort den
Hauptteil jener untersilurischen und cambrischen Geschiebe
entnahmen, welche in den Glazialbildungen Norddeutschlands
und der Niederlande eine so bemerkenswerte Rolle spielen.

Ich betrachte hiernach den Finnischen Meerbusen als
einen glazialen Trog, der sich — wie so viele durch Wasser
ausgebildete Grenztaler -— gerade dort eingrub, wo harte
Gesteine unter weichere untertauchen.

Uber die weicheren Gesteine, welche den Gneis in Reval
bedecken und somit zwischen dieser Stadt und der finnischen
Kiste im Meeresgrund oder unter dessen jungglazialen und
alluvialen Absatzen ‘ausstreichen, gibt das Schichtenverzeichnis
der in ROTERMANNs Fabrik ausgefiihrten Bohrung folgende
Auskunft. Nach Angabe des Bohrmeisters durchsank dieser:

7,00 m Schwimmsand. .... bis 7,50 m Tiefe
10,50 - blauen fetten Ton. . . - 18,00 - -
10,00 - gelben sandigen Lehm. - 28,00 - -
2,10 - hartgelagerten Ton .. - 30,07 - -
0,60 - hellgriinen groben Sand - 31,03 - -
4,70 - hellgrimen Sandstein. . - 36,00 - -

0,75 - hellgrinen Sandstein,
sehr hart, mit einigen

schw. Gebirgsstemmen. - 36,75 - -
4.35 - hellgrinen Sandstein,

sehr hati s? scree: =. Ad AO ee
9,40 - hellgriinen Sandstein,

nicht: sehr hart). <i peek 000 oe ee
21,20 - weiBen Sandstem . .. - (1,70 - — -

SOS pie dae hima s sss ar a 1; . bis -79,65: m- Tiefe
SOT SANAS LEMS roa 2 = 19:60) = 05725
FS Deis (S| 0) 10 ten mpg NA ease =. 8o,00) — =
OG Sandstemey: ee cn - 8416 - -
Ne OVE celta array are aie Sn. GS4— ai
1.32 >and steine = 0 5). ase SOLO a2 =
OG bear dnehinsn, Soler, fake = OO,2 0 ce
HQ es Sand stems wc et feet SAS oR OY (Nair ae
Here Behl, ss. eye tcc ogemiee Se hanes
OGle-= joandsteim si-airy eran ei au OL, SO ae. -
Pres aos AW TIRUE sata pa ge ease Lis I Yan ete
O302 = Sandsteim ian aries - 94,85 - -
(OL Lehm= blatroti<.20 - 95,46 - -
B00 = Mehmit rear ese lige a = ',98,46 = > -
HDG eS amdsteine tes, ss =399 68a. =
OO Dre=ce LGM lM: i ee Cee et ere! LOD Oe =) are
O860> csandstemme... 5 21.42.12. - 103,59 -— -
Polo ebm tee ye ye eer - 105,11 - -
QAO == Sandstenni sea cet eson - 105,41 - -
HUB etea (=) 990 Ce ea Re a span et HOTELS 82) sat =
207 sanastelrn. 12.0 seo gate LOS Ao se -
21, Henin FOU) Shy) ae eee - 111,20.-.- -
1,82 - sehr harten Stein . . . - 113802 - -
L5t - Wehm, braunrot:. =: 2 — “1 hEbo =
0,86 - sehr harten Stein . . . - 11845 - -
15,05. =, Felsen“, d-h: Gneis < .. - 198,50: - ~-

Gesteinsproben liegen leider nicht vor. Wir wissen aber
aus der Literatur, insbesondere den Angaben von GREWINGK
und F. Scumipt'), daB bei Reval das Cambrium als _ ,,Glint“
nahe an das Meer herantritt, und daB vor dem Glint sich
glaziale und alluviale Schichten als niedere, stellenweise von
Diinen durchzogene Stufe vorlegen, wahrend auf den Héhen
des Glint das Cambrium von den Kalken des Untersilur iber-
ragt und bedeckt wird. Danach ist es klar, da8 in ROTER-
MANNS Bohrloch cambrische Schichten durchsunken worden
sind. Ob diese schon bei 10,50 m oder erst bei 30,7 m Tiefe
erreicht wurden, kann ohne Gesteinsproben nicht entschieden
werden. Von letzterer Tiefe an kénnen wir das Profil kurz
zusammenfassen in die zwei Schichtengruppen:

AO { 19,80 m griiner Sandstein . . von 30,70 bis 50,50m Tiefe
21,20 - weifer Sandstein . . - 50,50 - 71,70-
36,75 - Sandstein mit Ton
wechsellagernd ... - 71,70 - 108,45-— -
9,00 - rotgefarbte Gesteine. - 108,45 - 117,59- -
0,86 - ,sehr harter Stein* . - 117,59 - 11845- -
TORR Gries, eat eat Bet - 118,45 - 193,50- -

1) Guide des excursions du VII. Congres geologique international.
St. Petersburg 1897. Darin XII. F. Scumipr: Exkursion durch Est-
land, S. 1—12.

aay SS SESS

Es lage nahe, den ,griinen Sandstein® mit den durch
-F, SCHMIDT als Vertreter des schwedischen EKophyton-Sandsteins
aufgefaBten Schichten zu vergleichen, da letztere griine Kérner
fihren. Doch liegt der Eophyton-Sandstein auf miachtigem
,blauen Ton", welcher im allgemeinen den FuB des Glint
bildet und in Petersburg fast 100 m machtig befunden wurde.
Obwohl es selbstredend auch in der russischen Tafel unzu-
lassig sein wurde, auf so weite Entfernung vollig gleichmafige
Ablagerung anzunehmen, ist es doch wohl wahrscheinlicher,
daB die in Reval bei 7,5 bis 30,7 m Tiefe durchbohrten, vom
Bohrmeister als Ton und Lehm bezeichneten Schichten —
oder wenigstens deren tiefste Bank (von 28,0 bis 30,7 m) —
bereits dem Cambrium, und zwar dem ,blauen Ton“ im
Liegenden des EKophyton-Sandsteins angehéren. Ware diese
Auffassung zutreffend, so wiirde die Sohle des ,,blauen Tons”
in Reval bei 30,7 m unter Tage und 87,75 m itiber dem
Grundgebirge liegen, wahrend sie in Petersburg 388 Fu8 unter
Tage und 268 Fu8 7 Zoll tber dem Grundgebirge liegt. Die
letztere Zahl entspricht einer Machtigkeit von 81,8 m. Ware
unsere Deutung richtig, so wiirde demnach die Machtigkeit
dieser tiefsten Schichtengruppe des ostbaltischen Cambriums
in beiden, 300 km entfernten Stadten geradezu iiberraschend
ahnlich sein. Das von G. Vv. HELMERSEN ver6ffentlichte Profil
der Petersburger Bohrung lautet:

7 Fub grobkérniger Sand
ities feinkérniger Sand .
ig 2 oa aes Tehm 53 FuB Eien Alluvium und
4 -— - plaulicher Lehm cae ees
17 - 9 - — grauer Blocklehm
8 - 7 -- blauer: Ton 25 Fub 4 Zoll
7 - 7 - Schwimmsand Schichten
8 - 9 - feinkérniger Schwimmsand eee Alters
10 - 5 - — grobkérniger wasserhaltigerSand) (vermutl. diluvial ? J.)
299 - 7 - — ysilurischer“ (d. h. cambrischer) Ton, wechselnd mit
Sandstein u. Mergel, enthaltend Bleiglanz, Zinkblende
und undeutliche Pflanzenreste, bis 388 Ful Tiefe
unter Tage;
25 - 6 - feinkérniger wasserhaltiger Sandstein;
A= 8 sons
66 -— -_— grauer feinkérniger Sandstein mit Lagen oder Nestern
von Spharosiderit;
1D hie ap Pon;

1) y. Hp~mersen: Bull. de VAcademie Imp. Petersbourg VII,
S. 145— 148, sowie im russischen Akademiebericht. — Deutsch von
neuem abgedruckt in Fenix Karrer: Der Boden der Hauptstadte
Europas, Wien 1881, 8°, S. 56.

8 FuB — Zoll Sandstein mit Glimmer;

8 - 9 - toniger Sandstein;

40 - 4 - lockerer, feinkérniger wasserbaltiger Sandstein, unten
grobkoérnig;

46 - 1 - fetter, grinlichgrauer Ton;

Dope sin ANG:

ea ie Sandstem:

144 -— - dunkelgrauer Ton:

10 - 9 - Wechsel von Ton und Sandschichten;

3 - 5 - wasserhaltiger Sandstein;

18 - 8 - grauer Sandstein mit Glimmer, Chlorit und Feldspat.

Darunter bei 656 Fu8 7 Zoll Tiefe: Granit.

Kine 115 m tiefe Bohrung auf der Insel Kokskar erreichte
im Jahre 1903 unter einem Os das Cambrium, ohne dessen
Untergrund zu erreichen’).

Im April 1914 hat Herr BIESKE an der Papierfabrik
(Punkt 1 unseres Kartchens) mit groBem Durchmesser eine
Tiefbohrung begonnen, welche bis 180 m Tiefe mit 8300 mm
lichter Weite gefiithrt werden sollte. Leider ist durch den
Krieg diese Bohrung bei 64 m Tiefe unterbrochen worden,
und die entnommenen Schichtenproben sind uns vorlaufig
nicht zugénglich. Immerhin mége das durch die Bohrobmanner
STORMER und KASTER aufgestellte Schichtenverzeichnis hier
mitgeteilt sein, da die durch die Firma BIESKE aufgestellten
Verzeichnisse verstindlich und uns als zuverlassig bekannt
sind. Hs lautet:

imine Same Tait) NVAGSEE 226 ae oo. sh si eaene bis 2 m Tiefe
24 - gyrauer Sandstein mit vereinzelten

trocknen blauen Tonschichten ohne

\IWFNSSGT Ra ine ae gs 9 a A ol eget =f 20-2 =
18 - blauer trockner, fetter Ton... - 44 - -
ioe Pablauer sehietertom ... 20s. eo sea ee

Man irrt wohl nicht, wenn man die Schichten von 2m
bis 62 m Tiefe -zum Cambrium rechnet. Dann entsprachen
dieselben von 2m bis 26 m dem Fucoiden- und EKophyton-
Sandstein, von 26 m bis 62 m, also 36 m miachtig, dem
altesten, am FuBe des Glint zutage tretenden ,blauen Ton",
welcher den Olenellus-Schichten zugerechnet wird. Unter
diesen ware dann der in ROTERMANNS Fabrik bei 31,3 m
Tiefe erreichte hellgriine Sand bzw. Sandstein zu erwarten.

Wir hoffen, da’ die von den Russen kriegsgefangen ab-
gefihrten Bohrarbeiter nach Beendigung des Krieges gesund
zuriickkehren und dann ihre Arbeit erfolgreich fortsetzen

1) Doss im Korrespondenzblatt des Naturforschervereins zu Riga
56, Riga 1913.

Se he =

werden. Dann wird es uns méglich werden, die Schichten-
proben selbst zu untersuchen und dartiber zu berichten. Da
dann wahrscheinlich auch in ROTERMANNs Villa _ gebohrt
werden dirfte, haben wir diese, um einen wiederholten Karten-
abdruck zu vermeiden, als Punkt 3 auf dem Kartchen vermerkt.
Vielleicht wird sich dann auch entscheiden, ob die tiefsten
aiber dem Gneis liegenden Schichten noch dem Cambrium oder
schon dem Jotnian angehoren.

Vv. WwW. 0.

KRUSCH. HENNIG 1. VV. - BARTLING. |

Briefliche Mitteilungen.

26. Uber die Fossilfihrung und Gliederung
der LOSformation im Donautal bei Krems.

Von Herrn Fritz WigGERS.

_ Neuhaldensleben, den 18. Juli 1914.

Im dritten Hefte der Monatsberichte dieser Zeitschrift
und dieses Jahrganges veréffentlicht Herr MENZEL unter obigem
Titel eine vorlaiufige Mitteilung, in der er auf Grund der
Schneckenfauna eine Gliederung vornimmt, die den jingeren
L68 durch ein Interglazial in zwei Teile teilt. Da der Lo8
des Donautales durch seine Artefaktfihrung eine gewisse Be-
ruhmtheit erlangt hat, so gewinnt die MENZELsche Gliederung
dadurch eine gréBere Bedeutung, als sie auch von EHinflu8 auf
das Alter dieser Kulturschichten wird.

MENZEL stellt fest, daB die Bildung des Losses im Donau-
tal nicht einheitlich erfolgt ist, sondern einen sechsfachen
Faunenwechsel aufweise, wie aus dem von ihm gegebenen
Profil hervorgeht:

6. Jtungster Schwemmlehm mit Xerophila ericetorum und
ZLebrina detrita usw.
Alluviale Verlehmungszone.

5. Reiner aolischer L68 mit glazialer Fauna.

4, Jiimgerer diluvialer Schwemmlehm; zu unterst mit
gemaBigter Fauna: Hulota fruticum, Tachea hortensis,
Helix pomatia usw.

Jingere diluviale Verlehmungszone.

3. Reiner aolischer LO8 mit glazialer Fauna.

2. Alterer diluvialer Schwemmlehm mit Hulota fruticum,
Tachea usw.

Altere diluviale Verlehmungszone.

1. Reiner dolischer L68, stark verfestigt, mit sparlicher

(glazialer?) Fauna.

ea)

Durch die Fauna der Schicht 4 wird nach MENZEL ,auf
das schlagendste erwiesen, da8 dieser Schwemmlehm und die
unter ihm folgende Verlehmungszone (Gittweiger Verlehmungs-
zone BAYERs) aus einer Interglazialzeit, und zwar aus der
letzten (RiB-Wirm) stammt, wahrend der dariiber lagernde
aolische Lé8 sich in einem Abschnitt der Wirm-Eiszeit ge-
bildet hat*.

Von der Schicht 2 sagt MENZEL sehr vorsichtig: ,,Es hat
den Anschein, als ob hier ein zweiter Interglazialhorizont vor-
liegt. Doch bin ich meiner Sache noch nicht gewi8, so dab
ich es nicht mit Sicherheit vertreten kann.“

Zum Schlu8 spricht MENZEL die Ansicht aus, da von
hier, d. h. vom Donautal aus, ,am sichersten und klarsten
eine Parallelisierung der alpinen mit den nordischen Ver-
eisungen gelingen“ werde. —

Diese MENZELsche Deutung des 6sterreichischen
Lé8profils fordert die allerschwersten Bedenken her-
aus; es ist eine Deutung, die nur auf ganz einseitiger Be-
wertung einiger weniger Landschnecken beruht, und die eine
ganze Reihe von anderen wichtigen Faktoren, die zu der geo-
logischen Beurteilung des Lé8profils mit herangezogen werden
muften, unberiicksichtigt gelassen hat. —

Die Schnecken, die MENZEL zu der interglazialen Auf-
fassung der Schwemmschicht veranlaSt haben, sind HKulota fru-
ticum, Tachea (wahrscheinlich) austriaca (nicht hortensis) und
Heliz pomatia. Unterziehen wir diese drei Schnecken zunachst
einer kurzen Betrachtung beziglich ihrer regionalen Verbreitung.

Eulota fruticum ist eine Schnecke, die sich im Diluvium
sowohl in den interglazialen Kalktuffen von Taubach und
Cannstadt findet, wie im glazialen L68 des Rhéne- und Saéne-
tals, im glazialen piemontesischen Gletscherlehm und nach
SANDBERGER des 6fteren im L68. Gegenwartig kommt Huwlota
fruttcum sowohl im arktischen Norwegen'), im eigentlichen
Sibirien, in Transbaikalien und in der Umgebung von Irkutsk
vor, wie in den Alpen bei Mirren in 1700 m, in Tirol in
4500 Fu8 Meereshéhe. M. E. kann diese Art daher nicht als
typisch interglazial angesehen werden.

Tachea austriaca, nach KOBELT (a. a. O. S. 203) fiir die
deutsch-dsterreichischen Alpen charakteristisch, ist gegenwartig
zwar durch die Voralpen nach Béhmen und sogar der Elbe
entlang bis auf sachsisches Gebiet verbreitet, bleibt aber

1) W. Konerr: Studien zur Zoogeographie. Die Mollusken der
palaarktischen Region. Wiesbaden 1897.

immer eine alpine Form. Danach dirfte Tachea austriaca
auch schwerlich als ein Beweis fiir ein interglaziales Alter
herangezogen werden.

Helix pomatia ist aus dem interglazialen Kalktuff von
Taubach bekannt, soll nach LocarRD im L68 des Rhone- und
Sadnetals und nach SACCO im piemontesischen Gletscherlehm
vorkommen. In Graubiinden steigt sie gegenwartig bis 1600 m
empor (KOBELT: 8.188); sie dirfte am ehesten fiir ein inter-
glaziales Alter sprechen, obwohl es keineswegs ausgeschlossen
ist, da8 sie sich in jenen 6stlichen, noch weniger erforschten
Donaulandern an giinstigen Stellen wahrend der letzten Kiszeit
gehalten hat.

Nun ist das MrENzELsche ,Interglazial“ keine primare
Bildung, sondern eine Schwemmschicht, in deren unterem Teile
sich die offenbar von anderer Stelle her zusammengeschwemmten
Schnecken angesammelt haben. Es ist daher zunachst nicht
einmal bewiesen, da8 Helix pomatia zur Zeit ihrer Verschwem-
mung am Donauufer gelebt hat; denn dann mifte man eigent-
lich erwarten, da8 sie sich in der ganzen Schwemmlé8schicht
vorfande. Es ist durchaus nicht unwahrscheinlich, da8 die
Schalen von einem héher gelegenen Punkte herabgeschwemmt
und von nachfolgendem Schwemml68 tberlagert worden sind.

Unter giinstigen Umstanden kann sich das ganze ,,Inter-
glazial“ an einem Tage gebildet haben.

Die Unwahrscheinlichkeit einer Interglazialbildung, die
Wahrscheinlichkeit einer ganz gewéhnlichen Verschwemmungs-
erscheinung zur Zeit der LoSbildung erhdht sich bei folgender
Betrachtung:

Der Teil des Losses, den MENZEL als Jiingeren auffaBt,
enthalt zwei Schwemmzonen, eine an der Basis, die andere in
der Mitte; die untere erklart MENZEL fiir ,,anscheinendes“,
die obere fiir ,sicheres“ Interglazial. Da nach allgemeiner
Auffassung der L68 glazialen Ursprungs ist, so wiirde demnach
der Jiingere L688 zum oberen Teil in die Wirm-Eiszeit, zum
unteren Teil in die RiB-Hiszeit fallen. Der liegende Altere Lé8
ware dann mindeleiszeitlich.

Das waren ganz neve Erkenntnisse, die im Gegensatz zu
allem bisher Bekannten stehen und daher bei der Fille des
bisher bekannten Beobachtungsmaterials nicht gerade sehr
wahrscheinlich sind. —

Uber die Lagerungsverhiltnisse des Kremser Losses fehlt
in der MENZELschen Beschreibung alles Nahere, obwohl die
Lagerungsverhaltnisse auS8erordentlich wichtig sind. Aus den
Beschreibungen, die PENCK (Alpen im Eiszeitalter I, S. 106)

ee 382 aa

und M. HOrNES (Der diluviale Mensch in Europa, S. 120)
geben, geht hervor, da8 nérdlich von Krems, an der alten
Ziegelei, die 20 m hohe LéSwand mehrere dunkelbraune Lehm-
lagen enthalt. Diese — vier — Leimenzonen werden schrag
abgeschnitten von einer oberen LéBlage, die dem Gehiange folgt,
und der auch eine dem Gehange parallele, also schrag ge-
lagerte Leimenzone eingeschaltet ist. Wir haben also iber
einem konkordant gelagerten Unteren diskordant einen in sich
wieder konkordant gelagerten Oberen L68. Diese konkordante
Lagerung der oberen Leimenzone, parallel dem Gehange und
der Unterkante des Oberen Lé8, halte ich fiir sehr wichtig,
da sie fir gleichaltrige Entstehung mit dem sie einschlieBenden
L68 spricht. Im Falle einer ,interglazialen® Zwischenlagerung
von Schwemml68 ware eine Diskordanz zu erwarten, die in
der Tat aber fehlt.

Die Annahme einer zur Ablagerungszeit des Losses er-
folgten Verschwemmung ist fir den Kenner des norddeutschen
Lésses auch die nachstliegende; denn im rheinischen L68 sind
Kinlagerungen von Gerdllschichten oder Schwemmlehm nicht
so selten. Wir wissen seit langem, daf die Lé8bildung keine
kontinuierliche war, sondern da8 sie mit Unterbrechungen
erfolgte, in denen nicht nur eine teilweise Verlehmung der
damaligen Oberflachen einsetzte, sondern durch gelegentliche
starke Regengiisse auch Umlagerungen oder EKinschwemmungen
stattfanden.

In diesen Schwemmléssen des Wagram sind zuweilen auch
Wasserschnecken (Limnaeus obovatus DRAP.) eingelagert. —

Der letzte und starkste Beweis, der gegen die MENZELSche
Auslegung anzufiihren ist, liegt in der Palaolithftihrung der
das ,,Interglazial“ tiber- tnd unterlagernden Lé8schichten, in
denen sich ein ausgezeichnetes, reichhaltiges alteres und jiingeres
Aurignacien gefunden hat. .

Diese Kulturperiode, die von Osterreich bis Frankreich
gut bekannt ist, wird von den franzésischen Prahistorikern,
von R. R. SCHMIDT und mir ibereinstimmend in die letzte
Hiszeit verlegt. Es ist eine Kulturperiode, die in ihren drei
Unterabteilungen (Unteres, Mittleres und Oberes Aurignacien)
stets yon einer kalten Fauna — im Aurignacien der Dordogne
kommt sogar der Moschusochse vor — begleitet ist. Im
ganzen westlichen und mittleren Europa tritt im
Aurignacien an keiner einzigen Stelle eine warme
Fauna oder eine interglaziale Zwischenschicht auf.
Gerade in Frankreich, wo die drei Unterabteilungen des Auri-
gnaciens so oft liickenlos aufeinander folgen, mit ununterbrochener

Glazialfauna, hatte sich eine wirkliche interglaziale Unter-
brechung am schnellsten und starksten zeigen miissen.

Die Tatsache aber, da8 nirgends im Aurignacien
ein Interglazial vorhanden ist, dirfte ,am schlagend-
sten“ beweisen, da& auch die Schwemmschicht im L6B
von Krems keine interglaziale, sondern eine glaziale
Ablagerung ist, trotz der Helix pomatia! und daB gar
kein Grund zu der MENZELschen Annahme vorhanden ist, daf
unser deutsches Diluvium am besten auf dem Wege iiber Krems
mit dem alpinen Diluvium verglichen werden ko6nne.

Und noch eins spricht gegen MENZEL. Der LoS im
Liegenden und Hangenden seines ,Jnterglazials“ ist — auch
nach ihm selbst — glazial, entspricht also zwei Hiszeiten.
Das in ganz Europa einheitliche Aurignacien wird nach MENZEL
danach auf 2 Hiszeiten auseinandergerissen, wodurch das letzte
Interglazial zu einer kulturlosen Zeit wird. Diese ganze Folge-
rung, die MENZELs ,Interglazial“ bedingt, wird aber durch
alle bisher bekannten Tatsachen widerlegt. —

27. Solenopora im oberdevonischen Kontakt-
kalk von Ebersdorf bei Neurode in Schlesien.

Von Herrn G. Giricu.

Port Said, den 3. Juli 1914.

Da durch LEPSIUS in seiner neuen Lieferung der Geologie
Deutschlands die Frage nach dem Alter des Gabbro von Ebers- .
dorf wieder berithrt wurde, nahm ich Veranlassung, meine
Handsticke von 1902—1907 noch einmal zu prifen. Aus
einer Reihe von Diinnschliffen geht hervor, daB’ einmal die
Bank des Kalkes, die unmittelbar auf der Gabbroklippe auf-
ruht, und eine Bank, tiefer im Bruche gelegen, Gabbrobruch-
stiicke enthalt. Die Gabbroklippe ragte also als Fels im
Oberdevonmeere empor, bis wohl nahe an die Meeresoberflache.
Das kalkige Sediment, das darauf sich niederschlug, ist erfillt
von Schalchen, Bruchstiicken von Crinoiden, Tabulaten, Cyatho-
phylliden, Stromatoporen und von kleinen Knéllchen von sehr
wohl erkennbaren Solenoporen, wie sie in letzter Zeit von
YABE und ROTHPLETZ abgebildet wurden. Ich werde spater

hOB

darauf zuriickkommen. Heute sei nur noch einmal darauf hin-
gewiesen, da8 demnach der Gabbro sicher Alter ist als das
Oberdevon von Ebersdorf, da sogar hédchst wahrscheinlich
die Gabbroklippe als ein Erosionsrest in das Oberdevonmeer
hineinragte, also ein erheblich héheres Alter haben mu®. |

Wenn TANNHAUSER in dem Sitz.-Ber. d. K. Ak. d. Wiss. ©
Berlin 1907 von einer kontaktmetamorphen Veranderung des
Kalkes, hervorgerufen durch das emporbrechende Gabbromagma,
spricht, so kénnte sich dies nur auf die Banke des Kalkes
beziehen, die Alter sind als die oben erwahnte geréllefiithrende
Bank, und von denen ich friither geschrieben hatte, da® sie am
Gabbro abstoBen miBten. Ich habe den Aufschlu8 in seiner
besten Zeit wiederholt besucht, habe aber keine Spur von
Kontaktmetamorphose gesehen, sondern nur Kalkspatgange, die ~
sowohl in den Devonkalk wie in den Gabbro hineinsetzen.
Nach TANNHAUSERs Auffassung soll eine untere Reihe von
Banken in einer anscheinend ohne wesentliche Unterbrechung
aufeinander abgelagerten Schichtenfolge durch empordringendes
Magma kontaktmetamorph verandert worden sein, dieses Magma
ware sofort in Form eines grobkérnigen Gabbros erstarrt und
hatte ebenso unmittelbar darauf das Material fiir die Gerdll-
bank iiber den metamorphosierten Banken abgegeben. Diese
Auffassung ist an sich héchst unwahrscheinlich; die Existenz
des Kontaktkalkes bezweifle ich. Ich halte deswegen nach
wie vor den Gabbro fiir erheblich alter als Oberdevon.

98. Zum Gedaichtnis HENRY POTONIEs.

Von Herrn F. KauNnHOWEN.
(Mit einem Bildnis.)

Am Mittwoch, dem 28. Oktober 1913, morgens 1 Uhr,
entschlief sanft nach langem, schwerem Leiden, noch nicht —
56 Jahre alt, in Berlin - Lichterfelde- West der Konigliche
Landesgeologe, Geh. Bergrat Professor Dr. HENRY POTONIE,
Dozent fiir Pflanzenpalaontologie an der Kénigl. Bergakademie
und Privatdozent an der Universitat Berlin.

Mit ihm ist viel zu frih ein Mann von umfassendem
Wissen und auferordentlicher Arbeitskraft dahingegangen, der
bei allem Einzelstudium nie den Blick fiir das Ganze verlor,

ST a a aS. ae ee eae eee’, ak Ae oe Oe

und von dem die Wissenschaft noch groSe Dienste erwarten
durfte. 3
HENRY POTONIE wurde am 16. November 1857 zu Berlin
geboren als Kind einer deutschen Mutter und eines franzdsi-
schen Vaters. Sein Water hatte sich hier als Leiter der deut-
schen Filiale der Pariser Gro8firma PoToni® (deren Inhaber
der GroSvater war) mit einer Berlinerin verheiratet. Im Juli
1862 siedelten die Eltern nach Paris tiber, und der noch
nicht finfjahrige Knabe kam so in ganz neue Verhaltnisse
und erhielt eine erste rein franzésische Erziehung; aber diese
sollte fiir ihn keine abschlieBende sein, denn bereits 5 Jahre
spater, im Juli 1867, kam er wiederum nach Berlin, das
nunmehr seine dauernde Heimat wurde, die er nur noch vor-
ubergehend verlie8, und in der er auch das preuBische Staats-
biirgerrecht erhielt. Selbst der Krieg 1870/71 dnderte hieran
nichts; denn POTONIEs Vater lieB beim Ausbruch desselben
seine Frau und Kinder in Berlin, das er fir den sichersten
Ort der Welt hielt.

Die erste rein franzésische Erziehung wurde infolge dieses
Aufenthaltswechsels durch eine deutsche abgelést. Dieser un-
vermittelte Wechsel ist dem Knaben, dem wéahrend seines
Pariser Aufenthaltes das Franzésische Muttersprache, das Deutsche
dagegen fremd geworden war, nach POTONIEs eigenem Aus-
spruch nicht leicht geworden und hat ihn besonders die -
deutschen Schulverhaltnisse immer als etwas Fremdartiges
empfinden lassen.

Nachdem POTONIE von 1867 bis 1873 die Dorotheen-
stadtische Realschule und dann bis 1878 die Friedrich Werder-
sche Gewerbeschule besucht hatte, studierte er vom Winter-
semester 1878 bis zum Sommersemester 1881 an der Universitat
Berlin Naturwissenschaften, und zwar vornehmlich Botanik,
von der namentlich die Floristik ihn interessierte. Bereits als
Student, am 1. April 1880, erhielt er die zweite Assistenten-
stelle am Ko6niglichen Botanischen Garten in Berlin und
wurde damit gleichzeitig wissenschaftlicher Hilfsarbeiter am
Koéniglichen Botanischen Museum. In dieser Stellung verblieb
er bis Ende September 1883.

Aus der Assistentenzeit stammen seine ersten wissenschatft-
lichen Arbeiten, die natiirlich rein botanischer Natur sind:
1880 in der Zeitschrift Kosmos ,,Uber die Bedeutung der
Steinkérper im Fruchtfleische der Birnen und der Pomaceen
tiberhaupt“, 1881 im Jahrbuch des Kéniglichen Botanischen
Museums ,,Anatomie der Lenticellen der Marattiaceen“ und
» Die Beziehungen zwischen dem Spaltéffnungssystem und dem

= ig)

Stereom in den Blattstielen der Filicineen“, endlich 1882 in
den Schriften des Botanischen Vereins der Provinz Brandenburg
, Uber den Ersatz erfrorener Frihlingstriebe durch akzessorische
und andere Sprosse”.

Am 9. Mai 1884 erwarb er sich auf Grund seiner Dis-
sertation ,Uber die Zusammensetzung der Leitbiindel bei den
Gefa8kryptogamen® an der Universitat Freiburg im Breisgau
die philosophische Doktorwirde.

Nachdem POTONIE bereits frither mit der Geologischen
Landesanstalt in Verbindung gestanden hatte, trat er 1885
bei derselben als Assistent der pflanzenpalaontologischen A btei-
lung des Landesmuseums ein, die dem als Phytopalaontologen
bekannten Landesgeologen WEISS unterstand. Damit beginnen
seine Beziehungen zur Geologie, die seinem unermiidlichen
Forschungseifer eine Reihe wichtiger Untersuchungen und be-
deutsamer Arbeiten verdankt.

Als Mitglied der Deutschen Geologischen Gesellschaft
wurde POTONIE in der Dezember -Sitzung des Jahres 1887
aufgenommen. An dem wissenschaftlichen Leben der Gesell-
schaft nahm er regen Anteil und hat in zahlreichen Sitzungen
Vortrage gehalten oder sich an den Diskussionen beteiligt.
Seine Vortrage, die zum groBSten Teil in den Sitzungsberichten
ausfihrlich abgedruckt sind, werden in dem zum Schlusse
gebrachten Schriftenverzeichnis genannt; gréSere Arbeiten hat
er in der Zeitschrift allerdings nicht verdffentlicht. Er war
namentlich in den friheren Jahren ein regelmafiger Besucher
der Sitzungen.

Nachdem WEISS im Jahre 1890 gestorben War, wurde
POTONIE selbst mit der Verwaltung der pflanzenpalaontologi-
schen Abteilung beauftragt und entwickelte nunmehr eine
auBerordentlich rege Sammler- und Forschertatigkeit. Seit
Januar 1898 Bezirksgeologe, erhielt er am 30. November 1900
den Titel als Professor und wurde am 1. April 1901 zum
Landesgeologen ernannt. Noch auf dem Krankenbette wurde
ihm im Sommer 1913 die wohlverdiente Ernennung zum Ge-
heimen Bergrat zuteil. Gelegentlich der Feier des finfzig-
jahrigen Jubilaums der Bergakademie erhielt er den Roten
Adlerorden IV. Klasse.

Bis in die zweite Halfte der achtziger Jahre galten
Poroniks Arbeiten ausschlieBlich den lebenden Pflanzen. Sein
wichtigstes Werk aus diesem Abschnitt ist die durch EICHLER
veranlafte , Illustrierte Flora von Nord- und Mitteldeutschland”,
deren erste Auflage 1885 erschien. Nachdem dieselbe ziemlich
schnell vier Auflagen erlebt hatte, erschien sie in veranderter,

| durch einen besonderen Atlasband erweiterter Gestalt 1910
| in finfter und bereits 1913 in sechster Auflage, deren Fertig-
| stellung POTONIE noch auf dem Krankenlager durchgefihrt

hatte. 1889 verdffentlichte er seine ,,. Elemente der Botanik“,
die bis 1894 drei Auflagen erlebten und seinerzeit gute Auf-
nahme fanden.

Seit dem Ausgange der achtziger Jahre bestand seine
Haupttatigkeit in dem Studium der fossilen Pflanzen, durch
das er sich auch in der Geologie bald einen geachteten
| Namen erwarb. Daneben hat er aber auch immer fir die
lebende Pflanzenwelt regstes Interesse betatigt und noch eine
| ganze Reihe botanischer Arbeiten geliefert. Die Zahl seiner
| Publikationen wahrend seiner Zugehorigkeit zur Geologischen
ii Landesanstalt ist auSerordentlich groB. Seine erste gréSere
|| Arbeit in seinem neuen Wirkungskreise war die auf WEISS’
| Veranlassung geschriebene Abhandlung ,Aus der Anatomie
i lebender Pteridophyten und von Cycas revoluta“, welche Ver-
| gleichsmaterial fir das phytopalaontologische Studium der

Pflanzenarten Alterer Formationen liefern sollte.

Im selben Jahre 1887 erschien seine erste phytopalaonto-
: logische Arbeit ,,Uber die fossile Pflanzengattung Tylodendron“,
| in der er Tylodendron als den Markkérper einer echten
| Conifere (Walchia) anspricht, welche die meisten Beziehungen
zu den jetzt lebenden Araukarien hat, so daB es nicht aus-
geschlossen ist, daB die Araukarien bereits vor dem Mesozoi-
cum aufgetreten sind.

In erster Reihe interessierten ihn die Carbonpflanzen, die
ja die Bildner unseres wichtigsten fossilen Brennstoffes, der
Steinkohle, sind, und unter ihnen wiederum besonders die
Farne, jene Pflanzengruppe, mit deren lebenden Vertretern er
sich bereits friiher beschaftigt hatte, und tiber die auch seine
Dissertation handelte. Aber auch die fossilen Pflanzenreste
anderer Formationen hat er gelegentlich in den Kreis seiner
Untersuchungen gezogen; am wenigsten von allem lagen ihm
wohl die tertiaren.

Mit den Farnen beschaftigen sich die vier Arbeiten
, Uber einige Carbonfarne“ (1890—1893), in denen er auch
die neue Gattung Palmatopteris aufstellt. Auch in mehreren
anderen Arbeiten nehmen die Farne eine bevorzugte Stellung
ein, so namentlich in seinem Lehrbuch der Pflanzenpalaontologie.
In rascher Folge erschien nun eine Anzahl pflanzenpalaonto-
logischer Arbeiten, die zunachst rein morphologischer Natur
waren, wie z. B. ,Der dauBere Bau der Blatter von Annularia
stellata (SCHLOTHEIM) Woop“ und andere.

Abe

ay eo Ste

Seit dem Anfange der neunziger Jahre sehen wir ihn
dann die pflanzenpalaontologischen Ergebnisse praktisch fir die
geologische Horizontbestimmung in gleicher Weise verwerten,
wie es ja seit langen Jahren bereits mit den fossilen Tier-
resten geschehen war. Den Anfang damit machte er in seiner

1893 erschienenen ,,Flora des Rotliegenden von Thiringen”. ~

Seine bedeutendste Arbeit in dieser Richtung ist , Die floris-
tische Gliederung des deutschen Carbon und Perm“, welche
1896 in den Abhandlungen der Geologischen Landesanstalt
erschien, nachdem er dariber in der Januar- und Februar-
Sitzung der Deutschen Geologischen Gesellschaft vorgetragen
hatte. Referate dariiber von ihm erschienen auch im ,Glickauf*
und in der Zeitschrift fir praktische Geologie. Die Arbeit ist
das Ergebnis sehr umfassender Materialstudien in zahlreichen
Sammlungen und eingehender 6rtlicher Untersuchungen in den
verschiedenen deutschen Steinkohlenrevieren, die er zu dem
Zwecke in dienstlichem Auftrage besucht hatte. Es wird
darin der Versuch gemacht, ,die in Mitteleuropa entwickelten
geologischen Horizonte vom Culm bis zum Zechstein floristisch
zu charakterisieren, oder genauer, die in Rede stehenden For-
mationen mit alleiniger Beriicksichtigung ihrer pflanzlichen
Einschlisse zu gliedern“, und zum Vergleich wird das ziemlich
einheitlich bearbeitete englische Kohlenrevier herangezogen.
Vom Silur bis zum Buntsandstein unterscheidet er 12 Floren:

1. Silurflora,

2.—7. Carbonfloren,

8. Mischflora zwischen Carbon und Rothegendem,

9. TFypische Rotliegende Flora,

10. Mischflora zwischen Rotliegendem und Zechstein,

11. Zechsteinflora,

12. Flora des Buntsandsteins.

Mit den fossilen Pflanzenresten anderer Formationen be-
schaftigen sich auSer den schon genannten noch die folgenden
Arbeiten: ,,Fossile Pflanzen aus Deutsch- und Portugiesisch-
Ostafrika“ 1900, worin er die Glossopteris-Facies fir dieses
Gebiet nachweist, ,Die Silur- und Culm- Flora des Harzes
und des Magdeburgischen® 1901, ,,Pflanzenreste aus der Jura-
formation® 1903 und , Flore Devonnienne de I’ Htage H. de
Barrande“ 1904. |

In dem Bestreben, die Kenntnis der fossilen Pflanzen in
weitestem Ma8e der Geologie nutzbar zu machen, schrieb er
auch sein ,Lehrbuch der Pflanzenpalaontologie’, das 1899
erschien, und dessen zweite Auflage er noch auf dem Kranken-
lager vorbereitet hat. Dasselbe sollte sowohl dem Botaniker

als ganz besonders dem Geologen dienen im Gegensatz zu den
bis dahin vorhandenen, welche die Botanik in den Vorder-
grund stellten.

Sein stets auf das Ganze gerichteter Blick und seine
nicht unbedeutende philosophische Begabung lieSen ihn die
ausgestorbenen und lebenden Pflanzen nur als die in steter
Umbildung und Weiterentwicklung begriffenen Glieder des-
selben groBen Formenkreises, jene als die Vorganger der letz-
teren, auffassen, zwischen denen er neue Beziehungen nachzu-
weisen vermochte. Fir die Higentiimlichkeiten der lebenden
Pflanzen suchte er die Erklarung bei ihren Vorfahren und fir
die nicht immer leicht deutbaren Erscheinungen an den Resten
ausgestorbener nach Analoga bei den rezenten.

Er tbertrug die von Kny-STAHL ausgesprochene Ansicht,
da8 die Blattgestalt mit den atmospharischen Niederschlagen
in Beziehung steht, und da8 das Auftreten grofflachiger, un-
geteilter Blattspreiten nur eine Errungenschaft im Verlaufe der
Entwicklung der Pflanzenwelt ist, auf die fossilen Pflanzen
(,, Die Blattformen fossiler Pflanzen in Beziehung zu der ver-
meintlichen Intensitat der Niederschlage") und zeigte, da8,
je weiter man den letzteren in den alten Formationen nach-
geht, man im allgemeinen auf desto schmalere bzw. zerteiltere
und kleinfiederigere Blattreste stdBt. Besonders die Farne
lassen diese Entwicklung erkennen; die Regengiisse der Alteren
Erdperioden missen daher im allgemeinen stairker und heftiger
als heute gewesen sein.

In seiner Arbeit tiber , Die Beziehung der Sphenophylla-
ceen zu den Calamariaceen“ weist er den morphogenetischen
Zusammenhang beider Familien an ihren anatomischen Verhalt-
nissen nach. Diese weisen fir beide Familien auf gemeinsame
Stammformen hin, denen Asterocalamites am nachsten steht.
In der Jetztwelt haben die Calamariaceen ihre direkten Nach-
folger in den Equisetaceen, die Sphenophyllaceen vielleicht in
den Salviniaceen.

In der Arbeit ,Anatomie der beiden ,Male’ auf dem
unteren Wangenpaar und der beiden Seitennarbchen der Blatt-
narbe des Lepidodendreenblattpolsters“ erklart er auf Grund
von Vergleichen mit Aahnlichen Erscheinungen an lebenden
Pflanzen diese Gebilde als Transpirationsorgane. Den regel-
maBigen Wechsel von Zonen mit kurzen und solchen mit
langen Narben an den Sigillarien deutet er nach Vergleich
mit lebendem Material als Wachstumserscheinung infolge ver-
schiedener Ernahrung vor und nach dem Auftreten von Bliiten
(,,Die Wechselzonenbildung der Sigillariaceen“). Die merk-

wirdigen Farnaphlebien konnte er als Schutz- und Taublatter
an meist schon bekannten Formen deuten (,,Zur Physiologie
und Morphologie der fossilen Farnaphlebien“). In der Arbeit.
,Die Zugehérigkeit von Halonia“ erbringt er den Nachweis,
daB diese Gattung auf zapfentragende Zweige von Lepido-
phloios hin aufgestellt ist..

Einen neuen, weit ausschauenden Gedanken bringt er
1895 in der Arbeit ,Die Beziehungen zwischen dem echt
gabeligen und fiederigen Wedelaufbau der Farne“ zum Aus-
druck. Er spricht sich hier zum ersten Male dahin aus,
da8 die Dichotomie eine urspriinglichere Verzweigungsweise ist,
aus der sich die anderen Typen erst allmahlich entwickelt
haben. Diese morphogenetischen Anschauungen hat er dann

im Laufe der Jahre zu seiner Gabel- und Perikaulomtheorie
ausgebaut, auf die er ganz besonderes Gewicht gelegt hat.
Danach sollen fucusartige, im Wasser lebende Gabelalgen die
Urpflanzen gewesen sein. Infolge ihrer allmahlichen Gewoh-
nung an das Landleben wurde der Gabelbau unpraktisch,
und es bildeten sich im Laufe der Zeiten andere, den ver-
anderten Verhaltnissen angepaBte Formen heraus: die einen
Gabelstiickchen tberwipfelten sukzessive die anderen, nahmen
damit Achsennatur an, wabrend die zuriickgebliebenen zu
Seitenzweigen und Blattern wurden. Der Stengel der hédheren
Pflanzen ist durch Verwachsung der Blattbasen entstanden,
die den Urstengel, das Urkaulom, umgaben (Perikaulomtheorie).
Er stellt sich damit in Gegensatz zu der GOETHE-BRAUNschen
Ansicht, welche Stengel und Blatt fiir etwas Entgegengesetztes
hielten. An den Stéammen der Lepidodendren und Sigillarien
der Steinkohlenformation sah er noch besonders deutliche
Beweise fiir seine Annahme. Als seine wichtigsten Arbeiten
in dieser Richtung sind zu nennen 1902 ,Die Perikaulom-
theorie“, 1903 ,,Ein Blick in die Geschichte der botanischen
Morphologie und die Perikaulomtheorie® und 1912 ,,Grund-
linien der Pflanzenmorphologie im Lichte der Palaontologie™,
worin er das Ganze zusammenfassend darstellt. Erwahnt
mu8 hier auch die Arbeit werden, welche 1901 seine Antritts-
vorlesung zur Habilitation an der Universitat Berlin bildete:
»Die von den fossilen Pflanzen gebotenen Daten fir die An-
nahme einer allmahlichen Entwicklung vom Einfacheren zum
Verwickelteren.“

Bei der Beschiaftigung mit den Carbonpflanzen hatte sich
ihm schon friih die Frage nach der Entstehung der Steinkohle
aufgedranet. Die Ansichten, ob dieselbe allochthon oder
autochthon entstanden sei, waren noch geteilt. Die beiden

Rt SDE

franzésischen Forscher FAYOL und GRAND’ EURY hatten die
Frage durch ihre Arbeiten neu aufgeworfen und sich auf
Grund ihrer Untersuchungen im Kohlenbecken von Commentry
fir vorwiegend allochthone Entstehung der Steinkohle aus-
gesprochen. Gerade dies Kohlenbecken hatten sie als Beispiel
dafiir hingestellt. POTONIE besuchte es unter beider Fihrung;
vermochte aber nicht, ihrer Ansicht beizutreten. Er gelangte
auf Grund seiner Untersuchungen in den verschiedenen deutschen
Revieren zu der Uberzeugung, da8 die Steinkohlenfléze ihrer
groBen Mehrzahl nach aus den Resten an Ort und Stelle ge-
wachsener Pflanzen hervorgegangen, also autochthon seien.
Wenn er auch nicht als erster diesen Gedanken ausgesprochen
hatte, so gebihrt ihm doch das Verdienst, demselben durch
die Beibringung weiterer Beweise zu allgemeiner Anerkennung
verholfen zu haben. Nach ihm verdanken die Steinkohlen-,
Braunkohlen- und Torflager dem gleichen Vorgange ihre Ent-
stehung und werden aus Pflanzen gebildet, die im Wasser
unter Luftabschlu8 zersetzt werden und in den meisten Fallen
am Ort der betreffenden Lagerstitte einst gewachsen sind.
Bereits 1893 sprach er sich hierfiir aus in der kleinen Arbeit
, Hine gewohnliche Art der Krhaltung von Stigmaria als Beweis
fir die Autochthonie der Carbonpflanzen“. Der Erhaltungs-
zustand und die noch urspriingliche Lage der allseitig von den
nahezu horizontal verlaufenden Stigmarien abgehenden, im
lebenden Zustande schlaffen Appendices spricht daftr, daB
das Gestein (der Stigmarienschiefer) der urspriingliche Wachs-
tumsboden der Stigmarien ist. Die weite. Verbreitung dieser
Stigmarienschiefer, besonders in Oberschlesien, weist darauf
hin, daB derselbe noch an seinem Absatzorte liegt. In der
eréBeren Arbeit von 1896 ,Uber Autochthonie von Carbon-
fl6zen und des Senftenberger Braunkohlenflézes“ SuBert er sich:
dahin, da’ die ganz itiberwiegende Mehrzahl der fossilen
Humuslager, namentlich derjenigen des Carbons, autochthon
ist, und da8 die Verhdltnisse, unter denen sie entstanden,
ganz Ahnlich denen sind, worunter die heutigen Torfe sich
bilden. Ebenso wie unsere heutigen Torflager liegen auch
die Senftenberger Braunkohlenfléze tiber autochthonen Wurzel-
béden; das beweisen- unzweifelhaft die in situ befindlichen
zahlreichen aufrechten Baumstémme der letzteren. Auch die
Steinkohlenfléze, namentlich Oberschlesiens, liegen titber auto-
chthonen Wurzelbéden, den Stigmarienbéden. Aber auch Allo-
chthonie war ihm nicht unbekannt, und er betonte stets, daB die
meisten, namentlich die gréBeren Moore auch stets Material
enthalten, das von mehr oder minder davon entfernt wachsenden

— 392 —

Pflanzen herstammt und durch Wasser oder Wind herzugebracht
worden ist; und so wie bei den rezenten, ist es auch bei den
fossilen Humuslagern.

Seine Untersuchungen dehnte POTONIE schlieBlich auf
simtliche organogenen Ablagerungen aus, und faSte diese unter
der Bezeichnung Kaustobiolithe zusammen. Er teilte dieselben
in die drei groBen Gruppen der Sapropelithe oder Faulschlamm-
gesteine, der Humusgesteine und der Liptobiolithe, welch letztere
die meist jiingeren harz- und wachsreichen Gesteine und Kohlen
umfassen. Die Ergebnisse seiner Untersuchungen hieriber hat
er niedergelegt in der 1910 in finfter erweiterter Auflage er-
schienenen Arbeit iiber die ,,Entstehung der Steinkohle“.

Die Untersuchungen an den Faulschlammgesteinen veran-
laBten ihn auch, sich mit dem Petroleum zu_beschaftigen.
In der Arbeit ,Zur Frage tiber die Urmaterialien der Petrolea“
kommt er zu dem Ergebnis, da die fossilen Sapropelgesteine,
aus denen durch kiinstliche Destillation Petroleum gewonnen
werden kann (z. B. die Kerosinschiefer Australiens), die Mutter-
gesteine des Petroleums sind.

Seine Hauptarbeit gerade der letzten Jahre war das Stu-
dium der Moore; ihre Ergebnisse sind niedergelegt in dem
dreibandigen, von 1907—1912 erschienenen Werke ,,Die
rezenten Kaustobiolithe und ihre Lagerstatten“. Dieses Werk
stellt eine ganz bedeutende Arbeitsleistung vor, denn es waren
dazu nicht nur eingehendste Untersuchungen in zahlreichen,
weit auseinanderliegenden Gebieten und im Laboratorium an-
zustellen, sondern es mufte auch eine umfangreiche, teilweise
recht zerstreute und sehwer zugangliche Literatur bewaltigt
werden.

Es wird PoTONIEs Verdienst bleiben, den ganzen Ent-
‘wicklungsgang unserer Moore und zugleich auch den gesamten
VerlandungsprozeB unserer stehenden Gewasser in lickenloser
Aufeinanderfolge klargelegt zu haben von der ersten Ansamm-
lung organogener Substanz auf dem Boden der Gewasser bis
hinauf zum kahlen Hochmoor. Nach langem und sorgfaltigem
Suchen hat er dafiir auch das tiberzeugende Beispiel in den
teilweise noch besser erhaltenen Mooren des Memeldeltas ge-
funden. Den bereits bekannten Moortypen konnte er noch
verschiedene, zum Teil recht auffallige Zwischenstadien vom
Flach- und Ubergangs- sowie zwischen Ubergangs- und Hoch-
moor hinzufigen.

Fir die nicht immer leicht deutbare Ablagerung, welche
sich in sehr vielen Mooren in recht betrachtlicher Machtigkeit
unter dem Torfe findet, hat er die Bezeichnung Sapropel oder

Faulschlamm geschaffen und ihre Bedeutung als selbstandige
Bildung und als Gemengteil anderer Sedimente klargestellt.
Dies Ergebnis ist besonders fiir den im Felde tatigen Geologen.
wichtig gewesen. POTONIE war freilich nicht der erste, welcher
sich damit beschaftigt hatte, denn bei seinen darauf bezig-
lichen Literaturstudien konnte er feststellen, da bereits im
Anfange des 19. Jahrhunderts KLAPPROTH die fragliche Bil-
dung in zutreffender Weise, allerdings ohne sie zu benennen,
beschrieben hatte; die wichtige Rolle des Faulschlammes im
VerlandungsprozeS unserer Gewasser hat aber erst POTONIE
richtig erkannt. is

Hatten ihn schon seine zahlreichen gehaltvollen palaionto-
logischen Arbeiten in den Kreisen der Geologen bekannt ge-
macht, so wurde er es noch mehr durch diejenigen tiber die
Steinkohle und dieKaustobiolithe. Zahlreiche Reisen teils in
dienstlichem Auftrage, teils auf Kinladung von Fachgenossen und
wissenschaftlichen Gesellschaften fihrten ihn durch einen
groBen Teil EKuropas und im Jahre 1909 bis nach Canada.
Auch auBerhalb der engeren Fachkreise hat seine Tatigkeit
Anerkennung gefunden. Seine Klassifikation und Terminologie
der Humus- und Sapropelgesteine ist auBer von den geologi-
schen auch von den Forstbehdrden angenommen worden.
Wesentlich seinen Bemiihungen ist es zu verdanken, daf die
Erhaltung des groBen Zehlaubruches sidlich von Kénigsberg
in OstpreuSen bis auf weiteres vom Landwirtschaftsminister
zugesagt worden ist. :

Wir kénnen POTONIEs wissenschaftliche Tatigkeit nicht
verlassen, ohne seiner als Philosoph zu gedenken. Als solcher
gehorte er der positivistischen Richtung und speziell der Schule
des AVENARIUS an. Auch schriftstellerisch hat er sich in natur-
wissenschaftlich - philosophischer Richtung betatigt und eine
ganze Anzahl recht gehaltvoller kleiner Abhandlungen in seiner
Naturwissenschaftlichen Wochenschrift veréffentlicht. Noch auf
dem Krankenbette hat er dieselben zu einem Buche vereinigt,
das bei Fischer in Jena unter dem Titel , Naturphilosophische
Plaudereien” erschienen ist.

Als Lehrer auf dem Gebiete der Pflanzenpalaontologie
wirkte POTONIE, wie bereits friiher gesagt wurde, seit dem
Tode von WEISS an der Bergakademie und seit 1901 auch
an der Berliner Universitat. Seine Vorlesungen zeichneten sich
durch schlichte und klare Darstellung aus, und er verstand es,
durch ruhigen, sachlichen Vortrag seine Zuhorer fiir den Gegen-
‘stand zu interessieren.

Diese Lehrtatigkeit erstreckte sich aber nicht allein in

= yh

streng wissenschaftlicher Weise auf seine studentischen Zuhorer,
sondern sie wurde auch in allgemeinverstandlicher Fassung
fir einen weiteren Zuhoérerkreis ausgeibt. Die Humboldt-
Akademie zahlte ihn zu ihren langjaéhrigen Dozenten und der
Verein fir volkstimliche Naturkunde zu seinen eifrigsten For-
derern. Was er im Horsaal klar und itiberzeugend vortrug,
das verstand er ausgezeichnet, in der freien Natur auf zahl-
reichen Ausfligen durch vorziglich gewahlte Beispiele zu er-
lautern und auch dem Laien verstandlich zu machen.

Am meisten hat POTONIE fir die Verbreitung der Natur-
wissenschatten in allgemeinverstandlicher Form durch die von
ihm 1888 begriindete und bis an sein Ende geleitete Natur-
wissenschaftliche Wochenschrift gewirkt. Eine sehr groBe.Zahl
teils botanischer, teils palaobotanischer, teils naturwissenschaft-
lich-philosophischer Arbeiten hat er darin verdffentlicht.

Es war mit POTONIE ein angenehmes Zusammenarbeiten

sowohl im Arbeitszimmer wie drauBen in der Natur. Er lie8 —

tiberall auch den anderen bereitwilligst zu Worte kommen
und sich gern belehren. Das hat der Verfasser, der zwei
Jahrzehnte lang mit ihm in enger Fihlung gestanden hat,
iberall erfahren. Wochenlang haben wir drauSen auf den
Mooren des Memeldeltas gemeinsam gearbeitet, und tagelang
sind wir zusammen in Ostpreu8en umhergereist, um ein Moor
ausfindig zu machen, das als Naturdenkmal erhalten zu werden
geeignet war. Botanik und Geologie kamen dabei auf ihre
Kosten, und wenn wir beide unsere Ergebnisse ausgetauscht
und gemeinsam nachgeprift hatten, dann ging jeder wieder
fir eine Zeit seine eigenen Wege, um wieder neues Material
fir gemeinsame Tatigkeit zu sammeln.

Bei allem wissenschaftlichen Streben, seiner tiefernsten
Auffassung des Lebens, frei von jedem mystischen Hauche,
oder vielleicht besser gesagt, weil das alles so war, war
POTONIE eine heitere, Geselligkeit liebende Natur, die gern
ein frohes Wort sprach und hérte. Wenn man sich drau8en
eine Pause génnte, war er trotz aller Anstrengung heiter und
vergnigt, und des Abends nach ermiidender AuBSenarbeit und
anstrengenden Marschen war das Beisammensein, selbst im
dirftigen Quartier, ein frohes und ungetribtes, so da8 die
Stunden nur zu rasch vergingen.

Hilfsbereit und férdernd, wo immer er gewissenhaftes
Streben und aufrichtige Meinung erkannte, konnte er aber

auch ebenso zuriickhaltend und abweisend sein, wo er Pfuscher-

tum und Rickhaltigkeit merkte.
In denkbar glicklichster Ehe war POTONIE seit 1888

mit LONNY geb. MULLER verheiratet, Tochter des Begrinders
und Herausgebers der Pharmazeutischen Zeitung HERMANN
MULLER in Bunzlau. Der Ehe sind 6 Kinder, 3 Séhne und
3 Téchter, entsprossen, die in dem so frih Dahingegangenen
den besten Vater beklagen, der stets fiir sie da war und sich
gerade inmitten der Seinen am besten zur Arbeit angeregt
fihlte.

PoToniEs Arbeitskraft schien unverwiistlich zu sein; er
kannte dabei keine Riicksicht gegen sich selbst. Fir seine
rastlose Tatigkeit ist bezeichnend die Auskunft, die sein
altester Sohn als kleiner Junge einmal auf die Frage gab,
wohin sein Vater verreist ware: Vater sei an einen anderen
Schreibtisch gereist. Die geringe Schonung, welche er gegen
sich ubte, hat wohl die zerstérende Wirkung der heimtiickischen
Krankheit beschleunigt, der er zum Opfer fallen mu8te. Auf
den ostpreu8ischen Mooren, deren Studium er wahrend einer
Reihe von Jahren betrieb, hat er sich Malaria zugezogen,
und diese artete in unheilbare Leukamie aus, die den noch
nicht Sechsundfinfzigjahrigen nach viele Monate langem Siech-
tum dahinraffte. Er hat das Geschick so mancher Forscher
geteilt, die der von ihnen gepflegten Wissenschaft ihr Leben
zum Opfer gebracht haben. Zu einer Zeit, wo auch die
letzten Blumen in der freien Natur dahinwelken, ist auch er,
der die Blumen so sehr liebte, der sich an jeder erfreute,
dahingesunken. Médge ihm die Erde leicht sein, die ihm die
schépferische, lebengebende Mutter war. Er wird uns unver-
gessen sein!

Schriftenverzeichnis.

Kurze Notizen, wenn sie nicht besonders wichtig waren, sind fortgeblieben,

ebenso Zeitungsartikel. Von den naturphilosophischen Artikeln sind auch

die meisten nicht besonders aufgefihrt, da sie in den ,,Naturphilosophischen
Plaudereien“ gesammelt erschienen sind.

1880

1. Uber die Bedeutung der Steinkérper im Fruchtfleisch der Birnen
und der Pomaceen tiberhaupt. Kosmos VIII, S. 33—386. Auch
Nat. Woch. IIT, 1888, S$. 19—21, 1 Fig.

1881

Das Skelett der Pflanzen. Samml. gemeinyerst. wissensch. Vortr.,
herausg. von R. Vircnow und F.y. Hotrzenporrr, H. 382. Berlin.
Uber das Verhaltnis der Morphologie zur Physiologie. Kosmos
IX, S. 95—100.

Anatomie der Lenticellen der Marattiaceen. Jabrb. Kgl. Bot.
Mus. Berlin.

ey 0?

10.

14.

15.

16.

ite
18.

19.
20.

. Die Beziehungen zwischen dem Spaltéffnungssystem und dem

Stereom in den Blattstielen der Filicineen. Jahrb. Kgl. Bot.
Mus. Berlin.

1852

. Das mechanische Gewebesystem der Pflanzen. Kosmos XI,

S. 172198, 14 Fig.

. Eine wenig beachtete vegetabilische Fliegenfalle. Kosmos XII,

S. 139-140, 1 Fig.

. Der Kgl. Botanische Garten und das Kel. Botanische Museum in

Berlin. Deutsche Gartnerzeitung, 21S. m. 10 Fig.

. Floristische Beobachtungen aus der Priegnitz. Redigiert von

P. Ascuprson und H. Poronré. I. Verhandl. Bot. Ver. Provinz
Brandenburg, 8. 159—179; Il. Ebenda 1885, S. 95—105.

18835
Uber die Zusammensetzung der GefiBbiindel bei den GefaB-

kryptogamen. Jahrb. Kgl. Bot. Gartens u. Mus. II, S. 1—46, —

Taf. VIII. (Zugleich Dissertation.)

1884

Bericht tiber eine im Auftrage des Bot. Ver. Prov. Brandenburg
im Mai 1884 unternommene floristische Exkursion nach der Neu-
mark. Verhandl. Bot. Ver. Prov. Brandenburg, 8. 42—54.

1885
Illustrierte Flora von Nord- und Mitteldeutschland mit einer Kin-
fihrung in die Botanik. 1.—4. Aufl. bei J. Springer, Berlin;
5. u. 6. Aufl. (1910 u. 1913), mit getrenntem Text und Atlas, bei
G. Fischer, Jena.

18856

. Die Entwickelung der Pflanzenwelt Norddeutschlands seit der

Hiszeit. Kosmos XVIII, 8. 176—183.
Die Pflanzenwelt Norddeutschlands in den verschiedenen Zeit-
epochen, besonders seit der LHiszeit. Samml. gemeinverst.
wissensch. Vortr., herausg. von R. Vircnow und F. v. Hourzpy-
porrr, N. F., Ser. 1, H. 11, 328. Hamburg.
Entwickelung der Leitbiindelanastomosen in den Laubblattern
von Zea Mayi. Ber. Deutsch. Bot. Ges. IV, 4, 8. 110 —112,
1 Fig.

1887
Aus der Anatomie lebender Pteridophyten und von Cycas revoluta.
Abhandl. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. VII, H. 3, 5. 296— 322,
Taf. XVI—XXI. Berlin.

1888

Naturwissenschaftliche Wochenschrift. Gegriindet 1888 und redi-
giert bis zu seinem Tode 1913.

Die Geschichte der Darwinschen Theorie. Nat. Woch. I, S. 181
bis 183, S. 189—-193.

Uber Stigmaria. Nat. Woch. II, 8S. 74—77, 4 Fig.

Die fossile Pflanzengattung Tylodendron. Jahrb. Kgl. Preuf.
Geol. Landesanst. u. Bergakad. fir 1887 (1888), 5S. 311—331,
Taf. XI1—XI11a.

42,

aces aoe Male

. Uber die fossile Pflanzengattung Tylodendron. Verhandl. Bot.

Ver. Prov. Brandenburg XXIX, 8. 114—126.

. Notiz tiber Zylodendron Wetss. Ber. Deutsch. Bot. Ges. V,

5. 437 - 438.

. Elemente der Botamik. Berlin. 3 Auflagen von 1888—1894.

1889

. Das mechanische Prinzip im Bau der Pflanzen. Nat. Woch. IV,

5. 82—84, 8. 89—94, 13 Fig.

. Die systematische Zugehorigkeit der versteinerten Hélzer (vom

Typus Araucariorylon) in palaolithischen Formationen. Nat.
Woch. IH, S. 163 —166, 1 Fig. (Auch Separat als Allgem.-ver-
standl. naturw. Abhandl., H. 7, Berlin 1889.)

. Die Victoria regia des Kgl. Botanischen Gartens zu Berlin. Nat.

Woch. IV, S. 206—207, 2 Fig.

. Das gréBte Pflanzenfossil des Kontinents. er. Deutsch. Bot.

Ges. VI, H. 8, 2S.
1890

. Das zu Tylodendron gehérige Holz und Laub. Verhandl. Bot.

Ver. Prov. Brandenburg XXXI, 8. 137—142, 6 Fig.

. Das gréBte Pflanzenfossil des Kontinents. Gartenflora 39,
5. 242 —243.
Die botanische (theoretische) Morphologie und Goethe. Nat.

Woch. V, 8. 46—48.

. Aufzihlung von Gelehrten, die in der Zeit von Lamarck bis

Darwin sich im Sinne der Deszendenztheorie geaufert haben.
Nat. Woch., 8S. 441—445.

. Der Kgl. Botanische Garten zu Berlin. Nat. Woch., S. 211 bis

213, 8. 222—227, 4 Fig. (Auch separat Berlin 1891, 158., 3 Taf.)

. Fiihrer durch die pflanzengeographische Anlage des Kgl. Botani-

schen Gartens zu Berlin. 4058., 2 Taf. Berlin.

. Die pflanzengeographische Anlage im Kgl. Botanischen Garten zu

Berlin. Allgem.-verstandl. naturw. Abhandl., H. 18, 488., 2 Taf.
Berlin. (Auch in Nat. Woch.)

1891

. Uber Sphenopteris Hoeninghausi Broncniart. Zeitschr. Deutsch.

Geol. Ges., Monatsber. 8S. 29/—293.

. Uber das vollkommenste bisher gefundene Exemplar der Spheno-

pteris furcata BRONGN. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., Monats-
ber. S. 756.

. Uber einige Pflanzenreste aus dem Thiringer Rotliegenden.

Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., Monatsber. S. 978 — 980.

. Der baltische Bernstein. Nat. Woch., 8. 21—25, 3 Fig.
. Uber die Entstehung der Denkformen. Nat. Woch., 8. 145—151.
. Die Beziehungen zwischen dem Spaltdffnungssystem und dem.

Skelettzewebe (Stereom) bei den Wedelstielen der Farnkriuter
(Filicineen). Nat. Woch. VI, S. 441—444, 2 Fig.

. Psilotiphyllum bifidum (KE, Gein.) Por. (Vorlage eines Stiickes

davon.) Ber. Deutsch. Bot. Ges. [X, 8, 8. 256.

1892
Der im Lichthof der Kgl. Geologischen Landesanstalt und Berg-
akademie aufgestellte Baumstumpf mit Wurzeln aus dem Carbon

43.

44.

61.

Se One eee

des Piesberges. Jahrb. Kgl. PrenB. Geol. Landesanst. u. Berg-
akad. fir 1889, S. 246 —257, Taf. XIX—XXIL.

Uber einige Carbonfarne. I—IV. Jahrb. Kgl. Preu8. Geol.
Landesanst. u. Bergakad. fir 1889, S. 21—27, Taf. II—V, 1892
(Teil I); ebenda fur 1890, S. 11— 39, Taf. VII—IX, 1892 (Teil ID);
ebenda fir 1891, S. 1—36, Taf. I—IV, 18938 (Teil III); ebenda
fir 1892, S.1—11, Taf. 1—III (Teil IV).

Der aufere Bau der Blatter von Annularia stellata (SCHLOTH.)
Woop mit Ausblicken auf Lguisetites zeaeformis (SCHLOTH.) ANDRAE
und auf die Blatter von Calamites varians STERNBERG. Ber.
Pea Bot. Ges. X, 8. 561—568. (Auch Nat. Woch., S. 520
bis 521.)

. Uber die ,Ratselfrucht* (Paradoxocarpus carinatus A. NEHRING)

aus dem diluvialen Torflager von Klinge bei Koltbus. Sitzungs-
ber. Naturf. Freunde, S. 199—212, Fig. 3 u. 4.

. Uber Griibchen an den Nervehen-Enden fossiler Farne. Zeitschr.

Deutsch. Gedl. Ges., Monatsber. S. 509— 510.

. Uber Lepidodendronblattpolster vortauschende Oberflachenskulp-

turen palaozoischer Pflanzenreste. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges.,
5. 162, und Nat. Woch., 8. 477—478, 2 Fig.

Pflanzliche Versteinerungen yon Spitzbergen und Baren-Hiland.
In Cremer: Ein Ausflug nach Spitzbergen, Berlin 1892, S. 75
bis 80, 1 Taf.

. Die Zugehérigkeit der fossilen provisorischen Gattung Knorria.

Nat. Woch., 5. 61—63 m. Fig.

. Uber Apeibopsis. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., S. 333 —334.
. Uber die den Wasserspalten physiologisch entsprechenden Organe

bei fossilen und rezenten Farnarten. Sitzungsber. Naturf. Freunde,
S. 117—124, 5 Fig., und Nat. Woch., 8. 486 —487.
Mondécie bei der Trauerweide. Nat. Woch., S. 287— 289, 1 Fig.

. Das groBte carbonische Pflanzenfossil des europiischen Kontinents.

Nat. Woch., 8. 8337—343.

1893
Die Flora des Rotliegenden von Thiringen. Abhandl. Kgl.
Preu8.-Geol: Landesanst:, (N. FH: °9, “fe 1? 2983 bo ae
Berlin.
Anatomie der beiden Male“ auf dem unteren Wangenpaar und
der beiden Seitennirbchen der Blattnarbe des Lepidodendron-
blattpolsters. Ber. Deutsch. Bot. Ges. XI, 8. 319 - 326, Taf. XIV.
Die Zugehérigkeit von Halonia. Ber. Deutsch. Bot. Ges. XJ,
S. 485-493, Taf. XXIII z.T. Auch Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges.
45, Monatsber. 8. 737—738.

. Folliculites kaltennordheimensis ZaNKER und F. carinatus (NEHRING)

Por. N. Jahrb. Min. IJ, S. 86 —113, Taf. V—VI.

. Eine gewohnliche Art der Erhaltung von Stigmaria als Beweis fir

die Autochthonie von Carbonpflanzen. Zeitschr. Deutsch. Geol.
Ges., Monatsber. 8. 97—102, und Nat. Woch., 8. 312—3813.

. Uber die Entwickelungsgeschichte der Calamitenblatter. Zeitschr.

Deutsch. Geol. Ges. 44, Monatsber. S. 844—845.

. Uber ein Stammstiick yon Lepidophloios macrolepidotus GOLDENB.

(= Lomatophloios macrolepidotus GOLDENB.) mit erhaltener innerer
Struktur. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 45, Monatsber. 8. 330
bis 332.

Uber Autochthonie von Carbonpflanzen. Zeitschr. Deutsch. Geol.
Ges. 45, Monatsber. S. 506.

80.

toll

83.

. Uber die Volumenreduktion bei Umwandlung von Pflanzenmaterial

in Steinkohle. Glickauf 29, S.1209—1211, und Nat. Woch.,
S. 485—487.

. Uber die systematische Zugehorigkeit der fossilen Gattung Folli-

culites und tber die Notwendigkeit, die Gattung Paradoxocarpus
NEHRING einzuziehen. Sitzungsber. Naturf. Freunde, 8. 41—52.
Bau der beiden ,Male“ auf dem unteren Wangenpaar und der
Seitennarbchen der Blattabbruchstelle des Lepidodendronpolsters.
Sitzungsber. Naturf. Freunde, S. 157.

. Uber den Wert der Einteilung und die Wechselzonenbildung der

Sigillarien.. Sitzungsber. Naturf. Freunde, 8S. 216—220.

. Uber die Beziehung der Wechselzonen zu dem Auftreten der

Bliiten bei den Sigillarien. Sitzungsber. Naturf. Freunde, S. 243
bis 244.

. Botanik. Zusammen mit Dr. C. MUuuer. Dr. H. Porontkés natur-

wissenschaftliche Repetitorien. III. Berlin.

. Das natiirliche Pflanzensystem von A. ExGuer und M. Treuss
Untersuchungen zur systematischen Stellung von Casuarina. Nat.

Woch., 8. 32--34, S. 41—44, 3 Fig.
Folliculites, eine fossile Anacardiaceengattung. Nat. Woch., 8. 58

Diss Oo:
LOZEN
. Uber die Sphenophyllaceen. Nat. Woch., 5S. 219—220, 3 Fig.

Was sind Blumen? Nat. Woch., S. 195 —202, 10 Fig.

Rezente Steinniisse als yvermeintliche Fossilien. Nat. Woch.,
8. 837.
. Der Begriff der Blite. Nat. Woch., S. 517—520 u. 584 m. Fig.

. Die Blattformen fossiler Pflanzen in Beziehung zu der vermut-

lichen Intensitat der Niederschlage. Nat. Woch., S$. 518 —515.

. Eine Psilotacee des Rotliegenden. Nat. Woch., S. 548—545.

1894

. Uber den Wert der Einteilung und die Wechselzonenbildung der

Sigillarien. Bot. Zentralbl. 57, S. 65—68.

. Uber die Stellung der Sphenophyllaceen im System. Ber. Deutsch.

Bot. Ges. XII, S. 97—100.

. Pseudoviviparie an Juncus bufonius L. Biol. Zentralbl. XIV,

S. 11— 20.

. Uber seine im August 1893 ausgefiibrte Reise nach dem Stein-

kohlenrevier der Ruhr, Aachen und Saar-Rheingebiet. Jahrb.
Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. u. Bergakad. fir 1893, S. XLIV bis
XLIX.

Die Wechselzonenbildung bei Sigillarien. Jahrb. Kgl. Preuf.
Geol. Landesanst. u. Bergakad. fiir 1893, S. 24-67, Taf. III—V.
Berlin.

Pflanzen aus dem Middelburg-Distrikt in Transvaal. In
Scumurisser: Uber Vorkommen und Gewinnung der nutzbaren

' Mineralien in der Sidafrikanischen Republik (Transvaal), S. 67.
82.

Berlin.

Die Haupttypen der fossilen Pflanzen, ihre wesentlichen botani-
schen Higentimlichkeiten und ihre Bedeutung als Leitfossilien.
Nat. Woch., 8. 220—221.

Art der fossilen Pflanzenreste und Spuren. Nat. Woch., S. 527
bis 528. |

GA.
98.
ao:

100.
101.
102.
103.
104.
105.

a Oe

1895

. Die Beziehungen zwischen dem echt gabeligen und dem fiederigen

Wedelaufbau der Farne. Ber. Deutsch. Bot. Ges. XIII, S. 244
bis 257, 3 Fig.

Wachsen die Palmen in die Dicke? Nat. Woch., S. 48—49,
3 Fig.

Vermeintliche und zweifelhafte pflanzliche Fossilien. | Nat. Woch.,
S. 345—351, 8. 357—363, 12 Fig.

. Die Entstehung der Schweelkohle. = Nat. Woch., S. 475.

1896
Uber Autochthonie von Carbonkoblenflézen und des Senftenberger

Braunkohlenflézes. Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. u. Berg-
akad. fir 1895, S. 1—31, Taf. III—IV, Berlin.

. Die floristische Gliederung des deutschen Carbon und Perm.

Abhandl. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst., N. F., H. 21, Berlin.
Uber das Senftenberger Braunkohlenfloéz. Sitzungsber. Naturf.
Freunde, S. 57—66.

. Die floristische Gliederung des deutschen Carbon und Perm.

Selbstreferat. Zeitschr. Prakt. Geol., S. 446—448.

. Die floristische Gliederung des deutschen Carbon und Perm.

Gliickauf XXXII, S. 121—124. — Nachtrag. Ebenda, S. 184.

. Die Beziehung der Sphenophyllaceen zu den Calamariaceen.

N. Jahrb. Min. II, 8. 141—156.

. Uber Autochthonie von Kohlenflézen. Nat. Woch., S. 806 bis

313, 2 Fig.

. Das Sammeln und Praparieren fossiler Pflanzen. Nat. Woch. XI,

S. 415—417.

. Palaophytologische Notizen. I.: Nat. Woch. XI, 1896, 5. 33 bis

35. — IL: §.114—115. — I.: 8, 115. — IV.: 8.115 m. Fig.
— V.: XIII, 1898, S. 409—413. — VI.: 8. 413—416, Fig. 11 bis
13. — VII.—VIII.: XIV, 1899, S. 81—83. — IX.—XI.: XV, 1900,
8. 313—316. — XII: 8. 505— 507, 8 Fig. — XIII.: N. F. UI, 1903,
S. 483 —436, Fig. 1—3.

1897
Die Herkunft des Blattes. Deutsche Bot. Monatsschr. XV, 1
S. 9—11.
Morphogenie des pflanzlichen Blattes und Stengels. Zeitschr.
Deutsch. Geol. Ges., Monatsber. S. 783—197.
Uber den paldontologischen Anschlu8 der Farne und der hdheren
Pflanzen tiberhaupt an die Algen. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges.,
Monatsber. 8. 39—45.
Die Caruncula und die kohlige AuSenschicht von Folliculites (und
Stratiotes). Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 48, 5. 990.

Bennettitaceae. Natiirl. Pflanzenf., Nachtrag, S.14—17. — Nach-

trige ebenda, S. 25—26. ;
Uber Kryokonit. In: Grénland-Exped. Ges. f. Erdkunde Berlin
1891—93, 1. Bd., 3S.

Alethopteris aus der subhercynischen Kreide. Nat. Woch., S. 119
(Brief kasten).

J. G. Bornemann (Nekrolog). Ber. Deutsch. Bot. Ges. XV, S. 29
bis 34.

Lehrbuch der Pflanzenpalaontologie. Diimmlers Verlag. Berlin
1897—99.

106.

107.
108.
109.

110.
ete
112.

113.

a tO

1898
Uber eine Carbonlandschaft. Erlauterungen zu einer neuen Wand-
tafel. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., Monatsber. S. //0—127, 5 Fig.
Auch Nat. Woch. XIII, S. 613—622.
Restaurierte vorweltliche Pflanzen als Dekorationsmittel. Garten-
flora 47, H. 5, 88., Fig. 26—30.
Restaurierte vorweltliche Pflanzen. Nat. Woch. XIII, S. 213 bis
219, 18 Fig.
Die Metamorphose der Pflanzen im Lichte palaontologischer Tat-
sachen. 29 §., 14 Fig. Berlin. Auch Nat. Woch. XII, 1897,
S. 608—615 m. Fig.

Die Pflanzenwelt unserer Heimat sonst und jetzt. BieRNSTEINS
naturw. Volksbiicher, 5. Aufl. Berlin. S. 57—114, Fig. 830—67.
Die Pflanzenpalaontologie im Dienste des Berghaues. Zeitschr.

Prakt. Geol., S. 238—248, Fig. 59—93.

Pflanzenyorwesenkunde im Dienste des Steinkohlenbergbaues.
Bergmannsfreund, 8. 125—126, 184—135, 145—146, 1538—154,
165—166, 174—175, 185 m. 25 Fig. Saarbriicken. Auch separat,
30 8., Saarbriicken 1899.

Erganzungen beziiglich der fossilen Pteridophyten in SADEBECKs
Pteridophyta. Natirl. Pflanzenf. I., Hinleitung.

1899

. Was lehren uns die Pflanzenreste in unseren Tonen und Schiefer-

tonen. Tonindustrieztg., S. 428—432, 1 Fig. Berlin.

. Abstammungslehre und Darwinismus. BrRNSTEINs naturw. Volks-

bicher, 18. Teil, 5. Aufl., 1248., 37 Fig.

. Eine Landschaft der Steinkohlenzeit. (Grofe Wandtafel.) Text

von 40 8., 30 Fig. Berlin.

. Die morphologische Herkunft des pflanzlichen Blattes und der

Blattarten. Allgem.-verstandl. naturw. Abhandl., H. 21, 32 8.,
12 Fig. Berlin. Auch in Nat. Woch., S. 405—415.

. Uber die morphologische Herkunft der pflanzlichen Blattarten.

Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., Monatsber. 8S. 139—159.

. Zur fossilen Flora Ostafrikas. Sitzungsber. Naturf. Freunde,

S. 96—97.

. Vorkommen yon Glossopteris in Deutsch- und Portugiesisch- Ost-

afrika. Sitzungsber. Naturf. Freunde, 8. 27—28.

. Pflanzen und geologische Formationen. Nat. Woch. XIV, S. 609

bis 613 m. Fig.
1900

. Fossile Pflanzen aus Deutsch- und Portugiesisch-Ostafrika. Deutsch-

Ostafrika, Bd. VII (W. Bornuarpt: Zur Oberflachengestaltung
und Geologie Deutsch-Ostafrikas), 5. 1—19, Fig. 22—29. Berlin.

. Die Lebewesen im Denken des 19. Jahrhunderts. Nat. Woch. XV,

S. 97—105, und Allgem.-verstandl. natarw. Abhandl., H. 25, Berlin.

. Uber die Entstehung der Kohlenfléze. Nat. Woch. XV, S. 28

bis 30.

. Uber die durch Pflanzenfossilien gegebenen Belege fir die fort-

schreitende héhere Organisation der Pflanzen. Nat. Woch. XVI,
S. 84—87.

. Ersatz erfrorener Frihlingstriebe durch akzessorische und andere

Sprosse. Nat. Woch. XV, S. 3832—333.
28

127.

134.

140.

141.

2 UD

Uber die fossilen Filicaceae im allgemeinen und die Reste der-_

selben zweifelhafter Verwandtschaft. Natirl. Pflanzenf. I, 4,
S. 4738—515, Fig. 264—813.

Sphenophyllaceae. Ebenda, 8. 515—519, Fig. 314—320.
Fossile Equisetaceae. Ebenda, 8. 548 —551, Fig. 344—345.
Calamariaceae. Ebenda, S. 551—558, Fig. 346—353.
Protocalamariaceae. Ebenda, 8. 558—562, mit Fig.
Psilotaceae. Ebenda, S. 620 ff., mit Fig.

Lepidodendraceae, Bothrodendraceae, Sigillariaceae, Pleuromoia-
ceae. Ebenda, 8S. 717—756, Fig. 409—454.

Cycadofilices. Ebenda, 8. 780—798, Fig. 467—481.

1901

. AuBerer Bau der Blatter yon Annularia stellata (SCHLOTH.) Woop

mit Ausblicken auf Eguisetites und auf die Blatter von Calamites.
Verhandl. Bot. Ver. Prov. Brandenburg 34, S. XXIV—XXVIII,
2 Fig.

. PoroniE und DENCKMANN: Bericht tiber eine in das Gommerner

Quarzitgebiet ausgefiihrte gemeinsame Exkursion. Jahrb. Kgl.
PreuB. Geol. Landesanst. u. Bergakad. fir 1900, S. XCIV—XCV.

. Die Silur- und Culmflora des Harzes und des Magdeburgischen.

Abhandl. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. Berlin, N. F., H. 36.

. Uber den Culm bei Leschnitz in Oberschlesien. Zeitschr. Deutsch.

Geol. Ges., Monatsber. 8S. 4—6.

. Vorlage einer Stigmaria aus eimem Bohrkern des produktiven

Carbons Oberschlesiens. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., Monats-
ber. S. 12—73.

. Die von den fossilen Pflanzen gebetenen Daten fir die Annahme

einer allmahlichen Entwickelung yom Einfachen zum Verwickel-
teren. Nat. Woch, N.F. I, $.4—8. Auch Separat; zugleich
Habilitationsvorlesung.

Zwei neue Vegetationslandschaften der Steinkohlen- und der
Braunkohlenzeit. Nat. Woch., N. F. I, S. 101—103, Fig. 1—3.

1902

5. Uber die systematische (stammesgeschichtliche) Beziehung der

Mono- zu den Dicotyledonen. Nat. Woch., 8. 457—463, 18 Fig.

. Erwiderung auf Prof. WasrpermMarprs Besprechung meiner Rede

iiber die von fossilen Pflanzen gebotenen Daten usw. N. Jahrb.
Min. II, S. 97—111.

. Fossile Hélzer aus der Oberen Kreide Deutsch-Ostafrikas. In
Dantz: Reisen in Deutsch-Ostafrika. Wissenschaftl. Beihefte zum

deutschen Kolonialbl. XV, S. 227—229.

. Die Perikaulomtheorie. Ber. Deutsch. Bot. Ges. XX, S. 502

bis 520.
Die Art der Untersuchung von Carbonbohrkernen auf Pflanzen-
reste. Nat. Woch., N. F., I, S. 265—270. Auch Separat, Jena.

1903 :
Liste der im Produktiven Carbon Oberschlesiens auftretenden
Pflanzen in Tornau: Der Flézberg bei Zabrze. Jahrb. Kgl.
Preuf. Geol. Landesanst. u. Bergakad. XXIII, 3, 8. 397—401.
Aufstellung der Gattung Cuneatopteris. Nat. Woch., N. F., Il,
S. 16 (Briefkastennotiz).

150.

a 20

Zur Physiologie und Morphologie der fossilen Farn-Aphlebien,
Ber. Deutsch. Bot. Ges. XXI, S$. 152—165, Taf. VIII, Berlin. Vor-
tragsrestimee iiber dasselbe in der Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges.,
Monatsber. 8. 17.

. Die Entwicklung der Pflanzenwelt. In Weltall und Mensch-

heit II, S. 341—408 m. zahlr. Fig. u. Taf., Berlin.

. Die Entstehung der Steinkohlenfléze. | Saarbriicker Bergmanns-

kalender fir 1904, S. 57—60, 3 Fig., Saarbriicken.

. Uber Kalkgyttja aus dem Baketal, aufgeschlossen durch den Bau

des Teltowkanals bei Berlin. Enev. Bot. Jahrb. 33, S. 78—80.
Pflanzenreste aus der Juraformation. In Fourrerer: Durch
Asien III, 8. 116—124, 3 Fig.

. Ein Blick in die Geschichte der botanischen Morphologie und die-

Perikaulomtheorie. 45 8., 6 Fig. Jena. — Unter dem Titel:
Ein Blick in die Geschichte der botanischen Morphologie mit
besonderer Riicksicht auf die Perikaulomtheorie. Nat. Woch.,
N--F.,- Il, 8.38, 18—15, 25—28, 5 Wig.

. Plauderei tber die Macht der Gewohnheit. Nat. Woch., 8. 7—9.
. Die Zusatzfiedern (Aphlebien) der Farne. Nat. Wecehs Ns

Ill, 8. 38—41, 12 Fig.

Abbildungen und Beschreibungen fossiler Pflanzenreste. Lief. I
bis 1X. Herausg. von der Kgl. PreuB. Geol. Landesanstalt unter
Mitwirkung yon Goruan, Fiscuer, KoEHne, HOricn, FRANK,
Hur u.a. Berlin 1903—19138.

1904

. Die Entstehung der Steinkohle. (Vortrag.) Verh. Vereins Beford.

GewerbefleiB. Berlin. 1158., 4°. (Nach Stenogramm.)

. Hine rezente organogene Schlammbildung vom Cannelkohlentypus.

Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. u. Bergakad. XXIV, H. 3,
S. 405—409.

. Une formation récente de bones organiques du type des cannel-

coals. Ann. Soc. Géol. Belg. 32, Bull., S. 49—51. (Darstellung
von RenifR nach dem Vorigen.)

. Uber Faulschlamm (Sapropel)-Gesteine. Sitzungsber. Naturf.

Freunde Berlin, 8. 243 — 245.

. Flore Devonienne de lEtage H. de Barrande (mit Brernarp),

Leipzig.
1905

. Uber rezenten Pyropissit. Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., Monats-

ber., S. 255—259.

. Zur Frage nach den Urmaterialien der Petrolea. Jahrb. Kgl.

PreuB. Geol. Landesanst. u. Bergakad. XXV, H. 2, 8S. 342—368,
1 Fig.

. Die Entstehung des Petroleums. Petroleum, S. 73—76, 4 Fig.
. Uber die Genesis des Petroleums. Sitzungsber. Naturf. Freunde,

S.1—2.

. Zum Studium tertiarer Pflanzenreste. Nat. Woch., N. F., IV,

S. 256 (Briefkasten).

. Formation de la houille et des roches analogues y compris les

pétroles. Congres Intern. Mines Metall. etc. Liittich. Sect. de
Geologie. 468., 27 Fig. Liittich.
28*

176.
EE VE

1738:

NS)

180.

181.
182.

183.

= 0

. Formation de la houille. Entstehung der Steinkohle. Berlin.

(1.—III. Aufl. wurden von der Internationalen Bohrgesellschaft zu
ihrer Ausstellung Littich 1905 verteilt.) Franzésisch u. Deutsch.

. Die Entstehung der Steinkohle. Nat. Woch., 8. 1—12, 13 Fig.
. Dogma und Kritik. Nat. Woch., 5. 408—409.
. Uber die Entstehung des Petroleums. Nat. Woch., S.599—603,

4 Fig.
1906

. Klassifikation und Terminologie der rezenten brennbaren Biolithe

und ihrer Lagerstatten. Abh. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst.,
N. F., H. 49.

. Terminologie und Klassifikation der rezenten Humus- usw. Gesteine.

Protok. Vers. Direktoren Geol. Landesanstalten deutscher Bundes-
staaten, S. 2—16.

. Die Aufschlisse der staatlichen Tiefbohrungen im Saarrevier in den

Jahren 1891—1904. (Leppia, PoTroniE, MULLER und SCHLICKER.)
Saarbricken.

. On the Origin of Coal. Rep. Brit. Assoc. York, S. 748 ff.

Die Fichte als Moorbaum und iiber unsere Moore. Mitt. Ver.
Ford. Moorkultur im Deutschen Reich, S$. 229 —233, 241— 244,
4 Fig., Berlin. Uber dasselbe in Nat. Woch., 8. 305—310, 4 Fig.

. Lehmgerdélle und Seebille. Nat. Woch., N. F., V, 8. 242—247.

11 Fig.

. Manganerze, die genetisch den Hisenlimoniten entsprechen. Nat.

Woch., 8. 411—413, 4 Fig.

. Brennesseln unter alten Eichen. Nat. Woch., 8. 565—568, 2 Fig.

Capsella Heegeri, eine pathologische Erscheinung mit atavistischen
Momenten. Nat. Woch., 8. 788—791, 2 Fig.

5. Vegetationsbilder der Jetzt- und Vorzeit (zusammen mit GOTHAN).

Erschienen Taf. ]—V nebst Text, 1906—1912.

1907

Ein von der Hollandisch-Indischen Sumatra-Expedition entdecktes
Tropenmoor. Nat. Woch., 8. 657—666, 6 Fig.

Die Entstehung der Steinkohle und yerwandter Bildungen ein-
schlieBlich des Petroleums. 4. Aufl. Berlin. — 5. Aufl., stark er-
weitert unter dem Titel: Die Entstehung der Steinkohle und der
Kaustobiolithe ttberhaupt (wie des Torfs, der Braunkohle, des
Petroleums usw.), Berlin 1910.

Entstehung und Klassifikation der Tertiirkohlen. In: Handbuch
fir den deutschen Braunkohlenbergbau von G. Kuen, 1. Aufl,
S.1—17. 2. Aufl. 1912, 5. 1—22.

Der Grunewald bei Berlin, seine Geologie, Flora uud Fauna. Von
WAHNSCHAFFE, GRAnBNER, Dann. Anhang von H. Porontse:
Kultureinfliisse auf Sumpf und Moor. 56 5., 10 Fig., Jena.
2. Aufl. 1912.

Historisches zur Frage nach der Genesis der Steinkohle. Nat.
Woch., 8. 114—117, 1 Fig.

Zur Stammesgeschichte des Farnprothalliums. Nat. Woch., 8. 161
bis 178, 15 Fig.

Hange- und Besen(Moor)-Birke und andere Baumarten trocknerer
Standorte mit Parallelen auf Moorbéden. Nat. Woch., S. 199
bis 201, 5 Fig. 2

Die Nahrung der Hochmoorpflanzen. Nat. Woch., 5. 425—428.

~Fetih

rs Aa ee

184.

188.

a LD

1908
Zur Genesis der Braunkohlenlager der siidlichen Provinz Sachsen.
Jahrb. Kgl. Preu8. Geol. Landesanst. XXIX, T.1, H.3, 8. 539 bis
550, 9 Fig. Auch in Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges., Monatsber.
S. 136.

). Hine Klassifikation der Kaustobiolithe. Sitzungsber. Kgl. Preub.

Ak. Wiss. VI, S. 1—12.

. Uber rezente allochthone Humusbildungen. Sitzungsber. Kgl.

Preu8. Ak. Wiss. II, S. 1—10.

. Die rezenten Kaustobiolithe und ihre Lagerstitten. Bd.I. Die

Sapropelite. Bd. Il. Die Humusbildungen. 1911. Bd. III. Die
Humusbildungen (Schlu&) und die Liptobiolithe. 1912. Abhandl.
Kgl. PreuB. Geol. Landesanst., N. F.. H.55, T. I—IIL.

1909

Das Auftreten zweier Grenztorfhorizonte innerhalb eines und des-
selben Hochmoorprofils. Jahrb. Kgl. Preuf. Geol. Landesanst.
XXIX, T. U, H.2, $.398—409, 6 Fig. Auch in Zeitschr. Deutsch.
Geol. Ges. 1908, Monatsber. 8. 755.

. Vorschlige zur Regelung der paliobotanischen Nomenklatur.

Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. XXX, T. 1, H. 3, S. 533 bis
537.

- Die Bildung der Moore. Zeitschr. Ges. f. Erdkunde, Berlin,

5. 817-331.

. Die Tropen-Sumpfflachmoor-Natur der Moore des Produktiven

Carbons. Nebst der Vegetationsschilderung eines rezenten tro-
pischen Wald-Sumpfflachmoores durch G.H.Koorpers. Jahrb.
Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. XXX, T. I, H. 3, 8. 389—448.

. CHartes Darwin zu seinem 100. Geburtstage. Nat. Woch.,

Nee Vie 6 90100.

. Kine naturwissenschaftliche Exkursion durch Siid-Canada. Nat.

Woch., N. F., VIL, 8. 225—234, 241— 247, 19 Fig.

. Wesen und Klassifikation der Kaustobiolithe. Glickauf, S. 773

bis 780. Essen.
1910

. Sehr groBe Lentizellen (Atmungséffpungen) an der Basis von Sigil-

laria-Stammen. Sitzungsber. Naturf. Freunde, S. 87—89, 1 Fig.

. Demonstration von Lichtbildern zur Entstehung der Steinkohle

und der Kaustobiolithe tberhaupt. Sitzungsber. Naturf. Freunde,
S. 129—181.

. Das Buch ,A. Morrrzi: Réflexions sur l’espece*. Sitzungsber.

Naturf. Freunde, 8. 192—196.

. Uber eine neu entstandene Insel im Ogelsee bei Beeskow in der

Provinz Brandenburg. Sitzungsber. Naturf. Freunde, S.391—399.

. Kiunstliche Torfbildung. Sitzungsber. Naturf. Freunde, 8. 479

bis 482.

. Kaustobiolithe. Geol. Rundsch. I, H. 6, S. 827—336.
. Uber das Wesen, die Bildungsgeschichte und die sich daraus er-

gebende Klassifikation der Kaustobiolithe. Nat. Woch., N. F.
IX, 8. 5—10, 2 Fig. :

. Vorkommen von Steinen in Steinkohlenlagern. Nat. Woch.,

S. 783 —784.

. Eine plotzlich entstandene neue Insel in der Provinz Brandenburg.

Illustr. Ztg., Nr. 83522, S. 1245—1246, 29. Dezember.

— 406 —

1911

. Eisenerze, veranlaBt durch die Tatigkeit von Organismen. Nat.

Woch., N. F., X, S. 161—168, 8 Fie.

. Eine im Ogelsee (Provinz Brandenburg) plétzlich entstandene

Insel. Jahrb. Kgl. Preuf. Geol. Landesanst. 32, T. 1, H. 2,
S. 178—218.

. Historisches zur Kenntnis des Sapropels. Nat. Woch., 5. 520

bis 521.

. Uber Bulte und sonstige Hiigelchen. | Nat. Woch., S. 559—560,

2 Fig.

. Begriffsbestimmung von Feld und Wiese. Nat. Woch., S. 766

bis 767, 1 Fig.

. Entstehung und Gewinnung der Brennstoffe. In: Mensch und

Erde VII, S. 47—156, viele Figuren, Berlin.

1912

. Grundlinien der Pflanzenmorphologie im Lichte der Palaontologie.

Jena.
Palaobotanische Zeitschr. 1, H. 1. Redigiert von H. PoTontr.
Berlin.

. Das Wesen der Organismenmerkmale. Nat. Woch., S. 193 bis

200, 8 Fig.

. Beispiele zur Frage nach pathologischen Erscheinungen mit ata-

vistischen Momenten. Nat. Woch., S. 278—277, 13 Fig.

. Eine neue Pflanzenmorphologie. Nat. Woch., S.385—392, 9 Fig.
. Jabrlicher Zuwachs von Torflagern. Nat. Woch., S. 447—448.
. Kianstliche Kohlen- und Torfbildung. Nat. Woch., 8. 457—460.
. Atavismen bedingt durch schnelles Wachstum. Nat. Woch.,

N. F., XI, S$. 598-598, 10 Fig.

. Mullerden. Nat. Woch., N. F., XI, S. 729—780, 1 Fig.

1915

. Naturphilosophische Plaudereien. Jena, Gustav Fiscuer. (Meist

yorher in der Nat. Woch. erschienen.)

. Palaobotanisches Praktikum (mit GorHAN). Berlin, GeBR. Born-

TRAGER.

Neueinginge der Bibliothek.

BryscuHuaG, F., und P. Kruson: Die Erzlagerstitten von Frankenstein
und Reichenstein i. Schl. Mit 10 Textfig. u. 10 Taf. Abh. Kgl.
Preu8. Geol. Landesanst., N. F., H. 73, Berlin 1913.

Bulgarisches Berggesetz. Abdruck aus der Zeitschrift fiir Bergrecht, —
52. Jahrg., H. 3, Sofia, Staatsdruckerei, 1913.

Bronner: Beitrige zur Morphologie des ostthiringischen Schiefer-
gebirges. Abdruck aus Mitt. Geogr. Ges. (fir Thirigen) zu
Jena 32. Jena 1914.

Damme_1r, B., und O. Timrze: Die nutzbaren Mineralien mit Ausnahme
der Erze, Kalisalze, Kohlen und des Petroleums. I]. Stuttgart
1914.

Dorvincuaus, W.T.: Die Zinn-, Wolfram- und Uranlagerstatten des
atlantischen Randgebirges der iberischen Halbinsel sowie die
allgemeine bergwirtschaftliche Bedeutung dieses Gebietes. Mit einer
Ubersichtskarte. 8.-A. aus: ,,.Metall und Erz“ XI, N. F. Il, 1914,
H. 9 u. 10.

— Kisenerzlagerstétten vom Chamonittypus bei San Miquel de las

Duenas in der nordspanischen Provinz Leon. S.-A. aus: Archiv
fir Lagerstaéttenforschung, H.16. Berlin 1914.
Duparc, M. L.: Sur Vostraite, une pyroxénite riche en spinelle. S.-A.

aus: Bull. de la Soc. franc. de Min. 36, 1913. Paris 1913.

— Sur Porigine du platine contenu dans les alluvions de certains
affluents lateraux de la Koswa (Oural du Nord). S.-A. aus:
Comptes rendus 156, 1913. Paris 1913.

— Sur les sables noirs de Madagascar et leur prétendue richesse en
platine. ‘S.-A. aus: Archives des Sciences phys. et nat. 37, 1914.
Geneve 1914.

— u.C. Suci: Sur la variation dans la composition chimique des eaux
d’infiltration. S.-A. aus: Archives des Sciences phys. et nat. 37,
1914. Geneve 1914.

— , M. A. Grossnr u. M. Gysin: Sur la geéologie et la petrographie
de la chaine du Kalpale-Tokaiky-Kazansky (Pawdinskaya-Datcha).
S.-A. aus: Bull. de Acad. Imp. des Se. de St. Petersburg. Peters-
burg 1913.

— u. Rh. Sasor: Les Methodes de Fedorow. S.-A. aus: Archives
des Sciences phys. et nat. 34, 1912. Geneve 1912.

— , Cuoumorr-DerLEsNno u. R. Savor: Sur le produit de fusion de
la dunite, et sur la dunite synthetique par voile ignée. S.-A. aus:
Bull. de la Soc. frang. de Min. 36,1913. Paris 1913.

— , R.Sasor u. M. Wunpmr: Contribution a Pétude des mineraux
des pegmatites de Madagascar. Sur quelques mineraux d’Amba-
lofotsikely.° §.-A. aus: Bull. de la Soc. franc. de Min. 37, 1914.
Paris 1914.

— u. H.SicG: Sur un gisement de tourmalines dans une serpentine
de |’Oural. S.-A. aus: Bull. de la Soe. franc. de Min. 37, 1914.
Paris 1914.

— , R.Sasor u. M. Wunper: Contribution a Vetude des mineraux
des pegmatites de Madagascar. S%.-A. aus: Bull. de la Soc. franc.
de Min. 36, 1913. Paris 1913.

— , Pina u. S. y Rupies: Sur Ja composition des ségrégations de
chromite dans Ja dunite platinifere. S.-A. aus: Buli. de la Soc.
franc. de Min. 36, 1918. Paris 1913.

Evxins, M. G., u. G. R. Wietanp: Cordaitean Wood from the Indiana
Black Shale (Contributions from the Paleontological Laboratory,
Pagssopy Museum, Yale University, New Haven, Conn., U.S. A.)
S.-A. aus: Am. Journ. of Se. 38, 1914.

ERDMANNSDORFER, O. H.: Zur Geologie des Brockenmassivs. S.-A.
aus: 7. Jahresber. Niedersichs. geol. Vereins zu Hannover 1914.

— 1. Zur Oberflaichengestaltung des Mittelharzes. 2. Uber Blockstréme
am Ostrand des Brockengranitgebietes. S.-A. aus: 7. Jahresber.
Niedersachs. geol. Vereins zu Hannover 1914.

GoTHAN, W.: H. Poronis. S.-A. aus: Ber. Deutsch. Bot. Ges. 31,
1913, Generalversammlungsheft. Berlin 1914.

— Die unterliassische (rhatische) Flora der Umgegend von Nirnberg.
S.-A. aus: Abhandl. Naturhist. Ges. Nirnberg XIX, Bd. IV. Nirn-
berg 1914.

HAARMANN, E.: Die Ibbenbirener Bergplatte, ein ,Bruchsattel*. S.-A.
aus: Branca-Festschrift 1914.

Horn, M.: Sagenopteris caledonia n. sp. aus einem Calloviengeschiebe
OstpreuBens. Mit 1 Figur. S.-A. aus: Schrift. Physik.-dkonom.
Ges. Konigsberg i. PreuB. 54, 1913, H. 3.

— Vorlaufige Mitteilungen ttber den ladinischen Knollenkalkkomplex
der Sidalpen. S.-A. aus: Zentralbl. Min. 1913, Nr. 16.

— Uber Abrutschungen des Geschiebemergelkliffs an der Samlandkiste.
S.-A. aus: Schrift. Physik.-dkonom. Ges. Kénigsberg i. Pr. 54, 1913,
He:

— Uber die ladinische Knollenkalkstufe der Sidalpen. Schles. Ges.
fir vaterlandische Kultur, Sektion fir Geologie usw., Sitzung vom
4. Marz 1914. Breslau 1914.

JAworskt, E.: Beitrage zur Kenntnis der Lias-Volen Sidamerikas und
der Stammesgeschichte der Gattung Vola. S.-A. aus: Palaontol.
Zeitschr. I, 2 1913. Berlin 1913.

— Beitrage zur Geologie und Palaontologie von Stidamerika. Unter
Mitwirkung von Fachgenossen herausgegeben von Dr. G. STEINMANN.
XXI. Beitrige zur Kenntnis des Jura in Siidamerika. I. Allgemeiner
Teil. S.-A. aus: N. Jahrb. Min., Beil.-Bd. 37. Stuttgart 1913.

Knee: Der Taunusquarzit von Katzenelnbogen. Abhandl. Kgl. Preub.
Geol. Landesanst., N. F., H. 76. Berlin 1913.

KiAun, H.: Die Geologie der Umgebung von Colmar. Kin Beitrag
zur Geologie zwischen Lauch und Fecht nebst einem palaonto-
logischen Anhang: Die tertiéren Fossilien zwischen Lauch und
Fecht. Foraminifera, I. Teil. Colmar 1914.

Korrt, W.: Beitrage zur geologischen Erforschung der deutschen
Schutzgebiete, H. 1. Ergebnisse der neueren geologischen For-
schung in den deutsch-ostafrikanischen Schutzgebieten. Berlin 1913.

Krerscumer, F.: Der groBe Quarzstock und seine Nebengesteine bei
Neudorf nachst Grof-Ullersdorf (Mahren). S.-A. aus: N. Jahrb.
Min. 1914, Il. Stuttgart 1914.

Lana, R.: Geologisch-mineralogische Beobachtungen in Indien. 1. Klima-
wechsel seit der Diluvialzeit auf Sumatra. S.-A. aus: Zentralbl.
Min. 1914, Nr. 9. Stuttgart 1914.

— Lublinit, die monokline Modifikation des Calciumcarbonats. S.-A.
aus: N. Jahrb. Min., Beil.-Bd. 38. Stuttgart 1914.

Luti, R. S.: Fossil Delphin from California. The American Journal
of Science 37, Marz 1914.

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

(Abhandlungen und Monatsberichte.)

B. Monatsberichte.

Nr. 12. 66. Band. 1914.

isa Fake
Seite
Protokoll der Sitzung vom 2. Dezember 1914 ....... 409
Vortrage:
KAUNHOWEN: Zum Gedachtnis Frizprich Tornaus.
(Lis: Garay Soa) BIG aC) a aan eee a 410
FRECH- Breslau: Geologische Forschungsreisen im Taurus
und tirkisch-russischen Grenzgebirge (Titel) . . . . 415
Geschuiienen bemenbe ener mr em eee oe oY eee 416

Briefliche Mittetlungen:
y. STROMER, ERNST: Mitteilungen tiber Wirbeltierreste

aus dem Mittelpliocian des Natrontales (Agypten).
4. Fische: a. Dipnoi: Protopterus. (Hierzu 4 Textfiguren) 420

NAUMANN, ERNST: Uber zwei neue Vorkommen von
Basalt in Gangform bei Bermbach und Dankmars-
hausen an der Werra. (Hierzu 1 Texttafel und 4 Text-

HOM EED I ytoek Mee Cbs, Krome Lal obt.ig, se Ute epee a ye 425
Neneinganae dex Iebisothoie ys oy “ato itis ernie lala eeeg i tales 436
Ortsregister OE SOREL MINE. Re Ss UN, fe 439

PGR TEREST OTK AZ Wie bred ade wodigs) peng al angus Sey) Saba Bs fides le MEY yp 445

Deutsche Geologische Gesellschaft.

Vorstand fur das Jahr 1914

Vorsitzender: Herr WAHNSCHAFFE + Schriftfihrer: Herr BARTLING
Stellvertretende Vor- » BORNHARDT » HENNIG

sitzende: » KRUSCH » JANENSCH
Schatzmeister: » MICHAEL » WEISSERMBL
Archivar: » SCHNHIDER

Beirat fur das Jahr 1914

Die Herren: Frecu-Breslau, Fricke-Bremen, MApsEn-Kopenhagen,
OrsBECKE-Minchen, RotupLerz-Minchen, SALomon-Heidelberg.

Mitteilungen der Redaktion.

Im Interesse des regelmaBigen Erscheinens der Abhandlungen und Monats-
berichte wird um umgehende Erledigung aller Korrekturen gebeten.

Der Autor erhalt in allen Fallen eine Fahnenkorrektur und nach Umbrechen
des betreffenden Bogens eine Revisionskorrektur. Eine dritte Korrektur kann
nur in ganz besonderen Ausnahmefallen geliefert werden. Fir eine solche hat
der Autor die Kosten stets ganz zu tbernehmen.

Im Manuskript sind zu bezeichnen:
Uberschriften (halbfett) doppelt unterstrichen,
Lateinische Fossilnamen (kursiv!) durch Schlangenlinie,

DENT

Autornamen (Majuskeln) rot unterstrichen,
_ Wichtige Dinge (gesperrt) schwarz unterstrichen.

Bei Zusendungen an die Gesellschaft wollen die Mitglieder

folgende Adressen benutzen:

1. Manuskripte zum Abdruck in der Zeitschrift, Korrekturen sowie darauf
beziiglichen Schriftwechsel Herrn Kénigl. Geologen, Privatdozenten
Dr. Bartling,

2. Einsendungen an die Bicherei sowie Reklamationen nicht eingegangener
Hefte, Anmeldung neuer Mitglieder, Anzeigen von Adressenanderungen
Herrn Sammlungskustos Dr. Schneider,

beide zu Berlin N 4, Invalidenstr. 44.

3. Anmeldung von Vortragen fir die Sitzungen Herrn Professor Dr.
Janensch, Berlin N.4, Invalidenstr. 43.

4. Sonstige Korrespondenzen an Herrn Geh. Oberbergrat Bornhardt,
Charlottenburg, Dernburg-Str. 49 oder Herrn Professor Dr. Krusch,
Berlin N4, Invalidenstr. 44.

5. Die Beitrage sind an Herrn Professor Dr. Rich. Michael, Charlotten-
burg, Kaiserdamm 74, Postscheckkonto Berlin NW 7, Konto Nr. 16071
oder an die Deutsche Bank, Depositenkasse Q, fir das Konto , Deutsche
Geologische Gesellschaft E. V.“ porto- und bestellgeldfrei einzuzahlen.

}

Zeitschrift

Deutschen Geologischen Gesellschaft.

B. Monatsberichte.
Nr. 12. 1914.

Protokoll der Sitzung vom 2. Dezember 1914.
Vorsitzender: Herr KRUSCH.

Der Vorsitzende gibt die folgende, an die Mitglieder ver-
sandte Mitteilung bekannt:

Berlin, im November 1914.

Mitteilung des Vorstandes und Beirates.

Da die Allgemeine Versammlung unserer Gesellschaft,
welche sich u. a. auch mit den Neuwahlen zu beschaftigen
hatte, infolge des Kriegsausbruches nicht abgehalten werden
konnte, und eine groBe Anzahl der Mitglieder dem Heer an-
gehért, haben der Vorstand und Beirat einstimmig beschlossen,
von einer Neuwahl in der Dezember-Sitzung abzusehen und
die Geschafte in der bisherigen Weise bis auf weiteres zu
fiihren.

Im Auftrage des Vorstandes und Beirates:
KRUSCH : HENNIG

Ferner hat der Vorstand beschlossen, die fiir die Haupt-
versammlung vorbereiteten geschaftlichen Berichte diesem Monats-
bericht beizufiigen und in der nachsten Allgemeinen Versammlung
satzungsgemaB zu verlesen.

Herr MADSEN-Kopenhagen erklart seine Bereitwilligkeit,
Mitglied des Beirates zu bleiben, vorausgesetzt, da seitens
der Gesellschaft dem Auslander gegeniiber keine Bedenken
vorliegen. Derartige Bedenken bestehen natiirlich nicht.

~ ‘Fir das Vaterland gefallen sind die Mitglieder:

Herr Bergassessor Dr. DiETz, Eisleben,

Herr Bergassessor HOYER, Aachen,

Herr Privatdozent Dr. VOGEL VON FALCKENSTEIN, GieBen,
Herr Bezirks-Geologe Dr. TORNAU, Berlin.

Die Versammlung erhebt sich zu Ehren der Toten.

Als Mitglied der Gesellschaft wiinscht aufgenommen zu
werden :

Herr cand. geol. MOLLER, Berlin N 4, Invalidenstr. 43,
Geologisches Institut der Universitat, vorgeschlagen
von den Herren HAARMANN, HENNIG, JANENSCH.

Herr KAUNHOWEN widmet dem auf dem Felde der Ehre
gefallenen Mitgliede Oberleutnant d. L. Dr. TORNAU, Ritter
des Hisernen Kreuzes, folgenden warmempfundenen Nachruf:

Wieder hat der Tod eine schmerzliche Liicke in unsere
Reihen gerissen, um so schmerzlicher, als er diesmal ein Mit-
glied in der Vollkraft des Lebens und Schaffens hat mitgehen
heiBen. |

Am Abend des 14. November erlag seiner in den Kampfen
bei Warschau erhaltenen schweren Verwundung in Breslau
der Kgl. Bezirksgeologe Dr. TORNAU, Oberleutnant d. L. im
L.-J.-R. Nr. 10, Ritter des Eisernen Kreuzes.

FRIEDRICH KARL AUGUST TORNAU wurde am
11. Januar 1877 in Berlin geboren. Nachdem er auf dem Konig-
stadtischen Realgymnasium Ostern 1896 das Zeugnis der Reife
erlangt hatte, widmete er sich, seiner Neigung zu den Natur-
wissenschaften folgend, dem Bergmannsberufe und leistete sein
praktisches Jahr als Bergbaubeflissener im Bereiche des Ober-
bergamts Klausthal ab. Darauf studierte er bis zum Sommer-
semester 1901 an der Bergakademie und an der Universitat
Berlin und bestand im Juni d. J. die Referendarprifung.

Seine Neigung zur Geolegie lieB ihn bereits wahrend der
Studienzeit neben seiner Ausbildung fiir den bergmannischen
Beruf auch die Beschaftigung mit der ihm am meisten zu-
sagenden Wissenschaft nicht vernachlassigen, und so nahm er
denn in den akademischen Ferien neben der Befahrung von
Gruben auch regelma&Big an gréSeren Exkursionen in die geolo-
gisch wichtigen Gebiete des Harzes und Thiringens teil. Der
Schlu8 seines akademischen Studiums fiel in die Zeit der be-
trachtlichen Personalvermehrung an der Kénigl. Preu8. Geolog.

et Ieee

Landesanstalt, und so konnte er bereits am 1. Juli 1901 als
Hilfsgeologe bei derselben eintreten. Im November 1902
promovierte er mit der Arbeit ,Der Flézberg bei Zabrze.
Kin Beitrag zur Stratigraphie und Tektonik des oberschlesi-
schen Steinkohlenbeckens“, die im Jahrbuch der Kénigl. Preu8.
Geolog. Landesanstalt und Bergakademie fir 1902 erschienen
ist, an der Universitat GieBen zum Doctor philosophiae. Am
1. Juni 1910 erfolgte seine Ernennung zum Bezirksgeologen.

Der Deutschen Geologischen Gesellschaft gehérte TORNAU
seit 1898 an; in der Mai-Sitzung d. J. wurde er auf Vorschlag
von FIEBELKORN, P. G. KRAUSE und KLAUTZSCH als Mitglied
aufgenommen. Er war ein regelmaSiger Besucher der Sitzungen
unserer Gesellschaft und hat meist auch an ihren Jahres-
versammlungen und den damit verbundenen Exkursionen teil-
genommen. Nach seiner ersten Riickkehr aus Afrika hielt er
1907 vor der Gesellschaft einen langeren Vortrag uber ,,Die
nutzbaren Mineralvorkommen, insbesondere die Goldlagerstatten
Deutsch-Ostafrikas“.

TORNAUs wissenschaftliche Arbeiten liegen auf verschie-
denen Gebieten der Geologie. Seiner Vorbildung zum berg-
mannischen Berufe entsprach zunachst seine erste Beschaftigung
als Mitglied der Ké6nigl. Preu8. Geolog. Landesanstalt im
oberschlesischen Bergbezirke, wo er namentlich an den Auf-
nahmearbeiten auf dem Blatte Tarnowitz in den Jahren 1901,
1902 und 1905 nach seiner Riickkehr aus Deutsch-Ostafrika
beteiligt war. Demselben Gebiete gehért ja auch seine vorher
genannte Arbeit tiber den Zabrzer Flézberg an, die eine Mono-
graphie dieses kleinen geologisch und wirtschaftlich wichtigen
Gebietes darstellt und durch eine geologische Karte, Plane
und Profile erlautert wird. An seinen bergmannisch-geologi-
schen Werdegang erinnern zum Teil auch seine Tatigkeit in
-Deutsch-Ostafrika und die damit in Zusammenhang stehenden
Verdffentlichungen, auf die ich noch spater zurickkommen
werde.

Voritbergehend war TORNAU wahrend eines Teiles des
Sommers 1902 auch mit Aufnahmearbeiten in den groBSen
Mooren des Emsgebietes in der Umgegend von Lingen be-
schaftigt gewesen. Seit 1906 bewegte sich seine dienstliche
geologische Tatigkeit fast ausnahmslos im Diluvium. Nach
kurzer Beschaftigung in den Niederungsgebieten der Umgebung
von Breslau im Sommer 1906 kam er 1907 nach OstpreuBen, wo
er mit nur einer mehrmonatlichen Unterbrechung durch seine zweite
Reise nach Afrika bis zuletzt geblieben ist. Zunachst arbeitete
er hier in dem geologisch recht interessanten Samlande, wo

a9*

= Ip

er auBer dem Diluvium auch die eigenartigen tertiaren Schichten
des Baltikums griindlich kennen zu lernen Gelegenheit hatte;
nach der Aufnahme des Samlandes war er in den letzten
Jahren in dem Gebiete siidlich vom Pregel tatig, von dessen
zuletzt bearbeitetem Blatte Zinten ihn der Ruf zu den Waffen
fir immer Karte, Hammer und Bohrer beiseitelegen hieB.

' In den steilen Ufergehangen der die siidliche Hochflache
durchschneidenden, nordwarts zum Frisching eilenden Bache
fand er auf dem Blatte Mahnsfeld dieses Arbeitsgebietes inter-
essante fossilfiihrende Diluvialschichten, tiber die seine letzte
zurzeit im Druck befindliche Arbeit berichtet. Aus seiner
ostpreuBischen Aufnahmezeit stammen einige kleinere Arbeiten,
die meist in der Gestalt von Aufnahmeberichten iiber die
Lageruugsverhaltnisse der tertidren und quartaren Bildungen,.
die Endmoranen und Terrassen und das Vorkommen fossil-
fihrender Schichten der betreffenden Gebiete handeln.

Langere Zeit hat TORNAU in Deutsch - Ostafrika zuge-
bracht, und der dortigen Tatigkeit entstammen seine grdBeren
wissenschaftlichen Arbeiten. Das erstemal ging er im Auftrage
des Reiches Ende 1902 als Nachfolger von Koerr dorthin
und kehrte nach zweieinhalbjahrigem Aufenthalte im Juni 1905
nach Deutschland zuriick. Der Hauptzweck dieser ersten Reise
war die Fortfiihrung der von seinem Vorganger begonnenen
Trinkwasserversorgung von Daressalam und das Auffinden brauch-
baren Wassers langs der KarawanenstraBe. Diesen Arbeiten
muBten natirlich umfangreiche geologische Vorarbeiten voraus-
gehen, die iber die Hydrologie der betreffenden Gegenden
wichtige Aufschliisse ergaben. Ihre Ergebnisse sind in der
von KOERT und TORNAU gemeinsam verfa8ten Arbeit nieder-
gelegt: ,Zur Geologie und Hydrologie von Daressalam und
Tanga (Deutsch-Ostafrika)“. Sie ist 1910 als 63. Heft der
Neuen Folge der Abhandlungen der Kénigl. Preu8. Geolog.
Landesanstalt erschienen. Die gliickliche Loésung der Beiden
gestellten Aufgabe liefert einen besonders augenfalligen Beweis
fir die unumganglich notwendige Mitwirkung des Geologen
an den Fragen der Wasserversorgung.

Uber seine Ergebnisse lings der KarawanenstraBe hat
TORNAU in der Arbeit ,,Die geologischen und hydrolegischen
Verhaltnisse an der Karawanenstrafe Kilwa-Songea* in den
Berichten tiber Land- und Forstwirtschaft in Deutsch-Ostafrika
1906 berichtet. In demselben Jahrgange verdffentlichte er
auch eine zweite Arbeit ,, Die Goldvorkommen Deutsch-Ostafrikas,
insbesondere Beschreibung der neuentdeckten Goldgange in
der Umgebung von Ikoma“.

SRG SS

Das zweitemal sehen wir TORNAU allerdings nur fir
kurze Zeit, vom November 1910 bis Juni 1911, in Deutsch-
Ostafrika. Er sollte an den Tracierungsarbeiten zur Verlange-
rung der Deutsch - Ostafrikanischen Zentralbahn nach dem
Tanganjika-See teilnehmen durch Untersuchung des in Frage
kommenden Gebietes auf das Vorkommen wertvoller Lager-
statten. Eine als vorlaufige Mitteilung bezeichnete Arbeit
tiber Ergebnisse dieser zweiten Afrikareise ist in den Beitragen
zur geologischen Erforschung der Deutschen Schutzgebiete 1913
erschienen unter dem Titel ,Zur Geologie des mittleren und
westlichen Teiles von Deutsch - Ostafrika“. Er bringt darin
eine Menge geologischer Beobachtungen lings des von ihm
zurickgelegten Weges und erlautert seine Angaben durch
Kartenskizzen und eine gréSere Zahl guter Abbildungen. Zu
einer Fortsetzung dieser Arbeiten ist er leider nicht mehr
gekommen. Noch im Frihling dieses Jahres unternahm er im
Interesse derselben eine Reise in den Odenwald zum Studium
der dortigen krystallinen Gesteine zwecks Vergleichs mit dem
von ihm aus Afrika mitgebrachten Materiale.

TORNAUs Veranlagung und sein Interesse an unseren
geologischen Wissenschaften berechtigten uns zu der Hoffnung,
da8 wir von ihm noch manche gute Arbeit erwarten durften.
Sein reges wissenschaftliches Interesse bekundete sich auch
in der Teilnahme an dem Internationalen Geologen-KongreB
in Stockholm 1910 und an den grofen Exkursionen in das
Innere Skandinaviens am Schlusse desselben.

In glicklicher Ehe war er seit 1908 mit CHARLOTTE
geb. FIKBELKORN verheiratet, die in dem so frih Dahin-
gegangenen den liebevollen Gatten und Vater ihres Sohnes
betrauert.

Sein liebenswirdiges, zuvorkommendes Wesen, sein schlichter
gerader Charakter, die Fahigkeit, sorgfaltig zu beobachten,
und die Zahigkeit, seine Untersuchungen bis zum vollen Ende
durchzufiihren, machten TORNAU zu einem lieben, erprobten
-Kollegen und sorgfaltigen, zuverlassigen Mitarbeiter. Was uns
uber seinen friihen Tod einigermaSen zu trésten vermag, ist
das Bewu8tsein, daB es ihm vergénnt war, den schénsten Tod,
den es fiir einen Mann geben kann, den Soldatentod bei der
Verteidigung des Vaterlandes, zu sterben. Sei ihm die vater-
landische Erde, fiir deren Verteidigung sein Blut geflossen ist,
leicht. Sein Andenken wird bei uns fortleben.

Verzeichnis der Arbeiten:

a) Schriften.

Der Flézberg bei Zabrze. Ein Beitrag zur Stratigraphie und Tektonik
des oberschlesischen Stemnkohlenbeckens, mit einer geologischen
Karte, Profilen, Skizzen und Bohrtabellen. Jahrb. d. Kgl. PreuB.
Geol. Landesanst. u. Bergakad. fiir 1902. XXIII, S. 8368—524.
Zugleich Dissertation. Berlin 1903.

Die Goldvorkommen Deutsch-Ostafrikas, insbesondere Beschreibung der
neuentdeckten Goldgange in der Umgebung von Ikoma. Vorl. Mitteil.
Berichte tber Land- u. Forstwirtsch. in Deutsch-Ostafrika. I], S$. 265.
1906.

Die geologischen und hydrologischen Verhaltnisse an der Karawanen-
straBe Kilwa-Songea. Mit 1 Karte und 1 Tafel. Berichte uber
Land- u. Forstwirtsch. in Deutsch-Ostafrika. II, S. 128. 1906.

Die nutzbaren Mineralvorkommen, insbesondere die Goldlagerstatten
Deutsch-Ostafrikas. Monatsberichte der Deutsch. Geol. Ges. 1907,
Nr. 3, 8. 60—75. Berlin 1907.

Verlauf und Beschaffenheit der Westgrenze des Tarnowitzer Dolomit-
Vorkommens. Aufnahmebericht tiber Blatt Tarnowitz fir 1905.
Jahrb. d. Kgl. Preuf. Geol. Landesanst. 1905. XXVI, S. 734 u. 735.
Berlin 1908.

Uber einige neue Funde von Diluvial-Fossilien aus Bohrungen in Ost-
preuBen. Jahrb. d. Kgl. PreuBb. Geol. Landesanst. 1910. 31, T. I,
S. 299—312. Mit 1 Taf. Berlin 1910.

W. Korrt u. F. Tornau: Zur Geologie und Hy drologie von Daressalam
und Tanga (Deutsch - Ostafrika). Mit 10 Taf. Abhandl. d. Kgl.
PreuB. Geol. Landesanst. N. F., H. 63. Berlin 1910.

Zur Geologie des mittleren und westlichen Teiles von Deutsch- Ostafrika.
Beitr. z. geol. Erforsch. d. Deutschen Schutzgebiete. Herausgeg.
y. d. Kgl. Geol. Landesanst. H.6, 1913. Berlin 1913.

Aufnahmeergebnisse der Blatter Neukuhren, Pobethen, Medenau und
des nérdlich des Frischen Haffes gelegenen Teiles des Blattes
Brandenburg. Jahrb. d. Kgl. PreuB. Geol. Landesanstalt 1911.
32, T. Il, S. 544—556. Berlin 1914. |

Geologische Wirkungen der Sturmflut der Jahreswende 1913/1914 auf
die Kiisten der Ostsee. VI. Blatt Neukuhren. Jahrb. d. Kgl. PreuB.
Geol. Landesanst. 1914, 35, T. II, S. 165—168. Berlin 1914.

Geologische Beobachtungen in dem Tale des Frisching und seiner
sidlichen Nachbarschaft in OstpreuBen. Jahrb. d. Kgl. Preub.
Geol. Landesanst. 1913. 34, T. H, 8. 684—703. Berlin 1915.

b) Geologische Karten.

Die ostpreuBischen Blatter Neukuhren, Pobethen und Medenau, Mahns-
feld und Zinten; ferner Bl. Brandenburg zum Teil.

Das Blatt Kattern bei Breslau zum Teil.

Die oberschlesischen Blatter Tarnowitz, Beuthen und Gleiwitz zum Teil.

Die hannoyerschen Blatter Lohne und Hesepertwist zum Teil.

Die Lehrfelder der Landwirtschaftsschulen Berent in WestpreuBen und
Neidenburg in Ostpreufen.

— 415 —

Herr FRECH, Breslau, spricht tber geologische For-
schungsreisen im Taurus und ttrkisch-russischen
Grenzgebirge') (mit Lichtbildern).

We bWises a" Qe

KRUSCH. HENNIG i. V. BARTLING.

") Der Vortrag wird in den Abhandlungen dieser Zeitschrift er-
scheinen.

ee I ee

Geschiaftlicher Bericht.

Bericht des Schatzmeisters.

Die beiden satzungsgema8 vorgesehenen Kassenprifungen
sind vorgenommen worden und haben zu Bemerkungen keinen
Anla8 gegeben.

Zu dem Rechnungsabschlu8 fiir 1913 ist folgendes zu
bemerken: :

Mit Beginn des Jahres 1913 wurden ein Postscheckkonto
und ein Bankkonto eingerichtet, welchen nunmehr die Mit-
glederbeitrage zugingen;

auf Bankkonto wurden ... 18371,80 M.
» Postscheckkonto wurden . 13 245,57 -
Dar 5 Pe en ee re ae a
17 413,07 M.
eingezahlt.

Trotzdem zahlreiche rickstandige Mitgliederbeitrage ein-
gezogen werden konnten, sind die AuBenstande immer noch
verhaltnismaBig groB. Hinige Mitglieder, die mehr als 3 Jahre
hindurch die regelmaSigen Aufforderungen und Mahnungen
unbeantwortet oder zuriickgehen lieBen, muften aus der Liste
gestrichen werden.

Der Vermégensstand der Gesellschaft am 31. XII. 1913
mit 9095,91 M. gegen 11078,15 M. des Vorjahres ist nur
scheinbar geringer.

Der Saldo-Vorschu8 von 3204,09 M. ist dadurch hervor-
gerufen, daB die im J. Vierteljahr 1914 entstandenen Ausgaben
fiir die Zeitschrift Bd. 65, Abh. LV und Monatsberichte 11 u. 12
mit 3289,95 M. sowie der Beitrag zur Geologischen Rundschau
fir 1913 mit 1000,60 M., im ganzen 4290,55 M., noch auf
1913 verrechnet worden sind, um von jetzt an die Jahres-
einnahmen und Jahresausgaben mehr in EHinklang zu bringen.

Der entsprechende Ausgleich mu8 sich im Jahre 1914
wieder einstellen. Nach der alten Zahlungsart wiirde sich
ein Vermégensstand von 13386,46 M., also ein Plus von
2308,31 M., ergeben haben.

Se ay (i Raa

Der Voranschlag fir 1914 und 1915 stellt sich folgender-

maBen:
Voranschlag fiir 1914.
Einnahme M. i] Ausgabe M.
1. Mitgliederbeitrage | 1. Druckkosten . . . . . 12100
660 <2) Ms 6 S00 Il 2 Bibhothek: 2s. oo2"3 950
2. Verkauf von Druck- ii 3. Vergitungen.-. . . . -1850
schriften .... . 2400 /|]/ 4. Jahresversammlung. . 200
pee Gal SO Mee Poker alt chia otc 500 | 5. Zuzahlung fir die Fort-
APU SODSUISES an 8 eka 50 || schritte an Geologi-
i| sche Vereinigung. . 400
| 6. Versendung der Zeit-
Schriliiee Mens se ee el AOU
| 7. Sonstige Ausgaben . . 2500
Sa. 19 450 | Sa. 19 450

Voranschlag fir 1915.

Einnahme Ns Ausgabe M.
1. Mitgliederbeitrage | 1. Druckkosten. . . . . 12800
OOS a2 NE ge i00! Il, 2.) Bibliothek 2). .0F 24 950
2. Verkauf von Druek- || 8. Vergitungen.. . ... 1 850
schriften und Inse- || 4. Jahresversammlung. . 400
ratenpacht . .. . 2500 |]| 5. Zuzahlung fir die Fort-
EPPA MNSER Geet. ea at's 500 || schritte an Geologi-
Aye SOtshiees fod 2S hit et. 1, LOO WH sche Vereinigung. . 400
|| 6. Versendung der Zeit-
li SOI cose ae 1.900
| 7. Sonstige Ausgaben . . 2800
Sa. 20 600 | Sa. 20 600

Der Vermoégensstand der HERMANN CREDNER- Stiftung
betrug am 31. Dezember 1913 22000 M. in 4proz. Kur- und
Neumarkischen Kommunal-Obligationen und 426,15 M. in bar.

Von- einer Verteilung der Zinsen als Stipendium ist in
diesem Jahre 1914 Abstand genommen worden; es waren
2 Bewerbungen eingegangen.

Die Bewerbungen werden fiir das Jahr 1915, in welchem
voraussichtlich der doppelte Zinsenbetrag zur Verfiigung stehen
wird, vorgemerkt werden.

See Aoi,

Bericht des Archivars.

Seit der letzten Hauptversammlung verstorbene Mit-

glieder:
BALTZER- Bern.
A. Fri¢-Prag.
Vv. GOLDBECK - Hannover.
T. HAARMANN- Osnabrick.
HAAS- Kiel.
LUCKE- Breslau.
MICHELS-Andernach.
POTONIJE- Berlin.
ROSENBUSCH - Heidelberg.
SCHULZ - K6ln-Lindental.
SOENDEROP- Berlin.
STERZEL- Chemnitz.
TRAUBE- Berlin.
TSCHERNYSCHEW- Petersburg.
WAHNSCHAFFE- Berlin.

Infolge zahlreicher Todesfalle, Austrittserklarungen und
der Léschung mehrerer seit Jahren mit ihren Beitragen im
Riickstande befindlichen Mitglieder hatte sich die Gesamtzahl
der Mitglieder seit Januar 1913 bis zum Erscheinen des Ver-
zeichnisses fir 1914 von 683 auf 668, also um 15 verringert.
Da der Zuwachs in diesem Zeitraum 25 betrug, ist also ein
Abgang aus obigen Griinden von 40 Mitgliedern zu verzeichnen.
Erfreulicherweise stehen diesem Verlust 70 Beitrittserklarungen
gegentiber, die in dem Halbjahre seit Januar 1914 erfolgt
sind, und die vorzugsweise auf eine erfolgreiche Propaganda
zurickzufiihren sind. In dankenswerter Weise hat sich eine
groBe Zahl von fihrenden Firmen der Bergwerks- und Hitten-
industrie bereit erklart, unsere Bestrebungen durch ihren Beitritt
zu fordern, so da8 wir jetzt mit einer Mitgliederzahl von etwa
740 rechnen konnen.

Fir die Bibliothek der Gesellschaft ist das abgelaufene
Geschaftsjahr dadurch von besonderer Bedeutung geworden,
da8 ihr durch das Entgegenkommen der Direktion der Kgl.
Preu8. Geolegischen Landesanstalt an Stelle der kleinen bisher
benutzten Kellerrfaume ein nicht unbetrachtlicher Teil des
Buchermagazins der genannten Landesanstalt zur Unterbringung
der Bicher zur Verfiigung gestellt ist. Dieses helle und luftige
Magazin ist nach den neuesten bibliothekarischen Erfahrungen
erbaut und mit LippmMaNNschen Regalen versehen, so da8 auch

aa UG)

fir unsere Bicherei eine weit gré8ere Ubersichtlichkeit und
Sauberkeit erzielt worden ist, und manches Werk, das wegen
Platzmangel bisher in einer Kcke verstaut war, nun seine
ordnungsgemaBe Aufstellung gefunden hat. Auch ist fir die
Erweiterung unserer Bibliothek fir absehbare Zeit gesorgt.

Hiner der bisherigen Bibliotheksraume ist uns noch fir
unser Archiv, d. h. im wesentlichen zur Unterbringung der
Restbestande unserer Zeitschrift, tiberlassen, so da’ nun auch
dieses, das an der Grenze seiner Ausdehnungsméglichkeit stand,
uber einen gréSeren Raum verfigt.

Dem Leiter der Geologischen Landesanstalt, Herrn Ge-
heimen Oberbergrat BEYSCHLAG, sei auch an dieser Stelle der
Dank der Gesellschaft ausgesprochen.

Die Revision der Bibliothek hat satzungsgema8 statt-
gefunden.

Die seit nunmehr 1'/, Jahren mit Hilfe einer Kartothek
durchgefihrte Versendung der Drucksachen direkt durch die
Gesellschaft hat sich gut bewdhrt, so da8 der Stand der Ver-
sendung —— namentlich auch hinsichtlich der zurzeit -unauf-
findbaren oder mit den Beitragen rickstindigen Mitglieder —
jederzeit sofort tibersehen werden kann.

Bericht des Redakteurs.

Seit der letzten Hanptversammlung sind wie bisher die
Hefte der Abhandlungen und Monatsberichte rechtzeitig er-
schienen, ebenso die Berichte tiber die Fortschritte der Geo-
logie. Infolge des Krieges ist der redaktionelle Verkehr mit den
Autoren sowie die Drucklegung derart erschwert, daf die
Herausgabe der Monatsberichte sehr verzégert wird. Es
mussen daher haufiger, als es sonst tiblich war, mehrere Hefte
vereinigt werden. Die Herausgabe der Abhandlungen wird
keine wesentlichen Storungen erfahren.

EO eee

Briefliche Mitteilungen.

29. Mitteilungen tber Wirbeltierreste aus dem
Mittelpliociin des Natrontales (Agypten).

4. Fische: a) Dipnoi: Protopterus.
Von Herrn Ernst STROMER in Minchen.
(Hierzu 4 Textfiguren.)
Bei der Beschreibung der ersten fossilen Gebifreste von

Lepidosirenidae aus den oligocinen Qatrani-Schichten Agyptens
suchte ich (1910, S. 613 ff.) zunachst die systematische Be-

stimmbarkeit rezenter Gebisse festzustellen. Ich fand, dab

Arten sich darnach kaum mit Sicherheit trennen lassen, daf
sich aber der siidamerikanische Lepidosiren von dem afrikani-
schen Protopterus in folgendem unterscheidet.

Bei Lepidosiren ragt der Processus antorbitalis palatini
weniger stark seitlich und endet die erste Zahnkante des
Palatinum gewohnlich ungefahr rechtwinklig, wahrend bei
Protopterus jener Fortsatz sehr spitzwinklig nach der Seite
ragt, und die erste Zahnkante vorn ein nach unten spitzes
Kek bildet.

Am Spleniale ist bei Lepidosiren die erste Zahnkante
basalwarts anscheinend niemals stark verdickt, der Sockel
der zweiten ragt maBig, der der dritten Kante ganz wenig
seitlich, die Furche fiir den MECKELschen Knorpel, die ich
Suleus eaternus ossis splenialis nennen méchte, ist bis unter
den Sockel der zweiten Zahnkante scharf begrenzt, und der
Kronfortsatz endet oben meistens spitzwinklig. Bei Protop-
terus ist die erste Zahnkante oft zu einem Kegel verdickt,
der Sockel der zweiten ragt wenig, der der dritten gar nicht
seitlich vom Kieferrand; jene Furche ist weniger scharf be-
grenzt und reicht nach vorn héchstens bis unter den Sockel
der zweiten Kante, und der Kronfortsatz endet oben allermeist
breit gerundet.

== Bef

Danach mu8te ich die oligocéinen Gebifreste als solche
von Protopterus aff. annectens OWEN, Pr. aiff. aethiopicus
HecKEL, Pr. libycus nov. spec. und Lepidosiren aff. para-
doxa NATTERER bezeichnen. Ich vermutete aber, daS der im
Kongogebiet lebende Protopterus Dollot BOULENGER wie in
seiner a4uBeren Gestalt und seiner Rippenzahl, so auch im
Gebi8 zwischen den zwei Gattungen vermittele.

Erst nach mehrfachen Bemihungen gelang es mir jetzt, durch
die Giite des Herrn Dr. ScuHusporz, der Material im Kongo-
gebiet gesammelt hat, aus dem Hamburger Naturhistorischen
Museum zwei Stiick dieser Art zur Skelettierung zu erhalten.
‘Ich danke hiermit ihm sowie Herrn Direktor Dr. LOHMANN,
ebenso aber auch Herrn Oberstudienrat Prof. LAMPERT, der
“mir erneut zwei Stiick des Protopterus annectens aus der
Stuttgarter Naturaliensammlung sandte; auch Herrn Professor
ZUGMEYER, der mir Lepidosirenidae der hiesigen zoologischen
Sammlung zum Vergleich tiberlie8 ; endlich Herrn Prof. DEECKE,
der mir aus der Freiburger Sammlung drei fossile Gebifreste
aus dem Natrontale sandte.

Das 62 cm lange Stick A und das wenig gréBere, 66 cm
lange B des Pr. Dol/ot stimmen im wesentlichen itiberein. Bei
beiden ist am Palatinum die erste Kante kaum verdickt, und
wie gewohnlich bei Protopterws, ihr Vordereck nach unten zu
etwas spitz, der Processus antorbitalis aber ragt bei A kaum
mehr, bei B nur wenig mehr als bei Lepidosiren seitlich.
Medianwarts von der Stelle, wo die zweite und dritte Zahn-
kante zusammenstoBen, ist bei A und noch deutlicher bei B
am Hinterrand der Zahnkante eine kleine Ausbuchtung nach
hinten zu vorhanden, die ich sonst nur bei Pr. aethiopicus
angedeutet finde.')

Am Splemale ist die erste Kante basalwarts sehr wenig
verdickt, und ihr Obereck besonders bei A hochkonisch; der
Sockel der zweiten Kante springt sehr wenig seitlich vor,
derjenige der dritten bei A nicht, bei B fast nicht. Die dritte
Kante ist ibrigens relativ kurz und viel niederer als die zweite.
Der Innenrand der Zahnkanten bildet unter der Vereinigungs-
stelle der ersten und zweiten Kante ein deutliches gerundetes
Eck nach unten. Die Furche fiir den MrECKELschen Knorpel
ist zwar scharf begrenzt, endet aber bei A unter und bei B
sogar schon etwas hinter dem Sockel der zweiten Kante. Der

1) Das Parasphenoid ist bei beiden wie anscheinend stets bei
Protopterus yvorn quer abgestutzt, waihrend es bei Lepidosiren immer
nach yorn konvex zu enden scheint.

ll Il

ll ||

Protopterus-Gebisse in doppelter GréBe.
Linkes Palatopterygoideum des Pr. Dolloi von unten,
Dasselbe von Pr. aff. annectens OWEN aus dem Pliocin des Natron-
tales von unten,
Vorderende des rechten Spleniale desselben von der Seite,
Rechtes Spleniale des Pr. Dolloi von der Seite.

Vorderrand des Kronfortsatzes erhebt sich erst eine Strecke
weit hinter dem Ende der dritten Zahnkante und ziemlich
senkrecht, sein Hinterrand jedoch verlauft nach oben und
maBig nach vorn, so daB das Oberende sehr schmal und ge-
rundet spitzwinklig wird. Die ziemlich fest verwachsene
Symphyse endlich ist unten zwar wie gewodhnlich verdickt,
hat aber nur einen kleinen Vorsprung nach vorn, kaum nach
hinten.

Im wesentlichen schlieBt sich Pr. Dollor also auch im
GebiS an die anderen Protopterus- Arten an, in seinem
schwacheren Processus antorbitalis und in der schirferen Be-
erenzung des Sulcus externus, kaum im Sockel der dritten
unteren Kante und im Kronfortsatze vermittelt er aber zu
Lepidosiren. Die Ausbuchtung am Hinterrande des Palatin-
zabnes und die verhaltnismaBig kurze dritte untere Kante
sind vielleicht besondere Kennzeichen der Art.')

Danach besteht kein Grund, die auf 8. 427 erwihnte Be-
nennung der oligocéinen Gebisse zu dndern, nur mochte ich
ausdricklich hervorheben, da ich damit nicht behaupten
will, da8 im Oligocaén so viele Arten zusammen gelebt hatten;
denn ich kam zur Ansicht, da sich Arten nach Gebissen
kaum sicher bestimmen lassen, und wollte mit den Benen-
nungen nur _ klarstellen, welcher rezenten GebiSform die
fossilen Reste zuzurechnen sind. Immerhin bleibt als héchst
bemerkenswert bestehen, da8B im Oligocin Agyptens nicht nur
mehrere Protopterus-Arten oder im Gebi8 ungewohnlich variable
Arten vertreten sind, sondern auch GebiSformen, die zu dem
siidamerikanischen Lepidosiren vermitteln oder ihm sogar zu-
gezahlt werden miissen.

In den miocanen fluviomarinen Schichten gelang es mir
leider nicht, solche Reste zu finden, im fluviomarinen Mittel-
plocan des Natrontales aber grub auf meine Veranlassung

") Da die Struktur der kleinen Vomer-Zihne, welche bei Lepido-
sirenidae abgeplattete schiefe Kegel darstellen, noch nicht untersucht zu
sein scheint, lief ich einen Vertikalschliff durch einen von Pr. Dolloi
machen. Er zeigt im wesentlichen die Struktur der groSen Palatin-
und Splenialzibne. Auf einem Sockel von spongidsem Knochen ist in
der Spitze etwas Trabekulardentin mit nach der Zahnspitze spitzwinklig
ausstrahlenden Bischeln von Dentinréhrchen vorhanden, dariber und
besonders seitlich Vitrodentin und endlich ein ganz dinner schmelz-
artiger Uberzug, der an der Snitze braunlich gefarbt ist.

Bei keinem der untersuchten Gebisse von Lepidosirenidae fand ich
irgendeinen Anhalt, da® ein Zahnwechsel stattfindet. !ch mu wie
SeMON (1899, S. 129), Rosws (1892) Eintreten fiir einen solchen fiir
verfehlt halten.

— 424 —

der Sammler MARKGRAF einige Reste aus. Davon tbergab ich
der hiesigen palaontologischen Sammlung einen linken Palatin-
zahn eines etwa 50 cm langen Protopterus, und aus der Frei-
burger Sammlung erhielt ich zur Untersuchung ein rechtes
Palatinum eines T0—80 cm langen Tieres, einen linken Sple-
nialzahn eines etwa 50 cm langen und einen rechten eines

70—80 cm langen, Reste, die MARKGRAF gleichfalls im Natron- —

tale ausgegraben hat.

Die beiden Palatinzahne scheinen mir nur Altersuntem en an
zu zeigen. Die erste Kante hat n&mlich ein nach unten
spitzes, bei dem gréSeren Sticke allerdings sehr wenig ab-
warts ragendes Eck und ist. bei dem kleineren sehr wenig,
bei diesem nur maBig verdickt. Sie befindet sich, besonders
bei ihm, sehr nahe der Mittellinie. Die zweite Zahnkante
ragt sehr wenig seitlich, die dritte endet stumpfwinklig, und

ihr Knochensockel, der Processus antorbitalis, ragt ein wenig

‘mehr seitlich als bei Protopterus Dollov.

Die Splenialia sind wie die oligocinen und wie die
Palatina in der Symphyse nicht verschmolzen gewesen, ob-
wohl das gréfere einem stattlicheren Tiere angehdérte als die
zwei Stiicke des Pr. Dollot. Die Symphyse ist wtbrigens
unten vorn und hinten etwas verdickt. Die erste Zahnkante,
die sehr kurz ist, endet mit einer Spitze nach oben und ist
basalwarts etwas verdickt, jedoch viel weniger als bei
Pr. aethiopicus. Der Sockel der zweiten Kante ragt sehr
wenig seitlich, die dritte ist leider ebenso wie das ganze
Hinterende des Spleniale abgebrochen. Jedoch ist bei dem
eréBeren Stiick das seichte Vorderende des Sulcus externus,
das unter dem Sockel der zweiten Kante auslauft, noch er-
halten.

Darnach handelt es sich zweifellos um Protopterus-
Reste. Sie kénnen aber nicht dem im Nil oberhalb Chartums
noch lebenden Pr. aethiopicus zugerechnet werden, da bei
ihm die ersten Kanten mehr verdickt sind und der Processus
antorbitalis starker seitlich ragt. Pr. Dollot unterscheidet
sich durch dessen Schwache und das Eckchen am Hinterrand
des Palatinzahnes. Dagegen ist Pr. annectens bis auf den
ein wenig stirkeren Proc. antorbitalis so dbnlich, da8 ich
alle vier Reste des Natrontales als Protopterus aff. annectens
OWEN benennen mu8. Danach lebte also waihrend des Pliocans
Protopterus im Mindungsgebiet des libyschen Urniles etwa
14 Breitengrade ndérdlich vom nérdlichsten heutigen Vor-
kommen von Lepidosiremdae.

a a

Benutzte Literatur.

Rose, C.: Uber Zahnbau und Zahnwechsel der Dipnoer. Anatom.
Anzeig., Jahrg. 7, S. 822 ff. Jena 1892.

Semon, R.: Die Zahnentwicklung des Ceratodus forsteri. Zool.
Forschungsreisen in Australien. I, 8.115 ff. Jena 1899.
STROMER, K.: Uber das Gebifs der Lepidosirenidae und die Verbreitung
tertiarer und mesozoischer Lungenfische. R.Herrwics Fest-

schrift, II, S. 613 ff. Jena 1910.

30. Uber zwei neue Vorkommen von Basalt
in Gangform bei Bermbach und Dankmars-
hausen a. d. Werra.

Von Herrn Ernst Naumann.
(Mit 1 Texttafel und 4 Textfiguren.)

Berlin, den 29. September 1914.

Bei Begehungen neuer Bahnbauten im Werragebiete, die
ich fur die Konigliche Geologische Landesanstalt in Berlin
ausfihrte, machte ich im Sommer 1912 und 1913 einige
interessante Beobachtungen itiber Basaltginge, die ich im
folgenden mitteilen méchte.

1. Aufschliisse an der Kleinbahn Wenigentaft-Mariengart.

Diese auf den MeB8tischblattern Geisa und Lengsfeld ge-
legene Bahnstrecke wurde von mir zum ersten Male im Herbst
1912 und dann nochmals im Frihjahr 1913 besucht. Die
Strecke schneidet im wesentlichen nur flachgelagerte Schichten
des Rots an, ohne daS irgendwelche gréS8eren Verwerfungen
zu beobachten sind. In einigen Hinschnitten macht sich aber
eine durch die Kinlagerung wenig miachtiger Sandsteinbanke
in den roten, seltener grauen Mergeln des Rots doppelt auf-
fallige Anhaufung kleiner Verwerfungen von ganz geringer
Sprunghohe bemerkbar, wahrend dazwischen Aufschliisse liegen,
in denen die Schichten weniger oder gar nicht von solchen
Verwerfungen durchsetzt sind. Dabei ist das Fallen der Réot-
banke flach und von Faltungen nichts zu sehen. Solche an
kleinen Verwerfungen reichen Aufschliisse liegen besonders
bei Kilometerstein 6/5 und bei Stein 5/7. .Von beiden ist

050

WNW.

\ os (
af\\\ PF \\ \
\ 34% VAY \
\\A VASAVAL SALVA \ V\\
SG, \\\ \ \ aa\\ Wi esa \
Lip \\ \ \ V\\VEAV\\ Wet A\
BL \\ \ \\\\h : VVvy\
\\\\\ \ \ A.) \

Autor ad naturam.

Tig:
Basalt, Verwerfungen im Oberen Buntsandstein ausfillend.

Nordstof& des Hisenbahneinschnittes der Kleinbahn Wenigentaft—Oechsen bei Bermbach in der Vorderrhén.

1913.

NNO

Alter Steinbruch

Fallen 6°

&
. S
a S

~
8
S
BS
8
S
SS
S
XN
S
S
tM
Daa
re
eS
Oo
on
q
2S
=
----S ---N150
Riel
ST ae SS
posts Oo oN Soe
Shear N5 W
THEE eee
{ L N}o
o----- 9 ---- NS
Nee atl Sh NS

Fig. 2.
Basaltgang und Spalten verschiedener Richtung im Unteren Buntsandstein.

1913.

EHisenbahneinschnitt am Bahnhof Dankmarshausen.

— 27 —

der Aufschlu8 bei 5/7 am Sattigberg, nordéstlich vom Dorfe
Bermbach'), von besonders gro8em Interesse, weil hier zwei der
kleinen Verwerfungen mit Basalt gefillt sind, also Basalt-
gange darstellen. Ich habe den Hauptgang phetographisch
aufgenommen, das tbrige Profil aber, das sehr gut und noch
ziemlich frisch aufgeschlossen war, nach der Natur gezeichnet
und nur die wichtigsten Mafe mit dem MaBstab genommen.
Das Bild unserer Texttafel gibt den Hauptgang, Fig. 1 den
Nordsto8 des ganzen Profils. Daneben sind in Fig. la und b
die beiden Durchschnitte des kleineren Basaltganges mit dem

N 210

0,095m machtig

Ostlicher Basaltgang im Eisenbahneinschnitt bei Bermbach.

: Fig. La. Fig. 1b:
Am Siidsto&B bei A von Norden Am NordstoB bei A von Siden
gesehen. gesehen.

Nord- und Siidsto8 des Kinschnitts zur Darstellung gebracht,
die ich ebenfalls nach der Natur zeichnete, da mir keine
photographischen Platten mehr zur Verfiigung standen.

Die auffallende, von mir bereits friher hervorgehobene’)
Tatsache, daB die gangformigen Basaltausbriiche in unserer
Gegend Nord-Sidspalten, und zwar ganz unbedeutende Ver-
werfungen von minimaler Sprunghdéhe oder Spalten, ohne Ver-

1) H. Biicxine: Geologische Ubersichtskarte der Rhén. Berlin 1914.
) E. Naumann: Uber einige yulkanische Erscheinungen im Werra-
tale. Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. f. 1912, 33, S. 466f.

30*

Ses

werfung benutzt haben, kann wohl nicht schéner vor Augen
geftihrt werden, als dies durch unseren Aufschlu8 bei km 5/7
geschieht (vgl. Fig. 1). Der gréBere, 0,85 m michtige Gang
bei B in Fig. 1 besteht aus einem ziemlich stark zersetzten
Limburgit, der makroskopischen Olivin fihrt. Durch die
Mitte des Ganges zieht sich eine Reihe fester, kugelig ab-

gesonderter Basaltkerne, von denen die graugriin bis rost- —

braun verwitterte, mirbe ,,Basalterde“ schalig-pulvrig abfallt.
Dieser Gang streicht N12°O und fallt mit etwa 35° nach
SO ein; sein Streichen und Fallen ist also den zahl-
reichen — es sind in unserem Profil deren 15 — kleinen
Verwerfungen, besonders den ihm benachbarten, ungefahr
parallel; seine Gangspalte gehdrt ohne allen Zweifel zu diesem
Verwerfungssystem.

48 Schritte dstlich von diesem Hauptgang befindet sich
der in Fig. 1 bei A und daneben in Fig. 1a und b dargestellte
kleinere Gang, wohl nur eine Apophyse des gréBeren. Dieser
Gang setzt ebenfalls auf einer Verwerfung im Rot auf, die
jedoch nur geringe Sprunghéhe hat. Am Nordstof ist der
Basalt der Spalte nur bis zu der unteren Schichtflache der
Sandsteinbank (vgl. Fig. 1b) gefolgt, wo er, sich verschmalernd,
mit rundlicher Spitze endet. Hin schmales, scheinbar ab-
gespratztes Basaltgangstiick hangt noch etwas hodher an der
Spalte. Am Siidsto8 sieht man auBer dem hier etwas
michtigeren Basaltgang (Fig. 1a) noch ein zweites Gangstiick,
das nach unten keine Fortsetzung zeigt. Die Verwerfung der
Roétschichten war auf dieser Seite des Hinschnittes infolge
Verrollung weniger gut aufgeschlossen und ist deshalb nicht
gezeichnet worden. Wenn einige Spalten in der Zeichnung
Fig. 1 nicht bis zur oberen Begrenzung des Profils gefihrt
sind, so ist damit nur angedeutet, da8 an solchen Stellen die
Béschungsflache zu verwaschen war, die Spalten also nicht
zu erkennen waren, nicht etwa, da®8 sie aufhérten. Das Bild
des Ganges bei A erleidet also auf die kurze Entfernung von
einer Seite des Hinschnitts zur anderen eine ganz erhebliche
Abanderung.

Da8 hier eine Beziehung zwischen Basalteruptionen und
Spalten besteht, ist aus Fig. 1 ohne weiteres ersichtlich. Die
Annahme, da8 die hier vorhandenen Basalte bei ihrer Eruption
die Zerriittung eines Rotstreifens in zahlreiche, einander un-
gefahr parallel streichende und gegenseitig in vertikaler Richtung
etwas verschobene Schollen bewirkt hatten, scheint mir nicht
die richtige Erklarung zu geben. Wenn die zwei Basalte
bei ihrem Empordringen wirklich diese vielen Schollen-

= 60 =

verschiebungen bewirkt hatten, so mtiBte solehes doch auch
tberall, wo Basaltgange gut aufgeschlossen sind, durch Ver-
schiebungen der Sedimentschichten zum mindesten an den .
Gangen selbst zum Ausdruck kommen. Es gibt aber viele
Basaltgange, an denen nicht die geringste Verschiebung
des Nebengesteins nachzuweisen ist, z. B. die Basalte von
Horschel und vom Hornberg bei Hisenach'). Ferner spricht
gegen eine solche Annahme der Umstand, da8 in unserem
Falle bei Bermbach an dem Nachbargestein, dem Rot, nirgends
irgendwelche Spur einer Gewalttatigkeit des Magmas, etwa.
einer Zertrimmerung oder Zerrittung des Rots, in der nachsten
Nachbarschaft der Gange zu sehen ist, sondern die Sandstein-
banke und Mergel zunachst den Basalten liegen in schénster
Ordnung zwischen den Spalten, als ob nichts geschehen ware.
Von abgerissenem und in die Basaltmasse aufgenommenen
Material ist hier nichts zu erkennen. Von einer groBen
Aktivitat des Basaltes ist also nichts wahrzunehmen, sondern
wie zufallig scheint der Basalt in einzelne Spalten hinein-
geraten zu.sein. Ich kann mir hiernach die Sache nur so
erklaren, da in unserem Falle zwei von den bereits vor-
handenen Spalten, wie ich friher (a. a. O., S. 464) schon gesagt
habe, offen waren, als das Magma heraufdrang, und
daB letzteres die Spaltendffnungen ghne weiteres ausfillte.
Wo aber die Spalte nach oben nicht weiter offen war wie
bei A in Fig. 1 oder in Fig. 1b, da blieb die Lava, die
ohnehin bereits eine gewisse Abkihlung erfahren hatte, so-
zusagen stecken, so da8 sie z. B. die Sandsteinbank in Fig. 1b
nicht mehr durchbrechen konnte. Anscheinend hat also diese
Apophyse des groBen Ganges nicht mehr den nétigen Nach-
schub von unten erhalten, so da8 die Kraft der Eruption er-
lahmt ist. Kin ganz ahnlicher apophysenartiger Nebengang
wurde von mir bei Hérschel beschrieben”). Dort sieht man
im Unteren Wellenkalk am Bahnhofe Horschel den’ bekannten
Basaltgang aufsetzen, und etwas westlich davon findet sich ein
nur 5 cm machtiger Gang, der nach oben sehr bald auskeilt,
d. h. die Spalte, in der er emporgedrungen ist, schlieBt sich.
Ich vermute, dieser Gang ist eine Apophyse des grdéBeren,
dstlichen Ganges.

1) Vel. EK. NAUMANN: a. a. O., S. 460.
*) Geologische Spezialkarte von Preufen, Blatt Creuzburg, Er-
lauterung, S. 74.

HY
Le
S

2. Die Aufschliisse an der Werrabahn
bei Dankmarshausen.

Kin anderer Aufschlu8, der das Verhaltnis des Basaites
zu den Spalten vortrefflich zeigt, liegt bei Dankmarshausen
an der Werra. Hier wurden im Jahre 1913 zur Erweiterung
des an den Bahnhof Dankmarshausen siidlich sich anschlieBenden
Eisenbahneinschnittes die Schichten des Unteren Buntsandsteins
auf der westlichen Seite des Kinschnittes freigelegt. Fig.2, 8.426,
gibt eine maSstabliche Darstellung des Schichtenbaues dieses
ungefahr 500 m langen Aufschlusses.

Wenn wir dieses Profil von S nach N abgehen, so tritt
uns zunachst 24 Schritte sidlich vom Stein 7/5 in den sehr
flachfallenden Schichten des Unteren Buntsandsteins, die hier
im wesentlichen nur aus feinkdrnigen Sandsteinen bestehen,
bei a ein kleiner, nur 0,44 m miachtiger Basaltgang entgegen,
der den Kinschnitt unter einem Winkel von etwa 45° durch-
schneidet. Das dunkelgraue Gestein, ein limburgitischer Basalt,
enthalt groBe Olivine und Drusen von Kalkspat und Zeolithen,
ist aber besonders an den Randern des Ganges zu einer grin-
lichen Basalterde verwittert. Am Gang ist weder eine Frittung
des Nachbargesteins noch eine Lagerungsveranderung desselben
zu beobachten. Der Gang streicht N 3° gegen W, wie durch
Benutzung des Aufschlusses auf der dstlichen Seite des Hin-
schnittes festgestellt werden konnte. Die Spalte, die der
Basalt ausfillt, gehdrt also zu den Nord-Sidspalten. Hine
Reihe ungefahr paralleler, kleiner Nord-Siidspalten durchsetzen
zwischen a und e den Buntsandstein ohne Verwerfung; sie
streichen bei c N1° gegen W und bei d am Stein 7/4 N 5°
gegen W. Endlich ist noch bei f und h eine Anzahl unbe-
deutender Klifte vorhanden, die etwa N 15° gegen O streichen.
Bei e und g sind dagegen Spalten des hercynischen Systems
angeschnitten, von denen die bei e 59°, die bei g 55° gegen NW-
streicht. Die Spalte bei g ist 75 cm breit und mit ver-
riebenem oder eingestiirztem Material des Unteren Bunt-
sandsteins erfiillt. Diese Spalte ist also fast doppelt so breit
als die bei a vom Basalt erfillte. Auch in diesem Falle ist
es algo eine der nordsiidlich streichenden, keine hercynisch
gerichtete Spalte, die mit Basalt gefillt ist.

3. Bemerkungen
zu diesen Aufschliissen und zur Spaltenfrage.

Beide Profile, das von Bermbach wie das von Dankmars-
hausen, sind demnach ein weiterer Beweis fiir die von mir
(a. a. O., S. 461, 463, 464) bereits behandelte auffallige Er-
scheinung, da8 die Basalte in der in Rede stehenden Gegend
die Nord-Siidspalten gewissermaBSen bevorzugt haben. Ich habe
fiir diese bemerkenswerte Tatsache zuerst die HErklarung ge-
geben, da die Basalte diese Nord-Sidspalten offen fanden
(vgl. ebenda). GrupeE'), der nach mir bald darauf seine
»studien uber Scholleneinbriiche und Vulkanausbriiche in der
Rhén“ ver6ffentlicht hat, kommt, nachdem er vorher in einer
friheren Arbeit”) auf diese Frage gar nicht eingegangen war, -
neuerdings hinsichtlich derselben zu dem gleichen Resultate
wie ich®). Es ist bis jetzt jedoch noch kein Aufschlu8 be-
schrieben worden, in dem dieses Verhalten der Basalte, daB
sie namlich auf solchen Nord-Sidspalten auftreten, die eine
geringe oder- keine Verschiebung der umgebenden Schichten
bewirkt haben, in so auffalliger und véllig einwandfreier
Weise vor Augen gefiihrt wird, wie hier bei Bermbach und
Dankmarshausen. Ferner spricht die ganze Lagerung und
Schichtenbeschaffenheit an diesen Aufschliissen fiir meine
Annahme, da8 die Basalte diese Spalten offen vorgefunden
haben.

Was ich in meiner oben zitierten Schrift von 1912 tber
die Griinde gesagt habe, die man fiir die Annahme hat, da8
die Basalte die Nord-Siidspalten offen fanden, und iber die
Frage, wodurch die letzteren gedffnet waren, ist von Herrn
GRUPE in seinem Aufsatz von 1913 in betreff des ersten
Punktes bestatigt, beziiglich der zweiten Frage aber mif-
verstandlich ausgelegt worden, woriber ich daher hier einige
Worte verlieren muB. |

GRUPE sagt (1913, S. 468), ich hatte die Méglichkeit
zugegeben, da’ die vulkanischen Explosionen selbst das Agens
gebildet haben, das die Spalten der Nord-Sidrichtung dffnete.
Er bezieht sich dabei auf meine Anmerkung 2, 8S. 464, wo es

1) Jahrb. Kgl. PreuBb. Geol. Landesanst. f. 1913, 34, T. 1, S. 407 ff.

*) O. Grupre: Uber das Alter der Dislokationen des hannoverisch-
hessischen Berglandes und ihren EKinflu8 auf Talbildung und Basalt-
eruptionen. Zeitschr. Deutsch. Geol. Gesellsch. 1911, 8. 264 ff.

3) Meine Ansicht wird hierbei von Grupr (S. 463 u. 464) in
Sperrdruck mehrfach bestatigt, ohne daB mein Name gerade an dieser
Stelle genannt wird.

— 432 —

heiBt: ,,.Die Frage, ob etwa ein durch Senkungen verursachtes
Erdbeben, das den -Explosionen vorausging, oder ob die
letzteren selbst die Nord-Siidspalten gedffnet haben, soll hier
nicht erértert werden“. Mit diesen Worten habe ich weiter
nichts sagen wollen, als da8 ich es damals ablehnte, diese
Frage zu beantworten und tberhaupt auf dieses mehr hypo-
thetische Gebiet einzugehen. Wie ich iiber diese Frage damals
dachte, das ergibt mein Satz 8. 464 Mitte: ,Auch glaube ich
nicht, daB das Basaltmagma sich die Nord-Siidspalten gedffnet
hat, sondern es drang das Magma in die durch einen Druck
oder dergleichen bereits gedffneten Spalten ein“. Dies war
jedoch, wie ich durch dén Ausdruck ,ich glaube“ hervor-
gehoben habe, vorlaufig weiter nichts als ein Erklarungsversuch
von mir, der noch des Beweises harrte. Tatsache war fir
mich nur, da8 die Spalten der Nord-Siidrichtung schon gedffnet
waren, als die Basalte empordrangen; wodurch die Spalten
aber gedffnet wurden, dariiber habe ich mich in meiner Arbeit
von 1912 nur vermutungsweise ausgesprochen.

GRUPE ist in seiner neuesten Schrift von 1913 zu dem
Ergebnis gekommen, da8 die jungtertiare Gebirgsbildung die
Spalten der Nord-Sidrichtung wieder aufgerissen hat. An
unseren Aufschliissen bei Bermbach und Dankmarshausen
spricht nichts fir die Annahme solcher jungen gebirgs-
bildenden Vorgange; denn es sind weder Faltungen oder
starkere Verwerfungen bemerkbar, noch sind tertiare Schichten
vorhanden, die Schliisse auf ein so junges Alter der Spalten
gestatteten, Diese jungtertiare Gebirgsbildung kénnte hier
also — vorausgesetzt, da8 wir nicht Altere Spalten vor uns
haben, was doch wahrscheinlicher ist — zunachst nur in
den winzigen Schichtenverschiebungen bestanden haben; in
den meisten Fallen ist aber itiberhaupt keine Verschiebung
festzustellen, und man kénnte dieser Gebirgsbildung dann nur
die Bildung verschiebungsloser Spalten oder das Wiederauf-
reiBen alter Spalten zuschreiben. Bei fir den Gebirgsbau so
unbedeutenden Erscheinungen darf man vielleicht gar nicht
mehr von einer Gebirgsbildung sprechen. In dem von mir
untersuchten Werragebiet sind jedenfalls bisher keine sicheren
Spuren jungtertidrer Gebirgsbildung nachzuweisen gewesen.

Die die Giange bildenden Basalte haben sich auch nicht
erst die Spalten gedffmet, sondern es miissen wohl noch be-
sondere Vorginge, die zu den grofen vulkanischen Ereignissen.
in enger Beziehung standen, die Offnung der Nord-Siidspalten
bewirkt haben. Vielleicht gingen von einem weiter westlich
gelegenen unterirdischen Zentrum vulkanischer Tatigkeit als

— 433 —

Vorspiel der dortigen ausgedehnten oberirdischen Vulkan-
tatigkeit nur in einer Richtung wirkende Erderschitterungen
aus, die durch Zerrung oder dergleichen eine Anzahl der vor-
handenen parallelen Nord-Siidspalten 6ffneten, und in letztere
drangen spater, als sich die Laven im Westen in grofen
Massen ergossen, hier im Ostlichen Randgebiet vulkanischer
Tatigkeit nur wenige kleine Eruptivmassen ein, die eben
unsere Basaltgange bildeten. Diese sind also wohl nur als
randliche Erscheinungen abgeschwachter vulkanischer Tatigkeit
aufzufassen. Sie liegen daher in Gebieten, wo sonst keine
oder nur geringfigige vulkanische Ausbruchstellen vorhanden
sind. Auch in der Kleinheit der Schlote, wie ich sie aus
diesem Randgebiet bei Oberzella und Barchfeld beschrieben
habe, und aus deren geringer Zahl kommt diese Abschwachung
der vulkanischen Erscheinungen nach Osten hin deutlich zum
Ausdruck. Ich neige also mehr dazu, die Offnung unserer
Nord-Siidspalten mit groBen, vorbereitenden vulkanischen Vor-
gangen im Westen in Verbindung zu bringen, die eine erd-
bebenartige Wirkung auf die dstlichen Gebiete austibten, als
auf eine mit Faltung verbundene Gebirgsbildung, fiir die mir
die Erscheinungen zu unbedeutend sind. Wenn aber GRUPE
eine sehr abgeschwachte jungtertidre Gebirgsbildung annehmen
will, die er letzten Endes auch auf das Aufsteigen des Magmas
in héhere Regionen der Erdrinde zuriickfihrt, so kommen sich
beide Ansichten schon sehr nahe. Meine Angaben iber diesen
Punkt sollen jedenfalls nur Vermutungen aussprechen, Beweise
kann ich nicht bringen, da in dem behandelten Gebiet Auf-
schlisse in jungtertiaren Schichten, die mit den Basalten in
Beziehung zu bringen waren, zurzeit nicht vorhanden sind.

Wenn wir schlieBlich noch die Lage unserer neuen Gang-
vorkommen zu den ‘ubrigen Basalten der Umgebung betrachten,
so ist folgendes zu bemerken:

Im Jahre 1882 glaubte L. G. BoRNEMANN!) bei Eisenach
und Berka a. W. zwei sich kreuzende Basaltlinien feststellen zu
kénnen, widerrief aber diese Ansicht 18877), indem er die
Basalte damals nur noch auf drei einander parallele, ungefahr
nordsidliche Gangzige zurickfihrte. Von den beiden west-
lichen Gangen Landerskopf—Kupfergrube und Konigsrain bei

1) L. G. BorneMANnn: Bemerkungen wber einige Basaltgesteine
aus der Umgegend Eisenachs. Jahrb. Kgl. Preuf. Geol. Landesanst. f.
1882, S. 156. ;

*) L. G. BorneMANN: Uber einige Vorkommnisse basaltischer
Gesteine auf dem Gebiet der MeBtischblatter Gerstungen und Eisenach.
Jahrb. Kgl. Preuf. Geol. Landesanst. f. 1887, S. 297.

= 47° =

Dippach ist letzterer unserem Dankmarshausener Gang dstlich
benachbart, hat aber keine Verbindung mit ihm, sondern ist
ein dstlicher Parallelgang. Andere Basalte, mit denen der
Dankmarshausener Gang zusammenhangen kénnte, sind nicht
aufgeschlossen oder durch jiingere Bildungen verdeckt. Ks ist
aber zweifellos, daB dieser Gang zu demselben System ein-
ander paralleler Nordsiidsp4lten gehdrt wie die tibrigen eben-
genannten Ginge, zu denen auch.die Basaltlinie Vitzeroda—
Oechsen zu rechnen ist. |

Die durch v. KOENEN 1874—80 aufgenommenen Blatter
Geisa und Lengsfeld der geologischen Spezialkarte von PreuSen
verzeichnen in der Nahe unseres Bermbacher Ganges siidlich
und siidwestlich vom Sattigberg drei kleinere Basaltvorkommen;
im Forststreichen unseres Ganges, also siidwestlich von ihm,
liegen yon diesen dreien die beiden westlicheren, éstlich und
suddéstlich von Bermbach gelegenen. Ich vermute, daB beide
auf derselben Spalte bzw. Spaltengruppe liegen wie unsere
Ginge im Bahneinschnitt am Sattigberg, und diese Spalten-
linie lieBe sich dann vielleicht bis zum Mittelberg, dstlich
yon Geisa, verlangern. Durch das éstlich anstoBende Gebiet
des Blattes Lengenfeld zieht sich, worauf schon v. KOENEN
in den zugehérigen Erlauterungen (Lief. 36) aufmerksam ge-
macht hat, eine ganze Anzahl ungefahr nordsiidlich gerichteter
Basaltlinien, die alle etwas nach Westen abgelenkt sind. Auf
der geologischen Karte lassen sich ohne weiteres ungefahr
acht solche einander parallele (!) Linien ablesen. Eine neunte
verbindet den Basalt des Bilsteins mit einer etwa 300m
nordlich von seinem Mittelpunkt an der Wegbéschung an-
stehenden Tuffbreccie, die bisher unbekannt war. Hs handelt
sich hierbei anscheinend auch um verschiebungslose Spalten
oder um Verwerfungen von so geringer Sprunghdhe, da8 man
sie im Gelande nicht festlegen kann, obwohl tiefere Auf-
grabungen wohl noch manchen verbindenden Basaltgang oder
Tuffschlot zutage fordern wiirden. Die auffalligste von diesen
Linien geht vom Oechsen uber den Dietrichsberg, die zwei
kleinen Basalte dstlich von Deicheroda, den Basalt ostlich
von Mieswarz, tiber eine von mir 1913 entdeckte Schlotbreccie
im Bahneinschnitt an der Basaltladestelle und tiber den kleinen
Basaltpunkt dstlich von Otzbach nach dem Mittelpunkt des
Mannsbergbasaltes. Der unmittelbare Nachweis solcher Spalten
wird natirlich nur in seltenen Fallen, wie bei Bermbach und
Dankmarshausen und in den Kalibergwerken, gelingen.

Wer diese Verhiltnisse ohne Voreingenommenheit prift,

wird zugestehen miissen, da8 diese nordsidliche Reihen-

SoD ee

ordnung der Basalte in dem Gebiet zwischen Thiringer Wald
und Rhon in Verbindung mit den Aufschliissen der Kaliwerke
Heldburg (jetzt Salzungen), Dietlas') (GroBherzog v. Sachsen)
und Unterbreizbach') (Sachsen-Weimar) und mit dem, was tiber
die Lage von Schlotbreccien und Basaltgangen bei Hisenach
und Salzungen bekannt ist, nicht als ein Spiel des Zufalls zu
betrachten ist. Die Beweise fiir die Annahme, da8 die Basalte
unserer Gegend die Nord-Siidspalten bevorzugt haben und, wie
ich vermutet habe, offen fanden, werden durch die oben be-
schriebenen Aufschliisse in erfreulicher Weise vermehrt, und
acer Geltungsbereich dieser GesetzmaBigkeit wird hierdurch
nach Westen nach der Rhoén hin bedeutend erweitert. Ich
werde versuchen, durch Fortsetzung der Beobachtungen noch
mehr Beweismaterial zu liefern, besonders auch im Hinblick
darauf, daB eine Anzahl Forscher, wie vor allen BRANCA”)
und v. WOLFF’) in der Spaltenfrage der Vulkane einen ab-
weichenden Standpunkt einnehmen, der mit diesen und friher
von mir beobachteten Tatsachen im Widerspruch steht.

Auf die Frage der Schlotbreccien werde ich demnachst
nochmals einzugehen haben, da ich auch hiertiber eine Anzahl
neuer Beobachtungen mitzuteilen habe.

') K. Brox: Petrographisch-geologische Untersuchung des Salz-
gebirges im Werra-Fulda-Gebiet der deutschen Salzlagerstatten. Zeitschr.
prakt. Geol. XX, 1912, 8. 150/51.

”) Branca: Vulkane und Spalten. Compte rendu de la X. Session
du Congres Géolog. intern., Mexico 1907, 8. 985 ff.

Branca: Wiederlegung mehrfacher Hinwirfe gegen die von mir
vertretene Auffassung in der Spaltenfrage. Zentralbl. Min. 1909, 8. 97 ff.

3) von Wo.rr: Der Vulkanismus, I, S. 691.

Neueinginge der Bibliothek.

ANDREE, K.: Verschiedene Beitrage zur Geologie von Canada. S%.-A.
aus: Schrift. Ges. Beford. gesamt. Naturw. zu Marburg XIII, 7. Abt.
Marburg 1914.

— Zum Verhalten des Steinsalzes gegenitber mechanisch deformierenden
Kraften. S.-A. aus: Zentralbl. Min. 1914, Nr. 4.

— Die Kohlenvorrite der Erde. S.-A. aus: Pprrerm. Mitt. 60.
Gotha 1914. .

— Die petrographische Methode der Palaogeographie. S.-A. aus:
Naturw. Wochenschr., N. F. XIII, d. g. Reihe XXIX. Jena 1914.

BHYSCHLAG, Kruscu, Voar: Die Lagerstaétten der nutzbaren Mine-
ralien und Gesteine nach Form, Inhalt und Entstehung. 2. neu-
bearbeitete Auflage. Stuttgart, F. Enxn, 1914. 3

Branca, W.: Ein Wort tiber die Ries-Hypothesen. §S.-A. aus: Jahresber.
u. Mitt. Oberrhein. Geol. Vereins, Karlsruhe 1913.

— Uber das Verhaltnis der Geographie zur Geologie-Paliontologie
und die Frage einer Teilung der Geologie- Palaontologie. S.-A.
aus: Diese Zeitschr. 65, Monatsber. 11. Berlin 1913.

— Aufpressung und Explosion oder nur Explosion im vulkanischen
Ries bei Nérdlingen. §.-A. aus: Diese Zeitschr. 65, Monatsber. 5.
Berlin 1913.

— Ziele yulkanologischer Forschung. S.-A. aus: Sitzungsber. Kgl.
PreuB. Akad. Wiss.

— Berichte tber die mir zugegangenen Urteile der Fachgenossen betr.
die in ,Ziele vulkanologischer Forschung* von mir gemachten Vor-
schlage. S.-A. aus: Abhandl. Kgl. PreuB. Akad. Wiss., Phys.- Math.
Klasse, Nr. 2, 1914.

— Allgemeines iiber die Tendaguru-Expedition. Kurzer Bericht tiber
die von Dr. Reck erzielten Ergebnisse im 4. Grabungsjahre 1912.
Allgemeines tiber die Nebenergebnisse der Tendaguru-Expedition.
Die RiesengréBe sauropoder Dinosaurier vom Tendaguru, ihr Aus-
sterben und die Bedingungen ihrer Entstehung. 5.-A. aus: Arch.
Biontol. III, 1, 1914. :

GorHan, W.: Die fossile Flora des Tete-Beckens am Sambesi. 5.-A.
aus: Branca-Festschrift. Leipzig, Gepr. BORNTRAGER, 1914.

— Nekrolog tiber Prof. Dr. H. Poronis. S.-A. aus: Jahrb. Kol.
Preuf. Geol. Landesanst. 84, T. 2, H.3. Berlin 1914.

Hennic, E.: Zur Paléogeographie des afrikanischen Mesozoicums.
S.-A. aus: Branoa-Festschrift. Leipzig, Gepr. BORNTRAGER, 1914.

Jacos, K. H., und K. GABertr: Die altsteinzeitliche Fundstelle Mark-
kleeberg bei Leipzig. Verdffentl. stadt. Mus. Volkerk. zu Leipzig,
H.5, 1914

Kranz, W.: Aufpressung und Explosion oder nur Explosion im vulka-
nischen Ries bei Noérdlingen und im Steinheimer Becken. Mit
3 Fig. S.-A. aus: Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 66, 1914, Monats-
ber. 1.

— Bemerkungen zur 7. Auflage der geologischen Ubersichtskarte von
Wiirttemberg, Baden, Elsa usw. nebst Erlauterungen von C. REGEL-
MANN. Mit 5 Fig. S.-A. aus: Zentralbl. Min. 1908, Nr. 18—21.
Stuttgart 1908. : |

ae LO aa

Kranz, W.: Das Problem des Steinheimer Beckens. Mit 1 Taf. u. 5 Fig
S.-A. aus: Jahresber. u. Mitt. Oberrhein. Geol. Vereins, N. F. IV,
H. 2. Karlsruhe 1914.

— Das Tertiar zwischen Castelgomberto, Montecchio Maggiore, Cre-
azzo und Monteviale im Vicentin. Mit 1 Taf. und 5 Fig. S.-A.
aus: N. Jahrb. Min., Beil.-Bd. 38. Stuttgart 1914.

Kruscw, P.: Zum Gedachtnis Fenix WAHNSCHAFFES. S.-A. aus:
Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 66, 1914, Monatsber. 2.

— Primare und sekundare Erze unter besonderer Bericksichtigung
der ,Gel*- und der schwermetallreichen Erze. (Vortrag, gehalten
auf dem XII. Internationalen Geologenkongre8 in Toronto.) S.-A.
aus: Zeitschr. prakt. Geol. XXI, 1913, H.11. Berlin 1913.

— Der XII. Internationale Geologenkongrefi 1913 in Canada. (Ex-
kursionen nach Thetford und Black Lake (Asbest und Chromerz)
Cobalt (Silber und Kobalt), Ludbury (Nickel), Moose Mountain
(Kisenerz), Porenpine und den Tough Oakes Mines (Gold).]
S.-A. aus: Zeitschr. Berg-, Hitten- u. Salinenw. im Preuf. Staate
1914. Berlin 1914.

Mann u. Hennic: Beitrage zur geologischen Erforschung der deutschen |
Schutzgebiete, H.7. Mesozoische A blagerungen in Adamaua, Kamerun
Berlin 1913.

Martin, K.: Miocine Gastropoden von Ostborneo.. 5.-A. aus: Samml.
Geol. Reichsmus. Leiden, Ser. 1, Bd. 1X. Leiden 1914.

— Wann loste sich das Gebiet des Indischen Archipels von der Tethys?
S.-A. aus: Samml. Geol. Reichsmus. Leiden, Ser. 1, Bd. IX. Leiden
1914.

Mesrwurpt, A.: Geologische Ergebnisse von Bohrungen bei Alten-
beken. S.-A. aus: Jalresber. Niedersachs. geol. Vereins zu Han
nover 1914.

Naumann, E.: Zur Gliederung des, Unteren Keupers in Thiringen.
S.-A. aus: Jahrb. Kgl. PreuB. Geol. Landesanst. 35, 1914, I, 2.
PAECKBELMANN: Das Oberdevon des Bergischen Landes. Abh. Kel.

Preu8. Geol. Landesanst., N. F., H. 70. Berlin 19138.

Prerzson, K.: Tektonische Probleme in Sachsen. Mit 2 Fig. S.-A.
aus: Geol. Rundsch. V, H.3. Leipzig u. Berlin 1914.

— Uber das geologische Alter der dichten Gneise des sachsischen
Krzgebirges. Mit 5 Fig. S.-A. aus: Zentralbl. Min. Stuttgart
1914.

Quirinc, H.; Das Goldvorkommen bei Goldberg in Schlesien und seine
bergmannische Gewinnung im 13. und 14. Jahrhundert. S.-A.
aus: 91. Jahresber. Schles. Ges. vaterland. Kultur.

— Zur Stratigraphie und Tektonik der Hifelkalkmulde von Sotenich.
8.-A. aus: Jahrb. Kel. PreuB. Geol. Landesanst. 34, 1913, T. 11, H.1.

—- Beitrage zur Kenntnis der Spiriferenfauna des Mitteldevons der
Hifel. S.-A. aus: Jahrb. Kgl. PreuS. Geol. Landesanst. f. 1914, 35,
Pere 28s berlimenl OA.

Raposuaworr, Bocomic M.: Der Bergbau in Bulgarien. Sofia 1913.

ReGELMANN, C.: Zur 10. Auflage der geologischen Ubersichtskarte von
Wirttemberg, Baden, dem ElsaB, der Pfalz und den weiterhin an-
grenzenden Gebieten i. M. 1 : 600000. S.-A. aus: Jahresber. u.
Mitt. Oberrhein. Geol. Vereins. Karlsruhe 1914. ;

— KHrlauterungen zum 2. Abdruck der 9. Auflage der geologischen
Ubersichtskarte von Wirttemberg. S.-A. aus: Jahresber. u. Mitt.
Oberrhein. Geol. Vereins. Stuttgart 1914. .

Rimann: Zor Entstehung von Kalaharisand und Kalaharikalk, insbeson-
dere der Kalkpfannen. S.-A. aus: Zentralbl. Min. 1914, Nr. 13
u. 14.

RorTHPLeTz: Beitrage zur Stratigraphie und Tektonik des Simplon-
gebictes. S.-A. aus: Zeitschr. Deutsch. Geol. Ges. 66, 1914, Abh.
H, 1/2.

Rzewak, A.: Das Alter des Briinner Diabasvorkommens. S.-A. ‘aus:
Zeitschr. mahrisch. Landesmus. XIV. Brinn 1914.

SALAS, C. P.: Clementos para el estudio de la demografia de la ae
vincia le Buenos Aires. La Plata 1913.

SAMOJLOFF, J.: Aus der Reise nach Nordamerika im Jahre 1913.
Moskau 1914.

Scuarrer, F. H.: Das Miocin von Eggenburg. Abhandl. k. k. Geol.
Reichsanst. XXII, H.4. Wien 1914.

Semper, M.: Die geologischen Studien Goethes. Leipzig 1914.

STEEGER, A.: Beziehungen zwischen Terrassenbildung und Glazial-
diluvium im nordlichen niederrheinischen Tieflande. S.-A. aus:
Abhandl. Vereins naturw. Erforsch. des Niederrheins. Crefeld 1913.

— Der geologische Aufbau und die Entstehung des Hiilser Berges.
Ein Beitrag zur Heimatkunde und Naturdenkmalpflege.

Sroper, K. Th.: Eine Reise in das Innere der Insel Formosa und die
erste Besteigung des Niitakayama (Mount Moorison).- _Verdffentl.
Deutsch-Amerikan. Vereinig. zu Buenos Aires 1899—1904. Buenos
Aires 1905.

Wanner, J.: Zur Geologie der Inseln Obimajora und Halmahera in
den Molukken. S.-A. aus: N. Jahrb. Min., Beil.-Bd. 36. Stutt-
gart 1913.

— Geologie von Westtimor. S.-A. aus: Geol. Rundsch. IV, H. 2.
Leipzig 1913.

— Eine Reise durch Ostcelebes. S.-A. aus: Pererm. Mitt., Marz-
Heft.

Werth, E.: Streitfragen zur Morphologie der Kisten. S.-A. aus
Mitt. d. Ferp.-y.-RicHTHOFEN-Tages 1913. Berlin 1914.

Wuerry, E.: Notes on Wolframite, Beraunite, and Axinite. S.-A.
aus: Proceed. Unit. St. Nat. Mus. 47, Oktober 1914. Washington
1914.

WicHMANN, A.: On some rocks of the island of Taliabu (Sula-Islands)
S.-A. aus: Proceed. Meet. of Saturday, Juni 1914, XVII. Amster-
dam 1914.

— On the Tin of the Island of Flores. S.-A. aus: Proceed. Meet
of Saturday, September 1914, XVII. Amsterdam 1914.

WUNDERLICH: Postglaziale Hebung in WestpreuBen und Hinterpom-

mern. S.-A. aus: Zentralbl. Min. 1914, Nr. 15.

Ortsregister.

Die Seitenzahlen der Monatsberichte sind kursiv gedruckt

Seite
A.
Aachener Steinkohlenbecken,
Faltung . 232, 209 |
Aaper Wald, Oligocan LOT
Aarmassiv, Geologie 217 |
—, Tektonik . rae ee)
Anak PliBpierd...o: 47. 1
—, Pliocin ia le at
Agesbach, Los . 193
Agypten, a 27
—, Kreide. SES
— | Mittelpliocan 1420)
Ahrdorf, Mulde . eh
Algier, Fluipferd 27
Alpen, Faltung . 178 |
— poet lepontinische
Zon 47
Wi elschitten ©, Granit 101
—, Psilophyton z ZOD)
Antigorio, Gnéis 13, 156 |
Asien, Hippopotamus
B.
Baceno-Schiefer . 108, 111 |
Baden-Baden, Kontakt-
gebiete ED)
Baktyarien, Mesozoicum . 40, 42
Ballersbach, Oberdevon . 98
Basodino, Hormazatalten 172
Bayern, Flysch . 46

Beaugourd, Dogger . . . 35
Bedretto, Fallung 148, 173, 178

Bedr ettomulde, Braet cect 81
Beéemont, Oxford . 38
—. Rauracien : 38
Bentheim, Unt. Kreide 178
Benther Berg, Seater

zone . Bae riety killaia)
Berisal, Schiefer 103,
—, Uberfaltung .. 146

33. |

Seite

Berka a. W., Basaltlinien 433

_ Bermbach, Basalt . 425
_ Bevergern, Mittelland-

kanal : 1OLLATG

Bicken, Manticoceras IS

Bifertengrath, Carbon 292

Bilstein, Basalt . . . 434

Bilzingsleben, Taubachium . 64

Bodenfelde, Kohlensauerling ch

Bohmen, Devon. 347

| — , Monchiquite . 455
Béhmisches Mittelgebirge,

Gesteine . 462, 474, 477

Boiechat, Verwerfung Ais ae la sha Sy

Bokelch, Salzhebungszone . 166
Bramsche, Mittellandkanal . 7178
—, Talsand Sen 181
BrieBnitz, Kreide, Rotl. . 30

Brocken, Grants ena - 209

Brockbausen, Ton . . 136:
Brokelch, Salzhebungszone OS
Buchheide, Endmorane OLS
Biickeburg, Untere Kreide . 166
Biinde, Schotter. 190
C.

Caceres, ee Fee heathy.
—, Zinn . By oles 345
Candoglia, Gneis Leela)
Carlshafen, Hisenglanz ... C
Cellonkofel, Devon . 348
China, Pliocin ; 32
Clairbief, Knickzone 59
—, Uberkippung 58
Cleve, Dil. Flora DG)
Coloradoplateau, Geosyn-

klinale PAS:
Coschiitz, Konglomerate 31
Crodo, Formazzafalte . 170
—, Verampiogranit. 109

= 449

Seite |
| Essex, Paludina diluviana . 96
_ Estramadura Alta, Phosphate 344

D.
Dankmarshausen a. d. Werra,

Seite

Haropa, Choeromorus: <2. aaa
, Hippopotamus

Feldberg, Gneis. . . a 102.

| Felsen, Diluvium . . . + 184

Basalt 425, 430,
Daun, Haliserittes . . 254
Dedensen, Potamogzton

natans usw. . . Set be

Turon, Ob. Cenoman. .. 165
Dachereae Basalt . 434.
Deinsen, Neocom gS een ccp st | Ai
Derne, Emscher . 428. 214

Deutsch-Ostafr ne Mittelland-

Findenig-Kofel, Silur. . . 393

| Finkenwalde, Eocain ppereieee i) 35)
=, Interglazial -<>> > es
—, Paleocin? . . Se DOD

baht see 330
V Fines bak ya tee ee a
Desero. Formazzafalte . . 170

Douau, Lék 192, 379

Dordogne, Aurignacien . . 382

_ Forestier, chez le, Oxford . 38

| Eutau, Porphyrit ~~ <-> 2220s
G. ,
| Galtgarben, Endmorine . . 265
| Garsebach,. Granit Ji4.) .Seaae22
_ Gasteren, Granit 260, 266
Gefell, Gerdlltonschiefer. . 269

Finnischer Meerbusen. .3/1, 374
Formazza, Formazzafalte . 171
—, Uberfaltung. . 148, 173, 178

Gelbes Meer, Yangtse-Schlamm 325
Gemert, Pliocin. 272, 216
Gerresheim, Oberoligocin . 197
Giakomo-Sehieler 120. ener
Gostritz, Racknitzer Schichten 57
Gotthardstrabe, ErstfelderGneis 256

| Goumois, Aufbruch . . : 61
pee, “Dogger® 2-5 ae cee
| ==\Oxford 2.7 +22 er eee
“—, Rauracien ore: ie ire eee
—, Verwerfung. . . . . 62
| Gittweig, Loge ee AGS

| Grafenberg, Oberoligocan toe

Dortmund, Emscher 428, 214
Dortmund-Ems-Kanal. . . 161
Dortmund, “Curone 2 Sek eos,
Dottendorf, Haliserites 254 |
Doubs, Tereren ab . 46
Dreimihlen, Interglazial . Se eNOo
Dresden, Kreideformation a 22/8,
—, Rotliegendes Rag hy Gy See beara 2
Driburg, Kohlensaure. . . 2
Diisseldorf, Oberoligocin . 197 —
E. .3

Rbersdori; Deyom yrs 4 oa
SS UGE DRTO wo esc otra rene
Egge, Basalttis aoe eta oy)

, Faltung 229, 242 |

’ Tektomik : - 308
Ehronbronstenu Haliserites 254 |
Ehbringsdorf, Travertin . . 83
Eichsfeld, Einsturzbreccie . 9)
Rifel-Graben:--°..-.- 2 < 277, 283
Hifel, Iuterclanal= == ese so
Kalla wo ee Br toes be,
Eisenach, Basaltlinien | 433
Eiserfey, Interglazial . . . 68
Sios< Kalk Gail), ree ote
Elbe, Schlicksexe etre oom
Ems, Cenoman . 176

Ems-Leine-Kanal, Gaal. Pras 161

Ems, Mite llandkanaie te eT Gio

Te. Weser-Kanal, Geol.
Prone 161

England, Pane dil: 96. |
. Psilophyton saree 255 |

Erstfeld, Gneis .

—, Granitstock .

Eschenloher Moos, Ausriu-
mungsbecken (fio 2iy Westen Om

994 — 923, 300
a OA

_ Graudenz, Oberste Terrasse 90 .

Gro8-Hahlen, Weserschotter 168
GroBer Belchen, Granit . . 115
Grube Sylvester, Quarzit- und

Glimmerschiefer. . . . 105

Gruppe, Spatglazial . . . 90
H.

| lai chsi,.. Dione) ben efit eames

dot (GNIS: <i le Ro eee eed eee

—, Granit . si aot el = ee

’ Porphyrit. A . 207

Besape tae. Reading beds .
Hannover, Interglazial . . 189
—, Mittellandkanal . gee aod
Harenberg, Untere Kreide . 165

eS. ee ROT es

Seite

Hartum, Dil.-Profil. 186
Hartum- Hille, Interglazial,

Untere Kreide. Seine 187

Heidelberg, Muschelkalk . 444

Heiligenstadt, LoBconchylien 192
Heilsberg, Tiefbohrl. . dd
Herikerberg, Paludina dilu-
viana. . 5 95
Herste, alneaeeare ey 5
Hildesheimer Wald, Tekionlk 362
Holland, oan. diluviana 96

Holtensen, Kreide . 166
Hopsten, Talsand 181
Horschel, Basalt 429
Héxter, Eisenglanz. . . . 7
Hsiau kung tau, Hornfels . 206
fHisiantaus Gneis. >... 205
Huang tau, Porphyr . . . 2/1

Hibschhorn, Verwerfung . 168
Huckberg, Unt. Kreide 176
Higgel, Hisenerze . . é 6
Hundisburg, Interglazial . oo 84
Husum, Salzhebungszone. . 166

I, J.
Java, Hippopotamus . 24, 25, ne
Ibbenbiren, Dilan. es SS:
= Etsenecs . : 6

Ibbenbirener Bergplatte, Tek-
tonik. . . 000, 3/0

_- Schafberg, Tektonik 364

Icksberg, Pliocin . . . . 274

Idensen, Hauterivien . . . 166
denas eneckeia.. .-. «+. 206
Tadley Pliecin . . NO

Innertkirchen, Granit 258, 260, 300

Inzersdorf, LéBconchylien 195
Italien, Pliocain . ae, Oke
Isenstedt, Wealden . . . 186

Kaiserstuhl, Porphyrit

207, 210, 212
Kaliwerk Siegmundshall,
*Salzhebungszone. . . . 166
— Weser, Salzhebungszone 166

Kapland, FluBpferd 14, 20
Kap Yatau, Hornfelsen 206
Karawanken, Devon 330

Karnische Alpen, Devon 330, 347

Kartstein, Ooide. -2.) 3%. 319
Kartsteinhéhle, Moustier-
Cenitemrcr a. Garson: oe OF

Seite
Katalonien, Kalisalze . . 340
Katherinenhof, Cementwerk. 507
Katimiau, Gneis : 27205
Kerlich, Trogontherienstufe 2D

Khaa, dint s .. ne ge het he
Kiautschou, Geologie :

Kilimatinde-Konglomerat :
Kimberley, Hippopotamus Ps Fant

Kokskar, Cambrium O17

Kongo, Pr otopterus . . 421

Konigsberg, Staubeckenton . 269

Krems, oth yas 2 21922579
L.

Wabergebirees: 3) st ee 54

La Chaine du Mont . . . 46

Langelage, Diluvium . . . 184
Langenberg, Quarzit . . . 271
Lauschan, Gneis Sey eD
—, Granit. ake fe) ieee OS
Lebendun, Gneis . .. . 123
Leimen, Ptychites dux add
Leine, Flu8schotter ae ie!
—, Mittellandkanal . . . 161
= OCHOLLEree set a at hea 150
Leinetal, Tektonik. . . 362
Lengenfeld, Basaltlinien . . 434
Le Rosselet-Trevillers-Linie 74, 75

Las Delizias, Devon 483, 484
Les Pommerats, Geologie . 34
eas eUY A we ecvtaneabnr tics coe ae
—, Kimmeridge. . . . . 45
= WEQUANy wa Ma omane., 2 a AO
Levern, Ton . Bete OO.
Limmer, Alluvium . Sere tee hO
se \WelBervdurays.s6. 0 6s boo
Lore. Bohrung. . : 1
Lisamberg, L.dBeonchylien 192
Lohnde, Diluvium . . qlee)
_ , Interglazial . : 174
Ludwigswalde, Staubecken-
tone ; e200

Liibbecke, eaGlenea Sr ie REO:
— , Weserschotter EE ealaek Moria Lore)
Linen, Senon ; d

Luristan, Mesozoicum .

Madagaskar, FluBpferd 25, 30, 31
Madeira, Geologie . ohn 449
Magdeburg, Taubachium. . 64

2 ae
Seite | : Seite
Malnuit, Pterocera-Mergel 45 | Nieder-Wohren, Geschiebe-
—, Verwerfung . 60 mergel é Fee ate 172
Mannsberg, Basalt . 434 | —, Unt. Hauterivien - Se STB
Markelo, Paludina diluviana 95 Nienbrigge, Ob. Valanginien 166
Markirch, Leberauer Grau- Nil, FluBpferd 21, * 24, 28, 32
wacke : 106, 108 Nord-Amerika, Erdol . : 948
Mauer, Interglazial . . 682 | Norddeutschland Interglazal
—, Zwischenglieder 125 ix: ‘ Spe
Meinberg, Kohlenséure oO} —, Spatglazial meat). |
Meinsen, Neocom 167 |" —,. Tektomtk.0 0. "29 ee
MeiBen, Granit . : 244 Nordwestdeutschland, Geol.
Memel, Vortert. Unterer. . dio 1. >. Batieece 4. 354, 367
Menthen bei Christburg, Nordholz, venean ; St Ge
Quartar-Fauna : 90 | Nordlingen, Riesbildung . . 2
Meitingen, Talsand. 181 | Nubien, Nilpferd 27, 28
Mexiko, Devon . 482
—, Perm 482 °
Mieswarz, Basalt . 3 :
Minden i. Westf., Geschiebé- Obereving, Emscher 428, 214
mergel 168 | Oberscheld, Oberdevon 98
—, Grandmorane . 189 | Oberschlesien, Zonitrichites . 3235
Misburg, Cementfabr.. . . 1635 | Obornik, Terrassen 90
—, Mittellandkanal 160-469 Qechaen. Basaltlinie 434
—, Plinerkalk . 165 | Oermter Berg, Interglazial . 93
Mississippibecken, | Osnabrick, Zweigkanal 184
Geosynklinale . : 237 | Osning, Kreide : : 328
Mitteldeutsche Gebirge, | Tektonik . 30d
Tektonik . . 363 | Oselpan: Devon 00 330
Mitteldeutschland, Rahmen- Osterhahlen, Mittelland-
faltine = Mee fs ees 5 A aa yo lee oy GO, te
Mittellandkanal, Geol. Profil 161 Osterkappeln, Dilavium . 184
—, Kreide : 329 | OstpreuBen, Endmorane . 264
Monpiano, Bacenoschiefer 109 | Oeynhausen, Kohlensture . 9
Monte Guglielmo, Tektonik 302 | —, Quellen . . . .. . 4
Monte-Leone, Gneis 191,153
Montfavergier-Kette . 46, 47, 68 | P
Mosbach, Interglazial . 95 | :
Miblhausen, Taubachium 64 | Pai scha ho, Porphyr. 210
Murnauer Moos . 46 | Patalour, Dogger 35 ©
—, Uberkippung 58
N | —, Verwerfung . ' Do
Fi Paularo, Silur 393
Natron-See, Gr. Ostafr. Perlgebirge, Granit 209
Graben <0 << : 331 | Petschoraland, Domanik-
Natrontal, Hippopotamus ' §& | Horizont 98
—, Mittelpliocdn 2a t, 4205) Pop en: Interglazial : 82
Neu-Guinea, Geologie . 250 | Pichagua, Perm. .483, 486, 502
Neunkirchen, Haliserites . 254 Piesbers, Eisenerz. . . 6
Neu-Seeland, Ooide 326 | —, Eisenglanz . . See 6
Neuwieder Becken, Dinothe- Piesting, LéBeonchylien 192
rienschichten . 124 | Plauenscher Grund, Pech-
Niederrhein, Interglazial . 93 stolnl scr sns 246
—, Pliocén : 272 | — —, Rotl. 30
, Trogontherienstufe 124 —, Syenit. 30

443

Seite
Pollhagen, Unt. Hauterivien. 166
Pommern, Interglaz. Ver-
witterungszonen . SoG |
Porta westfalica, Inlandeis . 170
Pregel, Urstromtal . 267
Prés dessous, Oxford . 38

Prinz-Heinrich-Berge, Granit 209

Pyrmont, Pyrmonter Achse. 1

eeeaetien.: hese ek ee 4
R.

Rabber, Ton. . 186

Racknitz, Racknitzer Schich-

POWs 2.505, ROL,
Raimenx-Kette : a Al
Rayanitischi, Cambr., Silur. 871
Recke, Geschiebemergel . 1883
Recklinghausen, Sandmergel 226
Renkhausen, Weserschotter. 186
Reval, Bohrung . 371
Rheine. Cenoman .. 176.
Rhein-Herne-Kanal, Quarta

fauna. . &4
Rheinisch-Westfilische

Faltung . . seed:
Rhon, Basalt. . : AE.
—, Vulkanausbriiche 431, 435
Rixdorf, Interglazial ia eter
Rodde, Ob. Kreide . 176
“Rosetto, Verwerfung . . 168
Ridersdorf, Ptychites dux 445
Rigen, Kreide-Tektonik 314
Rusbend, Neocom . 167

s.
Saalburg, Gerdlltonschiefer. 269

Saalfeld, Gerdlltonschiefer . 269 |

Seite
Schantung, Geolog. Skizze . 203
—, Marmor zr : 206
Schaumburg- Lippesche
Kreidemulde . . . 166
Schlesien, Taubachium 64
Schliersberg, Seewerkalk 62
Schliersee, Gault . 30
Schénebeck,Taubachiom . 64

Schubin, Mone Untergrund 373
Schui ling schan,

Carbon". <n, E204, 204

| Schwarzwald, Gneis
221, 227, 230, 244-247, 300
=, Granit . 266, 292
| , Granulit . 225
; — -Neleronik Say eG
Schwechat, LéBconchylien «£92
Schweden, Endmorinen . 92

Sachsenhagen, Hauterivien . 166
—, Ob. Valanginien 166
Saignelegier, Geologie 34
—, Jura ; B4
—, Karren : 38
—, Kimmeridge. 45
—, Rauracien 38
—, Sequan : 45
—, Uberschiebung . ae
Salzbergen, Unter-Neocom . 178 |
salzufien;, Quellen: > 5 --.- 4 |

Samland, Endmorane . >
Schafberg, Eisenerze . . . 6
Schaftelen, Marmor -

Schantung, Buntsandstein

—, Tektonik . 76, 142
—, Verwerfungen . . 167
| Sizilien, qr E Reiss 32
—, Pliocin 32
| Solling, Lisenglanz aaa: 7
—, Kohlensauerling 5 2 ie 8
| —, Tektonik. eae epee 457!
Sonneborn, ooee eam ji
| —, Sole . a oe ee. 4
—, Wellenkalk. . . 2
Sétenich, Mulder Satis aie
Spanien, Amblygonit . . 342
t= Phosphate’ we. 0 844
ae abe | Cae tae . d4f
| St. Amarintal, Deena - Be ls 02,
St. Etienne, Deckenbau - 120
St. Petersburg, Bohrungen . 371
Stadtberg, Cenoman . 176
Steinheimer Becken, Ent-
stehung. . Oe
| Steinheim a. Murr, Tew ischene
glieder . . 125.
Steinhuder Meer, Salz-
hebungszone . 166

Schweizer. Jura, Tektonik 66: 70

Schweizer Kettenjura. . 34
Seekopf-Thorl, Devon.e@. . 348
| Seelze, Interglazial . 174, 189
—, Leineschotter 175
—, Untere Kreide . 165
Senegal, FluBpferd . 14, 19

Simplon, Strati-
prapiie. ta (Oy eke

Sternberg, Koblenkeuper 2
Sundgau-Linie Sh hoa (Ante
Suria, Kalisalz . . 340

31*

— 444 —

Seite
Jie

Tai kung tau, Hornfels . . 206
Talhorn, Kammgranit usw. 112
=i Tektonike Gro 2 tine el,
Tanganjika, Graben . . . ddd
Ta tchystou,-Porphyr.- 2. id
Tanbach,’; [ravertin >2) 4h oo
Taurus, Geologie . . . . 415
Tegelen, Alt-Diluvium . . 276
==. Gonchylien se. 74 2 tos
—, Interglazial<.3.0 722345 s276
Teggiolo, Formazzafalte . . 169
Teutoburger Wald, Kreide . 329
=~ Mittellandkanal == 35 =. 2176
Tharau, Staubeckenton . . 269
Thieberg, Cenoman . . . 176
Thiede, Spatglazialzeit . . 84
Thiringen, Gerdélltonschiefer 269
—, Taubachium. .. E64

Tienberg, Salzhebungszone ; 166
Titlis, Inneftkirchener Granit 260

Tonna, Taubachium=<~ = 562
Toronto, Geologenkongrefi . 8
Toskana, Hippopotamus . . 82
Tscha lien tau, Gneis. . . 205

Tsching schy schan, Granit. 209
Tshu tscha tau, Gneis . . 205
Tsinetall.g basalt. +osumie erence
—, Granit. . 204, 209
Tung liu schui, Granit . . 207
Tupfen, Hornfels . . . 206
Tirkisch-russisches Grenzge-

birge, Geologie . . . . 415
U.

Uckermiinde, Eocin . . . 515

Unterammergau, Flysch . . 63

Urbeis, Grenzzone . . . . 104

Uruguay, Talkschiefer. . . 408

Vv.
Vahrenwald, Diluvium . . 165
Valentin-Tal, Devon . . . 348
Valgrande, Gneis . . 1238, 154
Val Trompia, Tektonik . . 302

Varzo, Granatglimmerschiefer 111

|. Wolayer Thoérl, Devon

Seite
Vellach, Devon. . . . of
Vellerat-Kette 46. 61, 69

Vinter Moor, Sinvinagan- 3 183
Visp, Grinschiefer. . . . 98
Vitzeroda, Basaltlinie. . . 434
Vogesen, Tektonik. 72, 75, 100
Vorries, Explosionen . Lacan

W.
Warthetal, Terrassen. . . 90
Weidlingthal,

LéBconchylien . 192
Weilertal, Oberes, Tekan 104
Weimar, Temibaclinman - (oD nOre
—, Theacealin - : . a eal

Wendenjoch, Carbon . 288, 301
—, Innertkirchener Granit . 260:
Werra- Gebiet, Boe

bildung . . . sda
, Mittl. Penasss a ee eae eS
Weske Kreide> 3 2 let

—, Mittellandkanal . . 161
Westeregeln, Jung- bis Spit
glazial . . . 8&
Westfalen, Kreide shite . 214
Wiehengebirge, Tektonik . 355
Wien, LoBconchylien. . . 192

Willendorf, Artefakte. . = "24.19%
Wirges, Dinotherienfunde . 126
Wittlage, LoBlehm. . . . 185
Wo lau tse, Diorit.... 2 29206
=, Hornfelso «(1-45 ees
—, Marmor . . . 204, 206
Wolayer See, Devon . . . 330

333, 348
Wunstorf, Interglazial . . 189
—, Ob. Cenoman, Turon 165, 166

Yangtse, Schlammfithrung . 325
Yintau, Porphyr. . » S-aaee
Z.

Zwieselbergeruppe, Grin-
sandstein . . cp ze

Sachregister.

Die Seitenzahlen der Monatsberichte sind kursiy gedruckt.

Seite

INS
Aaregranit. 297
Abies pectinata Pceaaogare Wes
Abscherung, Schweizer Jura 73

Abtragungsflache, Weser- °

bergland 190
Acanthoceras . 196
— Choffati Pan 30)
— Cornueli 41, 43
— Fleuriausianum . 36, 38
— Footeanum. a7 L9G
— Gentom. 40), 43
— laticlavium. 40, 43
— Mantelli Be, 40, 43
— rhotomagense . . Of, 40, 43
— Schiliterianum col 38
— Woolgari . . ep Io)
Acanthodiscus Vaceki . 43
Aceratherium . 126
Acer campestre 174
Actinocamaxz aes 225
— plenus . . . 34, 35
— westphalicus 224, 225, 997
— — -granulatus - 220
Actinocrinus BTM
— globosus Bt hls)
Actinocystis 357, 359
Actinostroma . ho). 383
— intertextum . 397
Akerit, Madeira . 451

Albien, Mittellandkanal _
176, 177, 179, 329

—, Osning 328
—, Persien 41, 43
—, Siidbayern . 51
—, Teutoburger Wald 329
Alectr, yonia carinata DD}
— rectangularis . . 52
Algonkium, Kiautschou 206
Alisma Plantago . 174

Alkalibasalt, Madeira 474, 477, 478

Seite
Alpine Falten . . 174
Altalluyium, Mittellandkanal 175
Alveohites Battersbyi 381
— carnicus : 381, 396
— Frech . 381, 389, 396
— Goldfusst . 485
— Grayi 395
— Labecher 395
— ramosus 3719
— subaequalis 319
—suborbicularis ; 391
— — mut. volaicus 380, 389, 391
Amblygonit, Spanien . 342
Ammodiscus gaultinus . 430
Ammonites Brandti . LY
— clypeale 222
— Footeanus . 196
— Fourneli 214
— isculensis . 222
— Ismaélis 185
— margae PEPYS)
— Menu 184
— pseudogardeni 222
— texanus 223
— Vibrayeanus . 185
— Woolgari . 36

Amphibolasbestfels, Uruguay 418
Amphibol-Monchiquit, Madeira 453

Amphibolit, Colonia . 409
—, Erstfelder-Gneis 223, 244
Amplexus . 352
— Frechi . 351, 388, 390
— hercynicus - 352, Bee 390
— wregularis . 351
Analyse, Hornblendebasalt,
Madeira . ‘ . 476
—, Monchiquite, Madeira 461
, Quarzbostonitporphyr,
WPoxto Santo 468

—, Quellen, Tiefb. Sonneborn 6
—, Talk :
— ’ Yangtse-Schlamm .

eaelae
Seite
Anatomie . . .318, 320, 323
Ancyloceras Urbant 176, 329, 330
Anhydrit, Simplon . SOS
=. Sonneborn 2
Anodonta, Pliocin . 274
Anomalina complanata . . 438
Anthozoen, Untersilur. ~ etd
Anthracotherium . 2 20126
Antigoriogneis 131, 156
Antiklase . : 294
Antiquus-Stufe 81, 125
Apiocrinus Meriani . Rapes it
Apis Ale este)
, Kiautschou 2102214
Dees higiso na, oe ied.
Aptien, Mittellandkanal
WALD 329
—, Persien ie 41, 45
—, Siidbayern . . . 51
Artefakte, Lo8 im
Donautal 193, 379

Artiodactyla . ein ease 1
Asche, Sonneborn . 3

Ascophyllum ; fie ZOO
Aspasmophyllum bohemicum . 352
— ligeriense . 392, 389, 390
— plhilocrinum 352, 389
Aspidoceras perarmaium NOL
Assimilation 253, 277
Astrocyathus nutricwus . . 364
Astrothylacus giganteus 360
Ataxophragmum variabile 433

Athletaschichten, SchweizerJura 4

Aufpressung .
Aulopora ia 384
Aurignacien 193, 382
Auslaugungserscheinungen,
Zechstein d 4
Ausraumungsbecken 61
Avicula Gessner : 44
B.
Bacenoschiefer, Simplon . 108
Baculiies baculoides . 38
— vertebralis . 2d.
Bairdia subdeltoidea. 439
Balanocrinus pentagonalis . 37
Baltisches Riickzugstadium,
Norddeutschl. . 92

Barrémien, Nelsen one 79, 329

_—, Daisilon : Se NaS:
, Teutoburger “Wald

Basalt, Bermbach .

329
425

Basalt, Dankmarshausen .
—, Deutsch-Ostafrika .
, Kiautschou .
Sine Ba
Besa lincne Lapilli, Deutsch-
Ostafrika
Basaltlinien
Batholith . Fé
Bathonien, Persien.
—, Schweizer Jura
Bedretto-Faltung
Belemnites .
— excentricus
— hastatus
— jaculum -
Beneckeia denticulata :
— subdenticulata
—. tenuis
Bentheimer Sandstein .
Bergstiirze, Malm
Berisalfaltung, Simplon
Berisalgewélbe, Simplon .
Berisalgneis, Simplon .
Berisalschiefer, Simplon .
Berisaliberfaltung 146, 176,
Beyrichia, Untersilur
Biologie
Biotiteneis, Aarmassiv.
Biotitgranit, Uruguay .
Biradiolites lombricalis .
Bison priscus .
Bithynia tentaculata.
Blattbewesung. 2 = oe
Blatter: .*. °se<c3) eee
Bohnerz, eocin, Schweizer Jura 45
Rolivina linearis . 433
Brauneisenstein, Solling . 8
Brauneisensteingerolle,
Brongniarti-Quader .
Brauner Jura, Limmer
Braunkohlenbildung
Braunkohlenquarzite, F inken-
walde. . tara. os
BrieBnitzer Stablquelle
Bréckelschiefer, Sonneborn .
Bruchfaltung .
Bruchsattel ee
Bryozoen, Untersilur .
Buchiceras Fourneli .
— Ismaélis.
— Tissoti. .
Buhlstadium .
Bulimina intermedia
— Murchisoniana. .

“433,

148,

32
165
126

Seite

Bulimina obesa 433
— @Orbignyt .. 433
— ovulum . 433
— variabilis . 433
Buliminus . 195
Bunodontia
Buntsandstein, Dankmars-

hausen . 430
as , Mittellandkanal. 166
—, ; Piesbergachse é 183
—, Pyrmont . 2
—, Sonneborn 2
Bythinia 272

Caecilianella acicula. 196
Calamopora 313
— basaltica 394
— filiformis . 318
— Forbesi , 394
— Gothlandica 375
— polymorpha var. ramosa

divaricata : hae Ord
— polymorpha var. tuberosa. 317
— — var. luberosa ramosa Bi 1
— spongites 379, 395
— spongites yar. ramosa . out
Calcaire roux sableux . 35
Caliapora ‘Jae OOU
— Battersby: . 381, 389
— carnica. irae Gish eee who)
— Frech . . 381, 389, 396
Callovien, Persien Pichi wane
—, Schweizer Jura. 30
Cambrium, Caceres. 3
—, Kokskar . O77
—, Reval . 37d
Campinien, Persien 40, 42
Caninia . : 3 . 854
Carbon, Aarmassiy . 255, 295
= Gimuse nom: pfs een eos 207
=e Simplom® 2). 17, 96, 98
—, Wendenjoch. 288, 290, 301
Cardioceras cordatum F Se Oe
Cardium Banneianum 44
— cingulatum var. moer-

sianum 198
— decussatum 221)

Jar ex ; hy Le
Carinatenpliner, Dresden 26, 27
Carinatenquader, Dresden 26, 27
Carinatenstufe. Dresden . do
Mearpinus: Betas. nny PATA

Seite
Carychium minimum 193
Caryocystides, Untersilur . 271
| Caunopora . 383, 391
Cenoman, Dresden . 25, 33
—, Mittellandkanal . wa 0160
—, Persien 40, 45
, Rheine 176
Agiteleene. ; 265
Cephalopoden, Kreide. 179
Ceratiocaris, Untersilur 21 f
Ceratites Fourneli 214
Cerithium 221
Ceromya excentrica . 44
Cervus latifrons . . : 125
— (Rangifer) tarandus 90, 172
Chemie . : Ero at Ww le}
Chlamys acuminatus 34
— elongatus . 34
— Galliennei . 34
— rhotomagensis See 34
Chlorit-Glimmerschiefer, —
Uruguay LE mete 78)
Chloritisierung 224, a

-Choeromorus .

Choeropsis liberiensis 22, 29, 30, 39
Chojfaticeras . pe 204
Chondrites antiquus . 255
— subaniiquus 2... 9, 2s. 208
Chondrula tridens 196

Cidaris baculifera Nobis: |
— florigemma 38, 41
— Sorigneti . 34
— Strombecki JF
— vesiculosa . 34
Cionella lubrica . 192
Cladochonus 489
Cladopora spinulata 488
Clathrodictyon aquisgranense. 387
| — carnicum . ; 386, 389
— cellulosum . OT aol
— Montis Casii . 388
— Philoclymenia . 388
| — regulare 387, 389
— striatellum. os cranerstent
Clausila 195
— dubia 2 192
Coccolithen, Emscher . 443
Codiopsis Doma . 34, 43
Coelophyllum eurycalya 304
Collyrites bicordata . 37
Columnaria fascicula . 3806
— rhenana 356, 388
— symbiotica . 355, 388
Combophyllum germantcum 350

sty ae Genes

Seite
Combophyllum Leonense . . 350
— obtusum . . . . 850
— Osismorum. . . . . . 800
Comulus fulvus? sl, oe ee 19D
Corbicula jiummalis 1° ce ot
Cornuspira cretacea . . . 430
Coscino para. Wen aaa ee ere osl 6)
COSMOCERaS ae be (she ee
= onnatium, iy 2. ok (et LOO
Crania permiana . . 491
Predneree Dresden . 33
— -Zone . seg eh eae
Credner-Stiftun Pure sy ee oe eee
Creniceras Renggeri. . . 37

Crinoideen, Pichagua- Fauna - 502
Crioceras A 165, 166, 167

— Seeleyi. . . 167
Cristellaria compressa. oe ASO
= Gaudryana — 5. Get 3 486
— intermedia. . ..°. . . 486
=ilobata ess. ie aero
— macrodisca . . .-. . 486
SS MUCHO Plena. Ah ie oO
— navicula. << 2. 2. «ti. W486
= OVGIIS i ee e486
== np OUULELE ce ee A OO
= ssubalata ss. + Sele eee om
—“triangularis 2 >. 7.3 436
Crodogneis . . Soe 109
Cuvierimergel, Dresden . . 38
Cyathaxonia Girtyi. . . . 486
Cyathocrinus acinotubus . . 382
= COLNICUS 2 ee IO ON
== longamanus: ©.) ees, ie toc
—.TUMOSUS. ee x ee Oe
Cyathophylloides. . . . . 38059
Cyathophyllum . . . . . 395

== al punuit . . e COO, OO
= <arnculatum )-. a. eee OoS
— caespitosum . .366, 368, 393
‘_— ceratites . . .3866, as 371
— decorticatum . . . 367
— densum. . 394.
— dianthus 367) “865, 388, 389
SW haiiowWesmr moe 361, 389
— helianthoides . . . 357, 389
— heterophyllum. .358, 360, 389
— hypocrateriforme. . . 357
= Himbatum ee aU
i= “macrocystts: <7: an Ook
L— minus’. bbe Vent oyeOGs aes
= ODCORICUIN: | oss nt OOO
— pachyphylloides . . . . 394
== ROCMET en. ee a tas

Seite
Cyathophyllum secundum . . 371
— Stemingert. . . . . . 8638

— strioleps . 360
— syringoporoides 355, 356, 366, 388
— vermiculare ... 363, 388
— — mut.carnicum . 358, 388
— — mut. praecursor. . . 3859 .
— volaicum . . . . 862, 388
Cyclostigma Killokense. . . 255
Cysiiphyllum: 3a 3 eee ae
— bigener. . . 310
cristatum - 370, 372, 389, 390
cylindricum con Peers (
intermedium var. desu 369, 389
secundum . 3 SOL
ultimum . . oa) AO
vesiculosum . 871, 389, 390
Cythere cornuta . 439
== (OTNAUSSIMG ~ . sa tata
— semiplicata. . . . . . 439
== serrulata~ « s ©3. See ae

Cythereis ornatissima . . . 439
Cytherella Miinsteri. . . . 489
== 0UGI@ na. So a

— Williamsomana . . . . 489
Cytherideis laevigata . . . 439
Cytherina concentrica . . . 439
Cytheropteron concentricum . 439

Dalle nacrée, Schweizer Jura 39
Delicias-Schichten . . . . 483

Dentalina aculeata . . . . 487
af filis..- eo ae eee
== baltica “os 1 es ae eee
+ catenula 2. 5 2. ee Beat
2 leognaia 8 Fe oe pemeen

communis . . . . . . 4384
— cylindroides . . . . . 434
—TGCtles’. 6. cae ne ee eee
= legumen 2 oe Ss eee
Se ec ee
1 nodosa os os 5. Ale
— oligostegia. . . . . . 4384
a= Subrecta > sta 5.20 Fe 434
Dehnung . . 242, 308, 358, 359
Dehnungsverwerfung sat 356
Desmoceras montis albi . . 36
Devon, Ammoneen. . .. 9
=<. @aceres' i aia ee ee
—= Hbersdorf ss. ii¢.-\ ores
—, Mexiko .... 482

—, Ostalpen . .. . "330, 347

Seite
Devonischer Riffkalk, Ostalpen 347
Diabas, Deutsch- Oeste S50

Diaklase 289
Dianulites petropolitanus 397
Dichtungsmaterial . Sipe ilo:
DICE RAS alr sd Melati IO
Dielasma Bee Roig peer) Oh
— biplex 502

Dielasmina Guadalupensis . 3
Diluvium, Mittellandkanal 167, 7/88

Dinotherienschichten 124
WOOURCTUINY = a we es pn ee 28
Diorit, Kiautschou

206, 208, 209, 212

Diplochone amplexoides. . . 370

— intermedia . : i 370
Diplotrypa petropolitana ; 396
Discoidea Morgan. . . . . 43
Diskordanzen . iss 202
Dislokation Zerl
Dogger, Persien . 44, 45
=, menweizer Jura... 2. | oo
—, Wendenjoch. : 290
Dolomit, Simplon 91, 101

—, Zechstein, Tiefb. Sonneborn 3
Domanik-Horizont . . . . 97
Dorocidaris vesiculosa . . . od4
Douvilléiceras Albrechti Austriae 330
— Mantelli

— Martin. 330
Drepanophycus 205
Dricoceros furcatus . 126
Druckmetamorphose ; 225
Druckspalten, tektonisch . 284
E.
Echinocorys 216
Echinosphaerites, ‘Untersilur . 271
Hifelgraben é 277, 283
Kisen, Deutsch-Ostafrika . 3a4
Eisenerz, Erstfelder Gnueis 245
—, Solling 5 : 8
Fisenglanz, Sonneborn Bee

BVIAStiZitat n> suka. send te ee ee od

WE DOSS) Bi sn rae | haan ek eh
— antiquus 81, §2
— meridionalis . . . &2
— primigenius 81, 90, 187
— trogontherit 81. 82, 125
‘Embryologie . 319, 323
Empetrum nigrum . . . . 174
Emscher, Dortmund 214
Endmoranen, Buchheide . 518

- Seite
Endmoranen, Samland 264
—, ochweden. .... . 92
Endophyllum acanthicum 369, 389
— carmicum 368, 389
Entwasserung, Pechstein . 244
Entwicklungsgeschichte 318

Eocain, Finkenwalde
505, 506, 513, 515
45

—, Schweizer Jaca

—, Westeuropa. . 33
Eophyton- -Sandstein, Reval . 376
Equus caballus as ee O
— primigent . 126
— Sii/senborni 125
Erdbebenspalten. 299
Erdoél, Nordamerika Se Leh
Erdtrichter, Schweizer Jura 36, 41
ErguBgesteine, Madeira . 473
Eridophyllum . 306

Erstfelder Gneis, Aarmassiv
221, 223, 230, 249, 254, 289, 300
Eruptiver Rat, Plaue, Stadtilm 366

Eruptivgesteine, mesozoisch 82
Eruptivgneise, Aarmassiv

223, 248, 300
Erz, Neuguinea . . eee Oy
Esinokalk . 306, 314, 315
Essexit, Porto Sautonee ee 467
Essexitdiabas, Madeira 451

Essexitmelaphyr, Madeira 477, 478
Essexitporphyrit, Madeira 477, 479

Eucalyptocrinus rosaceus . 345
Eulota fruticum . 196, 380
Eumetria grandicosta 499
— indica 497
Evolution . 228
Exogyra Bruntutana PAL, 42, 43
— decussata 4)
ES OCINIOLE: wie al et te te we he
== GTN CNONIANG. . ture eee = 1c,
BX PlOsiomer. a. ce cey ns ee he a)
F.
Facherstruktur, Aarmassiv . 295
dgesia -Bomod aaa e lL
— Thevestensis ee OO
Faltenbau . Ne BAe teeny OE
Paltenbruch 9.05 (foes 20 3 306.
Faltengebirge. : 308
Faltentiberschiebung 304, 308

Faltung 228, 231, 240, 241, 243
Faltungsproblem des
Schweizer Jura . . . . 66

Seite
Fastebene, LoB . 190
Faulschlammgestein 392
Faunenwechsel im Diluyium 197
Favosites astericus 374, 389
— cervicornis . Petey neato
— forbes. MPR ET ae Y te a3 )9 2 |
— Goldfusi 374, 375, 389, 390
— Gothlandicus . .374, 375, 394
— intricatus -. Sn ea eMC:
— polymorphus . .377, 389, 390
— proastericus cp eeee OOS ROO
— reticulatus . OlOtok ly oto
— — mut. praecursor
375, 389, 391
— tuberosus . 1 GOA.
Feinsand . 170
Finnischer Schild 371
Fissurina alata : 436
Flabellina Baudouiniana . 436
— cordata. 436
— elliptica. 436
— Tuyosa . ~ ighlite + AAoO
Flammenmergel, " Mittelland-
Kaige ha tee hh eee ee eA)
Flexur . pee 42, 240. oD
Flexur, M, Guglielmo. Pade.
Flubpferd, Mittelphocin . , i
FluBterrassen, Weser . = = 106
Flysch, Siidbayern . 46, 48

Foraminiferen, Kmscher r 426, 430

—, Mexiko 486
Formazzafalten . 169
Formazzaiberfaltung . 148
Foyait, Madeira . 451
Frondicularia angulosa 434
— angusta 434
— angustissima . 434
— Archiacina. 435
— canaliculata 435
— Goldfussi . 435
— inversa . A35
— lanceola 435

marginata . 434
— microdisca . 435
— striatula 435
— turgida . ; 435
Fucoidensandstein, Reval 377
Fusus canalifer PRR |

Gabbro, Ebersdorf. 383
Ganggesteine, Madeira 453
Ganggraben 296

450

—

Seite
Ganggruppe . . 296
Gangphorphyrit . 245
Gangschwarm 296
Gangspalte iusto
Gasterengranit 260, 266
Gastrochaena Amphisbaena . 219

Gastropoden, Pichagua-Fauna 502

Gaudryina carinata. . 431
— laevigata . 431
— oxycona 432
— pupoides 432
— rugosa . viet Ae
Gaultijest 00; 188
Gauteit, Madeira 466, 471.
Gauthiericeras margae. 223, 225
Gebirgsbildung, Geologie . 320
sees ARNOT re 00. ee oho RZ
Gebirgsdruck. : te cn acer

Gebirgsrumpf, ‘Schweizer Jura 61
Geoden, Finkenwalde .. 505, 516
Geographie wins Wa ee Rae
Geologen-Kongref, Toronto. &

Geologie, Abgrenzung 316 |
Geologischer Bau, NW- |
Deutschland ; Jot
Geosynklinale. 2357
Gephyroceras uchtense. . . 96

Gerdlltonschiefer, Thiringen 269
Geschiebelehm, Mittelland-

kaniailet os 162
Geschiebemergel, Minden 168
-—, Mittellandkanal 178
Geschiebe, nordische . SUA
Gestein, Begriff . 149
Giacomoschiefer . 114
Gildehiuser Sandstein 178
Gips, /Tnas: =; 85, 86
Glaukonitsande, Finkenwalde 506
Glimmergneis 2 ep 2eee
Glimmerschiefer, — ee

Simplon 9," 98; LOS ies
Globigerina aspera . . . . 439
— cretacea 3 438
— marginata . 438
— trochotdes . ioe pies me
Glypticus hieroglyphicus . .
as Rereete 217, 248
—, Kiautschou °.. 4.) 22 ee
—, Reval . 371
—, Schwarzwald. 300, 102
—, Simplongebiet |

U1, 81,90; 121,174, 178
—, Vogesen wate gees 5 hO2
Goniatites Paterson 0 eae 96

ie BAM et a a ee a Secale ra 3 a
neal aicet ale SO paella apse eae anes eee eae ied

rte LDL am

Seite
Gonophyllum . 3gl
Géttweiger Verlehmungszone 195

Graben. . 303, 365
Graciliskalk 306
Grammoceras aalense . . . 48
SB COSULGS whch Bose nit SPs 45
— fallaciosum tne 9 an)
2 OCCU E pe, La EP NE 45
— normannianum Kee 4)
Cuande @olihe is i 6.4 oo
ae Aarmassiv . ; 217
, Caceres alte Sey ay)

— ’ Deutsch- Ostafrika . 3 Jjd4
—, geprebt 102
—, Innertkirchen 290

a » Kiantschou 204, 205, 207-—212

— , MeiBen 244
= , Petersburg ba ase Seid
Se SIMIplOMAn we ts. oe OO
Granitit, fnnertkirchen 265
Granitpoxphyr, Erstfeld 245

, Uruguay : 409
Comal Erstfeld 228
Gresslya QUOD gets . 45

Grundmorine, Mittelland-
Katmai: ue
Grinschiefer, Simplon 94, 98, 100
Gryphaea vesicularis
Cieeiaitzstadimmer cn a 92

Guttulina cretacea , 437
Gypidula pseudogaleata 484
H.
Hadrophyllum conicum . . 300
Haliserites . 254, 255
align 2. Rie 367, 391
Hangendhoherer Faltenbrach’
356, 361

Hangendtieferer Faltenbruch 0356
Haplophragmium ae 437
— agglutinans ; 437 |
— compressum 437 |
— fontinense . . 438
— wregulare . . 438
— Murchison 432
Hauericeras clypeale 222
— pseudogardenr. 222
Hauptdolomit, Monte

Guglielmo . 306, 314

Hauptelazial- -Stufe, Rixdorf. 8&2

Hauptrogenstein, Schweizer Jura 35

Hauptterrassendiluyium des
Niedervheins 7.07.7. ): sya .t 9

170, 189 |
” 49, 916 |

Seite

Hauterivien, Bentheim pote
—, Mittellandkanal 165—167, 179
- Persien : Seige ae Ah

(Berean siti Madeira 462, 474
Hebung. . 284, 307
Hecticoceras ellipticum ie Ra oho!
— lunuloides . . 44
Heholites conginensis 872, 389, 390
— interstinctus 5 373, 390
Heliophyllum guvene . . , 364
Helix (Arianta) arbustorum . 192
— (Vallonia) austriaca 192
= CONE ENSUSH en Me igiy sy athe vs Oe
— (Vallonia) costata . . . 192
— (Trichia) hispida . 192, 195

— (Xerophila) nilssonia 192, 195

— (Helicogena) pomatia 192, 3&1
— (Valloma) pulchella. 192
— (Patula) ruderata . 192
— (Vallonia) tenuilabris 192
— (Trichia) terrena ee Deal
— (Trichia) villosa ...° . .. 192

| Helminthoidea devonica. . 2565

| Helvetische Kreide, Siidbayern

| 50, ue 62
Elemmiasten ae 43
Hemicidaris crenicularis . . 38
=: UEP CONG a wee ee
Hemipneustes . 40, 42
Hemiptychina . O01
TLEMIULSS OLA Bae oes SLO:
Hercynische Faltung, Aarmassiv

291,293, 295
Heteroceras Reussianum . . 38
Hexacrinus exsculptus . 336
— Frechi . 335
— interscapularis 335
— Rosthorni . ee ako Pe Cao)
ACH ADEOCOMOM 8s) at ath tales. 5
SUT IUCUS sence) Uh wueuie. eel
Hinnites astartinus . «© . . 42
— iaequistriatus . ... . 44
UG DOO Pipa. ee ee as LO
ERO Rononanis ra niitosa =
— amphibius . 2%, 29—31

— — Germaniae. . . . 125
— — yar. robusta . 27, 28
Sr OR GU SHUTS i eatin nO i, ai ices eer
— annectens ime (ae
— hipponensis 1, 25, 27—32
— latidens. . . ol
— Lemerlei 13, 19, 30, dl
— leptorrh ynchus 30, 31

_ madagascart iensis 13, 25, 30, 31

Seite
Hippopotamus major . . .1, 28
=" Meltensys noi sens meee ees Ce
— Ml. . 13, 14, 16
— pentlandi 9: > ee Soe
— sivalensis . . . eal, ae

Hippurites cornu copiae - 40, 42
Historische Geologie . . . 320
Hochmoor, Vinter Moor. . 183
Holaster subconicus. . . . 43
Homomya graciis . .. . 37
— hortulana . oe 44 AD
ee Schweizer

Jura . . ERE Lae SE so
Hoplites Deshar yesi we NO Meares
= MOTUCUS: hee a ke wi ke eo
—/POQIILUS no ee LOO:
— Ritimeyeri. . 43
— Weissi . 1 fie 329, 330
Hoplitoides perp omma enh are i) he)
GENS i, Bound (oer
— mirabilis . rast 2)

Horizontaler Gebirgsdruck . 362
Hornblendebasalt, Madeira

478, 475, 476
ae cee ee ee

Madeira. . . . 458
Hamblendeschicion Oolena 409
Hornblende-Spessartit,

Urucuay. se jae SAO
Hornfels, Kiautschon . . . 205
Horst . 303, 358, 362, 365
Hostinella . . B65.)
Humeralis- Schichten,

Schweizer Jura 40, 41
Humusgestein . . . . . 392

Hustedia Meekana . . . . 497
= Monmontm soc oe ea
Tijana oat tae. ve oe ee
— crystalina. . . . . . 192
—pura . . Le Sot ae,

Hyaena trogontherit . aoeas 125
Hypsaster . aes 40, 43
<— Dowplers oo nate ao)

I, Je

Janira striatocostata . . . 42
Injektion . . 227, 252, 277
Injektionsmetamorphose . . 138
Innertkirchener Granit, Aar-
massiv 217, 258, 261, 290, 300
Inoceramus anisopleurus . . 219
— bohemicus . 34, 35
— Brongniarti 27, 36

; Seite
Inoceramus circularis . . . 218
— Concentricus = 25.5 a ae
Crips. eee) fe ae eee
— cycloides . Rr 2/13

— digitatus . 218, 295, 226, 227
_ exogyroides Piet Mp 1!

— gibbosus , 218, 225
— Haenleini . . «gee
— involutus 217, 295, 226, 227
— Kleni . : "217, 925, 227
— Koenent : 217, 296, 227
— labiatus 27, 3d

— Lamarcki:. 0. 0 2
— lobatus. 0. eee,
= planus’ ie. 3.5 vc la ee ee
m= SEPTALUS 66 | ee
Interglazial: :.. 3°) 2.) ieee
—, Donautal. . . . 195, 379
a, Hifel o.505 ) e
—, Finkenwalde . .. . 505

—, Mittellandkanal. . 172, 174°

—, Niederrhein. . . . . 93
—, Norddeutschland . . . 8&1
—, Wunstorf- Hannover. . 189
Interglaziale vee

ZOWO 2220 ah gee « J 90T; O16
Intrusion . . 102, 181, 175, 178

LTANIASCET cake ee ee 40, 42

Isocardia cornuta . .. . 44

— striata. . » aC Shel eee

Isterberger Sandstein ee (0:

Jura, Lausitzer Uberschie-
bangs. Gems

=, ‘Persien. 22.0. eee

K.
Kalisalze, Katalonien . . . 340

Kalktuff, Ooide . . . 3818, 323
Kantengeschiebe, Borde . . 687
Kaolin, Caceres. . . . . J47
—. Kiautschow (<> -.27e 1 penne

=, Neu-Guinea...> 2 sa eee
Kar, Entstehung. .. . . . 33d
Kargletscher 5... > Seam
Karnallit; Suria- (22.0 geo

Karren, Saignelégier . . . 38

Kaustobiolith.. 2.5. 0 yee mee

Kellwasserkalk . . . . . ° 99
Kettenjura, Schweiz . . .
Keuper, Persien. . . . . 49
—, Piesbergachse . . . . 183
Kilimatinde-Konglomerat. . 332
Kimmeridge, Limmer. . . 169

== EGS =

Seite |

Kimmeridge, Schweizer Jura 43
Kluft. : 289
Knickzonen, Clairbief . eed 9)
Knollensteine, Finkenwalde. 506
Knotenschiefer, Wendenjoch 289
Koffergewolbe . Sore Rie
Kohlenséure, Sonneborn . . 4
Kohlensauerling, Vorl.d. Egge 8

Kolloide, Eocanton . saree OU)
Kompression . 242, 243
Kompressionsverwerfung . Jo4

Kontaktexplosion, Riesbildung 10
Kontaktmetamorphose

239, 275, 276
Kontraktion 228, 230
Korallen, Devon. 347
—, Obersilur . 393
Korallenoolith, Limmer . 165
Korallenriffe, Pichagua 483

Korngrofe, Yantse-Schlamm. 327

Kreide, Agypten. . 179
a Dresden ke ea sO
—, Finkenwalde. 505
—, helvetisch ~ 62
—, obere, Misburg. . 165
—, untere, Mittellandkanal . 188
—, Osning E 328
aS Riesenbeck 176
—, Rigen . 314
—, untere, Seelze 165
—, Westfalen 214
Krokodil Lo ecuph Jat coh peu
Kayolith ss... ieee POOL
Krystalline Schiefer. 151
Krystallisationsschieferung 225
iGultursehichteny.40 2). 5 2 193
L.
Labiatusplaner, Dresden. . 29
Lagena apiculata Stem FOO
— globosa . 435
— gracilicosta 435
— hispida . 435
— hystrix... 436
Lakkolith, Ries bei Nérd-
lingen . ee lc,
Lamprophyr, Kiautschou. 211
Lapevrousia, . 40, 42

Lausitzer Uberschiebung . eae
Lebendungneis Seta 718)

Leberauer Grauwacke. 108
Lederschiefer, Untersilur. 269
Leimenzonen . 382

Seite
Leineschotter . 175
Leitfossilien . 320
Lepidosiren 420
— paradota . .. . 421
Leukokrate Ge ieeetein®,
Madeira. . . . . 466
Lias, Persien. . ce ade 45
—, Simplon. aie 95, 98, 114
Libycoceras Ismaéli . : 185
Liebea Hausmanni. ... . 3
Limburgit, Bermbach . 428
Limnaeus obovatus 382
Limnaea truncatula L. 193
Lindstroémia 391
— permiana . ; 488
Lingulina pygmaea . . 434
L[ioceras Murchisonae . . . 41
Liptobiolith 392
Lithoglyphus Neumayri var.
Michaelt . Eperatier car tae 47h)
Intuola nautiloidea . 438
Loftusia Morgan: 40, 42
— persica . 40, 42
Londonton. [506
Lophophyllum . 361, 488
L6o8, Donautal 192, 319
— , Fastebene 5 5 SD)
—, * Mittellandkanal: 162, 170, 187
—, Norddeutschland . 81, 86, 91
Ludwigia Murchison. . 45
a=) OPGUUNG teins Saitene ancy st LO)
——OUNOMN, fee ne ee kn AD
Luftsattel . 285
M.
Migeroceplialitess rin cae
Madroporites articulatus . 393
Maestrichtien, Persien . 40, 42

Magdalénien . . 5 ets)
Magnetkies, Salzlagerstitte

Aller Nordstern . RAG
Majlma@eersienie 1) pun ae
—, Schweizer Jura... 36
—, Wendenjoch. : 290
Mammites binicostatus . . . 36
= CPMISSUCCSTGcn ee ne os sa eat O.
MR OOLCUIULS stench cnet eG)
=—— gichelovémsis . .°. % «. 36
==-4 NOAOSOLAES » bets es ost 5 4p OO:
Mammut-Stufe, Niederrhein. 125

Mammut, Norddeutschland . 8&7
= E-OHMLen IKGOM yee ys Ot
Manticoceras Drevermanni
ST ULUMESCENS -.6.; pls». <u OE

— 454 —

Seite
Marginulina compressa. . . 426
= elongata ey He eee RD
‘= enSISie eae pie SRG a eta
Marmor, Erstfeld Rese ast 282 5"
— Innertkirchen 268, 271—273
, Kiautschou 204, 206
~ =) Simplon

S90; 205295" 108, ‘116, 140

a , Uruguay . 424 |

Mannes a are es PSE 5 hel
Mastodon . . 126
Mechanische Zertriimmerung 286
Megistocrinus devonicus . . 387
= GOONS = 2 A ee ee
= globosas j* 0s ee ot ees | ee
— Waliszewsku . 2 . 2-7-3388
Meteria ornata. ie oe SG
Melaphyr, Madeira. . . . 478
Melocrinus prostellaris. . . 389

— stellaris . . 341
Melophyllum tenuimarginatum 354
Meridionalis-Stufe . . . . 125

PHM plLOn Nace pes wees
Microcyclus simplex. . . . 350 |
Miliolina angusta . . . . 480
— oblonga. . . igs eee ee
Miller icrinus ECan DBR thee
Mime Stee" 35S Soa ers karen eens
Mimeralopie 23 ik ee to
Minettec) <a se SRA
Miocan, Finkenwalde . +306; 513
o— Nvedeéerrhein: 2252 saa ale

Mischeneis, Aarmassiv

928, 240, 300

Modiola gigantea . . . .. 49
Molasse, Murnan ©. ¢2 . 60
Monchiquite, Madeira . 453, 466
Monoirypa. So Se a ee oe
Monte-Leone-Gneis. . 121, 153
Montfaver ee Tek-

tonik .e7. pete 4 Pe oo

Monticulipora . Rene ieee ora)
— petropolitana. . . . . 396
Morpholdgid 5423 2 et,
Mortoniceras inflatum . . 43
— texanum . . 223, 295, 227
Mosbacher Stufe, Rixdorf . 82
Mosbachium, Niederrhein . 125
Moschusochse-" 2". =" =) ane
Mucophyllum . . . . 352, 354

Seite
Mumienbank, Schweizer Jura 40, 41
Muschelkalk, eeavelase . 444
—, Persien . ast
_ ; Piesbergachse rie eS
Myodes ObbnstS 3.1, See

Mytilus anarckensis. . . . 42
2 JUPGNStS OF eee ee
— suprajurensis «4 > es
N.
Nachgewélbe. . . . . . 146
Nachmulde—.-. -) ae
Nachsattel2 5-7. =) pt EE
Nashorn, wollhaariges .. Bees)!
Notea- Eudora”. 7. a eee
— grandis. . ae eters sk
Natica- Schichten, Schweizer
SUPA veiae ce ee
Naititilus oO Se eee
— .centraliso 210. oe ee
— leotropis . . . . . . 220
— Mermeti . . ol eae
— — yar. Maniert. ices aie
— neocomiensis . . . . . 166
— pseudoelegans. . . . . 330
— sublaevigatus . 36, 38
Neithea aequicostata. . . . od
= notabihs.. o> ee See
— phaseola . . <2 ace
Neocom, Mittollandicanele ee ey
Neolobites Brancai . . . . 188
— Pourtant 0%: os See ee
— — var. Pervinquiéri Reed ed 5) |
— Peroni . . 186, 189, 191

— — var. Pervinguiéri 7 ee
— Schweinfurth. . . . . 186
— Vibrayeanus . :
Neoptychites de 2 LES ae ee

Nerined~ ... . . 38, 45, 4
~~ SBruckneny, <2 <2 os
— Gosae . yee
Niederterrasse, Weser. . = 272
Nodosaria affnis . © . . 404
== OSPCTE es
= Infill 3-3... 0. ae
<= depuda: oot ie ee
= pbsemras 20 =k Oss eee

—= oligostegia ..0 3) a. Ser ee
— pu. ee ao ee

— Zipper. . ~ one eee
Nord- Siidspalten, Rhand . at
Norfolkium . . sec see ots

Nucula tenera. . . . . . 216

7
oe

Jie Ea

heen of!

Seite
O. '
Obercarbonische Faltung 281
Oberflachenformen der ae
iba Pe iene. oe ted
Oberer Geschiebemergel,
Finkenwalde . . 516
Obere Kreide, Riesenbeck 176
Oberoligocin, Diisseldorf. . 197
Ochetoceras canaliculatum. 41, 44
Olenellus-Schichten, Reval . 377
Oligocin, Diisseldorf . 197

—, Unter-, Finkenwalde 505, 506
Omphalocyclus macropora. 40, 42
Omphyma . Shs OO
Ooide >. 2 318, 326
Oolith, Karlebader Erbsenstein 318

—, Schweizer Jura 38, 39
Oolithe. subkompakte . 39
Opal, Deutsch-Ostafrika . 33d
Oppelia flexuosa . : 44
Orbitulinenschiefer . a2
Orbulinaria 439
Orcula dolium 196
Ornatenzone, Limmer . 165
Ornithaster : . 40, 42
Orogenetischer Spalten-
apparat . . 218, 303, 569 |

Orthis, Untersilur OOS
Orthitgneis . ee Bess)
Orthogneis, Erstfeld 296, 255, 300
—, Simplon . 78, 81, 125
Orthophyr - $ See
Osning, Sandstein . 177

, Uberschiebung . 358
cade Emscher . 428
Ostrea Bruntutana . 37
— caniculata. 47
— carinata : Jd
— hippopodium . 30
— pulligera 42
“— Riche . 37
— vesicularis 216
Ovibos . : 82
Oxford, Persien . 41
—, Schweizer Jura 36

Pachydiscus Brandt. 222
— Durandi 202
— sculensis 222.
— Levyi 223
— Menu . 184
— peramplus . 36, 38

EGS

Seite
Pachypora cristata . 317
Paine-plaine 61
Palaobotanik . 319
Palaeocrinus 331
Palaeocyclus ellipticus =) 300
Palaontologie, ae 510)
Paleocan : 505
Paludina diluviana . 91, 93
— fasciata. 95
— gibba Aviat pel.
Paragneis, Simplon . 18, 81

Paraklase . : 291
Paralleltextur . 297, 269, 284
Parapholites ideas 41, 43
Pariser . : ~84
Patula pygmaea . 195
— ruderata Apes. . Loe
Pechstein, MeiBen . 244, 246
—, Wassergehalt 246
Pecten Alberti 448
— asper 34
— elongatus 34
— Galliennei . 34
== Laurae.. at
— rhotomagensis . o4
Pectunculus obsoletus ae!
— Philippi See eH:
| Pegmatit, Hirettelder ence 2 Dales
lig DCTS Ngee 82
= (VER Al
Pentamerus pseudogaleatus. 484
| Perikaulomtheorie 300m
Perispinctes curvicosta . 41
— mirandus ote
— Mogosensis . 44
— obliqueplicatus. id
— plicatilis 37
— rhodanicus . 44
— rjasanensis . 44
— Sciutor . 44
Perm, Kiautschou 212
—, Mexiko . 482
—, Pichagua . 483, 486
Petraia betula. ine mee iY
— conjinensis . 349
— radiata . 350
— similans. 350
— undulata 350
Petrographie . : : 318
Pholadomya canadian : 37
— decussata 220
— exaltata aU
— lineata . 37
— paucicostata 37

Pholadomya Protec . . ee
Pholadomyenschichten, Schwei-
zer Jura. oho Aaeagys

Phosphate, Spanien. op
Phosphorit, Spanien 345, 351
Phosphorite, Finkenwalde 516
Physik 3 318
Physiologie 320
Preea: cxcelsa : 174
Pichagua-Kalk, Perm . - 502
> Piesbergachse . 1, 183
Palit St sie Pale
Pikritbasalt, Madeira : 465
Pisidium : 196
Pisolith . Seis alg
Placenticeras memoria Schlinbachi 34
Plagioklasamphibolit 244
Planer, Drésdentiz 2) 528s, eco.
Planerkalk, Misbury . . . 165
Planersandstein, Dresden. . 26

Planorbis albus a ie
CTE so ee Sole ee ee eG:

— marginatus Bpaany in ey 10)
= UP OSSIIQLSSICTE @ a te 2 La ee OG:
— rotundatus . 196

—> SeplemoyrGlusrn 22 ea dO
Planorbulina ammonoides .
— complanata

— polyraphes . pee
Plasmopora . . ies SS eee E
Platycrinus granulifer Siibcg Rie
Plectomya rugosa... . 44
Plemis-Zone 230 of = tes ae oO)

Pleuromya varians . . . . 31
= VOlizit eee Sa een
Pleurostomella hte og ota Ae)
Pleurotomonia 3S a ae AD

— plana... . ona coats
Plioc&n, Agypten Silesia P19)
—, Niederrhein . ca eae
Drehocra Ppa tame Bitar Mo) 7!

Pneumatolyse . 342
Polyklase. . ; 297
Polymorphina lacryma : 437
— orbignu “aae 437
— porrecta 437
— problema wre ope eAcom
Polyorophe. . . Si uhaeeaeolk
Polyphragma var iabile . 433
Polyptychites bidichotomus . 166
Polyptychus Morgant 40, 42
Porphyr, Aarmassiv . 254, 257
—, Kiautschou 207, 209—211
—, Neu-Guinea . shea OS

-Porphyrit, Kiautschou .

Seite

207, 209-

Postglazial . : = 4 SAE
—, Taubach 2.0. 2 2 ie

Potamogeton NGLONS . “2 5 pelea,

— tenuis 174
— trichoides . . 174
Praglazial, Mittellandkanal . 172
Praeradiolites Davidsoni . 41, 43
— ponsianus : : 40, 42
— Trigeri . 2g ee oes Oe
Prasinit:...3 Pert oe
Pressungsverwerfung : 306
Prionotropis Carolinus . 36, 38
Protogin, Aarmassiv 265
Protoklase. 266
Protopterus. 420
— aethiopicus . 421
— annectens . 421
— Dollo . 421

— libycus . . . a

Protozoa, Emscher . 215
Pseloph yllum bohemicum 352
— ligeriense . 303
Pseudananchys 40, 43

Pseudocidaris Thurmanni . fe 44

Pseudotissotia . -". 204
— regnis . 204, 212 |
— — var. discoidalis . 207

Pseudotrapezium franconicum 405

Psilophyton 255
— Dechenr. 255
— hostinense . 255

Pterocera-Mergel, Schweizer
Jura. in oe

Pierocera Oceani. . ... . 44
Ptychites na -« 44
— dum. . 444, 445
— megalodiscus : . «3 AAS
— Sumitra 1 an tel
Piychophyllum. . . . « ~ 30k
Eis 2 JS
Pulchellia Gesliana. . . . 34
Pulvinulina Micheliana. 438
Pupa (Edentulina) columella

192, 196
— (Orcula) dolium 192
— (Pupilla) muscorum. 192, 196
Puzosia Denison. 41, 43

— montis allt... «=. 36
Pycnodonta proboscidea . . 42
Pygurus Jurensis. . « + + 44
Pyrina des Moulinsi . . . 34
—uflata. . meres:
Pyrmonter Abhse. - wean Z

Q. Seite
Quaderfazies, Dresden 26
Quartar, Mittellandkanal . 167
=. Ooider. = 318
Quarzalkalitrachyt, Porto
Santo : 471
Quarzamphibolit. 245
Quarzbostonitporphyr, Porto
Santo. : 471
Quarzphorphyr, Alpgnofer
Platten. . 254
—, Kiautschou ; 210
Quel len, Schweizer Jura ; 36
Zechsteit eo) Pel. 4
Quree a ae 174
Quetschmine . 18
Quetschzone . 258, 287
R.
Racknitzer Schichten . 37
Radiohtes Peroni. 40, 42
— Saxoniae . 34

Raibler Tuff, Monte Guglielmo 306

Ramulina eee 437
— globifera . . . 437
Randlo&, gna enuedien? Od
Rae Be i GE!
Rauhwacke, Simploa 89

Rauracien, Schweizer Jura 38, 40

Reading beds, England .~ 513
Regionalmetamorphose 138
vy. Reinach-Preis . Dye
Reineckia anceps . en ee 24
pee chien, Schweizer
Aes 37
Requienia ammonia . 43
Retzia Meekana . 497
Revolution . 228
Rhabdogonium Murchisoni. 432
Rhat, Persien . 45
— ~ Zonitrichites , 325

Rhinoceros antiquitatis 81, 90, 126

=— Merku . $1, 82) |
— mosbachensis . : "125
— tichorhinus . 82
Rhipidocrinus alpinus . . 348
— crenatus 348, 345
— praecursor . Mead
Rhodocrinus 341
Rhynchonella . OO
— corallina 41, 42
— lacunosa 44
— guadriplicata . 39
— Thurmann 37

457

Seite
Richthofena permiana . 491
Rieder-Gewolbe . 162

Tuesbildunepeie 2... an 9

RiB-Eiszeit. . 46, 351
Rib-Wirm, Interglazial 195
Rixdorfer Interglazial . 81
— Stufe 82
Rixdorfium 125
Robulina lepida . 437
Rosalina marginata . 438
Rotalia . 439
— Bosqueti 438
— exsculpta 438
— nitida : 438
Rotalina Micheliana 438
Rot, Bermbach 425
Rotidolomit, Wendenjoch 290
Rot, Jena . me 2G
Roter Salzton, Sonneborn . 2

Rotliegendes, Plauenscher Grand 30
Rickzugstadium, baltisches. 92
Rumpfgebirge. . . Lge Ole

Rupelton, Finkenwalde 505, 506
S.

Salzhorst, Entstehung . 362

Salzlager, Sonneborn . . . 2

Salzoolithe 327

Salz, Spanien 341

Sande, Untere, Mittelland-

kanal : 180
Sandur, Ostpreugen - 267
Santonien, Persien . 40, 42
Sapropelith 392
Sargassites . 255
Saugetierfauna, Dil. 81

Saxonische Faltung 297, 999, 244

— — , Nordwestdeutschland
354, 363

Scaphitenton . 38
Scaphites binodosus . 223
— Geinitzr 38
— Mesler . 224
Schapbachgneis . 228
Schaumburg-Lippesche

Kreidemulde . . . 166
Schichten an der Teplitzer

StraBe, Brongniarti-St. 38
Schiefer, krystallin 151

Schistes lustres, Simplon 91, 136

Schlammfihrung, Yangtse 325
Schlick, Yangtse ; 327
Schlierengneis, HErstfelder 227

Seite
Schloénbachia gracillima 36
== Quaast : SEY
— varians . o¢
Schlénbachi-Schichten . 39
Schollengebirge, Nordwest-
deutschland 304, 358, 361
Schollenlandschaft . 360
Schotter, Schweizer Jura 45
_. Weser . 168
Schweizer Jura, Tektonik 34
Schwemmlehm, Donautal 193
Scirpus . 174
— lacustris . . 172
Sedimentgneis, Erstfelder
223, 248, 300
Seewerkalk, Siidbayern . . 62
Senkung . 804, 317, 9, 228
Senon, Finkenwalde 505
—, Linen. . 215
Septarien, Finkenwalde 506
Septarienton, Finkenwalde
505—507, 515
Sequan, Schweizer Jura . 40
Sericitgneis, Aarmassiv
248, 254, 255, 300
Sericitschiefer, Aarmassiv 279, 285
Sericitische Schiefer, Simplon 89
Serpentin, Talhorn . LA
Serpula Amphisbaena 219
Sieberella pera alene 485
Silur, Caceres. 345
—_— , Korallen 393
—, ’ Thiringen 269
Simoceras venetianum 44
Simplontunnel 149
Sodalithsyenit, Madeira 451
Sodalithtephrit, Madeira
462, 464, 474
Solenopora, Kbersdorf. . . 383
Sole, Zechstein . . 4
Spaltenapparat, crogenetisch 213
Spaltental . : 298
Sparganium ramosum . 172
Spatglazial, Norddeutschland 81
Spessartit, Uruguay. 420
Sphaerocrinus . : 331
Sphenodiscus acutodorsatus 40, 42
— Ismaélis . 185
— Requient 194
Spur ifer perlamellosus 494
Spiriferina-Bank, Heidelberg 444
Spiriferina cristata . . 494:
— Haarmann 492
— filli. 495

458

Spiriferina kentuckiensis

— multiplicata

— nasuta

— Schellwieni .

Spiroculina cretacea .

Spirophyton

Sprrorbis A

Spondylus hy ystric

— spinosus .

— striatus .

Sporadoceras .

Spongien

Sprengversuch

Sprung . : :

Stammesgeschichte ;

Staubecken, Samland .

Staublawine

Staumorane, OstpreuBen .

Stauria . : :

Steinsalz, Sonne oi :

Steinsohle des Losses, Borde

—, Mittellandkanal ;

Stratigraphie, Simplongebiet

Strehlener Schichten .

Strephodes Craigensis .

Streptelasma

Streptorhynchus .

— pelargonatus .

Striatopora ramosa .

— subaequalis

— vermicularis

— — var. jiliformis

— volaica .

Stromatopora .

— Beuthi .

— celloniensis

— HMiipschu

— placenta :

— polymorpha stellifera 5

Strompatoporella Ltfeliensis .

— stellifera 386,

— volaica . 386,

Strompatoporoiden, Devon .

Stufe des Jnoceramus Cuviert

— der Ostrea carinata

— des Rhinoceros Mercku

St. Verena-Schickten,
Schweizer Jura

Succinea oblonga.

— — var. elongata

putris

— Schumacheri .

Suffolkium .

Sundgaulinie .

356,
320,

354,
489,

879, 389,

385,
384

Seite
496
497
494

Dee ee Se

meee LO) Oe finns

Seite
SSS ae ae oe ls mee een A 6)
SaSenbornium 2 ae 5 ee RN 279)
ULNET UG, = ull Ayr anna ee
Syenit, Dresden a7 ee .99
— Plauenscher Ground 2-7) 30
Sylvinit, SUEIA sae ay eon ete Oa.
Syuklimociums 9. 2s oe eon
Syringopora . . . . 356, 384
— abdita . Achaea Oe
— alpina . 382, 384
Se PONING CRUE ews Jats ek OS

CREO RAUSITTAACH =.) 2) ad OU
Taeniodendrolopas ee . 864
Talbildung. . 24
Talkschiefer, Uruguay . 408, 410

Talrinne, Mattolaadianal SHG
Talsand, Mittellandkanal. . 182

2, Sanayi AN CHT
Tanganjika-Graben . . . 3395
Maneentialdrucks., <2 3.) 230
Tangentialer Schub. . . . 304
Taubachium, Hifel . UCAS eto)
—, Niederrhein . . . . . 125
MAGOChUnus GUS Wo 2 Oar
— multibranchiatus. . . . 382
Tegelen-Ton, Niederrhein . 94
Tektonik, Aarmassiv . . . 295
—, Deutsch-Ostafrika . fel)
Se PM De lee teers 5 cheats len Ne DL 7
= airantsehow. 1.) si eo 212
—, Monte Guglielmo. . 302
—, Norddeutschland . 227, 244
—, NW-Deutschland . . . 367
—, Rigener Kreide . . . 314
—, Schwarzwald. . ene LOO

, Schweizer Jura 34, 46, 70, 79
— _.. anlemeaye: ue 142

Pe COM pia wey e) om tetl es
— , Vogesen a hae ee hOU
Tektonische Geologie ete i Ou
Terebratula . . Saat on Oe
ST MAGLLICRED 2.) et wie ae Ser h
SP MMMETOUS |. vs,» 42
— Mayulata |. . . .. ob, 44
PEL MGUCHETENSIS 2). 5 0. oy AA
— suprajurensis . . . . 44, 45
Terebratulina gracilis . . 40, 42
CeredomaAnipiisbacnd? . . . 219
Terrain a chailles . . . 36, 37
Lemassens clazial) 9.402.901 18s;
ee NV CICMBEl og ole ae ele OO.
meme NN ORGIES cece ett Bay deme

Seite

Terrassenkies, Leine . . . 175
pees, Niederrhein .. -. 126

, Schweizer Jura. . . 45, 46
er eremen Bodenfelde . 8
Tetraprotodon . 2 6
Lenularia anceps. 3) 430
=e CONCUUNO: cach. iain eee
SE OCA: io: inh a Vie ee eee ON
SS GLODUCTG = i) see a em Aa)
ICECREAM Eis Beg BS
Thecia Swinderenana . . . 382
— — mut.devonica . 381, 389
Thermen-Gewolbe . . . . 162
Thorn-Eberswalder Urstromtal 97
SUFHWOO CROGMUO 6 GE
SEU CALOULUDPSIL i. s/o eee OM

Thurmannischichten, Schweizer
Jura .

Tiefengesteine, Madeira : 450
Tiergeographie es 320
panee steorp hy Porto Santo 473

Ussotia wpols
= waldin a. Sn some
RU CHOUT Uy Si Siren. vic ioe apemoiltas
a OUNCE Ne a Cee OVA
LOUDON as ee ea as 216
I SChWEUunti — n . . 25
— securiformis . . . .-. 216
— Tissoti . pat Aa gas 215
Tony Kreide: i) 162
Toneisenstein, Finkenwalde . 512
Tonerde, Caceres . . . . 347
Tonschiefer, Untersilur . . 269
Torf, Mittellandkanal. . . 182
Torflager, Mittellandkanal . 187
shorimoory tropisch.) 1.1. ie end
Trachyandesit, Madeira . . 466

Trachydolerit, Madeira 453, 462,

465, 474, 475, 478, 480, 481
—, Porto Santo. ante Ate,
Trachyt, Porto Santo AGT, 472, 473

Transgression des Jura,

Simiplony wea uewe ae ms ONS
ae Re nen geen Ise Woeran ss 08
, Ooide , . 819

; Weimar- Ehringsdorf si) hoes
Treppenbruch ; 303
Trias, Simplon 77, 81, 95, 113, 120
Lrichites Saussure... . . 44
Trilobiten, Untersilur. . . 271
Triplasia Murchison . . . 482
Triania compressa’. ... . 432
Se MICOMMOLG. Wilts) c\0'8 ex AOD
TochiseNGIssOnt ss .. , 220

j2*

== AGO Ro

Seite Seite
Trogontherien-Stufe, Nieder- Varistische Faltung 278, 280, 363
rhem. 4)... =. 124, JZ, Vanstisches Grundgebirge 294, 301
— Rixdorf &§1 | Vascoceras. . . 200
Trogontherienzone, ‘Eifel . 63 |} — Amieirenss ..-. =... UE
Trogontherium 82 |. — Barcotcensis: 2. ge
Triammerzone é 297 |. == Douvillet. Lee
Truncatulina convexa . 438.) — Durandis..--. 92 TS eee a
— lobatula 438 | — Kossmati . . 202
Turbo Nilssoni 220 Vellerat-Kette, Tektonik . 61. 69
Turnus Amphisbaena 219 Telopecten Alberti . . 444, "448
Ee Dortmuud . > 210. |. Verampiogranit.°. >.) = aa
, Dresden ey . . 33, 35 | Vereisung Norddeutschlands 170
= , Mittellandkanal 166 | Vergriesung des Malmkalkes 11
—.Persien . . . . 40, 42 | Verneuilina Bronni. . . . 432
Turrilites Bergert. ..... 41, 43. | — Manster...4 2 ee
— plicatus. cise 3 dae |) Vertigo alpestriss, een. eames
— polyplocus. . . . . 40, 42 | — parcedentata. . . . 96:
Turritella .. 220 | Vertikalbewegung . . 230, 242
Tylocidaris Strombecki . o4.\ Verwerung “(. {o5 00 eee ae
<=, Abnorm Ss: B25) or a eae
U -——, normal)... S02) 2 een
i = Verwitterung << 42 (2s See
Uberschiebung 305, 356, 361, 362 | Vitis vinifera. . . . . . 272
Ubersprung . . . . 366, 367 | Vitrina diaphana . . . . 195
Undation es ere 228 | Vivipara clactonensis . . . 96
Undulation 298 | == dilawianae.*-:, =e |=
Unio Kinkelini 274, = “GTO. ee oh ees
— sinuatus . 175° |. Vogesentinie <7. 2), es
Untere Kreide, Mittelland-_ Vola aequicostata. . . . . d4
kanal. . 188 | — digitalis-= = ee
, Teutoburger Wald 179° | = notabiliss =a
Cates Sande : 180° | — phaseola 02" =” eee
Unterer Geschiebemergel 516 | Voluta canalifera . . . . 221
Untersinisch . 206 | Voluihthes .. — 5 ee
Urstromtal, Pregel . 267 | Volviceramus Lamarcki .°. 37
—, Thorn- Eberswalder 91 | Vraconnien, Persien . . 41, 43

Ursus spelaeus 64 | Vulkanismus, Deutsch -Ost-
— subspelaeus 125 afrika \ 3... : 00) ee

Vv. WwW.

Vaginulina. 435>2|.. Wasser: 222 2. eee Z
Valanginien, Mittellandkanal Wasserdamptexplosion ak Bede hes
166, 167, 178, 179 | Wealden, Mittellandkanal 165, 158
—, Osning é 328 | Webbina rugosa . 430
Valdarnium a OER e MSC Sel: tieesn sina. Women 366, 367
Valgrandegneis . . . 127, 154 | WeiBer Jura, Limmer . . 160
Vallonia costata . 195 | Wellenkalk, Tiefb.Sonneborn 2
—, tenuilabris 195 | Weserschotter . . 168, 186, 158
Wilbore naticina . 94 | Weserterrasse . . 168
Valvulina allomorphinoide 432 | Westphalien, Wendenjoch. . 292
— spicula. . . 482 | Wollastonitgesteine . . . 234
¥ ariansschichten, Schweizer Wollhaariges Nashorn . . 81
Jura . 35 | Wirm-Hiszeit. . . . 195, 381

eee ee ee

4
f

Seite
X.
Xerophila nilssona . . . . 196
Z.
Zaphrentis alpina . . . . 854
— domestica 360
— lhgeriensis 352

Zechstein, Pyrmonter Achse il
—, Sonneborn io eee 3
Zeilleria humeralis 41, 43

Seite
Zerrung 13, 228, 241, 281, 308,
304, 359
Zinnstein, Spanien . 342
Zone d. Actinocamax plenus. 35
— d. Ostrea carinata
Zonites verticillus. . . . . 68
Zomitrichia . Meese 325
Zonitrichites lissavienses 328
Zostera . 255
Zua lubrica. Fae 195
Zugspalten, tektonisch . 254

a
aa
oe
or

Zeitschr. d. Deutsch. Geol. Ges. 1914. Zu Seite 427.
Monatsberichte.

phot. EH. Naumann. 1913.

Basalt, eine Verwerfungsspalte im Rot ausfillend.
Eisenbahneinschnitt bei Bermbach (Khon).

Verlag von Ferdinand Enke in Stuttgart.

Soeben erschien:

Die Lagerstadtten der
nutzbaren Mineralien und Gesteine

nach Form, Inhalt und Entstehung

dargestellt von

Prof. Dr. F. Beyschlag Prof. Dr. P. Krusch Prof. Dr. J. H. L. Vogt
Geh. Oberbergrat, Direktor der Abteilungsdirigent a. d. Kgl. friiher an der Universitat Kristiania
Kgl. Geolog. Landesanstalt Berlin, Geolog. Landesanstalt u. !»ozent jetzt an der Techn. Hochschule
j a. d. Kgl. Bergakademie, Berlin. zu Trondhjem.
Drei Bande.
J. Band.

Erzlagerstatten. Allgemeines. Magmatische Erzausscheidungen.
Kontaktlagerstatten. Zinnsteinganggruppe und Quecksilberganggruppe.

Zweite neu bearbeitete Auflage.
Mit 281 Abbildungen. Lex. 8°. 1914. Geh. M. 18,60 und in Leinw. geb. M. 20,—.

Im November 1913 erschien:

Lehrbuch der
Erz- und Steinkohlenaufbereitung.

Von
H. Schennen ‘und K.. Jimgst
Oberbergrat und technisches Mitglied des ordentl. Professor an der Bergakademie
K6nigl. Oberbergamts zu Clausthal zu Clausthal.

Mit 523 Textabbildungen und 14 Tafeln.
Lex.-8°. 1918. Preis geh. M. 30,—; in Halbfrz. geb. M. 33,—.

In .,Kohle und Ere“ 1914. Nr. 11.

An einer brauchbaren, den heutigen Verhiltnissen und Ansichten entspre-
chenden Darstellung der Aufbereitung fehlte es bisher, da die wenigen vorhandenen
Werke ganzlich veraltet waren. Literatur war zwar in fast allen Fachzeitschriften
reichlich vorhanden, dem im Betriebe stehenden Fachgenossen, der Literatur meist
nur wenig zu Gesicht bekommt, jedoch so gut wie unzuganglich. Dazu kommt,
daB die letzten 10 Jahre eine Fille von technischen Neuerungen und Verbesse-
rangen gebracht haben, die eingehend zu verfolgen und zu prifen selbst dem
Spezialisten Schwierigkeiten bereitet haben diirfte. Aus allen diesen Griinden ist
das Erscheinen des vorliegenden umfangreichen Lehrbuches nur zu begriBen, um
so mehr, als die Verfasser es verstanden haben, mit einer klaren Stoffeinteilung
eine einfache und leichtverstandliche Sprache zu verbinden.

In ,,Technische Blatter, Wochenbeilage der Deutschen Bergwerks-Zeitung“.

Alles in allem ist das Lehrbuch der Erz- und Steinkohlenaufbereitung von
Schennen und Jiingst durch die Reichhaltigkeit und die itbersichtliche Anordnung
des Stoffes sowie die klare, leicht verstiandliche Art der Darstellung in Wort und
Bild ein zum Studium wie zur Orientierung sich vortrefflich eignendes Werk.

Bergassessor Mihlefeld.

Verlag von Ferdinand Enke in Stuttgart.

Die

Soeben wurde vollstandig:

nutzbaren Mineralien

mit Ausnahme der Erze, Kalisalze, Kohlen
und des Petroleums.

Von
Dr. B. Dammer und Dr. O. Tietze.

Mit Beitragen von
Privatdozent Dr. R. Bartling, Kgl. Berginspektor Dr. G. Kineke,
Prof. Dr. F. Kaunhowen, Prof. Dr. P. Krusch, Geh. Rat Prof. Dr. O. Pufahl,
Dr. A. Rosenbach und Geh. Rat Prof. Dr. R. Scheibe.

ZAwei Bande.

I. Band. Mit 57 Textabbildungen. Lex. 8°. 1913.
Geh. M. 15,—; in Leinw. geb. M. 16,40.

Il. Band. Mit 93 Textabbildungen. Lex.-8°. 1914.
Geh. M. 16,— und in Leinw. geb. M. 17,40.

Aus den Besprechungen des I. Bandes:

Das in seinem ersten Bande vorliegende Buch bildet eine sehr will-
kommene und dankenswerte Erginzung unserer mineralogischen und lagerstatten-
kundlichen Literatur. Wahrend wir tber die Lagerstaétten der Erze seit einem
Jahrzehnt mehrere gute Hand- und Lehrbicher besitzen, sind die Angaben uber
das Vorkommen und die wirtschaftliche Verwertung der sonstigen nutzbaren
Mineralien in Einzelaufsétzen und in Zeitschriften der verschiedensten Wissen-
schaften weit zerstreut. Diesem oft und unbequem empfundenen Mangel an
zusammenfassender Darstellung wird durch das Dammer-Tietzesche Buch
abgeholfen. Eine Anzahl von Autoren, unter ihnen die Herausgeber an erster
Stelle, haben sich zusammengefunden, um alle Mineralien, die nicht rein hitten-
mannisches Interesse haben, nach der geographischen Verbreitung, dem geologischen
Vorkommen, der Verbreitungsart, den chemischen Untersuchungsverfahren, der
Verwertung und Produktion zu schildern. Kalisalze, Kohlen und Petroleum sind
grundsatzlich ausgeschlossen, die Erze sind indessen soweit bericksichtigt, als
sie technisch auch noch zu anderen Zwecken als zur Darstellung von Metallen
Verwendung finden. ... —

Die Verfasser sprechen von ihrem Buch als von einem Versuch, den sie
unternommen haben, um die zerstreute Literatur zusammenzufassen. Der Versuch
mu als gelungen bezeichnet werden; und fiir das Buch gilt das eingangs aus-
gesprochene Urteil, daB es eine héchst willkommene Erginzung unserer Literatur
darstellt. Die aufere Ausstattung des rand 500 Seiten starken Bandes ist vor-
zaglich und entspricht dem Ansehen des Enkeschen Verlages.

»Glickauf* 1914. Nr. 7.

A AM
y hie ia
i ea ill

WU WIN
3 9088 01357 1138

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Zeitschrift der Deutschen Geologischen Gesellschaft"

See other formats