Skip to main content

Full text of "Zprávy o zasedání královské ceske spolecnosti nauk"

See other formats


pv. 



f''Y-. 



.^■4: 



.'^^ 



^*^% ^ 






1!* ^ í^ 



HARVARD UNIVERSITY. 




LIBRARY 



MUSEUM OF COMPARATIVE ZOOLOGY. 



■iOXcÁa/nac 



funťj,/T'J^. 





OtS^w-^ 



^-^ttC 



M' 



Ž2^ 





(?» 



JUN 




Sd/í Sitzungsberichte 

der konigl. bohmischen 

fiiiLsm M isiscmi, 

MATHEMATISCH ■ MTDEflSSEBSCHAFTLICHE CLASSE, 
1891. 

VĚSTNÍK 

královské 

ČESKÉ SPOLEČNOSTI NAUK. 

TŽÍDA MATHEiATICKO ■ PŘÍRODOVĚDECKÁ, 



í 
^ ! 










s 



^JJL^~>- 



----^J^ 





VĚSTNII 



v 



KRÁLOVSKÉ 



ČESKÉ SPOLEČNOSTI NAUK. 



TŘÍDA MATHEMATICRO - PŘÍRODOVĚDECKÁ. 



KOClSríK 1891. 



S 12 tabulkami a 10 dřevoryty. 



-<J§í>- 



V PRAZE 1891. 

NÁKLADEM KRÁLOVSKÉ ČESKÉ SPOLEČNOSTI N Á U ft. 
V KOMMISSI U FR. ŘIVNÁČE. 



SITZUNGSBERICHTE 



DER KONIGL. BOHMISCHEN 






MATHEMATISCH-NATURWISSENSCHAFTLICHE CLASSE. 



J.AHI^a^NG 1891. 



Mit 12 Tafeln und 10 Holzschnitten. 



-<J§i>- 



PRAG 1891. 

VEELAG DER KÓNIGL. BOHM. GESELLSCHAFT DER WISSENSCHAFTEN. 
IN COMMISSION BEI FR. ŘIVNÁČ. 



- \ 



Seznam přednášek 

konaných ve schůzkách třidy mathematicko-přírodovedecké 

roku 1891. 

OC03O 

Dne 9. ledna. 

Dr. L. Čelakovský: O výsledcích výzkumu botanického v Cechách 

r. 1890. 
Dr. F. Augustin: O klesání a stoupání vody Vltavské. 

Dne 23. ledna. 

F. Machovec: O středech křivosti křivek trojúhelníkových. 

A. Mrázek: Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 

Dne 6. února. 

Dr. F. Vejdovský: O tvoření střevního epithelu. 
Dr. V. Láska: 1. O výpočtu absolutných perturbací. 

2. O jisté transformaci rovnic elliptického pohybu. 

Dne 6. března. 

Dr. J. Palacký: O floře centrální Indie zadní. 

P. Parízek a Ot. Šulc: Optické konstanty rhamnosy. 

V. Vávra: Krit. seznam Ostracodů českých. 

Dne 3. dubna. 

Dr. L. Čelakovský: O novém druhu z rodu Galanthus. 

Dr. A. Slavík: O vrstvách hercynské oblasti útvaru křídového. 



Verzeichniss der Vortráge, 

lelciie id M Řmp t ittiemíitiscli-iiÉriiiissGnsciiiicliep Classe 

mi Jalire 1891 abgelialteii Avurden. 



Den 9. Januar. 

Dr. L. Čelakovský: Uber die Resultate der botanischen Durch- 

forschung Bohmens im J. 1890. 
D r. F. Augustin: Uber die Schwankungen des Wasserstandes 

der Moldau. 

Den 23. Januar. 

F. Machovec: Uber die Kriimmungsmittelpunkte der Dreiecks- 

Curven. 
A. Mrázek: Beitráge zur Entwickelungsgeschichte einiger Vogel- 

bandwiirmer. 

Den 6. Februar. 

D r. F. V e j d o v s k ý : Uber die Entwickelung des Darmepithels. 
D r. V. Láska: 1. Berechnung der absoluten Storungen. 

2. Uber eine gewisse Transformation der Glei- 
chungen der elliptischen Bewegung. 

Den 6. Marz. 

D r. J. Palacký: Uber die Flora des centralen Hinterindiens. 
P. Parízek & O t. Šulc: Optisclie Constanten der Rhamnose. 
V. Vávra: Krit. Verzeichniss der Ostracoden Bohmens. 

Den 3. April. 

Dr. L. Čelakovský: Uber eine neue Art der Gattung Galanthus. 
D r. A. Slavík: Uber die Schichten des hercynischen Kreidegebietes. 



VI Seznam přednášek. 

Dne 17. dubna. 

Dr. Mareš: O elektrickém podráždění nervů. 

M. Lerch: O theorii řad nekonečných. 

Dr. A. Slavík: O přesnějším nrčování stáří diluvialných nánosů 

v severnícli Čechách. 
J. Perner: O radioláriích českého útvaru klidového. 

Dne 1. května. 

D r. A. Hansgirg: Zprávy algologické a bakteriologické. 
J. Ku šta: O bludných valounech a stopách mesozoické Flory v Permu 
českém. 

Dně 29. května. 

D r. F. Mareš: O novém myografu. 

A. S u c h a r d a : O jistých dvou plochách různosměrek šestého stupně, 
jež s plochami posouvání čtvrtého stupně souvisejí. 

Dne 12. června. 

Dr. V. Láska: O opravě elementů drah. 

Dr. F. Vejdovský: Poznámky ku zprávě Fola : Contributi on á 1' hi- 
stoire de la fécondation. 

Dne 26. června. 

Dr. V. Láska: O dráze oběžnice Ludovika 292. 
A. Mrázek: O hermafroditismu u Copepodů. 
Č. Zahálka: O souvrství glaukonitického vápnitého slinu v Polabí 
litoměřicko' mělnickém. 

m 

Dne 10. července. 

Dr. J. Palacký: O stěhování indických zpěváků. 

Dne 9. října. 

Fr. Rogel: O arithmetických relacích. 

Dne 20. listopadu. 

J. Perner: Předběžný laitický seznam foraminifer z březenských 

vrstev. 
A. Gutzmer: Poznámky o iteraci linearných rovnic diferenciálních. 



Verzeichniss der Vortráge. VII 

Den 17. April. 

D r. F. Mareš: Uber elektrische Nervenerregung. 
M. L e r c h : Uber die Theorie unendlicher Reihen. 
D r. A. Slavík: Uber eine genauere Prácisirung des Alters dilu- 

vialer Ablagerungen im nordlichen Bohmen. 
J. P e r n e r : Uber Radiolarien der bohm. Kreideformation, 

Deu 1. Mai. 

D r. A. H a n s g i r g : Algologische und bakteriologische Mitthei- 

liingen. 
J. K u š t a : Uber erratische Blocke imd Spuren mesozoischer Flora 

in der bohm. Permformation, 

Den 29. Mai. 

D r. F. Mareš: Uber ein neues Myographion. 
A. Sucha rda: Uber zwei Developpable sechster Ordnung, welche 
mit den Ruckungsflachen der vierten Ordnung zusammenhángen. 

Den 12. Juni 

Dr. V. Láska: Uber Verbesserung der Bahnelemente. 
Dr. F. Vejdovský: Bemerkungen zu Foťs Mittheilung „Contribution 
a r histoire de la fécondation. " 

Den 26. Juni. 

Dr. V. Láska: Uber die Bahn des Planeten Ludovika 292. 
A. Mrázek: Uber den Hermaphroditismus bei den Copepoden. 
V. Zahálka. Uiber das Schichtensystem des glaukonitischen Mergels 
der Gegend von Leitmeritz und Melnik. 

Den 10. Juli. 

Dr. J. Palacký: Uber den Wanderzug der indischen Singvogel. 

Den 9. Oktober. 

Fr. R o g e 1 : Uber arithmetische Relationen. 

Den 20. November. 

J. P e r n e r : Vorláufiges krit. Verzeichniss der Foraminif eren aus den 

Priesener Schichten. 
A. Gutzmer: Bemerkungen iiber die Iteration linearer Diíferential- 

gleichungen, 



VIU Seznam přednášek. 

Dne 4. prosince. 

Dr. A. Slavík: Zpráva o nové pánvi útvaru Permského u Vlašimě. 



Dne 18. prosince. 

Dr. J. E. Studnička: Příspěvek k nauce o řadách smíšených. 
Dr. F. Vejdovský: K otázce o původu mesoblastu. 
A. Mrázek: O tak zv. Monocystis tenax, flagellatu cizopásném. 
F. Macho vec: O souvislosti středů křivosti křivek binomických 
a Iďivek trojúhelníkových. 



Verzeichniss der Vortráge. XX 

Den 4. December 

Dr. A. Slavík: Bericht iiber ein neues Becken der Dyas-Formation 
bei Wlaschim. 

Den 18. December. 

Dr. F. J. Studnička: Beitrag zur Theorie der gemischten Reihen. 
Dr. F. Vejdovský: Zur Frage iiber den Ursprung des Mesoblastes. 
A. Mrázek: Uber den sog. Monocystis tenax, einen parasitischen 

Flagellaten. 
F. Machovec: Uiber den Zusammenhang der Parabeln und Hyperbeln 

hoherer Ordnung mit den Krummungshalbmessern der Dreiecks- 

curven. 



PŘEDNÁŠKY 

1 

MATHEMATICRO- PŘÍRODOVĚDECKÉ. 



VORTRAGE 
i3>T 3DE3sr sirrzxjisra-Eisr 



DER 



MATHEMÁTISCH-NATDRWISSENSCHAFTLICHEN CLASSE. 



Nákla<lem královské české společnosti nauk. - Tiskem dra Edv. Grégra v Praze 1891. 



1. 

Resultate der botanisclien Durchforscliung Bohmens 

im J. 1890. 

Von Prof. Dr. L. Gelakovský in Prag. 
(Vorgelegt den 9. Jánner 1891.) 

Im vergangenen Jahre wurde als neue Art fůr Bohmen nur Eosa 
involuta Sm. (R. Sabini Woods) aufgefunden. Zahlreicher waren die 
neu beobachteten Abarten imd Bastarde. Von ersteren sind zu nennen : 
Urtica dioica v. microphylla Hausm., Hieracium praealtum subsp. 
florentinům AlL, Petasites officinalis ^. fallax Uechtr,, Vaccinium myr- 
tillus v. leucocarpum Hausm., Anemone ranunculoides v. subin- 
tegra Wiesb., Potentilla věrna /?. glanduligera, Rubus glandulosus 
subsp. echinaceus Cel. Hybride Formen sind neu: Melica nutans 
X pieta, Hieracium pilosella X setigerum, Petasites albus 
X Kablikianus, Epílobium nutans X palustre, E. nutans X alsi- 
nefolium. (Die in der Schrift hier hervorgehobenen Formen sind neu 
aufgestellt und beschrieben worden.) Ziemlich bedeutend ist die Anzahl 
seltener und seltenster Arten, fiir welche neue Standorte, z. Th. in 
solchen Districten, aus denen sie bisher nicht bekannt waren, nach- 
gewiesen wurden. 

Die interessanteren Funde sind im nachstehenden Verzeichnisse 
mit einem Stemchen bezeichnet, die Novitáten mit fetter Schrift her- 
vorgehoben. An der Durchforschung betheiligten sich und lieferten 
mehr oder weniger ausgiebige Beitráge folgende Herren. Im Auftrage 
des Comité's fiir naturwissenschaftliche Landesdurchforschung bereiste 
H. Fr. Bubák (B), Lehramtscandidat, abermals das bohmische Mit- 
telgebirge, dehnte seine Untersuchungen weiter aus, bis Levin und 
Triebsch nordlich von Leitmeritz, dann bis an's Erzgebirge und siidlicli 
bis an die Eger bei Laun und Postelberg. Aus seinem reichhaltigen 
Verzeichniss neuer Standorte konnten nur die wichtigeren bier Auf- 
nahme finden. Herr Jar. Košťál (K), Techniker, botanisirte und sam- 

1* 



4 Lad. Čelakovský 

melte dagegen im nordostlicben Theile, von Holic bis Keichenau und 
Solnic und bis in das Adlergebirge. Icb selbst macbte eine Excursion 
an das Kiesengebirge (wegen Petasites Kablikianus), nacb Chudenic 
(wegen Gentiana cbloraefolia) und mit dem Sohne nach Einsiedl bei 
Marienbad (wegen Cerastium alsinefolium). 

Weitere Pflanzenbeitráge oder Verzeichnisse sendeten die Herren : 

C y p e r s V. v. (C) in Harta, aus dem Kiesengebirge und dessen 
Vorgebirge. 

Jahn Josef (J) in Piberschlag, aus der Gegend von Gratzen 
und Puchers. 

Hovorka Jaroslav (H) in Reichenau, aus der Gegend von Kei- 
chenau und Solnic. 

Kalenský Emanuel (K) in Hlinsko, aus der Gegend von 
Hlinsko, Skutč. 

Kopecký Karl (Ko), Gymnasialprofessor in Reichenau, und 
seine Schúler, von Reichenau und Solnic. 

Lichtnecker K. (L) in Kladno, aus der Gegend von Kladno 
und Wegstádtel a. d. Elbe ; dann von Neu-Bystric. 

Pittner (P) in Podersanka, von ebendort. 

Sekera Johann (S), Horer der Technik, aus der Gegend von 
Hlinsko. 

Tesař Anton, Gymnasialprofessor, von Reichenau. 

Velenovský Josef Dr. (Ve), von Hirschberg, Peruc. 

Vodák Wenzel (V) in Wlašim, aus der Gegend von Teinitz, 
Wlašim und sonst von der unteren Sázawa bis zum Moldauflusse. 

Weidmann Anton (Wn) in Wittingau, von Wittingau, Lomnic. 

P. Wiesbaur Joh. S. J. (W) in Mariaschein, von Mariaschein, 
Mittelgebirge bis Ijibochovic. 

Zítko Josef (Z) in Chrudim, aus der Gegend von Chrudim, 
Heřman-Městec. 

Zornig F. (Zg), Burgerschullehrer in Leitomyšl, von Leito- 
myšl. 

P. Žára Anton (Ž) in D, Kralup, aus der Gegend von Kralup, 
Kaaden. 

Allen diesen Herren spreche ich hiermit besten Dank aus. 

Einige Angaben aus dem Riesengebirge sind entlehnt aus: Re- 
sultate der Durchforschung der schlesischen Phanerogamenflora im 
J. 1889 von Fiek. Ferner sind aus dem Gebiete der floristischen 
Literatur Bóhmens erschienen : Analytická květena okolí města Rych- 
nova nad Kněžnou. Sestavil Karel Kopecký, c. k. gymn. prof. 



Resultate dei' botanischen Durcliforschung Bohmens. 5 

V Rychnově 1888. Ein fůr Schůler bestimmter Schlůssel zuř Bestim- 
mung der um Reichenau wachsenden Pflanzen mit Standortsangaben. 
(Einige Berichtigungen, die sich mir aus der Ansiclit der eingescliick- 
ten Pflanzen ergaben, sind im Folgenden angegebeu.) — Botanischer 
Wegweiser im Gebiete des nordbohm. Excursions-Clubs. Von Dr. F. 
Hantschel. Leipa 1890. Eine sorgfáltige Zusammenstellung der im 
nordliclien Bolimen (von Aussig bis zum Jeschken, von der sáchsischen 
Grenze bis Leitmeritz) wachsenden Arten und ihrer Standorte, zuraeist 
nach dem Prodr. Fl. Bohra., enthált aber auch neue Standorte von 
mehr localem Interesse. 

Vor der systematischen Aufzáhlung gebe ich noch eine Úber- 
sicht der besonders interessanten und seltenen Arten und Formen 
nach den Districten ihrer Fundorte. 

Bohmisches Mittelgebirge, Basaltformation, westlich bis 
Bilin, Briix und von da siidlicher bis Postelberg ; die súdlichen Aus- 
láufer in die Ebene des Egerflusses reichend; nordlich zwischen 
Aussig und Levín. Hier wurden auf neuen Standorten gefunden: 

Woodsia ilvensis, Stipa Grafiana, Melica pieta, uniflora, Bro- 
mus serotinus, Triticum caninum /?. glaucum, Alliuni strictum, Iris 
sambucina, Parietaria officinalis, Rumex maximus, Hieracium Zizianum 
u. setigerum, pilosella X praealtum, pilosella X setigerum, Schmidtii 
v. grandidatum u. v, macilentum, fragile, barbatum, Cirsium panno- 
nicum, Physalis alkekengi, Veronica aquatica, Orobanche epithymum 
v. major, Picridis, coerulescens, bohemica, Primula officinalis v. pan- 
nonica, Thalictrum foetidum, Pulsatilla patens, Ranunculus Petiveri, 
Viola ambigua, Linum austriacum, Peucedanum alsaticum, Rosa Sa- 
bini, Jundzilli, scabrata, tomentella. 

Im Westen des behandelten Gebietes, wo sich zwischen Seido- 
witz und Postelberg ausgedehnte, z. Th. salzhaltige Wiesen ausbreiten, 
die zum erstenmale (vom H. Bubák) untersucht wurden, kommen 
insbesondere vor: Carex secalina massenhaft, Juncus Gerardi, Orchis 
palustris , Taraxacum leptocephalum , Scorzonera parviflora , Lappa 
macrosperma, Lepidlům perfoliatum (an der Bahn), Spergularia mar- 
ginata, Gypsophila fastigiata, Melilotus dentatus, Trifolium parvi- 
florum. 

Im und am Erzgebirge náchst Brúx und Teplitz: Muscari 
botryoides, Epipogon aphyllus, Aristolochia clematitis, Hieracium 
barbatum, Anemone ranunculoides v. subintegra, Potentilla věrna v. 
glanduligera. 



Q Lad. Golakovský 

Elbeniederung bei Wegstádtel: Najas marina, Thymelaea 
arvensis, Elatine hydropiper; bei Kostomlat: Melica nutans X pieta. 

Hirschberger Moorwieseu: Erioplioruin gracile. 

Riesengebirge und dessen Vorgebirge: Equisetum pratense, 
Petasites officinalis v. fallax, P. Kablikianus X albus, Delphiniura 
elatum, Epilobium nutans X alsinefolium. 

A d 1 e r g e b i r g e : Carex limosa, Doronicum austriacum, Carduus 
Personata, Stachys alpina. 

Reichenau, Solnic bis gegen Opočno: Sesleria uligi- 
nosa, Glyceria nemoralis, Bromus serotinus, Orchis giobosa, Cirsium 
pannonicum, Veronica montana, Stachys alpina, Helleborus viridis 
(subspont), Isopyrum thalictroides, Polygala austriaca, Rosa canina 
X gallica, Ononis hircina. 

Pardubic: Catabrosa aquatica. 

Chrudim: Hieracium flagellare, H. pilosella X praealtum v. mi- 
crocephalum et macrocephalum. 

Hlinsko: Poa silvatica , Cardamine trifolia , Agrimonia 
odorata. 

Gratzen und Puchers im siidlichsten Bohmen: Botrychium 
rutaefolium, Veratrum album, Malaxis monophyllos, Doronicum au- 
striacum, Elatine triandra, Rubus glandulosus subsp. echinaceus. 

I. Cryptogamae vasculares. 

O p h i o g 1 o s s u m v u 1 g a t u m L. Holic : nasse Lehne bei Poběžovic ; 

Solnic: Wiese mit Ononis hircina (K). Chudenic: Waldrand am 

Zdar beim Badebassin ! nach anderweitiger Mittheilung auch auf 

dem Kouřím. 
Botrychium lun ar i a Sw. Leitomyšl: hiuter Wlčkow (Zg). Hohen- 

elbe: Wiesen am Heidelberg und bei den Fiillebauden (C). Ro- 

senthal bei Graupen am Erzgebirge (W). 
* B o t r y c h i u m rutaefolium A. Br. Puchers : auf Haiden und 

grasigen Waldblóssen zerstreut (J)! 
Asplenium germanicum Weiss. Hlinsko: hinter Blatno in der 

Terasse (Ka)! 
Asplenium viride Huds. Hlinsko: hinter Blatno mit voriger 

einmal 1 Expl. (Ka)! Hohenelbe: im Sattler bei Langenau auf 

Urkalk in Menge, Silbergrund bei Schwarzenthal ; Glimmer- 

schieferfelsen náchst dem Wege von Spindelmiihle nach dem Elb- 

grund spárlich (C). 



Eesultate der botanischen Durchforschung Bohmens, 7 

Aspidium lobatum Sw. Potenstein; Berg Chlum bei Litic reich- 

lich; Reichenau: Thal der Alba oberhalb Skuhrov (K). Hohen- 

elbe: Buchenwald im „Frischen Wasser" bei Langenau, Gneiss- 

felsen náchst dem alten Bergwerk und unterhalb der Topfer- 

bauden im SilbergTund bei Schwarzenthal (C). 
Aspidium thelypteris Sw. Opočno: im Walde beim Hofe 

Ostrov (K). 
*Woodsia i 1 ven sis R. Br. Basaltfelsen des Berges Panna bei 

Triebsch, zahlreich (B)! 
Polypodium Robertianum Hoffm. Hlinsko : Ritzen der Strassen- 

iiberbruckung bei Chlum (Ka). Kalkmergellehnen bei Kostelec a. 

Adl., Zádolí bei Wamberg, Reichenau: bei der Stadt und im 

Čertův důl, ůberall háufig (K). Hohenelbe : Sattler bei Langenau, 

Pelsdorf (C). 
Equisetum maximum Lamk. Vrchůra bei Turnau; Feld und 

Strassengráben bei der Friedelmuhle náchst Saubernitz (B)! 
*Equisetum pratense Ehrh. Hohenelbe: Waldwiese an der Elbe 

bei Pelsdorf (C). 
Lycopodium selagoL. Reichenau: ve Včelném; Adlergebirge : 

um die Descbnayer Koppe hie und da (K). 
Lycopodium annotinum L. Chlum bei Hlinsko (Ka). 
Lycopodium complanatum L. (genuinum). Reichenau: im 

Thale Včelné, steril (K)! Riesengebirge : bei St. Peter (Kablík 

t. C.) 

II. Gymnospermae. 

Pinus montana Milí. a) uliginosa (Neum.). Erzgebirge: auch 
auf den grossen Mooren zwischen Ullersdorf und Neustadt, auch 
bei Griinwald (B)I 

III. Monoeotyledoneae. 

Lemna gibba L. Hohenelbe: im „Sumpf" bei Harta (C). 

*Najas marina L. Wegstádtel: in der Elbe nach dem diesjáhrigen 
kleineren Hochwasser massenhaft (L)! 

Zanichellia palustris L. Im Můhlgraben bei Pecka massen- 
haft (C). 

Potamogeton pectinatus L. Opočno: Teich bei Semechnic (K) ! 
Tschausch bei Brux (B). 



8 Lad. Čelakovský 

Potamogeton acutifolius Link. Solnice: im Teiche bei Černí- 

kovic(K)! 
Sparganium minimum Fr. Wie vorige (K). 
Andropogon ischaemum L. Bielathal des Mittelgebirges ver- 

breitet; Hochpetsch, Weberschan^ Postelberg háufig, Hiigel bei 

Stein-Teinitz, Chlumčan, Veltěž, Kožov, Króndorf (B). Wittingau: 

Damm des Teiches Svět (Wn)! 
Panicům sanguinale L. Kladno: auf Gartenland (L)! 

b) čili are (Retz). Sandfelder in Wegstádtel (L). 
fSetaria italica P. B. Wegstádtel : nachst einem Garten (L)! Bei 

Deutsch-Zlatník im Grossen gebaut (B)! 
Setaria verticillata P. B. Kladno: auf Gartenland in der 

Huttengasse (L)! 
Milium effusum L. Potenstein, Reiclienau: Thal der Alba bei 

Skuhrow (K). ^ 
Stipa Joannis Cel. Rosselberg bei Brux, Schusterberg bei Hoch- 
petsch, Klampenberg bei Seidowitz, Milayer (B)! Aussig: Ma- 

rienberg, Ziegelberg bei Ober-Sedlitz (B). 
*Stipa Grafiana Stev. Klampenberg, Schusterberg (B)! 
*Stipa Tirsa Stev. Spitzberg beiBriix; Klampenberg und Schuster- 
berg (B) ! Langer Berg und Buschberg bei Stein-Teinitz (B). 
Stipa capillata L. Wettel bei Roudnic (L)! 
Leersia oryzoides Sw. Soborten, auch oífen bliihend ; zwischen 

Welkan [Lkán] und Klapay nur clandestin (W). 
Calamagrostis lanceolata Roth. Solnice: im Haine, und am 

Černikovicer Teiche (K). 
Calamagrostis HaUeriana DC. Adler-Kostelec: am Bache bei 

Gross-Čermná, in sehr tiefer Lage (K). Solnice: im Hain, im 

Thal bei Rehberg (Ko). 
fPhalaris canariensis L. Bielathal: bei Stadic gegen Kosten 

zahlreich verwildert (B) ! 
Hierochloa australis R. et Sch. Postelberg: am Flohberg bei 

Hřivic zahlreich (B)! 
Sesleria coerulea Ard. a)calcarea Op. Postelberg: am Chlum 

bei Lenešic (B)! Bába bei Ječan, Basalt; Ziegenberg bei Wes- 

seln (B). 
* 6) uliginosa (Op). Reiclienau: im Thal Včelné, Wiese 

unter dem Schafstall bei Lipovka (Ko). Solnice: torfige Wieseu 

und Bach bei Ještětic; ausgedehnte Wiesenmoore bei Weiss- 

Oujezd (K). 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 9 

Avena strigosa Schreb. Im Saathafer bei Kladno, Moty čin, Li- 
bušin (L). Sázavagebiet : Felder bei Bukovan, Pecerad, Ledeč (V). 

Avena pratensisL. Reiclienau: bei Bezděkau, an der Strasse 
gegen Studánka (Ko). 

Air a caryophylleaL. Chrudim: Sandfelder bei Lhota Rabštejnská 
haufig (Z)! 

Corynephorus canescens P. B. Svídnice bei Adier-Kostelec 
(K). Zwischen Teinitz a. Sáz. und Krusičan (V) ! 

Koeleria cristata Pers. (K. ciliata Kern.)- Jičín: gegen Ostružno 
(B)! Rownay unter dem Řip (Rosický). Žbán bei Kounowa; Ta- 
chau : hinter Wittingreut im Kiefernwalde ; Zářečí bei Horažďovic 
(Čel. fil.)! Květná bei Příbram (B)! 

* Mel i ca pieta C. Koch. Woparner Thal bei Mileschau (Kabát). 

Postelberger Fasanerie, an einer Stelle zahlreich (B) ! 

Melica iiiitans X pieta (M. Aschersonii M. Schulze in Mittheil. d. 

bot. Ver. f. Gesammtthiiringen zu Jena 1889). Meist locker- 

rasig , mit bogig-aufsteigenden Halmen ; Blátter d u n k 1 e r, 

trii ber griin als bei M. pieta, schmaler; Blattháutchen zwar 

ausgebildet, háutig, aber nur sehr kurz, gestutzt. Hiill- 

spelzen in der unteren Hálfte der Růckseite triib violett (áhnlich 

wie bei M. nutans), Deckspelzen etwas derber als bei M. nutans. 

Die vorliegenden Exempláre mehr vom Habitus der M. nutans, 

doch durch die Ligula sofort unterscheidbar. Nach M. Schulze ist der 

Bastard, dessen Pollenkorner verkiimmert und inhaltslos sind, sehr 

variabel, in den Merkmalen zwischen beiden Stammarten schwankend, 

doch in der Regel grosse vielhalmige Rašen, áhnlich wie M. pieta, 

bildend. 

Bei Kostomlat an der Elbe unter den Eltern, Juni 1887 (Ve)! 
Wurde mir vom Finder erst heuer mitgetheilt. 

* Melica uniflora Retz. Gipfel des Gross-Wostray beim Schrecken- 

stein(B)! 

Melica ciliata L. (M. transsilvanica Schur). Hoblík bei Laun, 
Buschberg bei Stein-Teinitz, Kožower Berg, Bába bei Ječan, 
Libeš bei Želkovic, Ploschenberg bei Dřemčic, Hrádek bei 
Tř iblic, Sauberg bei Svinčic ; im Bielathal haufig, Marienberg bei 
Aussig, Gross-Wostray, Steinberg bei Ritschen, Dreiberg und 
Kelchberg bei Triebsch, Geltsch (B). 

f. lobata (M. lobata Schur). Rispe lappig - verzweigt, aus 
mehreren áhrig zusammengezogenen, langen Zweigen zusammen- 



10 Lad. Čelakovský 

gesetzt. So bei Briix: zwisclien Rudolfsdorf iind Obernitz, meist 
diese Form (B) ! 

var. glabrata: untere Blattscheiden sámmtlich kahl, Spreiten 
schmal, zusammengerollt, aber Bliithenstand dicht wie sonst bei 
M. transsilvanica (Schur). So im Thal Včelné bei Reichenau 
spárlich (K)! 

Phragmites communis Trin. /? flavescens Cust. Egerufer bei 
Postelberg (B)! 

Sclerochloa důra P. B. Retschitz bei Deutsdi-Kralup (Ž)! Briix 
báufig: Rudolfsdorf, Schwarzer Berg, siidlich von Probn; Hoch- 
petscb, zwischeu dem Langen Berge und Schusterberge, Milayer 
Meierhof, Počerad, Wolepschitz, Fuss des Hoblík, Lenešic ; Postel- 
berg: Akazienwaldcben bei der Kaserne, Fahrweg zur Levanicer 
Fasanerie, Skupic gegen Lipenec (B). 

Poa bulbosa L, Hlinsko : Bahndamm bei der Stadt (Ka) ! Rabín 
biuter Stěchovic (V). 

Poa pratensis v. anceps glauca. Sandige Grasplátze bei 
Hirschberg (Ve) ! Dux : Fahrweg beim Dollinger Schacht (W) ! 

*Poa silvatica Cliaix. Hlinsko : Waldsiimpfe bei Ruda náchst 
Chlum (Ka)! 

Eragrostis minor Host. Postelberg: Mauer des fiirstlichen Gar- 
tens (B)! 

Molinia varia Schrank b) sil v es tri s Schlecht. Fuss des 
Góltsch und zwischen Ritschen und Tašov, in Wáldern zahl- 
reich (B)! 

*Catabrosa aquatica P. B. Pardubic : im Grabeu am Wege nach 
Studánka reichlich (K)! 

Atropis distans Gris. Briix mehrfach, Tschausch, Sedlitz und von 
da auf den Wiesen bei Seidowitz und Počerad, Seidschitz, Hoch- 
petsch, Priesen bei Postelberg, zwischen Kožow und Worasic, 
bei der Lenešicer Heuschuppe (B). 

G 1 y c e r i a p 1 i c a t a Fr. Um Hlinsko an Waldbíichen verbreitet (Ka). 
Um Kostelec a. Adl, Reichenau bis in das Adlergebirge ver- 
breitet (K). Heřmanov-Městec : u Flusáruy (Z) ! 

*Glyceria nemoralis Uechtr. & Korn. Adler-Kostelec: Sumpf 
am Waldbáchlein bei Gross-Čermná (K)! 

Festu ca myurus L. Chrudim: in Lhota ziemlich viel(Z)! Postel- 
berg : Akazienwaldcben am Wege von Skupic nach Lipenec mas- 
senhaft (B)! Nedvězí hinter Štéchovic (V)! 

Festuca heterophylla Lamk. Wálder bei Horní Požáry (V)! 



Kesultate der botanischen Durchforscliung Bolimens. H 

Festuca ariindinacea Sclireb. Chrudim: na Vorlinách, sehr 
háufig (Z) ! Seidschitz : am Bache gegen das Laboratorium und 
gegen Hochpetsch, Webrschan, Počerad (oft auch 6 — lObliithige 
Áhrchen) (B)! 

Festuca silvatica Vili. Žákova hora, Karlstein bei Svratka, 
Hlinsko: unterhalb Horní Bubáky, bei Srna u. a. (Ka)! 

Festuca pratensis Huds. XLolium perenne L. Postelberg: an 
der Strasse zwischeu Počerad und Wolepčic mit den Eltern (B) ! 

B r a c h y p o d i|u m s i 1 v a t i c u m R. & Sch. Kostelec a. Adl., Pieiche- 
nau. Solnice, Holic, verbreitet (K). 

Brom US commutatus Schrad. Kostelec a. Adl. spárlich (K.); 
Reichenau (als Br. arvensis in An. Kv. Kop,)! Verbreitet von 
Briix, Seidschitz, Hochpetsch, bis Postelberg, Levanic, Hoblík 
u. s. w. (B)! 

Brom US arvensis L. Hlinsko: im Getreide spárlich (Ka)! 

Bromu s patulus M. & K. Hochpetsch, Počerad, Koloseruk, Brux: 
zwischen Rudolfsdorf und Obernitz (B)! 

Bromus sterilis K. Wittingau: nur im Graben beim Parke spár- 
lich (Wm) ! 

*Bromus asper Murr. h) serotinus Ben. Háufig um Reichenau: 
im Včelné, Spála und Fasanerie, Hain bei Ještětic, buschiger 
Abhang bei Wamberg, Fasanerie beim Hofe Ostrov und am 
Lhotský-Teich bei Opočno (K). Goltsch (B) i 

Bromus erectus Huds. a)typicus. Habrová bei Reichenau (Ko) ! 
Dreiberg bei Triebsch (B). 

/3) leiostachys Čel. Fuss des Ziegenbergs bei Wesseln, 
Postelberg : Fasanerie und an der Bahn gegen Lišan (B) I 

Triticum glaucum Desf. Wegstádtel náchst dem Nordwestbahnhof 
(Spelzen kahl, aber zugespitzt oder kurz begrannt, L) ! Im Biela- 
thal ziemlich verbreitet, Hoblík, Langer Berg bei Stein-Teinitz, 
Kožower Berg (B). Zwischen Hochpetsch und Seidschitz (glumis 
hirsutis, aristatis, B)! 

* Triticum caninum L. /3 glaucum Hackel. Levíner Thurm- 

berg(B)! 
fLolium multiflorum Lamk. Chrudim : Wiese bei Čanko vic 

háufig (Z)! Postelberg an der Eger, Weltěž bei Chlumčan (B)! 
Lolium remotum Schrank. Im Lein bei Neu-Bystric (L)! 
Hordeum murinum L. Um Postelberg verbreitet (B). 
Cyperus fuscus L. Pišťovy bei Chrudim (Z)! 



12 I->a(1. Celakovský 

Cyperus flavescensL. Elbufer zwischen Záluž und Račic bei 
Wegstadtel (L)! 

S c i r p u s c o m p r e s s u s Pers. Chrudim : iin Thiergarten bei Studený 
sparlich, bei Bytován (Z)! Poběžovice bei Holic, mit Carex 
distans (K). Fuss des Rosselberges bei Briix, zwischen Hoch- 
petsch und Milay; grosse Wiesen zwischen Počerad und Sei- 
dowitz (B) ! Marienbad : am Waldwege oberhalb Rauschenbach ! 
Krusičany (V). 

Scirpus Tabernaemontani Gmel. Túmpel von Předonín bei 
Wegstadtel (L) ! Fuss des Schusterberges und des Hoblík, Po- 
čerad: gegen Postelberg an der Bahn und auf den grossen 
Wiesen gegen Seidowitz (B). 

Scirpus p a u c i f 1 o r u s Lightf. Solnice : am Bache gegen Ještětic (K). 
Oberhalb Rauschenbach mit Se, compressus! 

Scirpus uniglumis Link. Wiesen zwischen Selnitz und Bčihm. 
Zlatník, grosse Wiesen zwischen Počerad und Seidowitz, Fuss 
des Hoblík, und nachst der Lenešicer Fasanerie (B). 

Scirpus ovát US Roth. Elbufer bei Záluž bei Wegstadtel (L)! 

Eriophorum alpinum L. Riesengebirge : am Rehhorn (Traxler), 
am Weisswasser bei 800 M. (C). 

Eriophorum vaginatum L. Gratzen: Moor bei Kropfschlag (J) ! 

* E r i o p h o r u m g r a c i 1 e Koch. Sumpfwiesen bei Habstein (Ve) ! 

Carex pauciflora Lightf. Adlergebirge : Gipfel der Deschnay er 
Koppe (K)! 

Carex pulicarisL. Kostelec a. Adl. : bei Gr. Čermná und bei 
Zdělov an Waldbáchen (K). 

Carex Davalliana Sm. Reichenau , Jahodov, Lokoty, Solnic, 
Skuhrov, Teiche Lliotský und Semechnický bei Opočno (K). Chu- 
denic: Wiese am Rande des Waldparks gegen Kaniček, mit C. 
pulicaris ! 

Carex teretiuscula Good. Černikovicer Teich bei Solnice (K). 

Carex elougata L. Chrudim : Thiergarten beim Studený am Teich- 
rande mit C. canesccns (Z) ! 

Carex cy per o id es L. Gross-Ůermná im feuchten Kiefernjungwald 
(K) ; bei Dobřan (Volf) ! Hlinsko : gegen Holetín (Ka). 

Carex brizoides L. (genuina). Tellnitz im Erzgebirge (W)! Va- 
zovic bei Chleb, Wiesengráben (V) i 

Carex disticha Huds. Černikovicer Teich bei Solnice (K). Lipovka 
bei Reichenau, Kostelec a. Adl. (Ko) ! Briix : zwischen Solnitz und 



Resultate der botanischen Durchforschuug Bohtnens. 13 

B. Zlatník, Wiesen zwischen Počerad und Seidowitz und von Po- 

čerad gegeu Vrbka an der Bahn (B). 
Carex stricta Good. Brúx: Teicli auf dem Plateau des Rossel- 

berges (B) ! 
Carex caespitosaL. Wiesen unterhalb Litolirad bei Reichenau 

(Ko, als C. stricta)! 
Carex montana L. Rauschenbacher Heide bei Einsiedel bei Ma- 

rienbad ! 
Carex umbrosa Host. Chudenic : auch náclist dem Waldbassin und 

Wiese zwischen Kaničky und Chocomyšl! 
Carex tomentosa L. Solnic und Reichenau (K, Ko), Holic (K). 

Laun : zwischen dem Milayer und Schusterberg ; Hasina-Lehne bei 

Skupic náchst Postelberg (B). 
Carex atrata L. v. aterrima (Hoppe). Abhang der Kesselkoppe 

gegen den Grossen Kessel (C). 
*Carex limosa L. Adlergebirge : Torflocher am Gipfel der Desch- 

nayer Koppe (K)! 
Carex glauca Scop. Noch bei Hohenelbe: im Sattler und am 

Biner bei Langenau (C). Moldauufer bei St. Johannes Strom- 

schnellen (V)! 
Carex pseudocyperus L. Hlinsko : Waldsumpfe „u Rudy" bei 

Chlum (Ka)! Brux: Teiche bei Kopitz (B). 
*Carex secalina Wahl. Bei Počerad auf den Wiesen gegen Postel- 
berg und auf den grossen Wiesen gegen Seidowitz massenhaft 

(B)! (An Wiesenpfaden in Rašen bis 1^2 Fuss Durchm., Áhr- 

chen meist gezweit, auf den Wiesen selbst kleiuer, mit einzelnen 

Áhrchen.) 
Carex Hornschuchiana Hoppe. Reichenau: Wiese u Lipovky 

(Ko)! 
Carex distans L. Solnice: am Černikovicer Teich und beiWeiss- 

Oujezd, Bach gegen Ještětic (K), Lukavice, Vrchoviště (Ko). 

Holic: Lehne bei Poběžovic mit Ophioglossum (K). Briix: bei 

der neuen Zuckerfabrik, zwischen Selnitz und B. Zlatník ; grosse 

Wiesen zwischen Seidowitz, Počerad und Postelberg, zwischen 

dem Schusterberge und Milayer, Fuss des Hoblík (B). Brunners- 

dorf (Ž) ! 
Carex Oederi Ehrh. f. major. Stockeln bei Podersanka (Bittner) ! 

Carex ampullacea Good. Briix: Fuss des Rosselberges, Erzge- 
birge bei Moldau (B)! 



14 Lad. Čelakovský 

J 11 n c u s f 11 s c O a t e r Schreb. Černikovicer Teich bei Solnice ; Opočno : 

beim Hofe Ostrov und am Semechnicer Teiche (K). 
Juncus siipinus Monch. Čertův důl bei Reichenau (K). Briix: 

Teicliel bei Tschoppern (B)! 
Juncus squarrosus L. Moorwiesen bei Puchers (J) ! 
*Juncus Gerardi Lois. Zwischen Selnitz und B. Zlatník, Seid- 

schitz, grosse Wiesen zwischen Seidowitz, Počerad und Postel- 

berg, zwischen dem Milayer und Schusterberge (B). 
Luzula pallescens Bess. Ratzkenberg bei Levin bei Auscha (B). 
Tulipa Silvestr is L. Linkes Egerufer bei Postelberg. 
Lilium martagon L. Kalklehne bei Wamberg, Albathal bei Sku- 
hro v, Fasanerie bei Reichenau (K). 
Gagea minima Schult. Hennersdorf bei Hohenelbe (C), Postel- 

berger Fasanerie (B). 
Gagea arvensis Schult. Hennersdorf bei Hohenelbe (O). Deutsch- 

Kralup, Prosteritz auf Feldern sparlich (Ž) I 
Ornithogalum tenuifolium Guss. Milayer, Hoblík, Weberschan, 

Postelberg, Skupic (B). 
Ornithogalum nutans L. Bei Branná (schon seit Fr. Kablík) 

in Getreidefeldern náchst der nach Starkenbach fiihrenden Strasse 

noch jetzt in grosser Menge ; auch in Grasgarten bei Langenau (C). 
Allium ur sinům L. Solnice : auf der Homole bei Cerníkovic (Ko) ! 
fAllium paradoxům Don. Prag : auch im Haine von St. Prokop 

(Paul)! 
*Allium strictum Schrad. Berg Kiisov bei Dřemčic náchst Tři- 

blic mit A. montanum (B) ! 
Allium acutangulum Schrad. Leitomyšl: Wiese bei Osik (Zg)! 

Čankovic bei Hrochov-Teinitz (Z) ! 
Allium viuealeL. Svídnice bei Adler-Kostelec, Poběžovic bei 

Holic (K). Langenau, Harta, Hennersdorf bei Hohenelbe (C). 

Weberschan bei Laun ; Bielathal : zwischen Schwatz und Hostomic, 

Oberleitensdorf (B). 
Allium rotundum L. Hochpetsch: Felder zwischen dem Langen 

Berge und Schusterberge, zwischen Skršina und Koloseruk an der 

Strasse (B)! 
M u s c a r i t e n u i f I o r u m Tausch. Brtixer Schlossberg und Spitzberg, 

Kožower Berg, Buschberg bei Stein-Teinitz, Hrádek bei Třiblic (B). 
* Mu se ar i botryoidesDG. Mariaschein: Rosenthal, in Obstgárten 

sehr viel (W)! 



Kesultate der boíanischen DurcMorschung Bohmens. 15 

Ant her i cum lili ago L. Weingárten in Wegstádtel (L)! Goldberg 

und Hirschberg bei Kaaden (Ž)! 
Antliericum ramosum L. Wald oberhalb Alt-Holic (K). 
Póly g ona tu m officinale All. Lbota bei Netvoříc (V). 
Polygonatum multiflorum All. Postelberger Fasanerie (B). 
Polygonatum verticillatum All. Wamberg, Eeichenau, Gross- 

Čermná (K). Tašov gegen Tscbersing (B). Pucbers (J)! 
Colchicum autumnaleL. Hlinsko: bei Mlejnek sehr spárlich. 
/. vernumvirescens (mit vollig verlaubten, grúnen Perigon- 

bláttern) bei Mariaschein: Wiese beitn Bahnbof, ziemlich haufig 

(W)! B. Leipa: Wiese bei der Papiermiihle (Hoger ap. W)! 
♦Veratrum album L. (Lobelianum). Puchers: Abhánge des Stein- 

berges auf nassen Stellen (J)! 
Butomus umbellatus L. Černikovicer Teich bei Solnice (K). Ho- 

stovic bei Chrudim (Z). Luxmúhlteich bei Dux (W)! 
Sagittaria sagittaefolia L. Luxmúhlteich bei Dux (W)! 
Hydrocharis morsus ranae L. Kopitzer Teiche beiBrux(B)! 
Leucojum vernum L. Bialathal : bei Welhenitz und Liessnitz (B). 
*Iris sambucina L. Bielathal : Anhóhen bei einem Weinberge bei 

Kosten am rechten Bielaufer (B)! Anhohen zwischen Stadic und 

Hlinai und am Ratschenberge auf Felsen (B). 
Iris pseudacorus L. Střibřichy bei Chrudim (Z) ! 
Iris sibirica L. Medice bei Heřman-Městec (Z)! Malkau und Griin 

am Erzgebirge (Ž) ! Wittingau : Wiese beim Schiesshaus (Wn) ! 
*Gladiolus paluster Gaud. Dymokur: im Záhorský Revier und 

bei Zomárov auf der Lehne beim Teiche (Hesz)! 
Orchis uštu lata L. Reichenau: v Poustkách, hinter St. Ivan, bei 

Litohrad, Kostelec a. Adl. (Ko). Hohenelbe: am Biner und im 

Sattler bei Langenau (C). 
* Orchis globosa L. Solnic: auf der Holowá stráň und auf der Ho- 
mole (H)! auch bei Kvasiny (nach Truhlář). 
Orchis mascula L. Reichenau haufig : Včelné, Studánka, Thal von 

Bezděkov, bei Dlouhá Ves und bei Jahodov (Ko)! 
*Orchis palustris Jacq. Grosse Wiesen zwischen Seidowitz und 

Počerad, in Menge, auch weissbliihend (B)! 
Orchis maculata L. Čertův důl bei Reichenau (K). Zwischen 

Probošt und Salesl súdl. von Gross-Priesen (B)! 
Gymnadenia conopea R. Br. Reichenau : am Wege nach Dlouhá 

Ves, bei Lipovka, oberhalb Jedlina (als Orchis incarnata in An. 

Kv. Ko)! Solnice: Torfwiesen bei Weiss-Oujezd (K). Medice 



16 Lad. Čelakovský . 

bei Heřmanov-Městec (Z)! Aussig: Klutschkenberg bei Ober- 

Sedlitz (B)! 
Gymnadenia albida Rich. Riesengebirge : Abhánge des Ziegen- 

riickens imd am Krkonoš (C), Erzgebirge: auch bei Adolfsgrun 

mit Orchis maculata und latifolia sehr selten (W)! 
Platanthera viridis Lindl. Hohenelbe : Fullebauden, Heidelberg; 

Abhang des Ziegenriickens gegen den Langen Grund bei 880 M. (C). 
Platanthera chlorantha Cust, (P. montana Rchb. nec Orchis 

montana Sclim.)*) Holic: im Wáldchen bei Kamenec náchst 

Poběžovic (K). 
*Epipogon aphyllus Sw. Bei Ebersdorf im Erzgebirge : mit Cir- 

caea alpina an sumpfiger Stelle im Nadelwald náchst der Kul- 

mer Waldkapelle, nur in 5 bliihenden Expl. 20/8. 1888, zuerst 

Yon Dr. Schalch, sáchs. Geologen, gef. (W)! 
Cephalanthera pallens Rich. Leitomyšl: Wáldchen unterhalb 

Mladočow (Zg)! Reichenau: ve Spále (K). Holic: bei Kamence 

mit Platanthera chlorantha (K). 
Epipactis palustris Crantz. Solnice: Sumpfwiesen bei Weiss- 

Oujezd (K). Reichenau: bei Jahodov (Ko)! 
Listera o vat a R. Br. Hennersdorf, Heidelberg bei Hohenelbe, 

Altes Bergwerk im Riesengrunde (C). Heřmanov-Městec: v Heř- 
manově olšině (Z) ! 
Listera cordata R. Br. Adlergebirge : auch auf dem Gipfel der 

Deschnayer Koppe (K). 
Goodyera repens R. Br. Teplitz: bei Welbine bei und auf der 

„Feuermauer" (W). 
Goralliorhiza innata R. Br. Wald bei der Plasnicer Schule 

hinter Dobruška (H) ! Hohenelbe : im Elbthale am rechten Elbe- 

ufer unterhalb der Michelmiihle, Sattler bei Langenau, Silber- 

grund bei Schwarzenthal (C). Náchst dem Mummelfall im westl. 

Riesengebirge (Čel. fil.)! 



*) In „Lotos" 1870 Novemberuummer S. 177 hábe ich nachgewiesen, dass 
Orchis montana Schmidt, von Avelcher in dem der Prager Universitátsbibliothek 
gehórenden Exemplár der Flora bohemica von Schmidt eine eigenhándige colorirte 
Abbildung Schmidťs existirt, nach allen Merkmalen, besonders nach der Antheren- 
lorm und selbst nach dem Standort (Jeschken) nicht die Platanthera chlorantha, 
sonderu nur eine robuste grossblúthige Form der P. solstitialis Bonn. darstellt. 
G. Reicheubach fil., der, hiedurch aufmerksam gemacht, selbst in Prag die be- 
treffende Abbildung eingesehen hat, konnte dem nicht Avidersprechen. Die geringe 
Verbreitung des „Lotos" mag Schuld sein, dass noch immer in allen neueren 
Floren der Irrthum Reicheubachs reproducirt wird. 



Kesultate der botanisclien Durchforschung Bohmens. 17 

Malaxis monophyllos Sw. (Microstylis monoph. Lindl.) Puchers: 
auf einer etwas sumpfigen, mit Gebůsch ziemlich bewachsenen 
Waldwiese zwischen Sofienschloss und Silberberg, nur 1 Expl. (J) ! 
— Dieser Staudort, der noch genauer zu durchsuchen sein wird, 
spricht fúr das bóhmische Indigenat dieser Art, welche bereits 
vor Jahren in derselben Gegend bei Neuhaus, auch nur in 1 Expl., 
gefunden wurde (s. Prodr. Nachtr. S. 768). 

Cypripedium calceolusL. Leitomyšl : Wald hinter Poříčí gegen 
Zrnětíu (Zg)! Reichenau: Waldparcelle Okrouhlice ini Včelné, 
jáhrlich einige Exempl. (H, T) ! Abhang am rechten Elbeufer bei 
Pelsdorf (C). 

IV. Dicotyledoneae. 
1. Apetalae. 

H i p p u r i s v u 1 g a r i s L. Opočno : auch beim Teiche Lhotský (K) ! 

Callitriche hamulata Kiitz. Ausfluss des Kl. Teiches im Riesen- 
gebirge (C). 

Callitriche stagnalis Scop. Hohenelbe: Túmpel der Wustlich- 
wiesen bei Harta (C). Dorfgraben in Lindau bei Oberleitensdorf (B) ! 

Euphorbia platyphyllos L. Lhota bei Adler-Kostelec, bei Rei- 
chenau und Solnice ziemlich háufig (K). 

Euphorbia Gerardiana Jacq. Bei Wegstádtel (L) ! 

Alnus incana DC. Hlinsko: am Bache in Blatno, in Rataje (Ka). 

Betula pubescens Ehrh. Wittingau: Torfe bei Spolí (Wm)! 

Salix pentandra L. Střibřichy bei Chrudim selten (Z)! 

Salix viminalis L. Riesengebirge : im Elbthal noch oberhalb des 
Kukukstegs bei 620 M. (C). 

Salix cinerea L. Weiss-Oujezd bei Solnice, Moorwiesen (K). 

Salix fragilis X alba var. polyandra (2 — 4 — 5 Staubgef. in 
der Blúthe). Egerufer bei Postelberg (B)! 

Salix viminalis X purpurea (S. rubra Sm.). Eger bei Postel- 
berg, Laun, Čenčic (B) ! 

Salix purpurea X aurita (S. dichroa DoU). Riesengebirge: Lan- 
gengrund bei St. Peter, beim alten Wehre (C). 

t M o r u s alba L. Postelberg : am Rande der Levanicer Fasanerie (B) ! 

jMorus nigra L. Briix: am Siidabhang des Rosselberges verwil- 
dert (B) ! 

Ulmus effusa Willd. Marienberg bei Aussig (Čel. fil.). Mederlei- 
tensdorf; am Egerfluss bei Postelberg und Laun zahlreich (B)! 

Tř. mathematicko-přuodoTědecká. 2 



18 Lad. Čelakovský 

Uťtica dioica L. var. microphylla Hausmann. Stengel oberwárts 

sehr ástig, nur spárlich kurzhaarig, borstenlos. Blátter scharf- 

geságt, oberwárts und an den Ásten klein (3 — 4mal kleiner als 

gewohnlich), schmal, lanzettlicb, am Grunde keilfórmig, kahl, nur 

am Blattstiel mit sehr sparlichen Brennborsten. Inflorescenzen ((j*) 

am Ende des Stengels und der Zweige, klein, auch sehr kahl, 

borstenlos. 

Die vorliegende Form scheint durch ihre Kahlheit und die scharf- 

geságten Blátter den Úbergang zur var. subinermis Uechtr. zu bilden. 

So im Erzgebirge: bei Launitz oberhalb Oberleitensdorf, zahl- 

reich (B)! 
*Parietaria officinalis L. Briix: am Bache hinter der Tuch- 

rahmer Dampfmuhle (B) ! 
Atriplex nitens Schk. Háufig im Gebiet der unteren Eger, Biela 

und Elbe (B). 
Schizotheca hastata Cel. Brúx, Tschausch, Postelberg, Laun: 

zwischen Weltěž und Wobora (B)! 
Schizotheca oblongi folia Čel. Briix háufig (B)! Postelberg 

háufig, Krendorf, Sollan (B). 
Schizotheca tatarica Cel. (Atr. laciniata Autt). Tschóppern bei 

Briix (B) ! D. Zlatník, Seidowitz, Počerad, Weberschan, Postelberg, 

Počedlic bei Laun, háufig (B). 
Schizotheca rosea Čel. Hrochow-Teinitz (Z)! 
Chenopodium urbicum L. Kočí bei Chrudim (Z)! 

b) rhombifolium Muhl. Laun: bei Chlumčan (B)! 
Chenopodium murale L. Kaaden, Radověsic bei Libochovic und 

Kožov (W) ! Postelberg, selten (B) ! 
Salsola Káli L. (rosacea). Postelberg háufig, Weberschan, Chlum- 

berg bei Chlumčan (B) ! Libochovic : Kalkbriiche in Radověsic, 

am Jeřetín (W). 
Polycnemum arvense L. Pardubic: hinter Svítkov an der Bahn 

(K). Dobřičan bei Saaz (a. und b. majus, W)! Libochovic: am 

Bohatec bei Křesein (W). 
Rumex hydrolapathum Huds. Kopitzer Teiche bei Brúx, viel (B) ! 
*Rumex maximus Schreb Bielathal: bei Hertine an der Strasse 

nach Welboth, mit R. aquaticus, aber ohne R. hydrolapathum, 

an der Strasse nach Gross-Tchoschau, hier ohne beide angebliche 

Stammarten.*) 

*) Die hybride Abkunft dieser Form ist nach allen Daten mehr als an- 
wahrscheinlich, was auch die Ansicht des sel. Uechtritz war. Ebenso verhált es 



Resultate der botauischen Durchforscliimg Bohmens. 19 

R u m e X a q u a t i c u s L. Briix, Tschaiisch, Kopitz, zwischen Selnitz 

imd Libšic, Eger bei Postelberg, Hertine im Bielathale (B)! Noch 

im Erzgebirge: Moldaii bei der Strassenbriicke (B). 
Polygonům bistorta L. Puchers (Jahn)! 
*Thyinelaea arvensis Lamk. Wegstádtel : Felder gegen Brotzen 

und bei Frohlichsdorf sehr haufig (L)! 
Thesium pratense Ehrh. Moosige Felspartie am Abhang an der 

Strasse oberhalb Rauschenbach bei Marienbad! Gratzen: Haide- 

boden bei Góllitz nicht haufig (J)! 
Thesium inter medium Ehrh. Goldberg und Hirschberg bei 

Kaaden (Ž) ! Rosselberg bei Bríix, Hiigel zwischen dem Steinberg 

und Bělošic, Buchwálder bei Luschitz (B). 
Thesium montanum Ehrh. Erzgebirge: bei Launitz oberhalb 

Johnsdorf (B) ! Salesl siidl. von Gross-Priesen, Waldrand an der 

Strasse nach Probošt (B), 
L o r a n t h u b' e u r o p a e u s L. Teplitz : auch im Probstauer Park und 

auf dem Wachholderberge (B). 
Viscum album L. Salesl bei Gross-Priesen auf Apfelbaumen (^ (W) ! 
* A r i s t o 1 o ch i a c 1 e m a t i t i s L. Sobochleben bei Mariaschein (W). 

2. Sympetalae. 

Campanula cervicaria L. Erzgebirge: auch bei Launitz náchst 
Oberleitensdorf, Bachlehne (B)! 

Campanula glomerata L. Kostelec a. Adl., Reichenau, Solnice, 
Potenstein (K). Chrudim : bei Hostovic, selten (Z) ! Langer Berg 
bei Milsau bei D. Kralup (Ž)! 

Campanula persicifolia L. /5. eriocarpa Koch. Geiersflur 
bei Ebersdorf (W)! Schwarzer Berg bei Briix (B)! Hiigel ober- 
halb der Sedli tzer Haltestelle (B). 

Campanula bononiensis L. Aussig: auch am Ziegelberg bei 
Ober-Sedlitz ; im Bielathal oberhalb Stadic, Ratsche, und sonst 
verbreitet (B). 

Campanula lat i folia L. Adlergebirge : auch am Báchlein, das 
vom Gipfel der Deschnayer Koppe fliesst, und an der Alba ober- 
halb des Dorfes Deschnay (K)! 

sich mit dem R. limosus Th.uill. (R. paluster Sm.), dessen Verbreitung ebensó 
wenig auf Hybriditát deutet; der ricbtige Bastard R. congiomeratus x maritimus 
ist eben der von R. limosus weit verschiedene R. Knafii Čel., den z. B. Garcke 
in Fl. v. Deutschl. 16. Aufl. nach Haussknecbts Vorgange sehr mit Unrecht als 
Synonym des R. limosus Th. aufňihrt. 



20 Lad. Čelakovský 

Xanthium strumarium L. Reichenau : bei den Hausern der Tuch- 
macher (Ko)! 

Xanthium spinosum L. Reichenau: in der Tuchmachergasse, mit 
WoUe eingeschleppt (Ko)! 

Arnoseris pusilla Gártn. Svídnice bei Adler-Kostelec (K). Chru- 
dim: bei Pohled selten (Z)! 

Crepis succisaefolia Tausch /3. glabrata. Sumpfwiese „na 
Nových Ěekách" bei Wittingau (Wn)! 

Hieracium pilo seli a L. v. bifurcum microcepliahiin. Schaft 
oberwárts 2spaltig; Hiillkelch doppelt kleiner als gewohnlich, 
sammt Kopfstielen reichdriisig, aber ohne alle Borsthaare, spár- 
lichfilzig, daher triibgríin. — Sehr merkwíirdige Form, kaum hy- 
brid, weil mit kelner anderen Art vergesellschaftet. 

So auf einem Felsen des Milayer bei Laun in Mehrzahl, doch 
spárlich (B)! 

*Hieracium fjagellare Willd. (H. stoloniflorum Autt.). Chrudim : 
Trift bei der Dampfmiihle spárlich (Z)! 

Hieracium floribundum Wimm. Kaaden: Strasse von Wystritz 
nach Milsau (Ž)! Schlossberg bei Briix (B)! 

Hieracium p r a t e n se Tausch. Reichenau : am Bache von der Gr. 
DeschnayerKoppe(K). Chrudim: beim Bráuhaus spárlich, Urbanic 
bei Přelouč (Z) ! Briix, Kopitz, Kahn, Schaíferberg bei Bilin, Po- 
stelberg (B). 

Hieracium cymosum L. (poliotrichum Wimm.). Bořen, Steinberg, 
Ziegenberg bei Aussig, Dreiberg bei Triebsch, Hrádek bei Tři- 
blitz, Langer Berg und Buschberg bei Stein-Teinitz (B). 

Hieracium cymigerum Rchb. (cymosum b. pubescens Lindbl.) 
Nemošic bei Leitomyšl (Klapálek)! 

Hieracium praealtum Vili. subsp. florentinům All. (H. pilo- 
selloides Vili., ein unpassender Name, da die Form unter allen 
Piloselloiden dem H. pilosella am wenigsten áhnlich sieht.) Unter- 
scheidet sich vom H. praealtum genuinum durch Blátter, die fast 
ganz kahl, nur am Grunde spárlich borstig-gewimpert sind, und 
durch sehr kleine Kupfchen mit fast kahlen, hochstens nur spár- 
lich driisenhaarigen und sternflockigen Hiillkelchen. Unsere Form 
gehort zur subsp. 12. parcifloccum Nág. Pet., hat breitere Blátter 
(wie meist bei genuinum); die typische siidlichere Form hat 
schmálere (schmal-lanzettliche) Blátter und eine feinere Tracht. 
Jičín : Křelíner Wálder (B) ! Obergraupen bei Mariaschein (W) ! 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 21 

Hieracium collinura Gochn. Tausch. Hirschberg und Langer 
Berg bei Kaaden, auch bei Retscliitz (Ž) ! Briix: Schwarzer Berg, 
Rósselberg, Lehne zwischen Rudolfsdorf und Obernitz, Johannes- 
berg bei Koloseruk; Postelberg: Weinberg und Fasanengarten ; 
Wesseln bei Aussig (B)! 

*Hieracium Zizianum Tauscli. Čel. Prodr. (H. setigerum X col- 
linum?) Briix: auch auf Hiigellehnen an der Bahn zwischen Ru- 
dolfsdorf und Obernitz (B) ! und am Schwarzen Berg (B) ! Klampen- 
berg bei Seidowitz (B) ! Postelberg : am Weinberge beim Schacht 
Joh. Adolf (B) ! Prag : iiber der Mauer auf der Lehne in Dvorce 
mit H. collinum und H. setigerum (Khek 1887)! 
leh vermuthe in diesei" Form, die vollkommen in der Mitte 

zwischen vorigem und folgendem (siehe auch Prodr. Fl. Bohm. Nachtr. 

S. 788) steht, auch an verschiedenen Orten mit beiden zusammen 

angetrofifen wurde, einen Bastard dieser beiden; doch muss darauf 

noch besonders von Seite der Sammler weiter geachtet werden. 

Hieracium setigerum Tausch. Briix: Schwarzer Berg (B)! und 
zwischen Obernitz und Rudolfsdorf (B) ! Milayer bei Laun (B, als 
H. echioides in Res. f. 1889)! Postelberg: auf dem Weinberge (B) ! 
Bielathal : Lehnen bei Schw^atz gegen Hostomitz ; Aussig : Ziegel- 
berg bei Ober- Sedlitz ; Triebsch : Dreiberg und Felsen der Panna (B). 

*Hieracium pilosella X praealtum (genuinum). Erscheint in 
2 Formen: a) microcephalum (H. brachiatum t. Fries, Cel. 
Prodr.), in den kleineren Kopfchen und der feineren Statur dem 
H. praealtum náher, und b) macrocephalum (H. bifurcum 
Fries ! Čel. Prodr. ex p., H. dubium Tausch ex p.), durch fast dop- 
pelt grossere Kopfe mit sehr langen Zungenbliithen und robustere 
Tracht dem H. pilosella náherstehend. 

a) Slatinan bei Chrudim : an der Bahn bei der Zuckerfabrik (Z) ! 
Ziegenberg bei Wesseln (B) ! Fuss des Briixer Schlossbergs (B) ! 

b) Chrudim: an der Bahn unter dem Kreuze, zwischen sehr 
zahlreichen H. pilosella und H. praealtum genuinum zahlreich (Z) ! 
Kann nach dem Consortium und der schwachen Borstenbehaarung 
der Blátter, auch nach den sehr massig schwarzborstigen Hiill- 
kelchen trotz der grósseren Kopfe nicht vonH. collinum abstammen. 

Hieracium pilosella X setigerum n. hybr. Stengel und Blátter 
stark-, viel- und langborstig; Blátter unterseits weisslich-filzig, 
lánglich, zur Basis verschmálert, Stengel schaftartig, 2 — 4bláttrig, 
3 — 4kopfig, Ausláufer erst niederliegend, dann aufsteigend, be- 
bláttert, am Ende kopftragend ; Kopfe kurzgestielt, ziemlich gross 



22 Lad. Celakovský 

(wie bei H. pilosella), Hiillen spiirlich filzig, mit Drusenhaaren 
und weisseu, airi Grunde scliwarzen Borsthaaren. — Áhulich dem 
H. pilosella X echioides, aber die Kopfe grosser, Stengel arra- 
bláttrig, Blátter breiter, heller grun. 

Postelberg: Waldchen am Weinberge bei den Schachten (B)! 
Ratsclieberg bei Hlinai, iinter den Eltern, blúht wenigstens um 
14 Tage friiher als H. setigerum (W)! 
Hieracium S clím id ti i Tausch, Briix: Rosselberg (W)! Aussig: 
Marienberg und Ziegenberg (B) ! am VVrkoč und Wesselner Wand 
(v. ovalifolium W) ! Hora bei Merzkles (auch var. setosissimum W) ! 
Milayer Berg (W) ! Dreiberg, Panna und Kelchberg bei Triebsch (B). 

* v. grandidentatum Čel. Ziegenberg bei Aussig, Zlatniker 
Berg und Bořen bei Bilin, Spitzberg und Sclilossberg bei Briix 
(B) ! Einsiedler Haide bei Marienbad, Felspartie, nur 1 Expl. ! 

* v. macilentum Čel. Marienberg bei Aussig, sehr selten 
auf einer Bergwiese (W)! 

Hieracium candicans Tausch. Aussig: auch unter der Wesselner 

Wand, am Wrkoč und am Steinberg (W)! 
Hieracium murorum L, f. microcephala Uechtr. An der 

Bahn zwischen Rudolfsdorf und Obernitz (B)! 
h) fistulosum čel. f. Auf der Ratsche bei Hlinai (W)! 

Die vorliegende Form hat lángliche, am Grunde nicht so ein- 
geschnittene Blátter, welche (durchs Trocknen missfarbig) mehr giau- 
cescent gewesen zu sein scheineu. Die Griffel und Narben sind licht, 
gelblich. In den sparlicheren feineren Driisen und iiberhaupt in den 
Kopfchen und in der Inflorescenz stimmt die Pflanze mit neuerlich 
von Oborny erhaltenem Materiále des máhrischen H. fragile, welches 
allerdings kilrzere breit ovále Blátter hat, wohl iiberein. Jedenfalls 
bin ich jetzt der Ansicht, dass H. fragile Jord. nur schwach von var. 
fistulosum verschieden ist und gleich diesem in den Formenkreis des 
H. murorum gehórt. Auch auf die Griffelfarbe ist nicht viel Verlass. 
Hieracium bifidum Kit. Aussig: am Wrkoč (f. majus Čel., W) ! 

Ziegenberg (f. minus, B) ! Bahndamm am Fusse des Steinbergs (B) ! 

Gross-Wostray iiber dem Schreckenstein (B)! Felsen des Hiigels 

Kusov bei Dřemčic (Trschemtschitz) bei Třiblic (B)! 
Hieracium laevigatum Willd. v. gothicum (Fr). Schonwald 

im Erzgebirge (W)! 
*Hieracium barbatum Tausch. Erzgebirge oberhalb Johnsdorf 

(B)! Aussig: bei Presei (B)! Panna bei Triebsch (B)! 



Resultate der botanischeu Durchforschuug Bohmens. 23 

Hieracium umbellatum L. v. coronopifolium. Schlossberg 

bei Briix (B)! 
Mulgedium alpinum Less. Erzgebirge: Seegrund bei Eichwald 

(Fassl) und bei Adolfsgriin (W). Riesengebirge : noch bei Berns- 

dorf bei Scliatzlar (Traxler) und Weissbach bei Hohenelbe ca. 

480 M. (C). 
Prenanthes purpur ea L. Karlstein bei Svratka, Žákova hora 

(Ka)! 
Lactuca perennis L. Berg Kusov bei Dřemčic (B). 
Lactuca sáli g na L. Briix: Lehne an der Bahn zwischen Obernitz 

und Rudolfsdorf; Postelberg: am Weinberg, bei Lenešic, Fuss 

des Hoblík, Berg Chlum bei Chlumčan (B). 
Taraxacum palu stře DG. Fuss des Rosselberges bei Briix, Fuss 

des Schusterbergs und Hoblík ; massenhaft auf den grossen Wiesen 

zwischen Počerad und Seidowitz (B). 
*Taraxacum leptocephalum Rchb. Libochovic: Dorfplatz zu 

Welkan [Lkán] mit Glaux, sehr viel (W)! und am Teiche bei 

Klapay (W). 
Hypochoeris glabraL. Svídnice bei Adler-Kostelec, mit Arno- 

seris, Domašín bei Reichenau, Poběžovic bei Holic (K). 
Hypochoeris radicata L. /S. integrifolia Cel. Weisswasser- 

grund im Riesengebirge, 900 M. (C). 
Hypochoeris maculata L. Briix : Hiigel hinter der Rudolfsdorfer 

Kirche(B)! Aussig: Ziegelberg bei Ober-Sedlitz, Klutschkenberg, 

Gross-Wostray, Berg Maschnay bei Salesl siidl. von Gross-Prie- 

sen (B). 
Picris hieracioides L. Zádolí beiWamberg, Reichenau, Solnice, 

auf Kalkmergelboden (K). Chrudim: vor Kočí (f. laevigata, Z)! 
fHelminthia echioides Gártn. Bahndamm der Station Opolan 

bei Lobositz 1 Expl. (W). 
Scorzonera hispanica L. Kaaden: Fuss des Hirschbergs zahl- 

reich (Ž)! 
Scorzonera humilis L. Lhota bei Netvoříc (V). 
Scorzonera parviflora Jacq. Grosse Wiesen zwischen Seidowitz, 

Počerad und Postelberg (B)! 
Aster linosyris Bernh. Krendorf, Bába bei Ječan, Ploschenberg 

bei Dřemčic; Aussig: Marienberg, Ziegelberg; im Bielathale 

hie und da: Schleichberg bei Hostomic, zwischen Stadic und 

Hlinai (B). 



24 Lad. Čelakovský 

Aster amellus L. Aussig: Ziegelberg, Gross-Wostray ; zwischen 

Stadic und Hlinai (B). 
fSolidago canadensis L. Wetzwalde bei Grottau verwildert 

(Thiel ap. W) ! 
fSolidago serotina Ait. Park von Adler-Kostelec (Ko). Egerfluss 

bei Čenčic, Postelberg, und bei der Lenešicer Heuschupfe mas- 

seuhaft (B)! 
lnula conyza DC. Doudleby bei Potenstein, Včelná bei Pieiclienau, 

Neustadt a. Mettau (K), 
lnula germanica L, Kalklebne unter dem Hoblík, Klampenberg 

bei Seidowitz, Postelberg: am Weinberg und Kalklebne Hasina 

bei Lipenec (B)! 
lnula birta L. Ratsche bei Hlinai (W)\ Bořen, Klampenberg, bei 

Tašov sudí. von Gross-Priesen (B). 
lnula salicinaL. Doudleby bei Potenstein, Hain bei Bizradec 

bei Solnice, beim Hoí Ostrov bei Opočno (K). Steinberg bei 

Ritschen und Berg Maschnay bei Salesl siidlich von Gross- 
Priesen (B). 
fGalinsoga parviflora Cav. Von Záluž bis Roudnic massen- 

haft (L)! 
fMatricaria discoidea DC. In und um Hlinsko ziemlich háufig 

(Ka). Strasse von Doudleby nach Wamberg ziemlich viel (K). 
Gnaphalium silvaticum L. c) Hoppeanum (Koch). Weiss- 

wassergrund im Riesengebirge 840 M. (C). 
*Doronicum austriacum Jacq. Fuss des Adlergebirges bei 

Trčkadorf (K) ! Gratzen : Schweizerwiese im Reviere Miihlberg 

bei Heilbrunn (J) ! 
Senecio silvaticus X viscosus. Waldschláge bei Poběžovic, 

Gross-Čermná, Spála bei Reichenau, unter den Eltern (K). 
Senecio barbareaefolius Krock. Chrudim: unterhalb Habrow 

sehr háufig (Z) ! 
Petasites officinalis L. j3. fallax Uechtr. Corollen weisslich, 

nur blass rosenroth angehaucht, Hiillschuppen griin, nur am 

Rande schwach gerothet, Kronzáhne weniger umgeroUt, Narbe 

kurz, fast kugelig, Kópfe und Blumen kleiner als gewohnlich. 
Hohenelbe: unweit der Spinnfabrik bei Oberhohenelbe ! im 

Raubbachthal, und an der Elbe bei Harta in der Weissbach (C). 
*Petasites Kablikianus Tausch. Uber die Unterschiede dieser 

Art von P. albus und dem alpinen P. niveus Baumg. vergl. meine 

Abhandlung in Ósterr. bot Zeitschr. 1890 N. 7. und 8. Durch 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 25 

Untersuchung der Pflanze am Standorte hat sicli mir heuer 
herausgestellt, dass dieselbe keineswegs hybrid (P. albus X offi- 
cinalis) ist, wie seit Reichenbach fil. (Icones fl. germ. vol. XVI. 
p. 4, 1854) meist geglanbt worden, was ich aber schon in den 
Nachtr. zum Prodr. S. 808 nach K. Knafs Zeugniss bezweifeln 
musste, sondern dass es eine eigene, von P. albus wohl unter- 
schiedene, dem P. niveus Baumg. in den meisten Merkmalen na- 
hestehende, aber besonders durch die Kahlheit der erwach- 
senen Blatter zu unterscheidende Art (oder Unterart des P. ni- 
veus) ist. 

Bisher nur im Riesengebirge sicher nachgewiesen (vielleicht 
auch in Russland: im Gubern. Pensa vorkommend), und zwar: im 
ganzen Elbethale von Hohenelbe au bis gegen Spindelmiihle stellen- 
weise háufig, oft in grossen Gruppen, am Flussufer, am liebsten und 
am schonsten im Kies der TJferbanke. P. albus wáchst dort selten 
am gleichen Standorte mit ihm, allgemein aber auf berieselten gra- 
sigen Abhángen und an Waldbachen in seiner Náhe; dagegen fehlt 
im oberen Elbethale P, officinalis und tritt erst bei Ober-Hohenelbe 
in der Var. fallax auf. Siidlich von Hohenelbe wáchst nach Herrn v. 
Cypers der P. Kablikianus noch am Elbufer in der Weissbach bei 
Harta. Herr Fiek fand ihn auch im Hochgebirge, im grossen Kessel 
der Kesselkoppe, ebenfalls ohne eine Spur von P. officinalis, aber in 
der Náhe von P. albus. Bliithezeit im Elbthale etwa von Mitte April 
bis Anfang Mai, im Hochgebirge um wenigstens 14 Tage spáter. 

Andere Standorte, die ich im Prodromus und in Res. f. 1887 
mitgetheilt hábe (Zvole bei Jaroměř, Falkenau bei Karlsbad, die von 
H. Traxler angegebenen Standorte bei Schatzlar und im Hochgebirge), 
sind als irrig oder durchaus unwahrscheinlich zu streichen. 

Petasites albus X Kablikianus. Dieser sehr wahrscheinliche Ba- 
stard kommt im Elbthal zwischen Hohenelbe und Spindelmiihle 
in der Náhe beider Stammarten vor und zeigt intermediáre Merk- 
male, die ich Ósterr. Bot. Ztschr. 1. c. angegeben hábe. 

Homogyne alpina Cass. Wálder bei Puchers (nahé der osterr. 
Grenze) mit Soldanella montana (J) ! 

Eupatorium cannabinum L. Welešín bei Krumau (Teichl 
ap. J)! 

*Lappa macrosperma Wallr. Laun: náchst dem Červený vrch 
am Wege von der Rannayer Strasse zu den Feldern na rybníku 
(B)! Erster Standort im Westen. 



26 Lad. Celakovský 

Centaurea phrygia L. p. (C. pseudophrygia C. A. Meyer). Ober- 
halb Tascliov gegen Tschersing an eineui Hopfengarten (B)! 

Centaurea axillaris Willd. Buschberg bei Stein-Teinitz, Kožower 
Berg bei Laun (B)! 

C a r d II u s c r i s p u s L. Chrudim : Wiese bei Kalousov sparlich (v, 
pinnatifida Z) ! Elbeufer von Aussig gegen Kl. Priesen ; im Biela- 
thal verbreitet bis Tiirmitz, Postelberger und Levanicer Fasa- 
nerie (B)! 

*Carduus per sonáta Jacq. Kamm des Adlergebirges nachst den 
Scherlichsháusern und unter denselben an der Alba (K). Kon- 
činy bei Sloupnice nachst Leitomyšl (Zg) ! 

Cirsium eriophorum Scop. Bielathal: oberhalb Stadic, Fuss des 
Bořen; bei Sollan, Dřemčic, Stein-Teinitz, am Hoblík; bei Ko- 
žow und am Kožow-Berge (B); Kladno: Waldwiese beim Max- 
schachte, massenhaft (L) ! 

Cirsium canum All. Háufig auch um Reichenau, Solnice (K). 

* Cirsium pannonicum Gaud. Kalklehne bei Doudleby nachst 
Wamberg, ziemlich viel (K)! óstlichster Standort. Aussig: Stras- 
senlehne oberhalb Kojeditz, Gross-Wostray (B)! Eichberg bei 
Kosten im Bielathale (B). 

Cirsium rivulare Link. Hlinsko: Wiesen oberhalb Blatno und 
„na Zelinkách" bei Rváčov nicht háufig (Ka). Kostelec a. Adl., 
Reichenau, Solnice, Opočno (K) ! 

Cirsium heterophyllum All. Mittelgebirge : auch Kellerberg 
bei Kostenblatt (a) und Kautenberg bei Lukov (/?, B) ! 

Cirsium acaule All. Podersanka bei Jechnitz (Pittner)! 

CirsiumoleraceumXacaule. Presei, Salesl bei Aussig, Ritschen 
bei Triebsch (B) ! 

Cirsium palu stře X oleraceum b. palustriforme Čel. Lan- 
gengrund bei St. Peter im Riesengebirge ; bei Studence (C). 

Cirsium canum X oleraceum. Karolinenhof bei Reiche- 
nau (K). Nabočan bei Chrudim (Z)! Triebsch; am Radelstein bei 
Lukow (f. purpurascens, B) ! 

Cirsium oleraceum X rivulare. Reichenau : am Bache 
imter Lokoty, im Čertův důl reichlich (K)! 

Cirsium pannonicum X acaule. Lehne bei Doudleby bei 
Wamberg mit den Eltern (K)! Aussig: Strassenlehne oberhalb 
Kojeditz mit C. pannonicum zahlreich (B) ! 

Cirsium p a 1 u s t r e X rivulare. Solnice : Wald am Černíko- 
vicer Teiche (K)! Teich Lhotský bei Opočno (K). 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 27 

* C a r 1 i n a v u 1 g a r i s L. v. i n t e r m e d i a Schur. Neuscliloss bei 
Leitomyšl (S)! 

Echinops sphaerocephaliis L. In Miihlhausen [Nelahoze- 
ves] (L) ! 

Dipsacus laciniatus L. Chrudim : Wiese bei Hostovic, spar- 
lich (Z) ! 

Trichera silvatica Schrad. Waldige, namentlich Kalkmergel- 
lehnen : gegeniiber Adler-Kostelec, an der Alba oberhalb Často- 
lovic, bei Wamberg tiber dem Bache Zdobnice bei Zádolí bis zur 
Einmiindiing íin die Adler; Reichenau: unterhalb Lokoty, im 
Čertův důl (K)! Im Adlergebirge aber nicht bemerkt (K). 

Scabiosa colum baria L. Vchynice bei Chlumec (K) ! 

Scabiosa ochroleuca L. Um Reichenau, Solnice ziemlich 
verbreitet (K). 

Valeriana sambucifolia Mik. Reichenau : Felsen in Habrová 
u. a. (Ko) ! Hohenelbe : Raubbach und Weissbach bei Harta (C). 

Asperula tinctoria L. Postelberg bei Hřivic (B). Kaaden : auf 

dem Hirschberg zerstreut (Ž)! 
Galium v e r u m L. v. W i r t g e n i (F. Schulz). Grosse Wiesen 

zwischen Počerad und Seidowitz (B) ! Ratsche bei Hlinai (W) ! 
Galium saxatile L. Berg Einsiedler Heide bei Marienbad, auf 

freier Waldblosse! 
Galium t r i c o r n e With. Solnice : im Riibenfelde bei Černíkovic 

und bei Weiss-Oujezd, nicht viel (K). Zwischen Postelberg und 

Verbka (B)! Zwischen Milay und Švec; Oberleitensdorf beim 

Prag-Duxer Bahnhof (B). 
Lonicera nigra L. Čertův důl bei Reichenau, Ufer der Alba 

oberhalb Skuhrov (K). 
Sambucus ebulus L, Častolovic, Reichenau (K). Sudfuss des 

Mittelgebirges : Bába bei Ječan, Sollan, Kusov bei Dřemčic (B) ! 
Adoxa moschatellina L. Reichenau mehrfach (Ko) ! Postelberger 

Fasanerie (B). Pexův luh an der Moldau (V). 
fSyringa per si ca L. Fuss des Chlum bei Weberschan, ganze 

Wáldchen bildend; Postelberg: an der Eger zahlreich; Róssel- 

berg, Spitzberg, Schladniger Berg bei Brůx (B). 
Vinca minor L. Thurmberg bei Levín (B). 
Menyanthes trifoliata L. Senftenberg (Fiala t. Ko)! 
Sweertia perennis L. v. flavescens. Schneegruben im Rie- 

sengebirge (Schube t. Fiek). 



28 Lad. Celakovský 

Gentiana asclepiadea L. v. albiflora. Am Ziegenrucken ober- 
halb St. Peter imd in Menge in den Siebengriinden niichst dem 
Forsthause (C). 

Gentiana pneumonantlie L. ooluice: v Doubravě (Ko) ! 

Gentiana ciliata L. Hohenmauth: Abhang zwischen Vraclav nnd 
Stradouň (Zg)! Fuss des Ploschenberges bei Dřemčic (B). Libo- 
chovic: auch bei Ejvan gegen Poplz, Krendorf, Kožow (W). 

Gentiana amarella L. (genuina). Hohenmauth: zwischen Vraclav 
und Stradouň mit voriger in Menge, stattliche Expl. (Z)! Rei- 
chenau: nur Lehne bei Bezděkov, sehr spárlich (Ko)! 

Gentiana chlorae folia Nees. Marienbadi gegen Abaschin, um 
Einsiedl, Rauschenbach haufig ! (nirgends G. germanica dabei). 
Meine Vermuthung , dass die Pflanze schon im Juni bliihen 

diirfte, hat sich nicht bestátigt, ich fand sie zu dieser Zeit bei Chu- 
denic noch durchaus unentwickelt, und in diesem Zustande wird sie 

stellenweise abgemaht. Das Aufbliihen erfolgt erst mit Ende Juli. 

Gentiana campestris L. Wetzwalde bei Grottau (Thiel stud. 
ap. W)! 

Erythraearamosissima Pers. Holic (K). Lomnic a. Lužn. : feuchte 
Wiese beim Walde Černičný haufig (Wn) ! 

Asperugo procumbens L. Postelberg haufig, Skupice (B). 

Echinospermum lappula Lehm. Von Briix bis Postelberg und 
im Mittelgebirge verbreitet (B). 

Myosotis spař si flor a Mik. Lukavice bei Reichenau : Thal gegen 
Liberek (Ko)! Postelberger und Levanicer Fasanerie (B). 

Myosotis caespitosa Schultz. Hlinsko: Sumpfstellen an der Bahn 
gegen Vítanov (Ka)! Briix: Fuss des Rosselberges ; Oberleitens- 
dorf, Rosenthal, Johnsdorf, Lindau, Kopitzer Teiche (B). 

Myosotis palustris Roth v. parviflora. Reichenau: hinter St. 
Ivan (als M. caespitosa in An. Kv. Ko.)! 

Myosotis hispida Schlecht. Hohenelbe: bei Harta und Hutten- 
dorf (C). 

Myosotis versicolor Sm. Spála bei Reichenau (Ko)! 

Lithospermum officinale L. Chrudim : in Kočí auf dem Dorfan- 
ger (Z) ! (Wolil in Folge von Anbau als Theepflanze verwildert.)*) 

Lithospermum purpureo-coeruleum L. Anhohen oberhalb 
Stadic am linken Bielaufer (B). 



*) Die „Samen" dieser Art waren eine Zeit lang bei uns zum Anbau sehr 
gesucbt, und wurden aus Unkenntniss vielfach der echten Theepflanze (Thea chi- 
nensis L.) zugeschrieben! 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 29 

Cerinthe minor L. Nieder-Hohenelbe uiid Harta: Raine und 

Kleefelder (C); vielleicht nur eingeschleppt. 
Nonnea pulla DC. Postelberg verbreitet, Počerad, Kosten bei Tiir- 

mitz (B). 
t Nonnea rosea Link. Hlubočep bei Prag, im Gebúsch nicht zahl- 

reich, verwildert (J. Paul) ! 
Symphytum officinale L. b. bohemicum (Schm.) Wiesen an 

der Biela bei Gross-Tschochau (W)! 
S o lanům nigrům L. v. chlorocarpum. Radověsic bei Libocho- 
vic (W). 

h) miniatum Bernh. Fuss des Schreckenstein (W). Briix: 

auch bei Obernitz gegen den Schwarzen Berg, zwischen Liebschitz 

und Selnitz, um Postelberg mehrfach, Malnic, Chlum bei Chlum- 

čan (B); in Kozo v (W). 
Atropa Belladonna L. Wegstádtel: Holzschlag bei Frohlichs- 

dorf (L)! 
*Physalis alkekengi L. Ruině Skalken bei Watislaw (B). 
jNicandra physaloides Gártn. Chrudim: in Tuněchody einmal 

verwildert (Z)! 
*Verbascum nigrům L. /3. lanatum Schrad. Podersanka bei 

Jechnitz: Bergklatsch haufig (Pittner)! 
Verbascum blattaria L. Am Elbufer in Fuchsberg bei Harta, 

jedenfalls eingeschleppt (fl. albo, C). Zwischen Triebsch und Tenzel; 

Brux: bei der Angiobank (B). 
Verbascum phoeniceum L. Klampenberg bei Seidowitz ; Postel- 
berg: Lehnen an der Lenešicer Strasse und Fasanengarten (B). 
S c r o f u 1 a r i a E h r h a r t i Stev. Aussig : Bach oberhalb Wolfschlinge ; 

Bach am Fusse der Ratsche; Laun: Weltěž, Wobora (B). 
Limosella aquaticaL. Teichel in Ještětic bei Reichenau (K). 

Welkan bei Třiblic, mit Glaux und Taraxacum leptocephalum (W). 
fMimulus luteus L. Fuss des Erzgebirges : bei Oberleitensdorf, 

Lindau, Rosenthal, Kopitz massenhaft (B) ! 
Linaria elatine Milí. Reichenau: bei Lipovský háj und bei Lu- 

penic (Ko) ! Solnice : lehmiger Acker bei Biziadec, bei Hraštic 

náchst Skuhrov, Opočno: auch beim Lhotský Teich und Hof 

Ostrov (K). 
Linaria spuria Milí. Reichenau: vor Lipovka, bei Dlouhá Ves 

(Ko)! 
Linaria minor Desf. Reichenau zerstreut (Ko)! 



30 Lad. Celakovský 

Linaria arvensis Desf. Reichenau: Feld bei Poustka (Ko) ! Wetz- 
walde bei Grottau (Thiel ap. W)! Dobřičan bei Saaz (W)! Wit- 
tingaii: im Kartoffelfeld „za Kopečkem" in Menge (Wn) ! 

*Veroiiica aqiiatica Bernh. f. glandulifera. Strassengraben 
bei der Obernitzer Station (B)! Bach beim Seidschitzer Labora- 
torium (B). 

*Veronica montana L. Waldbach bei Potenstein; Tiial der Alba 
oberhalb Skuhrov bei Solnic (K). 

Yeronica teucrium L. (latifolia). Kalkmergellehne bei Doudleby 
náchst Adler-Kostelec (K). 

Yeronica praecox All. Postelberg: Hasina-Lehnen bei Skupic; 
gegen Počerad, Weberschan (B) ! 

Yeronica opacaFr. Wegstádtel, Frohlichsdorf, Wallach [Bělochov] 
(L)! Libochovic, Dlažkovic, Chodolic, zwischen Ječan und Kren- 
dorf; Eger: gegen Frauzensbad, Kammerbiihl (W) ! 

Yeronica agrestis (L.) Fr. Weiss-Oujezd bei Solnic (K). Eiilau 
bei Tetschen, Kartoffelfeld (v. glabrescens W) ! Kaaden, Abaschin 
bei Marienbad, Haslau bei Eger (W) ! Mlinichschlag bei Neu By- 
stric (L) ! 

Pedicularis palustris L. Wiesen an der Strasse von Beneschau 
nach Wlaším (Y). 

Pedicularis sil v a ti ca L. Wálder bei Horní Požáry (Y) ! 

Rhinanthus hirsutus Lamk. Milsau bei Kaaden háufig (Ž). 

Melampyrum arvense L. v. albiflorum. (Kronen weiss, am 
Gaumen mit gelbem Fleck, auch Deckblátter weisslich.) Brúx: 
iiber der Sedlitzer Haltestelle spárlich unter der Normalform (B) ! 

Melampyrum fallax Čel. Wald oberhalb Alt-Holic (K). 

Melampyrum sil vat i cum L. Yčelné und Čertův důl bei Rei- 
chenau, Wald beim Lhotský Teich bei Opočno (K)! 

Melampyrum pratense L. v. angustifolia corollis aureis: Wald- 
schláge unter dem Bosig (Ye)! 

Lathraea squamaria L. Weissbach und Ganshals bei Harta, Pels- 
dorf (C). Hollenbach hinter Malkau, Platzer Grund im Erzgebirge 
(Ž)! Hochwaldberg bei Heilbrunn (J)! 

Orobanche epithymum DC. a) mi nor. Brůx: oberhalb der 
Sedlitzer Haltestelle auf Thymus humifusus und Marschallianus (B) ! 
*/?) major. Klampenberg bei Seidowitz und Hůgel iiber der 
Sedlitzer Haltestelle auf Salvia silvestris (B) ! am zweiten Standort 
auch auf Salvia pratensis (eiue auífállige, zwar auch kraftige, 
aber kleinblumigere und stark beschopfte Form)! 



Resultate der botanischen Durchforschung Bóhmens. 31 

Orobanche caryophyllacea Srn. Dreiberg bei Triebsch, Berg 

Běloš bei Bělošic, Luschitzer Hugel, iiberall auf Galium mollugo 

(B) ! Ratsche bei Hlinai (W) ! Goldberg bei Kaaden, zalilreich auf 

Galium moll. (Ž)! 
O r o b a n ch e r u b e n s Wallr. Hohenmauth : Abhang zwischen Vraclav 

und Stradouň (Zg)! Briix: Felder oberhalb der Sedlitzer Halte- 

stelle, auf Medicago falcata ; Hiigel zwischen dem Steinberg und 

Bělošic (B)! 
Orobanche Koch i i F. Schultz. ^.ussig: Gross-Wostray, Ziegelberg 

und Klutschkenberg, Anhohen zwischen Stadic und Hlinai mehr- 

fach ; Felder iiber der Sedlitzer Haltestelle, Hiigel zwischen Ober- 

nitz und Rudolfsdorf (B)! 
* Orobanche picridis F, Schultz. Anhohen zwischen Stadic und 

Hlinai, an einigen Stellen, auf Picris (B)! 
*Orobanche coerulescens Steph, Gross-Wostray (B)! Anhohen 

zwischen Stadic und Hlinai, mehrfach (B)! Schwarzer Berg bei 

Brux, auf Artem. camp. in Menge (B)! 
Orobanche arenaria Borkh. Briix : Anhohen zwischen Rudolfsdorf 

und Obernitz, Schwarzer Berg (B) ! Goldberg und Hirschberg bei 

Kaaden zahlreich (Ž)! 
*Orobanche bohemica čel. Anhohen zwischen Stadic und Hlinai 

auf einigen Stellen, mit O. coerulescens auf Artem. camp. (B) ! 
fElssholzia cristata Willd. Solnice: Dorfplatz in Nová Ves und 

Vojenice (H)! 
Thymus Marschallianus Willd. Zwischen Briix, Bilin, Postel- 

berg, Laun verbreitet, auch bei Malnic und Lipenec, dann im 

Bielathale (v. hirsutus u. glabrescens, B)! 
Thymus humifusus Bernh. Háufig bei Briix und Bilin, siidlicher 

gegen Weberschan, Hoblík, Hořan, Hostomitz im Bielathale (B). 
fMelissa officinalis L. Dlažkovic bei Trebnitz, cult. (W). 
Salvia verticillata L. Auf Kalkboden um Častolovic, Kostelec, 

Wamberg, Reichénau, Solnic bei Skuhrov verbreitet (K). 
Salvia silvestris L. Milsau bei Kaaden (Ž)! 
Salvia pratensis L. Lešany bei Netvoříc (V). 
Melittis melissophyllum L. Kalklehne bei Doudleby náchst 

Kostelec a. Adl., Solnice gegen Ještětic (K). Steinberg bei Rit- 

schen, Tašov gegen Tschersing (B). 
*Stachys alpina L. Solnice: Thal der Alba oberhalb Skuhrov; 

im Adlergebirge an dem von der kleinen Deschnayer Koppe 

fliessenden Bache (K)! 



32 Lad. Čelakovský 

Stachys gerinanica L. Opolan bei Trebnitz (W). 

Stachys annua L. Keichenau: niir bei der Fasanerie und gegen 
Karoliuenhof (Ko) ! Chrudim : na Pumberkách reichlich (Z) ! Li- 
bochovic: am Senec bei Křesein niit Linaria spiiria, Nojnic bei 
Liebshausen (W). Třiblic; Postelberg: Weinberg und Fasangarten 
sparlich (B). 

Stachys recta L. Hirschberg bei Kaaden (Ž)! 

Prunella laciniata L. «) alba. Kelchberg bei Triebsch (B)! 
Unter dem Scháferberg (Ganghofner Berg) bei Bilin, mit P. 
grandiflora (W). 

/í) violacea. Oberhalb Teplai bei Trebnitz gegen den kl. 
Suttomer Berg zu, mit P. alba und vulgaris (W). Nach Wiesbaur 
Bastard. 

Prunella grandiflora Jacq. Poplz gegen Ejvan bei Dobřichovic 

(W). Hirschberg bei Kaaden, zahlreich (Z)! — [Die Angabe: 

Mariaschein, Graupen (Keuss) in Prodr. Fl. Bohm. hált Wiesbaur 

fiir unrichtig, da er sie dort nie gesehen hat.] 
A j u g a ch a m a e p i t y s Schreb. Schwarzer Berg bei Briix, Bielathal : 

bei Wohontsch; Stein-Teinitz, Chlumčan, Malnic (B)! 
Teucrium scordium L. Zwischen Welkan und Klapay (W). 
Plantago arenaria W. K. Wegstádtel (L) ! 
P i n g u i c u 1 a v u 1 g a r i s L. Sumpfwiese bei Solnic gegen Ještětic (H) ! 
Utricularia neglecta Lehm. Čeruíkovicer Teich bei Solnice; 

Opočno: am Lhotský Teich bliihend (K). 
Glaux m ar i ti m a L. Massenhaft auf den grossen AViesen zwischen 

Seidowitz, Počerad und Postelberg (B). Dorfplatz in Welkan 

und massenhaft um die Kapelle in Krendorf [Křtěno] (W). 
Soldanella montana Mik. Puchers (J). Thiergarten bei Neu-By- 

stric (L)! 
*Primula officinalis L. /3. inflata (Rchb.) (P. pannonica Kern.). 

Gross-Wostray, Eichberg bei Kosten im Bielathale, Laubwald am 

Johannisberge oberhalb Luschitz, Milayer Berg, Hoblík, Levanicer 

Fasanerie bei Postelberg (B) ! 
Primula elatior Jacq. Laun: an der Eger bei der Lenešicer Heu- 

schupfe (B)! 
v. mirabilis Čel. Wurde mir auch lieuer Ende August von 

Rovensko bliihend eingesendet, scheint dort also jáhrlich im 

Herbste zu blíihen. 



Resulíate der botanischen Durchforschung Bohmens. 33 

Armeria vulgaris Willd, Reichenau: niir bei Wamberg an der 
Strasse nach Senftenberg (Ko)! Griin am Erzgebirge bei D. 
Kralup (Ž)! 

Vaccinium myrtillus L. var. leucocarpum Háusmann, Opiz 
Seznam. Mit weissen Beeren. Nicht zu vérwechseln mit der 
durch Sclerotinia baccarum Rehm. verursachten Sclerotienkrank- 
heit der Beeren der typischen schwarzbeerigen Form. Siehe 
Ascherson und Magnus in Ber. d. deutsch. bot. Gesellsch. Bd. 
VIL H. 10. 

Tetschen 1849 (M. Winkler in herb. A. Winkler t. Ascherson 
in litt.). Příchovic bei Wurzeisdorf am Fusse des westlichen Rie- 
sengebirges (Isis 1867 S. 102.) Prachower Felsen bei Jičín, „wo 
sich auch eine botanische Seltenheit, námlich die weissbeerige 
Heidelbeere: Vaccin. myrtillus fructu albo, die nach Dr. Hayne 
in Berlin bloss bei Jena und in Sibirien beobachtet wurde, in 
unseren heimathlichen Floren aber nicht erwáhnt wird, als be- 
merkenswerth vorfindet" („Prag" Beiblátter zu „Ost und West" 
von Rud. Glaser. Prag 1844 n. 117 22. Juli S. 465. Correspon- 
denz „Aus Gitschin", von Prof. F. unterzeichnet). In der Neuzeit 
ist diese interessante Spielart in Bohmen nicht wieder beobachtet 
worden; sie moge daher der Aufmerksamkeit der bohmischen 
Botaniker empfohlen sein. 

Vaccinium uliginosum L. Adlergebirge : auch auf dem Gipfel 
der Deschnayer Koppe mit Oxycoccos (K). Puchers: Moore in 
der „Wilden Au" (J)! 

Monotropa hypopitys L. Libochovic: Laubwald zwischen Horka 
und Libuš (W). 

Pirola uniflora L. Reichenau: im Včelné, Potenstein, Castolovic 
(Ko)! Wittingau: im Schlossrevier (Wn) ! 

3. Choripetalae. 

Thalictrum aquilegiaefolium L. Podersanka: Sandbrunnen 
im Bor, sehr selten (P) ! 

*Thalictrum foetidum L. Basaltfelsen des Buschberges bei 
Stein-Teinitz sehr zahlreich (B) ! Zweiter Standort im sog. bohmi- 
schen Mittelgebirge. 

Thalictrum ang ústi foliům Wimm. Čemíkovice, Weiss-Újezd 
bei Solnice (K). 

Tř. mathematicko-přirodoTědecká. 3 



34 Lad. Čelakovský 

*Pulsatilla patens Milí. Tobiaschberg bei Bělošic sehr zahl- 

reich (B)! 
Anemone nemorosa L. fl. purpureo. Erzgebirge: Gebiisclie bei 

Holienstein (W)! 

Anemone ranunculoides L. v. subintegra Wiesb. in scheda. 

Bláttchen der dreizáhligen Híillblátter lánglich-lanzettlich, ganz- 

randig oder theilweise kleingeságt ; bei der Normalform sind sie 

grobgezáhnt. 

Bei Mariaschein unter der Normalform (W)! 
Anemone silvestris L. Lužic bei Bilin, Malnic bei Laun (B)! 
A doni s vernalis L. Bielathal: bei Hostomic, Dolauken, Wohontsch ; 

Kusov, Ploschenberg bei Dřemčic, Buscliberg bei Stein-Teinitz, 

Postelberg: Kalklehnen Hasina bei Skupic (B). 
Adonis aestivalis L. /3) citrinus. Lenešic gegen Postelberg, 

Rannay, Hoblík (B)! Kaaden: Feld am Goldberg selten (Ž)! 
Ranunculus paucistamineus Tauscb. Wiesengraben bei Poče- 

rad gegen Seidowitz (B) ! 
*Ranunculus Petiveri Koch. Teiclieln bei der Perucer Zucker- 

fabrik (Ve) ! 
Ranunculus circinatus Sibth. Tiimpel an der Adler bei Ko- 
stelec (K). 
Ranunculus aconitifolius L. (f. platanifolius). Klosterle bei 

Senftenberg (Ko) ! Wiesen bei Puchers (Teichel ap. J) ! 
Ranunculus lingua L. Zdělov bei Kostelec a. Adl., černíkovicer 

Teicb bei Solnice (K). 
Ranunculus nemorosus L. Solnice (K). Postelberg: Flossberg 

bei Hřivic (B). 
Ranunculus polyanthemus L. Kelchberg bei Triebsch; grosse 

Wiesen zwischen Počerad und Seidowitz (B)! 
Trollius europaeusL. Reichenau-.j unterhalb Lokoty, Bizradec 

bei Solnice; beim Lbotský und Semechnický Teich bei Opočno, 

Poběžovic bei Holic, Libišan bei Pardubic, Wcbynic bei Chlu- 
mec (K). 
*Helleborus viridis L. Reichenau: einige Expl. „v Poustkách" 

und auf den Wiesen unterhalb Slemeno (Ko)! sonst auch in 

Gártchen gepflanzt (Ko). 
*Isopyrum thalictroides L. Reichenau: im Včelné und „ve 

Spále", bei Častolovic, Kostelec u. a. (Ko) ! 



Resultate der botanischen Durchforschung Bóhmeňs. 35 

Nigella ar ven sis L. Im Bielathal verbreitet, Třiblic, Sedlitz bei 
Brůx, Weberschan, Fuss des Hoblík (B). Kamenný přívoz a. Sá- 
zava (V). 

fNigella damascena L. Postelberg : am Wege zur Fasanerie nachst 
einem Garten verwildert (B)! 

A q u i 1 e g i a v u 1 g a r i s L. Kalklehne an der Zdobnic unterhalb Wam- 
berg (K). Hohenelbe: Sattler und Biner bei Langenau; Monchs- 
dorf bei Arnaii (C). Flohberg bei Hřivic, Schwarzer Berg bei 
Brúx (auch weissbliihend), Wolfschliuge und Gross-Wostray bei 
Aussig (B). 

*Delphinium elatum L. Vorgebirge des Riesengebirges : im 
Silbergrund bei Schwarzenthal, an mehreren Stellen zahlreich (C). 

P a p a v e r r h o e a s L. /?. s t r i g o s u m Bonn. Ober-Sedlitz bei Aussig ; 
Bríix: Fuss des Rósselberges, Spitzberges, Schwarzer Berg, Ru- 
dolfsdorf ; zwischen Seidschitz und Hochpetsch viel, Klampenberg 
bei Seidowitz, Weberschan, Postelberg : Weinberg und Bahndamm 
gegen Lišan (B)! 

Papaver argemone L. /5. leiocarpum. Mariaschein : Sandgrube, 
unter der Normalform háufig (W) ! 

Corydalis cava Schweigg. Hohenelbe : bei Pelsdorf und Weissbach 
bei Harta, nicht viel (C). Postelberger und Levanicer Fasa- 
nerie (B). 

Corydalis digitata Pers. Reichenau: na Dubince im Garten, ve 
Vrchovišti bei Solnice (Ko)! 

Fumaria rostellata Knaf. Kladno : beim Mayrauchacht (Z) ! 
Weberschan bei Laun (B)! 

Fumaria Vaillantii Lois. Kladno und Motyčín sehr háufig (L) ! 
Weberschan bei Laun (B)! 

Fumaria Schleicheri Soy. Will. Postelberg: Zollhaus, zwischen 
der Stadt und der Levanicer Fasanerie (B)! 

Biscutella laevigataL. Tuschmitz bei D. Kralup, am Bahndamme, 
offenbar zugewandert (Ž)! 

Coronopus Ruellii All. Lukavic bei Chrudim (Z)! Beim alten 
Graupner Kirchhof (W) ! Sollan, Krendorf, Kožov, Chodolic, Ra- 
dověsic, Duban, Klapay (W). Um Postelberg verbreitet, Po- 
čerad (B)! 

fLepidium perfoliatum L. Eisenbahndamm von Postelberg 
nach Lišan zu Tausenden, auch in den benachbarten Feldern (B) ! 

Lepidiumruderale L. Postelberg, Chlumčan, Briix, Tschausch (B). 



36 Lad. Čelakovský 

Alyssum montanum L. Hirschberg, Langer Berg bei Kaaden 

viel (Ž)! 
Alyssum saxatile L. Geltsch, Dreiberg bei Triebsch, Gross- 

Wostray bei Aussig, Buschberg bei Stein-Teinitz, Bába bei JeČan, 

Kusov bei Dřemčic (B). 
L u n a r i a r e d i v i v a L. Adlergebirge : an dem von der Kleinen 

Deschnayer Koppe liiessenden Bache ziemlich reichlich (K) ! 
Gard amine bulbifera R. Br. Riesengebirge : Buchenwald unter 

den Topferbauden im Silbergrunde (C). Erzgebirge: Tellnitz (W)! 

Puchers: am Steinberge (J)! 
Carda mine enneaphyllos R. Br. Adlergebirge : auch am 

Bache, der von der kl. Deschnayer Koppe fliesst, mit C. bulbi- 
fera (K). Reichenau: ve Včelném und „na Horkách" bei Často- 

lovic (Ko) ! 
*Cardamine trifolia L. Hlinsko : Wálder um Petrkov zahl- 

reich, mit C. enneaphyllos und bulbifera (S) ! 
Carda mine Opizii Presl «. g 1 a b r e s c e n s. Siidabhang des 

Krkonoš (Fiek). 
Cardamine silvatica Link. Wálder um Puchers zerstreut ( J) ! 
A r a b i s G e r a r d i Bess. „Na Vorlinách" bei Slatinan ; Beranova 

olšina in Heřman-Městec (Z)! 
Arabis arenosa Scop. Thal der Alba unterhalb Dorf Desch- 

nay (K). Kiesberg im Riesengebirge (C). 
Arabis H a 1 1 e r i L. Riesengebirge : St. Peter, Siebengrund bei 

Schwarzenthal ; am Elbufer in Nieder-Hohenelbe einige iippige 

Pflanzen, wohl angeschwemmt (C). 
Barbarea stricta Andrz. Wesseln hinter Aussig, spárlich (B) ! 
Armoracia rusticana Fl. Wett. Am Elbufer zwischen Hohen- 

elbe und Harta mehrfach verwildert (C). 
Sisymbrium Loeselii L. Briix, Selnitz, Čenčic bei Laun (B). 
Erysimum dur um Presl. Reichenau : im Včelné ziemlich spár- 
lich (K) und auf „Pelclovo nábřeží" (Ko)! 
Conringia orientalis Andrz. Slemeno bei Častolovic (Ko). 
Sinapis arvensis L. var. stricta. Počerad bei Postelberg (B) ! 
R a p i s t r u m p e r e n n e L. Kožov, Ječan, Rohatec bei Křesein (W), 

Chlumčan; Bielathal: bei Wohontsch, Dolanken (B). 
Reseda lutea L. Doudleby bei Kostelec a. Adl., auf Kalkmergel 

(K). Kožow, Krendorf, Opolan, Radověsic, Libochovic, Třiblic (W). 
Reseda luteola L. Kožov, Radověsic, Ejvan bei Libochovic (W). 
Drosera rotundifolia L. Torfe bei Neu-Bystric (L) ! 



Resultate der botaniscben Durchforschung Bohmens. 37 

Viola ambigua W. K. Nordwestlicher Abhang des Hoblík bei 
Laun, etwa in der Mitte des eigentlichen Kegels, niclit haufig 
(B)! Fuss des Breiten Berges bei Briix mit V. odorata, hirta, 
spárlich (B) ! War heuer ani Milayer am 4. April noch nicht auf- 
gebliiht, am 31. Apr. bereits vollkommen verbliilit (B). ^) 

Viola collina Bess. Hohenelbe : bei Hennersdorf auf buschigen 
Melaphyrhiigeln (C). 

Viola odorata X collina. Kautenberg bei Mileschau (1889 B) ! 

Viola odorata X hirta. Bríixer Spitzberg (B) ! 

Viola m i r a b i 1 i s L. Hoblík, Flohberg bei Hřivic (B). 

Viola biflora L. Riesengebirge : Silbergrund bei Schwarzenthal ; 
am Elbufer bei Harta friiher eine starke Colonie, wieder ver- 
schwunden (C). Adlergebirge : um die Deschnayer Koppe, an der 
Alba, um deren Quellen haufig; manchmal bis gegen Solnic 
hinabgeschwemmt (K). 

Viola tricolor L. v. saxatilis (Schm.). Hohenelbe: am Biner 
bei Langenau (C). 

Viola lutea Huds. Riesengebirge: um die Rennerbauden und Lahr- 
bauden in Menge (C). 

Montia rivularis Gmel. Adlergebirge : bei den Scherlichhausern 
(K). Chudenic: nasser Graben am Wege vom Bade nach Ra- 
ničky ! 

Scleranthus intermedius Kittel. Sandige Kiefernwalder bei 
Svídnice náchst Adler-Kostelec (K)! 

*Spergularia marginata Kittel. Grosse Wiesen zwischen Po- 
čerad und Seidowitz an mehreren Stellen (B) ! 

Sper gula Morisonii Bor. Holičky bei Chrudim (Z)! 

Sagina nodosa Mey. Svídnice b. Adler-Kostelec, Weiss-Oujezd bei 
Solnice, am Semechnicer Teiche bei Opočno (K). 

Cerastium glomeratum Desp. Brúx : bei den Kopitzer Schachten, 
bei Lindau (B) ! Am Rande des Dorfes Rauschenbach ■ bei Ma- 
rienbad ! 

Cerastium g 1 u t i n o s u m Fr. Lhota bei Chrudim (Z) ! Briix, Wteln, 
Weberschan, Počerad, Postelberg, Hřivic, am Hoblík (B)! 

*Cerastium alsinefolium Tausch. Auf dem Bergriicken „Rau- 
schenbacher Haide" auf Serpentin am háufigsten und schonsten 
an der Strasse oberhalb Rauschenbach, am Kamme im Gestein 



>) Aus Máhren erhielt ich sie in mehreren Exempl. unter zahlreicherer V. 
hirta gesammelt von Schierl: „Hohlweg bei Gross-Scheurowitz náchst Auspitz." 



38 Lad. Čelakovský 

der Waldblóssen, z. Th. colossale, 2—3 Fuss im Durchmesser 

haltende Raseu bildend, aber auch sonst auf dem ganzen aus- 

gedehnten Bergriickeu an Waldwegen und auf Waldblóssen zer- 

streut. Bliilit Ende August noch allgemein, obwohl auch zahl- 

reiche vertrocknete Fruchtstengel auf eine friihere Bliithezeit 

hinweisen. Cerastium arvense wáchst dort nirgends mit ihm, 

wohl aber im Orte Rauscheubach und bei Einsiedel, an Strassen- 

rainen und Steindámmen, doch iiberall lángst verbliiht uiid 

fruchttragend. 
SteUaria palustris Ehrh. Bei den Kopitzer Teichen bei 

Briix (B)! 
*G:ypsophila fastigiata L. Postelberg : Kalklehne Hasina 

bei Lipenec (B)! 
Vaccaria pyramidata Fl. Wett. var. grandiflora (Jaub. 

et Sp.). Bei Písek am Bahndamm 1876 (Ve)! (Prodr. Nachtr. S. 

871 einfach als V. parviflora Meh eingetragen). 
fDianthus barbatusL. Bielathal : an der Strasse von Wel- 

bine nach Liessnitz mehrere Expl. (B) ! 
D i a n t h u s a r m e r i a L. Triebsch : gegen Wscheratsch und gegen 

Tenzel (B) ! 
Dianthus armeriaXdeltoides. Waldrand zwisch. Triebsch 

und Tenzel mit den Eltern (B)! 
Dianthus superbus L. Berg Maschnay bei Salesl sudí. von 

Gross-Priesen (B). 
Cucubalus baccifer L. Postelberg : an der Eger und bei den 

Schlachtbánken (B) ! 
Melandryum noctiflorum Fr. Zdělov bei Kostelec a. Adl., 

um Solnice (K). 
Melandryum sílvestre Rohl. Karlstein bei Svratka (Ka) ! 

Kiihberg bei Heilbrunn (J)! 
Malva alcea L. Lično bei Častolovic, Reichenau, Deutsch-Rybná 

(Ko) ! Bielathal : Kleinmuhle bei Wohontsch (v. angustisecta, 

fructibus supra pilosiusculis !) (B) ! Buschberg bei Stein-Teinitz (B). 
fMalva moschata L. Hlinsko : an der Bahn im Walde bei 

Ranné, wenige Expl. (f. angustisecta, S) ! Hohenelbe : auf Kar- 

toffeláckern bei Harta (C). 
Lavatera thuringiacaL. Briixer Schlossberg, Fuss des Hoblík, 

Postelberger Fasanengarten (B). 
Hyper icumhumifusumL. Deutsch-Rybná bei Wamberg, Lično 

und Častolovic (Ko) ! 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. ^ 39 

Hyper icum montanum L. Častolovic, Bizraclec bei Solnice 

selten (K). 
*Elatine triandra Schk. Gratzen: am Grunde des abgelasseneu 

Altteiches bei Gschwend (J)! 
Elatine hydropiper L, Elbufer zwischen Záluž und Weg- 

stadtel (L)! 
Oxalis stricta L. Ufer der Alba iiber Skuhro v sparlich (K). 

Nieder-Hohenelbe an der Elbe, und Garten in Forst (C). Po- 

stelberg: Felder bei der Levanicer Fasanerie (B). Park von 

Wlašim (V). 
Geranium dissectum L. Třebešov bei Reichenau (Ko, als G. 

moUe in An. Květ.)! 
Geranium divaricatum Ehrh. Siidfuss des Rosselberges und 

des Spitzberges bei Briix (B) ! 
Geranium moUeL. Garten des Thienfeldschaclites in Kladno (L) ! 
Geranium sanguineum L. Im Bielathal verbreitet, Buschberg 

bei Stein-Teinitz (B). 
Geranium silvaticum L. Felspartie im Walde oberhalb Rau- 

sclienbach! Erzgebirge: bei Moldau (B)! 
Geranium phaeum L. Spála bei Reichenau (Ko) ! 
*Linum austriacuniL. Bei Kožow unweit Laun, unterhalb 

der Strasse und am Kožower Berge, sowohl auf der Seite gegen 

Kožow als auf der entgegengesetzten gegen Stein-Teinitz (B, W) ! 
Polygala comosa Schk. Vorberge des Riesengebirges : Biener 

bei Langenau, Raubbachfelsen bei Hohenelbe, Wustlich bei 

Harta (C). 
*Polygala austriaca Crantz. Solnice : Moorwiesen bei Weiss- 

Oujezd (K) ! ferner Wiese gegen Ještětic mit Ononis hircina ; 

Waldwiese am Lhotský Teich bei Opočno (K). Óstlichste Standorte. 
Dictamnus albus L. Marienberg und Ziegenberg bei Aussig ; 

Bielathal ; oberhalb Stadic, Eichberg bei Kosten (B). 
Lythrum hyssopifolia L. Přepych bei Opočno (Rohlena t. Ko) ! 

Tuněchody bei Chrudim (Z)! 
Epilobium Lamyi F. Schultz. Brůx : Teichel bei D. Zlatník und 

bei der neuen Zuckerfabrik (B). 
Epilobium anagallidifolium Lamk. Weisswassergrund im 

Riesengebirge (C). 
Epilobium nutans X palustre. Elbgrund unter der Elbfallbaude 

(Fiek). Kl. Teich, Kesselgrube, Petersbaude (Haussknecht). 



40 t ^^^- čelakovský 

Epilobiiim alsinefolium X nutans. Elbgrund unter der Elbfall- 

baude (Fiek). 
Epilobium alsi nefoliumXpalustre. Kiesengebirge : an 

der Kleinen Lomnitz und am Krkonoš (Fiek), Rehliorn (Kablík 

t. Hausskn.). 
Circaea lutetiana L. Verbreitet in der Gegend von Reichenau, 

Kostelec u. s. w. (K). 
Circaea inter media Ehrh. An der Zdobnic bei Doudleby und 

an der Kněžna bei Reicbenau (K). 
Hydrocotyle vulgaris L. Teich Broumar bei Opočno (Roh- 

léna t Ko) ! 
E r y n g i u m c a m p e s t r e L. Bei Reichenau sehr spárlich (Ko) ! 
Astrantia major L. Hlinsko : im Walde zwischen Včelákov uad 

Tisovec (S) ! Solnice : gegen Ještětic und im Haine bei Bizradec 

(K). Platzer Grund bei D. Kralup (Ž)! 
Cicuta virosa L. Sobrusaner Teich bei Dux (W) ! 
Berula angustifolia Koch. Tiimpel des Adlerflusses bei Ko- 
stelec, Reichenau : bei Lokoty (K), Lipovka, Dlouhá ves u. s. w. 

(Ko, als Sium latifolium in An. Květ.)! Chrudim: bei Nabočan (Z) ! 
Falcaria vulgaris Bernh. Bei Reichenau, Černíkovic, Litohrad 

seltener (Ko) ! 
Carům c a r v i L. Eine dem Aussehen nach sehr fremdartige Ab- 

normitát (beginnende Vergriinung) fand H. Vodák auf Wiesen 

bei Teinitz a. Sáz. (1890). Sie zeigte folgende abweicbende Merk- 

male : Fruchtknoten verlángert, lineal-walzig (vom Ansehen eines 

Chaerophyllum), Griífel aufrecht, mehr weniger vergriint, Staub- 

gefásse verlángert, mit den Antheren weit vorragend, Kronblát- 

ter vergrossert, weiss, im Mittelfelde aber griinlich. 
Bupleurum falcatum L. Solnice: auf der „Holová stráň" zahl- 

reich (K) und bei Litohrad (Ko) ! 
Seseli hippomarathrumL. Am Siidfuss des Mittelgebirges gegen 

die Eger verbreitet: Hoblík, Stein-Teinitz, Kožov, Chlum bei 

ChlumČan, Veltěž, Krendorf, Ječan (B). 
Seseli coloratum Ehrh. Tupadly bei Čáslau (Ž)! Anhohen ober- 

halb Stadic, Berge bei Stein-Teinitz (B). 
Cnidium venosum Koch. Wiesen zwischen Tschausch und dem 

Briixer Sprudel, sehr zahlreich (B)! 
Silaus pratensis Bess. Gráben an der Strasse von Reichenau 

nach Solnic ziemlich zahlreich (H) ! Cankovice bei Hrochow- 

Týnec (Z)! 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 41 

Pastinaca opaca Bernh. Anhohe oberhalb Leschtiue bei Klein- 

Priesen zablreich (B) ! 
*Peucedanum alsaticumL. Fasanerie am J iřetín bei Klapay (W). 
Peucedanum cervaria Cuss. Kalklehne bei Doudleby, Bizradec 

bei Solnic, ebenfalls auf Kalkmergel (K). Teinitz a. Sázawa: 

Wáldchen bei der Wiese Babinec (V)! 
Peucedanum palustre Monch. Gross-Čermná und Zdělov bei 

Adler-Kostelec (K). 
Imperatoria ostruthium L. Langer Grund im Kiesengebirge 

(Schopke t. Fiek). Erzgebirge: bei Moldau an der Mulde, mit 

Mulgedium (B)! 
fLevisticum officinale Koch. Am Ratschenberg verwildert (B). 
Laserpitium latifolium L. Erzgebirge : auch bei Launitz ober- 
halb Oberleitensdorf (f. glabrum, B)! 
Laserpitium prutenicum L. Solnice: Hain bei Bizradec, auf 

Kalkboden (K). Wetzwalde bei Grottau (Thiel t. W)! Berg 

Maschnay bei Salesl und am Wege von Riibendorf iiber den 

Sandberg nach Lupič (B)! 
Caucalis daucoides L. Langer Berg, Hirschberg bei Kaaden (Ž) ! 
Scandix pecten Veneris L. Beim Mayrauschachte in Kladno und 

bei Wiuařic (L) ! 
Authriscus vulgaris Pers. Postelberg: unter der Kaserne, bei 

Wolepšic, Weberschan (B). 
Cerefolium nitidura Čel. Im Adlergebirge: auch am Bache, der 

von der Id. Deschnayer Koppe fliesst (K)! 
Chaerophyllum bulbosum L. Reichenau: Fasanerie bei Karo- 

linenhof; Holic: im Getreide bei Kamence (K). 
Chaerophyllum aureum L. Am Rande des Dorfes Rauschenbach 

bei Marienbad! 
Myrrhis odorata Scop. Adlergebirge: auch beim Orte Deschnay 

an der Alba und deren Zufluss (K); Wiesen bei Polom (H)! Karl- 

stein bei Svratka am Waldrande beim Schlosschen (Ka). 
Pleurospermum austriacum Hoífm. Aupafall im Riesenge- 

birge (C). 
Conium maculatum L. Hrochow-Týnec (Z)! Kaaden: nahé am 

Goldberge spárlich (Ž)! Schlackenwerth (W)! 
Piibes grossularia L. Erzgebirge: oberhalb Hammer bei Ober- 
leitensdorf (B). 
Ribes alpinum L. Panna bei Triebsch (B). 



42 Lad. Čelakovský 

Saxifraga caespitosa L. a) glabrata. Ploschenberg bei Dřemčic 
reichlich (B)! 

fSedum spurium M. B. Am Bache oberhalb der Strasse von 
Oberleitensdorf uach Maltheuern (B) ! Bahndamm oberhalb Maria- 
Ratschic bei der Brucke in Menge; am Wege zwischen dein 
Briixer Schlossberge und Breiten Berge; Wohontsch und Liess- 
nitz im Bielathale (B). 

Sedům album L. Am Ólberg in Hohenelbe (C). 

Sedům villosum L. Podersanka: am Rande des Wohr (?)! 

Cotoneaster vulgaris Lindl. Goldberg und Hirschberg bei 
Kaaden (Ž)! 

Pirus communis L. Ploschenberg bei Dřemčic (B). 

Pirus malus L. Wamberg: Kalklehne bei Zádolí (K). Flohberg bei 
Hřivic, einige Stráucher, mit Bliithen ilbersáet (v. glabra, B)! 

tCydonia vulgaris Pers. Fuss des SchaíFerberges bei Bilin, An- 
hohen zwischen Stadic und Hlinai (B). 

Rosa involuta Srn. (Synon. et f. variae: R. Sabini Woods, R. Do- 
niana Woods, R. gracilis Woods, R. coronata Crép., R. sabauda 
Rap.). Stacheln auf Trieben und Blíithenzweigen zweierlei, 
gerade, aus breiterer Basis pfriem liché und nadelfor- 
mige, z. Tb. auch driisentragende dazwischen. Blátter meist 
Spaarig, Bláttchen kurzgestielt, oval, unterseits wie 
dieBlattstiele weich, fast zottig-behaart, oberseits 
kurzhaarig-flaumig, freudig griin, unterseits mehr weniger 
graulich-griin, mehr oder weniger driisenbestreut, scharf 
doppelt-geságt mit feindriisig-geendeten Záhnen. Blattstiele 
mit feinen Stieldriisen, aber kaum bestachelt. Nebenblátter an 
den Blíithenzweigen aus schmaler Basis nach oben verbrei- 
tert, am Rande dicht driisig-gewimpert. Bliithen meist einzeln, 
ziemlich lang gestielt, Stiel und Kelchrohre mehr oder weniger 
driisenborstig; Kelchzipfel stark dríisenborstig, áussere fieder- 
spaltig, innere ganz, schmal, an derFrucht aufgerichtet, 
zusammenneigend, bleibend. Fruchtbecher oben etwas 
eingeschniirt. 

Strauch V2 — 1 Met. hoch. Unsere Pflanze gehort nach Chrisťs 
Beschreibung wohl zur Form R. coronata Crép., denn sie hat 
oberseits sparsamer behaarte und freudig griine, unterseits reich- 
lich driisige und stark behaarte Bláttchen, schmale, zusammen- 
gesetzte und reichdriisige Zahnung. Die (an R. alpina erinnernde) 
Frucht ist lánglich-oval, oben halsartig verschmálert und mehr 



Kesultate der botanischen Durchforschung Bóhmens. 43 

roth als orange, nur sparlich kurz-drusenborstig. Blíithen wurden 

(im September) nicht gesammelt ; auf diese wird in Zukunft wo 

moglich zu achten sein. 

Erinnert sehr an R. spinulifolia Dem. (aus der Schweiz) und 
an R. vestita Gaud. (R. Hampeliana Wiesb.), von letzterer durch die 
reichlichen geraden Stacheln der Zweige und rundlichen Bláttchen 
verschieden. 

Christ stellt die Art in eine eigene Gruppe Sabiniae Crép., 
welche zwischen den Pimpinelleae und Villosae in der Mitte steht. 

Am Steinberge bei Ritschen (B) ! nur ein Strauch, sehr sparlich 
fruchttragend ; daselbst wáchst sonst nur R. tomentosa Srn., aber 
weder R. alpina noch pimpinellifolia, daher die Moglichkeit eines 
Bastards, an den man bei dem vereinzelten Vorkommen denken 
kónnte, nicht ersichtlich ist, Diese Rose stimmt auch im Wesent- 
lichen mit der R. involuta v. Doniana aus England (J. Fraser !) wohl 
iiberein. So weit ostlich ist die R. involuta (oder Sabini) noch nicht 
gefunden gewesen, sie findet sich zunachst in Baden, in der Schweiz 
(Jura), in Frankreich, England, westl. Norwegen. 
Rosa gallicaL. Um Solnice auf Kalk ofter (K). Weissbach bei 

Hai'ta náchst Hohenelbe (C). Podersanka (P)! 
Rosa trachyphylla Rau a) glabrata. Zwischen Kojetic und 

Gr. Príesen (B)! zwischen Leschtine und Kl. Priesen, Levín 

gegen Lukovic, Dreiberg bei Triebsch, Steinberg bei Ritschen, 

zwischen Steinberg und Panna, Babina, Malschen, Tašov, Pro- 
bošt, Salesl, Gross- Wostray (B)! 
*6) piloso-glandulosa (R, Jundzilli Autt.). Gipfel des 

Geltsch (B)! Abhang oberhalb Košíř bei Prag (1888 B)! 
Rosa alpina L. Waldiger Abhang bei Dolní Újezd bei Leitomyšl 

(v. nuda, Zg) ! Čertův důl bei Reichenau, Albathal oberhalb Sku- 

hrov, Hain bei Solnic gegen Ještětic (K)! 
Rosa cinnamomea L. Rosselberg bei Biiix, Postelberg beim Ju- 

denkirchhof, beiden Orts fl. pleno (B). 
Rosa dumetorum Thuill. Brůx: Schwarzer Berg und Spitzberg, 

Sollan bei Třiblic, Weltěž bei Laun, Postelberg gegen Weberschan ; 

von Levín nach Lukovic (B)! 
Rosa glauca Vili. Briix : Spitzberg und Schwarzer Berg, Běloš bei 

Bělošic, Malschen, Tašov (B) ! 
Rosa coriifolia Fr. Briix: Fuss des Bořen, Postelberg mehrfach, 

Malnic, Sollan, Watislaw, Hostomic im Bielathale, Salesl und 



44 Lad. Čelakovský 

Probošt, Tašov, Ritschen (B)! Einsiedel: am Wege nach Rau- 

schenbacli ! 
Rosa canina X gallica. Reiclienau: Abhange zwischen Lipovka 

und Litohrad, iu der Náhe der Elteni (H)! (In Kop. An. Kv. 

als R. collina Jacq.) 
fRosa alba L. Briix: Rosselberg, Schwarzer Berg (B). 
*Rosa tomentella Lém. Oberer Waldrand am Běloš bei Bělošic, 

Berg Libeš bei Želkovic bei Liebshausen, Sollan bei Třiblic, am 

Fusse des Hoblík mehrere Stráucher; bei Hochpetsch am Wege 

nach Milay (B) ! ! ! 
*Rosa scabrata Crép. An Wegrandern zwischen Postelberg und 

der Levanicer Fasanerie (B) ! und in der Postelberger Fasanerie 

(B) ! Schwarzer Berg oberhalb Rudolfsdorf bei Briix (B) ! 
Rosa sepium Thuill. Verbreitet im ganzen Mittelgebirge bis Briix, 

Bilin, siidl. bis Postelberg (B)! Wittingau: Damm des Církevní 

Teiches (Wn)! 
Rosa tomentosa Sm. a) genuina. Steinberg bei Ritschen und 

bei Tašov bei Triebsch (B)! 

h) cinerascens Crép. Panna bei Triebsch, Fussweg von 

Leschtine nach Kl. Priesen, Fuss des Radelsteins, Waldrand bei 

Malschen am Wege nach Gross-Wostray (B) ! ! ! 
Rosa villosa L. (R. cuspidatoides Crép. etc). Lišno bei Častolovic 

(H) ! Reichenau : ve Spále (Ko) ! Kelchberg bei Triebsch, Levín (B) ! 
*Agrimonia odorata Milí. Hlinsko: bei Holetín (S)! 
Geum rivale L. Solnice (K). Tašov siidl. von Gross-Priesen (B). 

Heilbrunn bei Gratzen (J)! 
Potentilla procumbens Sibth. Adlergebirge náchst den Scher- 

lichháusern und bei Trčkadorf (K)! Wiesen bei der Heuschupfe 

bei Tschausch (B)! Neusattel bei Ellbogen an der Bahn háu- 

fig (W)! 

var. subsericea. Blátter dichter seidig-behaart, stark schim- 

mernd. — Mariaschein (P ap. W)! 
Potentilla věrna (L) Koch *) v. glaiiduligera. Stengel und Blátter 



*) In den Abh. d. bot. Ver. v. Brandbg XXXII. in „Bemerkungen ilber ei- 
nige Potentillen und andere Pflanzen Ost- und Westpreussens" bespricht Prof. 
Ascherson nochmals die Nomenclaturfrage der P. varna und P. opaca L., und 
zwar in einer meiner in den vorjilhr. Res. d. bot. Durchf. Bóbmens dargelegten 
Ansicht und Beweisfiihrung zumeist entgegengesetzten Weise; den Namen P. 
opaca verwirft er ganzlich, sowohl fiir P. opaca Koch als auch fiir P. věrna Koch, 
fur erstere erkennt er P. rubens Zimm. fiir zu Recht bestehend, fiir letztere schlágt 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 45 

reichlich drůsenhaarig. In der Drůsenbehaarung der P. glanduli- 
fera Krašan nahestehend, doch mit dieser Form nach Zimmeter 
(in litt.) niclit identisch. 

Teplitzer Sclilossberg, Rosenthal bei Graupen, Sobochleben an 
der Bahn, Jedvina bei Lochčic (Dichtl)! ! ! 

Potentilla cinerea Chaix (P. arenaria Borkh.)- Schlossberg bei 
Teplitz (f. glanduligera, Dichtl) ! Jedvina bei Lochčic (ders.) ! 

Potentilla Wiemanniana Giinth. & Schumm. Die Pflanze von 
Mariaschein (Pittner) war, wie eine neuerliche Untersuchung des 
Fragmentes gezeigt hat, unrichtig bestimmt, daher P. Giintheri 
a. canescens in Ees. f. 1886 zu streichen. Somit ist sowohl 
fiir P. Wiemanniana wie fiir P. Lindackeri kein einziger der in 
dem Striche lángs des Erzgebirges (von Teplitz bis Franzensbad) 
angegebenen Standorte beglaubigt. 

Potentilla canescens Bess. Strahl bei Klostergrab, Feldrain bei 
Lochčic (Dichtl)! 

Potentilla recta L. (v. obscura W.) Levíner Thurmberg, Ruině 
Hrádek bei Třiblic, Hora bei Merzkles, Spitzberg bei Briix (B) ! 
Langer Berg bei Kaaden, gesellig (Ž)! 

Potentilla rupestris L. Graupen am Erzgebirge (Dichtl) ! 

Comarum palustre L. Reichenau : bisher bloss bei Javornic (H) ! 
Kopitzer Teiche bei Briix (B)! Kaplitz bei Krumau: Teich bei 
der Station, bluhend (W)! 

Rubus saxatilisL. Berg Maschnay bei Salesl siidl. von Gross- 
Priesen (B). 

Rubus suberectus Anders. Reichenau: im Walde gegen Solnic, 
im Gertův důl (K). Geltsch, Panna bei Triebsch, bei Tenzel, 
Ritschen, Tašov, Dámme der Kopitzer Teiche ; Erzgebirge: ober- 
halb Johnsdorf, zwischen Neustadt und Klostergrab (B). 



er einen neuen Namen P. Tabernaemontani vor. Wir haben also fiir zwei alt- 
bekannte Arten zwei nene Namen gewonnen. Was das Synonym Quinquefolium 
minus repens lanuginosum luteum C. Bauhin betrifft, so hat mein verehrter Freund 
wolil Eecbt, dass es zur P. arenaria und nicht zur P. opaca Kocb gehort; im 
Ubrigen finde ich aber meine Argumentation, dass P. opaca L. nacb der Be- 
scbreibung (die mit Crantz's Beschreibung der Frag. rubens fastf genau zusam- 
menfállt) und den ubrigen Synonymen rz P. opaca Koch ist, nicht widerlegt. Das 
Exemplár des Linné'schen Herbars (welches iibrigens Hartman fiir P. opaca Koch 
erklárt hat, -welches also etwas fraglicher Nátur erscheint) kann dagegen nichts 
entscheiden. In Betreff der Anwendung des Namens P. věrna hábe ich keinen 
Grund vou dem auf S. 459 1. c. im vorigen Jahre Gesagten abzugehen. 



46 Lad. Čelakovský 

Rubus thyrsoideus Wiinm. Um Reichenau ziemlich verbreítet 
(Ko) ! Častolovic, Skuhrov bei Solnic, Holic (K). Aussig : Neu- 
dórfel, Kojetic; Erzgebirge: oberhalb Johnsdorf mit R. villi- 
caulis (B). 
Rubus glandulosus Bell.subsp. echinaceus Cel. Bluthenzweige, 
Blattstiele, lang-rispige Inflorescenzen und Kelche mit dunnen, 
sehr dichten, steifen, langen, geraden, strobgelben, z. Th. drusen- 
tragenden Stacheln und feineren driisentragenden, blassen Nadel- 
borsten besetzt, wie igelstachelig. Blátter der stielrunden, schwach- 
behaarten Triebe Száhlig, die oberen der Bluthenzweige einfach ; 
Bláttchen breit oval, stark herzformig, plotzlicb zugespitzt, ziemlich 
kahl. Deckblátter schmal, lang. Bliithen ziemlich gross, Kelch- 
zipfel mit langem Spreitenanhang, Blumenblátter langlich, Staubgef. 
so lang oder lánger als die Griífel. 

Steht wohl am náchsten dem R. Bayeri Focke (aus Nieder- 
osterreich : Bayer, Halácsy !), der aber weit kiirzere, weniger dichte 
Stacheln und Nadeln, kleine Bliithen und kiirzere Staubgef. als Griffel 
besitzt. Die Beschreibung des R. Bayeri in Garcke's Flora 16. Aufl. 
(Lausitzer Mittelgebirge, Vorberge der bairischen Alpen) wiirde aber 
gut zu unserer Pflanze passen. Ob sonst eine der vielen aufgestellten 
kleinen Arten mit unserer Pflanze genau iibereinstimmt, kann ich 
nicht beurtheilen. 

Gratzen : am Westabhange des Schreiberberges bei Briinnel (J) ! 

Rubus corylifolius Sm. c) eglandulosu s. Briixer Schloss- 
berg (B) ! 

Rubus tomentosus Borkh. Aussig : zwischen Kojetic und Presei ; 

zwischen Tašov und Malschen; Ritschen bei Triebsch, Anhohen 

zwischen Sauberuitz und Leschtine (B)! 
Filipendula ulmaria Maxim. (Spiraea ulmaria L.) v. discolor. 

Malschen, Tašov, Klinge bei Levin (B). 
Filipendula vulgaris Monch (Spiraea filipendula L.). Leito- 

myšl : bisher nur oberhalb Benátek (Zg) ! Reichenau stellenweise 

háufig (Ko). Briix, Bilin und siidlich gegen Postelberg, Laun 

háufig (B). 
Aruncus silvester Kostel. (Spiraea aruncus L.). Aussig: Bach 

oberhalb der Wolfschlinger Miihle, zahlreich (B)! Gratzen: auch 

bei Heilbrunn im Reviere Miihlberg (J)! 
fPrunus insititia L. Postelberg: an der Eger und beim Juden- 

kirchhof verwildert (B). 



Eesultate der botanischen Durchforschung Bohmens. 47 

Prunus chamaecerasus Jacq. Buschberg bei Stein-Teinitz, Ko- 
žower Berg (B)]! 

Cytisus capitatus Jacq. Hlinsko: oberhalb Tisovec (S)! 

Medicago minima Desr. Anhohen lángs der Bahn zwischen Ru- 
dolfsdorf und Obernitz, Sauberg bei Svinčic, Hiigel iiber der 
Haltestelle Sedlitz, Klampenberg bei Seidowitz, Milayer Berg, 
Postelberg: Lehnen an der Lenešicer Strasse und Lehnen bei 
der Levanicer Fasanerie (B). 

Medicago falcata L. Štěpánov bei Skutč (S) ! 

fTrigonella foenum graecum L. Postelberg: beim Wáchter- 
hause 93. cultiv. ; bei Třiblic zwischen Schoppenthal und Starey 
cultiv. (B). Ebenso bei Dlažko vic am Feldrande gegen die Háuser 
(„damit durch den Geruch die Hiihner abgehalten werden, ins 
Feld zu gehen", nach Pfarrer E. Dvořák mit Erfolg) (W). 

Melilotus dentatus Pers. Bei Opolan, zwischen Opolan und Cho- 
dolic, zwischen Krendorf und Ječan, iiberall mit Trifolium fragi- 
ferum (W). Zwischen Lenešic und dem Hoblík; grosse Wiesen 
zwischen Počerad und Seidowitz massenhaft, auch zwischen Po- 
čerad und Postelberg; Weberschan; bei Tschausch gegen den 
Briixer Sprudel (B). 

Melilotus altissimus Thuill. Solnice : am Wege bei Bizradec 
und im Hain bei Ještětic (K). Oberhalb Stadic am linken Biela- 
ufer, Anhohen iiber dem Luschkenbache zwischen Leština und 
Klein Priesen! Triebsch gegen Tenzel und Všeradš (B). 

Trifolium spadiceum L. Am Chlum bei Litic (K). 

* Trifolium parviflorum Ehrh. Postelberg: Lehnen an der Le- 
nešicer Strasse mit T. striatum (B) ! 

Trifolium fragiferum L. Ještětic bei Solnic, Holic (K). 

Trifolium striatum L. Postelberg: Lehnen an der Bahn gegen 
Lišan (B) ! bei der Levanicer Fasanerie, und Lehnen an der Le- 
nešicer Strasse (B). 

Trifolium alpestre L. Velká Ladská bei Častolovic (H)! Mi- 
layer (W)! 
var. albiflorum. Corollen weiss; auch sonst etwas abwei- 
chend und noch weiter zu beobachten. 

Ráče bei Hlinai, Phonolith, auf einer etwa 3 Quadr.-M. grossen 
Stelle nur so, umgeben von der rothen Normalform (W)! 
Trifolium rubens L. Langer Berg bei Kaaden in Menge (Ž). 



48 Lad. Čelakovský 

Trifoliuin ochroleucum Hiids. Kostelec a. Adl. : im Hain bei 
Lhota iind bei Zdělov, Reichenau: im Včelné (K). Hradiště bei 
Lično (H)! Holic: Hain bei Kamence (K). 

Trifoliiim pratense L. v, hirsutum. Bei Einsiedl auf Feldern 
gebaut, mit Úbergángen in die kahle Form und mit dieser! 

Anthyllis vulneraria L. Solnice (K). Harta, Biner bei Langenau 
(C). Berge bei Kaaden (f. aurea Ž)! 

Lotus corniculatus b. tenuifolius L. Grosse Wiesen zwi- 
schen Seidowitz, Počerad und Postelbei-g sehr zahlreich (B) i 
Tschausch bei Briix (B). 

Lotus uliginosus Schk. Eeichenau und Kostelec a. Adl. (K). 
Briix: gegen Tschausch, Kopitzer Teiche, Oberleitensdorf (B)! 

Tetragonolobus siliquosus Roth. Am Siidfusse des Mittelge- 
birges háufig, bis in die Gegend von Laun und Postelberg, zumal 
bei Počerad massenhaft, und von Milay gegen Sedlic, Svinčic, 
Obernitz (B). 

Oxytropis pilosa DC. Libochowic: am Senec bei Křesein viel 
(W). Langer Berg und Buschberg bei Stein-Teinitz (B)! Kusov 
bei Dřemčic, Sedlitzer Haltestelle, alles auf Basalt (B). 

Astragalus exscapus L. Sauberg bei Svinčic, Skršíner Berg, 
Klampenberg bei Seidowitz, Langer Berg und Buschberg bei 
Stein-Teinitz (B)! 

Astragalus cicer L. Podělus im Sázavagebiet (V)! 

Astragalus danicus Retz. Zwischen Briix und Wteln mehrfach, 
Prohn bei Bilin, Skršíner Berg, Klampenberg bei Seidowitz, 
Schuster- und Langer Berg bei Hochpetsch, Hiigel bei Bělošic, 
Postelberg : Lehnen an der Lenešicer Strasse (B) ! Deutsch- 
Kralup: an der Strasse nach Brunnersdorf und auf der Seewiese, 
bei Prahn am Hirtberge und hinter demselben (Ž) ! 

Astragalus austriacus Jacq. Am Jeřetín, Senec und Rohatec 
bei Libochovic (Basalt), bei Kožow mit Linum austriacum (W), 
Hoblík, Bába bei Ječan, Milay, Weberschan, Langer Berg bei 
Hochpetsch, Sedlitz, Sauberg bei Svinčic ; Postelberg : Kalklehnen 
bei der Levanicer Fasanerie, Hasina-Lehne bei Skupic, Fuss des 
Babylon bei Hřivic (B). 

Vicia lathyroides L. Postelberg: Grasplátze bei der Levanicer 
Fasanerie (B). Um Teinitz a. Sázawa haufig (V)! S 

fVicia pannonica Crantz. Isergebirge: Wiese an der "Wittig 
zwischen Haindorf und Raspenau, einzelu verw. (Adalb. Gf. 
Sternberg) ! 



Resultate der botanischen Durchforschung Bohtnens. 49 

Vicia sepium L. v. eriocalyx Cel. Hlinsko: Bahndamm beim 

Teiche Janus (Ka) ! Kelchberg bei Triebsch, fl. rubro (B)! Gross- 

Wostray, Fuss des Ziegenberges beiWesseln zahlreich, zwischen 

Saubernitz und Leština (B)! 
Vicia dumetorum L. Reichenau : ve Spále, ve Včelném, Hradiště 

bei Lično, Wald unterhalb Velká Ladská (H) ! Oberhalb Tašov 

gegen Tschersing ; Erzgebirge : oberhalb Hammer bei Oberleitens- 

dorf (B). 
Vicia pisiformis L. Leviner Thurmberg, Steinberg bei Ritschen, 

Gross-Wostray, Eichberg bei Kosten, Anhóhen oberhalb Stadic, 

Schafferberg bei Bilin, Erzgebirge: oberhalb Hammer (B). 
Vicia silvatica L. Lično, Velká Ladská, Homole bei Černíkovic 

(H) ! Gratzen : Kiihberg bei Heilbrunn (J) ! 
Vicia cassubica L. Kelchberg bei Triebsch (B). 
Vicia tenuifolia Roth. Verbreitet von Briix bis Milay, bei 

Aussig (B). 
v. albiflora. Krone weiss mit rosa Anhauch. So am Schuster- 

berg bei Petsch (B) ! 
Vicia villosa Roth. Um Holic háufig (K). Triebsch, Kojetic, Neu- 

dórfel, Ziegelberg bei Aussig, Oberleitensdorf (B). 
Vicia tetrasperma Mónch. Castolovic (K). Harta bei Hohen- 

elbe (C). 
Vicia monanthos Desf. Bizradec bei Solnic, um Holic háufig (K). 
fLathyrus sativus L. Bielathal: oberhalb Stadic gebaut (B) ! 
Lathyrus nissoliaL. An der Strasse von Bistray gegen Sattel 

auf einem Erdhaufen in 2 Expl., also offenbar eingeschleppt (A. 

Volf t. Ko)! 
Lathyrus palustris L. Briix: Wiesen bei der Tschauscher Heu- 

schupfe (B). 
Lathyrus niger Bernh. Doudleby bei Adler-Kostelec, Kalklehne (K). 



Tr. mathematicko-přiiodoTědecká. 



2. 
Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 

Von Dr. Fr. Augustin ia Prag. 

MU Taf. I— III. 

(Vorgelegt den 9. Jáuner 1891.) 

In der vorliegenden Arbeit soli dle Wasserstandsbewegung der 
Moldau wáhrend der Periodě 1826—1890 nach den in Prag ge- 
machten Beobachtungen behandelt werden. Es werden zwar noch an 
anderen an der Moldau gelegeuen Orten regelmássige Pegelstands- 
beobachtungen angestellt, die jedoch wegen der Kiirze der Beob- 
achtungszeit nocli niclit in gleicher Weise, wie die Pegelablesungen 
in Prag zu eingehenderen Untersuchungen verweithet werden kóunen. 
Die Beobachtungsreihe umfasst nur bei vier Orten: Budweis, Stě- 
chowitz, Prag und Karolinenthal im Ganzen 15 Jahrgánge 1875 bis 
1889; bei den iibrigen Orten mit Pegelaufstellungen sind die Reihen 
klirzer. Es werden hier auch nur fiir die genannten Oite die Haupt- 
resultate aus den Beobachtungen, die Mittelwerthe und Extréme des 
Wasserstandes mitgetheilt werden. *) 

Die álteren wiihrend der Periodě 1825 — 49 in Prag angestellten 
Wasserstandsbeobachtungen wurden von K. Fritsch bearbeitet in 
der Abhandlung: Uber die konstanten Verhdltnisse des Wasserstandes 
und der Beeisung der Moldau hei Prag.'^) Eine Zusammenstellung 
der Mittel- und der extremen Wei-the des Wasserstandes der Moldau 



') Die Anzahl der Pegelstationen betrágt jetzt an der eigentlichen Moldau 
11, an ihren Nebenflussen 16, also im Ganzen 27. Die Moldau ist von Budweis 
bis Mělnili ein Pi,eichsfluss und es werden die Beobachtungen an dieser Strecke 
durch die Orgáne des k. k. lechnischen Departements ausgefiihrt, die Beobachtungen 
an den ubrigen Fliissen wurden durch die ehemalige Hydrograph. Commiasion, 
seit 1889 durch das techuische Bureau des LandescuUurrathes besorgt. 

'■') Sitzungsberichte der kais. Akademie d. Wissenschaften. Wien 1851. Bd. 6. 



Fr. Augustin : Uber die Schwankungen desWasserstandes der Moldau. 51 

in Prag fiir die Periodě 1840 — 1879 hábe ich in dem „Klima von 
Pmg'^ 1) gegeben. 

Das Materiál zu der voriiegenden Arbeit ist theils der oben 
erwálinten Abhandlung Fritsch's, theils den „Magnet, meteorologi- 
schen Beobachtungeii" der k. k. Sternwarte entnommen, nachdem eine 
Sichtung desselben durch Vergleichung mit den Originalaufzeich- 
nungen, welche seit dem J. 1845 beim stádtiscben Oekonomieamt 
vorliegen, vorgenommen worden ist. 

I. Wasserstandsbeobachtungen an der Moldau. 

In Prag werden die Beobachtungen des Wasserstandes der 
Moldau von Organen der Stadtgemeinde besorgt. Friiher wurden die- 
selben durch das stádtische Oekonomieamt, jetzt durch das Wasser- 
werksbureau vorgenommen. Die Aufzeichnungen geschehen meist 
zweimal wáhrend des Tages, in den Morgeu- und Abendstunden ; in 
einigen Jahren fand nur eine einmalige Beobachtung um 7 h. a. statt. 

Wáhrend der ganzen hier in Betracht stehenden Periodě 1826 
bis 1890 wurden die Beobachtungen des Wasserstandes an dem Pegel, 
der sich vor dem Wehr der altstádter Brúckenmilhlen befindet, aus- 
geřiihii. Die Pegelscala hatte frúher eine Theilung nach Wiener 
Mass, in neuerer Zeit wurde die Theilung nach Metermass einge- 
fuhrt. Sámmtliche in dieser Arbeit beniitzte Angaben des Wasser- 
standes sind auf das Metermass bezogen und wurden die álteren 
Ablesungen in cm umgewandelt. Auch mussten die álteren von der 
Sternwarte in den „Beobachtungen" bis Ende 1862 publicirten Was- 
serstandshohen um 1 Fuss vermindert werden, weil wegen Vermei- 
dung negativer Zahlen der Nullpunkt um diesen Betrag hoher ange- 
nommen worden ist. 

Das Wehr, vor welchem sich der álteste Pegel in Bohmen be- 
findet, zieht sich in schiefer Kichtung iiber den mehr als 300 m 
breiten Fluss von den altstádter Briickenmiihlen zu den Eulenmiihlen 
hinúber. 

Es wurde als Pegel der Normalpfahl beniitzt, der urspriinglich 
dazu bestimmt war, die Hóhe anzugeben, nach welcher der Wehr- 
rúcken erbaut werden solíte und ist der Nullpunkt in gleicher Hohe 
mit dem Wehrrticken. 



^) Sitzungsberichte der kón. bóhm. Gesellschaft d. Wissenschaften. Prag 1880. 

4* 



52 Fr. Augustin 

Die Nullpunktscote ist nach dem Praecis-Nivellera. 185"927 w; 
nach dem Nivellem. Cuxhaven 190" 734 m. 

Die Wasserstandshóhen werden aiis der Benetzimg eines Holz- 
stabes abgelesen, welcher bei der Vornahme einer jeden Ablesung 
auf die Steinplatte des Piloten, aus dem der Pegel besteht, aufge- 
stellt wird. 

Die Aufstellung des Pegels vor den altstádter Miihlwehren kann 
als keine gliickliche bezeichnet werden. Der Fluss hat hier eine 
grosse Breite imd ist sein Lauf ein sehr unregelmássiger. Das Wasser 
wird durch die Wehren aufgehalten und fliesst sehr langsam den 
beiden TJfern zu. Durch die Stauung des Wassers wird eine kiinstliche 
Hebung des Spiegels des Flusses verursacht. Ohne Wehren wiirde 
die Wasseroberfláche niedriger liegen und der Fluss in Prag ein 
engeres Bett einuehmen. Eine weitere Stauung der Hochwásser be- 
wirkt auch die nicht weit entfernte Karlsbrúcke, durch die vielen 
und dicken Pfeiler und durch Holzansammlungen vor denselben. Beim 
Niedrigwasser wird dagegen wieder der Pegelstand durch das Óffnen 
und Schliessen des Wehrdurchlasses und der Miihlgerinne beeinflusst. 

Unter solchen Verháltnissen erscheint es schwierig die durch 
Prag bei verschiedenen Pegelstánden durchfliessenden Wassermengen 
zu bestimmen. Solche Messungen sind von Prof. Wiesenfeld und 
Harlacher ausgefiihrt worden. Die Resultate sind aber in Bezug 
auf die in 1 Secunde abfliessende Wassermenge sehr verschieden. Nach 
Wiesenfeld') betrágt diese Menge beim Niedrigwasser — 0-32 m 
39 w^, beim Normalwasser (0"0) 49 m^, beim Hochwásser 3.32 m 
3321 m^, nach Harlacher'^) dagegen 27, 45 und 1560 m'. 

Es handelt sich jedoch hier nicht um die Feststellung der Be- 
ziehungen zwischen Pegelstand und der durchfliessenden Wasser- 
menge, welche Arbeit schon bei regelmassigen Flussláufen mit Schwie- 
rigkeiten verbunden ist, sondern um Bestimmung der Schwankungen 
des Wasserstandes in kiirzeren und lángeren Zeitráumen, namentlich 
solcher Schwankungen, durch welche die Stadtbevolkerung beríihrt 
wird und ohne deren Keuntuiss auch Ánderungen im Flussbette nicht 
gut vorgenommen werden konnten. 

Trotz der ungiinstigen Aufstellung muss der Pegel vor dem 
altstádter Briickenwehr weiter erhalten und beobachtet werden, nicht 
nur wegen seiner langjáhrigen Aufstellung, sondern auch wegen 



*) Bei Fritsch: Uiheí' die Iconstanten Verhaltnisse des Wasserstandes etc. 
') „Lotos" 1873. 



Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 53 

seiner grossen localen Bedeutung, namentlich wegen der bei Hoch- 
wassern der Stadt drohenden Wassergefahr. Es ware nur zu wimschen, 
dass in der Aufstellung desselben zeitgemasse Aenderimgen vorge- 
uommen werdeu, dass namentlich bei Hochwássern keine Stórungen 
und Unterbrechungen iu den Ablesungen stattfinden mochten. 

Úbrigens konnen jetzt die sicli auf den altstádter Pegel bezie- 
henden Wasserstandsangaben durch Vergleichung mit den Angaben 
neuer Pegel, deren Aufstellung eine giinstigere ist als beim altstádter 
Pegel, controllirt werden. 

Der eine von diesen Controllpegeln befindet sich unterhalb des 
oben genannten Hauptpegels beim Kreuzherrnkloster in der Náhe des 
„Bradatsch", einer steinernen bártigen Figur, nach welcher in friiheren 
Zeiten die Hochwasserstánde bestimmt worden sind. Er hat metri- 
sche Eintheilung mit der NuUpunktscote 184-954 m. Die Beeinflussung 
der Pegelstánde durch das Wehr und die Karlsbriicke entfállt, weil 
sich der Pegel unterhalb dieser Objekte befindet. Die Ablesungen 
werden durch das stádtische Wasserwerksbureau besorgt. Da aber 
kontinuirliche Wasserstandsaufzeichnungen erst seit Juni 1889 fiir 
diesen Pegel bestehen, so kann hier eine Vergleichung mit den am 
altstádter Pegel gemachten Aufzeichnungen noch nicht vorgenommen 
werden. 

Eine lángere Beobachtungsreihe als fiir den Kreuzherrnpegel 
liegt fiir den Karolinenthaler Pegel vor, der unterhalb Prag aufge- 
stellt ist, wo der Fluss nach Vereinigung seiner Arme einen regel- 
mássigeren Verlauf hat und wo der Abfluss nicht mehr durch Miihlen- 
wehren gehindert wird. Es sind deshalb die an diesem Pegel, der 
jetzt als der Hauptpegel fiir die durch Prag abfliessende Wasser- 
menge gilt, gemachten Ablesungen des Wasserstandes besonders ge- 
eignet zu Vergleichungen mit den am altstádter Pegel erhaltenen An- 
gaben. Da jedoch bei verschiedenen Querprofilen die Wasserstands- 
hohen verschieden ausfallen miissen, so kann es sich hier haupt- 
sáchlich nur um den parallelen Verlauf der Wasserstandscurven 
handeln ')• 



^) Die Abflussmengen der Moldau in Prag bezogen auf den Pegel zu Ka- 
rolinenthal hat Harlacher bestimmt. Es betrágt demnacb die Abflussmenge 
bei Pegelstanden .- — 0-40, O-QO, 1-00, 2*00, 2-50 m : 32, 59, 285, 701, 966 m". Siehe 
Harlacber und Ricbter: Mittheilungen iiber eine einfache Ermittelung der 
Abflussmenge von Fliissen und iiber die Vorherbestimmung der Wasserstánde 
Allg. Bmizeihmg. Wien 1886. 



54 Fr. Augustin 

Die Nullpunktscote des Pegels ist 180*556 nach dem Praec- 
Nivell.; 185-360 nach dem Nivellem. Cuxhaven. 

Die Beobachtungen werden von Organen der k. k. Statthalterei 
ausgefuhrt und von der hydrograph. Commission resp. v. culturtech. 
Bureau seit 1875 publicirt. Es liegen somit zur Vergleichung der 
Pegelstánde und der Wasserstandsbewegung in Prag 15jáhrige der 
Periodě 1875 — 89 angehorende Beobachtungen vor. 

Zur Beurtheilung der Wasserstandsschwankungen der Moldau 
auf der Strecke Budweis-Prag werden noch die mit Prag res. Karo- 
linenthal correspondirenden 15jáhrigen Messungen in Budweis und 
Stěchowitz herbeigezogen. Die Resultate der an diesen Pegelsta- 
tionen gemachten Ablesungen sind in der Tabelle 1 zusammengestellt 
und auf Tafel I graphisch dargestellt worden. 

Aus den in der Tab. 1 enthaltenen Dififerenzen der mittleren 
Pegelstánde in Prag gegen Karolinenthal ist ersichtlich, dass eine 
Beeinflussung der Wasserstandshohen in Prag besonders bei Niedrig- 
wasser in der zweiten Jahreshálfte stattfindet. Wáhrend die Diffe- 
renzen der mittleren Pegelstánde in Budweis und Stěchowitz gegen 
Karolinenthal durchgehends entweder positiv oder negativ bleiben, 
wechseln diese Differenzen fiir Prag in Folge der kiinstlichen Er- 
hohung des Wasserspiegels durch das Wehr in Juli — September und 
November das Zeichen. Es kann durch die kunstliche Einschrán- 
kung des Flusslaufes und Hemmung des Abflusses der Wasserstand 
am altstádter Pegel nicht so tief sinken als in Karolinenthal. Die 
Beeinflussung diirfte man nach den gemachten Vergleichungen im 
Ganzen ca. auf 11 cm veranschlagen. 

Die Wasserstánde bleiben von ca. 20 cm hinauf in Karolinen- 
thal hoher, bei Hochwássern bis 100 cm\ unter 20 cm zeigt der Ka- 
rolinenthaler Pegel meist niedrigere Stánde als der altstádter. 

Die Schwankungen des Wasserspiegels der Moldau in Prag sind 
wegen der ungewohnlichen Breite des Flussbettes viel kleiner als 
weiter unten in Karolinenthal, wo das Flussbett auf die Hálfte oder 
noch mehr eingeengt ist. Die mittlere Jahresschwankung in Karoli- 
nenthal ist deshalb 79 gegen 39 in Prag, nahé doppelt so gross ; die 
Schwankung der extremen Stánde ist 341 gegen 217 cm. 

Nach den in der Tabelle 1 und 2 enthaltenen Zusammenstel- 
lungen haben die Wasserstandsschwankungen in Budweis sowohl nach 
den mittleren als nach den extremen Durchschnittswerthen etwa den- 
selben Betrag wie in Prag, die Schwankungen in Stěchowitz den glei- 
chen Betrag wie in Karolinenthal. 



Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 



55 



Tabelle 1. 
Monats- und Jahresmíttel des Wasserstandes der Moldau. 

Periodě 1875—1889. 





I 


V[ittlere ř 


5tánde in 




Differ. gegen Karolineut. J 




Budweis 

1 


Stěcho- 
witz 


Prag 


Karoli- 
nenthal 


Budweis 


Stěclio- 
witz 


Prag 


Jánner . . 


— 4 


70 


25 


28 


— 32 


42 


— 3 


Februar . . 


— 4 


79 


34 


41 


— 45 


38 


— 7 


Márz . . . 


19 


94 


52 


83 


— 64 


9 


— 31 


April . . . 


i 21 


76 


43 


68 


— 47 


8 


— 25 


Mai .... 


i 11 


57 


33 


44 


— 33 


13 


— 11 


Juni . . . 


! 


37 


26 


31 


— 31 


6 


— 5 


Juli. . . . 


i — 8 


21 


19 


13 


— 21 


8 


6 


August . . 


— 9 


18 


13 


7 


— 16 


11 


6 


September . 


— 8 


26 


16 


13 


— 21 


13 


3 


October . . 


• — 7 


31 


24 


28 


— 35 


3 


— 4 


November . 


i - 6 


24 


21 


20 


— 26 


4 


1 


December . 


— 6 


41 


28 


29, 


— 35 


12 


— 1 


Jahr . . . 





48 


28 


34 


-34 


. 14 


— 6 



Tabelle S. 
Monatliche und jáhrliche Extréme des Wasserstandes der Moldau. 

Periodě 1875—1889. 





Budweis 


Stěchowitz 


Prag 


Karolinentlial 


■~ 


ú 






i 


á 


s 










I 






Jánner 


. 47 


— 23 


70 


147 


6 141 


80 


2 


78 


113 


— 16 


129 




Februar 


. .SG 


— 24 


60 


185 


15 170 


105 


4 


101 


149 


— 9 


158 




Márz . 


. 86 


— 11 


97 


221 


40 


181 


133 


19 


114 


186 


11 


175 




April . 


53 


2 


51 


119 


48 


71 


67 


28 


39 


108 


40 


68 




Mai. . 


. 63 


— 15 


78 


126 


11 


115 


64 


13 


51 


105 


5 


100 




Juni . 


. 52 


— 24 


76 


114 


- 2 


116 


67 


5 


62 


106 


— 10 


116 




Juli . 


. 28 


— 26| 54 


75 


— 4 


79 


43 


3 


40 


62 


— 10 


72 




August 


. 40 


— 30 70 


72 


— 11 


83 


40 


— 3 


43 


1 66 


— 24 


90 




i- Septembť 


ír . j 33 


— 26; 59 


85 


5 


80 


44 


2 


42 


64 


— 14| -74 




1 Oktober 


. . 20 


— 23 


43 


75 


7 


68 


45 


11 


34 


72 


2 


70 




Novembe 


r . 28 


— 21 


49 


68 


— 1 


69 


43 


8 


35 


67 


-12 


79 




Decembe 


r . I' 42 


— 23 


65 


103 


— 4 


107 


69 





69 


100 


— 19 


119 




Jahr . . 


. i' 177 

!i 


— 37 


214 


322 


— 27 


349 


200 


— 17 


217 


! 296 


— 45 


341 





56 Fr. Augustin 

Die absoluten Extréme des Wasserstandes wáhrend der ISjahri- 
gen Beobachtungsperiode 1875/1889 waren: 

Budweis Stěchowitz Prag Karolinenthal 

Maximum . . 347 510 370 445 

Minimum . . — 56 — 50 — 30 — 79 

Differenz . . 403 560 400 524 

Die Wasserstandsbewegung der Moldau geht auf der ganzen 
Strecke Budweis-Prag nach Tafel I in nahezu gleicher Weise vor 
sich. Am unregelmássigsten erscheint darnach die Bewegung des 
Wasserstandes in Budweis. Der hochste Wasserstand stellt sich an 
allen Orten iibereinstimmend in Márz oder verspátet in April ein, der 
niedrigste Stand wurde in August beobachtet. 

n. Schwankungen des Wasserstandes der Moldau in Prag nach den 
aus der Periodě 1826—1890 berechneten Mittelwerthen. 

Der hochste monatliche Wasserstand wird nach den Daten der 
Tabelle 3 in Márz mit 44 cw, der niedrigste Stand in den Monaten 
August und September mit 12 cm iib. d. Normalpunkt beobachtet. 
Der Unterschied zwischen dem hochsten und dem niedrigsten Mittel 
oder die mittlere Jahresschivankung betrágt somit 32 cm. 

Die aus den Extremmitteln der einzelnen Jahrgange berechneten 
Durchschnittswerthe ergeben fiir das hochste Monatsmittel 63 cw, 
fiir das niedrigste Mittel — 1 cm, die auf diese Art abgeleitete Jahres- 
schwankung des Wasserstandes betrágt 64 cm, gerade das Doppelte 
von der periodischen Schwankung. Die grosste Schwankung 111 cm 
wáhrend der ganzen 65jáhr. Beobachtungsperiode hatte das Jahr 1876 
mit dem Wasserstande 95 cm im Márz und — 16 cm im August, die 
kleinste Schwankung 22 cm mit 17 cm im Márz und — b cm im 
Jánner das Jahr 1866 aufzuweisen. 

Der vieljáhrige durchschnittliche Werth des Jahreswasserstandes 
betrágt 23 cm. In 5 Monaten: Februar bis Juni hat der Wasser- 
spiegel eine grossere, in 7 Monaten: Juli bis Jánner eine kleinere 
Hohe als die mittlere normále mit 23 cm. Da sich der Wasserstand 
eine lángere Zeit des Jahres unter der mittleren normalen Hohe hált, 
so entfernt sich das hochste Monatsmittel weiter von derselben als 
das niedrigste Mittel. Der Wasserstand im Márz steht 21 cm iiber, 
der Wasserstand im August u. September nur 11 cm unter dem ganz- 
jáhrigen Stande. 

Die hier abgeleitete mittlere normále Wasserhohe wáchst in den 
Monaten Jánner bis Márz am raschesten von Februar auf Márz um 



Uber die Schwankungen des Wasserstandes des Moldau. 57 

15 cm und sinkt in den Monaten April bis Juli am raschesten von 
Juni bis Juli um 10 on. In den Monaten Juli bis November hált 
sich der Wasserstand fast auf derselben Hohe. Da sich das An- 
schwellen und das Abfallen des Flusses in der ersten Jahreshalfte 
von Jánner bis Juni vollzieht, so ist die Wasserstandsbewegung in 
dieser Jahreshalfte eine viel raschere als in der zweiten von Juli bis 
December, in welcher der Fluss einen viel ruhigeren Lauf hat. Die 
Aenderungen des mittleren Wasserstandes von Monat zu Monat haben 
nachfolgende Werthe : 

Ján. Febr. Márz Apr. Mai Juni Juli Aug. Sep. Okt. Nov. Dec. 
+ 10+15 -3 —8 —8 —10—3 O +10+5 +1 
Werden aus den Differenzen der mittleren Monatsstánde zweier 
aufeinander folgenden Monate Durchschnittswerthe ohne Riicksicht 
auf das Zeichen gebildet, so fallen diese Werthe grosser aus und 
geben iiber die Aenderungen des Wasserstandes von einem Monat 
zum anderen besseren Aufschluss als die aus den vieljáhrigen Mitteln 
abgeleiteten Differenzen. Aus der nachfolgenden Zusammenstellung 
erhált man fiir die Aenderung des Wasserstandes von Februar auf 
Márz einen Werth von 26 cm, fúr die Aenderung von Juni auf Juli 

16 cm. Die Aenderung fiir die erste Jahreshalfte betrágt 19 cm, fiir 
die zweite 11 cm. 

Ján. Febr. Márz April Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dec. 
21 26 18 19 15 16 13 11 10 8 13 14 

Die grosseren Schwankungen in der ersten Jahreshalfte sind 
mit einem hoheren Wasserstande in Verbindung, denn es ist in dieser 
Jahreshalfte der Wasserstand doppelt so hoch 32 cm als in der zweiten 
14 cm. Es ist dieses auch aus den fiir die 4 Jahreszeiten ge- 
bildeten Durchschnittswerthen der Wasserstande ersichtlich, denn 
man erhált: 

Winter Friihling Sommer Herbst Winter-Friihling Sommer-Herbst 
22 39 17 13 31 15 

Der Fluss hat also in den kálteren Jahreszeiten Winter und 
Friihling vielmehr Wasser aufzuweisen als in den beiden wármeren 
Sommer und Herbst, obgleich auf die beiden letzteren Jahreszeiten 
umgekehrt eine grossere Niederschlagsmenge entfállt als auf die 
ersteren.^) 



*) Im ganzen Flussgebiete der Moldau haben nur die hoheren Regionen des 
Bohmerwaldes in der kálteren Jahreshalfte eine etwas grossere Niederschlags- 
menge (um 2 "/o) als in der wármeren. Siehe Eann; Untersuchungen uher die Regen- 
verhoMnisse von Osterreich-Ungam. Sitzungsberichte der kais. Akad. Wien. 1879. 



58 



Fr. Augustin 



TabeUe 3. 
Monats- imd Jahresmittel des Wasserstandes der Moldau 

in Prag 1825—1890. 





Si 

93 

a 


1-9 






•"S 

< 




"S 
1^ 




s 

bp 

< 


u 

(V 

XI 

S 
« 

GL, 

tt> 


ti 
<v 
XI 

s 

o 


u 

1 

OJ 

o 


u 

XI 

i 

v 

tu 


1-9 


1825 


21 


21 


29 


47 


18 


29 


— 3 


— 3 


8 


11 


21 


13 


18 


1826 


11 


26 


24 


11 


58* 


46 


24 


5 


5 


5 


5 


13 


19 


1827 


21 


8 


105* 


50 


24 


71 


11 


11 


18 


16 


34 


50 


35 


1828 


68 


47 


84* 


66 


21 


13 


11 


13 


45 


26 


13 


32 


37 


1829 


16 


16 


37 


87* 


61 


84* 


21 


11 


45 


26 


16 


5 


36 


1830 


3 


39 


89* 


68 


29 


18 


16 


8 


16 


13 


11 


— 3 


26 


1831 


3 


29 


68* 


29 


13 


16 


13 


26 


34 


11 


24 


40 


26 


1832 


34* 


13 


11 


5 


3 





— 8 





— 8 


- 8 


5 


16 


5 


1833 


11 


34 


18 


40 


18 


8 


21 


26 


34 


21 


1& 


68* 


26 


1834 


76* 


26 


24 


24 


11 


— 8 


— 5 


^ 5 


— 13 


- 8 


— 8 


— 8 


8- 


1835 


3 


8 


16 


16 


18* 


— 5 


— 16 


— 16 


— 8 





5 


— 16 





1836 


— 11 


16 


68* 


32 


11 


16 


— 16 


— 24 


— 8 


— 16 





35 


8 


1837 


8 


37 


26 


29 


97* 


32 


16 


16 


24 


11 


34 


47 


31 


1838 


11 


13 


100* 


47 


21 


32 


8 


8 


8 


8 


13 


8 


23 


1839 


5 


53 


40 


47 


66* 


45 


29 


24 


16 


5 


5 


24 


30 


1840 


50* 


32 


13 


32 


11 


5 


8 


11 


8 


13 


24 


5 


18 


J841 


21 


11 


67* 


32 


33 


30 


39 


33 


18 


14 


3 


13 


26 


1842 


— 7 


— 9 


57* 


47 


13 


— 3 


— 23 


— 27 


— 18 


— 10 


- 1 


— 3 


1 


1843 


21 


40 


25 


21 


21 


42 


66* 


28 


5 


25 


15 


24 


28 


1844 


5 


16 


56 


67* 


47 


42 


43 


35 


45 


37 


31 


15 


37 


1845 


12 


12 


55 


89* 


56 


43 


13 


14 


7 


9 


3 


13 


27 


1846 


40 


66* 


47 


43 


22 


■ 
6 


6 


16 


7 


9 


2 


17 


23 


1847 


2 


49 


35 


57* 


57* 


17 


36 


24 


19 


43 


29 


13 


32 


1848 


6 


42* 


34 


17 


5 


— 2 


32 


4 


— 1 


3 


12 


12 


14 


1849 


32 


82 


22 


45* 


45* 


21 


4 


10 


8 


15 


3 


22 


22 


1850 


14 


78* 


34 


41 


31 


41 


24 


12 


2 


23 


32 


23 


30 


1851 


19 


16 


51 


55* 


35 


25 


19 


19 


2 


26 


57 


47 


31 


1852 


42 


63* 


31 


38 


24 


18 


2 


17 


8 


— 6 


— 11 


— 9 


18 


1853 


11 


5 


21 


82 


52 


93* 


40 


11 


6 


9 


6— 3 


28 


1854 


6 


51 


41 


30 


28 


30 


43 


36 


16 


19 


16' 53* 


31 


1855 


34 


19 


85* 


50 


42 


31 


13 


46 


28 


28 


16; 7 


33 


1856 


31 


65* 


28 


17 


13 


31 


20 


7 


7 


2 


3 26 


21 


1857 


12 


15 


37* 


3L 


17 


8 


— 7 


13 


11 


6 


— 7 3 


13 


1858 


— 8 


— 21 


15 


25 


10 


6 


11 


52*1 


15 


10 


9 27 


13 


1859 


10 


26 


37 


40 


49* 


18 


— 10 





10 


6 


9 4 


17 


1860 


41 


18 


44 


71* 


47 


29 


31 


38 


19 


25 


18 15 


33 


1861 


25 


33 


50* 


23 


15 


42 


19 


8 


5 


2 


4 


19 


1862 


13 


64* 


27 


16 


7 


14 


6 

1 


18 


7 


12 


1 

- i 


— 2 


15 



Úlier die Schwankungen des Wasserstandes derMoldau. 



59 





fe 


s 












DO 


•a 


S-l 


u 

a 


a> 
S 






c 
a 






< 


1 


'3 


*^ 


< 


co 


o 

o 


> 
o 


P 


1-5 


1863 


21 


21 


29* 


26 


20 


19 


— 4 


— 8 


— 6 


— 2 


— 4 


- 2 


9 


1864 


— 7 


16 


21* 


20 


7 


3 


12 


1 


9 


8 


5 


— 12 


7 


1865 


2 


— 5 


« 


79* 


9 


8 


— 10 


16 


— 1 


— 7 


2 


— 11 


7 


1866 


— 5 


17 


17* 


14 


7 


8 


9 


17 


9 


10 


— 1 


15 


10 


1867 


! 33 


75 


55 


78* 


67 


49 


19 


2 


8 


18 


18 


32 


38 


1868 


33 


55 


67* 


55 


34 


12 


2 


— 21 


— 23 


— 13 


2 


31 


19 


1869 


12 


44 


34 


37 


15 


9 


18 


8 


— 3 


2 


22 


48* 


21 


1870 


29 


17 


43 


64* 


21 


10 


— 6 


20 


16 


15 


24 


17 


22 


1871 


15 


50* 


44 


30 


22 


15 


18 


7 


-16 


5 


— 5 


— 16 


14 


1872 


— 10 


3 


30* 


19 


29 


18 





— 7 


— 9 


— 5 


5 


15 


7 


1873 


10 


13 


51* 


22 


33 


36 


15 


— 17 


— 8 


2 


— 12 


- 6 


12 


1874 


— 10 


— 18 


17 


30 


47* 


17 


— 4 


— 8 


— 17 


— 22 


— 23 


— 20 


- 1 


1875 


26 


5 


35 


38 


15 


8 


27 


1 


— 15 


21 


29 


45* 


20 


1876 


29 


89 


95* 


48 


33 


27 


9 


— 16 


12 


11 


12 


14 


30 


1877 


22 


83* 


53 


48 


29 


15 


12 


1 


— 1 


6 


— 6 


4 


22 


1878 


13 


33 


68* 


43 


31 


15 


— 3 


12 


18 


24 


26 


19 


25 


1879 


35 


50 


51 


56* 


51 


39 


29 


20 


15 


17 


17 


11 


33 


1880 


36 


32 


43 


25 


62 


43 


22 


42 


22 


27 


31 


63* 


37 


1881 


27 


30 


70* 


39 


50 


41 


21 


13 


25 


27 


24 


16 


32 


1882 


14 


7 


22 


14 


17 


14 


8 


37 


32 


46 


58 


72* 


28 


1883 


66* 


35 


30 


37 


21 


39 


30 


17 


13 


17 


14 


18 


28 


1884 


27 


26 


21 


21 


14 


29 


26 


22 


16 


28 


24 


44* 


25 


1885 


17 


41 


47* 


26 


18 


— 10 


16 


— 12 


1 


18 


18 


44 


19 


1886 


29 


17 


60* 


60* 


24 


58 


45 


19 


14 


17 


9 


27 


32 


1887 


20 


11 


52* 


44 


49 


83 


— 3 


— 3 


2 


7 


16 


9 


19 


1888 


18 


23 


73 


78* 


32 


22 


25 


47 


76 


50 


29 


22 


41 


1889 


— 4 


29 


58 


70* 


47 


28 


16 


3 


10 


40 


21 


11 


28 


1890 


46 


20 


37 


38 


54 


36 


42 


59 


115* 


43 


45 


35 


47 


1826/30 


24 


27 


68 


56 


39 


46 


17 


10 


26 


17 


16 


19 


30 


1831/35 


25 


22 


27 


23 


13 


2 


1 


6 


8 


3 


9 


20 


13 


1836/40 


13 


30 


49 


37 


41 


26 


9 


7 


10 


5 


15 


24 


22 


1841/45 


10 


14 


52 


51 


34 


31 


28 


17 


11 


15 


10 


12 


24 


1846/50 


19 


53 


35 


41 


32 


17 


21 


13 


7 


18 


16 


17 


24 


1851/55 


22 


31 


45 


51 


36 


39 


23 


26 


12 


15 


17 


19 


28 


1856/60 


18 


21 


32 


37 


27 


19 


9 


22 


12 


10 


6 


15 


19 


1861/65 


11 


26 


27 


33 


12 


17 


5 


7 


3 


3 


2 


— 5 


12 


1866/70 


20 


42 


43 


50 


29 


18 


8 


5 


1 


6 


13 


28 


22 


1871/75 


6 


10 


35 


28 


29 


19 


11 


— 5 


— 13 





— 1 


4 


10 


1876/80 


27 


57 


62 


44 


41 


28 


14 


12 


13 


17 


16 


22 


30 


1881/85 


30 


29 


38 


28 


24 


23 


20 


15 


17 


27 


27 


39 


26 


1886/90 


22 


20 


56 


58 


41 


34 


25 


25 


43 


31 


24 


21 


33 


{ Mittel 


19 


29 


44 


41 


33 


25 


15 


12 


12 


13 


13 


18 


23 



60 Fi"- Augustin 

Nach OĎjahrigen Messungen 1826 — 1890 vertheilt sich die Nieder- 
schlagsmenge iii mm auf die einzelnen Jahreszeiten in nachfolgender 
Weise ^) : 

Winter Frůhling Sommer Herbst Winter-Fríihling Sommer-Herbst Jahr 
68 113 179 95 181 274 455 

Obgleich die Wassermenge des Flusses in erster Reihe von der 
Niederschlagsmenge abhángt, so ist die jahreszeitliche Vertheilung 
der Wasserstande eine andere als die Vertheilung des Regenfalles. 
Den Zusammenstellungen zufolge ist in Prag der Winter die nieder- 
schlagárraste, der Sommer die niederschlagreichste Jahreszeit, wáhrend 
der Wasserstand im Friihling die hóchste und im Herbst die niedrigste 
Hohe erreicht. Es fallen die extremen Regenhohen nahé mit den Sol- 
stitien, die extremen Wasserstandshohen nahé mit den Aequinoctien 
zusammen, so dass dann dem Minimum des Regenfalles das Maximum 
des Wasserstandes und dem Maximum des Regenfalles das Minimum 
des Wasserstandes nachfolgt. 

Diese Erscheinung lásst sich dadurch erkláren, dass die Wasser- 
standshohen mehr von den Niederschlagsmengen der kálteren Jahres- 
zeit abhángig sind, wo der Erdboden weniger durchlássig und die 
Verdunstung geringer ist, als von den Mengen der wármeren Jahres- 
zeit bei grosserer Durchlássigkeit des Bodens und bei grosserer Ver- 
dunstung. 

Das Flussgebiet der Moldau, dessen Ausdehnung auf 28137 
km"^ ^) berechnet worden ist, besteht ausschliesslich aus Hiigelland und 
Mittelgebirge, in dem sich wáhrend des Winters bedeutende Schneelager 
bilden, die dann bei ihrem Schmelzen im Friihjahr oder auch schon 
wáhrend des Winters dem Flusse vielmehr Wasser liefern als die 
Regengiesse des Sommers. Der Wasserstand ist wáhrend und nach 
dem Abgange der Schneedecke in Friihling am hochsten. Die Nieder- 
schláge konnen dann bei zunehmender Temperatur und Verdunstung, 
obgleich sie reichlicher fallen als im Winter, den Wasserstand nicht 
mehr auf derselben Hohe erhalten wie im Winter und Friihjahr. Es 



^) Nach den Messungen der k. k. Sternwarte im Hofe des Klementinums. 
Die álteren Messungen v. 1826 — 39 wurden um 107o ibres Betrages erniediňgt, 
um sie mit den neueren Messungen 1840—1890, die auf dem Dache in einer 
Hohe von 22 m angestellt worden sind, vergleichbar zu machen. 

2) Das Flussgebiet der Moldau bis Prag hat 26981 hn'^. Die Vertheilung der 
jahrl. Niederschlagsmenge auf diesem Gebiete siehc auf Studnička' s : Eyetograph. 
Kartě von Bohmen. Archiv f. naturwiss. Landesdurchforschung. VI. Bd. Nr. 3 
Prag. 1887. 



tjber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. gX 

findet nach der Schneeschmelze zuerst ein rasches, dann ein lang- 
sameres Sinken des Wasserspiegels statt, bis in der relativen Trok- 
kenzeit zu Ende des Sommers und Anfang des Herbstes das Minimum 
erreicht wird. Im Spátherbst beginnt der Fluss wieder zu steigen in 
Folge der Herbstregen und erhált sich der Wasserstand im nach- 
folgenden Winter im Ganzen auf einer grosseren Hohe als in den 
vorangehenden Jahreszeiten, weil bei sinkender Temperatur die Ver- 
dunstung abgenommen hat und weil schon ofters Schneefall und in 
Folge des Thauwetters Schneeschmelze erfolgt, die dem Flusse mehr 
Wasser liefert als die Gussregen wáhrend des Sommers *), 

Nach den Zusammenstellungen der Tabelle 3 vertheilen sich die 
niedrigsten Monatsmittel des Wasserstandes ziemlich gleichmássig 
mit 337o auf die drei Jahreszeiten Sommer, Herbst und Winter. Die 
hochsten Monatsstande sind dagegen in den Sommermonaten mit nur 
107o5 in den Wintermonaten mit 27%, in den Frůhlingsmonaten mit 
60% und in den Herbstmonaten mit 3% aller Fálle vertreten. Die 
durch Regen verursachten hochsten Monatsstande in den Monaten von 
Mai bis November bilden nur ^l^ oder 20% aller Fálle. 

Wasser standsanomalien. In der Tabelle 4 sind die Abweichungen 
der mittleren Monatsstande in den einzelnen Jahrgángen von den viel- 
jáhrigen Durchschnittswerthen gebildet und sind diese Abweichungen 
in der Weise, wie man es bei den meteorologischen Elementen zu 
thun pflegt, ohne Riicksicht auf das Zeichen zur Mittelbildung benútzt. 
Man erhált fiir die mittlere Abweichung folgende Resultate; 
Jánner Februar Márz April Mai Juni Juli August Sept. Okt. Nov. Dec. Jalir 
14i 18, 18, 1% 16, 14, 13, 13« 14, 11, 12^ 16, 8, 

Es sind demnach die Schwankungen der mittleren Monatsstande 
aus den vieljáhrigen Durchschnittswerthen im Februar und Márz am 
gróssten 18 cm und im Oktober und November am kleinsten 11 bis 
12 cm; ein zweites Minimum mit 13 cm wird im Juli und ein diesem 
Minimum entsprechendes Maximum mit 14 cm im September be- 
obachtet. 

Als grosste Abweichungen der mittleren Monatsstande von dem 
vieljáhrigen Durchschnittswerthe (1826 — 90) erhált man: 
Jánner Februar Márz April Mai Juni 
57 60 61 48 64 68 
— 30 —60 —36 —36 —30 —35 



^) Die Eintheilung der Flusse nach der Wasserfiihrung siehe in Woeikofs 
Klimaten der Erde: Flusse u. Landseen als Produkte des Klimas. Jena 1887. 



62 Fr. Augustin 

Juli August Sept. Oktob. Nov. Dec. 

51 47 103 37 45 54 

— 39 —39 —35 —35 —36 —38 

Absolute Schwankung. 

Jánner Februar Márz Apríl Mai Juni Juli August Sept. Oktober Nov. December 

87 109 97 84 94 103 90 86 138 72 81 92 

Die hochsten Monatswasserstánde entfernen sich viel weiter von 
dem Durchschnittswerth als die niedrigsten Stánde, woraus auf das 
háufigere Vorkommen der negativen Wasserstandsanomalien ge- 
schlossen werden kann, als der positiven. Die grossten absoluten 
Schwankimgen mit melir als 100 cm fanden in den Monaten Februar, 
Juni und September statt, die kleinste Schwankung 72 cm wurde im 
Oktober beobachtet. 

Den niedrigsten Jahreswasserstand mit der Abweichung — 23 
und — 24 cm liatte das Jahr 1835 und 1874, den hochsten mit der 
Abweichung 24 cm das Jahr 1890. Es ist zwar die grosste positive 
Abweichung gleich der grossten negativen, aber es wiederholen sich 
die positiven Abweichungen ofter als die negativen, weil einzelne 
Hochwasserstánde auf den Jahreswasserstand weniger Einfluss haben 
als auf die monatlichen Stánde. 

leh hábe aus den oben gegebenen mittleren Wasserstandsano- 
malien (a) nach Fechner's Formel 

1-195502 
Y2n — 1 
den wahrscheinlichen Fehler der 65jáhrigen Durchschnittswerthe des 
Wasserstandes berechnet und als Resultat erhalten: 
Jánn. Febr. Marz Apríl Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dec. 
1-48 1-90 1-93 1-73 1-69 1-48 1-37 1-43 1-47 122 1-26 1-69 

Das 65jáhrige Jahresmittel des Wasserstandes ist bis auf 
+: 0*934 cm sicher; das Mittel der veránderlichsten Monatswasser- 
stánde bis auf + 190, das Mittel der am wenigsten veránderlichen 
Stánde bis auf + 1'20 cm. 

Fiir die Anzahl der Jahre w, , die nóthig wáren, um den wahr- 
scheinlichen Fehler auf Wj = + 1 cm zu reducieren, hábe ich nach 
der Formel 






nachfolgende Resultate erhalten: 

Jánn. Feber. Márz Apríl Mai Juni Juli Aug. Sept. Okt. Nov. Dec. 
143 236 244 196 187 143 122 133 141 97 104 187 



Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 63 

Um fiir den Jahreswasserstand Durchschnittswerthe bis auf 
+ 1 cm sicher zu erhalten, bedarf es imgefáhr 60jáhriger Messungen ; 
bei den Werthen fúr die Wasserstánde in Oktober und November 
sind dazu lOOjáhrige, in April 200jáhrige und in Februar und Márz 
250jáhrige Messungen nothig. 

Die fiir die einzelnen Jahrgánge gebildeten Abweichungen der 
Monatsmittel des Wasserstandes von dem vieljáhrigen Mittelwerthe 
(Tab. 4 u. 6) sind zur Berechnung der Wahrscheinlichkeit beniitzt 
worden, mit der man aus der mittleren Wasserstandshóhe des einen 
Monats oder der ganzen Jahreszeit auf die Hóhe des Wasserstandes 
des nachfolgenden Monats- oder Jahreszeit schliessen d. h. ob man 
aus den mittleren Stánden selbst Prognosen auf die mittleren Stánde 
der kommenden Monate stellen kann. 

Werden die Abweichungen der mittleren Monatsstánde von dem 
vieljáhrigen Durchschnittswerthe nach den Zeichen, wobei mit -|- die 
Abweichungen iiber, mit — die Abweichungen unter dem Durchschnitts- 
werthe bezeichnet werden, combinirt, so erhált man fiir die Combi- 
nationen dieser Zeichen in der Aufeinanderfolge der Monate im Ganzen 
nachfolgende Zahlen: 

+ + +- 

118 317 552 239 

l5«/o 40^ 70«/, 30«/, 
Von der Gesammtzahl 791 entfallen 70% auf die Combinationen 
der Wasserstandsanomalien mit gleichen Zeichen (positiven oder ne- 
gativen) und nur 30°/,, auf die Combinationen mit wechselnden Zeichen. 
Entsprechend der grosseren Anzahl der negativen Anomalien 433 
gegen 358 ist auch die Žahl der negativen Zeichencombinationen 
40% grosser als der positiven 30%. 

Das Verháltniss der Zeichencombinationen der Wasserstands- 
anomalien in der Aufeinanderfolge der Monate ist fiir die Voraussage 
der kommenden Stánde ein giinstigeres als bei meteorologischen Ele- 
menten, der Temperatur und dem Regenfall, von welchen der Wasser- 
stand abhángig ist. leh hábe bereits friiher fiir die Aufeinanderfolge 
der Temperaturanomalien aus der Periodě 1775 — 1885 mit 1332 Fállen 
in 58*^/0 die Zeichen gleich und 42°/o aller Fálle die Zeichen wechselnd 
und fíiť die Anomalien des Regenfalles aus der Periodě 1804—1885 nur 
in 51% der Fálle gleiche und 49% wechselnde Zeichen gefunden^) 

*) Uber den jdhrlicken Gang der meteorologischen Elemente zu Frag; p. 79, 
123. Abhandlungen d. k. bohm. Gesellschaft d. Wissenschaften. 7. Folge. 2 Bd. 1888. 



++ 


+ - 


235 


121 


30% 


15% 



64 



Fr, Augustin 



Tabelle 4. 
Abweichungen des Wasserstandes der 3Ioldau 

von der 65jáhrigen Mittelhohe 1826—1890. 



















u 


















<v 




b 














^ 


2 
a 


.a 




Apríl 




Juni 


Juli 


August 


Septem 



O 



1825 

1826 
1827 
1828 
1829 
1830 

1831 
1832 
1833 
1834 
1835 

1836 
1837 
1838 
1839 
1840 

1841 
1842 
1843 
1844 
1845 

1846 
1847 
1848 
1849 
1850 

1851 
1852 
1853 
1854 
1855 

1856 
1857 
1858 
1859 
1860 



2 


— 8 


—15 


6 


-15 


4 


—18 


—15 


— 4 


— 8 


— 3 


—20 


—30 


25 


21 


9 


— 7 


— 7 


2 


—21 


61* 


9 


— 9 


46 


— 4 


— 1 


6 


49 


18 


40 


25 


-12 


—12 


— 3 


1 


33 


— 3 


-13 


— 7 


46 


28 


59 


6 


— 1 


33 


— 16 


10 


45 


27 


— 4 


— 7 


1 


— 4 


4 


—16 





24 


—12 


—20 


— 9 


— 2 


14 


22 


15 


—16 


—33 


—36* 


—30* 


—25 


—23 


—12 


—20 


- 8 


5 


—26 


— 1 


—15 


—17 


6 


14 


22 


57* 


— 3 


—20 


—17 


—22 


—33 


—20 


—17 


—25 


—16 


—21 


—28 


—25 


—15 


—30 


—31 


—28 


—20 


-30* 


— 13 


24 


— 9 


—22 


— 9 


—31 


—36 


—20 


—11 


8 


—18 


—12 


64* 


7 


1 


4 


12 


— 8 


—16 


56* 


6 


—12 


7 


— 7 


— 4 


— 4 


—14 


24 


— 4 


6 


33 


20 


14 


12 


4 


31 


3 


—31 


— 9 


—22 


—20 


— 7 


— 1 


— 4 


2 


—18 


23 


— 9 





5 


24 


21 


6 


—26 


—38 


13 


6 


—20 


—28 


—38* 


—39* 


—30 


2 


11 


—19 


—20 


—12 


17 


51* 


16 


— 7 


—14 


—13 


12 


26 


14 


17 


28 


23 


33 


— 7 


—17 


11 


48* 


23 


18 


2 


2 


— 5 


21 


37 


3 


2 


—11 


—19 


— 9 


4 


— 5 


—17 


20 


— 9 


16 


24 


— 8 


21 


12 


7 


—13 


13 


—10 


—24 


—28 


—27 


17 


— 8 


—13 


13 


3 


—22 


4 


13 


— 4 


—11 


2 


— 4 


— 5 


49 


—10 





— 2 


16 


9 





—10 





—13 


7 


14 


2 





4 


7 


—10 


23 


34 


—13 


— 3 


— 9 


— 7 


—13 


5 


— 4 


— 8 


—24 


—23 


41 


19 


68* 


25 


— 1 


— 6 


—13 


22 


— 3 


—11 


— 5 


5 


28 


24 


4 


15 


—10 


41 


9 


9 


6 


— 2 


34 


16 


12 


36 


—16 


—24 


—20 


6 


5 


— 5 


— 5 


— 7 


—14 


— 7 


—10 


—16 


—17 


—22 


1 


— 1 


-27 


-50* 


—29 


—16 


—23 


—19 


— 4 


40 


3 


— 9 


— 3 


— 7 


— 1 


16 


— 7 


—25 


—12 


— 2 


22 


—11 





30 


14 


4 


16 


26 


7 



- 8 
3 

13 

13 

O 

- 2 
-21 

8 
-21 
-13 

-29 

_ 2 

- 5 



1 

-23 
12 
24 

- 4 

- 4 
30 

-10 

2 

10 

13 
-19 

- 4 
6 

15 

11 

- 7 

- 3 

- 7 
12 



21 
O 
3 

— 2 

11 

— 8 
5 

-21 



—13 

21 

O 

— 8 
11 

—10 

—14 

2 

18 

—10 

—11 
16 

— 1 
—10 

19 

44 
—24 

— 7 
3 
3 

—10 
—20 

— 4 

— 4 
5 



— 5 

— 5 
32 
14 

—13 
—21 

22 

— 2 
50 

—26 
—34 

17 
29 

—10 
6 

—13 

— 5 
—21 

6 

— 3 

— 5 

— 1 

— 5 

— 6 

4 



— 4 
12 
14 
13 

3 

2 
-18 

3 
-15 
-23 

—15 
8 
O 
7 

— 5 

3 

-22 

5 

14 

4 

O 
9 

— 9 

— 1 

7 

8 

— 5 
5 
8 

10 

— 2 

—10 
—10 

— 6 
10 



uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 



65 





S-l 

o 




Si 
:C15 


! 


'S 
S 


s 
i-s 


3 


< 


a 






(4 



a 








1861 


6 


4 


6 


1 1 

—17 —18 


17 


1 

4 


— 4 


— 7 


—11 


1-9 


—18 


— 4 




1862 


— 6 


35 


—17 


—25 —26 


—11 


— 9 


6 


— 5 


— 1 


-12 


—20 


— 8 




1863 


2 


— 8 


—15 


—15—13 


— 6 


—19 


—20 


—18 


—15 


—17 


—20 


—14 




1864 


-26 


—13 


—23 


—21—26 


—22 


— 3]— 11 


— 3 


- 5 


— 8 


—30 


—16 




1865 


-17 


—34 


—36* 


38 


-24 


—17 


—25 


— 4 


—13 


-20 


—11 


—29 


—16 




1866 


—24 


—12 


—27 


—27 


—26 


—17 


— 6 


5 


— 3 


— 3 


—14 


— 3 


—13 




1867 


14 


46 


11 


36 


34 


24 


4 


—10 


— 4 


5 


5 


14 


15 




1868 


14 


26 


23 


14 


1 


—13 


—13 


—33 


—35* 


—26 


—11 


13 


— 4 




1869 


— 7 


15 


—10 


— 4 


—18 


—16 


3 


— 4 


—15 


—11 


9 


30 


— 2 




1870 


10 


—12 


— 1 


23 


—12 


—16 


—21 


8 


4 


2 


11 


— 1 


— 1 




1871 


— 4 


21 





—11 


—11 


—10 


3 


— 5 


—28 


— 8 


—18 


—34 


— 9 




1872 


—29 


—26 


—14 


—22 


— 4 


— 7 


—15 


—19 


—21 


—18 


— 8 


— 3 


—16 




1873 


— 9 


—16 


7 


—19 





13 





—29 


—20 


—11 


—25 


—24 


—11 




1874 


—29 


—47 


—27 


—11 


14 


— 8 


—19 


—20 


—29 


—35* 


—36* 


—38* 


—24 




1875 


7 


—24 


— 9 


— 3 


—18 


—17 


12 


—11 


—27 


8 


16 


27 


— 3 




1876 


10 


60* 


51 


7 





2 


— 6 


—28 





— 2 


— 1 


— 4 


é 7 




1877 


3 


54 


9 


7 


— 4 


—10 


— 3 


—11 


—13 


— 7 


—19 


—14 


— 1 




1878 


— 6 


4 


24 


2 


— 2 


— 10 


—18 





6 


11 


13 


1 


2 




1879 


16 


21 


7 


15 


18 


14 


14 


8 


3 


4 


4 


— 7 


10 




1880 


17 


3 


— 1 


—16 


29 


. 18 


7 


30 


10 


14 


18 


45 


14 




1881 


8 


1 


26 


— 2 


17 


16 


6 


1 


13 


14 


11 


— 2 


9 




1882 


— 5 


—22 


—22 


—27 


—16 


—11 


— 7 


25 


20 


33 


45* 


54* 


5 




1883 


47 


6 


—14 


— 4 


—12 


14 


15 


5 


1 


4 


1 





5 




1884 


8 


— 3 


—23 


—20 


—19 


4 


11 


10 


4 


15 


11 


26 


2 




1885 


— 2 


12 


3 


—15 


—15 


—35* 


1 


—24 


—11 


5 


5 


26 


— 4 




1886 


10 


—12 


16 


19 


— 9 


33 


30 


7 


2 


4 


— 4 


9 


9 




1887 


1 


—18 


8 


3 


16 


— 2 


—18 


—15 


—10 


— 6 


3 


— 9 


— 4 




1888 


— 1 


— 6 


29 


37 


— 1 


— 3 


—10 


35 


64 


37* 


16 


4 


18 




1889 


—23 





14 


29 


14 


3 


1 


— 9 


— 2 


27 


8 


— 7 


5 




1890 


27 


— 9 


— 7 


— 3 


21 


11 


27 


47* 


103* 


30 


32 


7 


24* 




Mittel 


14t 


18i 


18, 


I65 


16, 


14x 


13o 


136 


14o 


lis 


12o 


16, 


89 




1826/30 


5 


— 2 


24 


15 


6 


21 


2 


— 2 


14 


4 


3 


1 


7 




1831/35 


6 


— 7 


—17 


—18 


—20 


—23 


—14 


— 6 


— 4 


—10 


— 4 


2 


—10 




1836/40 


— 6 


1 


5 


— 4 


8 


1 


— 6 


— 5 


— 2 


— 8 


2 


6 


— 1 




1841/45 


— 9 


—15 


8 


10 


1 


6 


13 


5 


— 1 


2 


— 3 


— 6 


1 




1846/50 





24 


— 9 





— 1 


— 8 


6 


1 


— 5 


5 


3 


— 1 


1 




1851/55 


3 


2 


1 


10 


3 


14 


8 


14 





2 


4 


1 


5 




1856/60 


- 1 


— 8 


—12 


— 4 


— 6 


— 6 


— 6 


10 





- 3 


— 7 


— 3 


— 4 




1861/65 


— 8 


— 3 


—17 


— 8 


—11 


— 8 


—10 


— 5 


— 9 


-10 


—11 


—23 


—11 




1866/70 


1 


13 


— 1 


9 


— 4 


— 7 


— 7 


— 7 


—11 


— 7 





10 


— 1 




1871/75 


—13 


—19 


— 9 


—13 


— 4 


— 6 


— 4 


—17 


—25 


—13 


—14 


—14 


—13 




1876/80 


8 


28 


18 


3 


8 


3 


— 1 





1 


4 


3 


4 


7 




1881/85 


11 





— 6 


—13 


— 9 


— 2 


5 


3 


5 


14 


14 


11 


3 




1886/90 


3 


— 9 


12 


17 


8 


9 ■ 


10 


13 


31 


18 


11 


1 


10 




Mittel 


5, 


10, 


10, 


% 


68 


9o 


7i 

1 


63 

1 


83 


77 


61 


64 

1 


5, 





Tř. mathematicko-přírodoTědecká. 



66 Fr. Augustin 

Der Wasserstand folgt nicht so rascli clen Veránderungen der me- 
teorologisclien Elemente namentlich des Regenfalles, sondern zeigt die 
Tendenz sicli diircb lángere Zeit liber oder imter dem vieljáhrigen Mittel- 
werthe zii erhalten. In der Úbersichtstabelle 4 bilden die Abweicbungen 
der mittleren Monatsstaude meist grossere oder kleinere Gruppen, in 
welclien sich oft ganze Jahrgange mit niir positiven oder nur negati- 
ven Zeicben vorfinden. Das Verhalten der Monatsstánde in Bezug auf 
die Erbaltung oder auf den Wecbsel der Zeicben ist jedoch nicbt zu 
allen Jabreszeiten gleicb, wie aus der nacbfolgenden Úbersicht zu 
ersehen ist. 

Wabrscheinlicbeit der Zeicbenfolge ; des Zeicbenwechsels 
Jánner— Februar . . . 0-545* 0-455 

Februar— Márz .... 0-545* 0-455 

Márz— April 0-742 0-258 

April— Mai 0*742 0-258 

Mai— Juni 0*651 0-349 

Juni— Juli 0-788 0-212 

Juli— August 0-576 0-424 

August— September . . 0-803 0-196 

September— Oktober . 0-788 0-212 

Oktober— November . . 0-863 0-137* 

November— December . 0-697 0-303 

December — Jánner . . . 0-631 0-369 

Aus diesen Reihen gebt klar hervor, dass die Wahrscheinlichkeit 

fíir die Erbaltung der Zeicben in allen Monaten gTosser ist als fíir 

den Wecbsel derselben und dass sie ihren grossten Werth in der Zeit 

von August bis November mehr als 80"/o , dann von Márz bis Mai 

und ferner von Juni auf Juli mehr als 707o erreicht. Es ist in den 

Monaten zu Anfang und zu Ende des Sommers die Wahrscheinlichkeit 

dafiir, dass sich der Wasserstand iiber oder unter dem vieljáhrigen 

Stande erhalten werde 4 gegen 1 und von Oktober auf November 

sogar 6 gegen 1. Die Wahrscheinlichkeitsgrosse fiir den Wechsel der 

Zeicben in der Aufeinanderfolge der Monate hat ihren maximalen 

Werth 0-455 von Jánner auf Februar und von Februar auf Márz, 

ferner von Mai auf Juni mit 0*349 und von Juli auf August mit 0*424 

aufzuweisen ^). 



^) Bei der Temperatur ist die Wahrscheinlichkeit im gíinstigsten Falle fiir 
d. Erbaltung der Zeichen v. Juli auť August 0"66, beim Regenfalle v. December— 
Jánner O (30, fiir den Wechsel bei der Temperatur 0-51, beim Regenfalle 0-58. 



Regenfall 


Zeichenfolge 


Zeiclienwechsel 


0-492* 


0-508 


0-569 


0-431 


0-600 


0-400* 


0-538 


0-462. 



tjber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 67 

Die Zusammenstellung der in der Tabelle 6 enthaltenen Wasser- 
stand- und Regenfallanomalien nach ihren Zeichen in der Aufeinan- 
derfolge der Jahreszeiten ergab fiir die Erhaltung und den Wechsel 
derselben nachfolgende Resultate: 

Wasserstand 
Zeichenfolge Zeichenwechsel 
Winter— Frůhling 0-538* 0-462 

Friihling— Sommer 0-615 0*385 

Sommer— Herbst 0-769 0-231* 

Herbst— Winter 0-600 0-400 

In diesen Zahlen zeigt sich ein regelmássiger und auf beiden 
Seiten úbereinstimmender Gang. Die Wahrscbeinlichkeit ist sowohl 
beim Wasserstand als beim Regenfall fiir die Erhaltung der Zeichen 
am grossten vom Sommer auf Herbst und am kleinsten vom Winter 
auf Friihling; fiir den Wechsel dagegen umgekehrt am grossten vom 
Winter auf Friihling und am kleinsten vom Sommer auf Herbst. Es 
ist jedoch beim Wasserstand die Periodě schárfer ausgeprágt als beim 
Regenfall, indem die Unterschiede zwischen den maximalen und mi- 
nimalen Wahrscheinlichkeitswerthen 0-231 gegen 0-108 betragen. 

Saeculare Schwankungen des Wasserstandes. Die Wasserstánde 
sind von einem Jahre zum anderen bedeutenden Veránderungen 
unterworfen.^) Als Grenze dieser Veránderungen sind hier die hochsten 
und die tiefsten wáhrend der 65jáhrigen Periodě 1826 — 90 beobach- 
teten Mittelwerthe anzusehen. Wir erhalten nach der Tab. 6 als 
grosste Abweichungen der jahreszeitlichen und der jáhrlichen Stánde 
von dem vieljáhrigen Durchschnittswerthe : 

Winter Friihling Sommer Herbst Jahr 

36 28 31 55 23 

—33 —33 —35 —34 —23 

Absolute Schwankung 
69 61 66 89 46. 

Die Schwankung der jahreszeitlichen Stánde war wáhrend der 
ganzen Periodě am grossten in Herbst 89 cm^ in den iibrigen Jahres- 
zeiten ziemlich gleich 60 — 70 cm\ die Schwankung der Jahresmittel 
des Wasserstandes betrug 46 cm. 



^) tJber die saeculáren Schwankungen der Fliisse und Fluss - Seen siehe 
Bruckner's grosse Arbeit: Klimasckwankungen seit 1700, p. 117 — 132. 
Wien 1890. 



68 



Fr. Augustin 



Tabelle 5. 
Wasserstands- uiid Regcuhohcn in Pragc 

1826—1890. 





Wasserstand iu 


cm 






Regenmenge 


in mm 






.s 


o 

a 
a 

o 
OD 




■i 

>-3 


o 
rt 

^ 


■co 


s 
a 

o 


V3 


1 


1826 


16 


29 


24 


5 


19 


42 


115 


81 


67 


305 


1827 


13 


55 


31 


24 


32 


105 


105 


185 


77 


472 


1828 


55 


57 


12 


28 


38 


117 


150 


240 


71 


578 


1829 


21 


62 


39 


29 


38 


93 


162 


250 


,74 


579 


1830 


16 


62 


14 


13 


26 


56 


130 


194 


95 


475 


1831 


10 


37 


18 


23 


22 


54 


16á 


230 


123 


569 


1832 


29 


6 


— 3 


— 4 


7 


47 


56 


140 


70 


313 


1833 


20 


25 


18 


24 


22 


57 


94 


286 


106 


543 


1834 


57 


20 


— 6 


-10 


15 


117 


53 


163 


55 


388 


1835 


1 


17 


-12 


— 1 


1 


30 


89 


126 


72 


317 


1836 


— 4 


37 


— 8 


— 8 


4 


48 


174 


136 


126 


484 


1837 


27 


48 


21 


23 


30 


71 


144 


159 


165 


539 


1838 


23 


56 


16 


10 


26 


109 


150 


168 


113 


540 


1839 


22 


51 


33 


9 


29 


90 


144 


173 


50 


457 


1840 


35 


19 


8 


15 


19 


153 


52 


170 


112 


487 


1841 


12 


44 


34 


12 


26* 


75 


79 


254 


77 


485 


1842 


— 1 


39 


-18 


-10 


3 


44 


66 


72 


86 


268 


1843 


20 


22 


45 


15 


26 


49 


85 


235 


84 


453 


1844 


15 


56 


40 


38 


37 


65 


195 


203 


156 


619 


1845 


13 


67 


23 


7 


28 


54 


177 


125 


62 


418 


1846 


39 


37 


9 


6 


23 


93 


95 


167 


98 


453 


1847 


23 


50 


26 


30 


32 


105 


116 


304 


112 


637 


1848 


20 


19 


11 


5 


14 


62 


103 


152 


123 


440 


1849 


25 


37 


12 


9 


21 


50 


159 


125 


77 


411 


1850 


38 


35 


26 


19 


30 


79 


116 


206 


115 


516 


1851 


19 


47 


21 


28 


29 


51 


95 


157 


184 


487 


1852 


50 


31 


12 


— 3 


23 


60 


71 


176 


66 


373 


1853 


2 


51 


48 


7 


27 


85 


133 


177 


90 


485 


1854 


18 


33 


36 


17 


26 


51 


80 


217 


68 


416 


1855 


35 


59 


30 


24 


37 


84 


115 


200 


62 


461 



Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 



69 





Wasserstaiid in 


cm 






[legenmenge 


in mm j 






6íl 

.9 

3 


OJ 

s 
s 

o 
co 


co 


t-s 




1 


a 
a 

o 

co 






1856 


34 


19 


20 


4 


19 


I 
1 68 


119 


194 


49 


430 


1857 


18 


28 


5 


3 


14 


: 32 


90 


174 


83 


379 


1858 


— 9 


17 


23 


11 


10 


22 


87 


197 


80 


386 


1859 


21 


42 


3 


8 


19 


30 


143 


147 


138 


458 


1860 


21 


54 


33 


21 


32 


88 


98 


225 


125 


536 


1861 


24 


29 


23 


4 


20 


42 


71 


219 


104 


436 


1862 


30 


17 


18 


7 


18 


109 


102 


172 


75 


458 


1863 


13 


25 


2 


— 4 


9 


49 


76 


154 


52 


331 


1864 


2 


16 


5 


7 


8 


28 


56 


111 


90 


285 


1865 


— 5 


32 


4 


— 2 


7 


56 


86 


148 


46 


336 


1866 





13 


11 


6 


8 


44 


116 


228 


66 


454 


1867 


41 


67 


23 


15 


37 


112 


161 


122 


72 


467 


1868 


40 


52 


— 2 


-12 


20 


86 


99 


79 


117 


381 


1869 


29 


29 


12 


7 


19 


92 


112 


132 


77 


413 


1870 


31 


42 


8 


19 


25 


63 


76 


167 


50 


356 


1871 


27 


32 


13 


— 5 


17 


120 


63 


157 


84 


424 


1872 


— 8 


26 


5 


— 3 


5 


40 


163 


106 


69 


378 


1873 


13 


35 


11 


— 6 


13 


64 


71 


222 


53 


410 


1874 


-11 


32 


2 


-21 





28 


133 


103 


39 


303 


1875 


4 


29 


12 


12 


14 


99 


66 


228 


158 


551 


1876 


54 


59 


7 


12 


33 


96 


81 


115 


118 


410 


1877 


40 


43 


9 





23 


137 


74 


167 


66 


444 


1878 


17 


47 


8 


23 


24 


73 


141 


115 


16 


400 


1879 


35 


53 


29 


16 


33 


80 


114 


196 


94 


484 


1880 


26 


43 


36 


26 


33 


44 


173 


238 


103 


558 


1881 


40 


53 


25 


26 


36 


58 


184 


199 


94 


535 


1882 


12 


18 


19 


45 


24 


24 


156 


220 


141 


541 


1883 


58 


30 


29 


14 


33 


83 


47 


270 


110 


540 


1884 


24 


19 


25 


23 


23 


39 


84 


183 


130 


436 


1885 


34 


30 


— 2 


12 


19 


65 


72 


96 


145 


378 


1886 


30 


48 


41 


13 


33 


51 


154 


203 


68 


476 


1887 


19 


48 


5 


8 


20 


86 


187 


148 


105 


528 


1888 


16 


61 


31 


51 


40 


83 


92 


269 


127 


571 


1889 


16 


58 


16 


24 


29 


48 


134 


207 


141 


530 ! 


1890 


26 


43 


46 


68 


46 


45 


175 


266 


158 


644 



70 



Fr. Augustin 



Wasserstand in cm 


Eegenmenge in mm 




a 




u 

a 
a 

o 


-(-5 
00 

-e 

OJ 




u 

OJ 

•í-H 




a 
a 

o 
co 




1-5 


1826/30 
1831/35 

1836,40 
1841/45 
1846/50 
1851/55 
1856/60 
1861/65 
1866/70 
1871/75 
1876/80 
1881/85 
1886/90 

Mittel 


24 
23 
2J 
12 
29 
25 
17 
13 
28 
5 
34 
34 
21 

22 


53 
21 
42 
46 
36 
44 
32 
24 
41 
31 
49 
30 
52 

39 


24 
3 

14 
25 
17 
29 
17 
10 
10 
9 
18 
19 
28 

17 


20 

6 

10 

12 

14 

15 

9 

2 

7 

~6 

15 

24 

33 

13 


30 
13 
22 
24 
24 
28 
19 
12 
22 
10 
29 
27 
34 

23 


83 
61 
91 
57 
78 
66 
48 
57 
79 
70 
86 
54 
63 

68 


132 

91 
133 
120 
118 

99 
107 

78 
113 

99 
117 
109 
149 

113 


190 
189 
161 
178 
191 
185 
188 
161 
146 
163 
166 
194 
218 

179 


77 
85 

113 
93 

105 
96 
95 
73 
76 
81 
91 

124 

120 

95 


482 
426 
501 
448 
492 
444 
438 
369 
414 
413 
460 
481 
550 

455 



Die grosste positive Abweichung des Wasserstandes im Winter 
entfállt auf das Jahr 1883, im Friihling auf 1867, im Sommer auf 
1853, im Herbst auf 1890. Der niedrigste mittlere Wasserstand des 
Winters und des Herbstes wurde im J. 1874, des Friihlings im J. 1832 
nud des Sommers 1842 beobachtet. Der Jalireswasserstand war am 
uiedrigsten im J. 1874 und am hochsten 1890. 

Aus den hier angegebenen Jahreszahlen lásst sich noch keine 
Regelmássigkeit in der Vertheilung der extremen Werthe auf die 
Beobachtungsperiode erkennen. Die niedrigsten und die hochsten 
Wasserstánde scheinen ganz ohne Ordnung auf den Anfang, die Mitte 
und das Ende der Beobachtungsperiode zu fallen. 

Zur Auffindung von Regelmássigkeiten in der Aufeinanderfolge 
der Wasserstandshohen nach Jahrgiingen sollen fiinfjáhrige oder Lust- 
renmittel beniitzt werden. Zu diesem Zwecke ^Yurden die Abweichungen 
dieser Mittel gebildet und auch zur Zeichnung von Curven beniitzt 
(Taf. II), Man erhált fiir die Schwankungen der Lustrenmittel nach 
Tab. 6 folgende Resultate: 



Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldan. 71 

Winter Friihling Somraer Herbst Jahr 

12 14 12 20 11 

— 17 —18 —14 —19 —13. 

Als absolute Schwankung der Lustrenmittel nach den liier ge- 
gebenen Abweichuugen erhalten wir im Winter 29, im Fruhling 32, 
im Sommer 26 imd im Herbst 39 cm. Die Schwankung des Jahres- 
wasserstandes nach Lustrenmitteln betrágt 24 cm. Im Herbst gehen 
die extremen Wasserstande an meisten auseinander. Die Vertheilung 
der extremen Werthe der Lustrenmittel auf die Beobachtungsperiode 
ist schon eine regelmássigere als bei den extremen Werthen der ein- 
zelnen Jahrgange. Die niedrigsten Wasserstande im Friihling und 
Sommer entfallen auf das Lustrum 1831/35, im Winter und Herbst 
und auch fíir das ganze Jahr auf das Lustrum 1871/75. Die maxi- 
malen Stande gehóren jedoch noch 6 verschiedenen Lustren an und 
es erscheint zur Auffindung einer Periodizitát in der Aufeinanderfolge 
der Lustrenmittel nothwendig diese einer einfachen Ausgleichungs- 
rechnung zu unterwerfen. 

Man erhált fíir die ausgeglichenen Werthe der Wasserstandsabwei- 
chungen (siehe Tafel 11.) der Lustrenmittel von den vieljáhrigen 
Durchsclmittswerthen, denen zum Vergleich auch die Abweichungen 
des Regeufalles (in mm) beigegeben werden, nachfolgende Resultate: 







Wasserstand 








Regenfall 








Winter 


Friihling 


Soiuiner Herbst 


Jahr 


Winter 


Fruhling 


Sommer 


HerliSt 


Jahr 


1826,30 


1 


3 





2 


1 


6 


4 


11 


—15 


8 


1831/35 


1 


—5 


—6 


—3 


—4 


6 


—1 


3 


—5 


4 


1836/40 


—3 


—1 


—3 


—4 


—3 


7 


6 


—7 


6 


14 


1841,45 


—4 


4 


3 


—1 





3 


10 


—2 


6 


17 


1846/50 


2 


2 


5 


1 


2 


2 


3 


7 


5 


14 


1851/55 


2 





6 





2 


—4 


—7 


8 


3 





1856/60 


—4 


—6 


1 


—4 


—4 


—13* 


—15 


2 


—5 


—33 


1861/65 


4* 


—9* 


—5 


—8 


—7 


—8 


—19* 


—15 


—16 


—58* 


1866,70 


_4* 


—5 


—7* 


—11* 


_7* 


3 


—12 


—25* 


—19* 


—53 


1871/75 


—4 


—1 


—6 


—11 


—5 


8* 


—6 


—20 


—13 


—30 


1876/80 


5 


1 


— 1 


—1 


1 


6 


—3 


—7 


2 


—2 


1881/85 


9* 


1 


4 


11 


6 


—4 


8 


14 


20 


38 


1886,90 


3 


6* 


8* 


17* 


9* 


— 6 


24* 


31* 


26* 


72* 



Nach den ausgeglichenen Abweichungswerthen erhalten wir als 
Schwankungen der 5 jahrigen Wasserstande des Winters 13, des Friih- 
lings und Sommers 15, des Herbstes 28 und des Jahres 16 cm. 

Die Schwankungen des Regeufalles waren: im Winter 21, Friih- 
ling 43, Sommer 56, Herbst 45 und fiir die ausgeglichenen Jahres- 
summen 130 mm. 



72 



Fr. Auffustin 



Tabelle 6. 
Abweichimgeii von 65jahrigen Durchschnittswertlien, 

1826—1890. 



W a s s e r s t a n d 



Re genf al 1 





bD 






;-l 


a 


a> 


^ 




,g 


a 

s 


co 


^ 


fe 


o 
co 


K 



a 



1826 


— 6 


— 10 


7 


1827 


— 9 


16 


14 


1828 


33 


18 


— 5 


1829 


— 1 


23 


22 


1830 


— 6 


23 


— 3 


1831 


— 12 


— 2 


1 


1832 


7 


— 33* 


— 20 


1833 


— 2 


— 14 


1 


1834 


35* 


— 19 


— 23 


1835 


— 21 


— 22 


— 29 


1836 


— 26 


— 2 


— 25 


1837 


5 


9 


4 


1838 


1 


17 


— 1 


1839 





12 


16 


1840 


13 


— 20 


— 9 


1841 


— 10 


5 


17 


1842 


— 23 





-35* 


1843 


— 2 


— 17 


28 


1844 


— 7 


17 


23 


1845 


— 9 


28 


6 


1846 


17 


— 2 


— 8 


1847 


1 


11 


9 


1848 


— 2 


— 20 


— 6 


1849 


3 


— 2 


— 5 


1850 


16 


— 4 


9 


1851 


— 4 


8 


4 


1852 


28 


— 8 


— 5 


1853 


— 20 


12 


31* 


1854 


— 4 


— 6 


19 


1855 


13 


20 


13 


1856 


12 


— 20 


3 


1857 


— 4 


— 11 


— 12 


1858 


— 31 


— 22 


6 


1859 


— 1 


3 


— 14 


1860 


— 1 


15 


16 


1861 


2 


— 10 


6 


1862 


8 


— 22 


1 



11 

15 

16 

O 

10 
-17 

11 
-23 

14 

-21 
10 

■ 3 

• 4 
2 

• 1 

■23 

2 

25 

■ 6 

7 
17 

■ 8 
4 
6 

15 

16 

6 

4 

11 

9 
10 

2 
5 



— 4 
9 

15 

15 

3 

— 1 

— 16 

— 1 

— 8 

— 22 

— 19 

7 
3 
6 

— 4 

3 

— 20 

3 

14 

5 

O 
9 

— 9 

— 2 

7 

6 
O 
4 
3 
14 

— 4 

— 9 

— 13 

— 4 
9 

— 3 

-- 5 



■26 

37 

49 

25 

■12 

■14 
■21 

11 

49 
•38 

■20 

3 

41 

22 
85* 



24 

— 19 

— 3 

— 14 

25 
37 

— 6 

— 18 
11 

— 17 

— 8 
17 

— 17 
16 

O 

— 36 

— 46* 

— 38 
20 

— 26 
41 



37 
49 
17 

49 
-57 
-19 
-60 

-24 

61 
31 
37 
31 
-61 

-34 
-47 

-28 
82* 
64 

•18 

3 

■10 

46 

3 

18 
42 
20 
33 



- 98 

6 
61 
71 
15 

51 

- 39 
107 

- 16 

■ 53 

■ 43 

■ 20 
11 

6 
9 

75 
■107* 
56 
24 
54 

12 
125* 

27 
54 

27 

22 

3 

2 
38 



2 


21 


6 


15 


23 


— 5 


26 


18 


30 


— 32 


15 


46 


42 


40 


11 


— 7 

1 
1 



— 28 

— 18 

— 24 

— 21 

O 

28 

— 25 
11 

— 40 

— 23 

31 

70 
18 

— 45 
17 

-.18 

— 9 

— 11 
61 

— 33 

3 
17 

28 

— 18 
20 i 

89* 

— 29 

— 5 

— 27 

— 33 

— 46 

— 12 

— 15 
43 
30 

9 

— 20 



Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldan. 



W a s s e r s t a n d 




Ee 


genf 


a 11 








bJO 










tB 












a 


í-i 








a 


?H 












m 










<D 








<v 


3 


s 


OQ 






;2 


a 


co 








:3 


a 

o 


1 


as 




s 


a 

o 


OJ 


i-s 


1863 


— 9 


— 14 


— 15 


-17 


— 14 


— 19 


— 37 


— 25 


— 43 


— 124 


1864 


— 20 


— 23 


— 12 


— 6 


— 15 


— 40 


— 57 


— 68 


— 5 


— 170* 


1865 


— 27 


— 7 


— 13 


— 15 


— 16 


— 12 


— 27 


— 31 


— 49 


— 119 


1866 


— 22 


— 26* 


— 6 


— 7 


— 15 


— 24 


3 


49 


— 29 


— 1 


1867 


19 


28* 


6 


2 


14 


44 


48 


— 57 


— 23 


12 


1868 


18 


13 


— 19 


— 25 


— 3 


18 


— 14 


— 100* 


22 


— 74 


1869 


7 


— 10 


— 5 


— 6 


— 4 


24 


— 1 


— 47 


— 18 


— 42 


1870 


9 


3 


— 9 


6 


2 


— 5 


— 37 


— 12 


— 45 


— 99 


1871 


5 


— 7 


— 4 


— 18 


— 6 


52 


— 50 


— 22 


— 11 


— 31 


1872 


— 30 


— 13 


— 12 


— 16 


— 18 


— 28 


50 


— 73 


— 26 


— 77 


1873 


— 9 


— 4 


— 6 


— 19 


— 10 


— 4 


— 42 


43 


- 42 


— 45 


1874 


— 33* 


— 7 


— 15 


— 34* 


— 23* 


— 40 


20 


— 76 


— 56* 


— 152 


1875 


— 18 


— 10 


— 5 


— 1 


— 9 


31 


— 47 


49 


63 


96 


1876 


32 


20 


— 10 


— 1 


10 


28 


— 31 


— 64 


23 


— 45 


1877 


18 


4 


— 8 


— 13 





69 


— 39 


— 12 


— 29 


— 11 


1878 


— 5 


8 


— 9 


10 


1 


5 


28 


— 64 


— 19 


— 55 


1879 


13 


14 


12 


3 


10 


12 


1 


17 


— 1 


29 


1880 


4 


4 


19 


13 


10 


— 24 


60 


59 


8 


103 


1881 


18 


14 


8 


13 


13 


— 10 


71 


20 


— 1 


80 


1882 


— 10 


— 21 


2 


32 


1 


— 44* 


43 


41 


46 


86 


1883 


36* 


— 9 


12 


1 


10 


15 


— 66* 


91 


15 


55 


1884 


2 


— 20 


8 


10 





— 29 


— 29 


4 


35 


— 19 


1885 


12 


— 9 


— 19 


— 1 


— 4 


- 3 


— 41 


— 83 


50 


— 77 


1886 


8 


9 


24 





10 


— 17 


41 


24 


— 27 


21 


1887 


— 3 


9 


— 12 


— 5 


— 3 


18 


74* 


— 31 


10 


73 


1888 


— 6 


22 


14 


38 


17 


15 


— 21 


91 


32 


116 


1889 


— 6 


19 


— 1 


11 


6 


— 20 


21 


28 


46 


75 


1890 


4 


4 


29 


55* 


23* 


— 23 


62 


87 


63 


189* 


1826/30 


2 


14* 


7 


7 


7 


15 


19 


11 


— 18 


27 


1831/35 


1 


— 18* 


— 14* 


— 7 


— 10 


— 7 


— 22 


10 


— 10 


— 29 


1836/40 


— 1 


3 


— 3 


— 3 


— 1 


23* 


20 


— 18 


18 


46 


1841/45 


— 10 


7 


8 


— 1 


1 


— 11 


7 


— 1 


— 2 


— 7 


1846/50 


7 


— 3 





1 


1 


10 


5 


12 


10 


37 


1851/55 


3 


5 


12* 


2 


5 


— 2 


— 14 


6 


1 


— 9 


1856/60 


— 5 


— 7 





— 4 


— 4 


— 20* 


— 6 


9 





— 17 


1861/65 


— 9 


— 15 


— 7 


— 11 


— 11 


— 11 


— 35* 


— 18 


— 22* 


— 86* 


1866/70 


6 


2 


— 7 


— 6 


— 1 


11 





— 33* 


-19 


— 41 


1871/75 


— 17* 


— 8 


— 8 


— 19* 


— 13* 


2 


-14 


— 16 


— 14 


— 42 


1876/80 


12* 


10 


1 


2 


6 


18 


4 


— 13 


— 4 


5 


1881/85 


12* 


— 9 


2 


11 


4 


— 14 


— 4 


15 


29* 


26 


1886/90 


— 1 


13 


11 


20* 


11* 


— 5 


36* 


39* 


25 


95* 



74 Fr. Augustin 

Die extreinen Werthe sowohl des Wasserstandes der Moldau als 
auch des Regenfalles iu Prag fallen iibereinstiramend auf naliezu 
gleiche Zeiten. Die niedrigsten Stánde und die kleiiisten Regensummen 
hat das Lustrum 1861/65 und 1866/70, die hochsten Stiinde und 
Regensummen das letzte Lustrum 1886/90 aufzuweisen. Dieses gilt 
nicht nur von den Stánden und Summen des Jahres sondern auch von 
denen der Jalireszeiten bis auf den Winter, in welchem die niedrigste 
Regensumme uud der hochste Wasserstand um ein Lustrum frilher 
erscheiut. Ůberhaupt fallen die niedrigsten gemessenen Wasserstande 
und Niederschlagssummen in eine Trockenzeit, die sich tiber 20 Jalire 
v. 1856;75 erstreckte, und die grossten Wasserstands- und Nieder- 
schlagsliohen in eine nasse Zeit, die schon 15 Jahre 1876/90 dauert, 
und noch nicht abgeschlossen erscheint. 

Diesen beiden Perioden, welche zusammen 35 Jahre ausmachen, 
geht eine Trockenzeit wiihrend 1831/40 und eine nasse Zeit von 1841/55 
voran. Diese Perioden sind kilrzer und haben kleinere Schwankungen 
des Regenfalles und des Wasserstandes aufzuweisen als die beiden 
nachfolgenden Perioden. Die trockene Periodě dauerte nur 10 Jahre, 
die nasse nahezu 15 Jahre ; beide Perioden zusammen weisen somit 
eine Dauer von 25 Jahren auf. Die Schwankung des Jahreswasserstandes 
wáhrend dieses Zeitraumes betragt nur 6 cm, die Schwankung der 
Jahressumme des Regenfalles 13 mm. Die positive Abweichung der 
Regenmenge wahrend 1831/35 wird wohl dem Umstande zuzuschreiben 
sein, dass die Regenbeobachtungen vor 1840 einer anderen Reihe an- 
gehoren. 

Es tritt somit in den ausgeglichenen Werthen (siehe Tafel II.) 
eine Regelmassigkeit in der Aufeinanderfolge der saecularen Veran- 
derungen sowohl beim Wasserstande als beim Regenfall sehr deutlich 
hervor, selbst in den Werthen fiir die Jahreszeiten Winter und Friih- 
ling, die nach den direkten Beol)achtuiigen den unregelraássigsten 
Verlauf aufzuweisen haben. 

Es folgen den Perioden mit relativ niedrigen Wasserstíinden 
und Niederschlagshohen ziemlich regelnuissig Perioden mit durch- 
schuittlich hohen Wasserstanden und grosseren Niederschlagshoheu. 
An die Trockenperiode 1831/40 reihte sich eine nasse Periodě an 
wahrend 1841/55 und der langen Trockenperiode 1856/1875 folgte 
eine nasse Periodo 1876/90. Die Dauer der ersten Trockenperiode 
betragt 10, der zweiten 20 Jahre, die erste nasse Periodě hat 15, die 
zweite bis jetzt 15 Jahre aufzuweisen. 



I 



I 



ťJber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 75 

Die sich hier kundgebenden saecularen Schwankungen sind weder 
vun gleicher Grosse, wie oben nachgewiesen worden ist, nocli von glei- 
cher Dauer, wie aus den gegebenen Zusammenstellungen hervorgeht. 
Die Entfernung des ersten Minimums im J. 1835 zum zweiten Mi- 
nimum des Jahreswasserstandes im J. 1865 betmg nach den ausge- 
glichenen Mittein 30 Jahre, die Entfernung der Maxima im J. 1850 
und 1890 betrug 40 Jahre. 

Wie die hochsten und die niedrigsten Monatswasserstánde und 
ihre Schwankungen mit den nassen und trockenen Perioden zusammen- 
hángen, moge aus nachfolgender Úbersicht der fiinfjáhr. Mittel dieser 
Stánde und ihrer Schwankungen ersehen werden. 



Periodě 


Max. 


Min. í 


khwankung 


Periodě 


Max. 


Min. Schwankung 


1826/30 


85 


5 


80 


1861/65 


49 


—7 


56 


1831/35 


53 


—5 


58 


1866/70 


55 


—7 


62 


1836/40 


76 





76 


1871/75 


45 


—16 


61 


1841/45 


69 


—2 


71 


1876/80 


73 


2 


71 


1846/50 


58 


2 


56 


1881/85 


60 


7 


53 


1851/55 


70 





70 


1886/90 


75 


8 


67 


1856/60 


55 


„4 


67 











In den Trockenperioden haufen sich die negativen Abweichungen 
der Monatswasserstánde mehr an als die positiven, in den nassen Pe- 
rioden sind dagegen die positiven Abweichungen zahlreicher als die 
negativen wie aus nachfolgender Zusammenstellung ersichtlich ist. 
Anzahl der Abweichungen 

positiv negativ 

1826/30 33 27 

1831/40 41 79 

1841/55 95 85 

1856/75 69 171 

1876/90 117 63 

Fiir die ganze 65jáhrige Beobachtungsperiode erhalten wir 780 
Monatswasserstánde, Von dieser Anzahl befanden sich 355 Stánde 
iiber, 425 Stánde dagegen unter dem vieljáhrigen Durchschnittswerthe. 
Es haben demnach die niedrigeren Wasserstánde nach der Anzahl 
der negativen Abweichungen bestimmt eine im Ganzen lángere Dauer 
35 Jahre 5 Monate aufzuweisen, als die hoheren Wasserstánde 29 Jahre 
7 Monate. 

Wie weit ein Schluss aus dem jahreszeitlichen oder dem Jahres- 
wasserstande auf den Wasserstand der kiinftigen Jahreszeit oder des 



76 Fr. Augustin 

kilnítigen Jalires gestattet ist, uioge aiis nachfolgender Ziisammen- 
stellung der Haufigkeitswertlie der Abweichungen nach ihrern Zeichen 
ersehen werdeii. Wir erhalteu: 



Zeiclieufol 


ge 


Zeichenwechsel 


Winter — Winter 


577o 




437o 


Frilliling— Friihling 


62 




38 


Sommer — Sommer 


4G 




54 


Herbst — Herbst 


57 




43 


Jahr — Jahr 


68 




32. 


ie Lustrenmittel gebeu 


ilber 


die 


saecularen Scliwanl 



(Tafel II.) nur im Allgemeiuen Aufscliluss, will man jedoc.li auf diese 
Scliwaukungen iiaher eingehen, so muss man dazu die Mittel der ein- 
zelnen Jahrgánge beniitzen. Um etwaige secundáre Maxima und Mi- 
nima angeben zu konnen, hábe ich in der Tafel III. sowohl die beo- 
bachteten rohen als die einfach ausgeglichenen mittleren Jahreswerthe 
des Wasserstaudes und des Regenfalles graphisch zur Darstellung ge- 
bracht durch Abweichungen der einzelnen Jahreswasserstáude von dem 
vieljáhrigen Durchschnittswerthe. 

Durch diese Darstelhing werden die durch die Lustrenmittel ge- 
wonnenen Resultate in Bezug auf die Dauer der trockenen und nassen 
Perioden im Ganzen bestiitigt. Die ausgeglichenen Werthe der Jahres- 
wasserstáude befanden sich unter dem vieljáhrigen Durchschnittswerthe 
v. 1832/42 durch 11, v. 1856/76 durch 21 Jahre; iiber diesem Werthe 
standen die Mittel v. 1827/30, v. 1843/55, v. 1877/90 durch 4, 13 
und 14 Jahre. 

Das zu der Periodě 1843/55 zugehorige Maximum ist getheilt, 
indem die Jahre 1845 und 1853 gleiche Werthe fiir dasselbe aufzu- 
weisen haben. Dasselbe findet auch bei dem Minimum aus der grossen 
Trockenperiode statt, in welcher der tiefste Wasserstand zweimal 
beobaclitet wird und zwar im J. 1864 und 1873. Ein secundaeres Ma- 
ximum des Wasserstaudes um das Jahr 1381 und ein ihm entspre- 
chendes Minimum um das Jahr 1885 beíindet sich in dem vom Mi- 
nimum 1873 zum Maximum 1890 aufsteigenden Aste der Wasser- 
standscurve, 

Zur Feststelluug der saecularen Schwankungen des Wasserstaudes 
sind lange Beobachtungsreihen nothig ; aus kurzen Eeihen lassen sich 
Iveine verliisslicheu Eesultate ableiten. So schien durch meine frilhere 
Bearbeitung der Wasserstáude aus der 40jáhrigen Periodě 1840/79, 
zu deren Ende v. J. 1860 — 75 eiue rapide Abuahme wáhrend der 



ÍJber die Schwankungeu des Wasserstandes der Moldau. 77 

Sommer- imd Herbstmonate imd in Folge dessen aucli im Durchschnitte 
der ganzen Jalire stattfand, die von Wex aufgestellte Hypotliese liber 
die Wasserabnahme in den Flůssen ^) auch an der Moldau begriindet 
zii sein. Es enthált die erwáhnte 40jáhrige Beobachtungsperiode nur 
eine Schwankung mit hohem Wasserstande wáhrend der Zeit 1840/55 
und niedrigem Wasserstande wáhrend 1856/75. Aus der Abnahme des 
Wasserstandes im Sommer iind Herbst wáhrend 1856/75 kann auf 
eine allgemeine Abnahme des Wasserstandes noch nicht geschlossen 
werden, weil von dem J. 1876/90 eine rasche Zunahme des Wasser- 
standes gerade wáhrend der Sommer- und Herbstmonate stattfindet, 
die gleichsam eine Compensation fiir den niedrigen Wasserstand 
bildet. Aus der nun auf die Periodě 1826/90 erweiterten Beobachtungs- 
reihe geht ganz deutlich hervor, dass Perioden der niedrigen ziemlich 
regelmássig abwechseln mit Perioden hoher Wasserstande. 

Die hier aus der erweiterten Beobachtungsreihe abgeleiteten 
saecularen Schwankungeu des Wasserstandes der Moldau und des 
Regenfalles in Prag finden sich in Úbereinstimmung mit den Schwan- 
kungen, welche Bruckner nicht nur im Wasserstande vieler Flússe 
und Landseen, sondern auch in den wichtigsten Witterungserschei- 
nungen liber der ganzen Erdoberfláche in seiner umfassenden auf 
einem úberaus reichlichen Materiál gegrlindeten Arbeit: ,^KUmasckwan- 
kungen seit 1700'-'- *) nachgewiesen hatte. 

m. Scliwankungen des Wasserstandes der Moldau in Prag nach 
den aus der Perioda 1826—90 sich ergebenden extremen Werthen. 

Der jáhrliche Verlauf der extremen Wasserstande ist nach den 
in der Tabelle 7 gegebenen Zusammenstellimgen bis auf einige kleine 
Abweichungen libereinstimmend mit dem nach Mittelwerthen berech- 
neten Verlaufe. 

Das mittlere Maximum erreicht seinen grossten Werth 115 cm 
im Márz und seinen kleinsten 30 cm im Oktober. Der Unterschied 
betrágt 85 cm. 

Die Curve der maximalen Stánde entfernt sich im Ganzen etwas 
weiter von der mittleren als die Curve der minimalen Stánde. Die 
Curve zeigt in der Abnahme der Hochwasserstánde von Márz bis 
Oktober keinen stetigen Verlauf wie die Curve der mittleren Stánde, 



2) TJiher die Wasserabnahme in den Quellen, Fliissen und Stromen bel gleich- 
zeitiger Steigerung der Hochwásser in deu Culturlándern. Wien 1873 und 1879. 
2) Penck: GeograpMsche Ahhandlungen. Bd. 4, Heft 2. Wien 1890. 



78 Fr. Augustin 

sondern erleidet Umbiegiingeu in Folge des raschen Sinkens der 
Hochwasserstíinde von Márz auf April und von Juni auf Juli. 

Die niedrigsten monatlichen Wasserstánde stehen nach Tab. 7 
Uber dem Normalpunkt in den Monaten Februar bis Juli, am hochsten 
im April 22 on, unter dem Normalpunkt mit Ausnahme Oktober in 
deu Monaten August bis Jánner, am tiefsten im August — 5 cm und 
December — 6 cm] der Unterschied betrágt 28 cm. 

Der Unterschied zwischen den hochsten und niedrigsten Stánden 
innerhalb der einzelnen Monate oder die unperiodische monatliche 
Schwanhung hat einen viel grósseren Werth in den Monaten der 
ersten Jahreshálfte, in der Hochwasserstánde viel háufiger vorkommen, 
als in der zweiten Jahreshálfte von Juli bis December. Am grossten 
ist diese Schwankung 100 cm in den Monaten Februar und Márz, in 
welchen sich Hochwasserstánde am háufigsten einstellen, am kleinsten 
in den Herbstmonaten Oktober und November 28 und 39 cm, in 
welchen Hochwasserstánde am seltensten vorkommen. 

Der hochste Jahreswasserstand im Mittel 65 Jahre ist 202 cm, 
der niedrigste — 18 cm; die Jahresschwankung der Extréme betrágt 
somit 220 cm. Die absolute Schwankung des Wasserstandes erreichte 
585 cvi; der niedrigste wáhrend der Beobachtungsperiode 1826 — 90 
gemessene Wasserstand — 41 cm im August 1842 ist von dem hochsten 
544 cm im Márz 1845 nur durch ein Intervall von 2 Jahren 7 Mo- 
naten getrennt. 

Die Vertheilung der hochsten und der niedriegsten Jahreswasser- 

stánde auf die einzelnen Monate ist keine gleichmássige wie aus der 

nachfolgenden Úbersicht hervorgeht. 

Ján. Febr. Márz April Mai Juni Juli August Sept. Okt. Nov. Dec. 
Max. 11 18 19 4 11 4 1 — 2 — — 1 

Min. 13 5 2— 338 10 4 17 22 

Der hochste Jahreswasserstand erscheint am háufigsten im Fe- 
bruar, Márz und Mai, am seltensten im August, Oktober und No- 
vember; der niedrigste Stand im December Jánner und August. Die 
Vertheilung der extremen Wasserstánde auf die Jahreszeiten ist nach- 
folgende : 

Winter Friihling Sommer Herbst Jahr 

Max. 30 34 5 2 71 

Min. 40 5 21 12 78 

Die hochsten Jahreswasserstánde entfallen meist auf die Winter- 

uud Friihlingsmonate, die niedrigsten auf die Winter- und die Sommer- 

inonate, jedoch viel háufiger auf die ersteren als auf die letzteren. Ob- 



liber die Schwankungeu des Wasserstandes der Moldau. 



79 



gleich sich also Niediigwasser in den Wintermonateii viel háiifiger 
einstellt als iu den Sommermonaten, so ist der mittlere Wasserstand 
der ersteren im Ganzen grosser als der letzteren, weil die durch 
Schneeschnielze verursachten Hochwásser zahlreicher sind als die 
durch Eegen entstehenden. 

Der aus den hochsten Jahreswasserstánden berechnete Durch- 
schnittswerth betrágt 202 cm tiber dem Normalpunkt. Es ist dieses 
eben die Hohe, bei welcher das Hochwásser fúr die Stadt Prag ge- 
fahrdrohend zu werden beginnt. Es ist deshalb wichtig zu bestimmen, 
wie oft und zu welcher Jahreszeit die Hochfluthen die Hohe von 
200 cm zu úbersteigen pflegen. 

In den letzten 65 Jahren 1826— -90 wurde Hochwasserstand iiber 
200 cm 34mal oder in 2 Jahren einmal beobachtet. ^) Auf die ein- 
zelnen Monate waren diese Falle in fokender Weise vertheilt. 



Tabelle 7. 
Monatiiche und jáhrliche Extréme des Wasserstandes der Moldau 

wáhrend der Periodě 1826—1890. 





Mittleres 






Absolute Extréme 












S-i 

S 












a 


i 


á 






t-s 




H 




Jánner . 


80 


— 3 


83 


266 


13 


1828 


— 31 


o 

o 


1842 


297 


Februar . 


102 


3 


99 


445 


2 


1862 


-26 


10 


1874 


471 


Márz . 


115 


15 


100 


535 


29 


1845 


— 24 


1 


1858 


559 


April . . 


77 


22 


55 


281 


8/9 


1865 


— 5 


1 


1865 


286 


Mai . . . 


73 


10 


63 


379 


26 


1872 


— 24 


31 


1846 


403 


Juni . . 


63 


4 


59 


292 


11 


1829 


— 26 


18 


1875 


318 


Juli. . . 


41 





41 


175 


12 


1843 


— 35 


18 


1842 


210 


August . 


40 


~ 5 


45 


179 


3 


1858 


— 41 


24 


1842 


220 


September 


40 


— 1 


41 


475 


4 


1890 


— 39 


14 


1842 


514 


Oktober . 


30 


2 


i 28 


103 


10 


1888 


— 33 


8 


1874 


136 


November 


37 


— 2 


39 


186 


26 


1890 


— 29 


1 


1834 


215 


December 


53 


— 6 


59 


265 


29 


1882 


— 32 


17 


1842 


297 


Jahr . . 


202 


-18 


220 


544 


29/III 


1845 


— 41 


24/YlIl 


1842 


585 



^) Es wurden aber nur 29 Jahrgáuge mit Hochwasserstánden iiber 200 cw* 
gezáblt, weil sich in einigen Jahrgángen wie 1827, 1829, 1830 und 1888 solche 
Hochwasserstánde mehr als einmal eingestellt haben. 



80 



Fr. Augustin 



Tabelle 8. 
Mittlere Extréme des Wasserstaudes der Moldaii in Prag 

wiihťend der Teriode 1826—1890. 



a 

1-5 


a 






"3 


a 


'a 


<1 


5 

OJ 


O) 

o 

o 


o 


a 

Ol 

o 



Maximum. 



1826/30 


80 


119 


198 


122 


96 


136 


38 


34 


73 


32 


33 


60 


1831/35 


93 


97 


58 


42 


32 


14 


14 


37 


43 


19 


37 


67 


1836/40 


63 


93 


130 


64 


110 


65 


37 


27 


33 


22 


44 


84 


1841/45 


78 


66 


201 


100 


82 


99 


83 


34 


33 


33 


34 


29 


1846/50 


77 


160 


60 


62 


80 


51 


52 


38 


16 


37 


37 


55 


1851 55 


69 


87 


108 


98 


68 


79 


55 


64 


36 


32 


32 


41 


1856/60 


68 


62 


118 


75 


57 


53 


34 


68 


28 


20 


43 


45 


186l''65 


112 


142 


53 


89 


28 


36 


34 


30 


16 


16 


11 


15 


1866/70 


109 


99 


73 


90 


61 


37 


28 


24 


11 


23 


43 


78 


1871/75 


34 


73 


117 


43 


125 


50 


34 


16 


5 


21 


18 


32 


1876/80 


104 


203 


110 


64 


81 


52 


30 


36 


30 


35 


32 


49 


1881/85 


80 


64 


93 


42 


48 


76 


54 


40 


38 


43 


55 


101 


1886/90 


68 


55 


172 


113 


80 


74 


46 


70 


157 


57 


66 


37 


Mittel 


80 


102 


115 


77 


73 


63 


41 


40 


40 


30 


37 


53 



Minimum. 



1826/30 


4 


2 


21 


30 


14 


11 


2 


— 6 


8 


7 


4 


— 1 


1831/35 


4 


— 6 


12 


10 


1 


— 7 


—10 


—10 


— 7 


— 7 


— 9 


—10 


1836/40 


- 6 


3 


18 


21 


16 


7 


2 


— 4 


— 3 


— 4 


1 


— 4 


1841/45 


—13 


2 


11 


27 


8 


1 





— 4 


— 3 


3 


— 2 


— 3 


1846/50 


1 


15 


17 


23 


— 6 


3 


8 


— 1 





5 


— 1 


— 10 


1851/55 


— 1 


8 


15 


26 


22 


18 


9 


7 


8 


5 





— 4 


1856/60 


— 6 


— 4 


4 


20 


12 


— 2 


— 7 


— 2 


5 


1 


—15 


— 11 


1861/65 


— 9 


— 2 


8 


7 


3 





— 5 


—10 


— 9 


— 9 


—10 


—22 


1866/70 


— 6 


14 


27 


28 


12 


4 


— 4 


—12 


— 4 


— 2 


— 4 


1 


1871/75 


—10 


— 8 


6 


8 


7 


— 1 


— 7 


—21 


—24 


—13 


—16 


— 11 


1876/80 


4 


14 


38 


32 


23 


11 





— 5 


2 


6 


5 


— 1 


1881/85 


7 


5 


16 


16 


6 


3 


3 


2 


6 


15 


15 


5 


1886/90 


— 4 


— 2 


3 


36 


18 


10 


10 


" 3 


11 


16 


7 


— 7 


Mittel 


— 3 


3 


15 


22 


10 


4 





— 5 


— 1 


2 


— 2 


— 6 



Uber die Schwankungen des Wasserstaades der Moldau. 



81 



Tabelle 9. 
Scliwankiingen des Wasserstandes der Moldau. 

Berechnet nach Jahresextremen 1826 — 1890. 





Mittlere Exti 


eme 


Absolute Extréme 

1 


Anzahl 

der 

Hoch- 

wásser 

uber 

200 cm 


Periodě 


a 
a 
1 


a 

"3 


1 

02 


Maximum 


a 

o 

a 


bJD 

a 

=3 

a 

ož 

1 

02 


1 
1826/30 


277 


— 12 


289 


360 


— 26 


386 


8 


1831/35 


169 


-21 


190 


224 


— 29 


253 


2 


1836/40 


215 


— 14 


229 


268 


-32 


300 


3 


1841/45 


259 


— 17 


276 


544 


— 41 


585 


3 


1846/50 


177 


— 18 


195 


224 


— 24 


248 


2 


1851/55 


162 


— 13 


175 


192 


— 26 


218 


. — 


1856,60 


151 


- 22 


173 


240 


— 26 


266 


2 


1861/65 


226 


— 23 


249 


445 


— 26 


471 


2 


1866/701 


136 


-21 


157 


260 


— 29 


289 


1 


1871/75 


198 


— 28 


220 


379 


— 33 


412 


2 


1876/80 


213 


— 15 


228 


370 


— 30 


400 


2 


1881/85 


188 


— 17 


205 


265 


— 30 


295 


3 


1886/90 


253 


— 18 


271 


475 


— 26 


501 


4 


Mittel 


202 


— 18 


220 


324 


— 29 


353 


2-6 


Janner 


Febr. ] 


^árz Ai 


wil M 


ai Juni 


Sept. ; 


Decemb. 


Jahr 



5 10 8 2 4 2 2 1 34. 

Man sieht daraus, dass die Úberschwemmungsgefahr bringenden 
Hochwásser am háufigsten zu Ende des Winters in Februar und Márz 
n Folge der Schneeschmelze einzutreten pflegen; die durch Regen 
verursachten Hochwasserstánde in Mai, Juni und September sind viel 
seltener. Im Ganzen entfallen von den 34 in Betracht stehenden Hoch- 
wássern 26 auf die Schneeschmelze und nur 8 auf die Sommerregen. 
Die gróssere Anzahl dieser Hochwásser 26 hatte eine Hohe 
zwischen 200—300 ; 5 zwischen 300—400, 2 zwischen 400—500 und 
1 uber 500 cm. Nach den bisherigen Beobachtungen kommt ein Hoch- 
wasserstand iiber 200 cm etwa in 2 Jahren, iiber 300 cm in 8 Jahren, 
iiber 4 00 cm in 22 Jahren einmal vor. ^) Die hochsten wáhrend der 
Periodě 1826 — 90 beobachteten Hochwasserstánde waren: 



^) Icb gebe hier diese Hochwasserstánde nach den Aufzeichnungen der stádt. 
Orgáne an. Uber die Hochwasserstánde in Prag und die verschiedenen Angaben 
ihrer Hóhe werde ich spáter handeln. 

Tř. mathematicko-přirodoTědecká. t) 



82 Fr. Augustin : Uber die Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. 



Februar . 


. .1830 rait 329 


cm 


Márz . . 


. . 1827 


n 


331 


» 


Márz . . 


. . 1830 


5) 


360 


)) 


Februar . 


. . 1876 


)5 


370 


ti 


Mai . . . 


. . 1872 


n 


379 


n 


Februar . 


. . 1862 


» 


445 


» 


September 


. . 1890 


» 


475 


n 


Márz . . 


. . 1845 


H 


544 


« 



Die Vertheilung der extremen Wasserstánde auf 5jáhrige Zeit- 
ráume oder Lustra ist aus der Tabelle 8 ersichtlich. 

Durch hoho Wasserstánde zeichnen sich aus die Lustra 1826/30, 
1841/45, 1886/90, welche sclion fríiher als nass bezeichnet worden 
sind. Es kommen auch in den trockenen Perioden bedeutende Hoch- 
wasserstánde vor wie 1861/65 und 1871/76, weil die Hochwásser nicht 
nur von der Dauer und der Menge der Niederschláge abhángig sind, 
sondern auch von der Art und Weise wie sie fallen und namentlich 
wie die Schneeschmelze im Friihjahr vor sich geht. So war das Hoch- 
wásser 1862 durch rasches Abschmelzen des Schnees und 1872 durch 
Wolkenbriiche verursacht. 

Aus der Vertheilung der Háufigkeit der Hochwasserstánde iiber 
200 cm auf die einzelnen Lustra treten uns die nassen und trockenen 
Perioden deutlicher hervor als aus dem mittleren Betrage derselben. 
Die Lustra 1831/35, 1846/80 haben seltener Hochwasserstánde iiber 
200 cm aufzuweisen als die Lustra 1826/30, 1841/50, 1881/90. Be- 
sonders zeichnet sich das erste und das letzte Lustrum der Keihe 
(Tab. 9.) durch háufigeres Auftreten der Hochwásser aus. 

Nach den in der Tab. 8 und 9 gegebenen Zusammenstellungen der 
extremen Wasserstánde und ihrer Schwankungen konnte nicht behauptet 
werden, dass die unperiodischen Schwankungen des Wasserstandes 
háufiger und betráchtlicher, die Hochwásser zahlreicher und hoher, 
die Niedrigwásser zahlreicher und tiefer geworden sind. Es ist aus 
diesen Zusammenstellungen ersichtlich, dass die Hochwásser zahlreicher 
sind in den nassen, die Niedrigwásser zahlreicher und tiefer in den 
trockenen Perioden. Besonders werden durch letztere die trockenen 
Perioden besser gekennzeichnet als die nassen Perioden durch die 
Hochwasserstánde. Die Schwankungen des Wasserstandes sind im 
Ganzen grosser am Anfange und am Ende der Beobachtungsperiode, 
also in nassen Jahren als in der Mitte wáhrend der grossen Trockenzeit. 



3. 

ijber die Krummiiiigsmittelpuiikte der Dreiecks-Curven 
(courbes triangulaires). 

Von Prof. F. Machovec in Karolinenthaí. 

Mit Taf. IV. 

(Vorgelegt den 23. Janner 1891.) 



1. Ich werde auf zweierlei Art zeigen, wiě man mit Hilfe meiner 
Methode zur Construction der Krummungsmittelpunkte der Curven, 
deren Gleichung in rechtwinkiigen Coordinaten 

ist, gelangen kann. In dieser Gleichung bedeuten x und y recht- 
winklige Coordinaten, d die Verháltniszahl einer Lange und A und í* 
beliebige Zahlen. 

Die Gleichung der Tangente dieser Curve im Punkte x^y^ ist 
Ix^l-^x -\- [lyl^^y = d"^ und der von ihr auf der Z-Axe gebildete Ab- 
schnitt 



^'~ k ' \xj 



Setzt man -r-^z p und — =: tg w, so ist 

wobei das Vorzeichen der Grossen p und tg (p mit dem Vorzeichen 
von A, resp. Xy iibereinstimmt. 

2. Von dem Exponenten n werde ich zuerst voraussetzen, dass 
er eine ganze und positive Žahl ist. 

Es sei % (Fig. 1.) ein Punkt unserer Curve C(^\ welcher ei- 

nem positiven x^ =: oh^ entspricht. Macht man 

6* 



34 Fr. Macho vec 

SO ist ^ o6jpi z= qp; 

constniiert man weiter 

SO sind die Lángen 

od" , od"\ od^ etc. 
gleich pí5'9', P^á^V 2?í5''9' « 

und trágt man diese Lángen auf die positive oder negative Seite der 
JC-Axe vom Punkte O aus, je nachdem p positiv oder negativ ist, 
SO bekommt man die Punkte 

durch welche die Tangenten 

unserer Curve fůr w = 2, 3, 4, „ gehen. 

In der Fig. 1. hábe ich p als positiv vorausgesetzt, 
Wir nehmen jetzt die Ebene n der Curve C("^ als Projections- 
ebene an und fassen diese Curve als orthogonale Projection einer 
Curve C^'*^, welche in einer durch die Axe Y liegenden Ebene y liegt, 
auf. Aus jedem Punkte a dieser Curve ist eine Senkrechte auf die 
zur Ebene n normále und durch die Axe X gehende Ebene | gefállt. 
Die Punkte & . . ., in welchen diese Senkrechten die Ebene | schnei- 
den, liegen auf der Durchschnittsgeraden B der Ebenen | und y. 

Die aus den Geraden 5^^^, p^ď/, ď^ď^', ď/'á{^, ... zusammenge- 
setzte, zum Punkte a^ von C\"^ gehórige Figur wollen wir als ortho- 
gonale Projection einer Figur bpd"ď"d^^. . . betrachten, welche in der 
durch den Punkt a gehenden und zur Ebene n parallelen Ebene 
liegt. Die Geraden hp^ . . . pď\ . . . d"d"\ . . . , ď"cZ^^, . . . etc, welche 
auf diese Weise allen Punkten a der Curve C''"-^ entsprechen, bilden 
nach einander die Fláchen 

p pr p// T>řřr 

welche die Ebene ^ in den Linien 

B, D'\ D'\ D^^. . . 

und die Ebene j?, welche durch die Axe Y senkrecht zur Ebene n 
geht, in den Linien 



ÍJber die Krummungsmittelpímkte der Dreiecks-Curven. 85 



schneiden. Dabei bezeichnet P eine zur Ebene n senkrechte Gerade, 
welche den Punkt Pj zu ihrer Projection hat. 

Sei nun allgemein D^"^ diejenige Curve, welche dem Exponen- 
ten n in der gegebenen Gleichung entspriclit. 

Diese Curve denken wir uns um die Axe O, welche den Punkt 
Ol zu ihrer Projection hat, so gedreht, dass die Punkte e<^K . . als 
Projectionen ihrer Punkte betrachtet werden konnen, also 

fiir w = 2, 3, 4, 5, 6 etc. 

um 180", 90°, 0^ 90", 180« „ . 

Die neue Lage der Curve DC") wollen wir mit -E<'») bezeichnen. 

Die Curven C*""-^ und ÍJ*'"^ als Leitcurven und die Ebene n als 
Directionsebene bestimmen eine Fláche T, deren Oberflachegeraden 
ae^"^ ... zu ihren Projectionen die Tangenten der Curve Cp haben. 

In den Punkten a . . . von C(^^ sind zu der projicierenden Cy- 
lindei^ache dieser Curve Normalen Na . . . errichtet, welche sich in 
die Normalen iV„j . . . der Curve Cf^ projicieren. Die Normalen 
Na . . . bilden eine Flache N, deren Projection zu ihrer Contour die 
Evolute von C^"^ hat. 

Daraus folgt, dass man den Kriimmungsmittelpunkt ^\ der Curve 
C("^ im Punkte a^ als Projection des Punktes i betrachten kann, in 
welchem die Fláche N von der durch N« gehenden und zur n sen- 
krechten Ebene beriihrt wird.^) 

Auf Grund des Zusammenhanges der Flachen T und N kann 
dieser Punkt leicht bestimmt werden, nur muss man zuerst die Tan- 
gente der Curve E^""^ im Punkte e^**^ construieren. 

Wir werden spáter zeigen, wie diese Tangente Tg construiert 
werden kann ; um den Gang der Entwickelung nicht zu storen, wollen 
wir jetzt voraussetzen, dass sie schon ermittelt ist. 

Die Fláche T wird langs der Geraden cte('"> von einem hyper- 
bolischen Paraboloid T' beriihrt, welches die Geraden Ta (Tangente 
von 6W im Punkte a) und Te zu Leitgeraden und die Ebene n zur 
Directionsebene hat. Aus dem Zusammenhange der Flachen T und N 
folgt, dass die letztere Fláche lángs der Geraden JV„ von einem 
hyperbolischen Paraboloid N' beruhrt wird, welches man erhált, wenn 



^) Vergl. Mannheim : „Cours de geometrie descriptive de l'école polytechnique" 

S. 285—286 und S. 307—308. 



86 Fr. Machovec 

man in den Punkten von Ta auf die zugeliorigen Oberflácliegeraden 
der Flřiche T' die zur Ebene n parallelen Senkrecliten errichtet. Der 
Umriss der Projection des Paraboloides N' wird die Gerade Na-^ im 
Kriimmungsmittelpunkte i^ beriihren. 

Weil eine Oberflacbegerade des Systems n von T', uamlich die, 
welche durch den Durchschnittspunkt der Tangente T,, mit der Ebene | 
geht, in dieser Ebene liegt, so bekommt man die Projection einer 
Geraden von N', wenn man im Punkte e(^> eine Senkrechte K auf 
die Axe X errichtet (Fig. 2.). 

Eine andere Gerade von T' verbindet den Spurpunkt y von T^ 
(welcher auf der F-Axe liegt) mit dem Spurpunkt t(''^ der Tangente 
Te\ die in y auf diese Verbindungslinie errichtete Senkrechte L ist 
also auch eine Oberfláchegerade von N'. 

Die Parabel, welche die Geraden Ta^ , Na^ , K und L zu Tan- 
genten hat, beruhrt N^y im verlangten Kriimmungsmittelpunkte i^. 

3) Es bleibt noch iibrig zu zeigen, wie man den Spurpunkt í''"^ 
der Tangente T^ und dadurch auch diese Tangente ermitteln kann. 

Die Fláche P (Abs. 2.) ist ein hyperbolisches Paraboloid, welches 
die Geraden B und P zu Leitgeraden und die Ebene it zur Direc- 
tionsebene hat. Die Gerade po dieser Fláche liegt in der Ebene tt. 
Aus dem Zusammenhange der Fláche P' mit der Fláche P folgt, 
dass jene Fláche ebenfalls ein hyperbolisches Paraboloid ist, welches 
die Ebene n in der zur Y senkrechten Geraden f^u" schneidet und 
dessen durch den Punkt d" gehende Gerade zweiten Systems man 
erhált, wenn man d"ti"_\_X macht (Fig. 1.). Dabei bedeutet u" den 
Spurpunkt dieser Geraden. Macht man dann 

so ist u"s" die Spurlinie der Beriihrungsebene von P' im Punkte 
d" und folglich ihr Durchschnittspunkt s" mit X Spurpunkt der Tan- 
gente von D" im Punkte d". 

Aus dem Zusammenhange der Fláche P" mit der Fláche P geht 
hervor, dass die Fláche P" lángs der Geraden d"d"' von einem hy- 
perbolischen Paraboloid H" beruhrt wird, welches man erhált, wenn 
man durch jeden Punkt der Geraden d"s" zu jener Geraden des 
Systems n von P eine parallele Gerade zieht, welche mit ihm gleiche 
Entfernung von n hat. Man bekommt folglich insbesondere die in der 
Ebene n liegende Gerade von H", wenn man durch den Punkt s" 
eine parallele Gerade zu p^o fiihrt. Die Gerade ď^ď^ und jene Páral- 



Uber die Krummungsniittelpnnkte der Dreiecks-Curven. 37 

lele schneiden sich in einein Punkte p", welchen die zur Ebene n 
senkrechte Gerade P" von H" zu ihrer Projection hat. 
Macht man 

ď"u"' 1 1 ciy 

und 

so ist die Gerade ?t"V" Spurgerade der Beriihrungsebene von P'" 
im Punkte ď" und ihr Durchschnittspunkt s'" mit Y Spurpunkt der 
Tangente von D'" im Punkte d"\ 

Aus dem Zusammenhange der Fláche P'" mit der Fláche P' 
folgt auf dieselbe Weise, wie bei der Fláche P" , dass man den Spur- 
punkt s^^ der Tangente von D^ im Punkte d^ erhált, wenn man 

d{^^u^^\\Y 
und ít^s^IKříf^ zieht. 

Auf áhnliche Weise konnte man die Tangenten der folgenden 
Curven -D^, D^' etc. construieren. 

4. Aus den in 3. durchgefiihrten Constructionen lásst sich leicht 
die Relation 

entwickeln. 

Es ist námlich 

d"s" z=:ptg (p 

ď"s"' =: p"w'" =r p^s" -\- oď" =zp ^'^^> -j-p í^^V ^= 2p tg^^) 
^TTgir — p'yff — p'^'grff _j_ Q^iv — 2p tg^fp J^p tg^tp — 3p tg^fp 

und allgemein 
folglich 

Q^(n) — Q^(n) _j_ d(n)g(n) — ^ tgn-lfp J^ ^^ — l)p tg»-^q) = n tg'^-^(p. 

Auf Grund des im Abs. 2. beschriebenen Zusammenhanges 
zwischen den Curven D^") und E^'^) geniigt der Spurpunkt í^"^ der 
Tangente von E^"^^ im Punkte e("> der Relation 

ořW z=: n tg'^-^(p z= n . oeW, 

so dass man diesen Spurpunkt leicht construieren kann. 

5. Errichtet man nun (Fig. 2.) im Punkte y auf die Tangente 



88 Fr. Machovec 

Ta^ eine Senkrechte M und bezeichnet man die Durchschnittspunkte 
der Geraden M und L (Abs. 2.) mit der X-Axe mit den Buchstaben 
m und Z, so gilt die Proportion 

ol: om:=z oe^") : o^("), 

aus der man mit Hilfe des im Abs. 4. enthaltenen Resultates die 
Relation 

ol : omzízl :n oder olzz — . om erhált. 

n 



Es ist demnach 



tg oly zz ntg omy , 



d. h. die Richtungsconstante der Geraden L beziiglich der Z-Axe ist 
w-mal grosser als dis Richtungsconstante der Geraden M oder der 
Normále iV«,. 

Erwágt man noch, dass wir auch die Abschnitte, welche die 
Tangenten von Cf> auf der F-Axe bilden, unseren Betrachtungen zu 
Grunde liegen konnten, so konnen wir folgenden Satz aussprechen: 

Der Krůmmungsmittelpunkt der Curve 

Kx^ -j- ,«?/« — ď' , 

wobei X und y rechtwinklige Coordinaten bedeuten, in 
einem beliebigeu Punkte a, ist der Beriihrungspunkt 
der zugehorigen Normále mit einer Parabol, welche 
folgende vier Geraden beriihrt: Die Tangente und Nor- 
mále unserer Curve im Punkte a, die Senkrechte, wel- 

X- 

che auf die „ Axe in ihrem Durchschnittspunkte mit 

der Tangente errichtet wird, und endlich die Gerade, 
welche durch den Durchschnittspunkt der Tangente 

Y- 

mit der Axe geht und deren Richtungsconstante be- 

zuglich der zweiten Coordinatenaxe das ?i-fache der 
Richtungsconstante der Normále betragt. 

Wir haben bis jetzt vorausgesetzt, dass A und íc, positiv sind, 
es ist aber leicht einzusehen, dass die bisher gewonnenen Resultate 
auch fiir negative A und x^ gelten. 

6. leh werde jetzt geometrisch beweisen, dass der im Abs. 5. 
ausgesprochene Satz auch fiir negative ganze Zahlen n und fúr 



Uber die Kriiinmiingsinittelpunkte der Dreiecks-Curven. 89 

7)1 

n — ~, wobei m eine ungerade Žahl bedeutet, seine Giltigkeit 

behalt. 

Fiir n = — l, — 2 , — 3 , 

ist Xt=i p tg—^ q) , p tg~^ (p , p tg—^ (p . . . . 

Um diese Lángen zu construieren, macht man (Fig. 1.) 

hA' ±vA , fďi JL ^/x' , /;/: _L///: , . . . 

und die Langen 

^fi -> of" , of" sind dann gleich 

P ig'^ fp , P ig~^ 9^ ptg-^cp 

Die Figur ^i/Z/í/í" • • • • werden wir wie im Abs. 2, als Pro- 
jectiou der Figur T:>f'f"f" . . . . , welclie in der durch den Punkt a 
gehenden und zur Ebene n parallelen Ebene n liegt, betrachten. 

Die Geraden &/,... //", . . . /"/", • . . welche zu allen Punkten 
a von C(") gehoren, bilden dann die Fláchen 

welche die Ebenen 17 und | in den Curven F'^ F'\ schneiden. 

Es liesse sich nun auf áhnliche Weise, wie bei den Curven jD^") zeigen, 
wie die Tangenten von i^(") construiert werden konnen und man wiirde 
zu derselben Eigeuschaft der Spurpunkte dieser Tangenten gelangen, 
wie bei den Curven D'^'"-\ Diese Entwickelung ist aber nicht einmal 
nothig, weil die Fláchen Q(") mit einander und mit der Fláche P in 
demselben Zusammenhange stehen, wie die Fláchen P('*) mit der 
Fláche P'. Nennt man v^'^'> den Spurpunkt der Tangente von -F(") im 
Punkte /("), so ist in Folge dieses Zusammenhanges wie friiher 

ot;(»») zzzntg*^^ (p ^ 

so dass alle auf diese Gleichung im Abs. 5. geknupften Folgeningen, 

folglich auch der Hauptsatz dieses Absatzes in diesem Falle seine 

Giltigkeit behalt. 

■^ w , , 

7. Fůr n— -— ist 



— 1 



xt — ptg- (pzzzYjp.p tg'" 



'(p- 



90 



Fr. MacLovec 



Ist wieder 



und 



oPi —P 

Q^{rn-\) _ p fgm-2 ^ 



so bekommt man die Lange a;*, wenu man einen Kreis K^ (Fig. 3.) 
vom Durchmesser p, d^^-^^ construiert ; die Entfernung og^"'^ seines 
Schnittpunktes ^("^ mit der X-Axe vom Punkte o ist dann Xt . Denkt 
man sich diese Construction fiir alle Punkte der Curve C(") durchgefiihrt, 
so kann man den dabei auftretenden Linien folgende Bedeutung bei- 
legen : 

Die Punkte p,^ und d^^'^^ behalten ilire fruhere Bedeutung (2), 
die Kreise K^. . . werden wir als Projectionen von Kreisen betrachten, 
deren gegeniiberliegende Punkte auf der Geraden P und auf der 
Curve Zíí'"-!) jjegen. Sie bilden dann eine Fláche K, welche die Ebene 
I in einer Curve Ít<"> schneidet; diese Curve tritt in diesem Falle 
an Stelle der in 2. und 6. angefuhrten Curven /)(") und F^^^K 

Es handelt sich folglich um die Tangente dieser Curve im 
Punkte ^('*). 

Die Fláche K wird lángs des Kreises K von einer Kegelfláche 
beriihrt, deren Mittelpunkt im Durchschnittspunkte der Geraden P 
mit der Tangente von ZX*"-!) im Punkte á(™-^) liegt. Diese Tangente 
hat nach 4. ihren Spurpunkt im Punkte s^™-^), welcher der Relation 



Qg(,»_i) — (^ _ 1) tg''' 



9> 



geniigt. 

Die Projection der durch den Punkt g^ **> gehenden Geraden jener 
Kegelfláche ist Pig^^^ und ihr Spurpunkt ti liegt auf einer durch den 
Punkt sí'"-^' parallel zu d('^-'^^g^'^^ gefuhrten Geraden. Macht man dann 

21 z^") J_ c g(^'> , 

wobei c den Mittelpunkt von ^^ bedeutet, so ist der Punkt z(") Spur- 
punkt der Tangente von (?(«) im Punkte g^^^l 

Aus der durchgefiihrten Construction (wenn man alle Indices weg- 
lásst) folgt: 

gz : gu ziz cd: gd 

gu '.dszizpg :pd. 

Weil aber cř^ z= ^ , so folgt aus diesen beiden Proportionen 
gz \ ds zzi pg : 2 gd :^ go : 2 od, . 



Uber die Krunimnngsniittelpunkte der Dreiecks-Curven. 91 

Es ist uim 
ds — (m — 2) fg'"'-^ gp , go = p Y^g'""' ^ , od ^z: p fg-^-'^ (p , 

folgiicll gz := p \fig"'~" (f ^= (n — 1) p tg^-'^ (p 

uud oz r=. og A;- gz ziz n tg'^-'^ qp . 

Man hat somit fiir den Spurpunkt z dieselbe Relation, wie in 
beiden friiheren Fállen, so dass der Satz 5. auch in diesem Falle gilt. 

II. 

8. Der Vorgang, welchen wir bisher befolgten, fiihrt nicht zur 
Construction der Kriimmungsmittelpunkte der in 1. angefiihrten Curven, 
wenn n eine beliebige, gebrochene Žahl ist. leh hábe die vorherge- 
henden Entwickelungen nur deshalb angefíihrt, weil bei ihnen meine 
Methode klar auftritt. Áhnlichen Fláchen, wie in diesem Falle, be- 
gegnen wir auch bei der Construction der Kriimmungsmittelpunkte 
anderer Curven, so dass sich fast in jedem Falle dieselben Hilfs- 
Constructionen wiederholen. Man kann bei einiger Úbung in diesen 
Constructionen zu solcher Fertigkeit gelangen, dass sie keine grossere 
Miihe erfordern, als z. B. die Ermittelung der zur Berechnung des 
Kriimmungshalbmessers einer Curve nothigen DifFerentialquotienten. 

leh werde jetzt zeigen, wie man den Satz 5. fiir jedeš n be- 
weisen kann. 

Es sei in der Gleichung 

die Žahl 

u 

n — — , 
v 

wobei u und v zwei ganze Zahlen bedeuten. 

Ist ai^^ die Tangente dieser Curve im Punkte a^, so ist 

also 32^ =: p" é'~^ íc^-". 



92 Fr. Machovec 

Trágt mau (Fig. 4.) fiir jeden Punkt a, unserer Curve C("' auf 
die F-Axe die Lange 

und vom Punkte h\ in der Richtung der X-Axe die Lange 

hW zz Oi% n: Xt 

auf, so werden die Punkte ^, . . . . , welclie allen Werten von x^ ent- 
si^reclien, auf einer Curve H^ von der Gleichung 

x^ ■=. Ý' d"~*' 2/"""" 

liegen. Die Verbindungslinie je zweier zu einander gehórigen Punkte 
\ und fij ist dann senkrecht zur Z-Axe. 

Den eben beschriebenen Gebilden kann folgende Bedeutung bei- 
gelegt werden: Die Curve QW sel wieder orthogonale Projection einer 
Curve C^**), welche in einer durch die Axe Y gehenden Ebene y liegt. 
Die Durcbschnittsgerade dieser Ebene mit der Ebene | (2) ist, wie 
friiher, die Gerade B. Diese Gerade denken wir uns um die Gerade O 
um 90" gedreht, so dass sie in die Ebene i^ gelangt. Durch die neue 
Lage -B' der Geraden B und durch die Z-Axe ist eine Ebene d be- 
stimmt, in welcher wir uns eine Curve B. denken, deren orth. Pro- 
jection die Curve R^ ist. Aus jedem Punkte h, der Curve R ist eine 
Senkrechte /le auf die Ebene | gefállt uud die Gesammtheit dieser 
Senkrechten — eine Cylinderfláche — schneidet die Ebene | in einer 
Curve K 

Die Curven E und CW bestimmen mit der Ebene ar als Directions- 
ebene die Fláche T (2). 

Nach dem Abs. 2 han^eit sich bei der Ermittelung des Krum- 
mungsmittelpunktes von Cf^ im Punkte a^ zuerst um die Tangente 
der Curve E im Punkte e. Diese Tangente bekommt man aber leiclit 
aus der Tangente der Curve R im Punkte li. Es ist námlich bekannt, 
dass die Tangente der Curve 7?i im Punkte h^ auf der X-Axe einen 

Absclmitt 

u 
ot zz — oe, 

v 

bildet. ') Weil nun die Curve H in einer durch die Z- Axe gehenden 



') Die Curve i7i ist eine Parabel oder Hyperbel hoherer Ordnung. Die oben 
beniitzte Eigenschaft ihrer Tangenten hábe ich geometrisch in meiner Schrjft 
„Zobrazování tečen a středů křivosti" (S. 58) bewiesen. 



Uber die Krúmmimgsmittelpunkte der Dreiecks-Curven, 93 

Ebene liegt, so geht auch die Tangente dieser Curve im Punkte h 
und folglich auch die Tangente der Curve E im Punkte e durch 
den Punkt t. 

Nach der obigen Gleichung ist 

SO dass die im Abs. 4. bewiesene Eigenschaft der Tangenten von 
ÍJ(") und folglich auch der Satz des Abs. 5. als fiir jedeš n giltig 
bewiesen sind. 

III. 

9. Die Zahlen A und ^i lassen sich immer so bestimmen, dass 
die Curve 

fiii* ein gegebenes n eine gegebene Gerade T iu einem gegebenen 
Punkte a berúhrt. Lásst man n variieren, so bekommt man auf diese 
Weise einfach unendlich viele Curven C("\ welche die Gerade T im 
Punkte a beriihren. Zu jeder von diesen Curven gehort eine durch 
die Geraden T, iV, K und L (2. und 5.) bestimmte Parabel (Fig. 2.), 
welche die Normále iV im Kríimmungsmittelpunkte der zugehorigen 
Curve im Punkte a beriihrt. Weil drei von den jene Parabel be- 
stimmenden Geraden, námlich T, N und jK", fíir alle diese Curven 
C("í fest bleiben, so bilden diese Parabeln eine Schar und weil der 
Punkt y (2) auf einer von den Grundgeraden dieser Schar, námlich 
auf T liegt, so ist die Schar dieser Parabeln, folglich auch die 
Eeihe der Kríimmungsmittelpunkte auf N zum Biischel der Geraden 
L . . . . und demnach auch zur Eeihe der Punkte I . . . . auf X pro- 
jectivisch. 

Wie friiher (5) gezeigt wurde, geniigt jeder der Punkte I der 
Gleichung 

oZ =r — om . 
n 

Fiir n =: 1 bekommt man aus dieser Gleichung ol =r om und fiir 
nz-cxj ist ol =: 0. 

Im ersten Falle geht die Curve 6'W in die Gerade T íiber und 
ihr Kriimmungsmittelpunkt i^ im Punkte a ist unendlich fern; im 



94 Fr. Machovec 

zweiten Falle ist L\\K imd die zugehorige Parabel degeneriert in 
ein Punktepaar, namlich in den unendlich fernen Punkt LK und den 
Punkt «, welcher als ihr Berithrungspunkt mit iV, also als zu w zz co 
gehoriger Kríimmungsmittelpunkt aufzufassen ist. 

Sind dann Ir und I3 zwei zu den Werten r und s von n ge- 
horigen Punkte, und ir und 4 die Kriimmungsmittelpunkte der Curven 
C^'') und C(*> im Punkte a, so ist 

(omlrls) = (aijiVis), 
das heisst 

ols ' mls ďh ' *i*s 

í Es ist aber 

olr =z — om , oZ. iz: — om , 

r s 

, r — 1 , s — 1 

Irm =: om , Lm :=z om , 



folglich 






±..±::zll-?i^ oder ^-^ = '^, 
r r{s—l) Qs Qs í' — 1 



wobei Qr und Qs Kriimmungshalbmesser der Curven C^*") und C^*) im 
Punkte a bedeuten. 

10. Wenn man zwei in einer Ebene liegende Curven, welche 
sich in einem Punkte a beriihren, parallel oder centrál projiciert, so 
ist das Verháltnis der Kriimmungshalbmesser der Projectionen in 
ihrem Beruhrungspunkte gleicb dem Verhaltnisse der Kriimmungs- 
halbmesser der gegebenen Curven im Punkte a.^) Daraus folgt, dass 



') Es seien O und (\ zwei beliebige in einer Ebene liegende Curven, welche 
sich im Punkte a beriihren, K und -K^ ihre Krilmmungskreise fiir diesen Punkt 
und Q und 91 ihre Kriimmungshalbmesser. Projiciert man diese Gebilde centrál 
auf eiue beliebige Ebene, so bekommt man als Projectionen gegebener Curven 
zwei sich im Punkte a' beriihrende Curven C" und C und als Projectionen von K und 
K, zwei Kegelschnitte ií' und -ff' , welche die Curven C" resp. C ' im Punkte a' oscu- 
lieren. Die Kreise KnnáE^ kónnen als zwei collineare Curven betrachtet werden 
wobei der Punkt a CoUineationscentrum und die unendlich entfernte Gerade V 

CoUineationsaxe ist. Die Charakteristik dieser Collineation ist — . Weil diese 
Charakteristik durch die centrále Projection nicht geaudert wird, so ist auch die 



Uber die Kriimmungsmittelpuakte der Dreiecks-Curven, 95 

die am Schlusse des 9. Abs. bewiesene Relation auch fiir jede cen- 
trále oder parallele Projection der Curven C^*") und C('^ gilt. 

Weil weiter jede Curve, welche in trimetrischen Coordinaten 
eine Gleichung von der Form 

besitzt, als centrále Projection einer Curve, deren Gleichung in pa- 
rallelen Coordinaten 

ist, betraclitet werden kann, so gilt die obige Relation auch fiir solche 
Curven. Man kann somit folgenden Satz aussprechen : 

Wenn zwei Curven, deren Gleichungen in trimetri- 
schen Coordinaten 

und 

asx\ + fisOS\ + ysosl = O 

sind, sich ineinem Punkte ber iihren, so ist dasVer- 
háltnis ihrerKriimmungshalbmesserí)''und(>ain diesem 
Punkte nur von den Zahlen r und s abhángig, und zwar 
ist 

Qr S 1 

Qs "r—l' 
Ist ^ 1 so reprásentiert die zweite Gleichung einen dem 

Fundamentaldreieck . geschriebenen Kegelschnitt. Aus dem eben 

ausgesprochenen Satze bekommt man dann folgenden Doppelsatz: 

Construiert man einen Kegelschnitt, welcher die 
Curve CW 



Charakteristik der coUinearen Beziehung zwischen K und K' fiir den Puu]ct a 

als Centrum und fiir die Projection von U als Axe gleich -^. Nennt man 9' und 

q' die Krummungshalbmesser von K' und K' (also auch von C" und C) im Punkte 
a', SO folgt aus einfachen geom. Betrachtungen, dass das Verháltniss dieser Kriim- 
mungshalbmesser gleich der Charakteristik der CoUineation , also in unserem 

Falle gleich -^ ist. Dadurch ist die obige Behauptung bewiesen. (Vergl. Wie- 
ner: „Lehrbuch der darst. Geometrie," I. Th., S. 217.) 



96 F. Machovec: Uber die Kriimmungsniittelpunkte der Dreiecks-Curven. 

in einem beliebigen Punkte beriihrt und dem Funda- 

mentaldreieck . geschrieben ist, so ist das Verhált- 

nis der Krummungshalbmesser beider Curven in ilirem 
Berúhrungs punkte fiir alle Punkte von C^*") constant. 
Nennt man die Kriimmungshalbmesser dieser Curven p^, q_^ 

Qi , SO ist 

^^ - - ^ und ^' - ^ 



(»_i r~l Q. 2(r-l) 

Die Benennung „les courbes triangulaires" fúr die Curven 

riihrt von de la Gournerie her („Sur les surfaces réglées tétraédrales Ji 

symetriques", Comptes rendus, Sjanvier 1866). ■ 

Zu diesen Curven gehoren die Kegelschnitte, welche dem Fun- 

damentaldreiecke um- oder eingeschrieben sind, oder welche es zu áj 

1 " 

ihrem Poldreiecke haben {n=: — 1, -^ , 2), die unicursale Curve 

dritter Ordnung (u == -5- ), die Curve vierter Ordriung mit drei Spitzen 
o 

(u == r-), die Curve vierter Ordnung mit drei Doppelpunkten, in 

welchen die Tangenten der Curve Inflexionstangenten sind {n =r — 2). 

Zu diesen letzten Curven gehoren als specielle Fálle die Kreuzcurve 

2 
und die Lemniscate. Endlich erhált man fíir w =: -^ die Hypocycloide 

ó 

mit vier Spitzen und die Evolute der Ellipse.^) 

Den letzten in dieser Abhandlung enthaltenen Satz hat zuerst 
Jamet (Annales de Técole normále supérieure, 1887) ausgesprochen, 
einen einfachen analytischen Beweis dieses Satzes hat Balitrand in 
der eben angefuhrten Abhandlung gegeben. 



•) Siehe: Balitrand „Sur un théorěme de M. Jamet", Journal de mathé- 
matiques spéciales" 1890. 



4. 
Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptacicli. 

Napsal Alois Mrázek v Praze. 

S tah. V. a VI. 

(Předloženo dne 23. ledna 1891.) 

1. Úvod. 

Jen u poměrně velmi nepatrné části Cestodů, jako vůbec u všech 
helminthů známe způsob vývoje. Jednak pro většinu neznáme na- 
prosto hostitelů přechodních, jednak i ve mnohých případech nebylo 
možno určiti přesně příslušnost nalezených stadií vývoje ku formě 
dospělé. Jmenovitě morfologicky i fylogeneticky původnější cysticer- 
koidy, po výtce v nižších zvířatech bezobratlých žijící, seznány po- 
měrně dosti pozdě a až do doby nejnovější jen v dosti řídkých pří- 
padech, ač se stanoviska theoretickébo již dávno bylo přijímáno, že 
nižší živočichové bezobratlí jsou normálními přechodními hostitely 
cysticerkoidních stadií rozmanitých tasemnic v míře daleko značnější, 
než velmi sporá pozorování dřívější zdála se ukazovati. Teprve v nej- 
novější době rozmanité nálezy pravdu toho vždy více a více potvr- 
zují. Též já podal jsem drobný příspěvek v této věci, za jehož jaksi 
pokračování následující řádky považovati možno.^) Zejména poukázal 
jsem na pravděpodobnost toho, že podle nejnovějších zkušeností našich 
pro tasemnice vodních ptáků přechodní hostitele cysticerkoidů jejich 
hledati dlužno především v rozmanitých druzích našich korýšů sladko- 
vodních. Správna-li jest tato domněnka, jest vzhledem k velmi znač- 
nému rozšíření tasemnic u ptáků vodních dosti pravděpodobno, že 
při poněkud jen bedlivějším a zúmyslně za tímto účelem podniknutém 
pátrání, snadno v korýších z nalezišť, na nichž vodní ptáci se zdržují, 
setkati se můžeme s cysticerkoidy tasemnic těchto ptáků. Z té pří- 



^) AI. Mrázek: O cysticerkoidech našich korýšů sladkovodních. Příspěvek 
k biol. a morfol. cestodň. Věstník kr. č. spol. nauk. 1890-1. 

Tr. mathematicko-přírodoTědecká. 7 



98 ■A.lois Mrázek 

Činy obrátil jsem v letních a podzimních měsících uplynulého právě 
roku k předmětu tomuto svoji pozornost 

Avšak ta okolnost, že ačkoliv tolik již badatelů zabývalo se ko- 
rýši sladko vodními, a to způsobem mnohdy dosti podrobným, přece 
v korýších těchto až dosud tak málo cysticerkoidů bylo nalezeno, 
již z předu ukazovala k tomu, že má-li veškeré pátrání ve směru 
tomto vésti k nějakému výsledku žádoucímu, nesmí býti nijak jen 
pouhé náhodě ponecháno, nýbrž musí se konati podle pevného, předem 
již určeného rozvrhu. I omezil jsem se tudíž prozatím na to, abych 
snažil se především pokud možno vyšetřiti hostitele cysticerkoidů ta- 
semnic obou našich domácích ptáků vodních: Anas hoschas dom. 
Anseo' cinereus dom. Vedly mne k tomu několikerý důvody. Nejvíce 
na snadě leží z nich ovšem ten, že tasemnice těchto ptáků jsou nám 
následkem všeobecného rozšíření svých hostitelů poměrně velice pří- 
stupny a to téměř v každou dobu roční, což nijak však neplatí 
o ostatních ptácích vodních. Zejména nejbližší okolí příbramské, kdež 
veškerá téměř pozorování moje se dala, jest na ptáky vodní velice 
chůdo. Vedle toho ale jsou druhy tasemnic, jež v Anas hoschas dom. 
a Anser cinereus dom. až dosud byly nalezeny, poměrně dosti četné. 
Nobude zajisté od místa, když zde ujedeme seznam všech těchto ta- 
semnic. Tak uvádějí se: 

z Anas hoschas dom.: Taenia trilineata Batsch 

„ coromda Duj. 

„ anatina Kr. 

„ sinuosa Zed. 

„ gracilis Rud. 

„ megalops Nitzsch 

„ conica Mol. 

„ imhutiformis Polon. 

„ crassula Rud. 

z Anser cinereus dom. : Taenia lanceolata Bl. 

„ fasciata Rud. 
„ sinuosa Zed. 
„ setigera Frol. 

Všechny tuto uvedené tasemnice tyto přímo byly zjištěny jako 
parasité kachny a husy domácí. Vedle toho ale, jak Hamán n uvádí, 
dlužno přijímati, že i Taenia tenuirostris Ríid., dosud jen z Aythia 
mařila^ Oidemia fusca.^ Mergus alhellus, serrator, merganser, Larus 
tridactylus uváděná, v jednom, ne-li snad v obou našich domácích 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 99 

ptácích Žije, což jak později uvidíme i moje nálezy nade vší po- 
chybnost potvrzují. 

Spolu třeba zde podotknouti, že tasemnice tyto jsou mezi ptáky 
těmi velice hojně rozšířeny, takže není téměř exempláře, který by 
by prost byl parasitů těchto, ano mnohdy se vyskytují ve množství 
poměrně velmi značném, takže jsem ku př. z jediné husy přes 20 
kusů Taenia setigera obdržel. Jest vzhledem k tomuto zjevu zcela 
pochopitelným úkazem, jsou-li v některé menší nádržce vodní téměř 
všichni dotyční korýši tím kterým cysticerkoidem napadeni. 

Vytknutým cílem určena byla ovšem též volba nalezišť, z nichž 
čerpal jsem svůj pracovní materiál korýšů. Obrátil jsem zřetel svůj 
vesměs k nalezištím takovým, jež z předu již zdála se slibovati zdárný 
výsledek, totiž k nádržkám vodním velmi malých namnoze rozměrů, 
jež v nejbližším sousedství hospodářských stavení se nalézají a na 
nichž od jara až do zimy stále četná hejna husí a kachen se zdržují. 
Pochopitelno jest proto, že opět setkal jsem se s několika různými 
formami cysticerkoidů v korýších z nalezišť těchto. Avšak cysticer- 
koidy nevyskytují se vždy v korýších v míře tak úžasné, jako jsem 
shledal na jaře minulého roku u cysticerkoidův od Taenia fasciata 
jakož i coronula, aneb nyní opětovně při T. fasciata, nýbrž mnohdy 
jen u velmi skrovné míře, takže nepostačí prohlédnutí několika málo 
exemplárů korýšů, nýbrž třeba bedlivě prohlížeti jednoho korýše za 
druhým, nemáme-li nějakou formu přehlédnouti. Tím způsobem podařilo 
mi se na př. z jediného naleziště nalézti současně patero různých cysti- 
cerkoidův, ač jsem při tom ovšem třeba 2 — 300 Cypridek prohledal, 
nežli jsem v nich jediného jen cysticerkoida napadl. Ovšem že někdy 
i v korýších z nalezišť na pohled nejpříznivějších, veškeré pátrání po 
cysticerkoidech zůstává naprosto marným. Přece však jen zůstává ne- 
snadno pochopitelným, že cysticerkoidy korýšů dosud od zoologů zů- 
stávaly téměř nepovšimnuty. 

Vedle této methody, přímého vyhledávání cysticerkoidů v ko- 
rýších z nalezišť tomu příznivých, snažil jsem se užiti ještě cesty ex- 
perimentální. Krmil jsem totiž různé druhy korýšů proglotidami do- 
spělé tasemnice. Methoda tato za daných poměrů může býti velice 
pohodlná, přesná a jmenovitě pro sledování prvých embryonálních 
stadií nad míru důležitá. Pokusy mé v této příčině, k nimž byly mi 
po ruce zejména tyto druhy: Taenia sinuosa, anatina a setigera, zů- 
staly však marnými z té příčiny, že nešťastnou náhodou postrádaly 
dotyčné tasemnice ještě zcela vyvinutých, dospělými vajíčky naplněných 
proglottid. 

7* 



100 Alois Mrázek 

Ačkoliv nemohu tudíž podati úplný obraz vývoje, nicméně po- 
dařilo se mi přece tentokráte seznati aspoň některá mladší stadia vý- 
vojová, takže mohu i po této stránce několik zajímavějších sdělení 
učiniti. 

Ježto v poslední době a zejména touto prací rozhojněn jest 
počet cysticerkoidii žijících v rozmanitých druzích našich korýšů, po- 
važoval jsem za vhodné připojiti ku konci této práce přehledný seznam 
veškerých až dosud v korýších pozorovaných cysticerkoidův, po způ- 
sobu, jakého užil v. Linstow ve svém kompendiu helmintologie. ') 

2. Taenia fasciata Rud. 

(Obr. 1—2.) 

S cysticerkoidem od této tasemnice, již v prvé mé práci po- 
psaným, opětně jsem se setkal, a to po třikráte, jednou opět na 
starém nalezišti, odkud poprvé jsem jej popsal a kdež byl opět ne- 
obyčejně hojný, mimo to pak na dvou jiných nalezištích. Všude při- 
cházel v Cydops agilis Koch, což zdá se býti na prvý pohled velmi 
zajímavým faktem, uvážíme-li poměry, za jakých poprvé cysticerkoida 
tohoto jsem nalezl, avšak ztrácí na působivosti své valně tím, že na 
prvotním nalezišti Cydops viridis Fehr., jehož zde v dubnu spolu 
s C. agilis jsem nalezl, nyní v měsíci září úplně scházel. Rovněž 
i v druhém nalezišti byl Cydops agilis jediným Copepodem, vyjma 
ovšem Canthocamptus minutus, jenž dle dosavadních zkušeností mých 
však nezdá se býti příhodným hostitelem cysticerkoidů. V třetím na- 
lezišti konečně cysticerkoid tento přicházel ojediněle, kdežto mnohem 
četnější v nalezišti tom cysticerkoid od Taenia sinuosa Zed. stejno- 
měrně jak v Cydops agilis tak i v C. viridis, totiž v obou Cyclopech, 
jež tam žijí, se vyskytoval. 

K dosti zevrubnému popisu, jaký již dříve jsem podal o tomto 
cysticerkoidů, nemohu mnoho nového připojiti. Poměry těla i přívěsku 
ocasního byly celkem právě takové, jak jsem je vylíčil, jedině shledal 
jsem nyní přední odstavec, či tělo cysticerkoidů poněkud méně splo- 
štělé než po prvé, jakož i přesvědčil jsem se, že přítomen jest při 
obou stranách sploštělých zcela podobný val kutikularní, oba pysky 
spojující, jako na př. u cysticerkoidů od Taenia coronula. Ovšem, 
že jest následkem stlačeného tvaru vchlípeniny přední jen velmi ne- 



^) v. Linstow. Compeclium der Helminthologie-Hannover 1878. Idem. Nach- 
trag. Die Literatur der J. 1878—1889. Hannover 1889. 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 101 

patrný a nesnadno zřetelný, čímž asi zaviněno bylo, že po prvé byl 
přehlédnut. 

Pravidelně nacházel se podobně jako dříve i nyní v každém 
Cyclopu pouze jediný cysticerkoid, avšak výjimkou nalezl jsem někdy 
též i tři cysticerkoidy zároveň v jediném exempláři Cyclopa. Jeden- 
kráte podařilo mi se i pozorovati tři exempláře z jednoho Cyclopa 
a sice podle háčků, jež u každého exempláře v jiném stupni vývinu 
se nalézaly, soudě, stáří poněkud nestejného, jejichž skolexy z cysty 
byly vychlípeny. Pro zajímavost jeho znázornil jsem takovýto cysti- 
cerkoid na obr. 1. Přívěsek ocasní, jak z obrazu toho patrno, nedo- 
sahoval v tomto případě nijak obvyklé své ohromné délky. Ne- 
příliš četná tělíska vápnitá na těchto vychlípených exemplářích 
byla nakupena na krčku skolexu, totiž na oné části, jež při vy chlí- 
pení spojuje vlastní hlavičku s cystou a jež u vchlípeného skolexu 
přikládá se těsně ku vnitřní ploše cysty, tvoříc takto jaksi nejvnitr- 
nější vrstvu její. Potvrzen tak rozhodně můj údaj, že vlastnímu sko- 
lexu tělíska tato scházejí, vůči odchylnému a nesprávnému udání 
Hamannovu pro cysticerkoid od Taenia sinuosa. Na obr. 2. znázorněn 
jest velmi mladý ještě háček z rostella. Háčky tyto tvoří se vůbec 
velice pozdě, teprve když cysticerkoid jest jinak již téměř úplně vy- 
vinut. Hostitely dospělé tasemnice jsou: Anser cinereus, Anser alhi- 
frons. Naleziště: Zaboř (na 2 místech), Sv. Hora u Příbrami. 

3. Taenia tenuirostris Rud. 

(Obr 3-6.) 

U porovnání s jinými cysticerkoidy mnou pozorovanými, jest 
cysticerkoid této tasemnice velice nápadný poměrně nepatrnou veli- 
kostí svého předního odstavce. Nalezl jsem jej na třech nalezištích 
v Cyclops agilis, vždy ve společnosti s cysticerkoidem předešlým. 
Bezpochyby sem náleží i forma, o níž již v prvé mé práci učiněna 
byla zmínka.^) Avšak mimo to obdržel jsem cysticerkoid tento ještě 
z jednoho velice zajímavého naleziště. Nalezl jsem totiž jeden exemplář 
též v Cyclops pulchellus Koch. z malé studánky ve sklepě jednoho 
domu v Příbrami. Do studánky té dostaly se zárodky tasemnice pa- 
trně bezpochyby jen zavlečením- 

Přední odstavec cysticerkoidu jest obrysu okrouhlého neb vej- 
čitého, zřídka i poněkud více protáhlého a jest opět poněkud splo- 
štěný. Až na poněkud menší velikost svou, jest zcela jinak roven 
téže části cysticerkoidu od Taenia fasciata. Velikost tohoto předního 



102 Alois Mrázek 

odstavce jen dosti málo kolísala, neb příčný jeho průměr byl as 
0"09~0-10 mm, podélný pak 0-10 — 0*11 mm. Nejzevnější hyalinní 
vi'Stva u tohoto cysticerkoidu jest velice zřetelně vyvinuta. Pod po- 
rosní vrstvou kutikularní dále do vnitř následující vrstvy, parenchy- 
movou a svalovou, z nichž tato z větší části již krčku skolexu patří, 
nelze jednak pro nepatrnou velikost odstavce předního, jednak i pro 
velmi malou tlouštku stěny cysty s bezpečností rozeznati. Vápnitá 
tělíska nejsou příliš četná, ale dosti veliká a uložena jsou v nejvnitr- 
nější stěně cysty. 

Skolex skoro zcela vyplňoval vnitřní prostor cysty. Rostellum 
ozbrojeno jest věnečkem 10 háčků, jež jsou dosti malé dosahujíce 
pouze délky 0*021 — 0*023 mm. (Srovnej obr. 5. a 6.) Exkreční ap- 
parát dá se ve skolexu aspoň částečně sledovati, totiž přední céva 
okružní a části podélných větví. Místo, kudy přívěsek ocasní souvisí 
se předním odstavcem cysticerkoidu, jest podobně jako u cysticerkoidu 
předešlého hrbolovitě vyzdviženo. Přívěsek ocasní sám dosahuje opět 
neobyčejné délky, ano následkem nepatrné velikosti předního odstavce 
jest ještě poměrně delší, než u cysticerkoidu od Taenia fasdata, neb 
přesahuje až 25kráte délkou svou přední odstavec (měřit přes 2'5 mm). 
Při tom jest dosti úzký, právě tak jako přívěsek ocasní cysticerkoidu 
od T. fasdata, s nímž ostatně celým svým tvarem i strukturou svou 
téměř úplně souhlasí. Dosti charakteristickým zjevem jest, že konec 
tohoto přívěsku ocasního pravidelně dosti značně byl rozšířen. (Obr. 3.) 
Háčky embryonální obyčejně v zadní části přívěsku nahloučené jsou 
velikosti 0"008 mm a tvaru podobného jako u Taenia coronula. 

Bereme-li zřetel na tvar a velikost háčků, jeví se býti k cysti- 
cerkoidu tomu příslušnou dospělou formou Taenia tenuirostris Rud.^) 
Zajímavo ovšem jest, že Hamann nalezl cysticerkoid právě od téže 
tasemnice v zcela jiném hostiteli, totiž v Oammarus pulex"^). Ostatně 
však výkres jím podaný není příliš do detaillů propracován, takže 
nemůžeme podlé něho blíže rozsouditi, zda-li a v čem se forma jím 
popsaná od oné, již já jsem pozoroval, liší. Ovšem, že velikost před- 
ního odstavce, jak Hamann ji udává (0*2 mm) dosti převyšuje mnou 
pozorovanou velikost a i přívěsek ocasní jest zcela jiného tvaru na 
výkresu Hamannově. Barvy byl žluté, kdežto já pozoroval jej vždy 
čistě bledý. Konečně ale tyto rozdíly nemohou příliš rozhodovati 



^) Krabbe: Bidrag til Kundskab oni Fuglenes Baendelorme. Kjóbenhavn 
1869. Vid. Selsk. Skr. T. Raekkc, nat. Afd. 8. Bd. VI. 

^) Hamann: In Gammarus pulex lebende Cysticerkoiden mit Schwanzan- 
hángen. Jen, Zeitschr. N. F. Bd. XVII. 1889. 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 103 

a daly by se po případě snad vyložiti rozmanitými hostit ely, v nichž 
cysticerkoid tento byl nalezen; že jmenovitě barva přívěsku nemůže 
rozhodovati, ukazuje zkušenost u cysticerkoidu od Taenia sinuosa, 
jak později uvidíme. Snaha moje, nalézti cysticerkoid tento též v Gam- 
marech, potkala se dosud s úplným nezdarem. 

Hostitely tasemnice dospělé jsou pokud známo: Aythia mařila, 
Oidemia fusca, Mergus albellus^ serrator, merganser, Larus tridactylus. 
Avšak veškerá naleziště, celkem v počtu čtyř, z nichž jsem cysti- 
cerkoid tento obdržel, nalézají se v nejbližším sousedství obydlí lid- 
ských, na místech neustále téměř navštěvovaných, a jsou to vesměs 
zcela nepatrné nádržky vodní beze vší chránící vegetace, zkrátka ve- 
škeré okolnosti poukazují k tomu, že sotva který z vyjmenovaných 
ptáků na tahu svém na místa tato zapadá. Jest proto nutno, uvá- 
žíme-li dosti hojnou infekci Cyclopů z nalezišť těchto, přisvědčiti mí- 
nění Hamán no vu, že dospělá tasemnice žije ii Anas boschas dom.^ 
což vzhledem k dosti značné rozmanitosti hostitelů této tasemnice 
jest velice pravděpodobné. 

Naleziště: Sv. Hora, Zaboř (na 2 místech), Příbram (sklep 
domu č. 229.). 

4. Taenia sinuosa Zed. 

(Obr. 7.— 12.) 

Vedle obou cysticerkoidu, o nichž již jednáno bylo a jež byly 
poměrně nejrozšířenější, nalezl jsem v Cyclopech ještě dva jiné cysti- 
cerkoidy, z nichž ovšem jen jeden, o němž právě nyní chci promlu- 
viti, výhradně na Cyclopy byl omezen, kdežto druhý vedle toho 
i v Cypridkách přicházel. Nalezl jsem pak cysticerkoid náš v těchto 
druzích našich Cyclopů : Cyclops viřidis Fschr,^ agilis Koch, lucidu- 
lus Koch. 

Ačkoliv Cyclopové z dotyčných nalezišť nechovali cysticerkoid 
tento v příliš značné míře, nebyl proto přece na dvou nalezištích 
příliš řídkým zjevem. Na třetím nalezišti ovšem (rybníček na Sv. 
Hoře) nalezl jsem vůbec jen jediný exemplář. 

Není nezajímavé všimnouti si i blíže počtu, v němž cysticerkoidy 
tyto v jednotlivých napadených Cyclopech byly přítomny. Poměrně 
velmi často choval jediný Cyclops 2 ba 13, neb dokonce též i 4 
zcela vyvinuté exempláry těchto parasitů najednou. Ovšem, že vedle 
toho často nalézal jsem jen jediný cysticerkoid v jednotlivých Cyclo- 
pech. Poměrnou velikost cysticerkoidu těchto vzhledem k velikosti 



104 Alois Mrázek 

hostitelově, jakož i způsob uložení jejich v těle tohoto, hleděl jsem 
znázorniti na obr. 10. Jak patrno, jest uložení jejich v dutině tělní 
zcela volné, postrádáme vší sekundární blány obalné, jakož vůbec 
u žádného z pozorovaných mnou cysticerkoidů z Copepodů a Cypri- 
dek s podobným útvarem jsem se nesetkal, nýbrž pouze u obrveného 
cysticerkoidů z Gammarů. Na obr. 10. vidíme spolu, že Cyclops na- 
padený těmito cysticerkoidy choval ještě v těle zbytky dvou dozrá- 
vajících vajíček, kterýžto úkaz pozoroval jsem ještě častěji, zejména 
pak i jeden případ, kde až šest takovýchto vajíček bylo přítomno, 
ovšem že valně zdeformovaných a po celé dutině tělní nepravidelně 
rozptýlených. Úkaz ten si vysvětlíme snadno tím, že patrně zárodky 
tasemnic dostávše se ze zažívací roury do tělní dutiny Cyclopa rychlým 
vzrůstem svým brzo přivedly vaječník k degeneraci, vajíčka z části 
zatlačily, částečně však některým jen zničily neb zatarasily cesty vý- 
vodní, takže nemohla býti položena. Pozorujeme-li takový exemplář 
Cyclopa parasity těmito tak značnou měrou napadeného, opravdu di- 
viti se musíme houževnatosti těchto tvorů oproti působení parasitů. 
Vždyť nehledě ani k různým nálevníkůra, usazeným na povrchu ko- 
rýšů těchto, zažívací roura jejich naplněna byla vedle toho ještě 
mnohdy cizopasnými Euglenami živě se pohybujícími (=: Lagmella 
mohilis Rhg.^ Rehbergova domnělá gregarina).^) 

Než přistupme již k líčení cysticerkoidů sama. Jeho přední od- 
stavec jest velmi charakteristického tvaru a představuje nám opět 
zcela jiný typ, než jaké jsme dosud poznali u popsaných námi již 
cysticerkoidů. Jest již poněkud větších rozměrů neb podélný průměr 
jeho jest 0"16 mw., příčný pak na straně nesploštěné 024 mm. Tvaru 
jest značněji protáhlého, obrysu nepravidelně elliptického, či spíše 
k oběma svým pólům vřeténkovitě súženého ; zároveň jest na předním 
i zadním konci svém poněkud tupě zaříznut, takže nabývá tvaru 
celkem soudečkovitého, opět ovšem sploštilého. Vchlípení na předním 
pólu jest též zvláštním způsobem upraveno. Oba pysky postranní, 
jež tímto vchlípením vytvořeny jsou, spojeny jsou s obou sploštěných 
stran mezi sebou širokou, úplně až nahoru sahající stěnou, jež jest 
asi jen prostá dupplikatura kutikulanií, neb alespoň nedá se vrstva 
parenchymová zřetelně v přepážce této sledovati. Tím vytvořena jest 
na přídě dosti široká a hluboká nálevka, se stěnou ve směru na osu 



') Herm. Rehberg: Eine neue Gregariue. Lagenelia mobilis n. g. et n. sp. 
Abhandl. herausg. v. nat. Ver. zu Břemen. VII. Bd. 1882 str. 68. Taf. IV. Fig. 
9—13. 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 105 

sploštění kolmém uprostřed poněkud prohnutou, mnohdy až téměř 
v pravém úhlu. Zvláštní podivný ráz tohoto cysticerkoidu podmíněn 
jest vedle zevního tvaru jeho, též jmenovitě strukturou stěny cysty. 
Nejzevnější hyalinní vrstva, jakou jsme již vícekráte u jiných cysti- 
cerkoidu poznali, zdá se na prvý pohled u tohoto cysticerkoidu úplně 
scházeti, zredukována jest však v pravdě na velmi teninkou, jedva 
sledovatelnou vrstvičku. Kutikula jest velmi pevná a lesklá na povrchu. 
Pod ní nalézáme za nepatrnou vrstvou vláknitou dosti mohutnou 
vrstvu parenchymovou, bělošedě neb i poněkud slabě šedohnědě zbar- 
venou, jež po stranách těla as 002 mw, na zadním pólu pak až 
005 mm. tlouštky dosahuje. Parenchym této vrstvy jest velmi hustý 
a intensivně se barví příslušnými barviv}. Od této parenchymatické 
vrstvy velice ostře se odlišuje vrstva další, jež též není v bližším 
spojení s předešlou vrstvou, místo na předním pólu ovšem vyjímaje, 
kdež souvisí skolex se stěnou cysty. Vrstva tato náleží již skolexu 
samotnému, jak nejlépe přesvědčiti se můžeme při exemplářích, u nichž 
skolex jest z cysty vychlípen a kdež pak tvoří krček skolexu, jenž 
ovšem nesmí býti ztotožňován s krčkem dospělé tasemnice. Vrstva 
tato složena jest, pozorujeme-li cysticerkoid se skolexem do vnitř 
zataženým, na vnější straně z vláken svalových, jež zejména v přední 
části velmi jsou zřetelný. Dále do nitra nabývá vrstva ta opět rázu 
více parenchymatického. V této vrstvě uložena jsou tělíska vápnitá, 
dosti veliká (0'015 mm v průměru) v poČtu as okolo 50. 

Při pozorovaných mnou cysticerkoidech vyplňoval skolex dosti 
těsně celou vnitřní dutinu cysty. Šířka jeho jest OlO mm. Ctyry pří- 
savky neposkytují nic zvláštního. Jsou 0*07 mm dlouhé a 004 mm 
široké. Rostellum ozbrojeno jest věnečkem 10 háčků. Tvar jejich zná- 
zorněn jest na obr. 10. Velikost jejich jest 0-050— 0*056 mm. Ex- 
kreční apparát není příliš zřetelný u cysticerkoidu tohoto, jmenovitě 
pro úzkost kanálků podélných, ostatně ale vykazuje podobné poměry 
jaké podrobněji budou vylíčeny později u cysticerkoidu od Taenia 
gracilis. 

Ocasní přívěsek vniká na zadním pólu do těla nálevkovitou 
prohlubní. Není příliš dlouhý, za to ale dosti silný. (Sr. obr. 8.) 
Pravidelně byl zcela hyalinní, pouze jednou pozoroval jsem přívěsek 
ten dosti intensivně hlínožlutě zbarvený. Jak z toho patrno, nelze 
přikládati zbarvení přívěsku ocasQího žádného důležitějšího významu 
(srovnej s tím co pověděno bylo o této věci u cysticerkoidu od 
Taenia tenuirostris Rud.). Háčky embryonální, jež na přívěsku ocasním 
jsou umístěny, jsou velikosti asi 0'0íl mm. Každý ze tří párů háčků 



106 Alois Mrázek 

těchto jest význačný svým tvarem. Ačkoliv jsou háčky ty zcela téhož 
as tvaru, jaký nakreslil jsem pro cysticerkoid od Taenia coronula 
Duj., podávám nicméně výkres jejich zde z té příčiny, abych opra- 
vil zcela nesprávný a povrchní výkres Hamannův. (Obr. 11.). 

Určiti příslušnost cysticerkoidu pozorovaného k dospělé ta- 
semnici nebylo nijak těžko, ačkoliv zde spoléhati můžeme jedině na 
tvar, velikost a počet háčků. Zcela přesně charakteristický tvar háčků 
rostellových této formy okamžitě nás přesvědčuje o tom, že touto 
tasemnicí jest Taenia sinuosa Zed. Velikost háčků těchto, jak je 
Krabbe^) udává (0*051 — 0*061 mm) úplně souhlasí s námi pozoro- 
vanou velikostí, postačí pak jen srovnati můj výkres háčků s výkresy 
Krabbeho a Hamanna, abychom seznali úplnou totožnost a shodu. 

Pozoruhodno jest ovšem, že podobně jako od Taenia tenuirostris 
nalezl i od této tasemnice v nedávné době Hamann cysticerkoid 
v Gammarus pidex. Mezi výkresy, jež s jedné strany Hamann, s druhé 
pak já podáváme, jeví se značné rozdíly, takže kdyby nebylo tvaru 
háčků, nesnadno by bylo lze mluviti o totožnosti obou cysticerkoidu. 
Především velikost předního odstavce, již Hamann na 0*8 mm udává, 
velmi značně předčí nad mnou pozorovanou velikost, dále postrádá 
i Hamannův cysticerkoid onoho charakteristického vřeténkovitého 
tvaru, jaký já jsem u něho shledal, jest však za to opatřen zřetelnou 
zevní hyalinní vrstvou. Co se mých výkresů týče, kresleny jsou 
především podlé živých exemplárů a dle preparátů teprve doplňovány 
neb kontrollovány. Hamann praví sice doslovně: „Am lebenden 
Cysticerkoid tritt nur der Hakenkranz deutlich hervor und die Gestalt 
des Skolex kaum im Umriss, wie Fig. 1. und 3. zeigen", já ale na- 
proti tomu mohu podlé zkušeností již u sedmi různých cysticerkoidu 
nabytých tvrditi, že na živých exemplářích viděti možno přemnohé 
jiné ještě detailly, ano i takové, jež na preparátu zcela unikají po- 
zornosti. Samozřejmě naskýtá se otázka, jak si neshodu tu máme 
vysvětliti. Naprosto pochybovati o správnosti výkresů Hamannových 
ovšem nelze, neb kdyby byl měl před očima cysticerkoid naprosto 
totožný s cysticerkoidem, který já jsem pozorovati mohl, nebyl by mu 
mohl i na glycerinových preparátech, na nichž zdá se, že on jmeno- 
vitě svá pozorování konal, aspoň některý z význačných zevních znaků 
jeho ujíti. Avšak nelze zamlčeti, že některé okolnosti ukazují k tomu, 
že jsou výkresy Hamaunovy velmi povrchní, spíše jen schematické. 
Povrchnost výkresů těch vysvitne nejlépe z rozměrů, v jakých zobra- 



') Krabbe, str. 298 (50), Tab. VII. Fig. 151—153. 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 107 

zeny jsou háčky embryonální. Velikost háčků těchto jest 0'013 (dle 
mého pozorování jen 011 mm) avšak Hamann kreslí je při zvět- 
šení Zeiss, obj. A. ok. 3 (při kterémžto zvětšení háčky ty ostatně 
jsou téměř nezřetelný) skoro právě tak veliké jako 0'05 mm dlouhé 
háčky rostella. Jsou-li však Hamannovy výkresy, alespoň pokud se 
zevního tvaru týče, správný, jednalo by se zde o zajímavý příklad 
jakéhosi dimoríismu, způsobeného patrně růzností hostitelů, v nichž 
cysticerkoid tento byl nalezen. Na kolik jest domněnka tato správná, 
nelze mi ovšem dnes rozhodnouti, poněvadž mi schází srovnávací 
materiál z Gammarů, v nichž se mi dosud nepodařilo prese vše pá- 
trání na různých nalezištích cysticerkoid tento nalézti. 

Jako hostitelé dospělé tasemnice známy jsou : Anas hoschas, 
Anser ciriereus, Anas acuta, FuUgula cristata, hrasiliensis. Naleziště: 
Zaboř, Sv. Hora, Slivenec. 

Dodatkem třeba zde podotknouti, že jedenkráte nalezl jsem 
v exempláři Cyclopa cysticerkoid, jenž zevním tvarem svým i veli- 
kostí svou úplně shodoval se s cysticerkoidem od Taenia sinuosa, 
Rostellum ozbrojeno bylo rovněž věnečkem 10 háčků, avšak tvar 
háčků těchto zcela se odchyloval od onoho háčků od T. sinuosa. 
(Obr. 12.). Délka jejich byla pouze 0'035 mm a tím jakož i tvarem 
svým upomínají velice na Taenia setigera Frbl.^ jež žije v Anser cine- 
reus dom. Avšak ježto více exemplářů podobných jsem nenalezl, pře- 
stávám na této poznámce krátké. 

5. Taenia gracilis Kr. 

(Obr. 13—19.). 

Cysticerkoid této tasemnice byl již před dlouhou dobou popsán 
od v. Linstowa, ze zažívací roury okouna.*) Týž autor ovšem se 
domýšlel, že jest okoun normální hostitel cysticerkoidu tohoto, avšak 
já již v předešlé své práci poukázal jsem k tomu, že jest nález ten 
bezpochyby jen druhotný a že s velikou pravděpodobností třeba hle- 
dati pravého hostitele přechodního tohoto cysticerkoidu v drobných 
korýších, jež též okounu onomu za potravu byli. Netušil jsem tehdy 
ovšem, že tak brzo bude mi možno náhled ten určitě potvrditi. Na- 
lezl jsem totiž nyní cysticerkoid tento v korýších ve velmi značném 



^) O. v. Linstow : Ueber den Cysticercus Taeniae gracilis, eine freie Cestoden- 
amme des Barsches. Archiv f. mikr. Anat. 1871. Str. 535—537. Tab. XXL, Fig. 
1—5. 



108 Alois Mrázek 

množství a to v. různých stupních vývoje. Hlavním hostitelem jeho 
ukázala se býti velmi obyčejná cypridka naše Cypris covípressa Baird., 
jest to tudíž již druhý cysticerkoid z Cypridek nyní známý. Vedle 
toho ale nalezl tento cysticerkoid ještě asi po dvakráte v Cyclops 
viridis z téhož naleziště, což jest opět novým dokladem k tomu, žo 
jeden a týž cysticerkoid v korýších docela různých skupin žíti může. 
Podotknouti ovšem k tomu třeba, že tyto exempláře z Cyclopů až 
do nejmenších podrobností úplně s oněmi z Cypridek se shodovaly. 

V cyclopech nalezl jsem jen po jediném exempláři, v cypridkách 
bylo však mnohdy až 5 cysticerkoidů společné v jediném hostiteli. 
Přední odstavec cysticerkoidů celkovým tvarem svým úplně se sho- 
duje s typem, již pro tutéž část cysticerkoidů od Taenia fasciata 
a T. tenuirostris vytknutým. Jest obrysu téměř okrouhlého a se strany 
pozorován jeví se opět poněkud sploštilým. Podélný průměr odstavce 
tohoto jest 0-23 mm, příčný pak 0'18— 0"19 mm. Stěna cysty jest 
celkem nepatrné tloušťky, totiž as 0-020 i se zevní vrstvou hyalinní, 
jež jest velmi pěkné zřetelná. Za kutikulou jest slabá jen vrstva pa- 
renchymová, po níž následuje vrstva s vápnitými tělísky, hojně na 
zevnější straně vlákny svalovými prostoupená, jež stále sem i tam 
podél předešlé vrstvy se posunuje. Vůbec vyznačoval se skolex cysti- 
cerkoidů tohoto poměrně nejznačnější pohyblivostí i stahoval a opět 
roztahoval se velmi úsilně. Možno, že souvisí s tím zjev, že dosti 
často nalezl jsem uvnitř cypridek cysticerkoidy s vy chlípeným sko- 
lexem. Na předním pólu, kdež při vy chlípení krček skolexu souvisí 
se stěnou cysty, jest po obou stranách vchlípeniny přední mnohdy 
zřetelná prázdná prostora mezi svalovou vrstvou ještě cystě a onou 
již krčku skolexu náležející. (Obr. 7.). Skolex sám, vnitřní prostor 
cysty téměř zcela vyplňující, jest následkem tenké stěny cysty dosti 
mohutný. Šířka jeho jest O* 11 wwí. Příssavky jsou 0-06 mm široké 
a 0-09 mm dlouhé. Rostellum opatřeno jest věnečkem 8 mohutných 
háčků, velikosti 0'080 — 0*083 mm. Normální typický tvar jejich zná- 
zorněn na obraze 8. Vedle toho nalezl jsem ve velmi četných přípa- 
dech ještě háčky poněkud jiných tvarů. Byly především poněkud 
útlejší a štíhlejší, hlavně se však vyznačovaly rozmanitým a často 
dosti ozdobným upravením chitinové hmoty zub tvořící. (Obr. 9. abc.) 

Exkrečuí apparát dá se ze všech mnou pozorovaných cysticer- 
koidů v tomto nejlépe a nejpodrobněji sledovati, totiž téměř v celém 
průběhu svém. Poměry zde zjištěné ovšem odpovídají zcela oněm, 
jež jsem znázornil již pro Taenia coronula Duj. Přední kruh obvodní 
objímající pochvu rostellovou, do něhož ústí čtyry podélné kanály ex- 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 109 

kreční, jest vzhledem k těmto lumina poměrně dosti úzkého a jest 
obyčejně vlnitě zprohýbaný. Postranní dvě kličky, jež z tohoto před- 
ního kruhu vycházejí ku přednímu konci rostella, jak je popisuje no- 
věji v. Liustow-^) pro Taenia puncta v. Linst.^ jsem však nemohl 
pozorovati u cysticerkoidu tohoto, ač ostatně vůbec sekundární roz- 
větvení kanálů exkrečních zde nedalo se sledovati, takže není vylou- 
čena možnost, že i zde nacházejí se takové kličky. Kanály podélné 
jsou velmi mocné, místy značněji naduřené a sice jsou všechny čtyry 
větve zcela stejné síly. Průběh větví těchto jest velmi klikatý. Do- 
sáhnuvše zadního konce skolexu uhýbají se vždy dvě a dvě z větví 
těch na právo a na levo a vstupují do nejvnitrnější stěny cysty, kdež 
nyní po stranách dosti blízko vedle sebe opět v různých oklikách ku 
přednímu pólu se vinou a dosti dobře se dají sledovati. Četněji na 
předním pólu cysty nahromaděná tělíska vápnitá, jakož i ostřeji zde 
vystupující elementy svalové a posléze snad i mocnější zakřivení před- 
ního odstavce v těchto místech znesnadňují další sledování kanálů 
exkrečních až ku ústí jejich, jež zajisté zde musí se nalézati, nej- 
spíše na vnitřní straně cysty. Jak již praveno bylo, dají se sekun- 
dární větve exkreční opět dále se větvící jen velmi nejistě sledovati. 
Za to však u cysticerkoidu tohoto dají se následkem značné prů- 
zračnosti jeho na živých exemplářích dosti zřetelně a bezpečně sle- 
dovati i vířící pronefridiostomy. Pro značnou pohyblivost skolexu 
celého nelze ovšem mnoho pronefridiostomů takových současně pozo- 
rovati, nýbrž viděl jsem vždy jen 2 neb 3 současně vířiti. Pokud dal 
se bezpečně vyšetřiti tvar jejich, podán jest na obr. 11. Souvislost 
pronefridiostomů s vývodným kanálkem byla jen málokdy sledovatelna. 

Přívěsek ocasní u cysticerkoidu tohoto není příliš dlouhý, nej- 
výše as pětkráte delší těla, jest dosti mocný, ale velmi málo pevný 
a křehký. Do předního odstavce vniká přední částí svou na místě 
podobně v hrbol nepatrný vyzdviženém jako u cysticerkoidu od Taenia 
fasciata. Háčky embryonální jsou velikosti 0'009 mm. 

Podotknuto již bylo, že nalezl jsem dosti často exempláře ta- 
kové, jichž skolex byl z cysty vychlípen. Podobný cysticerkoid na- 
kreslil jsem již při Taenia fasciata. (Obr. 1.) Pro srovnání znázornil 
jsem takový exemplář i od této tasemnice při zcela stejném zvětšení. 
(Obr. 18.). Vidíme zde i rostellum vychlípené a vápnitá tělíska sou- 
středěná na krčku skolexu. Cysta vyplněna jest jakoby bublinatým 



^) v. Linstow: Beitrag zur Kentniss der Vogeltanien nebst Bemerkungen liber 
neue und bekannte Helminthen. Archiv fúr Naturgesch. Jahrg, 1890. Bd. I. X. 3. 



110 Alois Mrázek 

lesklým pletivem, patrně jest to parenchym, jenž byv uvolněn, vypl- 
nil celý téměř prostor, toliko střední nepatrnou dutinu ponechávaje, 
kdež nalézáme četná drobounká zrnka (bezpochyby snad vápnité po- 
vahy), jež jinak vidíme nashromážděné na předním pólu cysty. Ex- 
kreční apparát na vychlípených těchto exemplářích nebylo mi však 
možno sledovati. Mnohdy postrádaly tyto vychlípené exempláře ještě 
vůbec háčků, neb jevily teprve prvé základy jejich. 

Vyšetřujeme-li příslušnost tohoto cysticerkoidu k dospělé ta- 
semnici, přicházíme k tomu výsledku, že jest tasemnicí tou Taenia 
gracilis Krahhe^). Tvar háčků, jaký Krabbe kreslí, jest zcela to- 
tožný s výkresem mým. Rovněž i udaná velikost 0-077 — 0-080 mm 
souhlasí s velikostí mnou udanou (0-080 — 0-083 mm). 

Jako hostitelé této tasemnice známy jsou : Anas hoschas dom. 
et fera^ Anas penelope, Anas acuta, Mergus merganser. 

Naleziště: Zaboř u Příbrami. 

6. Taenia anatina Kr. 

(Obr. 19— 'J2). 

Jeden exemplář cysticerkoidu od této tasemnice nalezl jsem 
v Cypris compressa Baircl zdi okolností nevalně příznivých. Měl jsem 
jej pod sklíčkem krycím současně se dvěma cysticerkoidy od Taenia 
gracilis a upozorněn jsem byl na něho teprve tehdy, když byl již 
rozmáčknut, seznav tvar háčků od oněch u Taenia gracilis zcela roz- 
dílný. Příčný průměr rozmáčklého předního odstavce, jenž pokud dle 
jiných cysticerkoidu souditi možno, příliš od neporušeného rozměry 
svými asi se neliší, byl 0-21 ww, podélný pak as 0*25 mm. Desky 
příssavné lišily se barvou svou dosti nápadně od ostatního skolexu, 
jsouce žlutohnědě zbarveny. Háčky rostella v počtu 10, byly 0-065 mm 
veliké. Přívěsek ocasní nemohl jsem neporušený pozorovati. 

Veškeré další pátrání po nějakém jiném exempláři tohoto cysti- 
cerkoidu v cypridkách téhož i jiných nalezišť z okolí příbramského, 
zůstalo úplně bez výsledku. Jest zajisté nápadné ojedinělé vystupo- 
vání tohoto cysticerkoidu, a to tím spíše, uvážíme-li, že dospělou 
tasemnici několikráte jsem v kachnách z téhož okolí nalezl. Zcela ob- 
dobný s tím jest ostatně případ, kde v jiném nalezišti mezi nesčetnými 
exempláři cysticerkoidův od Taenia fasciata a T. tenuirostris nalezl jsem 
vůbec jen jediný exemplář cysticerkoidu od T. sinuosa. Teprve v polovici 



') na uv. m. str. 299 (51). Tab. VII. Fig. 154—155. 



Příspěvky k vývoj ezpy tu některých tasemnic ptačích. 111 

měsíce listopadu minulého roku nalezl jsem v několika exemplářích 
Cypris incongruens Ramd., jež jsem na počátku téhož měsíce ze Sli- 
vence u Prahy přinesl, opět cysticerkoid tento, takže mohu přece po- 
drobnější zprávy o něm podati. Zajímavo jest, že i zde vystupoval 
cysticerkoid tento velice sporadicky, kdežto cysticerkoid od Taenia 
sinuosa byl v Cyclops lucidulus Koch. z téhož naleziště dosti hojný. 

Přední odstavec cysticerkoidu nyní pozorovaného rozměry svými 
velice přesahoval exemplář prvý z Cypris comprpssa, což jest zcela 
pochopitelné, ježto Cypris incongruens jest již daleko větších roz- 
měrů, než prvé jmenovaná Cypridka. Průměr jeho v ose podélné ko- 
lísal mezi 0-40 — 0'43 mm, v delší ose příčné pak 0-30— 0-32 mm, 
takže jest cysticerkoid tento obrem ínezi cysticerkoidy v této práci 
dosud popsanými a jest při rozmáčknutí svého hostitele již pouhým 
okem zcela zřetelný. Vedle toho jest ale též nápadným svým velmi 
úhledným zbarvením. Jest totiž celý jeho přední odstavec bledě 
žlutě, skoro sírově zabarven, od kteréžto základní barvy velmi ostře 
se odrážejí desky příssavné, jež jsou žlutohnědé barvy. Mimo to jsou 
dále nej zevnější vrstvy hyalinní, celý přední odstavec cysticerkoidu 
zahalující, jakož i přívěsek ocasní, červenožluté, hlinité barvy, právě 
tak jako přívěsek ocasní od obrveného cysticerkoidu z Gammarů, 
aneb v jednom případu i přívěsek ten u Taeniá sinuosa. 

Celkovým typem svým přibližuje se tělo cysticerkoidu tohoto 
značně k téže části cysticerkoidu od Taenia sinuosa aneb i Taenia 
coronula. (Obr. 19.) Obrys jeho jest dosti protáhle elliptický. Stěna 
cysty jest téměř 0-07 mm silná, následkem čehož dají se jednotlivé 
histologické vrstvy její dosti dobře rozeznati. Nejzevněji na periferii 
vystupuje opět ona často již zmíněná hyalinní vrstva, jež jest červeno- 
žluté zbarvena a dosahuje u tohoto cysticerkoidu největší vůbec mo- 
hutnosti, jsouc 0'013 mm silná. Kutikulární vrstva jest na zevnějšek 
velmi ostře ohraničena. Na optickém průřezu jeví se jaksi na této 
vrstvě radiální čárkování, v. Linstow, jenž viděl týž zjev u cysti- 
cerkoidu od Taenia gracilis, vysvětloval to jako optický dojem, způ- 
sobený okružními vlákny svalovými. Hamann vykládal zjev ten tak, 
že kutikula jest prostoupena četnými kanálky pórovými. Ve své první 
práci připojil jsem se rozhodně k mínění tomuto. Avšak naproti tomu 
dá se namítnouti, že na optickém průřezu jeví se kutikula vlastně 
dvojitě konturovaná a že teprve za touto druhou konturou ony do- 
mnělé kanálky počínají, jakož i spolu, že není domnělá mocná a ka- 
nálky prostoupená vrstva kutikulární do Vnitra zřetelně omezena. Že 
ovšem nelze též ani mluviti o okružních vláknech svalových, jeví se 



112 Alois Mrázek 

zřetelně, hledíme-li na povrch těla při vysokém postavení. Vidíme 
zde v pravidelných řadách sestavené body, jež skutečně způsobují 
dojem pórů. Ovšem mohly by to býti též konce transversalních vláken 
svalových na vnitřní ploše kutikuly inserujících, jak znám jest zjev 
ten na proglottidách tasemnice, ač vzhledem k nepatrné tloušťce stěny 
cysty i její fysiologickému významu jeví se svaly takové zbytečnými. 
Věc ta, má-li býti bezpečně rozhodnuta, vyžaduje příčných průřezů, 
k nimž tento cysticerkoid zejména svou velikostí by se hodil, avšak 
vadil zde citelný nedostatek materiálu. Ježto, jak již praveno bylo, 
není domnělá porosní kutikula určitě do vnitř omezena, nalézáme 
pod zevní konturou kutikuly slabou, zcela jasnou a vší struktury po- 
strádající vrstvu, podobně jako u cystic. od Taenia coronula neb dle 
Hamanna jako u cystic. od T. sinuosa. Teprve za touto vrstvou 
vidíme na preparátech glycerinových velmi zřetelně z vláken sva- 
lových, bezpochyby směrem podélným probíhajících, složenou vrstvu. 
Parenchymová vrstva, již shledali jsme tak mocně vyvinutou u cysti- 
cerkoidu od Taenia sinuosa, následuje za touto vrstvou svalovou. 
Složena jest z pevného a lesklého parenchymu, jmenovitě na zadním 
pólu v mocnější vrstvu uahloučeného. Dále do vnitř setkáváme se 
s druhou vrstvou svalovou, poněkud již mocnější než byla vrstva prvá. 
Posléze nejvnitrněji nalézá se druhá vrstva parenchymová poměrně 
dosti mohutná, jejíž parenchym jest daleko jemnějšího, měkčího 
a volnějšího rázu než u prvé vrstvy parenchymové. V této vrstvě 
uložena jsou četná tělíska vápnitá. Tato jsou poněkud menší Dež 
obyčejně jinde jsem shledal (0*005 mm), jsou za to ale mnohem čet- 
nější než u jiných cysticerkoidů, kdež počet jejich býval pravidelně 
jen okolo 50 (nehledě ovšem k malým četným, bezpochyby též váp- 
nitým zrnečkům, jmenovitě na přídě cysty uloženým). Dovnitř není 
parenchymová vrstva tato příliš ostře ohraničena. Oboje posléze jme- 
nované vrstvy, parenchymová i svalová, souvisí již se skolexem. 
Tento jest 0"19 mm široký. Ctyry desky příssavné jsou 0'12 mm 
dlouhé a 0'8 mm široké. Jsou hnědě zbarvené a ostře od ostatního 
skolexu barvou svou vynikající, byly však mimo to též nápadué svým 
povrchem, jenž posázen byl malými okrouhlými hrbolky v těsné 
a pravidelné křižující se řady sestavenými. Věneček rostella tvořen 
jest 10 háčky, jež jsou 0-065 mm veliké. (Obr. 20.) Exkreční sou- 
stava v hlavních větvích svých dá se ve skolexu dobře sledovat a jeví 
normální typ. 

Přívěsek ocasní souvisí s tělem na zadním konci poněkud za- 
tupěném a vniká vytvořenou zde nálevkovitou prohlubní až k druhé 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 113 

vrstvě svalové. Jest červenožlutě zbarven, dosti dlouhý a pevný. 
Složen jest z buněk, jichž jádra jsou poněkud veliká, od sebe dosti 
vzdálená. Háčky embryonální jsou velikosti 0'012. 

U jednoho exmpláře nevyplňoval skolex ještě celý vnitřní 
prostor cysty. Stěna cysty byla též v tomto případě poněkud slabší. 
Prvá pevnější vi'stva parenchymová byla sice na zadním pólu právě 
tak mocně vyvinuta jako u úplně dospělého normálního cysticerkoidu, 
avšak po stranách a na přídě byla zřetelně slaběji ještě vyvinuta. 
Zajímavé poměry vykazoval u tohoto exempláře zejména apparat ex- 
kreční. Jeho čtyry podélné větve dosáhnuvše zadního konce skolexu 
opět ku předu se ohýbaly, táhnouce se asi až do prostřed skolexu 
a teprve odtud po di*uhé na zad se ohýbajíce, konečně do vnitřní 
vrstvy stěny cysty vstupovaly. Ostatně jinak se cysticerkoid již ne- 
lišil od druhých cysticerkoidu. 

Příslušnou k tomuto cysticerkoidu tasemnicí dospělou jest Taenia 
anatina Kr.^). Velikost háčků udává Krabbe na 0-065 — 0*072 mm^ 
s čímž se zcela shoduje pozorovaná velikost 0'065 mm. Též tvar jejich 
se shoduje s podaným výkresem háčků. Mimo to nalezl jsem něko- 
likráte tasemnici tu v Anas boschas dom. a měl jsem tudíž příle- 
žitost srovnati oboje háčky a přesvědčil jsem se o naprosté shodě obou. 

Hostitelé tasemnice této : Anas hoschas dom. etfera, Anas acuta. 

Naleziště: Zaboř (ok. příbr.), Slivenec (ok. praž.). 

7. Cysticercus Hamanni nov. spec. 

(Obr. 28.) 

Na geologické vycházce, již 8. července minulého roku se svými 
posluchači podniknul prof. Ot. Novák, nasbíral jsem v potoce u Tmě- 
ného Újezda něco Gammarů, ve kterýchž pak doma při bližším pro- 
hledání jich nalezl jsem opět několik exemplářů obrveného cysticer- 
koidu, již dříve mnou z Gammarů popsaného.'^) Na jiných dosti četných 
nalezištích, z nichž jsem od té doby Gammary prohlížel, nepodařilo 
mi se však parasita tohoto nalézti. Vzhledem ku veliké zajímavosti 
tohoto cysticerkoidu, chci zde o něm ještě několik poznámek dodati, 
třeba, že nebylo jisto, zda vůbec k nějaké tasemnici ptačí náleží, ač 
ovšem jest to dosti pravděpodobné. 

Co se tvaru zevního týče, byl již dostatečně popsán i zobrazen 
dříve. Průměr předního odstavce byl u pozorovaných exemplárů: 



») na uv. m. str. 287 (39), fig. 114—116. Tab. VI. 
2) na uv. m. str. 243., obr. 15—17. 

Tř. mathematicko-přírodoTědecká. 



114 Alois Mrázek 

0*35 až 0'40 mm. Tělo cysticerkoidu význačno jest hustým hávem 
jemných, ale tuhých, mírně zvlněných brv hnědé barvy, jimiž jest na 
svém povrchu kryto, avšak jak již dodatečně v mé prvé práci podo- 
tknuto bylo, není přece veskrze celý povrch ozbrojen, nýbrž tyto brvy 
schází ve středu obou sploštěných ploch, takže jsou omezeny na ši- 
roký pás kol největšího obvodu těla. Plocha neobrvená, ovšem ná- 
sledkem značného sploštění těla není poměrně příliš značná. Toto 
vymizení brv na obou pólech ve směru osy sploštění, není asi pů- 
vodním znakem, nýbrž souvisí s přítomností sekundární blány obalné, 
tvořené podlé Hamanna z nejzevnější vrstvy zažívací roury Gammarů, 
jež v těchto místech zcela těsně k tělu cysticerkoidu se přikládá. 
Jelikož nebylo mi možno v dostatečné míře studovati živých exem- 
plářů, nemohl jsem zcela bezpečně stanoviti tvar a polohu skolexu, 
Příssavky byly 0'0 mm široké a 0*0 mm dlouhé. Zvláštní pozorností 
věnoval jsem háčkům. Na rostellum, jež pokud dle zatažených exem- 
plářů souditi se dá, dosti dobře jest vyvinuto, seřaděny jsou háčky, 
jak jsem se několikráte zcela bezpečně přesvědčil, pouze v jediném 
kruhu. Počet jich kolísal od 18 — 22. Velikost jejich byla 0'03 mm. 
Podávám nyní opět výkres háčků, podotýkaje spolu, že kresleny 
jsou zcela přesně ze strany, z plochy. 

Podlé tvaru háčků nebylo mi možno určiti příslušnost pozoro- 
vaného cysticerkoidu ku žádné z tasemnic popsaných v literatuře 
mi přístupné. Dr. O. v. Linstow upozornil mě laskavě na to, že 
snad dá se přidružiti cysticerkoid tento k Taenia constricta Mol. 
kdyby však nebylo tomu tak a byl můj prvotní výkres háčků zcela 
správný, že jedná se o cysticerkoid, k němuž příslušná dospělá ta- 
semnice dosud popsána není. 

Taenia constricta Mol. žije v Corvus cornix^ C. monediila, Pica 
caudata^ Tiirdus musicus, T. iliacus. 

Podlé Krabbeho^) má tasemnice tato 20 — 22 háčků, jež se- 
staveny jsou v dvojité řadě a jsou dvojího, ač sobě dosti podobného 
tvaru. Větší z nich dosahují délky od 0'029— 0*040 wm, menší pak 
0-027 mm. V Nye Bidrag^) Krabbe udává počet háčků 16—22 
a velikost jejich 0"026 — 0*045 mm. Počet háčků shoduje se ovšem 
úplně s číslem námi pozorovaným (18 — 22), avšak, jak již praveno 
bylo, jsou v našem případu všechny háčky veskrze zcela stejného 
tvaru i stejné velikosti, zejména však podaný námi výkres, jenž jest 



') Krabbe na uv. m. str. 329 (81). Tab. IX. íig. 252—256. 
2) Nye Bidrag etc. str. 357 (11). Tab. I. fig. 31—32. 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 115 

zcela přesný a zobmznje háčky právě na ploše ležící, úplně se od- 
chyluje od výkresů Krabbeových. 

Nelze na základě fakt tuto uvedených nijak stavěti cysticerkoid 
námi pozorovaný k Taema constricta Mol. i nezbývá než přijati druhou 
eventualitu, že příslušná k cysticerkoidu tomuto tasemnice dospělá 
dosud jest neznáma. Proto chci cysticerkoid tento podlé autora, jenž 
v nejnovější době opět upozornil na cysticerkoidy žijící v Gam- 
marech nazývati Cysticercus Hamanni nov. spec. Snad podaří se mi 
nalézti i definitivní stadium příslušné. Jest velice pravděpodobné, že 
jedná se o tasemnice ptačí, bezpochyby žijící v ptácích havrane vitých, 
neb obě naleziště nalézají se na místé poněkud odlehlejším, kdež za 
doby mé návštěvy značné množství vran se zdržovalo. 

Naleziště: Potok Kocába u Příbrami, Potok u Tměného Újezda 
u Prahy. 

8. Poznámky vývoj episné. 

(Obr. 24—27.) 

Úplný průběh vývoje od oncosphaery dostávší se do těla svého 
přechodního hostitele až do vytvoření se dospělého cysticerkoidu, ne- 
podařilo mi se sledovati, jmenovitě proto, že minuly se dosud s vý- 
sledkem přímé pokusy konané v této příčině. Avšak přece nalezl 
jsem též i v nalovených korýších něco mladších stadií, takže mohu 
alespoň několik menších zpráv o jednotlivých stadiích vývoje podati. 
Většinou nalezl jsem mladá stadia v Cypris compressa z naleziště, 
v němž v této cypridce se vyskytoval cystic. od Taenia gracilis, takže 
jest pravděpodobno, že i tato stadia k témuž druhu příslušejí. 

Nejmladší stadium pozorované vůbec nalezl jsem v jednom cy- 
clopu, jenž již v nitru svém choval zcela vyvinutý cysticerkoid od 
Taenia tenuirostris a možno, že i stadium to náleží témuž druhu. 
Stadium toto představovalo nepatrný jen 0*05 mm veliký ledvinitý 
tvar složený z buněk úplně stejnotvýrných, p ar enchy matického vzhledu. 
Nějakou vnitřní dutinu nemohl jsem pozorovati. Tré párů háčků roz- 
ptýleno bylo na pohled nepravidelně po celém těle (obr. 24.). Jak 
patrno, jest to jen poněkud zvětšená, vzrostlá oncosphaera, jež dosud 
žádných značnějších změn neutrpěla. 

Poněkud starší jsou již obě dvě následující stadia bezpochyby 
k Taenia gracilis příslušná. Na obr. 25. zobrazené stadium dosaho- 
valo délky 0'57 mm. I toto stadium složeno bylo ze stejného všude 
parenchymu, aniž by byla patrná jakási vnitřní dutina, vykazovalo 

8* 



116 Alois Mrázek 

však již zřetelné oddělení těla a přívěsku ocasního, jenž byl dosti 
dlouhý, daleko přes polovici celé délky dosahuje (0*38 mm). Přední 
odstavec prodloužen byl na přídě v malý lalůčkovitý výběžek (obraz 
25. vb), kterýžto tvar shledal jsem dvakráte, ale, ježto mi schází 
kontinuita s jinými dalšími stadii, nemohu význam jeho určiti. Ještě 
dále rozčleněné jest stadium následující. Délka jeho byla 0*64 onm. 
Ocasní přívěsek byl velmi krátký (0-14 mm) a úzký. Patrno z toho, 
jakým proměnám podroben jest tvar i velikost přívěsku ocasního 
v prvých stadiích embryonálních. Jeden ze tří párů háčků embryo- 
nálních posunut byl na zadní část předního odstavce. Tento jest zře- 
telně ve dvě stejné části rozdělen. Na předním pólu znatelná jest 
jakási prohlubeň neb vchlípení, jež možno uvésti na základ rostella, 
jak udává jej Grassi na základě svých pozororování u Taenia cucu- 
merina. Myslíme-li si stadium naše tak, aby přední odstavec vchlípil 
se do zadního, obdržíme zcela stadium, jaké kreslí Hamann ve své 
práci v obr. 4. a 7. Uvnitř stadia nyní právě popsaného pozorovati 
bylo jakýsi střední prostor vyplněný parenchymem více řidšího, hou- 
bovitého rázu. Bez odporu souhlasí prostor tento s: „Primitivhohle" 
Grassiho. 

Nyní jest pojednati o formě velice zajímavé, již nalezl jsem 
ff Cyclops agilis z naleziště, v němž v tomto korýši přicházely cysti- 
cerkoidy od Ťaenia fasciata a T. tenuirostris, pročež jest nejbližší 
náhled, že i toto stadium bezpochyby představuje nám jen pásy vý- 
voje jednoho z těchto cysticerkoidů. Forma tato význačná byla svou 
nažloutlou, lesklou barvou, takže velmi ostře již ze živého Cyclopa 
vynikala, mnohem více nežli dospělý cysticerkoid, bližším ohledáním 
jejím přišel jsem pak k výsledku, že nejedná se o nic jiného než 
o Gruberem popsaný cysticerkoid.^) Parasit tento obrácen byl 
předním koncem svým ku přídě svého hostitele, nač ovšem nekladl 
bych veliké váhy, ačkoliv Gruber podotýká, že jím pozorovaný cy- 
sticerkoid vesměs tuže polohu zaujímal. Délka stadia tohoto byla 
0*49 mm, z čehož asi třetina odpadala na zadní súženou část, odpo- 
vídající přívěsku ocasnímu, ačkoliv bohužel nepodařilo mi se ani na 
živém exempláři, ani na preparátu háčky embryonální pozorovati. 
Tělo opatřeno bylo zřetelnou kutikulou, ku přídě bylo zašpičatěno 
a nalézaly se zde již čtyry dobře vyvinuté příssavky. Po háčcích ne- 
nalezl jsem na předním pólu těla ani nejmenší stopy. Za to byla již 
vyvinuta tělíska vápnitá, ač v nevelkém množství (obr. 2tí.). Jak 



Gruber: Ein neuer Cestodenwirth. Zool. Aug. I. str. 74— 75. 1878. 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 1 17 

Z obrazu patrno shoduje se velice parasit tento s tvarem Gruberovým, 
sluší jen srovnati s tím výkres Leuckartův*). Gruber považoval 
ovšem tvar svůj za úplně vyvinutý a kladl jej k Ťaenia torrulosa 
Batsch, ryb kaprovitých, avšak ježto dále náhled tento ničím pod- 
porován není, zdá mi se při nejmenším velmi pochybným. Nepovažuji 
proto formu Gruberovu za dospělý cysticerkoid, nýbrž jen za stadium 
příslušné k některému z pozorovaných snad mnou cysticerkoidů 
v Cyclopech žijících, i pozbývá tím valně na fylogenetickém významu 
svém, který mu byl přikládán v novější době. 

Vedle popsaných nyní stadií nalézal jsem jmenovitě u Taenia 
gracilis dosti četně takové exempláře, kde skolex z cysty byl vy- 
chlípen, jakž jsem též dva podobné exempláře zobrazil (obr. 1. a). 
U některých z takovýchto cysticerkoidů byly již vyvinuty zcela nor- 
mální háčky na rostellu, většina jich však jevila bud teprve první 
sotva znatelné základy neb postrádala vůbec háčků. Vznikají vůbec 
háčky na rostellu, poměrně velice pozdě, jak iHamann pro Taenia 
smuosa vytýká, když již ostatní scolex úplně jest vyvinut, což po- 
ukazuje na to, že nijak nejsou charakterem původním, nýbrž jen se- 
kundárním, zvláštním způsobem života, jemuž se cestodi přizpůsobili, 
nabytým. Jest též dále pozoruhodné, že nenalezl jsem exemplářů ta- 
kových, jež by byly bývaly měly skolex dovnitř vchlípený a postrá- 
daly háčků, jakož vůbec nenalezl jsem takových tvarů, jaké kreslí 
Hamann. Zdál by se tento úkaz nasvědčovati tomu, že vchlípení 
přední části, jež promění se ve skolex, do části zadní, jež pak pro- 
mění se v cystu, děje se velmi pozdě, aneb, což jest pravděpodob- 
nější vzhledem ku zprávám, jež podává Hamann o vývoji cysticer- 
koidů u Taenia smuosa, že není vchlípení toto při mladších cysti- 
cerkoidech stabilní, nýbrž že takový cysticerkoid může se libovolně 
vychlipovati a zatahovati. Upomíná tato schopnost na podobný zjev 
u ArcMgetes Sieboldi, kdež jeví se též vchlipování a vychlipování 
přední části těla. Grassi praví o této věci: „Anderentheils weiss 
mann, dass der Archigetes Sieholdi gewohnlich die Bewegungen der 
Ein- und Ausstůlpung der vorderen Extremitát des Korpers macht, 
wodurch die fast stabile Einstůlpung des Cysticerkoiden der Ť. el- 
Uptica seinen Grund in einer nicht stabilen und in einer verschie- 
denen Functionen untergeordneten Einstůlpung (Archigetes) fánde. " ^) 
U cysticerkoidů od T. gracilis a bezpochyby i u jiných cysticerkoidů 



O Leuckart: Paras. d. Menschen. 2. Aufl. 1. str. 464., str. 827. 
^) na uv. m. str. 8. 



118 Alois Mrázek 

jeví se podlé mého náhledu úkaz sprostředkující mezi Archigetem 
a cysticerkoidem od Taenia eUiptica, tak že vchlípení aspoň v mladých 
stadiích vývoje není stabilní, i ukazuje nám tím způsob, jak asi vznikla 
cysta. Dospělý cysticerkoid ovšem není snad schopen se vychlipo- 
vati neb jen snad ve velmi nepatrné míře, dokud nedostane se do 
roury zažívací svého definitivního hostitele, jakž to má pozorování velmi 
pravděpodobným činí. 

Projevené zde názory úplně shodují se s tím, jak Grassi věc 
tuto pojímá. „Die Einstúlpung des vorderen Theiles in den hinteren, 
welche spát vor sich geht, ist keine iiberraschende Thatsache mehr, 
wie bei den Cysticerken, man muss sie vielmehr als ein specielles 
Anpassen (coenogenetisches Phánomen) betrachten, welches ihren 
Grund wahrscheinlicherweise darin íindet, dass der Cysticerkoid in 
den Diinndarm gelangen muss. Wáre der Cysticerkoid ausgestíilpt, 
so wiirde er sich, einmal im Magen angelangt, daselbst fest setzen 
und da er hier keinen passenden Aufenthalt findet (die Cestoden wohnen 
im Diinndarm), verkúmmern und sterben." 

Uvážíme-li celkový tvar všech námi z korýšů popsaných cysti- 
cerkoidů, vidíme, že všechny složeny jsou z předního sphaerického 
odstavce, jenž tvořen jest ochrannou cystou, kryjící hlavičku budoucí 
tasemnice dospělé a z přívěsku ocasního, nesoucí háčky embryonální. 
Tvarem svým velice upomínají na cercarie trematodů, takže se do- 
cela dají s těmito homologisovati, jako učinili v nové době Clauss 
i zejména Grassi, jenž snažil se ukázati na cysticerkoidu i homo- 
logen zažívací roury trematodů. Na kolik jsou vývody jeho správný, 
nelze dosud posouditi, ale upříti se nedá, že nepostrádají duchapl- 
nosti a zajímavosti. Takovéto cercariím podobné cysticerkoidy jsou 
nyní jmenovitě zkoumáními nejnovější doby již pro velmi mnohé 
cestody stanoveny a není pochyby, že až úplně znám bude vývoj ve- 
škerých popsaných cestodů, ony mohutné cysticerky s. str., jež známe 
z obratlovců, budou znakem jen nepatrného zlomku cestodů. 

Přívěsek ocasní sám podoben jest mnohým změnám u jednotli- 
vých cysticerkoidu, dosahuje mnohdy značných rozměrů, jindy úplně 
zaniká, a i u jednoho a téhož cysticerkoidu valně podlé individuí 
kolísá jeho velikost. Abychom uvedli nějaký příklad, podlé Grassiho 
z tasemnic kúra domácího chybí u T. cuneata Linst. a T. infundi- 
huliformis Goze n. Duj, úplně, u T. proglottina Dav. pak se tvoří, 
jest ale záhy opět resorbován. Zajímavé jest, že u všech sedmi mnou 
pozorovaných cysticerkoidu z korýšů byl úplně dobře vyvinut, dosa- 
huje zejména u T. fasdata a tenuirostris neobyčejné délky, a u jiných 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 



119 



pak, kdež i délka jeho nebyla příliš veliká, byl za to dosti hmotný. 
Úkaz tento souvisí patrně s přechodními hostiteli těchto cysticer- 
koidů, jimiž jsou v našem případě korýši, skupina fyleticky velmi 
stará, jakož vůbec je známo, že parasité fyleticky starších zvířat jeví 
též znaky původnější. Stačí v této příčině uvésti jen Archigeta. Pří- 
věsek ocasní poukazuje na dobu, v níž stadium cysticerkoidové po- 
dobně jako ještě nyní cerkarie volně žilo, při čemž zajisté byl důle- 
žitým orgánem pohybu. Na tuže periodu poukazuje i ono mohutné 
obrvení, jež seznali jsme u Cysticercus Hamanni. Otázku o fylogene- 
tickém významu cysticerkoidů a úzce s ní souvisící o morfologickém 
významu členitého těla cestodů, již nejnověji Claus probral, pone- 
chávám prozatím stranou. 



9. O korýšich jakožto prechodnich hostitelích tasemnic. 

Nehledíme-li prozatím k Cysticercus Hamanni nov. sp., pro něhož 
dospělá příslušná tasemnice dosud není známa, náleží všech ostatních 
šest cysticerkoidů, jež nalezl jsem v různých druzích našich korýšů 
sladkovodních tasemnicím ptačím a sice tasemnicím ptáků vodních. 
Ptáci jsou vůbec ze všech obratlovců v největší míře hostiteli ta- 
semnic. Známo jest dosud celkem okolo 260 druhů tasemnic ptačích 
a zajímavo jest i seznati způsob, jakým jsou tasemnice ty mezi jedno- 
tlivé skupiny ptáků rozděleny. Podám zde přehled rozšíření toho 
podlé kompendia v. Linstowova, ponechávaje pro jednoduchost i roz- 
dělení, jehož v. Linstow užil. Některé, ovšem ne příliš četné druhy 
jsou dvěma i více skupinám společné. 

Psittaci 3 

Coccy gomor phae ... 9 

Pici 6 

Macrochires .... 6 

Passerinae . . . . .58 

Paptatores 10 

Gyrantes 2 

Rasores 18 

Brevipennes .... 4 

Grallae 59 

Ciconiae 15 

Lamellirostres . . . . 45 

Steganopodes ... 2 

Longipennes . . . .15 

Urinatores 16 



120 Alois Mrázek 

Jak ze seznamu toho patrno, více než polovina tasemnic těchto 
žije v ptácích vodních a bahřiácích. Velikou čásf přechovávají též 
Passerinae^ jmenovitě ale ovšem ti z nich, již buď výhradně aneb 
částečně aspoň nižšími živočichy, zejména hmyzem se živí. Tohoto 
zjevu povšimnul si též již ve své výtečné monografii tasemnic ptačích 
Krabbe, i buďtež zde uvedena jeho vlastní slova: „On doit re- 
garder comme acquis que les cestoides apparaissent bien plus fré- 
quemment chez les oiseaux aquatiques que chez les oiseaux terrestres 
et que, parmi ces derniers, ils sont moins abondants chez les rapaces 
et les granivores, ce qui est ďautant plus remarquable, que, parmi 
les mammiferes, ce sont les carnivores qu'ils habitent de preference. 
Cela semhle indiquer que les Cestoides ď oiseaux proviennent princi- 
palement ďanimaux inférieurs et en particulier qui vivent dans 
Teau." Od té doby, co napsána byla slova tato, nalezeny byly již 
pro mnohé tasemnice ptačí cysticerkoidy a sice zejména v měkkýších 
a hmyzech. Ostatně v nové době stanoveni jako přechodní hostitelově 
živočichové nižší, zejména hmyzi i pro mnohé tasemnice ssavců ano 
i masožravých. Konečně ale známy jsou i příklady, kde vývoj děje se 
beze hostitele přechodního, jako jest tomu u Taenia murina (syn. ? 
nana). Avšak tento modus vývoje jest asi omezen nejvýše jen na 
několik velmi málo forem a větší část tasemnic vyžaduje při vývoji 
svém hostitele přechodního. Grassi a Rovelli, kteří otázkou touto 
blíže se zabývali, praví o tom následovně : „Wir machten zu diesem 
Zwecke unzáhlige Experimente, alle mit negativem Resultate und 
kamen in Folge dessen zu dem Schlusse, dass wenn man bis heute 
noch nicht den Zwischenwirth vieler Taenien gefunden hat, dies an 
der grossen Schwierigkeit, welche der Nachweis desselben darbietet, 
liegt und man nicht daraus folgern darf, dass ihre Entwicklung ohne 
Zwischenwirth stattfindet." ^) 

Mými nálezy jest odůvodněna pravděpodobnost toho, že pro ta- 
semnice ptáků vodních jsou hostiteli přechodními korýši sladkovodní. 
Avšak dle mého náhledu platí totéž snad i pro mnohé tasemnice 
jiných ptáků a třeba i jiných obratlovců. Jsou zajisté korýši nad 
jiné vhodnými hostiteli zárodků tasemnic. Dospělé, zralými vajíčky 
naplněné proglottidy s trusem v hojnosti se dostávají do vody a mohou 
snadno buď přímo sežrány býti od korýšů, aneb uvolněná z nich va- 
jíčka spolu s hlenem neb vůbec potravou dostati se do zažívací roury 
korýšů. Korýši pak cysticerkoidy v sobě chovající velmi snadno 

') na uv. str. 2. 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 121 

s vodou neb i potravou dostati se mohou do těla hostitelů dospělých 
tasemuic. 

Koiyši, v nichž dosud nalezl jsem cysticerkoidy tasemnic, náleží 
Amphipodům, Ostracodům a Copepodům. Zaznamenati dlužno, že 
jeden a týž cysticerkoid v různých druzích korýšů žíti- může, tak ku 
př. cystic. Taeniae coronulae v Cypris ovum a C. compressa, cystic. 
Taeniae gracilis v Cypris compressa a Oyclops viridis, cystic. T. sinu- 
osae v Gammarus pulex, Cyclops agilis, C. viridis^ C. lucididtts^ cystic. 
T. tenuirostris posléze V Gammarus puJex, Cyclops agilis^ C. pidchellus. 
Tento zjev jest sám sebou pochopitelný. Nemohou zajisté cysticer- 
koidy ty omezovati se na nějaký určitý druh korýšů, nýbrž musí spo- 
kojiti se s některým z těch korýšů, jež v tom kterém nalezišti žijí, 
má-li vůbec postaráno býti o snadné a hojné rozšíření druhu. Jmeno- 
vitě však platí to vzhledem ku Gammarus pulex de Geer. Ač jest 
tento u nás dosti obyčejným jinak zjevem, jest omezen přece větši- 
nou na potoky s čistou vodou, odlehlejší obyčejně od obydlí lidských, 
takže kdyby ku př. tasemnice takových ptáků jako jsou kachna a husa 
domácí poukázány byly na korýše tohoto jako na svého přechodního 
hostitele, velice aspoň v některých krajinách byly by vzácnými. Mnou 
nalezený cysticerkoid z korýše toho nepatří též ku žádné z tasemnic 
těchto našich domácích ptáků vodních 

Uvedený zde z předu fakt shoduje se ostatně úplně s tím, co 
o jiných cysticerkoidech jest známo, jež též mohou v různých a to 
daleko ještě rozmanitějších hostitelích žíti. Tak ku př. Taenia micro- 
stoma Duj. má za své přechodní hostitelem Tenebrio molitor a Aniso- 
lahis anmdipes, T, leptocephala pak dokonce brouky : Akis sphiosa, 
Scaurus striatus, orthopteru Anisolabis anmdipes a mikrolepidopteru 
Asopia farinalis. Mimo to i dospělé tasemnice k cysticerkoidům v ko- 
rýších pozorovaným příslušné, v rozmanitých ptácích vodních přichá- 
zejí, jako vůbec mnozí hlístové vyznačují se značnou schopností při- 
způsobovati se různým hostitelům.^) 

Přece však uvedené zde příklady nijak ještě nevylučují možnost, 
že vyskytování se cysticerkoidů v různých korýších některým pra- 
vidlům podrobeno jest. Schází zde dosud naprosto četnější data 
faunistická z nalezišť z různých končin a s rozmanitou faunou korýšů, 
neboť naleziště mnou vyšetřovaná vyznačovala se faunou dosti jedno- 
tvárnou, téměř stejnou a jsou to vesměs obyčejné, všude rozšířené 



») Claus: Zur ínorphologischen und phylogenetischen Beurtheilung des Band- 
wurmkorpers. Arh. Zool. Inst. Wien. Tom. VIII. Hft. 3. 1889. 



122 Alois Mrázek 

druhy korýšů, v nichž cysticerkoidy byly nalezeny. Aspoň poukazují 
k možnosti takové některé pozorované zjevy. Kdežto ku př. v jednom 
nalezišti cysticerkoidy od Taenia coronula přicházely v Cypris ovwn 
a C. compressa a chyběly v Cyclopech, na jiném nalezišti cysticerkoid 
od T. gracilis nalezen byl jen v Cypris compressa^ nikoliv však 
v Cypris gibha, ač byl i v Cyclops viridís shledán. 

Co se týče množství, v němž jednotlivé cysticerkoidy se vysky- 
tovaly, kolísalo toto u velmi značné míře. Nejčetněji vůbec nalezl 
jsem cysticerkoid od Taenia fasciata^ totiž na třech nalezištích, aČ 
i tu v různém množství. Na jednom nalezišti vystupoval jen velmi 
pořídku, na druhém byl již četnější, na třetím konečně nalezen byl 
v množství úžasném. Jest to právě naleziště, z něhož již na jaře 
minulého roku týž cysticerkoid jsem obdržel a kdež nyní nalezl jsem 
mimo to i cysticerkoidy od Taenia tenuirostris a T. simiosa. Poměr 
v jakém jednotlivé tyto cysticerkoidy vystupovaly, vysvitne z těchto 
čísel. Ze 200 exemplářů Cyclops agilis chovalo : 

174 ex. Cyclopů 176 ex. cystic. Taeniae fasciatae (88° o) 
23 „ „ 23 „ „ „ tenuirostris (ll'5^/(,) 

1 „ „ 1 „ „ „ sinuosae (0"5°/o) 

2_ „ „ prosty byly vůbec parasitů těchto. 

200 

Z toho patrno, že v tomto nalezišti plných 99^/o Cyclopů napa- 
deno bylo parasity těmito. Nejřídčeji vůbec a jen ojediněle pozoroval 
jsem cysticerkoid od Taenia anatina. 

Vyjma Cysticercus Hamanni nov. sp., k němuž příslušná dospělá 
tasemnice není známa, patří, jak to povaha nalezišt sama sebou nese, 
veškeré pozorované cysticerkoidy tasemnicím našich domácích ptáků. 
Bylo vůbec mým úmyslem vyšetřiti cyklus vývoje pro tasemnice těchto 
ptáků, a myslím, že ač nepodařilo mi se to u všech, přece že vý- 
sledky jsou dosti uspokojivé. Jest žádoucno, aby vyšetřen byl i vývoj 
pro ostatní tasemnice kachny a husy jakož i pro tasemnice vodních 
ptáků jiných, i chci v této příčině dále věcí touto se zabývati, Nej- 
interessantnějším objektem z tasemnic kachních, na kterýž proto jme- 
novitě upozorňuji, jest Taenia crassuola Rud. Jest význačná přede- 
vším pro ptáky holubovité : Columha livia, C. domestica^ Turtur 
auritus^ přichází vedle toho ale též v Perdix saxatilis a v Anas 
hoschas dam. Vzhledem k rozmanitosti těchto hostitelů bylo by velice 
zajímavo vyšetřiti, jakým a zdali u všech uvedených ptáků stejným 
způsobem dostávají se cysticerkoidy této tasemnice do těla defini- 
tivního hostitele. Ovšem že vzhledem ku kachně jest asi velmi těžko 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 123 

vyšetřiti hostitele tohoto, neb jest ptákem všežravým, takže nic nám 
bh'že neukazuje směr, jímž by se pozorování dáti měla. 

Přehled cysticerkoidů dosud v korýších sladkovodních pozoro- 
vaných. ^) 

I. Ostracoda. 

Cypris ovum Jw. 
Cysticercus Taeniae coronulae Duj., Mrázek, O cystic. 
našich korýšů sladkov. Tab. V. Fig. 11—14. str. 23-24. 1890. 

Cypris compressa Baird. 
Cysticercus Taeniae coronulae Duj., Mrázek, ibid. 
t) n „ gracilis Kr. 

t) „ „ anatinae Kr, 

Cypris incongruens Ramd. 
t) Cysticercus Taeniae anatinae Kr. 

II. Copepoda. 

Cyclops agilis Koch. 
Cysticercus sp. ? Leuckart, Paras. d. Menschen 2. Aufl. 1 str. 
464, str. 827. ? zz Taenia torulosa Batsch, 

Cysticercus Taeniae fasciatae Rud. Mrázek, O cystic. 
našich korýšů, str. 227. tab. V. Fig. 1—10. 1890. 

t) Cysticercus Taeniae tenuirostris Rud. 
t) „ „ sinuosaeZed. 

Cyclops pidchellus Koch. 
f) Cysticercus Taeniae tenuirostris Rud. 

Cyclops strenuus Fsch. 
Cysticercus sp.? Gruber, Zool. Anz. I. str. 74 — 75.? — 
Taenia torulosa Batsch. 
Cyclops viridis Fsch. 
t) Cysticerkus Taeniae sinuosae Zed. 
t) « » gracilis Kr. 

Cyclops lucidulus Koch. 
t) Cysticercus Taeniae sinuosae Zed. 



1) Dodatkem musím ještě uvésti, že T. B. Rositzer nalezl v Cypris ci- 
nerea cysticerkoid upomínající prý (?) na Taenia nana. Práce jeho, vyšla 
v Journal of IMicroscopy 1890, není mi však do té doby přístupna jinak než ve 
stručném výtahu v Journal R. Micr. Soc. 1890. Part. 6. str. 726. 

t) Cysticerkoidy poprvé v této práci uvedené. 



124 Alois Mrázek 

III. Ampliipoda. 

Gammarus pulex de Geer, 

C y s t i c e r c u s s p. ? v. Siebold, Schweiz. Zeitschr. f. Med. Heft 
1. u. 2. 

Cysticercus Taeniae siuuosae Zed. Hamann, In Gamiii. 
pulex lebende Cysticerk. m. Schwanzanhángen. Str. 1— G. Taf. I. 
1889.*) 

Cysticercus Taeniae tenuirostris Rud., Hamann, ibid. 
str. 7—9. Fig. A—C^) 

Cysticercus sp.? Mrázek, O cystic. korýšů, str. 24. Fig. 
15—17. 1890. 

f) =:Cysticercus Hamanui nov. sp. 



Vysvětlení vyobrazení. 

Obr. 1—2. Cysticerkoiíl od Taenia fasciata Rud. 
Obr. 1. Exemplář, u něhož skolex z cysty jest vychlípen. Zeiss, 

obj. D, ok. 1. 
Obr. 2. Velmi mladý háček rostella. F. 3. 

Obr. 3—6. Cysticerkoid od Taenia tenuirostris Rud. 
Obr. 3. Celý cysticerkoid, vypreparovaný z těla Cyclopova, ukazující 

jak ohromné délky dosahuje přívěsek ocasní. A. 3. 
Obr. 4. Přední odstavec s částí přívěsku ocasního, silněji zvětšený. 

D. 3. 
Obr. 5. Dva háčky z rostella. F. 3. 
Obr. 6. Tytéž ještě silněji zvětšené. 

Obr. 7—12.? Cysticerkoid od Taenia sinuosa Zed. 

Obr. 7. Cyclops viridis Fisch. chovající v dutině tělní tři cysticer- 
koidy ve zbytky vajíček. A. 3. 

Obr. 8. Celý cysticerkoid uvolněný, nakreslený, aby znázorněna byla 
poměrná velikost přívěsku ocasního. A. 3. 

Obr. 9. Přední odstavec silněji zvětšený, kreslený dle živého exem- 
pláře. D. 3. 

Obr. 10. Jeden háček silně zvětšený. F. 3. i 

Obr. 11. a, b, c. Tvar háčkův embryonálních. F. 3. 



*) V Nachtrag ziim Compendium der Helminthologie od dr. O. v. Linstowa 
jsou omylem oba cysticerkoidy uvedeny při Astacus fluviatilis L. 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 125 

? Obr. 12. Dva háčky z rostella cysticerkoidu, jenž jinak celým svým 
tvarem úplně souhlasil s cysticerkoidem od Taenia sinuosa. 
Tvarem i velikostí (0035 mm) upomínají na Taenia seti- 
gera Frol. F. 3. 

Obr. 13—18. Cysticerkoid od Taenia gracilis Kr. 

Obr, 13. Přední odstavec silněji zvětšený; h zevní hyalinní vrstva, 

v tělíska vápnitá, e větve apparátu exkrečního, pr vířící 

pronefridiostomy. D. 3. 
Obr. 14. Normální tvar háčku. F. 3. 
Obr. 15. a, h, c. Háčky s rozmanitě ozdobně upravenou hmotou chi- 

tinovou. F. 3- 
Obr. 16. Hlavní větve apparátu exkrečního. D. 3. 
Obr. 17. Vířící pronefridiostora. F. 3.200 mm tub. 
Obr. 18. Exemplář se skolexem vychlípeným. r rostellum, c cysta, 

pr přívěsek ocasní. D. 1. 

Obr. 19—22. Cysticerkoid od Taenia anatina Kr. 

Obr. 19. Přední odstavec při zvětšení Zeiss. D. ok. 3., výkres zmenšen 
o čtvrtinu. U exempláře tohoto nevyplňoval skolex celou 
vnitřní dutinu cysty. Vysvětlení písmen: h nejzevnější hya- 
linní vrstva, hu vrstva kutikularní, vl^ vláknitá, svalová 
vrstva, 'pg\ parenchymová vrstva, vl^ vláknitá svalová vrstva, 
pc^o vnitřní parenchymová vrstva s tělísky vápnitými (y), e 
apparát exkreční, př přívěsek ocasní, j jádra buněk pří- 
věsku ocasního, hč háčky embryonální. 

Obr. 20. Dva háčky rostella. F. 3. 

Obr. 21. Háček embryonální. F. 3. 

Obr. 22. Obrys těla cysticerkoidu z Cypris compressa; vh věneček 
háčků. D. 3. 

Obr. 23. Cysticercus Hamaimi n. sp. 

Obr. 23. Dva háčky. F. 3. 

Obr. 24—27. Obrazy mladších stadií vývoje. 

Obr. 24. Nejmladší pozorované stadium {T. tenuirostris?) hč háčky 

embryonální. 
Obr. 25. Starší stadium. {T. gracilis). Patrný rozdíl mezi t a přívěskem 

ocasním př. Na přídě těla lalůčkovitý výběžek neznámého 

významu vh. 



126 Alois Mrázek 

Obr. 25. Jiné stadium. {T. gracilis.) Uvnitř těla patrná jest prostora 

vyplněná houbovitým pletivem? =: Primitivhóhle Grassiho; 

vch vchlípení na předním pólu. 
Obr. 26. Stadium s vyvinutými příssavkami, i s tělísky vápnitými. 

Cyclops agilis. (? ziz Cysticercus Grubeři). Bezpochyby jen 

forma vývoje T. fasciata neb tenuirostris. 



Recherches sur le développenient de quelqiies Téiiias 

des oiseaiix. 

Resumé du texte tchěque. 

Pendant Tété et ťautomne de Fannée passée je continuai á ob- 
server les cysticerques qui se trouvent dans les crustacés ďeau douce. 
D'aprěs les nouvelles recherches ce sont par preference les cysti- 
cerques, qui appartiennent aux Ténias des oiseaux aquatiques, qui 
vivent dans les diiférentes espěces de nos crustacés. Je me suis 
restreint, de découvrir la maniěre du développenient des Ténias de 
Foie et du canard domestique, parce que les Ténias de ce oiseaux 
sont proportionnellement les plus accessibles et encore assez nom- 
breux. Les principaux résultats de cette recherche sont suivants : 

Taenia fasciata Rud. Je trouvai une grande multitude des cy- 
sticerques de cette espěce, déjá décrite dans mou premiér travail. 
II se compose comme touš les cysticerques observés par moi ďune 
partie sphérique, ou simplement ďun corps et ďun appendice caudal. 
Le corps est légěrement applati, son diamětre longitudinal oscille de 
0*18 mm jusqu' á 0*22 mm. II est aussi comme les autres cysti- 
cerques, sur sa périphérie enveloppé ďune couche hyaline et mince. 
Le rostelhim porte une couronne simple des crochets, 8 au nombre. 
Ces crochets mesurent de la pointe jusqu' á Textrémité du manche 
de 0*055 mm a 0'068 mm. L'appendice caudal est extrémement long, 
mais délié, quelquefois sur sa surface finement silloné. II porte trois 
paires des crochets embryonnaires, ďune longueur de 008 mm. 

L'h óte intermédiaire: Cyclops agilis Koch. 

Les hótes définitifs: Anser cinereus, Ans. albifrons. 

L o c a 1 i t é. Les environs de Příbram. 

Taenia tenuirostris Rud. Le corps du cysticerque de cette espěce 
frappe par sa petitesse, car son diamětre longitudinal n'est que de 



Příspěvky k vjVojezpytu některých tasemnic ptačích. 127 

O' 10 á 0*11 mm, mais du reste il ressemble á celui de Tespéce pre- 
cedente. Dix crochets forment une couronne simple, ils mesurent de 
0-021 á 0'023 mm. L'appendice caudal est de la měme qiialité comme 
celui du cysticerque du Taenia fasciata. Longueur des crochets em- 
bryonnaires 0*008 mm. 

Mr. Hamann a trouvé dans le Gam. pulex le cysticerque de 
la méme espéce, qui diffěre un peu de la formě que nous avons 
observée. 

Les hótes interm. : Cyclops agilis Koch. Une fois seulement 
j'ai trouvé aussi ce cysticerque en hiver dans un Cyd. pulchellus, 
qui provenait ďun puits de Příbram. II est évident que, dans ce 
cas, les germes du Ténia étaient seulement égarés dans ce puits. 
Les hótes déf. Aythia mařila, Oidemia fusca, Mergus albellus, ser- 
ratoi\ merganser, Larus tridactylus. On doit accepter avec Mr. Ha- 
mánu, que le Ténia adulte vit aussi dans le canard domestique. 

Taenia sinuosa Zed. Le cysticerque du T. sinuosa posséde un 
corps en formě de tonne, un peu applati, ďun diamětre longitudinal 
ďenviron de 0*23 mm. La couche péripherique hyaline est trés mince 
et subtile, de la sortě, qu' elle semhle manquer entiérement. Un 
caractěre spécifique du corps du cysticerque est cause par une forte 
couche ďun parenchyme solide, qui se trouvé souš la cuticule im- 
médiatement derriére une couche des fibres musculaires peu distin- 
cte. Les corpuscules calcaires, au nombre ďenviron de 50, sont 
disposés dans une seconde couche parenchymatique, ďun mou paren- 
chyme qui est de la premiére couche séparé par une seconde couche 
fibreuse. L'appendice caudal a une longueur mediocre ; il était une 
fois ďune couleur rouge-jaune. Les crochets embryonnaires mesurent 
0-011 mm. Le iessin ďun de ces crochets chez Hamann n'est pas 
fidéle. Cest le méme cysticerque que Mr. Hamann a trouvé dans 
le Gavi. pidex; il différe par sa taille, qui est plus grosse et par 
tout son éxterieur. U est difficile de dire ďaprés le dessin de Mr. 
Hamann comm' il semhle trop schématique, s'il s'agit ďun cas du 
dimorphisme, cause par la diversité des hótes intermédiaires. 

Les hótes interm.: Cyclops viridis Fisch., agilis Koch, luci- 
didus Koch, 

Les hótes défin. : Ánser albifrons, Anas boschas, acuta, Fu- 
ligula cristata, brasiliensis. 

L O c a 1. . Les environs dePříbram et de Prague. 

Taenia gracilis Kr. Le cysticerque de cette espéce était décrit 
originairement par Mr. v. Linstow de ťintestin de la perche, mais 



128 Alois Mrázek 

il vit vraiment dans diverses espěces des crustacés ďeau douce. Son 
corps ressemble a celui du cysticerque dii T. fasciata et il est ďun 
diaraetre longitudinal ďcuvirou de 0*23 mm. La couche hyaline péri- 
phérique est assez distincte. Les crocliets, 8 au nombre, mesurent 
de 0"08 á 0*083 mm. Sur ce cysticerque on peut étudier le systéme 
excréteur třes facilement dans ses troncs principaux et on voit aussi 
comme les canaux longitudinaux s'inflécliissent dans la parois interně 
du kyšte, et nous avons observé sur Fanimal vivant aussi les flammes 
vibratiles (pronephridiostomes), ce que nous ne voyons sur aucun des 
autres cysticerques. L'appendice caudal est ďune longueur mediocre ; 
la longueur des crochets embryonnaires : 0*009 mm. 

Les hótes interm. : Cypris compressa Baird, Cyclops viridis 
Fisch. 

Les hótes défin. : Anas boschas, acuta, Mergus merganser. 

Taenia anatina Kr. J'en ai trouvé un seul individu du 
cysticerque de cette espěce dans le Cypris compressa, ďun diamětre 
du corps de 0'25 mm, aprěs je trouvai á plusieurs reprises ce cysti- 
cerque dans le Cypris incongruens R. Ces exemplaires étaient plus 
gros, ďune longueur du corps de 0*40 á 0*43 mm. La couche péri- 
phérique ďailleurs hyaline est dans cette espěce ďune couleur rouge- 
jaune, de méme comme Tappendice caudal. Les corps qui reste outre 
les quatre ventouses, qui sont ďune couleur brune, est pále-jaunátre. 
La cuticule vue de champs offre un aspect finement pointillé, ce qui 
causent peut étre les canaux poriques. Souš la cuticule on trouve une 
faible couche fibreuse, qui repose sur une couche ďun parenchym 
solide, qui atteint la plus grosse épaisseur sur le póle postérieur. 
Puis suit la seconde couche fibreuse et la couche formée ďun mou 
parenchym. Dans cette derniěre couche sont inclus les corpuscules 
calcaires, plus petites, que chez les autres cysticerques observés, 
mais plus abondants. Les crochets 10 au nombre mesurent 0"065 mm. 
L'appendice caudal est trěs long et il se compose des cellules, dont 
les noyaux sont proportionnellement trěs grands. Les crochets embryon- 
naires mesurent 0-01 mm. 

Les hótes interm.: Cypris compressa Baird, incongruens 
Ramd. 

Les hótes défin.: Anas boschas, acuta. 

Local. : Les environs de Příbram et de Prague. 

Cysticercus Hamanni nov. spec. Le corps de ce cysticerque déjá 
décrit dans mon travail precedent est assez grand, ďune longueur 
de 0*30 — 40 mm. Son contour vu dans une coupe optique est trěs 



Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. 129 

raboteux. Exceptés les deux péles dans Taxe de Tapplatissement dii 
corps, tout 1'autre corps est couvert des cils fins serrés et immobiles. 
18 — 22 crochets mesurent de 0-029 — 0*033 min. lis sont disposés 
autour du rostellum en une couronne simple. Noiis n'avons pu trouver 
aiicune description des crochets ďun Ténia, qui conviendrait á ceux 
de ce cysticerque. Mr. le Dr. v. L i n s t o w pense, ďaprés une lettre 
private, que ce cysticerque appartient probablement au Taenia con- 
stricta Mal., mais s'il se ne laisse pas réconduir sur ce Ténia, Mr. 
v. Linstow accepte qu' il s' agit ď un cysticerque ďun Ténia, qui 
n'est pas encore connu dans la formě adulte. Je peux prétendre qu' 
il est impossible que ce cysticerque appartienne au T. constricta, car 
ses crochets sont touš de la méme longueur et de la méme formě 
et font une seule couronne. Aussi leur formě ď aprěs mon dessin 
s' écarte de la formě des crochets du T. constricta. Je juge avec 
conséquence que ce cysticerque appartient á une nouvelle formě des 
Ténias, laquelle n'est pas encore décrite et je lui donne ďaprěs 
Tauteur qui dans le dernier temps attacha notre attention sur les 
cysticerques qui vivent dans le Gammarus le nom du Cystic. Ha- 
manni nov. sp. H est á espérer qu'il ne tardera pas á trouver la 
formě adulte, qui probablement vit dans un oiseau. 

L'hóte interm. : Gammarus pulex. 

L'hote déf.:? 

Notes ontogéntiéques. Nous n'avons pu observé le déve- 
loppement des cysticerques dans tout son cours mais seulement 
quelques stades du développement, dont nous donnons les dessins 
dans les fig. 24 — 27. La fig. 27 représente lin stade, provenant ďun 
Cyclops agilis, qui s'accorde complětement avec la formě décrite par 
Mr. Gruber, que je ne regarde pas ni comme une formě adulte, 
ni comme celle qui appartient au Taenia torrulosa, mais plutót á un 
des cysticerques observés par moi dans les Copepodes. Nous avons 
observé trěs souvent des exemplaires du T. gracilis, dont le scolex 
était étalé du kyšte, mais la plupart de ces exemplaires a manqué 
encore complětement des crochets ou elle a fait voir seulement les 
premiěres origines de ces crochets, qui se développent dans une 
époque trěs tardive dans laquelle tout Tautre corps est déjá bien dé- 
veloppé. Cest, pourquoi il me semble, que ťinvagination de la pre- 
miěre partie du corps dans la postěrieure qui měně á la formation 
ďun kyšte, n'est pas encore stabile dans les plus jeunes stades et 
que le scolex dans ces stades peut librement s'étaler et s'invaginer5 
comme nous connaissons un phénoměne analogue chez le ArcMgetes 

Tř. mathematicko-přiiodoTědecká. 9 



130 Alois Mrázek 

Sieholdi. Je me conforme dii reste a ces vues de 1' origine de cette 
invagination, quelles Grassi a déployé. Touš les cysticerques ob- 
servés par nous étaient mimis ďun appendice caudal, qui ďaprés 
Mr. Grassi est trés répandu chez le cestodes, quoiqu' il soit soumis 
á des nombreuses modifications souvent dans la měme espéce. J'at- 
tribue á des hótes intermédiaires, des animaux aquatiques phylogéné- 
tiquement trěs vieux, qiie V appendice caudal des cysticerques ob- 
servés est trěs bien développé et qu' il atteint en partie une longueur 
colossale. 

Le sommaire de touš les cysticerques jusquMci observés dans 
les crustacés ďeau douce que je donne sur la page 123 est sans 
autre notre claire. 



Explication des Figures. 

Fig.l— 2. Le cysticerque du Taenia fasciata Rud. 

Fig. 1. Un exemplaire dont le scolex est du kyšte étalé. Zeiss, 

obj. D., oc. 1. 
Fig. 2. Un trěs jeune crocliet. F. 3. 

Fig. 3—6. Le cysticerque du Taenia teuuirostris Rud. 

Fig. 3. Le cysticerque, exprimé du corps de son hóte, montrant 
comme 1' appendice caudal atteint une longueur colossale. 
A. 3. 
Fig. 4. La premiére partie du cysticerque. D. 3. 
„ 5. Deux crochets. F. 3. 
„ 6. Les mémes, plus fortement grossis. 

Fig. 7—12? Le cysticerque du Taenia sinnosa Zed. 

Fig. 7. Un Cyclops viridis Fisch. retirant dans sa cavité périviscé- 

rale trois cysticerques ; vč les restes des oeufs. A. 3. 
Fig. 8. Un cysticerque délivrě, dessiné pour montrer la longueur 

proportionnée de 1' appendice caudal. A. 3. 
Fig. 9. La premiěre partie déssinée ďaprěs un animal vivant. D. 3. 
„ 10. Un crocliet fortement grossi. F. 3. 
„ 11. La formě des crochets embryonnaires. F. 3. 
„ 12. Deux crochets ďun cysticerque qui ďailleurs par toute sa 
formě s'acordait complětement á celui du Taenia sinuosa. 
Ces crochets par leur formě et gi-andeur (0*035 mm) nous 
rapellent le T. setigera Frol. F. 3. 



Příspěvky k vývojozpytu některých tasemnic ptačích. 131 

Fig. 13—18. Le cysticerque du Taeuia gracilis Kr. 

Fig. 13. La premiére partie du cysticerque ; h couche hyaline péri- 
phérique, v corpuscules calcaires, e canaux excréteurs, pr 
flammes vibratiles (pronephridiostomes). D, 3. 
Fig. 14. La formě normále des crochets. F. 3. 
„ 15. ahc. Crochets avec la masse chitineuse diversement arrangée. 
F. 3. 
Fig. 16. Les principaux canaux du systéme excréteur. D. 3. 
„ 17. TJne flamme vibratile. F. 3. 

„ 18. Un exemplaire avec le scolex étalé; r rostellum, c kyšte, 
př appendice caudal. D. 1. 

Fig. 19—22. Le cysticerque du Taeuia auatina Kr. 

Fig. 19. La premiére partie, vue souš le grossissement de Zeiss, 
obj. D., oc 3., déssin réduit sur trois quarts. Explication 
des lettres: h couche périphérique, ku cuticule, vl^ couche 
des fibres musculaires, pch^ couche parenchymatique, vl^ se- 
conde couche fibreuse, jpch^ couche parenchymatique interně 
avec les corpuscules calcaires {v\ e apparat excréteur, př 
appendice caudal, j noyaux des cellules ďappendice caudal, 
hč crochets embryonnaires. 

Fig. 23. Cysticercus Hamauui uov. spec. 

Fig. 23. ah. Crochets. 



Fig. 24. Le plus jeune stade observé {T. tenuirostris?) 
„ 25. Un stade plus tardif (T. gracilis). On aper^oit une différence 
ďun corps et ďun appendice caudal. Sur la partie antérieure 
du corps on voit un petit lobe, ďune valeur inconnue (vh). 

Fig. 26. Un autre stade {T. gracilis). On voit dans Finterieur du 
corps une cavité remplie par un tissu spongieux, ? =: „Pri- 
mitivhohle" de Grassi; vch invagination au premiér póle 
du corps. 

Fig. 27. Un stade avec les ventouses déjá développées. Provenant 
ďun Cyclops agilis, (f =: Cysticercus Grubeři). 



K nauce o tvoření střevního epithelu a o vývoji 
zažívacího ústrojí annulatů vůbec. 

Napsal Fr. Vejdovský v Praze. 

(Předloženo dne 6. února 1891.) 

(S tah. VIL a Vili.) 

Všeobecný základ zažívacích orgánů annulatů spočívá, jak známo, 
ve změně embryonálného hypoblastu v střevní epithel a v utvoření 
stomodaea a proctodaea následkem vchlípení epiblastu. Stomodaeum 
annulatů, jak jsem dříve již ukázal pro oligochaety a jak po té po- 
tvrzeno i pro všecky polychaety, zaujímá vždy jen jediný, prvý segment 
č. hlavu. Proctodaeum však vsunuje se dle nových mých zkušeností 
ovšem dosti pozdě do značné řady posledních segmentů, takže není 
jediného segmentu konečníkového a není tento vůbec morfologicky 
odchylný od ostatních článků tělních. Leč tato poslední otázka není 
předmětem práce této; jedná se mně o vystihnutí podrobnějších po- 
chodů tvoření zažívacího ústrojí a hlavně o poznání histologických 
detajlů, jimiž zprovázena přeměna prvotných žloutkových elementů 
hypoblastových v deíinitivný epithel střevní. U druhů s malými, na 
žloutek chudými vajíčky, jako jsou Lumbricidi, vzniká velmi záhy 
embryonální dutina zažívací a stěny její, č. hypoblast jsou upraveny 
z kubického epithelu. Tento epithel přechází do dospělého červa, ne- 
patrnou poměrně proměnu prodělav; tedy ani v této příčině nemíním 
se rozšiřovati, ukážu až na konci tohoto pojednání, jak možno srov- 
nati buňky hypoblastu na žloutek bohaté s epithelem střevním Lum- 
bricidů. Předmětem mých pozorování jest Rhynchelmis, jehož vajíčka 
jak známo žloutkem jsou nasycena, a žloutek tento přechází i do 
blastomer, z nichž tvoří se hypoblast. To vylíčeno již ve spise „Zrání, 
oplození a rýhování vajíčka". V prvých dobách vývoje není v hypo- 
blastu nijaké dutiny a jen úzké a krátké stomodaeum spojuje solidní 
tu massu žloutkovou se zevním světem. K posouzení těchto fakt vy- 



Fr. Vejdovský: O tvoření střevního epitheluaovývoji zažívacího ústrojí annulatů. 133 

jdeme ze stadia, znázorněného na tab. VIL A. Jest to embryo, jehož 
pásy zárodečné na přídě zcela splynuly, ano i založena jest řada 
prvosegmentů, z nichž prvý, č. hlava {U) zeje na venek širokými 
ústy. Zadní část embrya je značně naduřetejší než přední, což má za 
následek, že epiblast nepokrývá ještě velké koule žloutkové č. hypo- 
blast, který tedy vyčnívá nad povrch širokým zbytkem blastoporu. 

K posouzení poměrů hypoblastových tohoto stadia vedeme tři 
příčné řezy v rovinách 11, 9 a 10. Část prvého řezu v rovině (11) 
znázorněna na obr. 11. Hypoblast skládá se z buněk žloutkových, 
a není zde nijaké dutiny. Jmenovitě centrální buňky vyznačují se 
značnou velikostí, jsouce naplněny značným množstvím tukových ku- 
liček. Jen řada periferických buněk hypoblastových jest odchylná od 
středních. Zevní ty buňky (obr. 11. hp) jsou tvaru skoro již kubi- 
ckého a žloutek změněn na obsah světlejší, postrádající kuliček žlout- 
kových. Touto zevní blanou oddělen hypoblast vnitřní od splanchno- 
pleury mesoblastové, vyčnívá však na venek z blastoporu svými velikými 
koulemi. 

Řez vedený dále ku předu, rovinou (9), znázorněn zvětšený na 
tab. VII. obr. 9. Blastopor zde úplně zavřený a hypoblast dosud 
úplně solidní, bez dutiny. Zevní však elementy jeho nejsou více upra- 
veny v epithel kubický, nýbrž představují sploštilé, jasnou plasmou 
naplněné buňky Qvp)^ kteréž svými zevními stěnami přikládají se ku 
splanchnopleuře, do nitra však vysílají různě dlouhé pseudopodiovité 
výhonky, zasahujíce tak do hmoty žloutkové vniterních koulí hypo- 
blastových. Podobají se mesenchymatickým elementům. 

Ještě nápadnější změny v hypoblastu jeví se na třetím řezu, 
vedeném na fig. A. rovinou (10). Zmíněné mesenchymatické buňky 
na periferii žloutkových buněk jsou o něco větší a mají zřetelnější 
výhonky protoplasmové, jimiž hluboko zasahají v žloutek, avšak kde 
tomu prostor dovoluje, i v prvotnou dutinu rýhovací (obr. 10. Ivp). 
Dříve tak ostře ohraničené vniterné buňky hypoblastové jsou na našem 
řezu nad míru řídké a i zde resorbují se jejich blány buněčné, ná- 
sledkem čehož obsah jejich s ostatní hmotou žloutkovou splývá, kte- 
rážto poslední právě také touž cestou z koulí hypoblastových povstala. 
A jen touto cestou vznikl jakýsi druh syncytia, jehož základní hmota 
hlavně z kuliček žloutkových jest složena. Pozoruhodný při tom jest 
poměr jader bývalých koulí. Ona jsou objata značnějším množstvím 
jemnozrné protoplasmy, již nutno považovati za produkt assimilace 
a kteráž na své periferii i přejemnou blánku buněčnou vytvořiti může. 
Takovéto plasmatické (t. j. žloutku prosté) buňky^ nacházíme ne- 



134 Fr. Vejdovský 

pmvideluč roztroušené, namnoze však se centru hypoblastu blížící 
(obr. 10. dd). Na každý spůsob musejí býti buňky tyto pohyblivými, 
jak smíme se domnívati z jich amoebovitého tvaru. Ony pohybují se 
od periferie k centru, cytoplasma jejich barví se růžově v pikro- 
karmínu, jádra pak intensivně červeně. 

Vzhledem pak k moderním názorům o mesenchy matických buň- 
kách pletivných jest nad míru zajímavé, že z těchto rozvětvených 
a vůbec nepravidelně kontourovaných buněk vzniká deíinitivný epithel 
střevní ; ony se totiž sestaví paprskovitě kolem centrální dutinky, která 
z počátku jest nepatrná, předce však zřetelně vystupuje. Pseudo- 
podiovité výhonky vysílají buňky tyto do vůkolního žloutku, čímž 
patrně děje se výživa. Zda-li se množí, nemohu s jistotou udati, po- 
něvadž na svých praeparatech nijakých karyokinetických figur nena- 
lézám. Zmnožují-li se však — a to jest ne-li jisté, aspoň velmi pravdě- 
podobné — tož se děje dělení jejich spůsobem akinetickým a sice 
velmi rychlým. 

Zmíněná dutina v embryonálném hypoblastu, kolem níž se me- 
senchymatické buňky sestavují, objeví se tedy nejprve v přední části 
embrya. Nastává otázka, co přispívá k její vzniku. Zadní části hj^po- 
blastu jsou v tomto, jako i v pozdějších stadiích, když již jest ner- 
vová soustava založena (Tab. VII. obr. 7., 8. a 12.), úplně solidní, 
dutiny postrádající a z koulí žloutkových sestávající pruhy. Když se 
tudíž dutina v elementech hypoblastových počíná tvořiti, musíme za 
to míti, že již souvisí se zevním světem, že tudíž již ústa a stomo- 
daeum jest utvořeno. Tomu skutečně jest tak; ústy polyká embryo 
tekutinu bílkovou, a je-li uměle pěstěno v čisté vodě, tedy přijímá 
tuto poslední, následkem čehož tato „potrava" přichází ve styk s ele- 
menty žloutkovými. I vzniká tím spůsobem nový spůsob assimilace 
v koulích žloutkových, jež může přispívati k přeměně žloutkových 
kuliček v zrnitou plasmu. 

Na tab. VIII. obr. 2., 3. znázorněny jsou podélné vertikální 
řezy dvěma za sebou následujícími stadii vývoje. Obr. 2. představuje 
stadium nepatrně mladší s vyvinutým stomodaeem, jež se jeví jako 
přímé pokračování epiblastového vchlípení a spojení s velikými kou- 
lemi hypoblastovými Na hřbetní straně zjevno, že délka stomodaea 
rovná se délce prvého segmentu č. hlavy, kdežto na břišní straně 
prodlužuje se stěna stomodaea až v končinu, kde se nalézá páté 
ganglion nervové. Neprovedl jsem podrobnější vyšetření za sebou 
jdoucích stadií, abych rozhodl bezpečně, zdali toto břišní prodloužení 
epitheliální odpovídá skutečně dalšímu růstu stomodaea, čili jest to 



o tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 135 

již epithel vzniklý přeměnou bývalých hypoblastových koulí. Poslední 
náhled zdá se mi býti správnějším. Na obr. 4. (Tab. VIL) vidíme 
totiž již valně vyvinutého mladého červa z boku, na jehož povrchu 
vystupuje podélný pruh gangliových buněk {gz) spojujících se s mozkem 
{g) ; pronephridium {jpm) jeví se jako jasná trubice. Stomodaeum zde 
obmezené na jediný segment, kdežto v druhém a z části i v třetím 
segmentu zvyšuje se zažívací «,pparát, z buněk žloutkových se dosud 
skládající. 

Srovnáme-li obraz tento s následujícím, na tab. VIL (obr. 5.) 
znázorněným, totiž s obrazem embrya o něco staršího, kde již za- 
končuje se dosti ostře praestomium v chobůtek, shledáme tutéž orga- 
nisaci, avšak stomodaeum není v jediném segmentu, nýbrž zdánlivě 
prodlužuje se do druhého, kde na obr. 4. jsou zřetelné bnňky hypo- 
blastové. Tedy domnělé prodloužení stomodaea povstalo změnou hypo- 
blastových buněk a dává základ k tvoření pharyngu. Jest-li tedy až 
dosud byl pharynx vykládán za produkt epiblastu, musí se nyní, tak 
jako oesophagus, uznávati za produkt hypoblastový. Důkaz, že pro- 
dloužení v druhém segmentu skutečně vzniklo z hypoblastu, podává 
jasně podélný vertikálný řez znázorněný na tab. VIII. obr. 3. Stomo- 
daeum na břišní straně zdánlivě zasahá až do 4. segmentu, kdežto 
na tóbetní straně ještě prvému segmentu náleží. Ve skutečnosti na- 
stala změna hypoblastových elementů v epithel pharyngu na břišní 
straně v 2. a 3. segmentu dříve než na hřbetní straně, kde teprve 
v těchto segmentech přeměna hypoblastových koulí v epithel vlastně 
se děje. 

Toto vše o tvoření stomodaea a pharyngu bylo nutno předeslati, 
než možno pokračovati v dalších pozorováních o tvoření epithelu 
střevního. Sledujme dále poměry na obr. 3. (Tab. VIII.) Stomodaeum 
a základ pharyngu tvoří nepřetržitou trubici, na níž tyto dva odstavce 
těžce lze rozeznávati. Trubice tato zužuje se dále na zad v úzký od- 
stavec (oe), probíhající 4 — 6. segmentem a tvořící snad základ oeso- 
phagu. Buňky této úzké trubice jsou daleko nižší, než ve pharyngu 
a stomodaeu a jsou v přímém spojení s koulemi hypoblastu, čili 
vlastně z obsahem žloutkovým. 

Dále na zad přechází tato zúžená trubice v mohutnou dutinu 
(obr. 3. tab. VIII. d)^ kteráž pravidelně, tak jako všecky dosud 
líčené poměry v embryích se jeví. Dutina tato vznikla patrně na- 
hromaďováním se bílkové tekutiny na těchto místech, poněvadž na 
zad dále následuje již jen solidní pruh hypoblastových koulí. Stěny 
řečené dutiny jsou rovněž nízké, sestávající z resorbovaných koulí 



136 Fr. Vejdovský 

žloiitkových, jež ohraničují do nitra dutiny nízké epitheliální buňky 
plasmatické. Zdali buňky tyto vznikly touže cestou, jako dříve jsme 
vylíčili, to jest z prvotně mesenchymatických uvnitř a na periferii 
hypoblastu vzniklých buněk, nemohu rozhodnouti ; myslím však nikoli, 
nýbrž domnívám se, že protoplasma zde se vyloučila na periferii 
dutiny a do ní že přímo vnikla jádra bývalých žloutkových koulí. 

Příčný řez touto dutinou, znázorněný na obr. 9. (tab. VIII.) zdá 
se mně dávati za pravdu. Na břišní straně dutiny vidíme již hotové, 
ač nízké epitheliálné buňky s temně se barvícími jádry, kdežto na 
hřbetuí straně tvoření epithelu teprve počíná. Jemné pruhy proto- 
plasmy stékají z koulí žloutkových a rozlévají se jaksi na hřbetní 
periferii dutiny; v některých částech nelze nalézti žádného jádra, 
jinde jsou jádra ta nepravidelně skupena, a na jiných místech opět 
vidno, že jádra ta plují vlastně v proudech protoplasmy, snažíce se 
s ní dostati na periferii dutiny střevní. Teprve sekundárně upraví se 
jádra v protoplasmě, a vznikají stěny buněčné. Jakkoliv se tedy zdá, 
že zde jest odchylka od tvoření se epithelu střevního vý še vylíčeného, 
tož nemůžeme leč uznávati modifikaci prvotného druhu. 

Že i oesophageálný epithel touto poslední cestou vznikl, dokazují 
průřezy touto končinou těla znázorněné na obr. 6. a 10. (tab. VIII.) 
a obr. 15. (tab. VIL). 

Všeobecný přehled poměrů zažívacího ústrojí v tomto stadiu 
vývoje vyznačen na obr. 4 — 8. (tab. VIII.). Prvý řez (obr. 4.) veden 
přímo otvorem ústním, jehož vysoký válcovitý epithel rovná se epithelu 
stomodaea. Rez základem pharyngu vedený znázorněn na obr. 5., 
kdežto epithel oesophagu zúženého vyznačen na obr. 6. V obr. 7. 
jest dán průřez dutiny střevní (á), kdežto na obr. 8. ze zadního těla 
embrya jest vidno, že hypoblast jest zde v prvotném tvaru, jakožto 
solidní, dutiny postrádající provazec. V plném rozsahu žloutkových 
koulí a základu embryonálného těla, znázorněn podobný řez na obr. 7. 
(tab. VIL), kde není ještě ani stopy po resorbování buněk žlout- 
kových. 

Z líčených pochodů tvoření se definitivného epithelu střevního 
jde na jevo, že čím dále tím více musí ubývati prvotného obsahu 
žloutkového v koulích hypoblastových a že embrya dříve tak mo- 
hutně naduřelá, postupně stávají se štíhlými. Tomu skutečně tak jest; 
nic však méně obsah žloutkový trvá ještě dlouho ve prvotných stěnách 
hypoblastu, ano i v mladých červech, jako jsou znázorněni na tab. I. 
v obr. 1., 2. a 3., kde tedy již jest vyvinutá cévní soustava, — červ 



o tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 137 

ovšem sám žije ještě v kokonech — nalézáme hojně žloutkových ku- 
liček, ovšem čím dále tím více se rozpadávajících. 

Znázornil jsem dvě taková stadia rozpadlých koulí hypoblasto- 
vých na tab. VIII. obr. 12. a 13. 

Obr. 12. jest vzat ze zadní části těla mladého červa; v nervové 
soustavě již vyvinuto jest reticulum nervové i neurochord, tvoří se 
již mesenterium {mť) mezi stěnami pásma břišního a břišní cévou (ry), 
jež ještě přiléhá ku stěně zažívací trubice. Úzké lumen této poslední, 
obmezené epitheliálnými buňkami, jako na praeparátu lze viděti, jest 
na našem výkrese vynecháno. Hlavní součásti, o které se nám nyní 
jedná, vystupují za to na tomto zobrazení zřetelně. Předně jest to 
zvláštní jemná pokrývka, uzavírající kolkolem obsah rozpouštějícího 
se žloutku. Pokrývka tato, ze svalových vláken se skládající (Im) 
a protož za muscularis označená, nese na celém svém povrchu epi- 
thelovitě upravené veliké, kubické buňky bývalé splachnopleury, jež 
patrně nyní již mění se v žlázy chloragogení, ač obsah jejich jest 
dosud hyaliní protoplasma {chl). 

Mezi muskularis a definitivným epithelem střevním nalézá se 
značná dutina, dříve vyplněná velikými koulemi hypoblastu, o nichž 
však nyní není nijaké stopy ; rozpadly se veskrze v kuličky žloutkové, 
mezi nimiž nalézají se ostrůvky a proudy protoplasmy zrnité, růžově 
se barvící pikrokarminem a obsahující tu jediné, onde několik temně 
zbarvených jader. Tedy zde máme co činiti s pokročilejším stadiem, 
než od kterého jsme vyšli vzhledem tvoření se epithelu střevního. 

Kuličky žloutkové, bývalý to obsah velikých buněk hypoblasto- 
vých jsou mzné velikosti; největší z nich obsahují ve vnitru svém 
jedno neb i více tělísek, čímž se podobají elementům t. zv. bílého 
žloutku ve vejci ptačím. Velké kuličky žloutkové se patrně pozvolna 
rozpouštějí, dávajíce vznik zrnité protoplasmě a vniterná malá tělíska 
se uvolňují. Takových nacházíme hojnost rozptýlených mezi elementy 
velkými. 

Osud všech těchto součástí, jež vyplňují zmíněnou dutinu, zná- 
zorněn jest, tuším, velmi dobře v obr. 13. na tab. VIII. Jest to řez 
dále ku předu mladým červem vedený. Velké koule žloutkové roz- 
padávají se dále jakousi fragmentací, činíce dojem lalůčko vitých tě- 
lísek. Menší částky z nich vzniklé jsou různě veliké, avšak daleko 
menší kuličky (z). Nejmenší tato tělíska jsou skupená ve zvláštní 
hnízda (sř), postrádají již svého prvotného lesku a stávají se úplně 
bezbarvými. Ve vůkolí takovýchto hnizd tvoří se plasma barvící se 
slabě růžově v pikrokarminu {po) a možno tu a onde nalézti i jádro 



■jggí Fr. Vejdovský 

V ní. Resorbováuí patrně jest intensivnější na periferii než u vnitř, 
ježto těsně pod muskularis nacházíme již četné, dobře vyvinuté buňky 
namnoze rozvětvené (6), kdežto zbytky žloutku více ku středu se 
soustřeďují, a s nimi ve styku jsou svými zevními cípy poměrně veliké 
buňky deíinitivného epithelu střevního (ep). Tímto spůsobem patrně 
děje se výživa těchto posledních. Jsou to klínovité buňky, širokým 
koncem trčící do dutiny střevní, a jeví i počátky brv, jež se jeví na 
praeparatech jako nízké tyčinky. Jádra buněk jsou veliká, temně se 
barvící. 

Dle předcházejícího líčení jest tvoření definitivného epithelu 
střevního u Rhynchelmis poměrně dosti složité, neboť spočívá na 
jistých chemických processech, jimiž mění se žloutková, co do po- 
vahy tuková hmota v homogenní a později jemnozrnnou protoplasmu, 
jíž jest vyznačen střevní epithel dospělého červa. Nastává otázka, 
zdali podobné processy odehrávají se i u ostatních annulatů, ne-li 
u všech zvířat? 

Již z předu této práce poznamenal jsem, že embrya zvířat, jichž 
vajíčka vyznamenávají se chudobou žloutku, mají již velmi záhy du- 
tinu zažívací a že tato dutina vyložena jest jednoduchým kubickým 
epithelem. Abych vzal nejbližší příklad, ukazuji jen na příbuzné lum- 
briacidy, jichž archenteron povstává buď vchlípením, buď vsunováním 
buněk hypoblastových do epiblastu, avšak vždy vzniká záhy dutina 
zažívací. Znázornil jsem takovou dutinu v hypoblastu v jedné z pře- 
dešlých svých prací*) v embryích dešťovky v těchto spisech r. 1890 
tab. IV. obr. 11 a 7. Buňky jsou zde kubické, malými žloutkovými 
tělísky naplněné, na břišní straně vyšší než na hřbetní. (Ukazuji 
zvláště na citovaný obr. 4.) Tak jeví se archenteron larvy, avšak 
epithel ten nenáleží ještě dospělému červu. Teprve dalším vývojem 
vzniká epithel definitivný, avšak processem daleko jednodušším než 
u Rhynchelmis. Buňky hypoblastové prodlužují se jazykovitě do du- 
tiny archenteronu, v němž nahromaděna tekutina živná. Působením 
této nastává také změna ve vniterné struktuře epithelu střevního. 

Vnitřní cípy buněk nabývají jiného tvaru a mění i svou proto- 
plasmu, jež jest takřka homogenní a barví se diffusně růžově v pikro- 
karminu, kdežto basální část buněk, naplněná žloutkovými tělísky 
jest úplně bezbarvá. Tvar takových změněných buněk jest kyjovitý, 
vůbec vyšší než širší. (Srov. 1. c. obr. 12. a 13.) Zrnitá plasma pa- 



^) O embryonalaém vývoji dvojčat. Véstuík spol. nauk 1890. 1. 



o tvoření střevního epíthelu a o vývoji zažívacího ústrojí annnlatů. 139 

trne pozvolna mění se v tekutou, homogenní a to pokračuje během 
dalšího vývoje, při čemž se buňky i rozmnožují, ač proces tento 
zjistiti se mně nepodařilo. Rozdíl mezi larvovým epithelem archente- 
ronu a změněným epithelem v střevě mladého červa lest zřejmým 
u porovnání obr. 11, a 6. v citované práci. 

Tedy tvoření definitivného epithelu střevního u dešťovek jest 
daleko jednodušší než u Rhynchelmis a bude tak bezpochyby u všech 
zvířat, jichž vajíčka na žloutek chudá, tvoří záhy v larvách dutinu 
archenteronu. 

O změnách larvového hypoblastu v deíinitivný epithel střevní 
u ostatních annulatův víme dosud málo. KUinenherg (Entstehung des 
Annelids aus der Larvě von Lopadorhynchus. Z. f. w. Z. D. 44. 1886. 
p. 171) zaznamenává, že v larvě Lopadorhyncha jest hypoblast slo- 
žený z buněk kubických až cylindrických s hnědým zrnitým obsahem. 
Později se buňky ty zvýší, čímž stává se dutina střevní těsnější. Pak 
děje se histologické rozrůznění pletiva a objeví se 2 druhy zvláštních 
buněk. Jedny z nich jsou obmezeny na břišní část entodermu um- 
brelly a vyznačují se ztrátou žloutkových tělísek, čímž stávají se bez- 
barvými, protoplasma jejich jest temná a hrubozrnná, jádro naduřuje 
váčkovitě. 

Buňky ty stáhnou se s povrchu, zbalí se v kulatá tělesa a leží 
pak pod obyčejnými buňkami střevními, který jest nyní tedy dvoj- 
vrstevný, mnohdy i vícevrstevný. Avšak tyto zpodní buňky prý úplně 
degenerují a mladý červ nemá v střevě ani stopy po nich. 

Druhý druh buněk hypoblastových má dle konventionálných . 
názorů ráz jednobuněčných žláz a trvají velmi dlouho, ano prý tu 
a tam i v mladém červu; vylučují prý do slova krůpěje svého obsahu 

Přechod larvového entodermu v střevní epithel annulata jest dle 
Kleinenberga velmi jednoduchý. Nejprve zmizí hnědá tělíska, pak 
splynou barevné součástky žloutku ve velké krůpěje a jak roste červ, 
do délky, tak splošťují se vysoké, válcovité buňky a posléze sestává 
entoderm annulata z nízkých, širokých buněk. Zaznamenávám udání 
Kleinenbergova o této změně larvového epithelu v střevní a srovná- 
vaje tento poslední, jak jej autor u př. na Tab. XI. Fig. 47. en (1. c.) 
kreslí s prvotným larvovým entodermem, nemohu potlačiti své po- 
chybnosti o správnosti dotčených výkladů. 

Předeslal jsem Kleinenbergovo pozorování o vzniku střevního 
epithelu Lopadorhyncha dříve, chtěje ukázati na značný rozdíl v tomto 
processu, jak se jeví u Rhynchelmis a Lumbricidů dle pozorování 
mých. Avšak musím ukázati také k oněm rozdílům, jež se jeví v li- 



140 Fr. VejdoYský 

cení Kovalevského ohledně vzniku střevního epithelu Rhynchelmis 
(Euaxes). Týž pozoroval, že žloutkové buňky (Darmdriisenkeim- 
Zellen) se pozdě mění a to v ten způsob, že „jádra jejich, místo co 
by v prostřed ležely, přecházejí na jich okraj" a leží pak bezpro- 
středně pod splanchnopleurou (1. c. obr. 36. Tab. V., obr. 36.). Mám 
za to, že zde máme co činiti s periferickými protoplasmy zbavenými 
buňkami, jež vznikaly na periferii hypoblastu co menší, z počátku 
také žloutkovými kuličkami naplněnými buňkami, neboť obraz 38. 
v pojednání Kovalevského to dosvědčuje, ač nekreslí týž zřetelných 
mezí těchto periferických buněk. O pozdějším stadiu praví Kovalevský 
(1. c. 19.) : „Von den Darmdriisenkeimzellen werden schon die in- 
neren verbraucht, und es entsteht in Folge dessen eine centrále Hiihle, 
auf der noch (Fig. 40.) drei kernlose Dotterkernchenhaufen liegen; 
dagegen liegen die Kerne der an die Darmfaserplatte grenzenden 
Kugeln haufeuweise in dem sie umgebenden Protoplasma, welches 
nicht in abgegrenzte Zellen zerfállt, und dessen Fortsetzungen sich 
oft bis zur Spitze der noch immer abgegrenzten Kugeln ziehen". 
Mám za to, že se zde jedná o ostrůvky protoplasmatické s jádry, 
jež se dotýkají periferických buněk hypoblastu, jež současně sbírají 
se ku středu povstávající dutiny střevní. Podobné obrazy, jako kreslí 
Kovalevský, obdržel jsem jen z embryí, které jsem ve vodě (isolované 
z kokonů) pěstoval. Z podobných červíků mladých mám praeparáty, 
střeva, které Kovalevský na obr. 41. kreslí a o němž praví: „Auf 
einem mehr nach vorn gefůhrten Schnitte (Fig. 41.) finden wir schon 
eine sehr geráumige Darmhohle, in deren Wandungen die Dotter- 
kugelhaufen und das Protoplasma mit ihren Kernen fast den gleichen 
Raum einnehmen; bei noch weiterer Entwickelung wird auch der 
Rest des Dotters verbraucht, und in den jungen Euaxes sieht man 
schon ein echtes Epithelium, welches der Darm umkleidet." Celkem 
však zdánlivé ty rozdíly mezi pozorováním mým a Kovalevského za- 
kládají se na modifikacích a různém stupni resorpce žloutkových ele- 
mentů, jaké se jeví u různých individuí. Jediný podstatný rozdíl jest 
ten, že Kovalevský nepozoroval zřetelně vytvářené buňky epithelové, 
které dojista již jsou ve stadiích Kovalevským kreslených zřetelně 
ohraničené, a které patrně jen nedokonalými tehdy methodami jasně 
znázorněny býti nemohly. 

Velmi často a právem ukazováno na souhlasný vývoj epithelu 
střevního u Rhynchelmis a pijavek, jichž vajíčka jsou žloutkem bo- 
hatá a jichž zástupcem jest Clepsine. Zvláště WJdtman provedl velmi 
správně parallelu o vývoji těchto dvou na zdání různých skupin červů. 



o tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 141 

Tudíž také odvolává se na vývoj epithelu střevního u Rhynchelmis, 
jenž má býti týž jako u Clepsine. Tak činí v prvním svém pojednání 
(Embryology of Clepsine Quart. journ. microsc. Se. 1878 p. 67), kdežto 
v druhé práei své odvolává se na pojednání mé (Die Embryonalent- 
wicklung von Rhynchelmis 1885). 

Dle obou těchto prací vykládá WMtman tvoření se epithelu 
střevního u Clepsine následovně: „Entoderm", t. j , definitivný epithel 
dospělé bělivky má původ svůj ve volných jádrech, jež vznikají 
v prvotných třech blastomerách, které souhlasí s původními čtyřmi 
koulemi hypoblastovými u Rhynchelmis. Dotyčná jádra zmnožují se 
po celou dobu epibolie a posléze objeví se jakožto bílé skvrny na 
povrchu žloutku. Z nich vznikají jasné buňky na periferii žloutku. 
Tudíž „the residual yolk" (Lankesterův) jest uzavřen do definitivného 
entodermu, zde se rozpouští a assimiluje. Jest to jediná potrava mla- 
dého červa, i když se tento odloučí od své matky. Jest tedy pod- 
statný rozdíl mezi tvořením střevního epithelu Clepsine a Rhynchelmis, 
neboť zde největší část nově tvořených amoebovitých buněk pohybuje 
se na vnitřní obvod dutiny střevní, kdežto jen několik málo jich zů- 
stává na periferii, u Clepsine však všecky buňky soustředí sé na peri- 
ferii žloutku. 

V druhé své práci má rovněž za to Whitma7i, že způsob tvo- 
ření se epithelu střevního u Rhynchelmis i Clepsine jest totožný, an 
dí: „The formation of entoplasts takés pláce in the samé maner as 
in Clepsine, and the residual yolk is finally inclosed in the mesen- 
teron". Avšak tomu není tak; kdybychom nazvaly ony nízké buňky, 
které vznikají z buněk žloutkových a vykládají konečně první velikou 
dutinu výše popsanou, entoplasty po příkladě Whitmanově, tedy jest 
u Rhynchelmis pravý opak toho, co u Clepsine. Celý postup tvoření 
epithelu střevního u Clepsine a Rhynchelmis jest následující: 

Clepsine Rhynchelmis 

1. Tři veliké makromery č. ento- 1. 4 veliké makromery. 
plasty. 

2. Hojné entoplasty, t. j. proto- 2. Hojné makromeiy vzniklé dě- 
plasmové ostrůvky s jádry, bez lením prvotných 4. Na peri- 
určitého omezení buněčného. ferii menší buňky žloutkové 

a posléze jemnou plasmou na- 
plněné. 

3. Vznik velmi nízkého epithelu 3. Uvnitř makromer tvoří se o- 
na periferii žloutkových buněk. strůvky s jádry (č. entoplasty), 



142 Fr- Vejdovský 

jež pohybují se z periferie ku 
středu. Bud jsou nízké a po- 
zvolna vzrůstají do výše, aneb 
stávají se ihned vysokým epi- 
thelem, 
4. Sloupkovitý epithel. 

Zprávy Hoffmannovy (Untersuch. iiber den Bau und die Ent- 
wickel. der Hirudineen. Haarlem 1880) nemají ceny a byly správně 
Whitmanem (Journal of Morfology I. p. 114) zamítnuty. 

Avšak také u jiných zvířat známe podobné tvoření epithelu 
střevního jako u Clepsine; možuo, že veškerá embrya s hojným 
žloutkem tímtéž způsobem nabývají deíinitivné sliznice střevní. Reichen- 
back nalezl u raka říčného, že buňky hypoblastové jsou z počátku 
v žloutku, později pak mimo něho (?). Stěhování se těchto děje se 
týmže způsobem jako u Rhynchelmis ; vnitřní buňky protoplasmatické 
nabývají tvaru amoebovitého s pseudopodiemi a plíží se na povrch 
žloutku, jejž obejmou a uzavrou. 

O tvoření se zažívacího ústrojí arthropodů, jež bohatstvím žloutku 
podobají se úplně Rhynchelmis, víme bezpečně, že se stomodaeum 
a proctodaeum tvoří vchlípením epiblastu. Z prvotných žloutkových 
koulí, které se vývojem dalším ještě zmnoží, tvoří se z počátku ele- 
menty, z nichž skládá ae mesoblast. Ze zbytku žloutku tvoří se me- 
senteron ; jakým však způsobem, o tom nevíme ničeho podrobnějšího. 
Všeobecně jen tvrdí se, že stěny mesenteronu nepovstávají na po- 
vrchu žloutku, nýbrž uvnitř jeho: i jest tudíž velmi pravděpodobné, 
že epithel střevní v tomto žloutku týmž způsobem vzniká a se upra- 
vuje, jako u Rhynchelmis. 



Vysvětlení tabulek. 

Tab. Vil. 

Obr. 1. Rhynchelmis Limosella^ mladý červ, průsvitný, se hřbetní 

strany pozorovaný. 

^, zauzlina mozková, 

uá, céva hřbetní, 

a, klička cévní. 
Obr. 2. Týž, se spodní strany. 

uv, větve cévy břišní, 

w, degenerující nephridie. 



o tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 143 

Obr. 3. Týž, o něco starší stadium. 

h, slepé větve cévní. 

Ostatní označení jako na obr. 1. 
Obr. 4. Mladší stadium vývoje, kde praestomiura postrádá ještě 

chobotovitého výrůstku. 

sř, stomodaeum, 

g, ganglion mozkové, 

prn, pronephridium, 

gz, pás buněk gangliových. 

«á, céva hřbetní. 

Obr. 4. O něco starší stadium. 

bd, hřbetní 1 v, v, . 
, ' v.v ^ } stetmy. 
ov, brisní j 

Ostatní označení jako u obr. 4. 
Obr. 6. Embryonální pokožka raiiných stadií vývoje, ze střední břišní 

čáry, v níž uloženy jsou veliké buňky obrvené. 
Obr. 7. Příčný řez zadní částí těla málo pokročilého ve vývoji červa 

při slabém zvětšení. 

ep, sploštělý epiblast, ep\ epiblast, jehož elementy jsou za- 
tlačeny řadami embryonálnými, 

hp, epiblast s většími buňkami řad embryonálných, 

w, průřez řad nervových, 

srn, somatopleura, 

sp, splanchnopleura, 

dz, hypoblast. 
Obr. 8. Silně zvětšená spodní část příčného řezu stadia podobného, 

o něco však staršího. 

TO, embryonálně „mesenterium", 

sp, splanchnopleura, sm, somatopleura, 

ep, epiblast, 

a, buňky prvotného epiblastu, zatlačené velkými buňkami 
řad embryonálných (b). 
Obr. 9. — 11. Tři řezy vedené stadiem velmi mladým, znázorněným 

pod písmenou A. 
Obr. 9. Řez asi středem téhož stadia vedený (9 — 9), kde pásy meso- 

blastové nesplynuly ještě, ač epiblast uzavřel blastopor. 

dz, prvotné veliké buňky hypoblastové, 

bp^ perifické buňky hypoblastové, změněné, 

ep, epiblast, 

WS, mesoblast, 



144 Fr- Vejdovský 

íw, m', m", veliké buňky embryonálných řad v epiblastu 
probíhajících. 
Obr. 10. Řez tímže stadiem {A 10—10), o něco více na přídě ve- 
dený. V žloutku d jsou roztroušená jádra bývalých buněk dz 

a amoebovité buňky plasmatické áá, soustřeďující se kolem 

centrální dutiny. 

%>, periferické buňky hypoblastu, 

ep, epiblast, v němž leží velké buňky řad embryonálných, 

a, 6, dělící se buňky těchto řad, 

c, dělící se buňka v somatopleuře. 
Obr. 11. Ěez vedený zadkem stadia (^4. 11 — 11), kde jest ještě bla- 

stopor otevřený. 

fep, periferické buňky hypoblastové, 

Iph^ volné buňky v prvotné dutině tělesné, 

čř, 6, c, á, veliké buňky řad zárodečných, v epiblastu {ep) 
probíhajících, z nichž d náleží řadě nervové, c řadě ne- 
phridiové. 
Obr. 12. Kez podobný onomu, jenž znázorněn na obr. 8., avšak prvý 

jest veden dále na zad dotčeným stadiem. 

ep a ep' prvotný epiblast, zatlačený buňkami řad embryo- 
nálných (a, &, c), n dělící se buňka řady nervové, d roz- 
dělená. 
Obr. 13. — 16. Řada řezů přední části těla embiya pokročilejšího, 

znázorňující organisaci čím dál na zad tím jednodušší. 
Obr. 13. Průřez prvým segmentem, přímo otvorem úst {sť). 
Obr. 14. Pmřez stomodaeem {sť) objatým dvěma vrstvama buněčnýma, 

somato- a splanchnopleurou. 
Obr. 15. Ěez zakládajícím se oesophagem uvnitř žloutkových buněk. 

vv ztluštění splanchnopleury k tvoření cévy břišní. 
Obr. 16. Ještě další řez, kde však není vidět ani základu nervového. 

Tab. vm. 

Obr. 1. Segmentová postranní bradavka hmatací(?) na hypoderrais 
mladého červa nad postranní řadou buněk gangliových. 

Obr. 2. Podélný skoro mediáni řez embryem se stomodaeem, pro- 
dlužujícím se na spodní straně v základ jícnu, kdežto na 
hřbetní straně stěna jícnu sestává skoro výhradně z koulí 
hypoblastových. 
w, cévy břišní, 
sp, peritoneum prodlužující se na zad ve splanchnopleuru, 



o tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí annulatů. 145 

sin, peritoueura jakožto zbytek somatopleury, pokrývající 
svrchní stranu pásma břišního w, 

hr, veliké mediáni buňky vířivé, tvořící na okraji úst 
spodní pysk (mn), 

sř, stomodaeum, 

g, ganglion mozkové, 

meh, volné buňky mesenchymatické v dutině hlavy a vzni- 
kající ze somatopleury. 
Obr. 3. Mediáni podélný řez pokročilejším stadiem vývoje. Pharynx 

zasahá hlouběji do hypoblastu, tvořen na hřbetní i břišní 

straně epithelem. Zúžený oesophagus (oe) proniká žloutkové 

buňky a přechází v naduřelou dutinu d, jejíž stěny sestávají 

z epithelu nízkého. Ostatní označení jako u obr. 2. Mimo 

to sp% splanchnopleura a sm\ somatopleura prvého s egmentu 

č. hlavy. 
Obr. 4. — 8. Kada řezů stadiem obr. 3. 
Obr. 4. Ěez ústy vedený jeví veliké poloviny ganglia mozkového 

a comissury jícnové cm. 
Obr. 5. Ěez vedený základem pharyngu. Označení pásma jako na 

obr. 2. a 4. 
Obr. 6. Ěez vedený základem oesophagu (oe). 

vv, ztluštění splanchnopleury k tvoření cévy břišní, 

«, poloviny ganglia břišního, v němž zředila se intercellu- 
larní protoplasma (pl) na svrchních částech. 
Obr. 7. lez vedený nádorem embryonálného střeva (obr. 3. d). 
Obr. 8. Ěez vedený dále na zad, kde jest ještě solidní hypoblast. 
Obr. 9. Ěez vedený o něco mladším stadiem, ukazující tvoření epi- 
thelu v nádoru hypoblastovém. 

ps, proud protoplasmy s jádrem, stékající na periferii dutiny. 
Obr. 10. Ěez vedený oesophagem dále ku předu, jevící zřetelný epithel, 

jehož buňky jsou v souvislosti s koulemi hypoblastu. 

np, nephridie, 

vv, céva břišní, 

srn, somatopleura, 

sp, splanchnopleura, 

pl, zředěná protoplasma mezijádrová v polovinách základu 
ganglia břišního, 

d, dutinka zbývající po splynutí obou polovin ganglia. 
Obr. 12. Ěez nervovou soustavou a částí střeva mladého červa. 

pr, protoplasmové ostrůvky a proudy s jádry mezi zbytkem 

Tř. mathematieko-prXrodoTědecká. 10 



1 46 Fr. Vejdovský : O tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacího ústrojí anniilatů. 

bývalých buněk hypoblastových, jež se rozpadly v množ- 
ství větších kuliček ; z těchto povstávají další resorpcí 
či dělením (?) menší krůpěj ovité elementy, roztroušené 
mezi kuličkami většími. Prvotný pruh hypoblastový objat 
na zevní straně jemnou muskularis (wi), již pokrývá 
změněná splanchnopleura v buňky chloragogení (chl), 

vv, céva břišní, 

wř, mesenterium definitivně, 

nch, neurochord, 

pl, hyaliní protoplasma s reticulem cytoplasmovým, 

wr, nervové sítivo, 

mz, mediáni gangliová buňka. 
Obr. 13. Řez pokročilejším ve vývoji červem dále na předu. Zažívací 

roura jest valně zúžená následkem nepatrného množství 

žloutkových zbytků, jež se jeví jakožto : 

z, větší a menší kuličky žloutkové, barevné a lesklé, 

zl, shluky kuliček hyalíních, bezbarvých, 

po, ostrůvky protoplasmové, se zbytky kuliček žloutkových, 

&, amoebovité buňky s jádry na periferii, pod muscularis (w), 

ep, definitivní epithel střevní, 

chl, chloragogení žlázy, 

vd, céva hřbetní, 

vv, céva břišní, 

nr'^+2^ pole sítiva nervového, vzniklé ze 2 hořeních řad 
jádrových, 

?ir^, pole sítiva nervového, vzniklé ze zpodní řady jádrové, 

nr*, pole sítiva nervového, vzniklé z vnitřní řady jádrové, 

I, peritoneálné buňky odlučující se z povrchu svalů tělních 
a plovoucí v dutině břišní jakožto tělíska bludná. 



6. 
Zuř Berechnung der absoluten Stormigen. 

Von Docent Dr. W. Láska in Prag. 
(Vorgelegt den 6. Feber 1891.) 

1. Die Grundgleichungen. 

Seien a?, ?/, z die Coordinaten eines Planeten, dessenMasse wir 
als verschwindend klein annehmen, sei ferner 

r^=: x^ -\- y'^ -\- z^ 

r r^ r i\ r i\ 

wobei a?i , 2/i , gj und r^ die Coordinaten des stórenden Korpers sind 
Setzt man 



£1 :=z x'm, I— ^cos H] 

\z/ rl I 

^1 __ j,2 _|_ ,,2 — 2rr-^ cos H 



so lauten die Differentialgieichungen des Dreikórperproblems in jenem 
speciellen Falle, den wir im Auge haben, wie folgt: 

d^x ^^ 2 X y dSl 

i + x^-^^^^f (1) 

dť^ ^ r^ 3z 



Setzt man 



X ^ r cos b cos I 

y '=:-r cos b sin I (2) 

z == r sin b 



so erhált man ein neues System: 



10=* 



148 



W. Láska 






r cos 
dt 



r"^ cos b sin 



\dtl 






(3) 



+ 



d I „db 



^y 



D2 ?íi 



= ^V. + i^:d4-^^ = 



Setzt man endlich 



so folgt: 



sin b z= sin i sin (v — ta) 
cos b cos (I — SI) z=. cos (v — cj) 
cos b sin (I — SI) zzz cos i sin (v — «) 



(4) 



d\ 
dť" 



-''[ďi] +7^ = 1 

d I ^, dv\ _ ZSl 
dt \ dt] cly 






(5) 



„ . .dv di . dSl 

r * sm i -Tj —zn — r cos i 

dt dt Ocj 



oder auch 



r" sm i 



dv dSl 
ďt^ďt 



dSi 



(6) 



Um zu einer genáherten Losung des Problems zu gelangen, 
fiihren wir die Grossen (x), (y), (z) ein, welche durch die Glei- 
chungen : 



^^(«')_|.,.J^=:0 



df 

ď{y) 
df 

d^z) 



+ x^ 



(y) _ 



= 



(7) 



,. (2) _ 



dť 



= 



bestimmt sein mogen. Fiir diese ergeben sich analoge Gleichungen: 



d^r) 



dt' 



('•) 



d 
ďt 






(8) 



Zur Berechnung der abaoluten Stórungen. 149 

Aus welchen sofoit 

irr^(:v) = Const=C, '^^^ 

(i) zz: Const :=. C^ 
folgt. 

Nehmen wir nun an, wir hátten das Verháltniss i? der Glei- 
chung 

-(^ = l+'í . (10) 

dann konnen wir sofort auch {r) und hiemit r finden. Denn die 
Gleichung (8) kann auch geschrieben werden wie folgt: 



ď^ir) 



wenn man also 
setzt, so wird: 



^+''w\yJ^'' (11) 

(12) 



^-^-§, + «^-^^(l+f} = (13) 

Dabei soli / als Funktion von (v) gegeben sein. 
Diese Gleichung woUen wir derart transformiren, dass 

Jřj "^^ (''^ 
zu Variablen werden. 

Zunáchst ist unter Weglassung der Indices 

«'- 

ar 2 '^ 

'ďt~' ^ dt 

„ d^— (d-Y 

Ferner wird 

d — d — , d — ^ 

r r dv r L^^ 

dt dv dt dv r"^ 



150 W. Láska 



so dass also 



de ~ r" ~ dv"" ■" r' [ di; J 
d\ r C] 



df ~ dv^ r"" 

Fugen wir nun die Indices hinzu und setzen das Resultat in 
die Gleichung 13. ein, so folgt 

d^^ 

d{vy ^{r) ~ ci ^"^^J^ 

Ist nun / als Funktion von {v) gegeben, so erhalten wir {r) als 
Funktion von (y) und aus der Gleichung 

{v) als Funktion von t. Hiemit sind diese beiden Grossen als Funktionen 
von t gegeben, vorausgesetzt natiirlich, dass / als Funktion von {v) 
gegeben ist. Da wir iiberdiess ri kennen, so haben wir auch r als 
Funktion der Zeit. 

Um rj zu erhalten, setzen wir 



yt'*-f''' (i^> 



und substituiren in die Gleichung 

dť^ r^ \_ ~J J ' r^ dr 

die Beziehung 

r=i:(r)(l+Ȓ). 

Beachtet man, dass 
und dass 

M^ -^ 9 ^ -IM — _^ _^ 
^^ dť' ~^ dť dt ~(r)3 div)"' 



Zur Berechnung der absoluten Stóruagen. 151 

so folgt: 

^+(i-r-^)-(i+'?)-Vi+/i^O^ = -gl-^ (16) 

Behalten wir nur die ersten Potenzen von í^, so wird ferner 
d\ , . _ (O' '^^ 



divy- 



.4, = i^^+2/l^. (17) 



Die Integration der letzteren Gleichung bietet keine Schwie- 
rigkeit. 

Ist einmal í? als Fuuktion von (y) bestimmt, dann liefert uns 
die Gleichung: 



if) als Funktion von iy). Ferner die Gleichung 

d{v) _ c; 

(v) als Funktion von t Damit ist aber auch 

r=(r)(l4-í?) 

als Funktion der Zeit gegeben. 

Um u zu erhalten, gehen wir von der Gleichung 



aus, aus welcher 



also 



á« _!+/"' (18) 



áv 

^ 



div)- {X^riY. 

folgt. Hiemit ist v als Funktion von {'u) und somit auch als Funktion 
von t gegeben. 



152 W. Láska 

Unsere Fundamentalgleichungen (IG) und (18) konnen nun, wie 
folgt, gesclirieben werden: 



^ + '^-^''^|-[.T^]>^l^ ^-) 



(i+''>'¥Ír'+/"' *2«> 



Wobei 7] und [dv \ d{v) — 1] von der Ordnung der Storungen 
ist. Wir ubergehen nun zur analytischen Darstellung der Abhángigkeit 
der Grossen 

(«>) (3/) (2) 
X y z 

von einander. Die Fundamentalgleichungen schreiben wir wie folgt- 

-^+'* ~^ — -^ 

^-Lií^A — ^ 
dť- ^ r^ ~ dy 

ď^z ,_z__ZSl 

dť" ^''' r^ —^ 

In diese fiihren wir ein neues System von Variablen: 

/l Ji Jz 

9x 9i 9% 
welche durch folgende Gleichungen bestimmt sein mogen: 

%-\->^%=9i (21) 

ferner 

^ — f24_i^ 
dt —J'~^ r^ 

' f=fl + ^ (22) 

dt — •^=' ' r^ 



sowie 



Zur Berechnang der absoluten Stórungen. 






dt —^^^ + 



Setzt man 



/i = 



1 d(x) 



Á=- 



so wird 



(a?) dt 
1 d(^ 

iy) dt 
f -_ J_i(?I 

''~ -^ (z) dt 



=:0 



ď' (x) 
dť" 

ď{y) 
dť" 



M^a 



und wir haben die Systéme 



d 


" 


~ 


li 


9i 


{X) 


d 


- 


- 


di 


92 


iy) 


d 


~ 


- 


dt 


93 


(2) 



za 



z=:{x) 

^iy) 



sowie 



'^1 — A 

_{x)\-{x) 



d_ 

dt 

i. 
dt 

d_ 

dt |_(z) _ 



y 



L(2/)J 

z 



) 

~ iy) 

^9z_ 



153 



(23) 



(24) 



(25) 



(26) 



(27) 



welche die analytische Abhángigkeit der besagten Gróssen darthun. 
Die Anwendung dieser Theorie auf praktische Probléme soli der 
Gegenstand einer weiteren Mittheilung sein. 



7. 
O jisté transformaci rovnic pohybu elliptickélio. 

Napsal docent Dr. V. Láska v Praze, 

(Předloženo dne G. února 1891.) 

Zavedeme-li do známých rovnic 



dt 



r 





dť- 




dH 




dť- 


nové neznámé 




tak, by 






r ' 



f-fP(l+m)-^ = 



+ ^M1+^)^ 






kdež i j k quaternionové jednotky znamenají, tedy jednotky určené 
rovnicemi 

ii zzz jj z=: hk :=. — 1 
ij iz: — jk 

ik zzi — ki 
jk :zz — kj 



pak obdržíme následní rovnice 
dh' 



df 



dt '^ \dt 1^ \dt 



+ ^Mi+^)^ = o 



dt \ dt I dt \ dt I dt \ dtj 

Z rovnic posledních plyne integrací 



v. Láska: O jisté tranaformaci rovnic pohybu elliptického. 



155 



Jsou-li 



dt f 

"^ dt -^^ 



^q} ^ip ^]^ 



uové integrační konstanty a sice takové, že 



^gj^gj 



^■rl)"'ip — XX — 



» 



pak bude Cq, určeno rovnicí 



a my obdržíme 



d» 



= a^ 



~W^ * \dt 



+ ^Mi+^)-^ = o 



Rovnice základní nabudou potom tvaru 

^9 "f" ^-^ ~í~ ^x 

dt\ dt I 
Položme rovinu dráhy tak ?^ = ;í = O, pak bude 9? — d' a 

A^ "j- A-^ -f" A^ =^ 1 

Tím obdržíme nejjednodušší tvar rovnic základních, který jest od 
polohy roviny pohybu nezávislý. 

Z předcházejících úvah jest zřejmo, že rovina dráhy zúplna jest 
určena, známe-li konstanty 



C, 



Abychom si zjednali souvislost mezi souřadnicemi pravouhel- 
nými a veličinami (p ip Xi připomeňme si, že 



156 V. Láska 

g v-t-JW-r X __ ^g^g <p-\-i sin fp) (cos V* -[- / sin ^) (cos x + ^ «íw x) 
a že tudíž bude i 

— ^ -|- -^j -\ -J^^^ (coscp -j- i 8in(p)(cos ij) -\~ j sin íl)) (cos % -{- ^ sinx) 

Z čehož plyne 

cos <p cos il) cos X — sÍ7i (p sin ip sÍ7i X ::=:0 

sin (p cos ip cos X -j- cos (p sm ■\\) sin x^^ — 

. . y 

sin fp cos (p cos X I cos i}; sin (p sin x^ — 

sin X cos (p cos íp -j- cos x sm qp sin y^ z^ — 

Rovnicím těmto možno pomocí velice snadných transformací 
dáti poměrně pohodlnější tvar. 
Píšeme-li 

— :=. sin X [cos (p sin tp ~\~ sin (p cos tp ctg x\ 

Pak obdržímo s ohledem na rovnici 

sin flp sin ip 
ctg X = 

cos (p cos ip 

následní tvar : 

— = ícos"^ flp sin ib cos é -\~ sin^ w sin ■é cos íb] 

r cos (p cos ^ 

Tak že 

X sin ip sin x 

r cos (p 

y sin (p sin x 



r cos ip 

z sin (p sin xp 

r cos X 

Položííme-li dále 

m zzz sin (p sin tp sin x 
pak bude 



jisté transformaci rovnic pobybu 


elliptického. 


X 


2m 




v 


sin 2(p 




1__ 


2m 




r 


sin 2-^ 




z 


2m 




r 


sin 2r 





157 



Netřeba zvláště připomenouti, že ^ nic jiného není než pravá 
anomálie r. 

Abychom dle těchto vzorců z daných elementů určiti mohli sou- 
řadnice, zjednáme si známým způsobem r a v. Dále nutno určiti 
konstanty Ag; l-^ A;^, které obdržíme pomocí úhlů fp % ii) b, pravé 
anomálie v. 

Bude zajisté 

X y z . . •,..', 

cos w cos yj cos X z^ {sin (p sin íp sin x)^ 

r v r 



a poněvadž 




i 


cos <p cos íp cosxz=: sin (p i 


1 


X y z 
r r v 


takže obdržíme 






sin 2w — 2— 

r r 




sin 21/^ = 2 

r r 




sin2x-2—.^ 
r r 



tím jest i jedenkaždý úhel 

^ fp X 
znám. Položíme-li použitím známých označení 

um v -\- n — £1 



bude 



00 

— ^ cos u cos £1 — sin u sin SI cos i 
r 

V 

^— z=z cos u sin SI -\- sin u cos SI cos i 
r 

z . . . 

— 3r sin u sin i 
r 



158 ^- Láska: O jisté transformaci rovnic pohybu elliptického. 

Tím konečně obdržíme: 

Ag,_-, ^--. h--- 

Při skutečném výpočtu bude nám se jednati o to, stanoviti qua- 
drant jednoho každého úhlu. 

K tomu cíli použijeme geometrického významu dotyčných úhlů. 

Uhel g), t/', X jest onen, který uzavírá projekce délky průvodiče 
r na plochy YZ, XZ, XY s osou F, Z, X 

Z tohoto geometrického významu plynou následní relace, které 
nám umožňují úhly g) % fp přesně určiti: 

z 11 

sin (p nz — ;- cos 95 =: 



V^' + y' V^"^ + r 



sin xl) = cos xp := 



V ^'+2' V*' + 2;2 



y 

sin X = 1 ^ cos ;|^ :=: 



Í.9' 9 = 


z 

y 


f5rt/;=: 


X 

z 


fg X — 


X 



Posledním sloupcem nabyli jsme pomocí geometrického významu 
nejjednodušších vzorců. 



Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens. 

Von V. Vávra, 

Assistent am zoolog. Institut d. bóhm. Universitát in Prag. 

(Vorgelegt am 6. Márz 1891.) 

Hiemit lege ich in Kiirze die Kesultate meiner Studien iiber die 
in Bóhmen einheimischen Ostracoden vor. 

Die Muschelkrebse sind in unserer Fauna durch zwei Familien, 
die Cypridae und Cytheridae repraesentirt. Die bisher von mir in 
Bohmen beobachteten Arten derselben, iiber welche ich eine Mono- 
graphie (die im „Archiv fiir die naturwissenschaftliche Landesdurch- 
forschung von Bohmen erscheinen wird) vorbereite, fiihre ich im 
folgenden Verzeichnisse an: 

1. Fam. Cypridae. 

Gattung I. Notodromas, Lilj. 

Cypris, O. F. Miiller. 1785. Entom. p. 48. 
Notodromas, Liljeborg. 1853. De crustaceis p. 94. 
Cyproís, Zenker, 1854. Mon. d. Ostr. p. 80. 

1. Notodromas monacha, O. F. Miiller. 

Notodromas monacha, autorům. 

Cypris variabilis (jun.), leucomela (jun.), nubilosa (jun. (j"), bimuri- 

cata (adult. Q), monacha (adult. (j'), Koch, 1837. Deutschl, Crust. 

h. 10. n. 3—4. h. 11. n. 1—2. h. 12. n. 4. 

Pflanzt sich nur geschlechtlich fořt. In klaren Gewássern iiberall 
háufig. 



160 V. Vávra 

Gatiung II. Candona^ Baird. 
Cypris, aut. 

Candona, Baird, 1850, Brit. Entom. p. 159. 
(Char. emend.) 

Hauptmerkmal : Das zweite Fusspaar endigt mit drei Borsten. Bran- 
chialanhang des zweiten Maxillenpaares rudimentar, aiis zwei ge- 
fiederten, direkt dem Protopoditen aufsitzenden Borsten bestehend. 

2, Candona rostrat a, Brady and Norman. 
Caudona rostrata, Brady and Nornian, 1889. A monogr. p. 101. 

Diese bisher nur im mánnlichen Gesclilecht aus England iind 
Norwegen bekannte Art fand ich in beiden Gescblechtern in Torf- 
mooren des stidlichen Bohmen, und zwar bei Hurkenthal im Bohuier- 
walde (VIII. 1887) und im Gatterschlager Teiche bei Neuhaus 
(IX. 1890). 

3. Candona pubescens (Koch). 

Cypris pubescens, Koch, 1837, Deutschl. Crust. h. 11. n. 6. 

Cypris compressa, id. ibid., 1838. h. 11. n. 17. Fischer, 1851. Úb. 

d. G. Cypris. p. 144. 
Candona compressa, Liljeborg, 1853. De crust. p. 129. Brady, 1868. 

A monogr. p. 382. 
Candona pubescens, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 101_ 

Brady and Norman halten (in der Monographie vom J. 1889) 
Fischeťs Cypris compressa fiir Candona rostrata, doch der vom letzt- 
genannten Autor gegebenen Abbildung des zweiten Fusspaares nach, 
ist nicht zu zweifeln, dass es C. pubescens Koch ist. Die untere End- 
borste an diesem Fusspaare ist bei Caudona rostrata nur so lang, 
wie das letzte kleine Glied. 
Fundort: Judenteich bei Frauenberg (VIII. 1887). Tiimpel bei Vořech. 

(VII. 1890.) 
Verbreitung: Britische Inseln, Norwegen, Schweden, Russland, Deutsch- 

land und Frankreich. 

4. Candona fabaeformis (Fischer). 

Cypris fabaeformis, Fischer, 1851, Ůb. d. G. Cypris p. 146. 
Candona fabaeformis, Liljeborg, 1853. De crust. p. 207. Brady and 
Norman, 1889. A monograph. p. 103. 



Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens. IgX 

Candoua cliaphana, Brady and Robertson, An. a. Mag. Nat. liist. 
1870. p. 18. 

Das Miinnclien iibertriíft an Žahl die Weibchen. leh fand diese 
Art stets im Friihjahre in seichten Wiésentumpeln bei Běchowitz. 
Verbreitung: England, Schweden, Russland und Frankreich. 

5. Candona candida (O. F. Muller). 

Cypřiš candida, O. F. Muller, 1785. Entom. p. 62. et autorům. 

Candona candida, autorům. 

Candona lucens, Baird, 1850. Brit. Entom. p. 160. 

Candona similis, id. ibid. p. 162. 

Cytheridea zetlandica, Brady, 1868. Monogr. p. 428. 

Durch die Struktur des zweiten Fusspaares von den drei letzt- 
genannten Arten leicht erkennbar. Das vorletzte Glied ist namlich 
nicht wie bei diesen durch eine Querwand zertheilt. Interessant ist 
es, dass diese Art sich auch parthenogenetisch vermehrt. Das Mánnchen 
fand ich bisher nur im Gatterschlager Teiche bei Neuhaus, u. z. 13 
Exempláre unter 180 weiblichen Individuen. 
Fundort: Bassin im Museum (VI. 1888). Kunratitzer Teich (IV. 1887). 

Klíčan (V. 1887). Purglitz (V. 1888. IX. 1887). Torfmoore bei 

Neuhaus. 
Verbreitung: Úberall háufig. Auch im Brackwasser. 

Gatt. III. Typhlocypris, Vejd. 

Typhlocypris, Vejdovský, 1882. Thier. Org. p. 64. 

Durch Mangel des Auges charakterisirt. Im iíbrigen kntipft sich 
an die Gattung Candona an. 

6. Typhlocypris érem i ta, Vejd. 

Typhlocypris eremita, Vejdovský, 1882. Thier. Org. p. 64. Šostarič, 
1888, Prilog pozn. faune. p. 50. 

Von Prof. Dr. Vejdovský in den Brunnen Prag's entdeckt. Ich 
fand sie bei der Pteinigung des Brunnens in Prag, Brenntegasse. 22. 
Verbreitung : Bisher ausser in Prag nur in Agram gefunden (Šostavič). 

Gatt. IV. Candonopsis^ n. g. 
Hauptsachlich durch den aus drei gefiederten Borsten bestehenden 
Branchialanhang des zweiten Maxillenpaares charakterisirt. Der Mandi- 

Tř. mathematicko-přírodovědecká. 11 



162 V. Vávra 

bulartaster sehr verlángert. Die hintere Borste an den Abdominal- 
anhángeu fehlt. Auch im íibrigen weicht sie von der Gattung Caudona 
so ab, dass ich es fiir nothwendig hielt, die betreffende Art zu einer 
besonderen Gattung zu erheben, — 

7. Candonopsis kiugsleii (Brady and Robertson). 

Candona kingsleii, Brady and Robertson, 1870. Ann. an. Mag. Nat. 
Hist. p. 17. Brady and Norman, 1889, A monograph. p. 102. 
Ich fand diese Art im Judenteiche bei Frauenberg. (VIII. 1887.) 
Bisher nur in Britischen Inseln gefunden. 

Gatt. V. Ilyocypris, Brady and Normanu. 

Cypris, autorům. 

Ilyocypris, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 106. 

Erkennbar durch den verkiimmerten , deutlich zweigliedrigen 
Taster des zweiten Maxillenpaares. 

8. Ilyocypris gibba (Ramdohr). 

Cypris gibba, Ramdohr, 1808. Beitrag. p. 91. Brady, 1868. Monogr. 

p. 369. 
Monoculus puber, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. 171. i 

Monoculus bistrigatus, id. ibid. p. 177. 
Cypris biplicata, Koch, 1838, Deutschl. Crust. H. 21. n. 16. Fischer, 

1851. Úb. d. G. Cypris. p. 150. 
Cypris bistrigata, Liljeborg, 1853. De crust. p. 122. 
Ilyocypris gibba. Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 107. 

Das dritte Glied des zweiten Antennenpaares tragt einen Biischel 
von gefiederten Schwimmborsten, welche die Endklauen um die Hálfte 
ibrer Lilnge iiberragen. 

Fundort: Elbe-Kostelec (V. 1888—89). Neratowitz (X. 1888). 
Verbreitung : England, Frankreich, Deutschland, Schweiz und Russland. 

8. a) Ilyocypris gibba, var. repens, mihi. 

Vom morphologischen Standpunkte dadurch interessant, dass die 
Schwimmborsten verkiimmert, steíf und nicht gefiedert sind. Dieselben 
sind so kurz, dass sie nicht das Ende des vierten Antennengliedes 
uberragen. Ich fand diese Varietát in Quellen sehr kleiner Dimmen- 



Kritisches Verzeiclmiss der Ostracoden Bohmens. 163 

sion, ein Umstand aus dem vielleicht die Verkiiintnerang der Schwimm- 
borsten resultiren diirfte. 

Fundort: Radlic b. Prag (I. 1887. III. 1888). Roztok b. Purglitz 
(IX. 1887). 

Gatt. VI. Cypria^ Zenker. 

Cypris, autorům. 

Cypria, Zenker, 1854. Mon. d. Ostr. p. 79. 

Die Schwimmborsten so lang, dass die Endklaueri nur das erste 
Drittel derselben erreichen, Mandibular-Taster und die Taster des 
ersten Maxillenpaares enorm entwickelt. Das letzte Glied des zweiten 
Fusspaares klein, von der Lange eines Dríttels des vorletzten Gliedes. 

9. Cypria ophthalmica (Jurine). 

Monoculus ophthalmicus, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. 178. 
Cypris compressa, Baird, 1835. Transact. p. 100. et autorům. 
Cypris punctata, Koch, 1837. Deutschl. Crust. H. 21. et autorům. 
Cypris elegantula. Fischer, 1851. Úb. d. G. Cypris. p. 161. 
Cypria ophthalmica, Brady and Norman, 1889. A monog. p. 69. 

Das ganze Jahr hindurch, auch im Winter unter der Eisdecke, 
ůberall haufig. 

Gatt. VIL Cyclocypris, Brady and Norman. 

Cypris, Sars, 1863. Zoolog. Reise. pag. 27., Brady, 1868. Monogr. 

p. 374. 
Cyclocypris, Brady and Norman, 1889. A monog. p. 70. 

Brady and Norman záhlen hieher nur die Art C. globosa, von 
welcher ihnen nur das Mannchen bekannt war. leh fand von dieser 
Art beide Geschlechter und nach genauer Durchsuchung ergab es 
sich, dass alle diejenigen Arten der Gattung Cypria, die Brady and 
Norman als „very tumid" bezeichnet, hieher gehoren. 

Hauptmerkmal : Die Lange des letzten Gliedes des zweiten Fuss- 
paares betrágt zwei Drittel des vorletzten Gliedes. Das Mannchen 
hauptsáchlich dadurch charakterisirt, dass am zweiten Antennenpaare 
keine Sensitivborsten entwickelt sind, die bei den Mannchen der vor- 
angehenden Gattungen stets vorhanden waren. 

IX* 



164 V. Vávra 

10. Cyclocypris laevis (O. F. Múller). 

Cypris laevis, O. F. Muller, 1785. Entom. p. 52. 

Monoculus ovum, Jurine, 1820. Hist. d. M. p. 179. 

Cypris minuta, Baird, Transact. 1835. p. 99. id. 1850. Brit. Entom. 

p. 155. 
Cypris ovum, Liljeborg, 1853. De crust. p. 113. et autorům. 
Cypris brunnea, lepidula, Koch. 1837. Deutschl. Crust. H. X. n. 5 — 6. 
Cypris vulgaris, Zaddach. 1844. Prodrom. 
Cypris pantherina. Fischer, 1851. Úb. d. G. Cypris. p. 163. 
Cypria laevis, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 69. 

Unserer Muschelkrebse die kleinste Art. Úberall verbreitet. 

11. Cyclocypris globosa (G. O. Sars). 

Cypris globosa, G. O. Sars, 1863. Zoolog. Reise. p. 27. 

Cypris cinerea, Brady, 1868. Monogr. p. 374. 

Cyclocypris globosa. Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 71. 

Das Weibchen war bisher unbekannt. leh fand beide Geschlechter 
in einem Torf-Tůmpel bei Hurkenthal im Bohmerwalde (VIII. 1887). 
Verbreitung: Bisher nur aus England und Norwegen bekannt. 

Gatt, Vlil. Cyprtdopsis, Brady. 

Monoculus, Jurine. Cypris autorům. 
Cypridopsis, Brady, 1868. Monogr. p. 375. 

Kleine Arten, deren Abdominalanhánge verkiimmert, auf zwei 
peitschenformige Borsten reducirt sind. Morphologisch interessant ist 
die Thatsache, dass bei C. vidua (auch bei variegata und pieta, die 
in Bóhmen nicht vorkommen) der Branchialanhang des zweiten Ma- 
xillenpaares aus einer Fácherplatte mit fiinf gefiederten Borsten besteht, 
dagegen bei der zweiten Gruppe derselbe rudimentár, nur als zwei 
Borsten entwickelt ist, gerade so, wie bei der Gattung Caudona. Im 
iibrigen stimmen aber die beiden Gruppen iiberein. 

12. Cypridopsis vidua (O. F. Muller). 

Cypris vidua, autorům. 

Cypris maculata, strigata, Koch, 1837. Deutschl. Crust. H. 10. n. 2. 

H. 36. n. 19. 
Cypris sella, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 158. 



Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens. 165 

Cypridopsis vidiia, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 89. 
Úberall verbreitet 

13. Cypridopsis newtoni, Brady and Robertson. 

Cypridopsis newtoni, Brady and Robertson, 1870. Ann. and. Mag. Nat. 
hist. p. 14., Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 90. 
Litoral im Unter-Počernitzer Teiche in grosser Menge. (VII — IX. 
1888.) 
Verbreitung: Bisher nur aus England und Schottland bekannt. 

14. Cypridopsis villosa (Jurine). 

Monoculus villosus, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. 178. 

Cypris Westwoodii, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 156. 

Candona brachyura, Heller, 1871. Unters. ii. d. Crust. Tirols. p. 27. 

Cypridopsis villosa. Brady, 1868. Monog. p. 377., Brady and Norman, 

1889. A monogr. p. 90. 
Fundort: Das ganze Jahr hindurch im Bassin im alten Museum zu 

Prag. Roztok b. Piirglitz (VIII. 1887). 
Verbreitung: England, Schweden, Belgien, Fraukreich, Scliweiz und 

Tirol. 

15. Cypridopsis smaragdina, n. sp. 

Durch dle Lange der Schwimmborsten, welche die Endklauen 
am zweiten Antennenpaare úberragen, leicht erkenntlich. 

leh fand diese Art in kleinem Teiche in Ober-Baumgarten bei 
Neuhaus (VII— VIH. 1890). 

Gatt. IX. Cypris, O. F. Miiller. 

Brady and Norman haben einige Arten, welche hauptsáchlich 
durch die Kiii'ze der Schwimmborsten ausgezeichnet sind, in die 
Gattung Erpetocypris zusammengefasst. Da aber dieselben im Úbrigen 
mit den Merkmalen der Gattung Cypris iibereinstimmen, und als 
auch die Schwimmborsten bei ein und derselben Art in ihrer Lange 
variiren konnen, wie ich es bei Ilyocypris gefunden hábe, so kann 
man Erpetocypris hochstens nur als Untergattuug gelten lassen. 



166 V. Vávra 

a) Untergattung : Erpetocyíms^ Brady and Norman. 

16. Cypris strigata, O. F. Muller. 

Cypris strigata, O. F. Muller, 1785. Entom. p. 54. Brady and Norman, 

1889. A monogr. p. 85. 
Cypris Jurinii, Zaddacli, 1844. Prodr. p. 36., et autorům. 
Cypris lucida, Liljeborg, ]853. De crust. p. 122. 

Fundort: Feldgraben bei Běchowitz (IV. 1887—88). Munitzer Teich 
(II. 1889). Tumpel bei Vořech (V. 1890). . 

Immer nur im Friihjahre. 

17. Cypris reptans, Baird. 

Cypris reptans, autorům. 

Candona similis, Baird, 1850. Brit. Entom. p. 162. 

Fundort: Hloubětín (IV. V. 1888). Cbotzen (VIII. 1886). 

18. Cypris olivacea, Brady and Norman. 

Erpetocypris olivacea, Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 89. 

Diese Art fand Prof. Dr. Aut. Fric in einer Quelle bei Obřiství 
im April 1888, 
Verbreitung: Nur in England und Schottland. 

h) Untergattung: Eucypris, mihi. 

19. Cypris pubera, O. F. Muller. 

Cypris pubera, autorům. 

Fundort: Lobkowitz (V. Ví. 1886-87), Elbe-Kostelec (V. 1888), Hlou- 
bětín (V. 1887), Vořech (V. 1889). 

20. Cypris Fischer i, Liljeborg, 

Cypris fasciata. Fischer, 1851, Úb. d. G. Cypris. p. 151. 
Cypris Fischeri, Liljeborg, Fish. Exhib. 1883. p. 146. Brady and 
Norman, 1889. A monog. p. 81. 

Fundort: Wiesentiimpel b. Elbe-Kostelec (V. 1888). 

Verbreitung: Bisher nur aus Russland und Schweden bekannt. 



Kritisches Verzeichuiss der Ostracoden Bohmeíis. 167 

21. Cypris incongruens, Ramdohr. 

Cypris incongruens, Ramdohr, 1808. Beitr. p. 86., et autorům. 
Cypris aurantia, Jurine, 1820. Hist d. Mon. p. 172., et autorům. 
Cypris fusca, Strauss, 1821. Mém. d. I. g. Cypris. p. 59. 

Die einzige Art aus der Gattung Cypris, bei welcher auch das 
Mánnchen vorkommt. 

Úberall verbreitet. 

22. Cypris fuscata (Jurine). 

Monoculus fuscatus, Jurine, 1820. Hist. d. Mon. p. 174. 

Cypris fusca, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 154, Brady, 1868. Monog. 

p. 362. 
Cypris fuscata, Zaddach, 1844. Prodrom., Liljeborg, 1853. De crust. 

p. 114., Brady and Norman, 1889. A monog. p. 73. 
Bei uns eine der selteneren Formen. 
Fundort: Běchowitzer Wald. 

23. Cypris reticulata, Zaddach. 

Cypris reticulata, Zaddach, 1844. Prodrom. p. 24., et autorům. 
Cypris affinis. Fischer, 1851. Úb. d. G. Cypris. p. 32., et autorům. 
Fundort: Neratowitz. Elbekostelec. Hloubětín. ChoteČ. Gatterschlag. 
Verbreitung: Britische Inseln, Schweden, Deutschland, Russland. 

24. Cypris clavata, Baird. 

Cypris clavata, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 157. Liljeborg, 1853. De 

crust. p. 121. 
Fundort: Elbe-Kostelec (V. 1888—89). Chaloupky b. Purglitz (VIII. 

1886). 
Verbreitung: Bisher nur in England und Schweden gefunden. 

25. Cypris virens (Jurine). 

Cypris virens^ autorům. 

Cypris ornata, Fischer, 1851. Úb. d. G. Cypris. p. 157. 
Cypris helena, Moniez, 1887. Bull. p. 2. 

Fundort: Běchowitz. Vysočan (V. 1886). Amalienberg b. Purglitz. 
Chaloupky b. Píirglitz (V. 1888). 



i 



168 V. Vávra: Kritisches Verzeichuiss der Ostracoden Bóhmens. 

26. Cypris fasciata, O. F. Mtiller. 

Cypris fasciata, O. F. Muller, 1785. Entom., et autorům. 
Cypris ephippiata, Koch, 1837. Deutschl. Crust. H. 12. n. 1 — 2. 
Erpetocypris fasciata. Brady and Norman, 1889. A monogr. p. 86. 

Diese Art gehort nicht in die Untergattung Erpetocypris, da die 
unteren Antennen mit langen, gefiederten Schwimmborsten, die bis é 
zur Ende der Klauen reichen, ausgestattet sind. 
Fundoi-t: Hloubětín. Ki-umau (VIII. 87). Padrt (VII. 1886). Judenteich 

bel Frauenberg (VIE. 1887). Gatterschlager Teich (VI. 1890). 
Verbreitung: Norwegen, Danmark, Schweden, Belgien, Deutschland, 

Tirol und Ungarn. 



II. Fam. Cytheridae. 

Aus dieser Familie, welche etwa 153 vornelimlich marine Arten 
umfasst, sind nur 6 Arten als Siisswasserbewohner bekannt. 

Gatt. 1. Limnicythere, Brady. 

Cythere, Baird, 1850. Brit. Ent. p. 163. 
Limnicythere, Brady, 1868. Monog. p. 419. 
Acanthopus, Vernet, 1879. Bull. d. 1. Soc. Vand. p. 516. 
Limnocythere, Dahl, 1888. Die Cytlieriden. p. 615. 

27. Limnicythere Stationis, n. sp. 

Diese Art lásst sich zu kelner der 5 bekannten Arten ziehen. 
Fundort: Gatterschlager Teich b. Neuhaus (VIL VIII. 1890). 



1 



9. 
Optické konstanty rhamnosy. 

Podávají P. Parízek a Ot. Sulc v Praze. 
(Předloženo dne 6, března 1891.) 

Ruský chemik p. Kanonikov uveřejnil v žurnále ruské chemi- 
cké společnosti^) vztah, který nalezl mezi lomivostí a otáčivostí roz- 
toků látek aktivných v neaktivných rozpustidlech. 

1. Úhel (a) otočení roviny polarisační a úhel (A) minimálné 
odchylky [a sice volen pro hranol 60ti stupňový] souvisí rovnicí line- 
árnou : 

« = A.A + B, (I) 

kde A a B jsou konstanty na rozpuštěné látce i rozpustidlu závislé. 

2. Poměr konstant A, B jest opět veličinou stálou, a sice pro 
určité rozpustidlo, neodvisle od látky rozpuštěné: 

I = konst. (H) 

3. Ve známém vzorci Biot-Aragově o specifické lomivosti směsí 

MÍ^^=»H2í-7li + «^^pi^), (III) 

kde M, S, N značí množství, specifickou váhu, index lomu roztoku 
(směsi); %, Wg ; Sj, s^ Wj, n^; tytéž veličiny pro součásti, stoupá hod- 

nota — ^ — se stoupající koncentrací roztoku, kdežto hodnota 

pro látku rozpuštěnou počítaná jest přibližně stálá. 
Tak nalezl p. Kanonikov: 



») JKypnajil, pyc. o6. XV. 436, XVÍ. 119. 

^) Vzorec, kterým ke skutečnosti se přiblížiti snaží, podal nejnověji p. L. 
Buchkremer. Zeitschr. f. Phys. Chem. Bd. VI. p. 161. 



170 P- Parízek a Ot. Sulc 

ad 1) Látka rozpuštěná: A B j 

C12H22OU Sacharosa ve vodě 11-40 —268-23 —23-529 
Cg Hi,0, Dextrosa „ „ 9-79 — 231-19 — 23*616 

C12H22O1, Laktosa „ „ 9-73 —229-69 —23-606 

■p 
ad 2) Rozpustidlo j 

OH2 'voda — 23-58 

CjH, O ethylalkohol —25-82 

CCI3H chloroform — 32-46 

V 100 d. (dle váhy) N — 1 , , n-1 . 

^ , . \ 1 ^ —^ — pro roztok pro cukr 

roztoku jest cukru S ^ s ^ 

ad 3) Sacharosa 

10-01 0-33489 0-3465 

20-85 33712 3505 

36-80 33910 3485 

51-5r 0-34193 0-3484 

Naší snahou bylo uvedené poměry studovati při rhamnose 
CgHiaOs • HjO, cukru to nedávno od p. dr. Baýmana popsaném a stu- 
dovaném^), jenž jediný ze známých cukrů rozpouští se ve všech alko- 
holech a tím ku měřením sem spadajícím zvláště je způsobilým. 

Výsledky, kterých již p. dr. Raýman došel, jsou tyto ^) : 

1. Rhamnosa otáčí rovinu polarisační ve vodných roztocích v právo. 
Specifická otáčivost pro molekulu CgHijOs jest téměř nezávislá na 
koncentraci roztoků totiž: 

.[«]d = + 9«3. 
Roztoky čerstvé jeví abnormálnou (větší) otáčivost- 

2. Roztoky obsahující mimo vodu alkoholy řady mastné jeví 
menší otáčivost. Specifická otáčivost klesá se vzrůstajícím množstvím 
alkoholu, až dosáhne nuly, i stane se zápornou. Největších záporných 
specifických otáčivostí bylo docíleno u : 

alkohol [ajo 

CH4O methylnatý — 10« 59 

CjEgO éthylnatý -10-69 

C^HjoO isobutylnatý . . . .—10-50. 

') Věstník kráh čes. spol. nauk 1887. — Listy chem. XII. st. 7. 
^) Věstník král. čes. spol. nauk 1888 str. 228, — Berl. Ber. Bd XXI. p. 204G. — 
Listy Chem. XII. 237. 



Optické konstíaůty ríiamnosy. 171 

Příčina toho, že alkoholy převádějí otáčivost roztoků rhamnosy 
v levo, spočívá ve tvoření se — jak p. dr. Raýman dokázal — sku- 
tečných sloučenin cukru s alkoholy, t. zv. alkoholátů, které obsahují 
asymetrickou skupinu 

C5H11O4 — CH_Qjj 

kde R značí radikál alkoholický. Tato skupina působí rotaci na levo, 
zprvu zmenšujíc, posléze úplně nabude vrchu nad kladnou hodnotou 
úhlu [ajo. Voda disociuje alkoholáty, i jsou úhly otáčivosti hodno- 
tami, udávajícími disociaci tu. 

I bylo úkolem naším připraviti roztoky rhamnosy přesně zná- 
mého složení a na nich určiti: 

1. Specifickou váhu, 

2. Index lomu pro určitou délku vlny, 

3. Úhel otočení roviny polarisační. 

Budiž nám dovoleno vysloviti na tomto místě nejhlubší díky 
našim vysocectěným pp. učitelům, p. dr. Eaýmanovi, který dal podnět 
ku práci naší a po čas její nás co nejlaskavěji podporoval, a p. proí. 
dr. Strouhalovi, kterýž s obvyklou vzácnou ochotou strojů i místností 
c. k. ústavu fysikálního nám volně užívati dovolil. 

Rhamnosa krystalovaná rozpuštěna za účelem úplného vyčištění 
ve vřelé vodě, roztok zahříván chvíli na vodní lázni s čistým spodiem. 
Filtrováno, roztok zahuštěn na vodní lázni a ostaven krystalisaci. 

část krystalů rozetřena na ušlechtilý prášek, který usušen nad 
SO4H2 a elementárně analysován, jevil toto složení: 

I. 0-2380 g látky dalo 0-3448 g CO2 což odpovídá 0-09403 g C, 

0-1650 gOHa „ „ 0-01833 gH; 

II. 0-2207 g látky dalo 0-3207 g CO2, což odpovídá 0-08746 g C, 

0-1535 g OH2 „ „ 0-01706 g H. 

Theorie: Analysa I. Rozdíly: Analysa II. Rozdíly: 

Ce . .39-56% 39-51 7o +0-057^ 39-647^ — 0-087o 

Hi4 . 7-69,, 7-70 „ — 0-01„ 7-73 „ —0-04,, 

Og . . 52-75 „ 57-79 „ —004 „ 52-63 „ +0-12 „ 

Specifickou váhu roztoků stanovili jsme pyknometrem Spren- 
gel-ovým. Pyknometr vkládán přímo do lázně vodní. Po vyrovnání 
teploty vyňat z lázně, v níž byl teploměr na Vio" dělený, otevřen 
a vážen, a sice otevřený, ježto jsme se přesvědčili, že se za 10 minut 
vypaří z něho vody asi 0-2 mg, což během jednoho vážení nemá vlivu. 



172 P- Parízek sv Ot. Sulc 

Za příčinou ustanovení pravého objemu a změny objemu teplem 
vážen byl pyknometr naplněný vodou při různých teplotách. 
Pro vážení ve vzduchu platí vzorec: 

Vt(s-a):=M,(l-|j, (1) 

z čehož plyne: 

-5)- (^) 



s — a 



V t jest objem pyknometru pro teplotu ř, M^ váha vody v něm 
o specifické váze s pro tuto teplotu. (? a ď jsou specifické váhy vzdu- 
chu a závaží. Jdeme-li jen na čtvrté místo desetinné, stačí položiti 
středem ď = 0*0012 g cm-^, a pro mosaz d = 8*4 g cm-^. 

Tak jme našli pro svůj pyknometr z deseti pokusů pomocí me- 
thody nejmenších čtverců, závislost objemu na teplotě: 

Vt = 5*32551 -f- 65 . 10-%t — 20«), (3) 

vycházíme-li od teploty 20*^, což i dále budeme činiti. 

Specifická váha (S) kapaliny, která v pyknometru váží M, jest: 

_ 1 _ - 

Ze vzorce (1) plyne : -tf— = ^— u, 

tak že jest jednoduše: 

B> = Mu-{-6. (4b) 

Pomocí vzorce (3) plyne pro náš pyknometr: 

t \g u t Ig it 

5° 1*27365 20" 1*27358 

10 363 25 1-27355. 

15 1*27360 

Při té příležitosti snažili jsme se pyknometricky ustanoviti spe- 
cifickou váhu krystalované rhamnosy. 

Rhamnosa se rozpouští ve vodě i v alkoholech a jiné těkavé 
kapaliny daly jen přibližné výsledky, ježto jsme pracovali s obyčejným 
pyknometrem s kapilarným otvorem v zátce *;. 

') Tak jsme obdrželi pro specifickou váhu rhamnosy: 

Ve vodě 1''44 g cm— 3, 

V benzolu 1"49 ^ n 

V terpentinové silici l'^^^ » n 



Optické konstanty rhamnoEsy. 173 

Užili jsme tudíž oleje řepkového, pro jehož specifickou váhu 
bylo nalezeno ze tří pokusů pyknometrem Sprengel-ovým : 

St = 0-91186 — 0-00062(í - 20°) 

Užitím tohoto oleje našli jsme pro specifickou váhu krystalo- 
vané rhamnosy postupně 

S:= 1-4416 g cm-3 
1-4403 „ „ 

1-4393 „ „ Střed jest S = 1-4404 g cm-^. 
Pro práškovanou rhamnosu jsme nabyli volumenometrem jakožto 
střed dvou pokusů: 

S =: 1-37 g cm-3. 

Ježto byla rhamnosa vždy práškovaná vážena, užito této hodnoty 
při redukci vážení na vzduchoprázdno. 

I. Vodní roztoky rhamnosy. 

Celkem pracováno s patnácti vodními roztoky. U posledních 
tří roztoků stanoveny specifické váhy při různých teplotách. 

Koncentrace jsme vyjádřili (dle váhy) procenty (P) rhamnosy 
ve 100 dílech roztoku. 

Připravujíce roztok, vážili jsme práškovanou, nad SO4H2 vysu- 
šenou rhamnnsu, nalili na ni vody a po rozpuštění vážili opět. Váhy 
rhamnosy i roztoku redukovány na vzduchoprázdno pomocí známé 
specifické váhy rhamnosy i roztoku *). 

Pro závislost spec. váhy roztoků na koncentraci a teplotě jsme 
pak ze svých pozorování odvodili methodou inejmenších čtverců rovnici 
S* =: 0-998 492 + [2925-47 P + 9-507 P^] 10-^ 

— [ 139-13 (t — 20) -f- 5-189 (t~20) P] lO-^ ^^^ 

Připojená tabulka dává koncentrace roztoků, specifické váhy 
pozoované i dle (5) počítané: 



Roztok 


P 


t 


St 
pozorovaná 
g. cm""^ 


St 
počítaná 
g. cm~^ 


Rozdíly 


1 


08456 


19-0 


1-00111 


1-00112 


- 1-10-6 


2 


2-0494 


19-2 


00464 


00465 


— 1 


3 


2-8078 


16-3 


00738 


00735 


+ 3 



*) o redukci na vzduchoprázdno v podobných případech viz v citovaném 
spisu Landoltově. 



174 



P. Parízek a Ot. Sulc 



)ztok 


P 


t 


pozorovaná 
g. cm-^ 


počítaná 
g, cm-^ 


Rozdíly 


4 


3-9865 


16-8 


01080 


01082 


— 2 


5 


4-8714 


17-1 


01350 


01345 


+ 5 


6 


6-3030 


17-4 


01782 


01776 


+ 6 


7 


9-2970 


20-3 


02647 


02646 


+ 1 


8 


12-159 


19-7 


03523 


03553 


— 30 


9 


16-007 


20-2 


04738 


04771 


— 33 


10 


17-523 


20-4 


05278 


05258 


+ 20 


11 


22-202 


20-5 


06810 


06800 


-f-10 


12 


26-196 


20-7 


08137 


08146 


— 9 


Dx 


10-653 


8'5 


03288 


03297 


— 4 




» 


16-5 


03159 


03142 


+ 17 




» 


21-0 


03037 


03054 


-17 


I>2 


16-852 


16-4 


05140 


05131 


+ 9 




n 


19-4 


05069 


05063 


+ 6 




t> 


22-6 


04973 


04990 


— 17 


Ds 


14-964 


11-7 


04613 


04620 


— 7 




» 


15-85 


04544 


04530 


+ 19 




» 


19-35 


04460 


04450 


-f 6 




n 


24-15 


1-04374 


1-04350 


+ 24-10-5 



Rovnice (5) platí v mezích t = 8" až t = 24", F = až P = 26. 
Chyba průměrná jednoho pozorování 17, výsledku 3-6 jednotek pá- 
tého místa. 

Pro teplotu t r= 20" obdi-žíme z rovnice (5) : 



S20 = 0-998 492 + [2925-47 P + 9-507 P'-^] 10" 
Hodnoty Sjo samy ji3ou tyto: 

Roztok S„n Roztok 



(50 





g cm"-* 


1 


1-00097 


2 


00453 


3 


00678 


4 


01030 


5 


01297 


6 


01731 


7 


02651 


8 


1-013547 



UZitUii. 


^20 




g cm-3 


9 


1-04776 


10 


05267 


11 


06813 


12 


08165 


Di 


03074 


D, 


05049 


D, 


1-04440 



Optické konstanty rhamnosy. 175 

Pro P = plyne z (5') specifická váha vody S2o = 0'99849, 
kdežto Kohlrausch udává 0-99827. 

Index lomu měřen spektrometrem firmy Bartels a Diederichs 
v Gottingách. Velký kruh stroje jest dělen na šestiny stupně. Noniem 
lze ještě 10" odečísti. Užito vesměs methody minimálně úchylky 
(Frauenhofferovy), a světla natriového. 

Desky dutého hranolu, jehož jsme pro vodné roztoky užívali, 
nebyly zcela planparalelní, což jevilo se tím, že při kolmém zamíření 
dalekohledem opatřeným okulárem Gaussovým, proti deskám, se jevily 
v dalekohledu dva obrazy nitkového kříže. 

Abychom i pomocí tohoto hranolu došli správných výsledků, 
bylo nutno, jak podrobný počet ukázal, odvoditi index lomu (N) dle 
vzorce : 



srn — j: — 



sm^ 



sin I y 



r . g) + z/P *) 



N= í -ííVXiíll/ sin^:^ ' (6) 

^> 2 , qp 1/ 1 — 2 



2 2 f I v j 

O 2i (p jsou úhly, které tvoří vnější a vnitřní roviny desek hra- 
nolu, c3j^ cjj Úhly, které svírají průseky obou rovin každé desky 
s rovinou kruhu děleného, v index lomu skla, z něhož jsou desky. 
/í/ jest úhel minimálně úchylky celým hranolem způsobené. 

Úhel lze změřit kolmým zamířením proti vnějším rovinám 
obou desek; w,, ca^ přímo určiti nelze. Zamíříme-li kolmo jednou 
proti vnitřní, podruhé proti vnější rovině desky, změřen jest součin 
vG)^ neb i/Oj- 

Tak jsme našli r 

O = 60« 42' 01" ; 
i/oji = 12' 56", V0J2 = 01' 49". 

Abychom určili v, změřili jsme minimalnou úchylku hranolu 
vodou jisté teploty naplněným způsobenou. Z indexu lomu vody **) 
určeno v =. 1*543 ; větší přesnosti není třeba. Z toho plyne : 

03^ -j- ojj zz 9' 33" 6, 
g) = — (oJi + wj = 600 32' 27" 4. 



*) Podrobnosti výpočtu i pozorování nelze podati pro nedostatek místa 
Hodláme je uvésti jinde. 

**) Eoánota. Wiillnerova Nd = 1-33307 pro le^S. Wallner. Comp. d. Phys. I. 
p. 465. 



176 



P. Parízek a Ot. Šulc 



Na základě toho jsme předem určili opravu k indexu lomu : 



K=: 



v OJj -j- 03í 

sin I 






(7) 



pro různá ^. V mezích úchylek našich jest: 

^ [ do hodnoty 12" 08' 03" 

P^'^ 2 I odtud až „ „ 12" 52' 39" 
I odtud 
Pak počítáme dle jednoduchého vzorce : 



K 

000383 
0-00382 
0-00381 



sin 



^4- z/ 



N 



sin 



^> 



-— K. 



Pro závislost indexu lomu roztoků na koncentraci a teplotě 
jsme z pozorování odvodili methodou nejmenších čtverců rovnici: 

Nt= 1-33304 + [1233-55 P-f 4-488 P^ — 98-52 (t — 20)] 10-« (9) 



íterak 


vyhovuje 


pozorování ukazuje tabulka: 




Roztok 


t 


Nt 


Nt 


Rozdíly 







pozorovaný 


počítaný dle (9) 




1 


18-5 


1-33426 


1-33424 


+ 3-10-5 




19-5 


33413 


33413 





2 


18-4 


33590 


33575 


+ 15 


3 


16-3 


33687 


33690 


— 3 


4 


]4'6 


33853 


33856 


— 3 




15-8 


33842 


33844 


— 2 


5 


15-8 


33952 


33957 


— 5 




15-3 


33965 


33962 


+ 3 




23-0 


33887 


33886 


+ 1 


6 


17-9 


34108 


34120 


— 12 


7 


23-2 


34452 


34485 


— 6 


8 


20-0 


34871 


34870 


+ 1 


9 


19-5 


35403 


35399 


+ 4 


10 


18-25 


35624 


35621 


+ 3 




17-25 


35636 


36531 


+ 5 


11 


19-8 


36266 


36266 





12 


20-55 


1-36833 


1-36838 


— 5-10-5 



Optické konstanty rhamnosy. ]^77 

Rovnice (9J platí v mezích asi P =: až P =: 26, a t =: U" až 
t = 23". Chyba průměrná jednoho pozorování jest 6*5 výsledku 1*5 
jednotek místa pátého. 

Pro t = 20° plyne z rovnice (9) : 

Njo = 1-33304 + [1233'55 P + 4*488 P^] 10-^ (9') 
Hodnoty Nj^ samy jsou tyto : 



Roztok 


N^o 


Roztok 


N^o ■ 


1 


1-3340S 


7 


1-34490 


2 


33559 


8 


34870 


3 


33654 


9 


35394 


4 


33803 


10 


35603 


5 


33916 


11 


36264 


6 


1-34099 


12 


1-36843 



Otáčivost roztoků stanovena velkým polarimetrem Lippichovým, 
jehož kruh jest dělen na čtvrtiny stupně, noniem lze stotinu odečísti 
Polarisováno v trubkách 20 cm dlouhých při světle natriovém. 

Přesné stanovení otáčivosti poskytovalo obtíží, hlavně proto, že 
otáčivost rhamnosy jest velmi malá. Mimo to nebylo lze vyloučiti 
vliv změn teploty, ješto stroj k tomu není zařízen, a konečně roz- 
toky brzy se kalí, a zcela čerstvých polarisovati nelze (viz úvod). 

Po vložení roury do stroje odečteny oba nonie, otočeno kru- 
hem o 180° a odečteno opět, což 5ki-át opakováno. Na to roura pře- 
vrácena a učiněno zase 5 oddělení. Jest tedy každá otáčivost odvo- 
zena jakožto střed z 20ti odečtení. Podobně určen nulový bod stroje 
bezprostředně před a po pozorování. 

Abychom aspoň přibližně znali vliv teploty na otáčivost, pola- 
risovány dva různé roztoky, při dvou o více než o 10° rozdílných 
teplotách, a z toho odvozen koeficient pro 1° teploty o 1% koncen- 
trace okrouhle: 

— OOQOl, 

pomocí něhož jsme pozorované otáčivosti («t) převedli na otáčivosti 
při 20° (ago) rovnicí: 

0^20 = at — 0-001 (t — 20) P. (10) 

Závislost otáčivosti na koncentraci vyjádřili jsme vzorcem: 

«2o = 0-16657 P + 573-3 10-6 P2. (H) 

Tř. mathematlcko-přírodověilecká. 12 



178 P. Parízek a Ot. Šulc 

Výsledek pokusů i výpočtů podává přehled 



Rozt( 


)k t 


txt 


«20 

pozorov. 


«20 

počítané 


Rozdíly 


1 




17-5 


-f 0-113 


4-0111 


4-0-141 


- 30-10-3 


2 


13-9 


0-314 


0-302 


0-344 


— 42 


3 


16-2 


0-483 


0-472 


0-472 





4 


19-0 


0-661 


0-657 


0-673 


— 16 


5 


19-0 


0-700 ») 


— 


— 


— 


6 


18-4 


1-072 


1-062 


1-073 


— 11 


7 


21-5 


1-596 


1.610 


1-598 


4-12 


8 


16-0 


2-163 


2-115 


2-110 


+ 5 


9 


20-3 


2-827 


2-832 


2-813 


+ 19 


10 


20-5 


3-080 


3-089 


3-095 


— 6 


11 


21-9 


3-940 


3983 


3-981 


+ 2 


12 


22-0 


4-699 


4-751 


4-757 


— 6-10-3 



Veliké rozdíly u č. 1. a 2. vysvětlí se malou hodnotou otáči- 
vosti samé, kde pak nepatrná chyba v určeni jejím jeví značný vliv. 

o o 

Chyba průměrná jednoho pozorování jest 0-020, výsledku 0*006. 

Z těchto výsledků jsme sestavili tyto úvahy: 

1. Specifická otdčivost rhamnosy stoupá se stoupající koncentrací 
roztoků. 

Dělením rovnic (11) a (5') plyne: 

"^ = 0-16682 P 4- 85-43 . 10-^ P24- 1-83 10-^ P'. (12) 

Násobíme-li činitelem -^ , obdržíme výraz pro známou Biotovu 

specifickou otáčivost, vztahovanou na délku 10 cm,, vyjádřenou ve 
stupních 

[a^olo^: 8-341 4- 42-71 10-" P 4- 0-91 10-" P'^ (12') 

Rovnice ta platí pro molekulu CjHigOs • H,0. Chceme-li vzíti 

182 
za základ molekulu CjHiaOs, násobíme poměrem obou molekul jrr^ 

čímž vyjde: 

[a^olD = 9-256 4- 47-39 lO"" P 4- 1-10 10-" P'. (12") 



') Pozorování č. 5 se vymyká z řady, proto nevzato v počet. 



Optické konstanty rhamnosy. 179 

Specifická otáčivost jest tedy jen přibližně stálá. Pro P rr 

o 

plyne z (12") [a2o]D=9-26 v souhlase s číslem p. dr. Raýmana. Va- 
riace v mezích P =: až P ==: 26 obnáší v rovnicích (12) as 1*3 "/o 
základní hodnoty. 

2. Specifická lomivost roztoků rhamnosy stoupá se stoupající kon- 
centrací roztoků. 

Užijeme-li pro ni krátkého symbolického označení 

N ^ 1 

L-'^2oJd ^^ Q 1 

obdržíme pomocí rovnic (9') a (5'): 

[N2o]d = 0-333 543 -f [258-17 P-|~0'563 P^-- 00041 P^] lO-^. (13) 

Specifická lomivost rhamnosy z lomivosti roztoků rovnicí (III) od- 
vozená stoupá se stoupající koncentrací roztoků, ač daleko mírněji než 
specifická lomivost roztoků. Lze ji tedy míti za veličinu přibližně 
stálou. 

S užitím zavedené symboliky lze psáti rovnici (III.) ve tvaru: 

100 [N] = V[n]-{- (100 - P) [í/] , 

kde N k roztoku, n k rhamnose, w' k vodě se vztahuje. Z rovnice té 
plyne : 

M = K] + i?^([N]-M). 

Specifická lomivost vody [n'] plyne z (13) pro P=:0, z téže 
rovnice plyne rozdíl [N] — [n']. Užitím těch hodnot obdržíme speci- 
fickou lomivost rhamnosy: 

[n] = 0-35936 + [56*3 P — 0-41 P^] lO-^. (14) 

Člen s P'^ jest nepatrný, i lze jej zanedbati. Clen s P lze vy- 
pustiti jen pro roztoky velmi zředěné. 

4. Položeno ^ =. 60° a určen index lomu pro řadu minimal- 
ných úchylek postupujících po 20' od z/ = 24« 08' až ^ = 26" 48'. 
K těmto indexům určena P z rovnice (9'), a k nim z (11) příslušná 
a^Q, která patrně patří též ku zvoleným ékvidistantním úchylkám z/. 
Závislost veličiny a^^ na ^ jsme vyjádřili pomocí methody nejmen- 
ších čtverců rovnicí; 

12* 



IgO P. Parízek a Ot. Šulc 

^20 = — 46-828 + 2-2059 ^ — 9405 . 10-^ J\ (15) 

kde ^J jest vyjádřeno ve stupních. 

Přesnosti však valně nezadáme, když skutečně užijeme dle p. 
Kanonikova linearného vztahu : 

(15') 





^20 = — 40-735 


+ 1-7268 ^, 


( 


jak patrno z tabulky: 








^ 




«20 

určené 


«20 


Rozdíly 




pr 


příslušné z/ 


poč. dle (15') 




24"08' 




+ 0-937 


4 9-038 


— 1-10-' 


28 




1-518 


1-514 


+ 4 


48 




2-096 


2-089 


+ 6 


25-08 




2-674 


2-665 


+ 9 


28 




3-247 


3-241 


-f 6 


48 




3-820 


3-816 


+ 4 


26-08 




4-391 


4-392 


— 1 


28 




4-958 


4-967 


— 9 


26-48 




+ 5-525 


5-543 


- 18-10-3 



Porovnáváním rovnic (15') a (I) jde na jevo, že pro rhamnosu 
ve vodě jest: 

A =1-727, B=: 40-735, 

a poměr obou hodnot 

? = — 23-59, 
A 

což dobře souhlasí s hodnotou p. Kanonikova — 23-58. 

V celku se vztahy p. Kanonikova potvrzují; jest vsak patrná^ že 
sou jen přibližné, což jest vysvětlitelno pyH úzkých mezích^ v nichž se 
hodnoty « a N pohybují. 

II. Ethylalkoholické roztoky rhamnosy. 

Pracováno celkem se šesti alkoholickými roztoky. Způsob pří- 
pravy byl nestejný a bude podán níže. 



Optické konstanty rhamnosy, 13]^ 

Pro specifickou váhu našeho ethylalkoholu jsme našli šesti po- 
kusy : 

St = 0-79600 — 834 (t — 20) \0-\ 
tedy: 

820=0-79600, 

na základě čehož mu přisouzeno dle tabulky Mendělejeva*) l-963"/o 
vody. 

Všecka vážení redukována na vzduchoprázdno. Voda v alkoholu 
obsažená přičtena k vodě, která po případě byla k roztoku přičiněna. 

Specifická váha každého roztoku odvozena pro 20<» ze dvou sta- 
novení při teplotách 20** blízkých. Složení a specifické váhy roztoků 
dává tabulka: 

Roztok P,=:Rhamnosa Pj^ Alkohol Voda S^o 

4-8307o 93-3007o l-8687o 0-81447 g cm-^ 
O* 2-265 95-816 1-918 80460 

1 5-410 67-146 27-448 88400 

2 7-416 69-244 23-341 88049 

3 2-170 84-880 12-950 83467 

4 6-367 91-796 1-838 0-82071 

Závislost specifické váhy na množství rhamnosy i alkoholu lze 
sblížené udati vzorcem: 

S2„ = 1.05374 + [1268 P^ — 2630 Pj] 10"^ 

Nápadné bylo, že se rhamnosa za obyčejné teploty velmi zdlou- 
havě v alkoholu rozpouštěla. Tak trvalo rozpuštění rhamnosy u roz- 
toku O* 6 dní, u roztoku O dokonce 30 dní. Za to se rhamnosa 
rychle rozpouští v teplém alkoholu: tak byl připraven roztok 4. 
Do roztoku O, O* a 4 nebylo vody přičiněno. 

Při ostatních roztocích rozpuštěna rhamnosa dříve vo vodě, 
načež přilito alkoholu. 

Zajímavé dále jest, že otáčivost s časem (T) roste v záporných 
hodnotách, jak patrno z tabulky: 



*) Landolt Bornstein, Chem. Phys. Tabellen. 



182 P- Parízek a Ot. Šulc 









R z 


t k 






T 





0* 


1 


2 


3 


4 


Dní 






t á č i 


v s t 









— 0-808 


4- 0-567 


— 0-263 


— 0-216 


— 0-163 


- Í098 


1 


— 


— 


— 0-397 


— 


— 0-277 


— 


2 


— 


— 0-264 


— 


— 0-585 


— 


— 


3 


— 0-910 


— 


— 0-405 


— 0-635 


— 


— 


4 


— 


— 


— 


— 


— 0-281 


- 1-028 


6 


— 


— 0-394 


— 


— 0-581 


— 


— 


7 


— 


— 


— 


— 


— 


— 1-045 


30 


— 


— 


— 


— 0-447 


— 


— 


31 


— 


— 


— 0-422 


— 


— 


— 



Čísla ta dokazují, že v roztocích skutečně vznikají nové látky 
(alkoholáty). 

Rychlost tvoření se alkoholátů a snad i dosažení určité meze 
jest závislá na teplotě: neboť roztoky O a O* za studena připravené 
zvolna této meze dostihují, roztok 4 za tepla připravený, hned ma- 
ximálnou hodnotu jeví. Snad souvisí úkaz ten s tím co bylo řečeno 
o rozpouštění se rhamnosy v alkoholu. 

Nemajíce jiného kriteria, můžeme zatím míti otáčivost za míru 
množství vytvořených alkoholátů. A tu, jak u roztoku O, 1 a 3 pa- 
trno, limituje ono množství k jisté mezi; kdežto u roztoků 2 a 4 se 
zdá, že jest podmíněno snad teplotou neb i jinými proměnnými, 
neboť hodnoty otáčivost! , dosáhnuvše maxima, poněkud se vrací. 

Pokusili jsme se u roztoku 2 učiniti otáčivost funkcí času to- 
hoto tvaru: 

« = A + Ba-T — C&-^\ 

kde T jest ve dnech vyjádřeno, ostatní veličiny jsou stálé, a nalezli 
jsme zblíženě: 

a = — 0-44 — lO-o-^^^T _^ iQ-oMUT^ 
Rovnice tato takto vyhovuje pozorování: 



T 

dní 



a poz. 

-0-216 


a poč. 
— 0-216 


T 
dní 

6 


cc poz. 

— 0-587 


<x poč. 
-0-615 


2 


— 0-.585 


— 0-562 


30 


— 0-447 


— 0-447 


3 


— 0-635 


— 0-635. 









Pro úplnost podáváme specifické otáčivosti pro naše roztoky po- 



Optické konstanty rhamnosy. 183 

Čítané dle vzorce Biotova. Z roztoku pro cc volena vždy (abs.) nej- 
větší : 



oztok 


W 


Roztok 


[«] 







— 11-6 


2 




— 3-5 


0* 


— 10-8 


3 


— 7-7 


1 


— 4-4 


4 


— 100 



Hodnota — 11'6 přesahuje ještě hodnotu — 10'7 p. dr. Raýma- 
nem nalezenou. 

Dalšího významu těmto číslům nelze přisouditi, neboť jisto jest, 
že tak zvané nečinné rozpustidlo má v roztoku v jistých případech — 
kde totiž reakce nastává, jako v našem případě — s rozpuštěnou lát- 
kou činnou stejnoplatný význam. Pak není [a] charakteristickou 
veličinou látky činné, když v roztoku již ani ona látka netrvá, ale 
jen výsledky reakce její, ať dokonané neb nedokonané, s rozpustidlem. 

Když byla chemická reakce v roztocích našich dokázána, na- 
skytla se otázka, zda a jak se mění lomivost roztoků průběhem času 
zároveň s otáčivostí. Zel, že jsme mohli jen několik pokusů vyko- 
nati, neboť desky Steinheilova hranolu, které jen adhesí skleněného 
tělesa hranolu se držely, odpadly, kdykoli jsme nechali roztok v hra- 
nolu státi, kdežto absolutný alkohol v něm beze škody ostaven býti 
mohl. Ku přelévání alkoholických roztoků pro těkavost alkoholu 
jsme se odhodlati nemohli. 

Podáváme předce minimálně odchylky pozorované a na 20° 
převedené : 

Roztok 



T 


Úchylka pro 20» 


dní 




1 


26° 28' 56" 


3 


29 26 





39 39 


2 


39 08 





14 46 


1 


26« 15' 16" 



Uvážíme-li, jak nesnadno jest vyloučiti vliv změn teploty na 
lomivost, který právě u alkoholu je velmi značný, nelze z těchto dat 
učiniti závěrku a otázka trvá nerozřešena, ba my připojujeme k ní 
druhou: zda se průběhem doby nemění i specifická váha takových roztoků. 

Považujíce práci tuto za průpravnou hodláme pokud lze bude 
brzy o rozřešení otázek těchto se pokusiti. 

V Praze, v prosinci 1890. 



10. 
Popis nového druhu „sněženky" 

Gralanthus g-racilis n. sp. 

Podává prof. L. Celakovský v Praze. 

S tabulkou IX. 

(Předloženo dne 3. dubna 1891.) 

Cibulka ovální. Zpodní pochva uťatá, celistvá, zřídka natržená. 
Listy s květem soudobé, čárkovito-klínovité, ku konci ponejvíce 
širší, na konci příkápovité, k dolejšku k pochvě dolů súžené, 
na líci žlabovitě povyduté, vezpod tenkým jednoduchým střed- 
ním nervem kýlnaté, sivě ojíněné. Stvol štíhlý, pří oblý, hlad- 
ký, na zpodu mírně smáčknutý, s hranami zoblenými, 
zdélí neb namnoze něco delší listů. Toulec úzký. Semeník skoro 
kulatý neb kulato-vejčitý. Okvětní lístky vnější bílé, ovální neb po- 
dlouhlé, vyduté, kápovité, na zpodu náhleji zúžené; vnitřní o Va 
až Vs kratší, podlouhle klínovité, n a konci hlubším úzkým 
úhlem dvoulaločně vykrojené, vně doleji do polovice 
neb výše zelené, pod koncem s 2 oddělenými neb zřídka brý. 
lovitě spojenými zelenými skvrnami, uvnitř každé polovice se 
4 neb 3 velmi nestejnými úzkými vyniklými žebry, z nichž toliko 
2 až ku hořenímu kraji vybíhají; jich lálo ky příČtyr- 
hranně poutáte, celokrajné, krajem něco málo na ze- 
vnitř ohnutým. Prašníky světle žluté, asi 3krát delší nitek, na 
zpodu značně širší, srdčitě vykrojené, k hořejšku značně ji 
zúžené, šídlovitým přívěskem zakončené. 

Druh mezi ostatními druhy jeden z nejútlejších, od cibulky 10 
až 13 cm. vys., listy 5 — 10 mm, (v největší své šířce) široké, toulec 
2 — 3 cm. dl., vnější lístky okvětní od 12 až do 18 mm. dl. 

Vlast. Bulharsko a Vých. Rumelie, a sice: u Šumna (Milde!)^ 
pak dle Velenovského: u Varny, Razgradu, Svišťova, Trnová, 
Kíiaževa, Srědce (Sofia), Slivna, Filipopole (Škorpil!), tedy jak se 



L. Čelakovský : Popis nového druhu „sněženky" Galanthus gracilis n. sp. 185 

zdá mnoho rozšířena. Stanovisko dle M i 1 d e na keřnatých vápenitých 
ladech, stráních i vimcích u Sumna, (též Varny, Kazgradu) v poloze 
nízké, pahorkaté; jde však na př. u Srědce dle Škorpila do hor- 
natější polohy. Květe záhy z jara (únor, březen). 

Již loni poslal p. Milde, sládek v Šumně (Šumle), který nověji 
s horlivostí velice chvalitebnou rostliny svého okolí sbírati a mému 
příteli p. Polákovi v Praze zasýlati se jal, mezi jinými druhy 
(z nichž na př. Cyclamen coum Milí. pro Bulharsko nový) také větší 
počet sušených exemplářů řečeného podsněžníka, který se mi ihned od 
našeho G. nivalis L, zdál býti dosti rozdílným. Nejnovější znatel bul- 
harské květeny Dr. Velenovský ukázal mi tutéž rostlinu, kterouž 
byl od svých korrespondentův již dříve obdržel, ve svém herbáři, do- 
mnívaje se, žeby mohla býti totožnou s problematickým O. reflexus 
Herbert. Dle sušeného materiálu nedalo se však dokonale zjistiti, 
je-li bulharská rostlina zvláštní species aneb snad pouze formou sně- 
ženky obecné. Z té příčiny požádán p. Milde, aby na jaře čerstvé 
rostliny k dokonalejšímu obádání zaslati sobě neobtěžoval, kterémuž 
vyzvání týž před nedávném ochotně vyhověl. Rostliny došly počtem 
9 kvetoucích cibulek v stavu úplně čerstvém a neporušeném. Jich 
obádáním a zvláště také porovnáním s obecným G. nivalis (kterýž 
jsem měl živý v hojnosti od Mělníka a od Litomyšle) přesvědčil jsem 
se dokonale o specifické rozdílnosti rostliny bulharské. 

Stůjtež zde především rozdíly obou druhů. G. nivalis bývá 
z pravidla ve všech částech mnohem statnější a hrubší postavy, ač- 
koliv příhází se také asi stejně drobný a nízký; tak na př. rostliny 
z Polabských luhů u Mělníka jsou vůbec statné a velkokvěté, kdežto 
exempláře z Litomyšle od p. Zorniga mně zaslané náležejí k drobněj- 
ším a dosti malokvětým. Délka vnějších lístků okvětních na nejmen- 
ších květech obnáší dle mého měření 14 mm., na největších až 25 mm., 
kdežto u G. gracilis od 12 do 18 mm. Jsou tedy květy od G. gra- 
cilis v průměru zajisté menší, avšak nikoliv absolutně. Stvol obecného 
druhu, vždy tlustší, jest poněkud dvojřízný, totiž od obou listenů, 
které jak známo v toulci jsou srostlé, sbíhají 2 ostré hrany po stvolu, 
kterýž i krom toho jest zřetelně hranatý, a již oba listy toulce mají 
ostřejší kýly; u bulharského druhu není takového přiostření na stvolu, 
kterýž jest sice smáčknutý, avšak na obou hranách zoblený, a též 
listeny jeho jsou bezkýlné. Listy jsou u Gal. nivalis přesněji čárko- 
vité, k dolejšku mnohem méně a zvolněji zúžené, pročež blánovitá 
pochva přízemní nachází se obyčejně více méně tlakem těchto listů, 
když do šířky rostly, rozčísnuta (u G, gracilis namnoze zůstává celou). 



186 Lad. Celakovský 

Nervatura jich jest zřetelnější a nejvíce se liší na zpodní straně listu 
široký, ze tří nervů tvořený kýl, kdežto kýl od řr. ^ma7w jest jedno- 
duchý nerv. Zelenost listů u G. nivalis jest mdlejší, u gracilis trochu 
lesklejší, veselejší, sytnější. Vnější lístky okvětní sněženky obecné jsou 
méně vyhloubeny, ku zpodu poznenáhleji zúženy; mnohem více se 
však liší u obou lístky vnitřní: tyto jsou u G. nivalis opak srdčito- 
klínovité, ku konci značně širší, s cípy tupě zaokrouhlenými (nevšak 
příčtyrhrannými) a mnohem tupějším výkrojkem oddělenými. Zelené 
kresby těchto lístků jsou podstatně jiné: vně jest lístek doleji celý 
bílý, toliko nahoře na lalocích a kolem výkrojku táhne se širší světle 
zelený pruh podkovovité podoby ; avšak podotknouti třeba, že, ovšem 
velmi pořídku, a sice na květech poměrně malých, nahrazen býti může 
dvěma oddělenými, někdy i dosti malými okrouhlými plamami na obou 
lalocích. G. gracilis má se právě naopak, oddělené 2 skvrny (tmavší 
zelenosti) jsou tam pravidlem (mezi 8 květy bylo 5 takových), řidčeji 
jsou ty dvě skvrny pruhem, tehdy však užším, více brýlovitě spojeny 
(v oněch osmi případech 2krát). Dolejší polovice vnější strany jest tam 
zelená; někdy sahá to zelené zbarvení výše a v jednom květu (mezi 
těmi osmi) zasahovalo ovšem stále se sužujícím pruhem tak vysoko, 
že tam došlo až ke spojení s hořejší brýlovitou páskou (viz obr. d). 
Na vnitřní straně těch lístků u sněženky obecné nacházíme v každé 
polovici 3—5 (celkem tedy 10—6) poměrně širokých, mírně vypou- 
klých zelených žeber, úzkými bílými pruhy medovými oddělených, 
kteréžto se táhnou po celé délce lístku až blízko k hořenímu kraji. 
Zdali jest jich po každé straně 5 neb toliko 3, to závisí od velikosti 
květů a s tím spojené šířky těch lístků: větší, širší lístky mají těch 
žeber více. Zcela jinak vytvořena jsou zelená žebra od G. gracilis^ 
jak již výše udáno a na obr. c vyobrazeno. Zebra ta jsou mnohem 
užší, za to vypouklejší, a jenom dvě po každé straně jdou až ku 
kraji; dvě prostřední jsou značně kratší zůstávajíce pod výkrojkem, 
dvě nejkrajnější jsou zcela krátké a tenké a někdy scházejí. Malý 
rozdíl mezi vnitřními lístky obou druhů ještě spočívá v tom, že u G. 
nivalis jsou na konci rovné, u G. gracilis krajem poněkud (ale slabě) 
ohrnuté, což souvisí zajisté s tím, že u prvnější jsou nahoře širší, 
povyduté, šíře se objímají, kdežto u posledněji jmenované jsou plo- 
štější a značně užší, čímž ohnutí spíše umožněno. Konečně i v pra- 
šuíkách jest jakási rozdílnost znatelná: ty jsou totiž v hořejšku méně 
a pozvolněji zúženy, barvy šafránově žluté. 

Nejhlavnější rozdíly jsou tedy ve stvolu, v listech (jich tvaru 
a kýle) a v okvětních lístkách vnitřních ; poznavše je na živých rostli- 



Popis nového druhu „sněženky" Galanthus gracilis n. sp. 137 

nách, nemůžeme nikterak více pochybovati o tom, že jest bulharská 
sněženka zde vypsaná od Cr. nivalis dobře rozdílný druh. 

Pohlédněme nyní na ostatní druhy rodu Galanthus. Rod ten roz- 
šířen jest svými 8 druhy posud známými ^) toliko v Evropě a Asii 
nejzápadnější. Z těch má všeobecnější rozšíření po celé téměř oblasti 
rodové toliko G. nivalis \ v střední, západní a západojižní Evropě 
není jiného druhu (neboť G. Imperati Bert. v Itálii domácí sotva jako 
druh, nýbrž jen jako subspecies neb plemeno od G. nivalis možná 
rozeznávati) ; v jihovýchodní Evropě známe nyní ještě 3 druhy, totiž 
G. plicatus MB. (Krim, Dobrudža) ^), G. gracilis (Bulharsko), G. Olgae 
Orph. (Peloponesos) ; v Asii 4 druhy: (r. ^mecws Orph. (ostrov Chios) 
G. Elwesii Hook. (Smyrna, Troas, Mysie), G. Forsteri Baker (Amasia 
v Anatolii), G. latifolius Ruprecht (Zakavkazsko). 

Z těchto všech druhů mají G. latifolius a G. Forsteri ^) prašníky 
na konci pouze zúžené, však šídlovitě nezakončené, ostatní mají je 
sídlo vitě zakončené (přívěskaté). G. Olgae jest pamětihodný zcela 
různou dobou květní, jelikož květe na podzim v říjnu, bez současných 
listů, má se tedy podobně jako ocún podzimní. G. plicatus MB. ve 
květech méně se liší od G. nivalis, za to však v listech jest výtečně 
ode všech jiných druhů rozdílný, maje krom středního nervu po obou 
stranách vedle krajů listů ještě po jednom kýlu čili (na líci) po jedné 
řásce. 

Zbývají ku porovnání s bulharským G. gracilis ještě G, Ehvesii 
a G. graecus^ které se s ním v té stránce více nežli G. nivalis sho- 
dují, že jejich vnitřní lístky okvětní též jsou v dolejší části vně ze- 
lené a hořeji ponejvíce 2 oddělenými skvrnami zelenými znamenané. 
G. Elwesii, který se již leckde v botanických a obchodních zahradách 
pěstuje, jsem viděl živý v zahradě Eajské ; jest to druh obyčejně zna- 
čně velkokvětý (v Erfurtském katalogu se nazývá „Riesenschneeglock- 
chen"), jenž se od G. gracilis liší též širokými listy, stvolem zna- 
menitě dvojřízným a vnitřními lístky okvětí nahoře po kraji 
řeřabato-vykrajovanými, uvnitř asi jako u G. nivalis četnými 



^) Neprávem tedy udávají Hooker a Bentham v Genera plant. toliko 3 
druhy v rodu Galanthus; Pax v Engler a Prán ti Natilrl. Pflanzenfamilien II. 
5, str. 105 napočetl toliko 5 druhů, kdežto Boissier ve Fl. Orient, již jich má 
6 druhů. 

2) V Rumelii u Slivna a Filipopole byl omylem udáván. 

'') G. Forsteri máme od Bornmullera sbíraný, kterýž na etiketě připo- 
míná, že jest druh ten od G. Elwesii sotva rozdílný. To však není správné: mimo 
jiné liší se G. Elwesii již prašníky svými šídlovitě zakončitými. 



188 Lad. Celakovský 

hustými zelenými žebry veskrze pruhovanými. Na onom mnou spa- 
třeném exempláři byla však místo dvou oddělených zelených skvrn 
široká příčná páska vyvinuta, z čehož viděti, že znak „phyllis internis 
superne bimaculatis" (u Boissiera ve Flora Orient.) ještě méně 
než u G, gracilis má, všeobecnou platnost. 

G. graecus bohužel neznám z autopsie, ani živý ani sušený ; dle 
popisu Boissierova ve Flora Orientalis lišil by se však od rostliny 
bulharské: „scapo foliis subbreviore, phyllis perigonii internis obovatis, 
apice brevissime et obtuse bilobis, filamentis anthera 4 — 5plo brevi- 
oribus." Boissier o něm dále praví, že jest jako uprostřed mezi 
G. nivalis a G. Elwesii^ od prvnějšího, s nímž má asi stejnou velikost 
květů, že se liší vnitřními lístky okvětí méně klínovitými a méně 
hluboce 21aločnými, od G. Elwesii však laloky těchže lístků nikoli pří- 
čtyrhrannými aniž řeřabato-vykrajovanými (nec quadratis nec undulato- 
crispis). G. gracilis má však lístky ty hlouběji a ostřeji než G. ni- 
valis vykrojené a laloky jich také příčtyrhranné. Dle některých suše- 
ných květů od G. gracilis mohlo by se i zdáti, že jsou jeho vnitřní 
lístky okvětní též i kadeřavo-vykraj ováné jako u G. Ehvesii, avšak 
na živé rostlině jsou celokrajné, a toliko za slabšího tlaku sušené se 
mnohdy tak po kraji zkroutí a zřeřabatí, že vyhlížejí jako kadeřavě 
vykrajované. G. Elwesii ukazuje však tento znak již za živa. 

Celkem není pochyby, že také G. graecus, ač se zdá býti nej- 
blíže příbuzným, od G. gracilis jest rozdílný ; snad i stvolem dvojříz- 
ným se liší, poněvadž jej Boissier jak u G. Elwesii, ovšem ne- 
dosti jasně, nazývá scapus subcompressus, což aspoň při poslednějším 
znamená tolik jako anceps. 

Od Her ber ta uveřejněn byl v Edward s's Botanical Eegister 
(continued by John Lindley) r. 1845. ještě jeden druh, G.rejlexus 
od něho nazvaný, který však posud úplně objasněn není a vůbec di- 
vný měl osud. Původní diagnosa toho di'uhu, kterouž také Kunth 
ve své Enumeratio plantarum znovu otiskl, zní takto: „Foliis planis 
subglaucis ^/4 — 78 unciae latis, spatha pedunculum superante, sepalis 
concavis, petalis brevibus profunde incisis, viridi-bimaculatis, superne 
reflexis" W. Herb. — K tomu připojil vydavatel Lindley (dle vý- 
pisku od prof. Aschersona laskavě se mnou sděleného), že malá 
ta sněženka nalezena byla od L a n d e r a na hoře Gargarus a děkanu 
Manchesterskému Herbertovi zaslána spolu s krokusem (Crocus 
Gargaricus Herb.) z téhož místa, květy její že jsou více než o polo- 
vici menší než u G. nivalis. Kunth však si spletl tento Mouut Gar-- 
garus, jenž jest nejvyšším (1753 m. vys.) vrcholem pohoří Idy v sta- 



Popis nového druhu „sněženky" Galanthus gracilis n. sp. 189 

ré Troadě v Malé Asii, s horou Garganus v Apiilii a tam Herber- 
tův druh mylně položil. Bylo ovšem s podivením, že floristé italští 
(Pari at o re, Are angel i) i Nyman v Conspectu Fl. éurop. o jménu 
tom úplně pomlčeli, což se ovšem nyní, po uchýlení se k samému pra- 
menu, vysvětluje. 

Zatím však zůstal O. rejlexus druhem zapomenutým, právě ná- 
sledkem omylu Kunthova; vlaští autoři o něm mlčeli, poněvadž 
na Garganu více ovšem nalezen nebyl, a Boissier, jakožto spiso- 
vatel květeny orientálské, si ho nepovšimnul, poněvadž jej asi měl 
za formu italskou. Teprve Jánka v jednom svých analytických klíčů 
(Amaryllideae etc. europaeae) r. 1886 zas tento Galanthus mezi ostatní 
druhy evropské vedle G. Elwesii zařadil, ačkoliv ani ten ani onen v Ev- 
ropě dotud nalezeny nebyly. Nejnověji Baker ve svém Handbook of 
the Amaryllideae 1888, udávaje správně horu Gargarus jakožto nale- 
ziště od G. rejlexus^ dává této rostlině neočekávaný výklad, 'jelikož 
ji toliko jako odrůdu mezi všelikými zahradními odrůdami pod G. ni- 
valis zařadil řka: „has flowers much smaller than in the type and 
inner segments reflexed at the apex." Baker tedy má G. rejlexus 
Zdi. formu od G, nivalis méně rozdílnou nežli G. Imperati Bert., kte- 
rýž on aspoň jako subspecies téhož druhu považuje. Eídě se nepo- 
chybně tímto auktorem vyčítá K. Richter ve svých loni prvním 
svazkem vyšlých „Plantae europaeae" G. rejlexus Herb. též pod G. 
nivalis^ ale souřadně s G. lm'perati\ nedbaje však pramene, Kunthem 
zaveden, opět na Garganu apulském jej udává. 

Kdyby Ba keřů v názor byl správný, bylo by tím samým jisto, 
že bulharský G. gracilis s G. rejlexus nic nemá společného. Mám 
však za to, že Baker rostlinu Herbertovu buď neviděl bud po- 
vrchně ohledal, neboť jednak diagnosa květů s květy sněženky obecné 
málo se shoduje, jednak stanovisko na vysaké hoře nesvědčí valně ve 
prospěch rostliny nížin, jakou jest jinak G. nivalis. Zdá se dle toho, 
že G. rejlexus^ není-li zvláštním druhem, buďto s G. gracilis nebo 
s G. Elwesii může býti totožným. Ačkoliv pak dle malých květů 
zdá se více s G. gracilis shodným, nasvědčují předce závažnější dů- 
vody tomu, že jest to forma maloasijského G. Elwesii. Přede vším 
padá na váhu, že G. Elwesii^ nejprve na hoře Yamanlar dagh blíže 
Smyrny nalezený, později shledán též v Mysii (od Calverta) a v sou- 
sední Troadě (od Sintenisa, dle určení Aschersonova). Jest 
tudíž velice pravdě podobno, že sněženka na trojském Gargaru ro- 
stoucí k témuž horskému G. Elwesii patří. Vnitřní lístky okvětní 
čili plátky na zevnějšek poohrnuté má G. Elwesii rovněž, a to ještě 



190 Lad. Celakovský 

více ohrnuté než G. (jracilis, ostře a hlouběji vykrojené a (zpravidla) 
dvěma skvrnami oddělenými znamenané jsou plátky ty též u G. El- 
lofisii. Co se velikosti květu dotyce, vysvítá již zřejmě, že druh po- 
sléze jmenovaný, tak jako na př. G. oiivalis, s květem dvakráte men- 
ším variiruje. Skutečně mi také Stenzel písemně sdělil; že květy 
od G. Elwesii, pěstovaného v botanické zahradě Vratislavské, byly 
malé. Ascherson pak ve svém „Beitrag zur Flora des nordwest- 
lichen Kleinasiens" (Eichler Jahrb. d. bot. Gart. v. Berlin II.) píše 
o Calvertově rostlině, že jsou květy její mnohem menší než na 
exempláři v Botan. Magaz. tab. 6166 vyobrazeném, však předce dle 
řeřabatého okraje plátků a širokých vnějších lístků okvětních ke G. 
Elwesii patří. „Šířka a plochost" listů, jak ji udal Herbert, ko- 
nečně též se shoduje více s G. Ehvesii, ježto listy od G. gracilis 
jsou značně užší a na hoření straně žlábkovitě povyduté. Také Ascher- 
son, jehož jsem na G. reflexus upozornil, došel, jak mi píše, nyní 
k tomu výsledku, že pokládá identičnost tohoto s G. Elwesii téměř 
za jistou. Konečný úsudek bude ovšem teprve možná pronésti, až 
sněženka na Gargaru bude opětně objevena a ve světle nových po- 
znatků zjištěna. Zatím však nepochybuji, že G. reflexus od bulhar- 
ského G. gracilis jest rozdílný. 



Při této příležitosti budiž mi ještě dovoleno připojiti několik 
morfologických poznámek, rodu Galanthus se týkajících. Viděli jsme 
již, že kresba zelených plám a pásek na vnitřních květních lístkách, 
ačkoli do jisté míry pro ten který druh charakteristická, jak u G. 
nivalis, tak u G. gracilis i u G. Ehoesii dosti jest proměnlivá. Ale 
i v jiných směrech a stránkách jeví zvláště G. nivalis, poněvadž u nás 
nejhojněji pozorován býti fiaůže, značnou proměnlivost. Nejnověji obral 
si za předmět zvláštního studia Stenzel rozličné odchylky a též ab- 
normity květů sněženky ^) a vyobrazil četné variace na čtyřech tabu- 
lích ve kvartu. Právem poukazuje autor k tomu, že mají některé 
z těchto variací jakousi důležitost pro descendenční theorii, která 
každému v biologických vědách obeznalému přírodozpytci za našich 
dnů tak jasně prokázána a ve vědeckých kruzích tak všeobecně uznána 
a za základ dalšího zkoumání přijata jest, že ojedinělý sem tam odpor 
proti ní toliko z neznalosti povšechného stavu přírodní vědy a fakt 



') Dr. G. Stenzel, Bltithenbildungen beim Schneeglockclieii. Bibliotheca 
botanica, herausgeg. v. Luerssen iind Haenlein. Heft 21. 1890. 



Popis nového druhu „sněženky" Galanthus gracilis n. sp. 191 

do něho spadávajících pocházeti může. Některé tyto variace jsou tak 
zvláštní a při tom pravidelné, žeby jsouce dědičně ustáleny, daly vzni- 
knouti netoliko zvláštním plemenům, nýbrž i, kdyby více různých od- 
chylek bylo kombinováno a ustáleno, novým druhům, ano i podrodům. 
Ovšem že jsou u sněženky tyto odchylky ponejvíce neustáleny, vysky- 
tujíce se tu i tam porůznu mezi množstvím neproměněných jedno- 
tníkův; avšak možnost dědičného ustálení jest jinde nade vši pochyb- 
nost dokázána. Také u sněženky jest známa jedna odrůda, která 
v zahradách bez proměny v mnohých generacích, ovšem ne semeny, 
nýbrž cibulkami se rozmnožujících, stále se zachovává. Jest to G. 
nivalis var. Scharlokii Caspary, lišící se od obecné formy toulcem *) 
ve dva úzké, zelené, toliko na zpodu v krátkou pošvu srostlé listy 
rozeklaným (Stenzel 1. c. tab. 11. 87). Tato var. Scharlokii činí 
toulcem přímo přechod k jiným rodům Amaryllideí, u kterýchžto oba 
listeny jsou mezi sebou volné {Cyrtanthus a j.). ^Jest to tedy odrůda 
atavistická, vrátivší se ve stav dávnější, původnější, neboť zajisté byly 
původně listeny na stvolu Amaryllideí, tak jako posud u některých 
rodů, mezi sebou volné, později teprva srostly v jediný dvojkýlný 
toulec, takž e tento úkaz sám o sobě již svědčí o fylogenetické přeměně. 

Mezi hojnými jednotniky (více než sto kusů), které p. Bubák, 
assistent musejní, přinesl mým návodem z luhů Polabských u Mělníka, 
našly se tyto zvláštní odchylky: 

1. Na dvou exemplářích byly vnitřní lístky okvětní zcela podo- 
bně jako vnější lístky vytvořeny, tedy úplně bílé, eliptičné, celistvé, 
nevykrojené, toliko o maličko menší než vnější. Tato znamenitá 
úplně pravidelná odchylka od obyčejného tvaru nebyla tuto ponejprv 
pozorována. Sám jsem ji již před léty (r. 1854) snad první nalezl 
taktéž u Mělníka, později Formánek (Ósterr. bot. Ztschr. 1885) 
u Brna, Figert u Leh nice, Uechtritz na květinovém trhu ve Vra- 
tislavi, Stenzel (1. c.) taktéž u Vratislavi. Dle toho, že u Mělníka 
po 40 téměř letech opět byla sbírána, zdá se, že tam každoročně 
sem tam v některých, ovšem vzácných exemplářích se vyskytuje, a bylo 



1) Jak známo jest toulec rodů Galanthus, Leucojum atd., jenž se zdá býti 
jednoduchým, dvojkýlným a na konci 2klaným listem (jako pluška u trav, plodní 
měchýřek ostřic), v pravdě ze dvou listů až po špičky srostlých složený. Tyto 
listeny jsou zprvu úplně vstřícné a blánovitými kraji v měch kolkolem zcela uza- 
vřený a toliko na konci otevřený srostlé, uzavírajíce květ nerozvitý dokonale. 
Později protrhne vyvinující se květ blánu toulce po jedné straně až přes polovici 
a vystoupí z něho ven, toulec pak na opačné straně sblíženými kýly schýlí se 
na tuto stranu. 



192 Lad. Čelakovský 

by žádoiícno, seznati kulturou a rozmnožováním, jak dalece jest forma 
ta stálá. Bohužel byly oba exempláře, které p. Bubák tentokrát 
přinesl, bez cibulky sbírány, poněvadž nebyly hned na místě, pro se- 
vřenost květu, jako odchylné poznány. 

Dotyčná odrůda (nazvu ji prozatím var. hololeuca, ačkoliv snad 
v. pocuUformis Hort. jest s ní totožná) má podobný fylogenetický 
význam jako výše vzpomenutá var. ScharloJcil Jí se totiž ruší nej- 
podstatnější rodový znak, jenž se vždy v knihách uvádí a jímž se liší 
Galanthtis od Leucojum *). Poněkud se k tomuto stadiu stejnosti 
obou kruhů okvětních lístků přibližuje G. latifolius Rupr., jehož vnitřní 
lístky nejsou dvojlaločné. nýbrž tupé neb toliko mělce vykrojené, 
a obyčejně bílé, bez zelených skvrn (neb jen s velmi malými 2 skvr- 
nami). Odr. hololeuca jest patrně opět atavistický tvar, neboť původně 
byly všecky lístky okvětní stejné, jako posud u většiny Amaryllideí; 
rod Galanťhus pak povstal zrůzněním vnitřních lístků co do tvanii 
velikosti a zbarvení; v nejmenší míře jeví se zrůznění to při G. lati- 
folius, u ostatních druhů postoupilo dále, avšak zpátecnou (atavisti- 
ckou) přeměnou může opět nastati původní stejnost všech lístků, jak 
v odr. hololeuca od G, nivalis. 

V těchto a v nesčetných jiných podobných případech nalezne 
pádné doklady empirické pro theorii transmutační ten, kdoby posud 
pochyboval o naprosté oprávněnosti této theorie aneb dokonce (na 
základě nějakých nesprávných informací) za odbytou a poraženou ji 
pokládal. O důkazech ještě závažnějších a hlubších, ale sem nepatří- 
cích, vážených z veškeré soustavy a dle ní i z nepochybného vývoje 
rostlinstva, z neustálenosti ponětí specie, z přírodnicko-íilosofického 
názoru světového nebudu ovšem se dále šířiti. 

2. Dále byl pozorován od p. Bubáka a mně sdělen květ čá- 
stečně Čtyřčetný: totiž vnější lístky okvětní byly 4, vnitřní pouze 3, 
jak z pravidla, celkem tedy 7 lístků okvětních, a za nimi stálo rovněž 
7 tyčinek (nepochybně také ve vnějším kruhu 4, ve vnitřním 3 ty- 
činky, což však ve květu vyvinutém přímým pozorováním zjistiti nelze, 
poněvadž pak všech 7 tyčinek jako v jednom kruhu ve stejné výšce 
lůžka stojí). Tutéž modifikaci květu pozoroval také Sten zel 1. c. 
pag. 16, kde praví: „Die Vermehmng auf 7 Perigonblátter kommt 
am háufigsten dadurch zu Stande, dass 4 ziemlich gleichmássig ver- 



•) v Engler a Prán ti, Natiirliche Pflanzenfamilien II. 5. pag. 105 (Pax) 
na př. stojí ii Galanthus: Die inneren Blatter der Blíithenhiille von den 3 áusseren 
verschieden: die .3 aiisseren ahstehend, rein weiss, die 3 inneren glockenfSrmig 
zusamenneigend, zweilappig, an der Spitze griin. 



Popis nového druhu „sněženky" Galanthus gracilis n. sp. I93 

theilte áusseré Perigonblatter 3 innere und 6 oder 7 Staubgefásse 
einschliessen. Nicht gerade selten treten hier 2 áussere dicht an 
einander heran, selbst mit den Rándern einander deckend (Tab. I. 
33, 34), und vertreten bald ein einziges Blatt, nicht nur durch ihre 
Stellung gegen die ílbrigen, sondern auch darin, dass nur ein Staub- 
blatt vor ihnen und štets nur ein Fruchtknotenfach unter ihnen steht, 
bald 2 Blatter wenigstens insofern, als 2 Staubgefásse vor ihnen stehen." 
Tento květ a jeho diagram vyobrazil jsem v obr. v a w. Viděti 
lze z diagTamu, jak zde čtyrčetnost květu takořka zápasí s normální 
troj četností. V troj četném květu jsou všecky 3 vnější lístky okvětní 
na zpodu od sebe stejně oddáleny, rovněž tak 4 lístky vnější v do- 
konale čtyrčetném květu, jakýž jsem též jednou a Stenzel několi- 
kráte pozoroval. V diagramu našem však (i v obrazci v) viděti, že 2 
vnější lístky stojí těsně vedle sebe, anobrž jeden kryje druhý se strany, 
stojí tedy něco níže. Ty dva lístky zaujímají totéž místo, které jindy 
lístek jeden, a dle toho také 3 normální vnitřní lístky s dvěma od- 
dálenými a s párem obou se kryjících lístků vnějších se střídají. 
Zvláštní věc jest, že dále nenásledují 2 trojčetné kruhy tyčinek, nýbrž 
jeden (patrně vnější) z nich jest opět čtyrčetný, takže za dvěma se 
kryjícími lístky rovněž 2 tyčinky stojí. Ale v jiných případech může, 
jak Stenzel dosvědčuje, a což na tab. I. obr. 34 v diagramu 
zobrazil, za těmi dvěma lístky, a tedy na místě dvou tyčinek státi 
jen jedna tyčinka. Zjev tento, totiž nahrazení jedné tyčinky, jednoho 
tedy listu, dvěma nazývá se jinde zdvojením (dédoublement). Tak 
na př. v rodu Alisma jsou všecky 3 vnější tyčinky zdvojeny, tedy 
šesti tyčinkami nahrazeny. Má se za to, že jest toto zdvojení tolik 
co kongenitální (hned v lůžku nastalé) rozvětvení jedné ty- 
činky, a popírá se, že by zde bylo 6 typických tyčinek v jednom 
kruhu. Avšak názor tento jest příliš obmezený. V našem případu za- 
jisté odpovídá rozmnožení vnějšího kruhu tyčinek čtvrtou tyčinkou 
úplně rozmnožení počtu vnějších okvětních lístků ze 3 na 4. Také 
v tomto ki'uhu okvětním stojí 2 lístky na místě jednoho a přece jsou 
to dva samostatné listy květné, neboť jeden z nich stojí níže než 
druhý, nemůže tedy býti druhou polovinou lístku nad ním stojícího. 
Poukázal jsem již ve svém pojednání o Streptochaeta spicata *) str. 



*) Uher den Áhrchenbau der brasilianischen Grasgattung Streptochaeta Schra- 
der" ve Věstníku kr. české spol. nauk z 11. ledna 1889. — Nejnověji obdržel 
Hackel druhou specii z Ecuadora, kterouž dle nálezce nazval S. Sodiroana, 
takže rod Streptochaeta není již ani monotypicJcým ani výhradně brasilským více. 
(Viz Osterr. bot. Ztschr. 1890 č. 3, Hackel: eine zweite Art von Streptochaeta). 

Tí. mathematicko-phiodovědecká. 13 



194 Lad. Čelakovský 

29 — 31 k tomu, že dle pozorování mých na Lonicera periclymenum 
přechod z přeslenu o menším počtu členů do přeslenu vícečlenného 
děje se vskutku poznenáhlým dělením jednoho původního členu ve 
dva (tedy dédoublement), že však výsledek jest vytvoření přeslenu 
o více samostatných členech (listech). Tedy již ono dělení jest vý- 
razem neb výsledkem snahy vytvořiti na místě jednoho dva, to jest 
pomnožiti počet členů v jednom přeslenu. Dédoublement a pomnožení 
členů v jednom přeslenu se tedy nevylučují jako dva naprosto rozličné 
neb opačné pochody, nýbrž jsou v podstatě totožné, jsou toliko různé 
přechodní formy mezi dvěma extrémy. Vzpomenutý zde případ sně- 
ženky poskytuje tudíž nový doklad k pravosti mého již v dřívějším 
pojednání vyloženého náhledu. 

Zajímavý v té příčině jest také semeník v onom květu diagr. iv. 
Týž jest sice 3pouzdrý jako jindy, avšak jedno pouzdro, hledící proti 
dvěma kryjícím se lístkům okvětním % a s^, jest značně větší dvou 
ostatních a na prostředku stěny jeho nachází se podélný výstupek 
neb žebro, jako počínající ale nedotvořená přihrádka čtvrtá anebo 
nástěnná placenta, kteráž o tom svědčí, že plodolist, jenž toto větší 
pouzdro tvoří a jenž leží na témže radiu květním, na němž podvo- 
jení tyčinky a okvětního lístku vnějšího se udalo, též se chystal již 
k podvojení, avšak toto bylo záhy, v zárodku již, potlačeno snahou 
vytvořiti dle vzoru normálního pouze jeden plodolist. 

3. Další zajímavou odchylku ukazuje obr. u. Zde jest ze tří 
vnějších lístkův okvětních jeden na konci dvouklaný ; jedna polovice 
jeho jest jak zpravidla bílá, druhá však zeleně žebernatá, a co zvlášt- 
nějšího, ona se táhne kolmou insercí po celé délce semeníka dolů 
až ku zpodu jeho, kdež končí inserce té půle opět horizontálně. 
Vývoje tohoto lístku dle známého vývoje zpodního semeníka snadno 
se domysliti. Okvětní lístky vznikají na lůžku ještě neprohlubeném ; 
potom když začne se lůžko prohlubovat za účelem vytvoření zpodního 
semeníka, vyzdvihnou se na okraji té kotliny semeníkové také lístky 
okvětní. V řečeném abnormálním případu však toliko jedna polovina 
prodlužující se číškou lůžkovou se povznesla, druhá zůstala doleji 
zpět a číška se prodlužovala nad ní místo pod ní; inserce v pro- 
středku takto byla vždy více v kolmém směru spolu protažena. Sten- 
zel 1. c. na tab. III. obr. 91 až 97 vyobrazil podobné případy, ve 
kterých však celý jeden lístek okvětní zůstal na zpodu semeníka 
anobrž i na konci stoplíy květní pod semeníkem zpět. Poněvadž 
vnější lístky okvětní u Lilijovitých a Amarylkovitých (viz Payer 
Organogénie) vznikají posloupně (čemuž nasvědčuje i to, že lístky Sj 



Popis nového druhu „sněženky" Galanthus gracilis n. sp. 195 

a S4 se kryjí), tedy nezcela přesně v stejné výši, jest to dle vší pra- 
vděpodobnosti první a nejdolejší lístek, který zůstává v takých pří- 
padech zpět, tedy i ten lístek, který v obr. %i jednou polovinou sahá 
na zpod semeníka, a tento lístek rovná se oběma kryjícím se lístkům 
obr. v {10). 

Dle toho, co o zdvojení výše pověděno, znamená rozekláni na 
konci lístku po semeníku sbíhajícího počínající zdvojení, a celá sbíha- 
jící a zeleně žebrnatá polovina jeho má více povahu listenu toulcového. 
Přechodem do vnitřních lístků dvoulaločných tento sbíhající list býti 
nemůže, poněvadž by pak musil býti lístkem 3tím, čemuž odporuje 
právě sbíhající jeho polovice. Tyčinek ve květu tom bylo 6, květ tedy 
byl vůbec trojčetný a zdvojení v prvním lístku okvětním bylo tedy 
jedva naznačeno. 

Vysvětlení tabulky IX. 

U 'prostřed Galanthus gracilis v přírodní velikosti. 
Ostatní částky a — iv více méně zvětšené. 
a — h části květu od G. gracilis a sice: 
a, h vnější lístky okvětní ve dvou formách. 

c vnitřní lístek okvětní z vnitra, zvětš. 
d — g vnitřní lístky okvětní zevnitř s rozličnou zelenou kresbou. 

h semeník s tyčinkami od G, gracilis. 

i „ „od G, nivalis. 

k — n Galanthus nivalis^ vnitřní lístky okvětní zvenčí a z vnitra. 
o, p vnitřní lístky okvětní od G, Elwesii zvenčí a ze strany vnitřní. 

q průřez listem od G, gracilis. 

r „ „ od G. nivalis. 

s průřez stvolu od G. nivalis. 

í „ „od G. gracilis. 

u abnormální květ od G. nivalis s jedním vnějším lístkem okvět- 
ním sbíhajícím. 

v abnormální květ od G. nivalis se 4 vnějšími lístky okvětními. 

w diagram květu předešlého v. 



Résuraé : 
OalanthuLS g-racilis n. sp. 

Bulbo ováli. Vagina basilari truncata, integra, rarius breviter 
fiíjsa. Foliis synanthiis, linea ri-cuneatis, ad finem latioribus, 

13* 



196 Lad. Čelakovský 

apice subcucnllatis, basi vaginam versus angustatis, facie 
superiore canaliculatis, subtus nervo simplici tenui carina- 
t i s , gla ucescenti-pruinosis. Scapo gracili, subtereti, basin ver- 
sus subcompresso angulis rotundatis, nec ancipiti, 
foliis suis subaequilongo vel paulo longiore. Spatha angusta, tenui. 
Germine subgloboso vel ovali-globoso. Phyllis perigonii exterioribus 
albis, ovalibus vel oblongis, concavis, basi attenuatis; interiori- 
bus V2 — V3 fei^^vioribus, oblongo-cuneatis, apice sinu acuto 
profundius fissis, extus dimidio inferiore vel ultra vi- 
ridibus, superne viridi-bimaculatis, rarius perspicilliformi- 
transverse - zonatis , intus nervis viridibus angustis 6 — 8, quo- 
rum 4 longiores, plicato-nervatis ; lobis eorum subquadra- 
tis subtruncatis, integris, majrgine paulo recurvatis. 
Antheris luteis (non croceis), filamentis suis subtriplo longioribus, 
basi manifeste latioribus, cordato-emarginatis, in apicera 
abruptius attenuatis, in acumen subulatum productis. 

Eine der feinsten Arten, mit im Mittel etwas kleinerer Blume 
als G. nivalis. Hohe 10 — 13 cm., Blátter (in der gróssteu Breite) 
5 — 10 mm. breit, Spatha 2 — 3 cm. lang; áussere Perigonbl. 12 — 18 
mm. lang. 

Vaterland. In Bulgarien und Ostrumelien, und zwar bei 
Schumla (M i 1 d e !), ferner nach V e 1 e n o v s k ý , der dieselbe Pflanze 
von Škorpil an mehreren Orten gesammelt besitzt, auch bei Warna, 
Kazgrad, Svištovo, Trnovo, Kňaževo, Sofia, Slivno, Filippopel; scheint 
also viel verbreitet zu sein. Der Standort nach Milde auf buschi- 
gen, kalkigen Grasfluren, Abhángen und in Weinbergen ; bei Schumla 
(auch Warna, Razgrad) in der niederen Híigelregion, soli aber nach 
Škor]pil z. B. bei Sofia auch in hoheren Gebirgslagen vorkommen. 
Blíiht zeitlich im Friihjahr (Februar, Márz). 

Wurde mir heuer von H.. Milde in Schumla in mehreren 
Exemplaren (nebst dem von ihm fiir Bulgarien neu aufgefundenen 
Cyclamen coum Milí.) frisch zugeschickt und die Beschreibung nach 
diesen gefertigt. 

G. nivalis unterscheidet sich durch robustere Gestalt und in 
der Regel bedeutendere Grosse aller Theile, wiewohl auch kleinere 
Exempláre vorkommen und auch die Bluthengrosse stark variirt; 
durch einen dickeren, kantigen und zweischneidig-zusammen- 
g e d r ii c k t e n Schaft, mehr lineale, zur Basis weniger verschmalerte, 
unterseits von einem breiten, aus 3 vorragenden Ne r ven 
gebildeten Kiele durchzogene Blátter; durch innere Perigon- 



Popis nového driihn „sněženky" Galanthus gracilis n. sp. 197 

blátter, welche vorn breitei', verkehrt herzformig-keilformig, stumpf- 
winklig ausgeschnitten, mit stumpfen und gerundeten Láppchen verse- 
hen, aussen unterwárts ganz weiss, oben meist mit griiner 
Querbinde, seltener mit 2 getrennten Punkten an den Lappen ge- 
zeichnet, innen mit breiteren, durchweg bis zum oberen Rande ge- 
henden grúnen Rippen durchzogen sind, endlich durch safrangelbe 
(nicht lichtgelbe), am Grunde weniger breite, zur Spitze allmáhlicher 
verschmálerte Antheren. 

Gal. pUcatus MB. ist schon durch seine zweifaltigen Blátter 
von G. gracilis wie von allen anderen Arten ausgezeichnet verschie- 
den. Von den librigen Arten kommen nur noch G. Elwesii Hook. 
und G. graeciis Orph. mit ebenfalls im unteren Theile aussen griinen 
inneren Perigonbláttern in Betracht. G. Elwesii, den ich lebend ver- 
gleichen konnte, ist typisch grossbliithig („Riesenschneeglóckchen") und 
breitbláttrig, der Schaft sehr stark zweischneidig, die inneren Perigon- 
blátter oben am Rande kraus-gekerbt ; G. graecus (von Chios) hat 
aber nach Boissier die inneren Perigonblátter weniger keilfórmig 
als beim G. nivalis, verkehrteifórmig und sehr kurz und stumpf 21ap- 
pig, wáhrend selbe bei G. gracilis tiefer ausgeschnitten sind als beim 
G. nivalis und die Lappen nicht wie bei G. nivalis gerundet stumpf, 
sondern fast 4eckig, etwas gestutzt erscheinen. Auch ist G. gracilis 
eine Pflanze des niederen Landes, wáhrend G. graecus in der oberen 
Region des Berges Pellinos auf Chios bei 3800' wáchst. 

G. reflexus Herbert, von Kunth in Enum. plant. irrthiimlich 
auf den Garganus in Apulien versetzt, nach Herbert aber in Ed- 
wards's Botan. Register 1845 (aus welchem mir mein Freund Prof. 
Ascherson gefálligst eine Abschrift mitgetheilt hat) auf dem Gar- 
garus in der Troas angegeben, wird von Baker im Handbook of 
Amaryllideae 1888 als Varietát von G. nivalis aufgefasst, wogegen 
die zwar kurze Diagnose H erbe rťs entschieden zu sprechen scheint. 
Da vielmehr G. Elwesii bereits von Sintenis in der Troas und 
von Calvert im benachbarten Mysien gesammelt ist, so diirfte der 
G. reflexus vom Gargarus — „petalis profunde incisis, viridi-bima- 
culatis, superne reflexis" — trotz der kleineren (auch von Ascher« 
son bei dem Calverťschen G. Elwesii hervorgehobenen) Bliithen 
mit G. Elivesii identisch sein. (S. auch Ascherson Beitrag zur 
Flora des nordwestlichen Kleinasiens. Eichleťs Jahrb. des bot. 
Gart. v. Berlin. H.) Auf diese gebirgsbewohneude Art weisen auch 
die „flachen ^^ — ^/g Zoll breiten" Blátter eher hin als auf den schmal- 



198 I^- čelakovský: Popis nového druhu „sněženky" Galanthus gracilis n. sp. 

und vertieftblátterigen G. gracilis der wármeren Hiigelregion. Das 
Wiederauffinden der Gargaruspflanze ist aber jedenfalls wiinschenswerth. 

Auf der beigegebenen Tafel IX. ist die ganze Pflanze von Gal. 
gracilis in natiirliclier Grosse abgebildet, daneben von derselben Art 
(a, h) zwei áussere Perigonblátter, ferner (c — g) innere Perigonblát- 
ter, vergrossert, (c) von innen und {d — g) von aussen, h die Staub- 
blátter mít dem Stempel. Zum Vergieiclie von Gal. nivalis i die 
Staubblátter mit dem Fruchtknoten, k — n die inneren Perigonblátter 
von aussen und von innen ; o, p von G. Elwesii ein inueres Perigon- 
blatt von aussen und von innen; q Durclisclinitt des Blattes von G. 
gracilis, r desgieichenj von G. nivalis., s Durchschnitt des Schaftes 
von G, nivalis, t von G. gracilis. 

Zwei abnorme Blúthenbildungen bei G. nivalis stellen u und v, 
letzteres mit Diagramm tv dar. Diagramm w zeigt 4 áussere Peri- 
gonblátter, davon 2 sich decken, 3 innere und 7 Staubgef. vor den 
7 Perigonbláttern ; das vordere Fach des Fruclitknotens ist grosser 
und hat eine innen vorspringende mediáne Rippe, als Andeutung 
einer beginnenden Theilung des Fruchtblatts in 2 Carpiden. Die 
auf dem vorderen Rádius der typisch noch Száliligen Bliithe stehen- 
den Glieder sind also mehr oder weniger voUstándig verdoppelt, am 
wenigsten das Fruchtblatt, das Staubblatt vollkommen dedoublirt, das 
áussere Perigonblatt durch 2 ungleich hoch stehende, sich deckende 
Blátter ersetzt. Darin áussert sich der Úbergang aus der Száhligen 
in die 4záhlige Bliithe. In Fig. u ist eines der drei áusseren Peri- 
gonblátter (oífenbar das erste) oben 2spaltig und die eine griinge- 
rippte Hálfte desselben bis zum Grunde des Fruchtknotens herab- 
laufend inserirt. 

Die seltene Varietát G. nivalis v. hololeucus m. (= v. poculi- 
formis Hort.?), deren innere Perigonblátter den áusseren ganz gleich 
gebildet, hóchstens nur ein wenig kleiner sind, welche ich zuerst im 
J. 1854 in 1 Exempl. bei Melnik gefunden hatte, wurde ebendort 
auch heuer wieder vom Museumsassistenten Fr. Bubák in 2 Exempl. 
gesamraelt. (S. auch Sten zel, Blúthenbildungen beim Schneeglóck- 
chen. Biblioth. botau. , herausg. von Luerssen und Ha ni ein. 
Heft 21. 1890.) 



11. 

Die Schicliten des liercynischen Procaen- oder Kreide- 
gebietes, ilire Deutuiig und Vergleichung mit auderen 

Kreidegebieten. 

Von Dr. Alfred Slavík in Prag. 
(Vorgelegt den 3. April 1891.) 

Das liercynische Kreidegebiet , wie es Dr. C. W. Gum bel 
benannt hat, umfasst zwei gegenwártig von einander geschiedene 
Complexe, von denen der gróssere iiber Bohmen, Sachsen, Máhren 
und Scblesien sich ausbreitet, der kleinere die mittelbayerische Krei- 
deprovinz in der Umgebung von Regensburg bildet. 

Dasselbe ist durch manche Eigenthíimlichkeiten, wie z. B. das 
Fehlen der beiden untersten Kreidestufen, das Auftreten einer und 
derselben Schichte in verschiedenen petrographischen Facien, die 
wiederliolte Verbreitung mancher Petrefacten in alteren und jiingeren 
Schichten u. A. charakterisirt und von anderen Kreidegebieten scharf 
getrennt, so dass man bei einer Parallelisierung seiner Schichten mit 
denen der fremden Kreidegebiete nur mit einiger Vorsicht vorgehen 
und seine Eigenthiimlichkeiten stets beriicksichtigen muss. 

Die grosste Ausbreitung haben seine Schichten in Bohmen und 
hier fallen auch jedem Forscher die angefiihrten Merkmale am mei- 
sten auf. 

Ende des sechsziger Jahrzehentes war dieses Kreidegebiet ein 
Objekt der lebhaftesten Studien. 

Ausgezeichnete Forscher, wie C. W. Giimbel, H.B. Geinitz, 
Urban Schlonbach und die Geologen des bohmischen Durchfor- 
schungscomité, Prof. Krejčí und Prof. Fric suchten die Schichten 
der einzelnen Provinzen dieses Gebietes untereinander und mit frem- 
den Gebieten zu vergleichen und zu parallelisieren ; wenn es aber 
auch im Grossen und Ganzen gelang, so blieben doch namentlich in 
den Verháltnissen Bohmens wichtige Fragen ofíen, die ohne eine 



200 Alfred Slavík 

gTíindliche yalaeontologische Durchforschung nicht gelost werden 
konnten. 

Seitdem ist mm in den palaeontologischen Studien von Prof. 
Fric liber die Korycaner, Weissenberger, Malnitzer, Teplitzer und 
Iserschichten in Bohmen*) ein reichhaltiges Materiále zusammenge- 
stellt worden, auf dessen Grundlage man unter Beriicksichtigung stra- 
tigraphischer Momente mit grosserer Sicherheit zur Parallelisierung 
der einzelnen Schichten des ganzen Gebietes und zur Aufklárung der 
gegenwártig noch bestehenden Widerspriiche schreiten konnte. 

Ein Versuch in dieser Eichtung ist der Zweck dieser Abhandlung. 
Die Vergleichung der Schichten miiss vor Allem innerhalb des be- 
sagten Kreidegebietes seibst geschehen ; da aber dlese Formation von 
Bohmen iiber die Grenze hinaus nach Sachsen, Schlesien und Máhren 
biniiberreicht und demnach eine zusammenhángende Provinz bildet, 
wird ihre Vergleichung mit der mittelbayerischen, von ihr gegen- 
wártig gánzlich geschiedenen Provinz wichtiger sein, als die Betrach- 
tung einzelner Schichten in der bohmischen Provinz seibst oder in 
Bezug auf die Vorkommnisse in Sachsen, Máhren und Schlesien. 

Die Vergleichung mit fremden Kreidegebieten kann naturgemáss 
erst dann Geltung erlangen, wenn im hercynischen Kreidegebiete der 
moglichst vollkommene Einklang aller Beobachtungen herg estellt wor- 
den ist. Ein umgekehrter Weg konnte leicht zu Misdeutungen fiih- 
ren, wie es bereits mehrmals geschehen. 

Die Schichten der Cenomanstufe konnen wir fiiglich ausser 
Acht lassen, denn ihre Ůbereinstimmung in Bohmen, Sachsen und 
Bayern ist so eclatant, dass kein Zweifel weder iiber ihr Alter noch 
ihre Folge obwalten kann. 

Die Schichten der unteren Turonstufe, charakterisirt durch die 
ausgezeichnete Leitfossilie Inoceramus lahiatus, begreifen nach Fric 
iu Bohmen 3 Abtheilungen, u, zw. 1. zu unterst die Semitzer Mer- 
gel, 2. Dřinover Knollen, 3. Wehlowitzer Pláner. Die ganze Stufe 
wird als Weissenberger Schichten bezeichnet. 

Die untersten Lagen der Semitzer Mergel sind gewohulich 
feuchte, graue Schieferthone ; etwas hoher werdeu sie thonig, um in 
ihren hóchsten Lagen in sandige Mergel iiberzugehen. 



*) Dr. Ant. Fric. Studien im Gebiete der biihm. Kreideíormation. I. 1868. 
Die Perutzer u. Korycaner Schichten. II, 1878. Die Weissenberger und Malnitzer 
Schichten. III. 1883. Die Iserschichten. IV. 1889. Die Teplitzer Schichten. 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 201 

Mit diesem petrographischen Charakter sind sie iii Bohmen 
sehr ausgebreitet, běhal ten ihn aber doch nicht iminer, sondern sind 
manchfachen Veránderungen unterworfen, indem sie manchmal als 
Saudstein, ein anderesmal im Habitus miirber Planer auftreten. 

In Mittelbayern ist die unterste Lage der unteren Turonstufe, 
ein grauer Schiefeithon , petrographisch ident mit der untersten 
Lage der Semitzer Mergel in Bohmen, die oberen Lagen treten als 
miirbe Planer auf. Giimbel bezeichnet diese Lagen als Reinhau- 
sener Schichten. 

Die zweite Abtheilung, Schichten der Dřinover Knollen, besteht 
zumeist aus múrben Planern, in denen festere Kalkknollen schichten- 
weise auftreten. Mitunter sind diese Knollen sandig-kalkig und 
lagern anch in sandigen, leicht zerfallenden Mergeln oder Sandsteinen. 

Áhnlich beschaffen sind in Bayern die sogenannten Winzerberg- 
Schichten. Die petrographische Áhnlichkeit und regelmássige Auf- 
einanderfolge beider Abtheilungen, welche Giimbel im J. 1867 auch 
in Bohmen und zwar an dem Profile von Melnik bis Liboch zu be- 
merken Gelegenheit hatte, veranlasste ihn, die untere Abtheilung in 
Bohmen als Melniker Schichten, die obere als Libocher Schichten 
auszuscheiden und in der Folge beide mit den bayerischen Schichten 
zu parallelisieren ; diess war damals natiirlich nur local zutreífend 
und wurde erst spáter durch ausgedehnte palaeontologische Studien 
fiir ganz Bohmen bestatigt. Es sind demnach die Semitzer Mergel 
in Bohmen mit den Reinhausener Schichten, die Dřinover Knollen- 
schichten mit den Winzerbergschichten in Bayern identisch. 

Sobald man aber ihre palaeontologischen Einschlůsse vergleicht, 
bemerkt man alsbald kleine Widerspriiche, welche wahrscheinlich erst 
spáter erklárt werden. 

Vor Allem ist zu bemerken, dass die Semitzer Mergel unter 
den nicht zahlreichen Einschliissen nur wenige Arten enthalten, die 
in den jiingeren Schichten nicht vorkommen tháten. Es sind diess 
Cerithium subfasciatum, Astarte nana, Opis pustila^ Plicatula aspera, 
Tellina tenuissima , Lingula Rauilliana. In den Knollenschichten 
kommen selbststándig Fusus Nereidis^ Scala sp., Mytilus sp.^ Solen 
sp., Stellaster Coombi vor. 

Fúr beide Abtheilungen sind namentlich Venericardia duhia, 
Vola longicauda und Inoceramus labiatus bezeichnend, von denen die 
ersteren nur in diesen Schichten vorkommen, wáhrend der letztere 
auch in den Wehlowitzer Plánem vorkommen soli. Dieser Umstand 
wird noch spáter besprochen werden. 



202 Alfred Slavík 

Die iibrigen Arten, sowohl der Semitzer als der Dřinover Ab- 
theilung sind zumeist beiden gemeinschaftlich und auch in den jůn- 
geren Malnitzer, theihveise auch den Teplitzer Schichten vertreten. 

Gegen die jiingeren Schichten sind also die Semitzer Mergel 
und Dřinover Knollen hauptsachlich durch die Anwesenheit von Ino- 
ceramus lahiatus und Vola longicauda charakterisirt, wogegen sie von 
einander blos durch wenige Arten getrennt sind, welche nur in einer 
oder der anderen Abtheilung vorkommen, abgesehen von ihrem Auf- 
treten in jiingeren Schichten. Die gewohnlichsten von diesen Arten 
sind ausser den bereits genannten: 

Nautilus sublaevigatus^ Anomia suhtruncata, 

Fusus Nereidis, Anomia semiglohosa, 

Isocardia gracilis, Anomia immitans, 

Area suhdinensis^ Anomia subradiata, 

Corbula caudata, Ostrea vesicidaris, 

Exogyra conica, Ostrea semiplana, 

Lima Soioerhyi. Rhynchondla plicatilis, 

Lima Hoperi, 
welche wohl in den Dřinover Knollen, nicht aber in den Semitzer 
Mergeln bisher gefunden worden sind. 

Wo diese Arten háufiger vorkommen, da ist es nicht schwer, 
die beiden Abtheilungen von einander zu trennen; oft findet man 
jedoch in den Schichten nur wenige und noch dazu wenig charakte- 
ristische Arten, so dass man sich hiiufig mehr auf die petrographi- 
sche Beschaffenheit und die Verháltnisse der Lagerung verlassen 
muss, um sie ihrem Alter nach zu bestimmen. 

Bei Vergleichung der bohmischen Schichten mit den bayerischen 
ergeben sich noch andere Schwierigkeiten. Die Reinhausener Schich- 
ten sind arm an Versteinerungen und wahrscheinlich auch weuig 
durchforscht. Giimbel fiihrt folgende Arten an, die mit den boh- 
mischen identisch oder sehr nahé verwandt sind : Turritella sexlineata 
(sehr nahé verwandt mit Turritella nmltistriata der Semitzer Mergel), 
Inoceramus lahiatus^ Avicida anomala, Vola cometa und Vola longi- 
cauda (zwei einander áhnliche Arten), Pecten Dujardini, Spondylus 
hystiňx (in Bohmen bisher nur in den Wehlowitzer Plánem), Exo- 
gyra columha. Daneben aber auch Exogyra conica^ Ostrea vesicula- 
rís, Rhynchonella compressa (Rhynchonella plicatilis bei Fric), die in 
Bohmen die Dřinover Knollenschichte charakterisieren. 

In den Winzerbergschichten soli nach Giimbel neben Vola 
quinquecosfata^ Lima decussata, Lima multicostata, Pecten orbicidaris, 



Die Schichteu tles hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes' 203 

insbesondere Rhynchonella Cuvieri massgebend sein. Von diesen ist 
ausser der ersten Art, die in den Wehlowitzer Plánem vorkommt, 
keine in Bóhmen gefunden worden. AUerdings steht Rhynchonella 
Cuvieri der Rhynchonella pUcattlis aus den Dřinover Knollen sehr uahe. 
Nach dem Angefúhrten konnten wir also die Semitzer Mergel 
mit den Reinhausener Schichten nicht imbedingt parallelisieren, da 
die letzteren auch Petrefacte enthalten, die in Bóhmen nur aus der 
náchst Júngeren Schichte bekannt sind. Noch weniger sind die Win- 
zerberg-Schichten nach ihren Petrefacten mit den Dřinover Knollen 
zu vergleichen. Wohl muss es aber erlaubt sein, in diesem Falle 
die petrogTaphische Beschaffenheit und Lagerung dieser Schichten zu 
Rathe zu ziehen und in Betracht der wenigen positiven palaeontolo- 
gischen Vergleichungsmomente dennoch die genannten Schichten als 
gleichalterig zu erkláren. Vielleicht wird es spáter auch gelingen, 
bessere palaeontologische Belege fiir diese Ansicht zu gewinnen. 

Der geringe Unterschied zwischen den Reinhausener und Win- 
zerberg-Schichten in Bayern musste natiirlich Giimbel zu der Auf- 
fassung fiihren, dass diese beiden Schichtencomplexe nur locale Ab- 
weichungen der Labiatus-Stufe sind. In Bóhmen, Máhren und auch in 
Schlesien sind jedoch beide Complexe petrographisch und palaeonto- 
gisch genugsam geschieden, so dass man sie demnach fiir das ganze 
bayerische Kreidegebiet als zwei getrennte Complexe innerhalb der 
Labiatus-Stufe auffassen kann. 

In Sachsen lassen sich die beiden Complexe nicht gut von ein- 
ander trennen. Sie treten in den mergeligen Schichten von Rothwerns- 
dorf auf und in dem an Inoceramus labmtus reichen Mittelplánersand- 
stein, dessen Facies auch nach Nordbohmen hiniiberreicht. 

Auch mit der norddeutschen und franzósischen Kreide lassen 
sich diese Schichten im Allgemeinen nur als Labiatusschichten ver- 
gleichen, die im Harz und Westphalen durch Inoceramus lahiatus, 
Inoceramus Brongniarti und Rhynchonella Cuvieri charakterisiert sind. 
Eine sehr schwierige Frage bildet die Stellung der Wehlowitzer 
Pláner in Bóhmen, die nach Fric die Stufe des Inoceramus lahiatus 
nach oben begrenzen sollen. In diesen Plánem treten viele neue 
Ai'ten auf, welche aus den unteren Schichten bisher nicht bekannt 
worden sind. Diess wiirde natiirlich diese Pláner von den unteren 
Semitzer Mergeln und Dřinover Knollen genugsam trennen, und wenn 
es bewiesen wáre, dass Inoceramus lahiatus in ihrer ganzen verticalen 
Ausbreitung vorkommt, miisste man dieselben nothwendig der Labia- 
tus-Stufe zuzáhlen. Fric záhlt zu den g^wohnlichen Erscheinungen, 



204 • Alfred Slavík 

„die man fast in jedem Steinbruche nachweist", folgende Verstei- 
iierungen : 

Osmeroides Lewesiensis, Pleurotomaria seriato-grannulata, 

Oxyrrhina MantelU, Lima elongata, 

Nautilus siihlaevigatus, Inoceramus lahiatns, 

Ammonites Woollgarei^ Enoploclythia Leachi. 

Ammonites peranvplus, 

Ausser Inoceramus labiatus fiudet man aber besagte Versteine- 
rungen zahlreich in jiingeren (Malnitzer und Teplitzer Schichten) 
und manclie von ihnen gehóren gerade zu den massgebenden fiir 
dieselben. Alle iibrigen Arten sind in den Wehlowitzer Plánem 
immer selten und nur auf gewisse Localitáten seschránkt. 

Bei der stellenweise máchtigen verticalen Ausbreitung dieser 
Pláner und der allgeraeinen Seltenheit der Versteinerungen ist es nuu 
sehr schwierig, die verticale Ausbreitung des Inoceramus labiatus durch- 
gehends nachzuweisen, da man in der Regel nur auf langjáhrige 
Aufsammlungen, bei denen die Schichten, aus welchen die Versteine- 
rungen entnommen worden sind, selten ganz bestimmt verzeichnet 
wurden, angewiesen ist. Es war auch in erster Reihe der petrogi-a- 
phische Charakter der Pláner und ihre máchtige verticale Ausbrei- 
tung, welche die Prager Geologen bestimmte, dieselben als einen 
selbststándigen Schichtencomplex auszuscheiden. 

Wenn wir nun die bisher bekannten und nach den publicirten 
Verzeichnissen zusammengestellten Versteinerungen aus diesen Plánem 
betrachten und dabei nur die Fische, Cephalopoden, Gastropoden, 
Pelecypoden, Brachiopoden, ferner gróssere Formen von Crustaceen 
und Echinodermen beriicksichtigen, alle anderen weniger charakteri- 
stischen Formen der Bryozoen, Ostracoden, Spongien u. A. auslassen, 
so gelangen wir zu dem Resultate, dass von 116 in den Wehlowitzer 
Plánem vorkommenden Versteinerungen 81 auch in den Malnitzer, 
56 in den Teplitzer Schichten, 43 in den Semitzer Mergeln und 55 
in den Dřinover Knollen vorkommen. Unter den mit den Malnitzer 
Schichten gemeinschaftlichen Versteinerungen befinden sich 16, die 
auch in den Semitzer Mergeln oder Dřinover Knollen oder beideu 
vorkommen, 45 Arten treten auch in den Teplitzer Schichten auf, 
2 Arten sind den Malnitzer und Iserschichten gemeinschaftlich und 
nur 18 Arten kommen bloss in den Wehlowitzer Plánem und Mal- 
nitzer Schichten zusammen vor. 

Von den 56 Arten, welche die Wehlowitzer Pláner mit den 
Teplitzer Schichten gemeinschafthch besitzen, findet man 44 Arten 



Die Schichten des hercyuischen Procaen- oder Kreidegebietes. 205 

auch in der Malnitzer Stufe, 5 in den Semitzer Mergeln und Dřino- 
ver Knollen, und nur 7 Arten gehoren bloss dem Wehlowitzer Pláner 
und den Teplitzer Schichten an. 

Berúcksichtigt man dagegen diejenigen Versteinerungen, die in 
den einzelnen Schichtenstufen mit Bezug auf die Wehlowitzer Pláner 
nicht vertreten sind, so bemerkt man, dass die Teplitzer Schichten 
85 Arten von Petrefacten aufweisen, welche in den Wehlowitzer Plil- 
nern nicht vorkommen. In den Wehlowitzer Plánem gibt ea umge- 
kehrt 57 Arten, die nicht in den Teplitzer Schichten vertreten sind, 
jedoch nur 18 von diesen Arten sind solche, die nicht auch in ande- 
ren Schichten, der Malnitzer Stufe, Semitzer Mergeln oder Dřino ver 
Knollen vorkommen. 

Von den Versteinerungen der Malnitzer Schichten sind es 40 
Arten, die den Wehlowitzer Plánern nicht zugehóren, wogegen von 
Wehlowitzer Petrefacten 34 Arten in den Malnitzer Schichten fehlen. 

Wenn nun auch diese Zajilen nicht das ganz getreue Verháltnis 
angeben, indem sie nach den Verzeichnissen der Petrefacten zusam- 
mengestellt sind, die an Klarheit und Richtigkeit manchmal etwas 
zu wiinschen iibrig lassen, so bemerkt man doch gleich, dass die 
Wehlowitzer Pláner palaeontologisch den Malnitzer Schichten am 
náchsten, nebstdem den Dřinover Knollen in Anbetracht der gerin- 
geren Žahl ihrer Petrefacten iiberhaupt sehr nahé stehen und mit 
den Teplitzer Schichten nur so weit zusammenhángen, als die meisten 
mit diesen Schichten gemeinschaftlichen Versteinerungen auch in den 
Malnitzer Schichten vorkommen. 

Die fiir die Malnitzer Stufe charakteristischen Arten kommen 
zumeist auch in den Wehlowitzer Plánern und zwar entweder nur. 
in denselben und den Malnitzer Schichten (im Ganzen 18 Arten) 
oder auch noch in anderen Schichten vor. Unter den in der Mal- 
nitzer Stufe vorkommenden charakteristischen Petrefacten sind es 
wenige, welche in den Wehlowitzer Plánern! nicht bemerkt werden. 
Die iibrigen darin nicht vertretenen Malnitzer Versteinerungen kom- 
men in der Regel selten vor. 

Die fiir die Teplitzer Schichten am meisten charakteristischen 
Versteinerungen sind dagegen sámmtlich in den Wehlowitzer Plánern 
nicht vertreten, wogegen diejenigen Petrefacten, welche wohl in den 
Wehlowitzer Plánern aber nicht in den Teplitzer Schichten vorkom- 
men, bis auf 18 Arten entweder in den Malnitzer Schichten allein 
oder auch in den Dřinover Knollen und Semitzer Mergeln vertreten sind. 



206 Alfred Slavík 

Nur 18 Arten sollen, wie bereits bemerkt, bloss in den Wehlo- 
witzer Plánern vorkomnien, ohne auch anderen Schichten anzugehó- 
ren und zwar: 

Beryx Zippei, Semionotus sp., Lima Mantelli, 

Chymaera furcata, Holec Laubei, Liona tecta^ 

Dercetis sp., Glyphiteuthis minor, Mytilus radiatus, 

Elopopsis Heckeli, Glyphiteuthis ornata, Spondylus striattcs, 

Macropoma speciosum, Anomia radiata, Venus siobdecussata, 

Macropoma forte, Lima intermedia, Rhynchonella hohem,ica ? 

Diese Arten sind aber bloss nach den Verzeichnissen der Petre- 
facten zusammengestellt. Zur klaren Einsicht iiber ihre Bedeutung 
fíir die Wehlowitzer Pláner gelangt man erst, wenn man die Verhált- 
nisse ihres Erscheinens nach den einzelnen Arten und Schichten in 
Betracht zieht, wie sie im „Kritischen Verzeichnis" (Dr. Ant. Fric: 
Studien im Gebiete der Bohmischen Kreideformation. Die Weissen- 
berger und Malnitzer Schichten) angefiihrt sind. 

Anomia radiata ist eine voUig unsichere Art, auf die man kein 
Gewicht legen darf. Lima intermedia und Lima Mantelli stammen 
vom Kirchberge bei Liebenau aus einer Schichte, die zu den Launer 
Knollen (Malnitzer Stufe) gehort. Mytihis radiatus kommt ebenfalls 
im Malnitzer Griinsande vor. Ebenso Spondylus striatus. Venus suh- 
deciissata gehort sowohl den Dřinover Knollea als auch den Malnitzer 
Schichten an. Rhynchonella bohemica kann fúglich keinen palaeonto- 
logischen Werth haben, da sie sehr nahé der Rhynchonella plicatilis 
der Dřinover Knollen steht. Chymaera furcata, Semionotus sp., Elopo- 
psis Heckeli, Macropoma forte, Halec Laubei, Glyphiteuthis minor und 
Glyphiteuthis ornata wurden nur in einem Exempláre in den Wehlo- 
witzer Plánern gefunden, konnen also zur palaeontologischen Charak- 
terisierung dieser Pláner nicht beigezogen werden. Somit bleiben 
nur Beryx Zippei, Macropoma speciosum, Dercetis sp. und Lima tecta 
ůbrig, welche an mehreren Orten und háufiger, doch aber ziemlich 
selten, gefunden wurden. 

Dabei ist noch zu bemerken, dass Beryx Zippei und Macro- 
poma speciosum, gleichsam die am meisten charakteristischen Fische, 
immer in Gesellschaft von Enoploclythia Leachi gefunden worden sind, 
welche sowohl in den Malnitzer Schichten, als auch, wie es scheint, 
in den Dřinover Knollen vorkommt. Lima tecta ist ziemlich háufig 
in den Korycaner Schichten. 

Dem Angefiihrten zu Folge sind also die Wehlowitzer Pláner 
palaeontologisch weder von ihrem Liegendeu, noch von ihrem Han- 



«íf.3^ 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 207 

genden in derWeise geschieden, dass man sie als eine selbststandige 
Schichte auffassen konnte. 

Um nim dieselben richtig deuten zu konnen, ist es nothwendig 
ihre Lagerung náher zu betrachten und Aequivalente in anderen 
Kreidegebieten oder Provinzen fiir dieselben aufzusuchen. 

Wir wollen vor Allem den Beschreibungen der im bereits citir- 
ten Werke von Prof. Fric angefúhrteu und von demselben unter- 
suchten Localitáten folgen. 

1. Gegend von Dřino v, Přemyšlan, Prosík. Daselbst sind die 
Semitzer Mergel und Dřinover Knollen gut entwickelt, dariiber schwá- 
chere Lagen von Wehlowitzer Plánem, in denen nur wenige und nicht 
charakteristiche Versteinerungen gefunden worden sind. Inoceramus 
labiatus wurdé ebenfalls nicht gefunden. Es ist daher schwierig, die- 
selben auf irgend eine Weise zu deuten. 

2. Gegend von Přerov, Semitz, Břistev, Kounic usw. Hier sind 
die Semitzer Mergel und Dřinover Knollen sehr gut entwickelt, da- 
riiber liegen Wehlowitzer Pláner ohne Inoceramus lahiatns. Die gefun- 
denen Versteinerungen sind sámmtlich auch in den Malnitzer Schich- 
ten gut vertreten. Zu Oberst liegen plattenformige, klingende Plá- 
ner, welche Prof. Fric selbst als Aequivalent der Malnitzer Schichten 
ansieht. Die Wehlowitzer Pláner kónnen hier also nur nach ihrem 
petrographischen Charakter, nicht aber nach ihren Versteinerungen 
ausgeschieden werden. 

3. Gegend von Lysá, Sadská, Nimburg, Poděbrad. In den Weh- 
lowitzer Plánern, die hier tiberall anstehen, findet man nur Verstei- 
nerungen, die sámmtlich auch in Malnitzer Schichten gewóhnlich sind. 
Inoceramus labiatus wurde nicht bemerkt. 

4. Gegend von Kolin, Kuttenberg usw. Daselbst sind nur Se- 
mitzer Mergel und Dřinover Knollen entwickelt. Hangende Schichten 
gibt es gar nicht. 

5. Gegend von Zbislav, Studenec, Kreutzberg. Uber den Se- 
mitzer Mergeln und Dřinover Knollen liegt eine schwache Schichte 
von Wehlowitzer Plánern. Bei Bestwin wurden darin spárliche Ver- 
steinerungen ohne Inoceramus labiatus gefunden, welche ebenso gut 
fiir die Dřinover Knollen als fiir die Malnitzer Schichten zeugen 
konnten und iiberhaupt keine rechte Deutung zulassen. Bedeckt 
werden die Pláner von einem plattenfórmigen, glaukonitischen, kalki- 
gen Gesteine, welches Fric als Aequivalent der Malnitzer Schichten 
betrachtet, das aber keine Versteinerungen enthált. 



208 Alfred Slavik 

6. Gegend von Přelauč, Chrudim, Skutsch. In den meisten 
Aufschlussen findet man nur spárliche Versteinerungen, nach denen 
die einzelnen Abtheilungen der Labiatus-Stufe nicht zu trennen sind. 
Nur im Thale des Wolšinka-Baches lassen sich einzelne Abtheilungen 
leicht unterscheiden. Zu unterst Semitzer Mergel, dann Dřínover 
Knollen und oben feste, graue Pláner, welche Fric den Wehlo- 
witzer Plánem zugesellt. Die gefundenen Versteinerungen, unter 
denen sich ein unbestimmter Inoceramus befindet, weisen jedoch ent- 
schieden auf die Fauna der Dřinover Knollen, denn es finden sich 
darunter auch Helicoceras armatum, Vola longicauda und ein Micraster. 
Somit hátte man es hier mit einer plánerigen Facies der Dřinover 
Knollen zu thun. 

7. Gegend von Polička, Briinnlitz usw. Ausser den unsicheren 
Aequivalenten fiir Semitzer Mergel und Dřinover Knollen trifft man 
hier eine Lage von festerem Pláner, der Macropoma spsciosum und 
den Steinkern einer grossen Pleurotomaria enthált. Da diese Pláner 
von bestimmt erkennbaren Iserschichten iiberlagert werden, so konnte 
man sie eher fiir ein Aequivalent der Malnitzer Schichten als fiir 
Wehlowitzer Pláner erkláren, da die Malnitzer Schichten eine in allen 
Kreidegebieten wohl bekannte und begrenzte Stufe bilden, die man 
nicht so leicht iibersehen darf, wogegen das bei den Wehlowitzer 
Plánern nicht der Fall ist. 

In den Aufschlussen bei Kunwald wurden Versteinerungen ge- 
funden, die ebenfalls den Malnitzer Schichten zugerechnet werden 
konnten. Inoceramos lahiatus war nicht dabei. 

8. Im nordostlichen Bohmen bei Braunau, Politz, Opočno usw., 
findet man nur die unteren Abtheilungen der Labiatus-Stufe. 

9. Die Gegend von Jičín, Rovensko und Liebenau. Bei Turnau 
(Lochtuš) liegen iiber den Dřinover Knollen Wehlowitzer Pláner, die 
weiter von Iserschichten bedeckt sind. In diesen Plánern wurden 
aber ebenfalls Versteinerungen gefunden, die man den Malnitzer 
Schichten zuschreiben kann ; Inoceramus lahiatus wurde nicht geíunden. 

Die Pláner am Kirchberge bei Liebenau, welche iiber den Dři- 
nover Knollen liegen, gehoren entschieden zur Malnitzer Stufe. Inoce- 
ramus lahiatus enthalten sie nicht. 

10. In der sáchsischen Schweiz ist die Labiatusstufe als Sand- 
steinfacies entwickelt, in der man keine Unterabtheilungen unter- 
scheiden kann. 

U. Das linke Egerufer: Gegend von Hrádek, Libochovic usw. 
Bei Hrádek ist ober einer Schichte von Dřinover Knollen, welche 



Die Scliichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 209 

zwar in das Profil eingezeichnet, aber nicht beschrieben ist, typischer 
Welilowitzer Pláner gelagert. Die obersten Lagen dos Pláners, ge- 
nannt Winterstein, sind reich an Rhynchoneíln ^Ucatilis. Diese Plá- 
ner konnte man woM als ein Aeqiiivalent der Dřinover Knollen erklá- 
ren, selbst entgegen dem Umstande, dass hier Beryx Zippei und 
Enoplochythia Leachi gefunden wurde. 

Die iibrigen Versteinerungen widersprechen dieser Annahme 
nicht. Dieselbe ist aber durch den TJmstand begriindet, dass 

1. Die Dřinover Knollen hier schwach entwickelt sind. 

2. In der obersten Lage der Pláner sich eine Khynchonellen- 
lage findet, wie es in den Dřinover Knollen nicht eben selten ge- 
schieht. 

3. Diese Pláner von glankonitischen Plánern bedeckt werden, 
und die Anwesenheit von Inoceramus labiatus darauf hinweist, dass 
sie zu den Malnitzer Schichten nicht gerechnet werden diirfen. 

Wenn die Selbststándigkeit der Wehlowitzer Pláner begriindet 
wáre, so niilsste sie sich gerade hier auch palaeontologisch gut be- 
wáhren ; diess ist aber nicht der Fall, denn die Wehlowitzer Pláner 
sind nur petrographisch, nicht aber palaeontologisch von ihrem Lie- 
genden und Hangenden geschieden. 

Bei Libochovic nahé der Zuckerfabrik sind Wehlowitzer Pláner 
entblosst, welche Versteinerungen enthalten, die entschieden auf die 
Dřinover Knollen hinweisen. Ein Analogon der Wehlowitzer Pláner 
von Hrádek ist bei Třiblic aufgeschlossen. Hier scheint es, dass zwei 
Altersstufen unter einer Facies vorhanden sind. Man můsste das 
Vorkommen von Inoceramus labiatus genau studieren, um entscheiden 
zu konnen, ob ein Theil des Pláners zu den Dřinover Knollen und 
der hohere zur Malnitzer Stufe gehort, oder ob Alles der álteren 
Schichte zugezáhlt werden solíte. Fiir eine Selbststándigkeit der 
Pláner sind keine palaeontologischen Belege vorhanden. 

12. Das rechte Egerufer. Gegend von Měcholup, Malnic usw. 
Bei Měcholup sind Pláner mit seltenen Versteinerungen, deren Lage- 
rung nicht bekannt ist, die aber auch auf palaeontologische Selbst- 
stándigkeit keinen Anspruch machen konnen. Nach Analogie mit 
anderen Localitáten konnte ein Theil zu den Dřinover, ein anderer 
Theil zu den Malnitzer Schichten gehoren. Bei Schellesen sind diese 
Pláner mit einer Rhynchonellenlage wie der Winterstein bei Hrádek 
bedeckt und dann vom Malnitzer Grůnsand iiberlagert. Es scheint 
darnach der untere Theil der Pláner den Dřinover Knollen anzuge- 
horen, wie es bereits ausgesprochen wurde. 

Tř. matkematlcko-pHiodoTědecká. 14 



210 Alfred Slavík 

Bei Dreiamschel sind Wehlowitzer Pláner entblósst, deren we- 
nige Versteinerungen darauf hinweisen, dass man vielleicht die Dři- 
nover Schichten vor sich hat. In den obersten Lagen dieser Pláner 
ist wieder eine an Rhynchonella plicatilis und Exogyra cólumba reiche 
Schichte. Daru ber liegen echte Malnitzer Griinsande. 

In dem Profile zwischen Malnitz und Lippenz findet man ober 
den Perutzer Schichten einen sandigen, weissen Pláner mit schlecht 
erhaltenen seltenen Fragmenten von Callianassa hohemica. In seinen 
hochsten Lagen ist wieder eine Exogyrenbank. Dariiber folgen echte 
Malnitzer Griinsande. Da Callianassa bohemica nach Fric in den 
Dřinover Knollen und auch in den mittleren Malnitzer Schichten 
(Launer Knollen) vorkommen soli, diese aber erst hoher entwickelt 
sind, so muss man diese Pláner den Dřinover Knollen zuzáhlen. 

Im Egerthal, am entgegengesetzten Ende des Profils sind diese 
Schichten besser aufgeschlossen, u. zw. am Wege nach Malnitz. 

Hier sind die Perutzer Schichten und der weisse Pláner nicht 
entblósst, sondern ein sandiger Pláner mit Rhynchonella plicatilis, 
der dem Winterstein in Hrádek analog sein soli. Da sich unter ihm 
ein Plánersandstein befindet, der Versteinerungen enthált, welche auf 
Dřinover Knollen hinweisen, so kann man diesen Pláner mit dem 
Rhynchonellensandstein zu diesem Complex ziehen. 

Auf den Winterstein folgt mm eine schwache, an Magas Geinitzi 
reiche Lage und ober ihr die Exogyrenbank. Nach Analogie mit 
anderen Localitáten miissen fiiglich auch diese Lagen zu den Dřino- 
ver Knollen zugezáhlt werden. Uber der Exogyrenbank soli ein sehr 
schwacher Griinsandstein liegen, der aber verwittert und ganz rost- 
farbig ist. In den untersten Schichten dieses Grúnsandes, also un- 
mittelbar ober der Exogyrenbank (siehe das betreífende Profil) ist 
eine Lage von petrefactenreichen Knollen, welche die Versteinerun- 
gen des Reussischen Exogyrensandsteins von Malnitz liefert. 

Die zahlreichen Versteinerungen, unter denen sich auch Magas 
Geinitzi, Cassidulus lapis cancri und Catopygus carinatus befinden, 
verleiteten urspriinglich die Prager Geologen, diese Schichte mit der 
Exogyrenbank zu den Iserschichten zu záhlen, (weil in denselben an 
anderen Orten Catopygus und Cassiduhis-Arten, sowie Magas Geinitzi 
vorkommen. Wir wollen daruber Prof. Fric wortlich citiren (1. c. 
p.57): 

„Aber die genaue Béstimmung der Lagerung dieser an Petre- 
facten reichen Knollen, so wie das Auftreten von Arten, welche in 
dieser Gegend als fiir die Weissenberger und Malnitzer Schichten 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 211 

bezeichnend sind: Ammonites Woollgarei, Modiola capitata, Liihodo- 
mus spathtdatus, Inoceramus labiatus etc, so wie der Abgang der fiir 
die Iserschichten charakteristischen Trigonia (aus der Verwandschaft 
von alaeformis und limhatá) und der geknoteten Pholadomyen zeigten 
deutlich, dass wir es hier nur mit einer als Uferbildung petrogra- 
phisch modifizirten Schichte der mittleren Malnitzer Schichten, einem 
Aequivalent der Launer Kalkknollen (Kostkas Steinbruch) zu thun 
haben. 

Nim. sind aber die Launer Kalkknollen (siehe 1. c. p. 59 — 61) 
ein Mitglied der Malnitzer Stufe, welches stets in den obersten Lagen 
des echten Malnitzer Grůnsandes sich findet. Die Knollen des Exo- 
gyrensandsteines von Malnitz liegen aber in der imtersten Lage des 
schwachen und schlecht zu erkennenden Griinsandsteines, unmittelbar 
iiber der Exogyrenbank. Somit ist bereits die Lagerung dieser Exo- 
gyrenknollen gegeniiber den Launerknollen eine ganz andere und 
auffallend genug. Hinsichtlich der Petrefacten ist folgendes zu be- 
merken: Uber Inoceramus labiatus sagt prof. Fric 1. c. p. 130 „In 
den Malnitzer Schichten gelang es mir nicht ihn nachzuweisen." Aber 
nach den frtiher citirten Worten soli Inoceramus labiatus mit anderen 
Petrefacten die Prager Geologen geradezu bewogen haben, diese Mal- 
nitzer Exogyrensandsteinknollen zu den Launer Knollen, also der 
mittleren Malnitzer Stufe zuzutheilen. Der offenbare Widerspruch, 
der darin liegt, ist auch in den Faunen beider Knollenlagen ausge- 
sprochen. 

Vergleicht man námlich das Verzeichniss der Petrefacten des 
Malnitzer Exogyrensandsteines mit dem Verzeichnisse aus den Launer 
Knollen, so sieht man, dass neben Inoceramus labiatus und Inoceramus 
Brongniarti in dem Exogyrensandsteine von Malnitz sehr viele Arten 
vorkommen, deren Gruppirung auf die Dřinover Knollen hinweist; 
ausserdem finden sich Natica Gentii, Rostellaria Reussi und Spondylus 
hystrix, von denen der letztere fiir den Dřinover Horizont in Bayern 
sehr charakteristisch ist, wogegen diese drei Arten in den Launer 
Knollen fehlen. Die Anwesenheit von Magas Geinitzi beweist nicht 
viel, wie wir spáter auseinandersetzen wollen und das Vorkommen 
von Cassidulus lapis cancri und Catopygus carinatus beweist gar nichts, 
da diese zwei Arten bisher nur von dieser Schichte bekannt sind. 
Umgekehrt findet man in den Laaner Knollen Pycnodus scrobiculatus, 
Carcharias priscus, Ammonites Neptuni, Mitra Roemeri, Leguminaria 
Petersi^ Panopaea gurgitis, Tellina semicostata^ Cardium pustulosum, 
Voluta elongata, die bezeichnend fúr die Launer Knollen sind ; Callia- 

14* 



212 Alfred Slavík 

nassa bohemica ist hier háufig, wáhrénd sie in dem Exogyrensand- 
stein selten vorkommt, und Inoceramus labiatus fehlt in den Launer 
Knollen gánzlich. 

Alle diese Umstánde, so wie die Art der Lagerung der Exogy- 
renknollen unmittelbar iiber der Exogyrenbank, sowie die petrogra- 
phische Beschaffenheit des dieselben beherbergenden Gesteins drángen 
uns zu der Ansicht, dass der Exogyrensandstein von Malnitz kein 
Aequivalent der Launer Knollen ist, sondern noch in das Bereich 
der Dřinover Knollen einbezogen werden muss. 

Wenn sich Jemand an der Gegenwart von Magas Geinitzi in 
dem Malnitzer Exogyrensandsteine stossen solíte, so moge er nur 
erwágen, dass Magas Geinitzi in den tiefsten ScMchten der Malnitzer 
Stufe iiberall vorkommt, die Dřinover Knollen reprásentiren hier aber 
die oberste Abtheilung der Weissenberger Schichten; somit ist es 
kein grosser Lapsus, wenn man annimmt, dass Magas Geinitzi um 
etwas friiher, in deren hóchsten Lagen aufgetreten ist. Prof. Fric 
reiht ja Magas Geinitzi auch unter die Versteinerungen der obersten 
Schichten der Weissenberger Stufe, seiner Wehlowitzer Pláner eiu. 
Diess ist leichter zu begreifen, als der Umstand, dass Inoceramus 
labiatus bis in die mittleren Schichten der Malnitzer Stufe iibergreifen 
solíte, da es doch bekannt ist, dass dieses Petrefact den Horizont 
der Weissenberger Schichten in allen bekannten Kreidegebieten auf 
das schárfste charakterisirt. 

Ober dem Exogyrensandstein von Malnitz lagern miirbe und 
sandige Pláner mit der Malnitzer Avellanenschichte, also ausgespro- 
chene Schichten der Malnitzer Stufe. 

Bei Smolnitz (1. c. p. 63) sind gewohnliche Bauplaner anstehend, 
die sehr schwer zu deuten sind. In ihrer unteren Schichte wurden 
Ammonitos WooUgarei und Amcula anomala, hoher Enoploclythia Le- 
achi und Inoceramus labiatus gefunden. Demnach scheinen sie ein 
Aequivalent der Pláner von Třiblic zu sein. 

Zwischen Slavětin und Pátek kommen Wehlowitzer Pláner zu 
Tage, die nach ihren Versteinerungen eher auf das Alter der Dřinover 
Knollen hinweisen; wenigstens stehen die Petrefacten nicht dagegen. 

Dasselbe gilt von den Plánem in Peruc, namentlich deshalb, 
weil dieselben bei Čeraditz von Semitzer Mergeln unterteuft werden. 

13. Der Džbanberg und die Gegend von Laun usw. Am Džban- 
berge sind zu unterst Semitzer Mergel ; die Dřinover Knollen sollen 
durch den Schutt der Plánerbriiche verdeckt sein; in den oberen 
Wehlowitzer Plánern findet man Inoceromus labiatus und manche fiir 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 213 

die Dřinover Knolleii aber nicht bestimmt charakteristische Formen. 
Von den fúr die Malnitzer Schichten bezeichnenden ist Lithodomus 
spathnlatus, Panopea Ewaldi, Perná cretacea^ Pecten laevis anwesend. 

Es scheint demnach, als ob hier sowohl die Dřinover KnoUen 
als die Malnitzer Schichten vertreten wáren. Áhnliche Verháltnisse 
herrschen in dieser Gegend iiberall und auch am Weissen Berge bei 
Prag vor. Daselbst sind iiber der Cenomanstufe zuerst Semitzer 
Mergel eutwickelt. Die Dřinover Knollen sind nicht nachzuweisen. 
Unter den Versteinerungen der ziemlich máchtig entwickelten Wehlo- 
witzer Pláner sind viel Formen, die auf den Horizont der Dřinover 
Knollen hinweisen und auch andere fiir die Malnitzer Stufe charak- 
teristischen. Es ist daher zuversichtlich anzunehmen, dass hier die 
hóheren Lagen des Pláners Malnitzer Schichten entsprechen, wie es 
auch Prof. Fric selbst fiir die oberen Lagen annimmt. 

GiimbeTs Supposition, dass am Weissen Berge Malnitzer, Te- 
plitzer und sogar Priesener Schichten vertreten sind (Siehe Giimbel 
Abhandlgn. d. bayer. Akad d. Wissenschaften 1868 Bd. X) entbehrt 
jeder Begi'undung, indem nicht nur keine maassgebende Teplitzer 
oder Priesener Versteinerungen gefunden wurden {Enoploclythia Leachi 
darf doch nicht zu solchen gerechnet werden), sondern auch aus stra- 
tigraphischen Griinden. Denn auf dem ganzen Hochplateau von Prag 
gegen die Eger sind mit wenigen Ausnahmen keine jiingeren Schich- 
ten entwickelt, als die sogenannten Wehlowiter Pláner, so dass das 
Vorkommen solcher Schichten bei Prag ganz vereinzelt wáre. Die 
obersten Foraminiferen-Schichten haben derzeit keinen palaeontologi- 
schen Werth, da es noch nicht erwiesen ist, ob Foraminiferen iiber- 
haupt bei Trennung von Schichtencomplexen massgebend werden 
konnen. 

14. Die Gegend von Miihlhausen, Welwern usw. Von den We- 
hlowitzer Plánern, die bei Radowitz Semitzer Mergel und Dřinover 
Knollen bedecken, ist es schwierig nach den spárlichen Versteine- 
rungen auf ihre Zustándigkeit zu schliessen. Inoceramus lahiatus 
wurde hier nicht gefunden. Ebenso unsicher sind diese Pláner auf 
der Anhohe „na Šibeným" bei Lipkovic. Die unteren Schichten ent- 
halten háufige Exempláre von Exogyra conica, in den hóheren Schich- 
ten herrscht Inoceramus lahiatus vor. Die anderen Versteinerungen 
sind wenig charakteristisch. Nach Prof. Fric reprásentii-en diese 
hohen Lagen vielleicht die Malnitzer Schichten; wegen der Anwe- 
senheit von Inoceramus lahiatus ist es aber kaum glaublich. Bei 
Bechlin sind in den Wehlowitzer Plánern viele Versteinerungen mit 



214 Alfred Slavík 

dem Character der Dřinover Knollen vorhanden. Inoceramus lahiatus 
wnrde jedoch nicht gefímden. 

In den dieselben unterteufenden Dřinover Knollen fand man 
Magas Geinitzi und eine Enoploclythia neben Inoceramus lahiatus. 
Walirscheinlich wird eine eingehende Untersuchung dle Zustándigkeit 
dieser Planer zu den Dřinover Knollen erweisen. 

15. Die Gegend von Gross-Černosek, Gastorf, Wehlowitz und 
Mělník. Die hochsten Lagen der Wehlowitzer Fischpláner zwischen 
Gastorf und Wegstádtl enthalten viele Versteinerungen, welche ent- 
schieden die Dřinover Knollen reprásentieren : Inoceramus lahiatus^ 
Avicula anomáía^ Anomia suhradiata, Pleurostoma lacunisum. Andere 
Versteinerungen sprechen wenigstens nicht dagegen. Dariiber liegen 
schwache Andeutungen der Malnitzer und der Iserschichten. 

Der graue, stark glaukonitische Planer bei Brozanken enthált 
offenbar Versteinerungen der Dřinover Knollenschichte. 

In den wenig aufgeschlossenen Fischplánern bei Liboch, die von 
Malnitzer Schichten bedeckt werden, fand man nur Enoploclythia 
LeacJii, Turritella multistriata und Inoceramus lahiatus^ die mit Aus- 
nahme des letzteren ebenso gut die Dřinover Knollen als die Mal- 
nitzer Schichten reprasentiren konnten. Die Anwesenheit des letzte- 
ren theilt sie aber den Dřinover Knollen zu. 

Die Planer in Wehlowitz, nach welchem Orte diese Schichten 
benannt wurden, sind wohl petrographisch, aber palaeontologich am 
wenigsten charakter! sirt. Ausser Macropoma speciosum, Beryx Zippei 
und Enoploclythia Leachi fand man darin nur Area suhglábra und 
Pholas sclerotites. 

In den hoheren Lagen sind wellige, quarzige Planer und ge- 
\v5hnliche Bauplaner mit Quarzknollen. Dariiber liegen echte Mal- 
nitzer Schichten. Zu welcher Stufe die Wehlowitzer Planer hier ' 
gerechnet werden sollen, kann nicht entschieden werden, jedenfalls 
konnen sie aber keinen Anspruch auf Selbststándigkeit erheben, da 
sie palaeontologisch nicht genugsam charakterisirt sind. 

Aus den angefiihrten Verháltnissen der verschiedenen Locali- 
táten, an welchen Wehlowitzer Planer entwickelt sind, ersehen wir 
nun deutlich, dass dieselben zwar petrographisch einander sehr áhn- 
lich sehen, nach denjenigen Versteinerungen aber, die in ihnen zeit- 
weilig gefunden wurden, in zwei Typen getheilt werden miissen. In 
dem einen Typus findet man Petrefacten, die sowohl der Weissen- 
berger als der Malnitzer Stufe angehóren, daneben aber einige For- 
men, die entschieden den Malnitzer Charakter tragen. In diesem 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 215 

Typus wird die Leitfossilie der Weissenberger Schichten, námlich 
Inoceramus lahíatus, nicht gefnnden. 

Im anderen Typus sind neben den, beiden Stufen zugehorenden 
Versteinerungen auch solche vorhanden, die fiir die Dřinover Knollen 
charakteristisch sind. Mit wenigen Ausnahmen findet man unter 
ihnen stets Inoceramus labiatus. Wenn man die Lagerung der Pláner 
imd ihr" Hangendes beriicksichtigt, so bemerkt man, dass bei dem 
ersten Typus in der Regel die Wehlowitzer Pláner als oberste Schichte 
auftreten, ohne von Malnitzer Schichten bedeckt zu sein, oder dass 
dieselben zwar entwickelt, aber untergeordnet sind. 

In den zum zweiten Typus gezogenen Localitáten sind die Dři- 
nover Knollen entweder schwach entwickelt, oder gar nicht vorhan- 
den. Nur an einigen Orten bedecken die Wehlowitzer Pláner gut 
entwickelte Dřinover Knollen, dann besitzen sie aber nicht den ge- 
wohnlichen petrographischen Habitus, sondern sind sandiger und 
stehen dem Dřinover Gestein tiberhaupt sehr nahé. 

Es wurde bereits bemerkt, dass Inoceramus labiatus eine vor- 
ziigliche Leitfossilie der Weissenberger Stufe ist, die in der ganzen 
Welt diese Schichten am besten charakterisirt, iiberall in ihnen háufig 
auftritt, ohne aber in jůngere Stufen iiberzugehen. 

Das Verhalten dieser Petrefacten in den Wehlowitzer Plánem 
muss man demnach fest im Auge behalten, um in ihrem Labyrinth 
sich zurechtzufinden. 

Da diese Versteinerung in der Regel die háufigste ist, und in 
dem ersten Typus iiberall fehlt, so muss man ihre Abwesenheit mit 
den fur die Malnitzer Stufe charakteristischen Versteinerungen ge- 
meinsam im Auge behalten, und dann kann es wohl keinem Zweifel 
unterliegen, dass die Wehlowitzer Pláner von diesem Typus zu der 
Malnitzer Stufe gezogen werden miissen. 

Dagegen ist nicht zu verkennen, dass die zum zweiten Typus 
gehorenden Localitáten im Wehlowitzer Pláner nur ein Aequivalent 
der Dřinover Knollen enthalten, welches von Malnitzer Schichten 
regelmássig bedeckt ist. Wo in denselben Inoceramus labiatus nicht 
gefunden wurde, sind auch die Versteinerungen iiberhaupt sehr selten 
und es ist zu erwarten, dass dieselben spáter noch gefunden werden. 

In anderen Provinzen des hercynischen Kreidegebietes sucht 
man vergebens nach einem Aequivalent der Wehlowitzer Pláner. In 
Sachsen ist die ganze Labiatus-Stufe in den Rothwernsdorfer Schichten 
als Pláner- und Sandsteinfacies entwickelt, in der sich keine Abstu- 
fungen unterscheiden lassen. In Bayern lagern iiber den Winzerberg- 



216 Alfred Slavík . 

Schichten (Dřinover Knollen) unmittelbar gut ausgebilclete Schichten 
der Malnitzer Stufe. Iii Norddeutschland hat die ganze Labiatus- 
Stufe ebeufalls eineu mebr einheitlicben Charakter. Aui wichtigsteu 
ist die Vergleichimg der Schichten in Bohmen rait der bayerischen 
Provinz, da sich eben die ganze Labiatus-Stufe in Bohmen als auch 
in Bayern parallel entwickelt hat. Man konnte zwar eiuwenden, dass 
in Bayern die horizontále Ausbreitung der Labiatus-Stufe éine zu 
geringe ist, so dass es daher leicht geschehen konnte, dass die Wehlo- 
witzer Pláner sich in Bayern nicht entwickelt hátten. Dann miisste 
aber etwas áhnliches auch von den jiingereu Stufen gel ten, denn es 
ist doch schwer zu behaupten, dass sich das Kreidemeer in Bayern 
zur Zeit der Absetzung der Wehlowitzer Pláner zuriickgezogen hátte, 
um in der náchstfolgenden Periodě, bei Absetzung der untersten 
Malnitzer Schichten, am selben Orte zuriickzukehren. 

Wir míissen deshalb die Wehlowitzer Pláner, so lange nicht 
besseres palaeontologisches Materiále zu ihrer besonderen Charakte- 
risierung vorliegt, was wohl kaum zu erwarten ist, fúr eine plánerige 
Facies theils der oberen Abtheilung der Labiatus-Stufe, theils der 
Malnitzer Stufe erkláren. 

Auf die Charakterisierung der Wehlowitzer Pláner als Fisch- 
pláner haben wir schon hingewiesen. Ein grosser Theil der in den- 
selben vertretenen Fischformen befindet sich auch in ihrem Liegenden 
und Hangenden. Die úbrigen Formen sind sehr selten oder gehoren 
ebenfalls dem Liegenden oder Hangenden an, kommen aber nur in 
der Tiefseefacies der Pláner vor. 

Die náchstfolgende Stufe der Malnitzer Schichten ist in ihrer 
typischen Ausbildung am besten im westlichen Bohmen zu beiden 
Seiten der Eger entwickelt. Daselbst unterscheidet Prof. Fric drei 
Abtheilungen u. zw. den Griinsandstein von Malnitz, die Launer 
Knollenschichten und die Avellanenschichte. In derselben Reihen- 
folge, aber petrographisch etwas verándert, bedecken sie bei Wehlo- 
witz die bekannten Pláner. In anderen Gegenden Bohmens sind die 
Schichten dieser Stufe nicht vollkommen entwickelt, zum grossen 
Theile, wie eben dargestellt wurde, als Plánerfacies. 

Dieser Umstand bewog anfangs die Prager Geologen, diese 
Stufe nur als eine locale Abweichung der h()heren Lagen der Weis- 
senberger Schichten zu deuteu. Ihre Selbststándigkeit wurde aber im 
Jahre 1867 von Sch lonbach und Giimbel*) betont und sie wurden 



*) U. Schlonbaců: Die Brachiopoden der bobm. Ki-eide. Jabrbuch der k. k. 
geol. Eeichsanstalt 18(38 p. 139. — G. W. Gum bel: Skizze der Gliederung 



Die Schichten (les hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 217 

mit der Stufe des Inoceramus Brongniarti und Ammonites Woollgarei 
in Norddeutscliland parallelisiert, was seiiie voUkommene Richtigkeit liat. 

In Sachsen wurden dieselben von G ii m b e 1 uiid G e i n i t z 
gleichzeitig erkannt und als Copitzer Schichten ausgeschieden. Ihre 
Fauna ist iiberall sehr gleich und constant. In Bohmen wurde aus 
denselben durch Prof. Fric ein sehr reichhaltiges Materiále zusam- 
mengebracht, welches fíir dle Gegenden an der Eger Gelegenheit 
bot, drei Abtheilungen , wie bereits angefiihrt, zu unterscheiden. 
Diese konnen aber nur als locale Entwickelungen aufgefasst werden, 
da sich ein Analogon weder in anderen Gegenden Bóhmens, noch in 
Sachsen und Bayern fůr sie findet. AUerdings unterscheidet Giimbel 
in dieser Stufe, den sogenannten Eisbuckelschichten, zwei Abtheilun- 
gen: Zu unterst eine Hornsandsteinbank, weiter eben knollige Glau- 
konitmergel, welche sehr reich an Versteinerungen sind. Diese bei- 
den Schichten konnten gut mit dem Malnitzer Griinsande und den 
ober ihnen liegenden Launer Knollen verglichen werden, die palae- 
ontologischen Belege sind aber zu durftig, um eine genaue Paralle- 
lisierung durchzufiihren. 

Úbrigens wáre auch dieses kein Beweis fůr die allgemeine Gel- 
tung der beiden Abtheilungen in der ganzen Ausbreitung der Mal- 
nitzer Stufe, da es ja bekannt ist, dass die Schichten der bayerischen 
Provinz am genauesten mit den Kreideschichten des westlichen Boh- 
men ůbereinstimmen. 

Die náchstfolgende Stufe, welche in Bohmen mit den Mergeln 
von Kistra, sowie den Plánerplatten von Koschtitz anfángt, und in 
den hoheren Lagen als Plánerkalk von Hundorf entwickelt ist, besitzt 
in ihrer Fauna eine so frappante Áhnlichkeit mit den Schichten bei 
Strehlen in Sachsen und am Pulverthurm in Bayern, dass man die- 
selbe unbedingt mit den genannten parallelisieren muss. In Nord- 
deutschland sind diese Schichten der Zone des ScapMtes Qeinitzi und 
Spondylus spinosus áquivalent. In Bohmen wurde diese Stufe mit 
dem Namen Teplitzer Stufe belegt. Ihre unteren Schichten, welche von 
Prof. Fric als Mergel von Kistra und Platten von Koschtitz ausge- 
schieden wurden, scheinen nur in der typischen Ausbildung dieser 
Stufe, die namentlich im nordwestlichen Bohmen bei Teplitz und an 
der Eger vorkommt, aufzutreten. 

In anderen Provinzen des hercynischen Kreidegebietes findet 



der oberen Schichten der Kreideformation in Bohmen. Jahrbuch fiir Mine- 
ralogie 1867 p. 795. 



218 Alfred Slavík 

iiian sie nicht; es miiss daher ihr Auftreten nur als eine locale Er- 
scneinung aufgefasst werden, wie dem aiich Prof. Fric selbst, wie 
es scheint, nicht abgeneigt ist. Eine háufige und charakteristische 
Versteinerung fiir die Plánerkalke von Hundorf ist Terehrahda semi- 
globosa {Ter. subrotundata bei Schlonbach S. a. a. O.). 

Da die Parallelisierung der Teplitzer Stufe mit ihren Aequiva- 
lenten in anderen Kreidegebieten keine Schwierigkeiten verursacht, 
wollen wir dieselbe vorláufig ausser Acht lassen und wenden uns zu 
der Frage iiber das Verháltnis der Iserschichten zu den Teplitzer 
Schichten. 

Die Iserschichten wurden von den Prager Geologen hauptsáchlich 
wegen ihrem petrographischen Charakter, da sie jentweder als Qua- 
dersandstein oder in Form mergelig sandiger und knolliger Platten- 
pláner auftreten, als selbststándige Stufe ausgeschieden. Im I. Bandě 
des Archives fiir die naturwissenschaftliche Landesdurchforschung von 
Bóhmen wurden zu ihnen im Malnitzer Profile irriger Weise die 
Schichten des sogenannten Exogyrensandsteines von Malnitz gerechnet, 
iiber denen aber noch Malnitzer und Teplitzer Schichten liegen. Die- 
ses Profil entspricht den natiirlichen Verháltnissen schon deshalb 
nicht, weil es die Malnitzer Stufe unter diesen Exogyrensandstein 
verlegt, was gerade umgekehrt ist. 

Vor Ausgabe des I. Bandes des Archives waren die Prager 
Geologen der Ansicht, dass die Iserschichten iiber den Teplitzer 
Schichten und unter den Priesener Mergeln gelagert seien. (Siehe 
3. Jahresbericht des Comités fiir die naturwissenschaftliche Landes- 
durchforschung von Bohmen.) 

Urban Schlonbach sprach dagegen in seiner am3. Márz 1868 
vorgelegten Abhandlung iiber die Brachiopoden der bohm. Kreide die 
Hypothese aus, es konnten die Isersandsteine eine veránderte Facies 
der Teplitzer Schichten reprásentiren (siehe 1. c. p. 147), und fiihrte 
zur Bekráftigung seiner Ansicht den durch keine neueren Beobach- 
tungen widerlegten Umstand vor, „dass der au vielen Localitáten 
direkt vom Plánerkalk iiberlagerte Griinsandstein an anderen Orten, 
wo kein Plánerkalk vorkommt, die Basis des concordant darauf lie- 
genden Isersandsteins bildet", und dass es unwahrscheinlich sein 
diirfte, „dass Plánerkalk und Isersandstein, wenn sie wirklich zwei 
dem Alter nach verschiedene Formationsglíeder darstellen, bei ihrer 
grossen Verbreitung nicht irgendwo in direkter Úberlagerung iiber- 
einander zu beobachten sein sollten " 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 219 

Áhnlich spricht sich auch Giimbel aus, ii. zw. 1867 in seiner 
Abhandlung : Skizze der Gliederung der oberen Schichten der Kreide- 
formation in Bóhmen (Jahrbuch fiir Mineralogie usw. 1867 p 795), 
indem er aber diese Ansicht nur leise andeutet, entschiedener schon 
in : Abhandlungen der bayerischen Academie der Wissenschaften 1868 
X. Bd., ganz entschieden aber 1868 in: Geognostische Beschreibung 
des Ostbayerischen Grenzgebirges, wo er die Iserschichten geradezu 
mit den Hundofer Schichten und den dariiber liegenden Callianassen- 
bánken parallelisiert. 

Umgekehrt hat sich Schlonbach in seinem Berichte vom 
31. Juli 1868 „die Kreideformation im Isergebiete in Bohmen (Ver- 
handlungen der k. k. geol. Reichsanstalt 1868 p. 250) zu der Ansicht 
geneigt, dass die Isersandsteine unter den Teplitzer Schichten liegen, 
indem von ihm iiber diesem Isersandstein und unter den Priesener 
Schichten graue, sehr záhe und plastische Thone mit Ostrea sulcata 
nachgewiesen wurden. Uber diesen Thon spricht sich der Verfasser 
in folgender Weise aus : „Da nun die Thone mit Ostrea sulcata, welche 
meistens die Plateaux auf dem Isersandsteine einnehmen, ziemlich 
sicher dem Complex der Hundorfer oder Teplitzer Schichten des 
Scaphites Geinitzi zugerechnet werden miissen, so wiirde sich aus 
obigem, in Betreff der Frage nach dem Alter der Isersandsteine als 
sehr wahrscheinlich das Resultat ergeben, dass dieselben alter sind 
als die Hundorfer Scaphiten-Schichten und wahrscheinlich der oberen 
Abtheilung des Pláner Bausteins, dem Exogyren-Sandsteine und 
Griinsandsteine der Gegend im Norden der Eger, d. h. also der Zone 
des Inoceramus Brongniarti entsprechen". 

Schlonbach erklárte demnach die Isersandsteine fiir ein Aequi- 
valent der Malnitzer Schichten, da nach Analogie mit anderen Kreide- 
gebieten zwischen den Malnitzer und Teplitzer Schichten keine 
Zwischenstufe eingeschaltet werden konnte. 

Die Prager Geologen acceptierten offenbar die Ansicht S chlou- 
ba chs, dass die Thone mit Ostrea sulcata (Ostrea semiplana) der 
Teplitzer Stufe zugehóren kónnten, nahmen aber nicht die volle Cou- 
sequenz dieser Ansicht an, sondern blieben bei der urspriinglichen 
Eintheilung, die im I. Bandě des Archivs enthalten ist^ wonach die 
Iserschichten zwischen der Malnitzer und Teplitzer Stufe liegen, ob- 
wohl sie den IiTthum hinsichtlich des Malnitzer Exogyrensandsteius 
spáter corrigirten. 

leh publizierte 1881 eine kleine Notiz (Uber die Gliederung 
der Kreideformation in der bohmisch-sáchsischen Schweiz. Sitzungs- 



220 Alfred Slavík 

berichte der konigl bohm. Gesellschaft der Wissenschaften 1881.), 
in welcher ich auf Grund meiner eigenen Beobaclitungen und der 
bereits bekannten neueren Aufschlusse zu dem Schlusse kam, dass 
den Isersandsteinen in Bóhmen und Sachsen ein jiingeres Alter zu- 
komme, als es nach den Proíilen der Prager Geologen der Fall sein 
koune und dass die Ansicht sehr nahé liege, „dass der sáchsische 
Oberquader und der Isersandstein in Nordbohmen nur eine sandige 
Facies der Strehlener (Teplitzer) Schichten darstelle". 

Prof. Fric beháltaber in seinen Studien im Gebiete derKreide- 
formation in Bohmen die áltere Ansicht bei, dass die Iserschichten 
als selbststándige Stufe unter den Teplitzer Schichten liegen und 
fuhrt als Beweis fiii' diese Ansicht den Umstand an, dass im ostlichen 
Bóhmen die Iserschichten von schwachen Lagen eines Mergels mit 
Terebratula semiglohosa und Haplophragmium irregulare an mauchen 
Stellen bedeckt werden. 

Wir wollen nun die ganze Frage sowohl vom stratigraphischen 
als vom palaeontologischen Standpunkte náher untersuchen. 

Die Schichtenfolge der Iserstufe begreift nach Fric zu unterst 
die sogenannten Byšicer Úbergangsschichten, worauf zwei máchtige 
Complexe von Quadersandsteinen folgen (Kokořiner Quader), die 
durch eine mergelig plánerige Zwischenschichte (Zwischenpláner) 
getrennt sind. In den Zwischenplánern íindet man Versteinerungen, 
wogegen dieselben in den Quadern sehr selten und schlecht er- 
halten sind. 

Uber dem hoheren Kokořiner Quader liegt eine an Petrefacten 
sehr reiche Schichte mit haufigen Trigonien (Trigoniaschichte) und 
zuletzt eine schwáchere Schichte, die besonders reich an Bryozoen- 
arten und Echinodermen ist (Bryozoenschichte), 

Dieser Schichtencnmplex ist in denjenigen Gegenden, wo-die 
Isersandsteine typisch auftreten, in allen seinen Gliedeni entwickelt. 
In manchen Gegenden finden sich jedoch nur schwache Andeutungen 
der Kokořiner Quader und es sind dann meistens nur die Trigonia- 
und Bryozoen-Schichte entwickelt, háufig auch mit anderem petro- 
graphischen Habitus. 

Der bereits von Schlónbach angefuhrte Umstand, dass die 
Teplitzer Schichten von den Iserschichten nirgends iiberlagert werden, 
hat sich bei allen von den Prager Geologen, selbst in den von 
Prof. Fric in seinen neuesten Publicationen beschriebenen Profilen 
insoweit bestatigt, dass ein Contact zwischen beideu Stufen nur theil- 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 221 

weise geschieht, indem die untersten Lagen der Iserschichten nirgends 
im Hangenden der obersten Teplitzer Schichten sich finden. 

In denjenigen Gegenden, wo die Teplitzer Schichten typisch 
entwickelt sind, also ini westlichen Bohmen, an der Eger und am 
Fusse des Erzgebirges, findet man keine Andeutung der Iserschichten. 
Die Teplitzer Schichten ruhen daselbst auf der Malnitzer Stufe ebenso 
wie es an der Iser mit den typischen Iserschichten geschieht. 

Im ostlichen Bohmen, wo alle Kreideschichten einen mehr oder 
weniger plánerigen Habitus besitzen, scheinen aber die Verháltnisse 
etwas anders beschaffen zu sein. In dem Profile bei Schirmdorf 
unweit Bohm. Triibau findet man iiber Plánern, welche vielleicht der 
Weissenberger Stufe oder auch der Malnitzer Stufe angehoren, Schichten 
mit zahlreichen Terebratulina rigida und haufigen Foraminiferen, iiber 
denen dann Schichten mit Ostrea semiplana liegen, welche in dieser 
Gegend nach Fric den tieferen Horizont der Trigoniaschichten an- 
deuten. Diess ist freilich nicht ganz gewiss, den Ostrea semiplana 
konnte ebenso gut die Teplitzer Schichten andeuten, und wir hátten 
dann vereint mit der Schichte der Terebratulina rigida einen grósseren 
Complex von Teplitzer Schichten vor uns. Aber versteinerungsreiche 
Trigoniaschichten liegen dann weiter in der Richtung gegen Leito- 
mischl zu, so dass iiber ihre Anwesenheit kein Zweifel obwalten kann 

Mit Gewissheit kann man aber die Thatsache, dass hier Trigonia- 
schichten iiber einem máchtigen Complex von Teplitzer Schichten 
liegen, nicht behaupten, da es iiberhaupt gewagt erscheint, schwáchere 
Schichten mit einzelnen, wenn auch charakteristischen Petrefactenarten 
fiir das Aequivalent einer bestimmten Stufe zu erkláren. Man muss in 
dieser Hinsicht sehr vorsichtig sein, da man dabei zu schweren Irrthiimern 
verleitet werden konnte. Etwas áhnliches scheint auch in dem Profile 
am Bahnhofe von Wildenschwert (Kerhartitz) vorzukommen. Die 
Schichten sind hier sehr arm an Versteinerungen, es kónnten aber 
einzelne Lagen unter der Trigoniaschichte wohl zu der Teplitzer Stufe 
zugerechnet werden. 

leh wiirde auf die angefiihrten Vermuthungen kein Gewicht 
legen, wenn in Bayern nicht áhnliche Verháltnisse vorkommen wiirden. 
Daselbst liegen ebenfalls iiber den Pulverthurmschichten, die 
analog der Teplitzer Stufe in Bohmen sind, die sogenannten Callianassen- 
bánke, welche man nur mit den jiingeren Iserschichten, also der Tri- 
gonia- und Bryozoenschichte vergleichen kann. Das Hangende der 
, Iserschichten sind in der Regel Pláner oder Mergel der sogenannten 
Priesener Stufe oder Zone des Inoceramus Cuvieri und Micraster 



222 Alfred Slavík 

cor testudinarmm. Prof. Fric íuhrt jedoch in seiner neuesten Schrift 
iiber die Teplitzer Schichteu mehrere Localitáten z. B. bei Hostin, 
Leitomischl, Abtsdorf und anderen Orteu, iiberhaupt in der óstlichen 
Hálfte der bohniischen Kreideformation, wo zwischen den Iserschicbten 
und der Priesener Stufe mergelige oder thonige Schichten von '/? bis 
hochstens 1 m. Dicke vorkommen, in denen Terebratula semiglobosa 
oder Haplophragmium irregnilare gefunden wurde. Diese Schichten 
wurden von demselben zu der Teplitzer Stufe gerechnet und dadurch 
ein Beweis fiir ihre Lagerung iiber der Iserstufe geschaíFen. Von an- 
deren Localitáten z. B. bei Koniggrátz, Jungbunzlau, Voškovrch u. s. w. 
wurden dazu die bereits von Schlonbacb namhaft gemachten Schichten 
mit Ostrea semiplana zugezogen. Dieser Beweis scheint aber nicht 
stichháltig zu sein. Denn von den angefiihrten drei Petrefacten sind 
Haplophragmmm irregulare und Ostrea semiplana ebenfalls háufig in 
den Priesener Schichten und konnen daher nicht als Leitfossilien fúr 
die Teplitzer Schichten angesehen werden. Terebratula semiglobosa 
ist wohl ein Petrefact, das bisher nur in den Schichten der Teplitzer 
Stufe gefunden wurde, ob sich das aber auf die Dauer bestátigen 
wird, ist noch eine ofíene Frage. Schlónbach sagt dariiber in seinen 
Brachiopoden der bóhmischen Kreide: „Die wenigen aus den Bacu- 
liten-Schichten und deren Aequivalenten bekannten Reste echter 
Terebrateln konnten zwar vielleicht ebenfalls auf unsere Art (Ter. 
semiglobosa) bezogen werden, sind aber zu schlecht erhalten, um eine 
genauere Bestimmung zu gestatten." Es ist daher noch lange nicht 
bewiesen, dass diese Art nur auf die Teplitzer Schichten beschránkt 
ist. Nebstdem konnten die wenigen und verdriickten Exempláre, die 
man in den genannten Localitáten fand, vielleicht zu Terebratula 
carnea, welche mit Ter. semiglobosa sehr nahé verwandt ist und in 
den Priesener Schichten vorkommt, gehoren. 

Zieht man daher die Unsicherheit des palaeontologischen Mate- 
riales und die sehr geringe Máchtigkeit dieser Schichten in Erwágung, 
so kann man sich der Ansicht nicht erwehren, dass man zu einem 
Beweise von solcher Tragweite, wie es die Úberlagerung der Iser- 
schicbten von den Teplitzer Schichten ist, sicher begrúndete That- 
sachen beizubringen schuldig ist. 

Das Profil des Sovice-Berges bei Raudnitz, wo iiber Launer 
Knollen die Byšicer Úbergangsschichten und vermuthete, aber nicht 
entblosste Andeutungen des Kokořiner Quaders von bestimmten 
Teplitzer Schichten bedeckt werden, ist auch kein Beweis fiir diese 
Úberlagerung. Denn von den aus den Byšicer Úbergangsschichten 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 223 

angefuhrten Versteinerimgen ist keine einzige namhaft gemacht, die 
nicht auch in den Laiiner Knollen háufig vorkommen wiirde, ira 
Gegentheile werden einige Petrefacten genannt, welche in dem Ver- 
?eichnisse der Versteinerungen aus den typischen Byšicer Úbergangs- 
schichten gar nicht vorkommen. Diese Schichten miissen ganz bestimmt 
zu den Launer Knollen gerechnet werden, die wahrscheinlich auch 
das sandige Materiál fiir das nur vermuthete Aequivalent des Koko- 
řiner Quaders lieferten. 

Bevor wir nun die Iserschichten in Bohmen mit ihren Aequiva- 
lenten in anderen Kreideprovinzen vergieichen, wollen wir in Kiirze 
ihre palaeontologischen Eigenthiimlichkeiten wiirdigen. Zu diesem 
Zwecke ist es nothwendig das Verzeichnis der in ihnen gefundenen 
Petrefacten in derselben Weise, wie es bei den Weissenberger Schichten 
geschah, mit Auslassung der dort schon genannten Thierformen 
zusammenzustellen, und es ergibt sich bei Vergleichung mit den 
Formen der Malnitzer und Teplitzer Stufe, zwischen denen die Iser- 
schichten liegen soUen, folgendes Resultat: 

Das Verzeichnis der Versteinerungen ergibt fiir den Malnitzer 
Griinsand 39, fůr die Launer Knollen 106, fiir die Avellanenschichte 
42, fiir die Teplitzer Schichten 145, die Byšicer Úbergangsschichten 
15, die Zwischenpláner 29, die Trigoniaschichten 108 und die 
Bryozoensschichte 56 Petrefactenarten. 

Die Byšicer Úbergangsschichten haben mit der Malnitzer Stufe, 
u. zw. mit dem Malnitzer Griinsandstein 5, mit den Launer Knollen 7, 
mit der Avellanenschichte 3 Petrefacten gemeinsam, von denen aber nur 
Pholadomya aequivalvis in den Teplitzer Schichten nicht vorkommt, 
wáhrend die anderen ohne Ausnahme in diesen Schichten gewohnlich 
sind. Es sind iiberhaupt Versteinerungen, die fast durch das ganze 
Turon verbreitet sind. In den Teplitzer Schichten gibt es 10 Arten 
die in den Byšicer Úbergangsschichten ebenfalls vertreten sind. 

Die Zwischenpláner enthalten 13 Formen mit dem Malnitzer 
Griinsandsteine zusammen, mit den Launer Knollen 19, der Avellanen- 
schichte 10, den Teplitzer Schichten 15 Arten. Bis auf 5 Arten sind 
die in der Malnitzer Stufe vorhandenen auch in den Teplitzer 
Schichten vertreten. 

Die Trigoniaschichten haben mit dem Malnitzer Griinsande 21, 
mit den Launer Knollen 32, mit der Avellanenschichte 21 Arten 
gemeinsam, von denen nur 8 Arten in den Teplitzer Schichten nicht 
vorkommen. Dagegen gibt es in den Teplitzer Schichten 45 Arten, 
die auch in den Trigoniaschichten nicht selten sind. 



224 Alfred Slavík 

Die Bťyozoenscliichte besitzt mit dein Malnitzer Griinsande 
zusammen 9, mit den Launer Knollen 21, der Avellanenschichte 10 
Arten, von denen im Ganzen nur 5 den Teplitzer Schichten angehoren. 
In den Teplitzer Schichten sind aber 19 Arten, die auch in der 
Bryozoenschichte gefunden werden. 

Dagegen gibt es im Malnitzer Griinsande 30, in den Launer 
Knollen 78, in der Avellanenschichte 35, in der Teplitzer Stufe 131 
Petrefactenarten, die in den versteinerungsarmen Byšicer Úbergangs- 
schichten bisher nicht gefunden worden sind. Gegeniiber dem Malnitzer 
Griinsande besitzen die Byšicer Úbergangsschichten 8, gegen die 
Launer Knollen 4, gegen die Avellanenschichte 5 und gegen die 
Teplitzer Stufe 5 Arten, die in den betreíFenden Schichten nicht 
vorkommen. 

Bei Vergleichung der Zwischenschichten sind im Malnitzer 
Griinsande 21, in den Launer Knollen 77, der Avellanenschichte 32, 
der Teplitzer Stufe 123 Arten, die in den Zwischenschichten nicht 
vorkommen; gegeniiber dem Malnitzer Griinsande haben aber diese 
Pláner 7, gegen die Launer Knollen keine, gegen die Avellanenschichte 
5, gegen die Teplitzer Stufe 11 Arten, die in den betreífenden 
Schichten nicht vorkommen. 

Die Trigoniaschichten besitzen von 16 Arten der Malnitzer 
Griinsande, 54 der Launer Knollen, 16 der Avellanenschichte und 
105 der Teplitzer Stufe keine Art, dafiir aber 69, die nicht im Mal- 
nitzer Griinsande, 39 in den Launer Knollen, 82 der Avellanenschichte 
und 63 die nicht in der Teplitzer Stufe vorkommen. 

Im Vergleich zu den Bryozoenschichten sind im Malnitzer Griin- 
sande 24, in den Launer Knollen 54, in der Avellanenschichte 23, 
in der Teplitzer Stufe 119 Arten, die in der Bryozoenschichte nicht 
gefunden werden, wogegen diese gegeniiber den Malnitzer Schichten 
34, gegen die Launer Knollen 25, gegen die Avellanenschichte 43 
und die Teplitzer Stufe 36 eigene Arten besitzt. 

Schon nach der einfachen Aufzáhlung der gemeinschaftlichen 
und verschiedenen Versteinerungen sieht man, dass alle Iserschichten 
eine grossere Verwandtschaft mit den Teplitzer Schichten haben, als 
mit der Malnitzer Stufe. Wenn man aber dem Auftreten der einzelnen 
Petrefacten Aufmerksamkeit widmet, so bemerkt man, dass die 
charakteristischen Petrefacten der Malnitzer Stufe, wie Ammonites 
Woollgarei und A., die in jiingeren Schichten nirgends vorkommen, 
auch allen Iserschichten ohne Ausnahme fehlen, wogegen man mit Aus- 
nahme von wenigen Formen namentlich in den Byšicer Ubergangs- 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 225 

schichten und den Zwischenplánern laiiter Formen findet, die in den 
Teplitzer Schichten zu den gewohnlichen gehoren. Es diirften daher 
die Iseťschichten nicht als ein Aeqiiivalent der Malnitzer Stufe an- 
gesehen werden, wie es Schlonbach zu thun geneigt war, 

Wenu dieses aber nicht geschehen kann und die Iserschichten 
dennoch unter der Teplitzer Stufe liegen sollen, dann mlissten sie 
eine eigene z\visclien der Malnitzer und Teplitzer gelagerte Stufe 
bilden, fiir die in den anderen Kreideprovinzen des hercynischen 
Kreidegebietes und auch in anderen Kreidegebieten tiberhaupt kein 
Analogon vorhanden ist. 

In Sachsen und der Grafschaft Glatz sind die Iserschichten nur 
eine Fortsetzung derjenigen, die in Nord-Bohmen entwickelt sind 
und ihre concordante Lagerung liber der Malnitzer Stufe und unter 
den Priesener Schichten lásst sich Schritt fíir Schritt verfolgen, was 
mir namentlich im Glatzischen nachzuweisen gelang, woriiber in 
Kurzem ein selbststándiger Aufsatz publizirt wird. 

Wenn auch die einzelnen in Bohmen bekannten Abtheilungen 
der Iserstufe in den Nachbarlándern noch nicht ausgeschieden werden 
konnten, so hat man doch namentlich in den oberen Lagen der 
Sandsteine in der sachsischen Schweiz dieselben Versteinerungen ge- 
funden, wie in den Trigoniaschichten Bohmens. Demnach unterliegt 
es keinem Zweifel, dass der ganze Complex der Iserschichten in 
dieser Gegend unter denselben Verháltnissen abgelagert wurde, wie 
in Bohmen. Nirgends fand man auch nur eine leise Andeutung, dass 
tiber den Isersandsteinen ein Aequivalent der Teplitzer Stufe lagern 
wiirde. Wir konnen also daselbst, wie aus dem bohmischen Bereiche 
dieser Schichten, keine Erklárung der verwickelten Verháltnisse 
schopfen. 

In der bayerischen Provinz findet man jedoch Aufschliisse, die 
unter richtiger Anwendung vollkommen geeignet sind, diese Frage 
einer angemessenen Losung zuzufúhren. 

Daselbst sind tiber den sogenannten Pulverthurmschichten 
(Siehe Giimbel, Ostbayerisches Grenzgebirge) die dem Scaphiten- 
pláner oder den Schichten von Strehlen in Sachsen und Hundorf in 
Bohmen vollkommen entsprechen, mergelige und glaukonitische san- 
dige Kalke gelagert, deren Versteinerungen ohne allen Zweifel auf 
ein Aequivalent mit den Trigoniaschichten in Bohmen hinweisen. 
Gúmbel nennt sie einfach Callianassenbánke. 

Ein solches Profil ist z. B. am Regensburger Galgenberge, nahé 
dem Pulverthurme und an vielen anderen Stellen entblósst, namentlich 

Tř. mathematlcko-piÍTodoTědecká. 15 



226 Alfred Slavík 

auch bei Altenkreuth, wo das Aequivalent der Trigoniaschichten voli 
von den dieselbeu charakterisirenden Versteinerungen ist. Bei Betzen- 
stein wiirden Schichten entdeckt, die durch ihre Versteinerungen 
(Callianassa antiqua^ Pholadomya caudata, Tmgonia limbata, Pecten 
quadricostatus und viele Bryozoen) lebliaft an die Bryozoenschichten 
in Bohmen erinnern. Leider ist das Vorkomraen beschránkt und isolirt, 
so dass man weder das Hangende noch das Liegende dieser Schichten 
bestimmen kann. Doch lassen die Petrefacten keinen Zweifel zu. 

Aber in dem Hangenden der Callianassenbanke auf der Kager- 
hohe íindet man sandige Mergel und Thone, iiber denen auf den 
hochsten Punkten ein kalkiger Sandstein voli von Bryozoen und 
Ostreen lagert. Eine áhniiche Bildung wurde friiher am Grossberge 
siidlich von Regensburg erkannt und als Grossberger Plattensandstein 
ausgeschieden. Die Thonschichten sind aber in der Regel schwach 
entwickelt, wie es ein Profil am Degelberg bei Ziegelsdorf zeigt. 

Bei Thalmássing liegen aber tiber dem festen Mergelkalke der 
Pulverthurmschichten máchtige graue und glaukonitische Mergel 
deren Fauna zum grossten Theile in der Bryozoenschichte Bohmens 
vertreten ist. Bei Roding sind ebenso máchtige Mergel mit denselben 
Versteinerungen entblósst und lagern unmittelbar iiber der Callianassen- 
schichte. Hiezu soli sich in grosser Háufigkeit Cardium Ottoi zu- 
gesellen, ein Petrefact, das gewohnlich in den Priesener Schichten 
vorkommt. Seině Bestimmung ist jedoch zweifelhaft. 

P r o f. G ii m b e 1 záhlt den Mergel saramt dem daruber liegenden 
Plattensandstein zu hoheren Stufen, also zum Aequivalent der Priesener 
und Chlomeker Schichten in Bohmen, wonach dieser Mergel, von 
einer petrefactenreichen Stelle bei Passau auch Marterbergmergel 
genannt, das Aequivalent der Priesener Stufe und der Grossberg- 
sandstein ein Aequivalent des Chlomeker Sandsteins wáre. Wenn man 
aber die Fauna des Mergels am Marterberge mit derjenigen bei 
Roding oder Thalmássing vergleicht, so sieht man sogleich einen 
Unterschied. Die Fauna des Marterberges ist unzweifelhaft diejenige 
des Priesener Baculitenmergels in Bohmen. Aber die Mergel bei 
Roding, Thalmássing, auf der Kagerhohe iiber den Callianassen- 
schichten, am Degelberg bei Ziegelsdorf u. s. w. besitzen eine Fauna, 
die wie bereits erklárt wurde, sehr nahé zu der in den Bryozoen- 
schichten von Bohmen steht. Dieselben kónnen daher nicht mit dem 
Marterbergmergel identificirt werden. Pr. Giimbel wurde oi!enbar 
durch die gleiche petrographische Baschaffenheit des Gesteins zu 
dieser Identifizierung verleitet; ein Zusammenhaug besteht zwischen 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes. 227 

diesen Schichten imd dem Marterbei-gmergel nicht. leh glaube daheu 
nicht fehl zu geheu, wenn ich es als sehr wahrscheinlich hinstelle, 
dass die genannteu Mergel mit Ausnahme des Mergcls am Marter- 
berge und der Plattensaiidstein des Grossberges, wegen ihrer palae- 
outologischen Einschliisse fíir ein Aequivalent der Bryozoenschichten 
in Bohmen erklart werden miissen. 

Wir hiitteu somit von Neuem eine meťkwiirdige Úbereinstim- 
mimg der Schichten in Bohmen und Bayeru zu verzeichnen, auf die 
schon ófters hingewiesen werden musste. 

Wenn wir nun die Thatsache, dass die Callianassenbánke in 
Bayern unzweifelhaft iiber dem Aequivalent der Teplitzer Schichten 
in Bohmen liegen, festhalten miissen, so sehen wir darin eine Er-- 
scheinung, die schon lange gesucht wurde, námlich die unmittelbare 
Úberlagerung eines Aequivalentes der Iserschichten oder wenigstens 
ihrer zwei oberen Abtheilungen in Bohmen iiber eineui Aequivalente 
der Plánerkalke von Hundorf in Bohmen. 

Die Trigoniaschichten und Bryozoenschichten sind also ent- 
schieden jtinger als die Teplitzer Schichten. 

Ob man aber deswegen die Iserschichten als eine selbststandige, 
iiber den Teplitzer und unter den Priesener Schichten gelagerte Stufe 
aulfassen soli, ist eine andere Frage. Offenbar muss man den Umstand 
stets im Auge behalten, dass nur die Aequivalente der Trigonia- und 
Bryozoenschichten in etwas selbststándig sind. Dieselben sind es 
auch in palaeontologischer Eichtung, da erst in ihnen die neuen fiir 
das Turon ungewóhnlichen Formen der Trigonia Umbata, Pholadomya 
nodulifera, u. a. auftreten. Wenn man also die Iserschichten fiir eine 
selbststandige Stufe erkláren wollte, so diirfte es nur in Betreff" dieser 
zwei oberen Schichten geschehen. 

Die unteren Lagen der Iserschichten, namentlich die Byšicer 
Ůbergangsschichten, die beiden Kokořiner Quader und ihre Zwischen- 
pláner miissen aus stratigraphischen wie palaeontologischen Griinden 
als eine sandige Facies der Teplitzer Schichten erklart werden. 

Bei dieser nothwendigen Annahme kann man sich dann leicht 
den Umstand erkláren, warum die Teplitzer Schichten mit den unteren 
Lagen der Iserschichten in ganz Bohmen nirgends im Contact vor- 
kommen, dann ist auch das Profil bei Schirmdorf, wo iiber Schichten 
mit unzweifelhaften Teplitzer Versteinerungen {Terehratulina rigida, 
Ostrea semiplana) Lagen von Trigoniaschichten liegen, leicht zu ver- 
stehen. Áhnlich das Profil bei Kerhartitz. Offenbar sind die Quader- 
sandsteine im ostlichen Bohmen, wo iiberhaupt eine plánerige Facies 

15* 



228 Alfred Slavík 

auftiitt, wieder als Pláner oder Mergel iiufgetreten. Hoífentlich wird es 
spáter noch gelingen, in diesen Gegenden neue Profile aufzusuchen 
und die ganze Frage noch náher zu beleuchten. 

Dass in den Isersandsteinen viele der gewohnlichen Petrefacten 
des Hundorfer Kalkes fehlen, lasst sich leicht durch die verschiedene 
petrographische Facies erkláren, da es ja bekannt ist, wie enorm 
eine Fanna unter veránderten Ablagerungsverháltnissen modifiziert 
werden kann. 

Fitr die Frage, ob die oberen Lagen der Iserschichten als 
selbststándige Stufe aufgefasst werden sollen oder nicht, sind vor 
Allem zwei einander widersprechende Aiiffassungen zu verzeichnen. 

Prof, Giimbel stellt die Callianassenschichten als oberstes Glied 
zu seiner Kagerhóhstufe, welche die Malnitzer, Teplitzer, Trigonia- 
und Bryozoenschichten in Bohmen zusammen repraesentiren wúrde. 
Mit den Callianassenbánken schliesst also bei Giimbel das oberste 
Turon ab. 

H. B. Geinitz (siehe Elbtlialgebirge in Sachsen) bemerkt woh 
clen senonen Character einzelner Versteinerungen in den hóheren 
Lagen des Oberquaders (Iserschichten in Bohmen) ; da aber die Žahl 
dieser Formen nur einen Bruchtheil aller Formen ausmacht, die 
zumeist auch den Charakter der turonen Stufe tragen, spricht er 
einen deutlichen Zweifel iiber die Zugehorigkeit dieser Schichten zu 
dera Senon aus. 

Prof. Fric will jedoch aus palaeontontologischen Griinden die 
ganzen Iserschichten, da in ihnen die bekannten neuen Formen auf- 
treten, zum Senon gerechnet wissen; nach seiner Auífassung fángt 
das Senon in Bohmen mit den Isersandsteinen an. Wenn man diess 
zugeben wollte, so konnte es aber nur fiir die Trigonia- und Bryo- 
zoenschichten Geltung haben, denn in den unteren Lagen und im 
Quadersandsteine selbst gibt es keine senonen Formen. Eine Ver- 
gleichung der Petrefacten, die in den Trigonia- und Bryozoenschichten 
vorkommen, mit denjenigen der Teplitzer Stufe gibt das Verháltniss, 
dass von allen Versteinerungen der Teplitzer Stufe ein Drittel in den 
Trigoniaschichten vorkommt, und die Hálfte aller Versteinerungen 
der Trigoniaschichten mit den Teplitzer Petrefacten gleich ist. Weniger 
giinstig ist das Verháltniss zwischen der Bryozoenschichte und der 
Teplitzer Stufe. Es gibt daher kein festes Kriterium, nach dem wir 
der einen oder anderen Ansicht Vorzug geben konnten. 

Fiir die Zuzahlung der ganzen Iserstufe zu dem obersten Turon 
spricht der gleiche petrographische Habitus der unteren bestimmt 



Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes . 229 

turonen Schichten mit den Trigonia- imd Bryozoenschichten. Der 
abweichende palaeontologische Charakter, zumal in der Bryozoen- 
schichte gegeniiber den Teplitzer Schichten konnte durch den ver- 
schiedenen petrographischen Habitus dieser Schichten geniigend 
erklart werden. 

Der Umstand, dass ín den Trigonia- und Bryozoenschichten 
neue Formen auftreten, die in der náchst folgenden Priesener Stufe 
verschwinden und von Neuem in den Chlomeker Sandsteinen er- 
scheinen, kann ebenfalls durch die gleiche petrographische Beschaífen- 
heit der Iser- und Chlomeker Sandsteine gegeniiber den Priesener 
Mergelu erklart werden, und wiirde daher der angefiihrten Annahme 
nicht unbedingt entgegentreten. Zudem ist es im Bereiche des her- 
cynischen Kreidegebietes keine vereinzelte Erscheinung, dass in einer 
gewissen Schichte neue Formen auftreten, in der hoheren Schichte 
verschmnden, und erst spáter bleibend sich entwickeln. Endlich 
konnten wir uns bei Annahme des turonen Alters der ganzen Iser- 
stufe die Úberlagerung derselben im óstlichen Bohmen mit schwachen, 
Teplitzer Versteinerungen enthaltenden Schichten, im Falle sich dies 
bestátigen solíte, auf natůrliche Weise erkláren, blos durch den 
Umstand, dass sich zu Ende der Iserstufe die Facies des Gesteins 
geandert hábe. 

Fiir die Ansicht, dass die hoheren Schichten der Iserstufe se- 
nonen Alters sind, spricht nur das plotzliche Auftreten neuer Formen. 
Prof. Fric ist bei seiner Ansicht liber die Lagerung der Iserschichten 
auf den Teplitzer Schichten und iiber das senone Alter der ersteren 
in seiner neuesten Schrift (Teplitzer Schichten) gezwungen, selbst 
Zweifel liber das turone Alter der Teplitzer Schichten auszusprechen, 
was doch zu hoiTenten Verwirrungen fiihren můsste. 

Vorláufig ist es am Besten, die Frage liber die Begrenzung 
des Turon nach Oben fiir Bohmen noch offen zu lassen, denn bevor 
das reiche durch die bohmische Landesdurchforschung gesammelte 
palaeontologische Materiál aus der Priesener und Chlomeker Stufe 
nicht geordnet und publizirt wird, ist ihre Losung ohnehin ein 
můssiges Unternehmen. Erst dann kann man hoífen, dass diese Frage 
endgiltig gelost werden wird. 

Uber die Yergleichung der Iserstufe mit fremden Kreidegebieten 
bleibt nichts zu erwahnen, da in denselben kein Aequivalent fiir diese 
Stufe existirt. Aus dem Grunde lásst sich auch der Zweifel, den 
Cl. Schliiter iiber die Altersbestimmung der Iserschichten gegen 
U. Schlonbach aussprach (Siehe Cl. Schliiter Verbreitung der 



230 A. Slavík : Die Schicliten (los hercynischen Procaon- oder Kreidegebietes. 

Geplialopoden in der obereu Kreide Norddeutschlands. Zeitschr. der 
deutschen geol. Gesellschaft. 1876 p. 451) leicht erkláren und 
begreifen. 

Aus dem obeii angegebenen Grunde kann man auch iiber die 
naclistfolgendeu zwei Stufen: die Priesener Stufe (Baculitenmergel), 
welche entweder iiber dem Hundorfer Kalke oder den Iserschicliten 
lagern, und die jiingere Stufe der Chlomeker Sandsteine keine be- 
stimmten Ansichten aiisspreclien. 

Siclier ist es nur, dass die Priesener Schichten mit dem Mergel 
am Marterberge in Bayern, nicht aber mit anderen von G ii m b e 1 
zugezogenen Mergeln identisch sind. 

U. Schlonbach vergleicht dieselben mit der Zone des Inoce- 
ramus Cuvieri und Micraster cor tesUidinarium (Inoceramus Cuvieri 
und Epiaster hrevis bei Schliiter 1. c.) Schliiter sielit sie fur 
ein Aequivalent seines Emsclier an. Beide Ansichten haben einzelne 
Momente, die zu iliren Gunsten sprecheu, eine bestimmte Ansicht 
darf man aber aus dem bisher Bekannten niclit deduzieren. 

Die Chlomeker Stufe ist in der Regel arm an Versteineruugen, 
man kann sie aber dennoch sehr gut erkennen, indem ihr Liegendes 
iiberall durch die bestimmt charakterisierten Bakulitenmergel gebildet 
wird. leh hábe auf diesen Umstand in meiner bereits citirten Notiz 
aufmerksam gemacht, und viele Localitáten in ihren Schichten als 
Chlomeker Stufe ausgeschieden, die friiher zu den Isersandsteinen 
gerechnet wurden. 

In Bayern scheint ein Analogon der Chlomeker Stufe zu fehlen, 
wenigstens darf der Grossbergsandstein fiir ein solches nicht erklárt 
werden. 



12. 

Die Ablagerungen der Olacialperiode und ihre Ver- 
breituiig iii Nordbohmen. 

Von Dr. Alfred Slavík in Prag. 
(Vorgelegt den 17. April 1891.) 

Etwas liber eiu Jahrzehent ist verflossen, seitdem man allgemein 
erkannt hatte, dass die Lyellsche Drifttheorie unmoglich die Ursachen 
aller Depositionen imd eigenthiimlichen Lagerungsverháltnisse des 
nordeuropáischen Diluviums erkláren konne und daher mit der bereits 
frůher von Agassiz u. A. aufgestellten Theorie uber eine allgemeine 
Vergletscherung der ganzen nordeuropáischen Niederung vertauscht 
werden miisse. 

Es wurden namlich zu Ende der achtziger Jahre an vielen 
Stellen Norddeutschlands Gletsclierschliífe und andere Merkmale ge- 
fimden, die nur durch die niechanische Wirkung eines uber die Sohle 
gleitenden Gletschers erklárt werden konnten. Im Jahre 1879 er- 
schienen dariiber die bahnbrechenden Arbeiten von Behrendt, Penck, 
Credner u. A. In der neueren Zeit wurde die Anzahl der Beweise 
fiir eine Vergletscherung erheblich vermehrt, die Žahl der bekán nten 
Gletscherschliífe stieg bedeutend, daneben wurden von Behrendt 

o 

Piiesentopfe , Asarbildungen und Endmoránen beschrieben, so dass 
gegenwártig iiber die Berechtigung der Vergletscherungstheorie kein 
Zweifel obwalten kann. 

Das nordeuropáische Schwemmland greift an seiner sudlichen 
Grenze aus der Oberlausitz an zwei Seiten nach Bóhmen ein. Im 
Westen ist es nur das kleine Plateau bei Rumburg und Warnsdorf, 
in welchem spárliche Reste des Feuerstein fiihrenden Diluvium stellen- 
weise abgelagert sind. Dagegen ist an der ostlichen Seite das ganze 
Friedlándische Plateau mit máchtigen Depositionen von Kies und 
Sand bedeckt, welche sich den betreffenden Ablagerungen in der siid- 
óstlichen Oberlausitz auf das engste anschliessen. 



232 Alfred Slavík 

Uber dieses altere Quartár in Bóhmen imd in den benachbarten 
Lándern tindet man in der neueren Literatur einige schátzenswerten 
Notizen und Abhandlungen, die jedocli sammtiich ihr Thema nocli 
vom Standpunkte der Drifttlieorie beliaudeln. 

Wir wollen dieselben in Kiirze anfiihren und wiirdigen. 

1859. Jokély. Uber die Verbreitung der Kreide, Tertiár- und 
Diluvial-Ablagerungen im uordlichen Theile des Leitmeritzer und 
Bunzlauer Kreises. Jahrbuch der k. k. geol, Reichsanstalt Wien. 
Sitzungsberichte p. 60. 

Jokély hatte sehr richtig den bedeutenden Unterschied zwischen 
den Diluvialablagerungen im Friedlandischen einerseits und in dem 
Sandsteinplateau bei Gabel uud Bohm. Leipa, in welchen ebenfalls 
nordiscbe Feuersteine beigesellt sind, andererseits erkannt. Ebenso 
ist die Art derLagerung sehr gut aufgefasst. Nach der damals herr- 
schenden Hypothese kam Jokély zu dem Schlusse, dass die Ab- 
lagerungen in beiden Gregenden nach ihrem Character zweien ver- 
schiedenen Diluvialmeeren angehóren. 

Bekanntlich hatte auch Jokély das betreífende Generalstabs- 
blatt geognostisch aufgenommen, und zwar so praecise, dass die an- 
gegebenen Grenzen der Diluvialablagerungen an Genauigkeit nichts 
zu wunschen iibrig lassen. 

Im Jahre 1875 publicirte ich einen Aufsatz unter dem Titel : 
Uber die Diluvialgerolle von Friedland, Gabel und Bohm. Leipa, 
(Sitzungsberichte der kgl. bohm. Gesellschaft der Wissenschaften zu 
Prag. Math.-naturwiss. Classe 23. April 1875), worin ich aus den 
Unterschieden zwischen den Diluvialablagerungen im Friedlandischen 
und bei Gabel theilweise bewiesen zu haben glaube, dass das nord- 
europáische Diluvium uur bis zum Abhange des Isergebirges uud 
des Jeschken sich erstreckt, Avogegen die Ablagerungen bei Gabel 
und Bohm. Leipa als in Folge eines secundiiren Abschwemmungs- 
processes entstanden, kein Merkmal bieten, nach welchem man auf 
die Existenz eines Diuvialmeeres in diesen Gegenden schliesseuj konnte. 

Unmittelbar darauf erschien ein Artikel von Prof. H e r r m a u n 
Credner in Leipzig: Nordisches Diluvium in Bohmen. Sitzungs- 
berichte der naturforschenden Gesellschaft zu Leipzig 1875. Nr. 6. 

Der Verfasser sucht zu beweisen, dass im ostlichen Nordbohmen 
eine Diuvialbucht sich ausgebreitet hat, deren Existenz „durch das 
Vorkommen skaudidavischer Geschiebe und nordischer Feuersteine 
in den quartaren Kies- und Lehm-Ablagerungen Bohmens" be- 
kráítigt wird. 



Die Abl agerungen der Glacialperiode imd ihre Verbreitung in Nordbohmen. 233 

Aus orographischen Grúnden nimmt der Verfasser eine zweite 
Bucht an, welche sich zwischen dem Erz- und Leitmeritzer Mittel- 
gebirge bis in die Gegeiid von Saaz erstreckt haben soli. Diese beiden 
Buchten sollen durch das Elbthal bei Tetschen mit dem norddeutschen 
Diluvialmeere zusammengehaugt haben. 

leh hielt es damals fiir tiberflussig, diese Ansichten zu be- 
kíimpfen, da es oífenbar war, dass sie auf unrichtigen Voraussetzungeu 
und Unkentuis der Verháltnisse in Bohmen basirt waren. Da Prof. 
Credner einer der ersten war, welche auf Grundlage exacter Be- 
obachtungen der allgemeinen Vergletscherungstheorie sich zuwandten, 
wird er wohl die Ausfilhrungen seines Artikels selbst aufgegeben haben, 
zumal es klar ist, dass der Gletscher die bohmischen Randgebirge 
nicht iiberstiegen haben konnte. Im selben Jahre 1875 erschien eine 
weitere Arbeit iiber die Oberlausitz und angrenzende Gegenden: 
Dr. O. Friedrich. Die Bildungen der Quartar- und Glacialperiode 
mit besonderer Riicksicht auf die siidliche Lausitz und deren Grenz- 
landschaften. Zittau 1875. 

Ein mit wenig Verstándnis und ohne Kritik geschriebener Aufsatz, 
in welchem sich iiber das Diluvium in Nordbohmen zum Theile falsche 
Angaben befinden. 

Endlich findet man kleine Notizen iiber Nordbohmen in: 
H. Credner. Die Kiistenfacies des Diluviums in der sáchsischen 
Lausitz. (Zeitschr. der deutsch. geol. Gesellschaft 1876 p. 133). Auf 
manche, in diesem Artikel enthaltenen Ausfiihrungen werde ich spáter 
noch zuriickkommen. 

Bevor wir zu einer Beschreibung der Diluvialablagerungen in 
Nordbohmen schreiten, ist es nothwendig, die topographischen Ver- 
háltnisse náher zu beleuchten, da mit deren Kenntnis der Schliissel 
zum Verstandnis dieser Ablagerungen geboten ist, 

Wir haben zunáchst die Umgebung von Friedland bis an die 
Landesgrenzen sammt den bis zur Neisse reichenden Theilen der 
sáchsischen Oberlausitz zu betrachten, ohne auf die damit zusammen- 
hángende Zittauer Niederung Riicksicht zu nehmen. 

Dieselben bilden ein aus álteren krystallinischen Gesteinen, 
Granit, Gneiss und Thonschiefer zusammengesetztes, hiigeliges Plateau, 
welches an verschiedenen Stellen, am reichlichsten in Friedlands un- 
mittelbarer Umgebung, von Basalt und Phonolith durchbrochen ist. 
Gegen Siiden wird dieses Plateau vom Isergebirge, gegen Westen von 
der Neisse begrenzt, und hángt bei Grottau mit der Kratzau-Reichen- 



234 Alfred Slavík 

berger Depression, welche liiiigs desselben Flusses zwischen den Ab- 
híingeu des Jeschkeu- imd Isergebirges sich erstreckt, zusammen. 

Die Meeresliohe scliwankt im grossten Theile dieser Gegenden 
zwischen 250 imd 380 M., uur im Osten von Friedland erhebt sich 
das Terrain iiber 400 M., und zwar in einem von Nord nach Sud 
liber Ullersdorf, den Stein- und Humricliberg, Hegewald, Luxdorf 
und Liebwerda bis zu den Gehangen des Isergebirges sich er- 
streckenden Riicken, welcher gegen Osten bis iiber die Landesgrenze 
reicht. 

Durch das uordwestliche Ende des Jeschkengebirges und die 
mit ihm zusammenhángenden ostlichen Ausláufer des Hochwaldes 
wird das Sandsteinplateau von Gabel und Bohni. Leipa von den vor- 
genannten Gegenden vollstiindig getrennt, da sich der trennende 
Riicken iiber 400 M., an vielen Stellen iiber 450 M. erhebt, Das 
Plateau von Gabel hat dagegen eine Meereshohe von 350 M., seukt 
sich nur bei Bolím. Leipa bis zu 275 M. herab, und erreicht seibst 
in den vom Hauptriicken des Hochwaldes sich abzweigenden nord- 
siidlichen Querriicken eine Hohe von kaum 380 M. Uber 400 M. er- 
heben sich in diesem Plateau nur einzelue Basalt- und Phonolith- 
kuppen, w^elche die Einformigkeit der Sandsteinbánke malerisch 
unterbrechen. Auch das Terrain lángs der Ufer des Polzenflusses von 
Bohm. Leipa bis Tetschen erreicht mit Ausnahme der Basalt- 
eruptionen nur eine Hohe von 380 M. 

Die an den Abhángen des Erz- und Leitmeritzer Mittelgebirges 
sich ausbreitende Niederung um Karbitz, Teplitz, Saaz und Kommotau 
erhebt sich nur an den Gebirgsrandern bis zu 350 M., in ihrer Mitte 
betrágt die Meereshohe 200—250 M. 

Von allen hier genannten Gegenden ist nur das Friedliindische 
Plateau und die Kratzau-Reichenberger Niederung orographisch vora 
Inneren Bohmens getrennt, die iibrigen hángen entweder unmittelbar 
oder durch engere Thaldepressionen mit Iimerbohmen zusammen, 
indem das Terrain daselbst im Ganzen dieselbe Hohe einnimmt, und 
nur au weuigen Stellen die Hohe von 400 M. erreicht. 

Die Diluvialformation in der Umgebung von Friedland u. Grottau. 

Die Diluvialformation im FriedlJindischen und bei Grottau 
schliesst sich an das norddeutsche Diluvium und speciell an das der 
Siidlausitz auf das Engste an (s. Credner Kústenfacies), ohne 
jedoch einzelner Eigenthiimlichkeiten baar zu sein. Dieselben konnten 



Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung iii Nordbohmen. 235 

ebenfalls, wie in der Siidlausitz, als die Folge einer eigenartigen 
Ausbildung des Diluvium, als Kusteufacies gedeutet werden, weiiu 
durch neuere Forschungen nicht erwiesen worden ware, dass uur 
durch Vergletscherung alle Erscheinungen der Diluvialformation erklart 
werden konnen, bei welcher von einer Kústenfacies im wahren Sinne 
des Wortes nicht die Rede sein kann. 

Wenn wir in Bohmen bisher auch keine direkten Beweise fíir 
die Gletschertheorie gefunden haben, so lásst sich die Ausbreitung 
des Diluviums daselbst auch nur im Zusammenhange mit den Ab- 
lagerungen in Deutschland erkláren, wie aus dem Folgenden sichtbar 
sein wird. 

Das Diluvium bedeckt die flachen Erhohungen und Hiigel des 
Friedlandischen Gneiss- und Granitplateau auf ihrem Scheitel, wo- 
gegen auf den massig gesenkten Gehangen gewohulich das feste 
Gestein zu Tage tritt oder ebenso, wie die weiten und flachen Thal- 
senkungen mit einem Gehángelehm, der den petrographischen Habitus 
des Losssandes anuimmt, iiberzogen wird. 

Es kann keinem Zweifel unterliegen, dass die Configuration 
dieses Terrains in seinen Hauptformen vor der Diluvialperiode be- 
endet war, und dass bei der Vergletscherung Berg und Thal mit einer 
zusammenhángenden Decke iiberzogen wurden. Die gegenwártige 
Zerrissenheit dieser Decke in einzelne Stiicke muss ledigiich der 
spáteren Denudation zugeschrieben werden, welche die alten Thaler 
von Neuem bloslegte, spáter aber mit Gehanglehm erfiillte. Auch die 
verschiedene Máchtigkeit und Entwickeluug der Diluvialdecke in ein- 
zelnen Bezirken ist dem wechselnden Einfluss der Denudation zuzu- 
schreiben. In der That bemerkt man an vielen Punkten Kiese und 
Sande, welche eine Schichte von 2b — 30 M. Hóhe bilden, wogegen 
an anderen Stellen die Diluvialdecke kaum 2 M. dick ist. 

Die Hauptbestandtheile der Diluvialdecke, namlich die Kiese 
und Sande sind mit w^enigen Ausnahmen in einer Meereshohe zwischen 
300 und 380 M. abgelagert. Sie steigen zwar auch bis 250 M. herab, 
aber nur an sehr wenigen Stellen zu 400 m. und darúber hinauf. 

Diese áusserste Grenze wurde auch von H. Credner in der Siid- 
lausitz beobachtet, welcher angibt, dass der Geschiebelehm bis zu einer 
Hóhe von 407 M. reicht, wogegen die Kiese und Sande im Allge- 
meinen ein niedrigeres Mveau einnehmen. 

Da die Entwickelung der Diluvialablagerungen nicht iiberall 
gleich ist, so wird es angezeigt sein, ihre zusammenhángenden Com- 
plexe und die Aufschliisse in ihnen einzeln zu betrachten, um spáter 



236 Alfred Slavík 

daraiis allgemeine Schliisse zielien zu konnen. Wir werden dabei von 
Friedland in radialeu Richtungen ausgehen. 

Der nordlich von der Stadt Friedland zunáchst gelegene Complex 
wird gegen Siiden vom Thale des Rasnitzbaches, gegen Westen vom 
Rossel- und Lange Fichten Berge, gegen Osten von der Kuppe des 
Krazersberges und nordlich vom Seitenthale des Arnsdorfer Baches 
begrenzt. 

Ein Saudbruch rechts von der Friedland-Seidenberger Aerarial- 
strasse gegentiber von Jáckelsthal belehrt uns iiber seine Lagerung. 
Die Schicliten sind daselbst in der Máchtigkeit von 8 M. blosgelegt, 
wovon die unterste Schichte, 2 M. stark, einen selir feinen, mit 
Mineralstaub gemengten, aus gerundeten Quarzkornern mit wenigen 
weissen oder rothen Feldspathkórnern uud weissen Glimmerschiipp- 
cben bestelienden Sand enthalt. Dieser Sand ist sehr fein horizontál 
geschichtet. Dariiber lagert eine iiber 5 M. starke Schichte von 
grobem Sande, der in discordanter Parallelstructur abgelagert, Lagen 
von Geschieben und einige Schollen von festem Lehm enthalt. 

Endlich eine ^2 ^^- dicke Schichte von braunem, sandigem Lehm 
mit sporadischen Geschieben, der zu oberst ullmalig in Ackererde 
iibergeht. 

Der grobe Sand ist ebenso zusammengesetzt, wie der feine aus 
den untereu Schichten, er enthalt aber ausserdem kleine, scharfkantige 
Stiickchen von Feuerstein. Der in ihm eingelagerte Lehm ist grau- 
weiss, festgepackt, und besteht aus einer bedeutenden Menge von 
groberem, mit Mineralstaub untermischteu Sande. Nuss- bis faust- 
grosse Geschiebe sind sporadisch in diesem Lehm eingeknetet. Alle 
diese Eigenschaften lassen ihn als einen echten Geschiebelehm er- 
kennen. 

Die in dem grobcn Sande verstreuten, manchmal zusammen- 
hiingende Lagen bildenden Geschiebe bestehen aus Kieselschiefer, 
Feuerstein, Quarz, Granit und rothem oder weissem, sehr feinkornig 
krystallinischen Quarzit. Der Granit ist aus rothem Feldpath, grauem 
Quarz und Schwarzem Glimmer zusammengesetzt. 

Ein grOsserer Complex von Diluvialablagerungen liegt nordlich 
von dem beschriebenen und wird gegeu Siiden und Westen vom Arns- 
dorfer und Bulleudorfer Bache bis zu dessen Miindung in den Wittig- 
fluss, gegen Norden theils von dem Nieder-Berzdorfer Thale und 
theils von den nackten Gneisshohen, die sich von Ober-Berzdorf bis 
zum Humrichberge ziehen, gegen Osten endlich vom Humrichberge 
selbst begrenzt. 



Die Ablagerungen der Glacialperiodo und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 237 

Hier sind die diluvialen Ablagerungen am máchtigsten ent- 
wickelt. 

Viele Meter starke Scliichten von Saud und Geschieben wechseln 
mit uber 25 M. liohen Híigeln ab, die entweder zur Gánze aus dem- 
selben Materiále bestehen oder einen Kern von Gneiss enthalten. 

Leider sind diese Hligel nur an wenigen Stellen so geoffnet, 
dass man ihre Zusamniensetzung genau studieren kann. 

Ein Sandbruch in Arnsdorf, rechts von der Aerarialstrasse, der 
Kirche gegeniiber, schneidet den Fuss eines solcben Húgels ab? 
so dass eine iiber 10 M. hohe Lage sehr feinen Sandes, der nur 
stellenweise diinne Schmitzen von groberem Sand enthalt, entblosst 
ist. Der feine Sand ist mit viel Mineralstaub gemengt und iiberhaupt 
so beschaffen, wie derjenige aus dem Sandbruche bei Jáckelstbal- 
Die oberste, schwache Lage wird von einem groben Sande gebildet, 
in welchem kleine, nuss- oder faustgrosse, selten kindskopfgrosse 
Geschiebe eingelagert sind. Dieselben bestehen aus Feuerstein, Kiesel- 
schiefer, grauem oder Milchquarz, rothem Quarzit, rothem Quarz- 
porphyr, grauem, feinkornigem Granit und amphibolháltigem Gneiss. 

Geht man von Arnsdorf den BuUendorfer Bach aufwarts, so 
kommt man einige Hundert Schritte hinter der Kirche in Bullendorf 
zu einem hochst interessanten Aufschlusse. Zu nnterst ist eine 4 M- 
starke Lage von horizontál geschichtetem Sande. Darúber 1 M. hoch 
grober Sand mit kleineren Geschieben untermischt, sodann 2 M. 
groben Sandes ohne Geschiebe uud endlich uhrglasformig tiber AUes 
ausgebreitet eine 2 M. dicke Schichte von groben, kopf- bis meter 
grossen Geschieben, welche mit kleinen Geschieben und grobem Sande 
vermischt und regellos gelagert sind. 

Der Sand besteht aus runden und auch scharfkantigen Kornern 
von Quarz, Kieselschiefer, rothem Feldpath und Feuerstein, ausser- 
dem aus feinen Fragmenten von verschiedeneu Gesteinen. Unter den 
Geschieben findet man grauen, grobkornigen Granit aus der unmittel- 
baren Umgebung, Basalt, Quarzit, Quarz, Phyllit, Granit mit rothem 
Feldpath und Schwarzem Glimmer, rothen Quarzporphyr, Diorit und 
Feuerstein. 

Nordlich von Bullendorf wird die Diluvialdecke schwácher. So 
findet man ungefáhr 2 Kilometer hinter Bullendorf rechts vom Feld- 
wege nach Ober-Berzdorf eine kaum 2 M. dicke Schichte von Sand 
mit groben Geschieben, wobei der unterlagernde Granit ebenfalls zu 
Tage tritt. In diesem Profile sind ausser Feuerstein, von welchem ich 



238 Alfred Slavík 

einen kopfgrossen Klumpen fand, rotlie Qiiarzporphyre luid Gneiss 
aus der Umgebiing vorhanden. 

Etwas niiher gegen Ober-Berzdorf wird die Schichte bis zii 4 M. 
diek, iind enthiilt in einem eisenschússigeii, mit grobem Mineralstaube 
gemengten, unregelmássig geschicliteten Sande verstreute Geschiebe' 
Der Sand besteht aus rimdlichen Quarz- imd seltenen rothen Felds- 
pathkornern, ohne Glimmerscliuppeu. Unter den Geschieben betindet 
sich Feuerstein, eisenschiissiger, feinkorniger Sandstein (tertiár), rother, 
krystallinisch-kórniger Quarzit, Quarz, rother Granit mit Schwarzem 
Glinimer und grauem Quarz, rother Quarzporphyr. 

Siidlich von Ober-Berzdorf im Walde nahé der Aerarialstrasse 
ist dieselbe Schichte iu gieicher Máchtigkeit entbiosst. Der Sand ist 
ebenso beschalíen, im Geschiebe fand ich ueben den schon genannten 
Gesteinen Kieselschiefer. 

Weiter gegen Westen, zvvischen Neu-Berzdorf und Priedlanz 
wird die Diluvialbedeckung noch diinner und ist mit dem aufgearbei- 
teten, den Untergrund bildenden Granit vermischt. Stellenweise ist 
der Sand mehr als 2 M. máchtig, sonst sehr viel diinner. Derselbe 
besteht zur Hálfte aus Granitgneiss, ferner aus groben und feinen, 
meist scharfkantigen Quarzkornern und wenigen weissen Feldspath- 
kornern. Unter den spárlich verstreuten Geschieben íindet sich Kiesel- 
schiefer, Feuerstein, sehr viel weisser Quarz, Grauwacke, grauer 
Granit aus der náchsten Umgebung, rother Granit, rother Quarz- 
porphyr, Quarzit und tertiárer eisenschiissiger Sandstein. Im Allge- 
meinen bleiben sich demnach die Geschiebe ihrem petrographischen 
Charakter nach im ganzen Complexe gleich, wogegen die Schichten 
gegen Norden und Westen an Máchtigkeit verlieren und mit ihrem 
Untergrund theilweise vermischt sind. 

Ganz áhnliche Verháltnisse findet man in dem kleinen, am 
Westabhang des Lange-Fichten Berges von Wustung bis gegen 
Friedland sich ziehenden Complexe, woselbst ein grober Sand von 
etwa 3 M. Máchtigkeit den Gneiss bedeckt. Dieser Sand enthált nur 
kleine, zerstreute Geschiebe. Sein Ursprung und petrographischer 
Habitus ist derselbe wie bei Neu-Berzdorf. 

An den Bullendorf-Berzdorfer Complex schliessen sich gegen 
Norden noch zwei an, die eigentlich iiber die Súd-Lausitz zusammen- 
hángen und nur in Bohmen getrennt sind. Der westliche zieht sich 
zu beiden Seiten der Seidenberger Aerarialstrasse von Priedlanz bis 
Černhaus, und wird im Westen vom Wittigflusse, im Osten von der 
Landesgrenze abgeschnitten. Der ostliche Complex lehnt sich an die 



Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen . 239 

westlichen Abhánge des schon eiwáhnten Querriickens am Humrich- 
Berge und erstreckt sich in manchfachen Windungen von Ober-Berz- 
dorf iiber die nordlichsten Hauser von Bullendorf nach Nieder- 
Ullersdorf. 

In beiden ist die Diluvialdecke ziemlich staik ii. zw. als Sand- 
imd Kiesscliichte entwickelt. Ein etwa 300 Schritte ostlich von der 
Bahustation Černhaus gelegener Aufschluss kann fur beide Complexe 
als typisch gelten. Daselbst ist die Ablagerung in der Máchtigkeit 
von 12 M. entblosst, und besteht aus diinnen, horizontál geschichteten 
Lagen von abwechselnd feinem oder groberem, eisenschlišsigen Sand, 
welcher verstreute Geschiebe von Faustgrosse enthált. Der Sand 
besteht aus rundlichen Quarzkornern und beigemischten scharfkantigen 
Sttickchen diverser Gesteine, unter denen háufig Kieselschiefer. In 
den Geschieben wurde Feuerstein, rother und grauer Granit, Grau- 
wacke, Kieselschiefer, Quarz, rother Quarzporphyr und grauer Gneiss 
gefunden. 

Im Osten und Nordosten von Friedland ist das Terrain mit 
Diluvialablagerungen íiberall da bedeckt, wo es nicht iiber 400 M. 
Meereshohe steigt. So zieht sich eine máchtige Ablagerung zu beiden 
Seiten der Aerarialstrasse Friedland-Neustadtl bis gegen Riickersdorf, 
also bis zu den Abhangen des schon mehrfach erwáhnten Quer- 
riickens des Humrich-Waldes, und die kleinen Partien bei Bárnsdorf 
und Wiinschendorf liegen gleichsam in den Ausbuchtungen dieses 
Querriickens, indem sie sich an seine Abhánge genau anschmiegen. 

Bei Friedland ist die Decke ebenso wie bei Bullendorf sehr 
máchtig und bildet lange Reihen von Hiigeln, die nur aus losem, 
mit kleinen Geschieben vermischten und horizontál geschichteten 
Sand bestehen. Gute Aufschliisse bemerkt man 4 kilom. ostlich von 
Friedland, im Walde nahé der Strasse. 

Zu unterst ist eine mehrere Meter máchtige Lage feinen Sandes, 
iiber welchem dann feiner Sand mit grobem in vielen schwachen 
Schichten wechselt. Derselbe besteht aus runden und scharfkantigen 
Quarzkornern und beigemischten scharfkantigen Fragmenten von rothem 
Feldspath, Kieselschiefer, Feuerstein, Granit und Gneiss. Unter den 
Geschieben befindet sich Quarz, Feuerstein, Kieselschiefer, rother 
Quarzporphyr, Phyllit, Basalt, tertiárer Sandstein, grauer Granit und 
Gneiss, Grauwacke. 

Ein anderer Aufschluss liegt unmittelbar ober der Stadt Friedland 
gegen Norden. Eine iiber 8 M. máchtige Schichte von Kies, der 
Fragmente von Quarz und anderen Gesteinen und zwar von Korn- 



240 Alfred Slavík 

bis Faustgrósse enthált, wird hier zu Bauzwecken ausgebeutet. Die 
Geschiebe sind sehr mannigfaltig. Unter ihnen sind namentlich zu 
bemerken: Feuerstein, Basalt, Kieselscliiefer, Phyllit, rother Granit 
mit Schwarzem Glimmer, grauer Granit, rother Gneiss, Grauwacke, 
tertiárer Sandstein. 

In deni kleinen Complexe bei Bárnsdorf ist die Diluvialdecke 
weit schwácher. Unterhalb der Kirche in Bárnsdorf sind faustgrósse 
Geschiebe in einer schwachen Lage von Sand verstreut, unter denen 
Quarz, dunkeh-other Quarzit, Kieselschiefer, Feuerstein, rother und 
róthlicher Granit, rother tertiárer Sandstein und grauer Gneiss die 
Hauptbestandtheile bilden. 

Dieselben Gesteine wurden auch in den Geschieben zwischen 
Wiinschendorf und Heinersdorf gefunden, nur dass kein Feuerstein 
beobachtet wurde. Bei deni allgeraeinen Charakter dieser Ablagerungen, 
welcher mit den von Bárnsdorf identisch ist, hat dieses aber nichts zu 
bedeuten. 

Eine máchtige Diluvialdecke ist auch im Westen von Friedland 
entwickelt. Nahé der Stadt erstreckt sie sich in geringer Ausbreitung 
vom Wittigthale bis zum Steimerichberge, erweitert sich aber, indem 
sie gegen Westen fortschreitet und wird dann nordlich vom Haide- 
Berge, siidlich vom Dittersbacher Thale begrenzt; indem sie dann 
die Landesgrenze iiberschreitet, erstreckt sie sich noch tief in die 
Zittauer Niederung bis gegen die Neisse. Die besten Aufschliisse sind 
bei Kunnersdorf nahé dem Zollhause und bei Reichenau in Sachsen, 
nahé der Grenze. 

Bei Kunnersdorf ist ein hoher Húgel an seinem Fusse abge- 
schnitten, so dass man die diinnen, horizontaleu Kiesschichten, welche 
mit kleinen bis faustgrossen Geschieben vermischt sind, in einer 
Máchtigkeit von 12 M. entblosst sieht. 

Der Kies enthált grobere, scharfkantige Kórner von Gesteinen 
nebst Quarz. Die Geschiebe bestehen aus grauem, sehr glimmer- 
reichem Gneiss, rothem Granit, grauem so gen. Rumburger Granit, 
Quarz, Feuerstein, Quarzit und tertiárem Sandstein. Im Aufschlusse 
bei Reichenau herrschen im Allgemeinen dieselben Verháltnisse, in 
Geschieben fand sich ausserdem Basalt und Kieselschiefer. 

Von Dittersbach gegen Osten, im sogenannten Haage, bei Ra- 
spenau und am Fusse des Hohen Heinberges verlieren die Diluvial- 
ablagerungen plotzlich ihren Charakter. Die Sandschichten werden 
sehr schwach, oder verschwindcn gánzlich, so dass man an einzelnen 
Stellen nur im Ackerboden verstreute Geschiebe íindet. Unter diesen 



Die Ablagerungen der Glacialperiode imd ihre Verbreitimg in Nordbohmen. 241 

sind Gesteine aus der niichsten Uiiigebímg, Basalt, Phonolith, Phyllit 
imd Gneiss bei weitem vorherrschend, wogegen die aus weiterer Ent- 
fernung stammenden fast verschwinden. Ob zwischen Haindorf iind 
Liebwerda Feuersteine vorkommen, wie Friedrich angibt, ist schwer 
zu entsclieiden. Icli fand keine solchen ; ihr Vorkommen ist nach der 
Terrainconfiguration nicht ausgeschlossen, nach dem bisher angefiihrten 
aber nicht wahrscheinlich. Wozu Friedrich die mogliche Existenz 
eines Gletschers bei Weissbach annimmt, ist nicht zu begreifen ; der- 
selbe hátte doch keine Feuersteine aus dem Isergebirge zufiihren 
konnen. leh will dabei gieich bemerken, dass im ganzen Isergebirge 
keine Spuren eines Gletschers oder Eisfeldes zu íinden sind. Die 
grossen Gerolle an den Gehangen des Wittigthales sind meist localen 
Ursprungs und gehoren dem Alluvium an. 

Die Niederung bei Grottau hángt nur liber Sachsen mit dem 
Friedlandischen Plateau zusammen. Innerhalb der Grenzen Bohmens 
sind beide durch die westlichen Ausláufer des Isergebirges, welche 
sich weit iiber 400 M. erheben, orographisch getrennt. 

Eiue Invasion des Diluvialgietschers gegen Grottau konnte daher 
nur von Sachsen aus geschehen. Wie weit dieselbe gereicht hat, ist 
nicht schwer zu erkennen. Das ganze Plateau, welches von der 
Landesgrenze bei Ullersdorf und Kohlige um den Gickelsberg herum 
bis gegen Weisskirchen und zum Neissethale bei Ketten und Grottau 
sich erstreckt, ist zum grossten Theile mit diluvialen Ablagerungen 
bedeckt, welche zwar gegenwártig in mehrere Stiicke zertheilt sind, 
oífenbar aber friiher zusammenhiengen. Gute Aufschliisse findet man 
bei Weisskirchen und Kohlige. 

Bei Weisskirchen ist in einem Sandbruche die Dihivialdecke 
zum grossten Theile u. zw. in einer Máchtigkeit von 10 M. entblosst. 
Diinne, horizontále Lagen von feinem oder grobem Sande wechseln 
mit dúnnen Geschiebelagen ab; doch sind diese ziemlich selten und 
die meisten Geschiebe sind im Sande unregelmássig zerstreut. Ihre 
Dimensionen variiren von Nuss- bis Kopfgrosse. 

Im Sande findet man ausser kleinen, runden Quarzkornern 
grossere, scharfkantige Korner von blauem Quarz, der dem bei 
Wetzwalde gelagerten, sogenannten Rumburger Granit entstammt. 
Ausserdem Korner von weissem Feldspath. Diese Umstánde weisen 
auf eine bedeutende Auíarbeitung des Granit-Untergrundes hin. Die 
Geschiebe bestehen aus Feuerstein, Phyllit, tertiárem Sandstein, Quarz- 
schiefer, Grauwackenschiefer, Basalt, rothem Gneiss, grauem Granit 
und einem sehr grobkornigen Sandstein, wie er einige Wegstunden 

Tř. mathematlcko-přirodoTědecká. 1^ 



242 Alfred Slavík 

westlich von Grottau u. zw. bei Johnsdorf im Bereiche der Kreide- 
forination vorkommt. 

Die meisten dieser Gesteine stammen aiis náherer Umgebiing, 
und zwar siidlich von dem beschriebenen Diluvialcomplex, ab. 

Bei dem Dorfe Kohlige sind unmittelbar am Wege nach Grafen- 
stein Scbottergruben eroffnet, in welchen die Schichte aiif etwa 4 M. 
oífen liegt. In einem groben Sande, der horizontál geschichtet und 
petrographisch demjenigen bei Weisskirchen sehr áhnlich ist, sind 
miss- bis faustgrosse Geschiebe reichlich zerstreut. Unter diesen 
sind bemerkenswert : Basalt, Kieselschiefer, rother Quarzit, tertiarer 
Sandstein, Flintstein, Quarz, grauer Granit. 

Mit diesem Complexe finden die Diluvialablagerungen nordischen 
Ursprungs in der Grottauer Niederung ihren Abschluss. Friedrich 
záhlt dazu noch die máchtigen Schotter- und Lehmablagerungen am 
linken Ufer der Neisse bei Reichenberg, sowie die Gerolle bei Kratzau 
und den Schotter bei Busch-Ullersdorf; trotzdem er selbst anfilhrt, 
dass die Gerolle bei Reichenberg vom Jeschkengebirge abstammen, 
behauptet er dennoch, das Diluvialmeer miisse bis in diese Gegenden 
gereicht haben. Wenn nun auch die Abwesenheit nordischen Materiales 
keinen Beweis gegen Glacialerscheinungen liefert, so geniigt doch eine 
kurze Charakteristik der erwahnten Ablagerungen, um die Grundlosig- 
keit dieser Ansicht zu erkennen, zumal selbst die Niveauunterschiedc 
eine gleichzeitige Bedeckung von einem „Diluvialmeere" nicht zu- 
lassen. 

Bei Busch-Ullersdorf giebt es iiberhaupt keinen angeschwemmten 
Schotter, sondern es ist nur grober Granitgruss und Gra.nitgerolle an 
den sanften Gehángen abgelagert, der seiner felsigen Unterlage 
entstammt. 

Ebenso gehort der Lehm in der Mulde bei Reichenberg den 
sanften Gehiingen des Jeschkengebirges an, welche aber weit tiber 
400 M. Meereshohe einnehmen. Der unter diesen Gehángen in einer 
zuni linken Neisseufer reichenden Mulde, die von der Neisse durch 
einen schmalen und niedrigen Granitriicken getrennt ist, gelagerte 
und an beiden Ufern der linksseitigen Zufliisse der Neisse, z. B. des 
Barzdorfer Baches entblosste Schotter entstammt zuř Gánze dem 
Jeschkengebirge und ist ein echter Gebirgsschotter, der keine 
Geschiebe, sondern meist grossere Gesteinsstiicke mit abgerundeten 
Kanten enthalt, wie sie in dieser Form im echten Glacialdiluvium 
nicht vorkommen. In der neuesten Zeit hatte ich Gelegenheit durch 
Bohrungen von der Beschaffenheit dieses Schotters auch in grósseren 



Die Ablagerungen der Glacialperiode und ilire Verbreitung in Nordbóhmen. 243 

Tiefen Gewissheit zu erlangen. Weder seine Lagenmg, noch seine 
Foi'm und Beschaftenheit sprechen aber in irgend einer Weise fiir 
seinen glacialen Ursprung. 

Die Schotterablagerung zwischen Kratzau und Weisskirchen 
gehórt ebenfalls dem Gebirgsschotter des Jeschkengebirges an. Die 
grossen, eckigen, niir an den Kanten abgerundeten Gesteinsstiicke, 
welche ausscliliesslich aus Grauwackenschiefer, Phyllit, Quarzschiefer 
und Gneiss des Jeschkengebirges bestehen, beweisen nur zu deutlich 
ihren localen Charakter. 

Nach den angefiihrten Bemerkungen rauss man annehmen, dass 
die Grenze der Glacialbildungen in der Grottauer Mederung that- 
sáchlich nur bis Weisskirchen gereicht hat, den stidlichen Bildungen 
kanu hochstens ein jung-diluviales Alter zugesprochen werden. 

Die sparlichen Dikivialablagerungen bei Rumburg und Warns- 
dorf, welche in zwei sehr kleinen Bezirken nahé den genannten Orten 
vertheilt sind, tragen gegenwártig nicht mehr den Charakter der Ab- 
lagerungen in der Ober-Lausitz. Man findet nur Flintsteine neben 
anderen Geschieben im Ackerboden, máchtigere Schotterablagerungen 
sind nirgends anstehend, so dass es den Anschein hat, als ob diese 
D epositionen schon mehrfach umgearbeitet und wieder weggeschwemmt 
worden wáren. Auch ist aber die Moglichkeit nicht ausgeschlossen, 
dass der Gletscher hieher nicht gereicht hat, und dass die schwachen 
Depositionen auf secundárer Lagerstátte sich befinden. Nichts desto- 
weniger hángen sie mit den Lausitzer Depositionen eng zusammen 
und konnen daher als seine westlichsten Auslaufer gegen das Rum- 
burger Granitplateau betrachtet werden. 

Nach den bisher angefiihrten Thatsachen wird es nun nicht 
schwer fallen, die Grenze der Vergletscherung in Bohmen und der 
angrenzenden Ober-Lausitz zu bestimmen. 

Credneťs Beobachtung, dass die Diluvialablagerungen uber 
die Meereshohe von 407 M. nicht hinaufreichen, hat sich auch in 
Bohmen bestátigt; die hochsten Cóten dieser Ablagerungen betragen 
403 M., wogegen auf Anhohen, die bis zur Cóte 418 M. hinaufreichen 
keine Ablagerungen vorhanden sind. Dabei giebt es aber u. zw. ge- 
wohnlich in der Nachbarschaft von grosseren Thálern kleine Bezirke, 
deren Meereshohe tief unter 400 M. sinkt, und welche dennoch von 
keinen Diluvialablagerungen bedeckt sind. Diess ist namentlich in 
der Náhe des breiten Wittigthales der Fall und diirfte in einer spateren 
Abschwemmung des deponirten Materiales seine Erklárung finden. 

16* 



244 Alfred Slavík 

Die áiisserste Grenze der Vergletscherung beriihrte in Bohmen 
das Granitplateau von Riimbiirg, zog sich lángs des Lausitzer Ge- 
birges in einer beinahe gei-aden Linie bis zu den nordlichen Aus- 
láufern des Jeschkenkamuies bei Weisslíirclien, bog dann plotzlicli 
nach Norden, um die nordwestlichen Ausláufer des Isergebirges, be- 
riihrte dann in einer gegen Westen gerichteten Linie den Fnss des 
Gickelsberges, Hohenwaldes und des Isergebirges bis gegen Raspenan, 
um sich von da in nordostlicher Richtung um den Hohen Heinberg, 
Hegewald, gegen Heinersdorf bis zur Landesgrenze zu ziehen. Die 
Vergietscherung breitete sich daher von der sáchsischen Súdiausitz 
in radialer Richtung aus, indem ihre Grenze einen halbkreisformigen 
Bogen bildet. 

Schon aus diesem Grunde wáre also eine Fortsetzung des 
Gletschers in die Mulde liings der Neisse bei Reichenberg und lángs 
der schwarzen Neisse bei Kratzau ausgeschlossen, da derselbe bei 
seiner geradlinigen Ausbreitung die um 100 — 150 M. hoheren Kámme 
des Gickelsberges und Hohenwaldes hatte íiberschreiten miissen. Wohl 
ist aber eine kleine Fortsetzung des Gletschers in der Richtung von 
Weisskirchen quer iiber den Zug des Jeschkenkammes gegen den 
Pass zwischen dem Trogelsberge und Kalkberge zu vermuthen, aus 
Gríinden, die spáter erklárt werden. Diese Fortsetzung ist theilweise 
durch einen breiten Schotterstreifen, der vom Stenkerberge zwischen 
Weisskirchen und Ketten in der angegebenen Richtung bis zur Neisse 
reicht, angedeutet. 

Die Ablagerungen der Glacialperiode in Bohmen haben im 
Ganzen, wie schon bemerkt worden, denselben Charakter, wie in der 
sáchsischen Lausitz. Sie bestehen ebenfalls aus zwei getrennten Lagen, 
námlich aus Sanden und Kiesen, und aus Geschiebelehm. Die Sande 
und Kiese sind von einander nicht zu trennen, da sie unter ver- 
schiedenen Verháltnissen miteinander wechsellagern. Der Geschiebe- 
lehm ist aber entgegen den Ablagerungen in der Lausitz nur an 
wenigen Stellen nachzuweisen. So ist z. B. bei Jáckelsthal die Va wi. 
dicke, festgepackte, braune Lehmschichte, in welcher sich zahlreiche 
Geschiebe unregelmássig verstreut finden, sammt der sie bedeckenden 
Ackerkrume bestimmt als ein schwaches Residuum des Geschiebe- 
lehmes anzusehen. Die nieisten Sand- und Kiesablagerungen sind ge- 
wohnlich nur von einer, selten bis 1 m. máchtigen, zumeist schwá- 
cheren Ackerkrume bedeckt, welche zwar Geschiebe verstreut entliált, 
aber die sonstigen Eigenschaften des echten Geschiebelehmes nicht 



Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmeu. 245 

melir auíVeist, so dass man iu der Regel diese Ackerkrume niir als 
das Residuum des aufgearbeiteten Geschiebelehmes betrachten muss. 

Ebenso ist die máchtige Lage von grossen und kleinen, liber 
einander nnregelmassig geliáuften und mit Sand und Kies durchsetzten 
Geschieben, welche bei Bullendorf den Sand und Kies in discordanter 
Lagerung bedeckt, nichts anderes, als ein ausgewascbener, seiner 
thonigen Theile beraubter Geschiebelehm, 

Die Sande und Kiese sind meistens horizontál und fein ge- 
schiclitet; eine den Contouren der Hiigel parallele Lagerung fand 
sich nur an sehr wenigen Stellen. Plastische Thone findet man in 
ihnen nicht eingelagert, denn der einzige Fund von thonigem Mate- 
riále bei Jáckelsthal ist dem Geschiebelehme beizuzahlen, der in 
einzelnen Scbollen iu dem Sande eingebettet war. 

Obzwar bisher keine localen Beweise von Vergletscherung, wie 
z. B. geritzte oder abgewetzte Felsoberfláchen, Riesentopfe, Stau- 
chungen des angeschwemmten Materiales u. A. gefunden worden sind, 
so beweisen docli zahlreiche nordische Geschiebe und die spárliclien 
Reste des Geschiebelehmes, dass die Vergletscherung auf dem ganzen 
friiher beschriebenen Terrain stattfand. 

Ob eine Grundmoráne unter den Sanden und Kiesen gelagert 
ist, konnte nirgends festgestellt werden. Man kann aber an der 
Existenz eines unteren Geschiebelehmes gar nicht zweifeln, wenn man 
bedenkt, dass die Sande und Kiese nichts anderes sein konnen, als 
eine interglaciale Bildung, die ihr Materiál nur aus dem Geschiebe- 
lehme entnehmen konnte, und wenn man die analogen Lagerungs- 
verhaltnisse in Bóhmen und Sachsen in Betracht zieht, wo bereits 
untere Geschiebelehme gefunden wurden. (Siehe A. Penck. Die Ge- 
schiebeformation Norddeutschlands. Zeitschr. der deutsch. geol. Ge- 
sellschaft Bd. 31. 1879). 

Dass es aber nur einen unteren Geschiebelehm geben kann, 
wird durch den Umstand bewiesen, dass an zahlreichen Stellen sich 
Merkmale von einer Bewegung des Gletschers iiber festem Untergrund 
befinden; denn es ist derselbe oft sehr aufgearbeitet und unter die 
Sande und Kiese theils als Gruss, theils in kleineren Geschieben in 
bedeutender Menge gemischt. Von den nordischen Geschieben ist der 
Flintstein am meisten auftallend. Man findet aber auch mitunter 
Stiicke von Dalaquavzit und nordischen Graniten. Das meiste Mate- 
riále, wie die Kieselschiefer, Granite, Porphyre u. A. stammt aus den 
benachbarten, im Norden gelegenen Provinzen Deutschlands ; daneben 
sind auch, wie schon erwáhnt, zahlreiche einheimische Geschiebe. 



246 Alfred Slavík 

Da man nur einen Geschiebelehm unter den Kiesen und Sanden 
voraussetzen darf, sind dieselben der ersten Interglacialperiode zuzu- 
weisen, und der ober ihnen ruhende Geschiebelehm ist das Resi- 
duum einer zweiten Vergletscherung. Zu denselben Schlússen gelangt 
auch Penck (S. 1. c.) hinsichtlich der Glacialablagerungěn in Sachsen. 

Die Diluvialablagerungen stidlich von Lausitzer Gebirge. 

leh hábe bereits 1875 in meiner Notiz (s. 1. c.) den abwei- 
chenden Charakter dieser Ablagerungen gegeníiber den echten Glacial- 
depositionen im Friedlándischen hervorgehoben. Dieselben lagern liber 
einem Sandsteinpkiteau, das von nicht tiefen Thalern mit steilen Ab- 
hangen durchzogen ist. Derjenige Theil des Plateau, welcher von 
Geschieben bedeckt wird, ist im Osten vom Jeschkengebirge, gegen 
Norden von den, den Sandstein diirchbrechenden Phonolithkuppen 
an der siidlichen Seite des Lausitzer Gebirges, gegen Westen von 
den Basaltstocken bei Hayda und gegen Siiden im Allgemeinen von 
dem Laufe des Polzenflusses begrenzt. 

Die Geschiebe bedecken dieses Plateau nicht in zusammen- 
hangenden Partien, wie im Friedlándischen, sondern ihre Vertheilung 
lásst sich dem Verlaufe der Gewasser eng anschliessen. Offenbar 
wurden sie von den Gewássern deponirt, als ihre Tháler, die sámmtlich 
Erosionsthaler sind, noch ganz flach lagen. So schliessen sich z. B. 
die Geschiebe bei Oschitz, Krása, Wartenberg, Neuland, Schwabitz, 
Niemes und weiter bei Wolfsthal, Leskeuthal und Bóhm. Leipa dem 
Polzenflusse und seinen linksseitigen Zufliissen eng an, Die Geschiebe 
bei Johaunesthal, im Krása Walde, bei Merzdorf und Seifersdorf 
liegen auf dem Plateau zwischen dem Polzenthale und dem Thale des 
Jeschkenbaches. Andere, z. B. diejenigen bei Bohmischdorf, Gross- 
Walten, Brims, Griinau, Barzdorf und nordlich von Niemes folgen 
dem Jungfernbache, endlich diejenigen bei Kunnersdorf, Sohr- und 
Wolfsthal dem Alten Bache. 

Das Materiále der bisher genannten Ablagerungen entstammt 
sámmtlich nur dem Jeschkenzuge und besteht aus Phylliten, Quarzit- 
schiefeni, Dioriten, Grauwacken und weissem Quarz. Die kleiueren, 
nussgrossen Stiicke sind wahre Gerolle, die grossei-en Geschiebe, 
welche gewohnlich eine platte Form haben, sind zumeist nur an den 
Kanten abgerundet. Alles ist mit grobem Sande gemischt. Die Schichten 
der Geschiebe sind schwach, hóchstens etwa uber 1 m. máchtig ; die- 
jenigen, die am oberen Laufe der vom Jeschkengebirge entspringenden 



Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbóhmeu. 247 

Gewásser liegen, sind gewohnlicli mácJitiger, wogegen die Gerolle am 
Alten Bache wegen ihrer grosseren Entfernung vom Gebirge sehr 
schwach entwickelt sind. 

An der westlichen Seite des Plateau, bei Zwickau, Haida, 
Schaiba, Langenau, Ob. Liebich, correspondieren die abgelagerten 
Geschiebe mit den zahlreichen Gewassern, die aus dem Gebiete der 
Phonolitli- und Basaltkuppen und Stócke hervorbrechen und sich 
meistens in siidostlicher Kichtung gegen den Polzenfluss bewegen. 
Die schwachen Schotterschichten bestehen zumeist aus Gesteinen, 
deren Ursprung dem Laufe der Gewásser entspricht, námlich aus Ba- 
salten, Phonolithen, Sandsteinen und we'sseni Quarz. 

Stellenweise sind ihre Ablagerungen wieder aufgewaschen worden, 
so dass man nur verstreute Geschiebe im Ackerboden findet. 

Die Schotterdepositionen des Gebietes siidlich vom Lausitzer 
Gebirge sind also einheimischen Ursprangs; ihre Lagerungsverhált- 
nisse lassen sich nach dem Laufe der Gewásser ganz gut erkláren. 
Schon aus diesem Umstande músste man von einem „Diluvialmeere" 
absehen, denn die regelmássig vertheilten Geschiebe, die nach Qua- 
litát und Quantitát der geschilderten Bildung vollkommen entsprechen, 
konnen keineswegs unter stehendem Wasser in dieser Weise deponirt 
worden sein. 

Einen anderen Charakter haben aber die Gerolledepositionen, 
welche das Sandsteinplateau zwischen dem Jungfernbache und dem 
Johndorfer Bache bedecken u. zw. von Ringelshain bis Franzensdorf, 
Dieses Plateaustiick bildet einen der breitesten Riicken, ist in seiner 
ganzen Breite von Gerollen bedeckt, uber welchen eine ziemlich starke 
Schichte von sandigem Lehme lagert. 

Die Gerollschichte ist verháltnismássig weit máchtiger als an 
anderen Orten. Daselbst kommen mitunter auch Ablagerungen von 
4 M. Máchtigkeit und dariiber vor. Das meiste Materiále entstammt 
ebenfalls dem Jeschkengebirge, namentlich die grosseren Geschiebe, 
dazu sind aber háufige Stiicke von Flintstein, Porphyren, Graniten 
und anderen Gesteinen gesellt, die man gewohnt ist nur im Norden 
des Jeschkengebirges, bei Grottau und Weisskirchen zu finden. 

Den Ursprung dieser Geschiebe muss man also jedenfalls in 
dem erwáhnten Gebiete suchen. Und in der That findet man An- 
deutungen, nach welchen man schliessen muss, dass die Geschiebe- 
massen von Weisskirchen iiber das Lausitzer Gebirge bis in das 



248 Alfred Slavík 

Sandsteinplateau von Gabel verscliwemmt wurden. Bei den letzten 
Háiiseru am westlichen Ende des Dorfes Pankratz befindet sich iiámlich 
immittelbar an dem Abhang des Trogelsberges ein Schuttkegel, der 
durch einen Sandbruch auf 10 M. Hóhe geoffnet ist. In diesem Schutt- 
kegel, der sich am Abhang des Trogelsbergs ziemlich hoch hinauf 
zieht, findet man in horizontalen Schichten groben Sand mit nuss- 
bis faustgrosseu Geschieben desselben Materiales, welches bei Weiss- 
kirchen vertreten ist, vorzugsweise Flintstein, Kieselschiefer, Porphyre 
uud Granite. Die Bildung des Schuttkegels kann man nicht anders 
erklareu, als dass entweder ein Theil des Gletschers von dem bereits 
friiher erwahnten Streifen zwischen Ketten und Weisskirchen noch 
weiter in den niedrigeren Pass zwischen dem Trogelsberge und Kalk 
berge eindrang, oder dass von hier die abfliessenden Gewasser des 
Gletschers Geschiebe bis zum Fusse des Trogelsberges hinunter 
schwemmten. 

Die nordischen Geschiebe wurden dann vom Jungfernbache 
weiter vertragen, denn man findet auf dem erwahnten Eiicken zwischen 
dem Jungfernbach- und Johndorferbach-Thale die meisten nordischen 
Geschiebe auf der Seite und in der Náhe des Jungfernbaches. Von 
demselben Bache wurden die harteren Gesteiue, wie Flintstein und 
Kieselschiefer bis in den Polzenfluss verschwemmt. Auf diese Weise 
kann man die spárlichen Funde von Feuerstein in den Gerollab- 
lagerungen des Polzenflusses bis nach Bohm. Leipa und weiter 
erkláren. 

Dass nordisches Materiál nur auf diese Weise vertragen wurde, 
ersieht man auch aus seiner allmiiligen Abnahme auf dem ganzen 
Wege. Die Gerollmassen sind am miichtigsten im nordlichen Theile 
des erwahnten Riickens von Ringelshain bis Waldau. Daselbst ist 
auch das meiste nordische Materiál vertreten, welches eben einem 
grossen Theil der Geschiebe geliefert und dadurch die Gerollschichten 
enorm vergrossert hatte. Von einer Einwirkung des Gletschers selbst 
findet man aber in keiner Richtung auch die kleinste Spur. 

Im unteren Laufe des Jungfernbaches ist in den schwácheren 
Gerollschichten bei Klein- und Gross-Walten, Joachimsdorf, Griinau 
und nordlich von Niemes der Feuerstein weniger verstreut und in 
den Ablagerungen des Polzenflusses ist derselbe nur mássig vertheilt. 
Im weiteren Verlaufe des Polzenflusses findet man aber verstreute 
Feuersteine ebenfalls unter den alten Flussschottern eingebettet, so 
z. B. bei Sandau, Bensen, Birkigt uud an seiner Mundung in die 



Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nordbohmen. 249 

Elbe; einzelne Stiicke von Feuerstein findet man sogar auch iin 
Elbegerolle an verschiedenen Orten. 

Es kanil dalier keinem Zweifel unterliegen, dass das nordische 
Materiále in den Bereich des Sandsteinplateau im Suden des Lau- 
sitzer Gebirges nur auf dem angedeuteten Wege verschwemmt wurde, 
und dass es daselbst iiberall auf semndarer Lagerstdtte liegt. 

Die am Fusse des Erzgebirges gelagerten GeroUe gehoren 
sámmtlich dem Gebirgsschutt dieses Riickens und haben mit den echten 
norddeutschen Glacialablagerangen gar keinen Zusammenhang. 



13. 
Zur Tlieorie der uiiendliclien Reílien. 

Von M. Lerch in Weinberge bei Prag. 
(Vorgelegt den 17. April 1891.) 

Der elegante Beweis, den Herr Jensen in den Comptes rendus 
1888 (t. 106) fiir das Zw7nme?''sche Convergenzkriterium entwickelt 
hat, fuhrte mich vor drei Jahren zu einer Verallgemeineraug des 
letzteren, die zu demselben in ganz analogem Verháltuisse steht, wie 
die beriihmten -B?'waA;oi!'sclien ') Theoreme zum Cazťc%'sclien Con- 
vergenzkriterium, welches den Ausdmck lim "^^ betriíft. Wenn nun 

'-'71 

auch der praktische Werth jenes Ergebnisses durch die genannten 
Sátze des Herrn Ermakov in einfachster Weise erschopft wird, so 
glaube ich indess durch dessen Veroífentlichung nichts Úberflussiges 
zu unternehmen, weil man das Resultat als Resumé einer ganzen 
Classe von Convergenzkriterien ansehen kann. 

Alle Fuňctionen, die im Folgenden vorkommen werden, namlich 
/(íc), 9)(£c), A(íc), sind in dem allein in Betracht kommenden Intervalle 
(a .... co) positiv, und im Endlichen integrabel vorauszusetzen. Mit 
q){x) soli iiberdiess eine Function bezeichnet werden, welche im In- 
tervalle (a . . . . Qo) iiberall einen positiven integrablen Differential- 
quotienten q)'{x) besitzt, und die Ungleichung (p{x)':>x befriedigt. 

Alsdann lásst sich folgender Satz beweisen: 

1. Gibt es fiir eine gegebene Function f(x) eine andere h(x) und 
eine positive Constante /t, so dass die Ungleichung hesteht: 



^) Bulletin des Sciences mathématiques, Bd. II der ersten und VII der 
zweiten Série j einen anderen Beweis gab H. Korkin daselbst, Bd. VI der 2. Série. 



M. Lerch: Zuř Theorie der unendlichen Reihen. 251 

so existirt das Integrál 

00 

Jfix) dx. 

a 

Diesem Satze entspricht ein áhnlicher, welcher sich auf die 
Divergeuz bozieht. Um ihn einfach ausdrucken zu kónnen, bezeich- 
nen wir mit m^ irgend welche Grosse, die (p{a) úbertrifft, definiren 
im Intervalle (a . . . . oo) die unendliche Werthmenge 

Wq, wí^, m2, .... my, ... . 

durch die Gleicliungen : 

m^ =z g)(mo), m^ = g)(wii), m^ = <p(m^), 

und bezeichnen schliesslich mit h (m^ . . . w^ ^ i) die obere Grenze der 
Werthe, welche die Function h(x) im Intervalle (m^ . . .m^, , ^) annimmt. 
Alsdann gilt der Satz: 

II. Wenn aher im Intervalle (a . . . . oo) uherall die Ungleichung 

9 (í«) /(<p) ~ 

staitfindet^ und tvenn ausserdem die Reihe 

OD 

V I 

divergirt, so ist der Grenzwerťh des Integrals 

u 

Jf{x) dx 

a 

fiir u :=z co nicht endltch. 

Es braucht kaum erwahnt zu werden, dass sich die Lehrsátze 

I. und II. auf unendliche Reihen /,Wv unmittelbar iibertragen, wenn 

man entweder unter f{x) eine abnehmende Function versteht und 
dann w^ =/(v) nimmt, oder wenn man fůr eine beliebig vorge- 
legte Reihe 

S :=z Uq -\- u^ -\- Uo -\- . . . . 



252 M. Lerch 

die Function f{x) durch die Gleichung 

definirt, wobei mit [x] die grusste in x enthaltene gauze Žahl be- 
zeichnet wird. Děnu es ist im letzteren Falle oífenbar 

J fyX) dx — U,, -f ířib _L 1 -f- . . . . -f Hn-x, 
k 

00 

so dass sich die Existenz des Integrals //(íc) cZ(íe) mit der Conver- 

h 

genz der Reihe /_jh, vollkommen deckt. Wir diirfen wohl den Be- 

weis der Sátze I. und II. hier ubergehen, und begniigen uns zu be- 
merken, dass die Voraussetzung h{x) =: 1 uns die obeu citirten merk- 
wiirdigen Resultate des Herrn Ermakov liefert, wáhrend man durch 
die Wahl (p{x) =r o? -(- 1 das Kummersche Kriterium erhált. 

Man wird es mir gestatten, an dieser Stelle auf die eigenthiim - 
liché, in diesen Sitzungsberichten schon besprochene ') Aeusserung 
des Herrn Pringsheim -) in Munchen uoch einraal einzugeheu. 

Zuerst mag erwáhnt werden, dass einige Jahre vor dem Erschei- 

nen meiner den Quotienten -jf^ betreffenden Aufsatze bereits Herr 

Worpitzky in seinem ausgezeichneten mir leider erst zu spiit bekannt 
gewordenen Lehrbuch der Differential- und Integralrechnung auf die 
von vielen Schriftstellern getheilteu falschen Ansichten inbetreff des 
Ca?/c%'schen Convergenzkriteriums hinwies und dieselben auch eben 
durch Construction eines speciellen Beispiels widerlegte. 

Wenn man beachtet, dass viele unter deutschen Lehrbiichern ^) 
in dieser Hinsicht fehlerhaft sind, wie iiberhaupt íiber die Nátur 
der unendlichen Processe noch in unserer Zeit bei den Schriftstellern 
unklar gefasste Begriífe begegnet werden*), so wird man es wohl 



') Man sehe unseren Auťsatz: Bemerkung zur Reilientheorie. Sitzungsbe- 
richte der kónigl. bóhm. Gesellschaft der Wissenschaften, 1890. 

*) Mathematische Annalen, XXXV, p. 308. 

") Von den franzosischen miige z. B. das Buch von Hoiiel genannt werden. 

*) So hat z. B. der Recensent des Lehrbuchs des Herrn Mansion im Jour- 
nal des Math. éléni. iiber die Behauptung, dass lim mtn rz: zur Convergcnz gar 
nicht nothwendig ist, sein Bcdeukeu ausgesproclien. 



Zur Tlieoríe der unendlichen Reihen. 253 

nicht tadeln, dass ich — ohne das Lehibiich des Herrn Worpitzky 
ZIT kennen — von den zahlreichen Beispielen, die mir bekannt wa- 
ren ^), eiiies, welches mir am merkwiirdigsten schien, in fremder 
Spracbe publicirte -). 

Nim liest man bei Herrn Pringsheim ') : 

.... „imineihin scbeint mir iiber diesen Punct noch nicht allge- 
mein genitgeude Klarheit zu herrschen. Sonst wáre es zum mindesten 
vollig imverstándlich, dass vor noch nicht langer Zeit Herr M. Lerch 
eine besondere Notě publizirte (Teixeira, Jornal de Sciencias Mathe- 
maticas, T. VII, p. 79) lediglich um darauf hinzuweisen, es koune 

/ ffy auch noch convergiren, wenn lion ^-±-í nicht existirt , bezw. 

unter verschiedenen Werthen auch beliebig (ev. unendlich) grosse 
annimmt; uud dass er nun gar zur Erhártung dieser, wie gesagt 
eigentlich ganz selbstverstándlichen , iibrigens aber durch zahllose 
Beispiele allereinfachster Art zu belegenden Thatsache das folgende 
geradezu monstrose Beispiel construirt: 

Ufi — ti y - 

wo (Ign) den ganzen Theil des Brigg'schen Logarithmus von n bezeichnet 
und ď, g positive Grossen sind, welche die Bedingungen erfiillen *) : 

Und wenn Herr Cesáro in einer weiteren Notě (a. a. O. p. 171) von 
Herrn Lerch's „Entdeckung" so úberrascht ist, dass er dieselbe erst 

Eiuen anderen Beleg fúr unsere Behauptung bietet uns eine Stelle der Ab- 
handlung uber die Convergenz der unendlichen Producte des Herm Pringsheim 
(Math. Ann. XXXIII, p. 140). Aus den Ungleichungen 

glaubt námlich der Verfasser schliessen zu dílrfen, das Va^ und TF^q bestimmte 
Grossen sind. 

') Man sebe die Notě des Herrn Gutzmer (im Jornal des Sciencias ma- 
thematicas, T. VHI. pag. 33), mit dem ich iiber diesen Gegenstand in Berlin 1885 
gesprochen und naohber correspondirt hábe. 

-) Jornal de Sciencias math. T. VII, p. 79. 

■') Math. Annalen XXXV, p. 308. 

^) Dass die letzte Ungleichung SY^g <^ 1 úberflússig ist, babě ich in der 
anfangs citirten Bemerkung erwáhnt und auch deren urspriingliche Einfilhrung 
motivirt. 



254 M- Lerch: Zur Theorie der unendlichen Reíhen. 

von nun ab in seine Vorlesungen aufnimmt, im iibrigen aber bemerkt : 
es gábe einfachere Beispiele solcher Reihen, so scheiat mir dies den 
eigentlichen Kernpunkt der Sache noch keineswegs zu treffen" .... 

Es moge dein Urtheil des mathematischen Publicums úberlassen 
werden, ob man íiber eine der Saclie nach einwurfsfreie Mittheilung 
sich so zu áussern berechtigt ist, selbst wenn sie nur zu pádagogi- 
schen Zwecken gemacht wurde. Wir wollen hier allein auf die ein- 
zige in Herrn Pringsheim's Bemerkung enthaltene sachliche Einwen- 
dung der Monstrositdt etwas náher eingelien. 

In Vorlesungen uber analytische Functionen macht sicli oft das 
Bediirfniss eines Beispiels der sogenannten lacunaren Functionen gel- 
tend, welches mit elementarsten Mitteln behandelt werden konnte. 
Nun ist die von uns im besprochenen Briefe an Herrn Teixera be- 
trachtete Reihe ein specieller Fall des íolgenden Ausdrucks 



co 



(wobei [n\ die Anzahl der Zififern von n bedeutet), welcher eine la- 
cunáre, auf den Einheitskreis | a? | =: 1 beschránkte Function f{x) 
darstellt, falls sie nur fiir alle | a? | <; 1 convergirt und wenn der 
reele oder imagináre Bestandtheil von (p{v) fiir v =: oo mit einem 
bestimmten Vorzeichen unendlich wird. Der Beweis dieser Thatsache 
findet sich in einer kurzen Notě, die wir neulich im ersten Hefte 
des X. Jahrgangs von Jornal de Sciencias mathematicas verofifentlicht 
haben *). 



') Sur une classe de fonctions á, espace lacunaire. 



14. 
O radiolariich z českého útvaru křídového. 

Napsal Jaroslav Perner, assistent Musea král. českého v Praze. 

S tah. X. 
(Předložil due 17. dubna 1891 Dr. A. Fric.) 

Objevení radiolarií v útvaru křídovém bylo již dávno zajímavým 
problémem palaeontologie, a sice od té doby, kdy bylo zjištěno, že 
usazeniny na ostrovech Barbadosu, Sicilii a Nikobarech, známých 
to nalezištích fossilních radiolarií, jichž stáří slavný Ehrenberg kladl 
do doby tvoření se křídového útvaru, jsou mnohem mladší, totiž že 
náležejí době třetihorní. I sám Haeckel ve své klasické monografii 
o radiolariich diví se, že radiolarie vůbec poprvé v útvaru třetihorním 
se objevují, ježto prý se nedá vysvětliti, proč by se nemohly zacho- 
vati ze starších útvarů než třetihorního křemité jich schránky, které 
dovedou lépe různým vlivům vzdorovati, nežli vápnité skořápky fora- 
minifer. Tato palčivá otázka, zdali se nalézají radiolarie ve starším 
útvaru než třetihorním, byla nepřímo, takřka z polovice rozřešena 
objevením radiolarií v útvaru jurském a triasovém. Nalezl totiž 
GumbeP) v triasu 2 druhy radiolarií z rodu Dictyocha, a Waagen 
při leptání hub ze svrchní jury zMuggendorfu nalezl rod Cenosphaera; 
ale jediný exemplář přišel na zmar, dříve než mohl býti popsán. Později 
začaly se hojněji objevovati zprávy o vyskytování se radiolarií v útva- 
rech mesozoických. Tak popsal Pantanelli'') z jaspisů jurských 
značnější množství radiolarií, a po něm objevil Dunikovski') 18 



*) Giimbel: Uber Foraminiferen, Ostracoden und mikroskopische Thier- 
reste in den St. Cassianer Scbichten. Jahrb. des k. k. Reicbsanstalt. 1869 Bd. 
XIX. pag. 175. Taf V. fig 23, 24. 

2) D. Pantanelli: Radiolari dei Diaspri. Atti societ, toscan. se. nat. Proč. 
verb. 1880. a Bollet. R. comit geolog, ďltalia 1880. 

") Zittel: Ueber einige fossile Radiolarlen aus der norddeutschen Kreide. 
Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch. 1876. Bd. XXVII. p. 75. Taf. II. 



256 Jaroslav Perner 

Dových druhů radiolarií ze spodního Liasu v Tyrolsku. Tu již bylo 
jisto, že objevení radiolarií v útvaru křídovém jest jen otázkou času. 
A skutečně r. 1876 nalezl Zittel ') ve svrchním útvaru křídovém 
6 druhů radiolarií, a to za zvláštních okolností. Zabývaje se totiž 
studiem Coeloptychií z křídových vrstev z Vordorfu v Brunšvicku, 
a Haldemu ve Westfalsku leptal tyto houby zředěnou kyselinou sol- 
nou, aby křemité jejich elementy zbavil lpícího na nich vápna. Ve 
zbytku, který zůstal po vyleptání, nalezl mimo glaukonitová jádra 
foraminifer, a diatomacey, též radiolarie, a to prý ve značném množ- 
ství. Po Zittelovi podal Dr. Rúst^) pádný důkaz, že radiolarie 
v křídovém útvaru jsou velmi četnými druhy zastoupeny, prozkoumav 
několik tisíc preparátů a výbrusů hornin z různých nalezišt. Bohužel, 
většina těch nalezišť náleží bezpochyby svrchnímu útvaru jurskému ; 
čemuž jak větší zkameněliny, tak i mnohé odtud popsané radiolarie 
nasvědčují, — tak že ten neobyčejně velký počet radiolarií (popsalf 
Dr. Růst 165 druhů o 74 rodech) dlužno zredukovati na 46 druhů, 
jež pocházejí z nalezišf, rozhodně spodnímu křídovému útvarů nále- 
žejících. — V našem útvaru křídovém již po dlouhý čas se pátralo 
po radiolariích avšak bez výsledku. Příčinou toho bylo, že se hle- 
daly radiolarie v těch vrstvách, které chovají mnoho foraminifer a po- 
dobných malých zkamenělin, jako ku př. v teplických vrstvách koštické 
plošky. Než domněnka, že by se v těchto právě vrstvách mohly na- 
lézti radiolarie, ukázala se nyní klamnou. Neboť pokud jsem mohl 
zkoumati jednotlivé vrstvy českého útvaru křídového, jeví se zde 
poměry takové, že jsou radiolarie nejhojnějšími právě v těch vrstvách, 
kde jest málo foraminifer, a naopak. Tak ku příkladu v teplických 
vrstvách, kde foraminifery tvoří v některých odděleních až 90% opuky, 
tam se mi nepodařilo dohlédnouti posud ani jediné radiolarie, jak ve 
výbrusech opuky, tak i v preparátech z leptaného materiálu. Za to 
ale seznal jsem, že v březenských vrstvách, kde foraminifery nanej- 
výše 20% horniny tvoří, nalézají se radiolarie, a to místy dosti četně. 
Ponejprve byl jsem na radiolarie z těchto vrstev upozorněn svým 
učitelem prof. drem Ant. Fricem, jenž při systematickém zkoumání 



') E. Dli nik o v ski: Die Spongien, Radiolarien uud Foraminifereu der 
Unter-Liasschen Schichten vom Schafberg bei Salzburg. Denkschr. d. k. k. Akad. 
der Wissensch in Wien. Bd. XLV. pag 22—34. Taf, IV.— VI. Nejnovější práce 
o jurských radiolariích je: Růst: Beitráge zur Kenntniss der Ibssilen Radichirien 
aus Gesteinen des Jura. Poalaenontogr. Bd. XXXI. 

^) Dr. Rtist: Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Gesteinen 
der Kreide. Palaeontographica. Bd. XXXIV. pag. 181—214; Taf XXII. — XXIX. 



o radiolariích z českého útvaru křídového. 257 

průřezů opukou z Března nalezl 2 zvláštní formy, v nichž ihned 
správně tušil radiolarie. 

Na jeho vybídnutí jal jsem se dále pátrati po nich v březenských 
vrstvách, tak že dosud se mi podařilo v těchto vrstvách nalézti 
10 druhů radiolarií, a v bělohorských vrstvách 1 druh. ^) Nejhojnější 
kořist poskytla opuka z Března a z Vunic ; z tohoto naleziště zhotoviv 
několik průřezů houbou VentricuUtes radiosus^ shledal jsem, že veškerá 
massa vyplňující dutinu této houby jest takřka přeplněna ozdobnými 
skořápkami radiolarií. Mimo to zajímavé formy nalezl jsem v opuce 
z Postoloprt a Turnova. — 

Co se týče methody zkoumací, tu nejlepších výsledků dosáhneme 
systematickým zkoumáním tenkých výbrusů hornin, a leptáním kousků 
hornin v kyselině solné. Hlavně tu záleží na systematickém postupu 
zkoumání; neboť jen takovým způsobem jest možno nalézti vrstvu, 
ve které se radiolarie hojně vyškytají, a té vrstvě pak můžeme větší 
pozornost věnovati. Tak ku příkladu v Březně (viz profil^) nejprve 
objeveny byly radiolarie ve vrstvě dle vyobrazeného profilu 2 d; ale 
při dalším zkoumání seznal jsem, že nejvydatnější kořist poskytuje 
vrstva 2 c; z ostatních vrstev méně bohaté byly vrstva a 1.; ve 
vrstvě 3. nalézalo se velmi málo radiolarií, vrstvy 4. a 5. neobsaho- 
valy žádné stopy po radiolariích. Ze všech těch vrstev bylo učiněno 
z každé více mikroskopických výbrusů, a leptány kusy horniny. Co 
se této poslední methody týče, tu dlužno leptati velmi slabou kyse- 
linou, ježto užijeme-li silnějšího roztoku, tu vyvinující se bubliny ky- 
seliny uhličité roztrhají útlé schránky těchto ozdobných organismů. 
Když se již přestanou bubliny vyvíjeti — známka to, že jest již 
odstraněn všechen vápenec pozorování překážející — odstraníme kyse- 
linu opatrným sléváním a rozřeďováním roztoku vodou, a usušivše 
vypraný zbytek uzavřeme jej do kanadského balsamu. Mimo tyto po- 
kusy podnikl jsem zkoušky s leptáním materiálu získaného plavením 
(šlemovám'm) horniny ; avšak výsledek vždy neuspokojil. Nebyloť někdy 
možno jediný exemplář radiolarií v celém preparátu dohlédnouti, ježto 
z největší části byly při plavení bezpochyby vodou pro svou lehkost 
odneseny. Dále jsem zkusil leptati průřezy hornin, na kterých se 
Četněji objevovaly radiolarie za tím účelem, abych je na průřezu 



1) Po ukončení této práce podařilo se mi objeviti ještě 3 druhy z rodů 
Hagiastrum, Porodiscus a Stylospira. 

*) Profil ten mi laskavě zapůjčil prof. Dr. A. Fric ze svého díla o březen- 
ských vrstvách. 

Tř. mathematlcko-přlrodorědecká. 17 



258 



Jaroslav Perner 



O p 



JO sox 



5' ^5 <í 

ga ■■'-' t-l 
" "^ ^ 



o» 



fó £, 



m 



5- ^ ^ 

'^ O C6 
to ' V 

^ I 2í 

S ' B 

^^ CO i^ 

I -4 ^ 

►< B 

O. ^ 

<^ ^ 

<! CQ 

9= S" -^ 

^1 ^ 

^ ^ "^^ 

CD -<í w-» 

«^ • 2" 
■« I *2 

cc I B 

B ^ ^ 

OK '*^ • 
', ^ 1 

►1 Ol >^ 

tí. Cj =♦ 

f^ "^ á 

CD 
OQ O 

t> O- 
3 -^ 



co 



»^ 80"<^a^ S f^ o«>f^vii^~T 



'i;iiíi!'|ú. •''"'*''':■•' 








i4.í 



■ft&él 



.7Í l^ 



zbavil cizích hmot na nich lpících, by se povrch stal zřetelnějším. 
Počínal jsem si tím způsobem, že jsem z hotového preparátu, zavře- 
ného v kanadském balsamu odstranil zahřátím sklíčko, a vrstvu bal- 
samu na průřezu lpící silným lihem; potom jsem ponořil na nějaký 
čas průřez do kyseliny solné, a sice do tak slabého roztoku, že se 
bubliny kyseliny uhličité jen velmi zvolna vyvíjely. Když vývoj bublin 
přestával, sesiloval jsem ponenáhlu kyselinu ; nicméně se bubliny ne- 
vyvíjely více, a když jsem opatrně z preparátu kyselinu odstranil, 
shledal jsem, že kyselina působila jen na nejsvrchnější vrstvu prů- 



o radiolariích z českého útvaru křídového. 259 

řezu ; hlubšímu jejímu vniknutí zabránily etherieké oleje a balsam 
průřez pronikající, tak že i nadevší pochybnost vápnité věci, jako 
skořápky foraminifer zůstaly neporušeny. Tento negativní výsledek 
přiměl mne k tomu, že jsem mimo zhotovování průřezů setrval pouze 
při leptání celého kusu horniny. — 

Není žádné pochybnosti, že zdokonalením methody soustavného 
zkoumání se podaří zjistiti radiolarie i v mnohem starších útvarech 
než útvar jurský. 

Dictyomitra multicostata Zit tel 

(Lithocampe multicostata Zit tel) 

Tab. X. fig. 1. Preparát číslo 1. Zvětšení '^^/i. 

Literatura: Zit tel. Ueber fossile Radiolarien aus der nord- 
deutscher Kreide. Zeitschr. der deutschen geolog. Gesellsch. Bd. 
XXVIII. p. 75. Taf. II Fig. 2-4. 

Charakteristika rodu : Skořápka kuželovitá, znenáhla se rozšiřu- 
jící ku široce otevřenému ústí. Vrchol skořápky bez ostnu. (Haeckel. 
Report on the voyage of H. M. S. Challenger. Vol. XVIII. pag. 509). 

Vyobrazený exemplář úplně se shoduje s druhem, který popsal 
Zittel ze svrchní křídy z Haldemu a Vordorfu v Brunšvicku. 

Velikost: Délka 0-180— 0'220 mm., šířka posledního segmentu 
0*115 mm., výška jeho 0*048 mm. 

Naleziště: Březno u Loun (profilu vrstva 2 d.), Vunice (velmi 
hojně), Střemy, Postoloprty (zřídka). 

Dictyomitra regularia n. sp. 
Tab. X. fig, 2. Zvětš. 220/,. Preparát 5. 12. 

Vyobrazený exemplář na průřezu, liší se ode všech dosud zná- 
mých fossilných druhů toho rodu neobyčejně tlustými stěnami sko- 
řápky. Segmenty její rozšiřují se od vrcholu dolů jen velmi ponenáhlu ; 
švy mezi jednotlivými segmenty mělké. 

Velikost: Délka skořápky 0*20 mm., šířka posledního segmentu 
0*112 mm., výška jeho 0*031 mm. 

Naleziště: Březno, profilu vrstva 2 c. (unicum). 

Dictyomitra conulus n. sp. 
Tab. X. fig. 3. Zvětš. ""/i. Preparát čís. 53. 

Skořápka tohoto druhu skládá se z 8 — 9 segmentů, které od 
vrcholu k basi lychle na šířce přibývají ; stěny skořápky značně tlusté. 

17* 



260 Jaroslav Perner 

Na vnitřní straně mnohých segmentů nacházejí se pravidelné polo- 
kruhovité vyhloubeniny. Švy mezi jednotlivými segmenty mělké. Po- 
vrch nezřetelný, ježto vnitřek je u všech exemplářů vyplněn hnědelem. 

Rozměry: Délka skořápky 0-254 mm,, šířka posledního segmentu 
0'11 mm. 

Naleziště: Vunice, Postoloprty (zřídka). 

Cenosphaera artesiaca n. sp. 

Tab. X. fig. 4. Zvětš. "%. Preparát č, 55. 

Charakteristika rodu: Čeled Liosphaerida, s jedinou jednoduchou 
skořápkou, s jednoduchými póry (které nejsou ve volné trubičky pro- 
taženy. Dutina skořápečná bez radiálních paprsků. 

(Haeckel. Report on the voyage of H. M. S. Challenger. Vol. 
XVIII. pag. 62). Skořápka pravidelně kulatá, s četnými nepravidelně 
kruhovitými otvory, jež jsou ve 3 méně zřetelných kruzích sestaveny ; 
mezery mezi jednotlivými otvory větší než průměr jejich. 

Rozměry: Průměr koule 0.150 mm. Průměr otvorů 0'0016mm. 

Naleziště: Tento druh byl v několika exemplářích nalezen ve 
výbrusech úlomků získaných při vrtání artéské studně u Holic z hloubky 
263 m. (bělohorské vrstvy). 

Lithocycliá discus n. sp. 
Tab. X. fig. 6. Zvětšení "7i- Preparát c. 35. 

Charakteristika rodu: Čeled Lithocyclida, s krajem skořápky 
kruhovitým, jednoduchým, bez radiálních přívěsků. (Haeckel. Report 
on the voyage of H. M. S. Challenger. Vol. XVHI. pag. 506). 

Skořápka čočkovitá, opatřená četnými velkými pravidelnými 
otvory, jež jsou sestaveny v 9—12 koncentrických kruzích. Všechny 
otvory leží velmi těsně vedle sebe; komůrky jednoho cyclu jsou od- 
děleny od otvorů druhého cyklu příčkami, jež dohromady v kruhy 
splývají. Centrální komůrka jen o málo větší než průměr otvorů. 

Rozměry : Průměr skořápky 0*163 mm. Průměr otvorů 0*068 mm. 

Naleziště: Březno u Loun (hojně ve vrstvě profilu a 1, méně 
hojně ve vrstvě 2). 



^) Dle Haeckla (Radiolarien pag. 533.) náležejí mnohé specie tohoto rodu, 
do rodu Collosphaera. 



o radiolariích z českého útvaru křídového. 261 

Theeosphaera spongiarum n. sp. 

Tab. X. fig. 6. Zvětš. '«%. Preparát ^.. 57. 

Charakteristika rodu : Čeleď Liosphaeridae, s dvěma vnitřními 
(intracapsularuími) skořápkami, a jednou korovou (extracapsularní) 
skořápkou. (Haeckel. Report on the voyage of H. M. S. Challenger 
Vol. XVIII. pag. 78). 

Skořápka kulovitá, složená ze 3 bání; 2 vnitřní báně, které se 
jeví na optickém průmětu Gbokými, jsou spojeny vespolek 6 příčkami, 
jež vybíhají z rohů bání. Povrch vnější skořápky jeví nezřetelné 
hranaté otvory neb prohlubeniny. 

Velikos|ť: Průměr vnější skořápky 0-20 mm. 

Naleziště: Vunice (velmi hojně na průřezech houbou Ventri- 
culites radiosus). 

Cromyomma perplexum Stóhr. 
Tab. X. fig. 7. Zvětš. ^so/^. Preparát č. 56. 

Literatura: E. Stoehr. Die Radiolarienfauna der Tripoli von 
Grotte in Sicilien Palaeontographica Bd. 26. pag. 95. Taf. III. fig. 5. 
Dr. Ríist. Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Ge- 
steinen der Kreide. Palaeontogr. Bd. XXXIV. p. 194. Taf. XXIII. fig. 9. 

Charakteristika rodu : Čeled Astrosphaeridae, se 4 concentrickými 
koulemi, a četnými jednoduchými radiálními trny, stejného tvaru. 
Haeckel. Challenger. pag. 261). 

Vyobrazený exemplář shoduje se úplně s druhem, jejž popsal 
Stohr z tertieru a Dr. Ríist ze spodního křídového útvaru. 

Průměr skořápky 0*164 mm. 

Naleziště: Turnov (unicum). 

Acrosphaera hirsuta n. sp. 
Tab. X. fig. 8. Zvětš. ^""Ii. Preparát č. 53. 

Charakteristika rodu ^) : Z čeledi Collosphaerida, s jednoduchými 
skořápkami, jichž povrch jest pokryt radiálnímu, nepravidelně roz- 
troušenými trny. (Haeckel. Challenger. p. 96.) 



^) Postavení tohoto druhn k rodu Acrosphaera (kterýž jest jen subgenus 
rodu CoUosphaera) není definitivní, ježto při fossilních těchto formách bývá často 
velmi těžko rozhodnouti, náležejí-li ku oddělení Polyzoa neb Monozoa ; u obou 
přicházejí formy, mezi sebou velice si podobné tvarem skořápky, ale anatomicky 
lišící se strukturou sarkody, k čemuž při fossilních formách přihlížeti nelze. 



262 Jaroslav Perner 

Skořápka kulovitá, na obvodu pravidelné vlnovitě zprohýbaná, 
s četnými otvory, jež jsou dvojího druhu. Jedny jsou okrouhlé, velmi 
drobné, a značně kolísající ve velikosti (0*002 — 0'006mm.); druhé 
jsou mnohem větší, ledvinité, a vždy opatřené šikmo vybíhajícím 
ostnem, na jehož velmi rozšířené basi nalézá se skoro vždy ovální otvor. 

Tato forma jeví největší příbuznost ku recentnímu druhu Collo- 
sphaera spinosa Haeckel. (Radiolarien Taf XXXIV. fig. 12, 13); od 
níž se jen vlnitě zprohýbaným obvodem liší. 

Rozměry: Průměr skořápky 0-081 mm. Pmměr malých otvorů 
0-002— 0-006 mm. Průměr ledvinitých otvorů 0-022— 0-018 mm. 

Naleziště: Postoloprty. Zřídka. 

Druppula convoluta n. sp. 
Tab. X. fig. 9. Zvětš. "%. Preparát č. 57. 

Charakteristika rodu : Z čeledi Druppulida, s jednoduchou ellip- 
tičnou skořápkou korovou, bez ostnu na obvodu a bez polárních trnů. 
(Haeckel Challenger, pag. 307.) 

Skořápka elliptičná, na průřezu jevící 3 — 5 závitků, jež jsou 
spojeny mezi sebou tenkostěnými příčkami, jež na místech, kde se 
dotýkají švů závitkových, jsou poněkud rozšířeny, Jednotlivé příčky 
json od sebe značně vzdáleny. Povrch skořápky pro špatné zachování 
nezřetelný. 

Rozměry: Podélní průměr 0-23 mm. příční průměr 0-13 mm. 

Naleziště. Velmi hojně ve Vunicích. 

Stylodietya Haeckeli Zittel. 
Tab, X. fig 10. Zvětš. ^°%. Preparát č. 59. 

Zittel: Ueber einige fossile Radiolarien aus der norddeutscheu 
Kreide. Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch. Bd. XXVIII. Taf II. 
fig. 9. 

Charakteristika rodu : Z čelepi Porodiscida, s četnými (5, obyčej- 
něji 8 — 12 radiálními trny, pravidelně neb nepravidelně rozdělenými 
na pokraji kruhovité neb polygonální skořápky; pokraj skořápky 
jednoduchý, bez okrajního porovitého pásu. (Haeckel. Chall. p. 509.) 

Vyobrazený exemplář shoduje se úplně s druhem, který popsal 
Zittel ze svrchní křídy ze severního Německa. 

Průměr skořápky O- 175 mm. 

Naleziště: Vunice (velmi hojně); Březno vrstva profilu 2 d, 
(zřídka). 



o radiolariích z českého útvaru křídového. ^Q^ 

Porodiscus glauconitarum n. sp. 

Tab. X. lig. 11. Zvětš. "'%. Preparát ě. 52. 

Charakteristika rodu: Z čeledi Porodiscida (s. str.) s jedno- 
duchou kruhovitou skořápkou, složenou z několika kruhů, (bez pří- 
věsků, neb zvláštních osculí na pokraji skořápky). Haeckel. (Chall. 
p. 491). 

Skořápka čočkovitá, málo vypuklá, opatřená hojnými kruhovi- 
tými pravidelnými otvory, sestavenými do 10 až 12 concentrických 
kruhů; vzdálenost otvorů od sebe je asi tak velká jako jejich průměr. 
Střední komůrka značně veliká. 

Rozměry: Průměr posledního kruhu O' 17 mm. Průměr střední 
komůrky 0-008 mm. Průměr otvorů 0*003 mm. 

Naleziště: Březno u Loun (skoro výhradně ve glaukonitické 
vrstvě 2 c, a 2 d.) 

Vysvětlivky k vyobrazením. 

Fig. 1. Diety omitra multicostata. Zit tel. '^^^/i z Března, vrstva 2 d. 

„ 2. Dictyomitra regularis n. sp. '^'^% ^ Března, vrstva 2 c. 

(průřez). 

„ 3. Dictyomitra conulus n. sp. ^^% z Vunic. (průřez). 

„ 4. Cenosi^haera artesiaca n. sp. '^^^ z Holic. 

„ 5. Lithocyclia discus n. sp. ^^^i ^ Března, vrstva 1. 

„ 6. Thecosphaera spongiarum n. sp. ^^"/^ z Vunic. 

„ 7. Cromyomma perplexum Stoehr. ^**°/, z Turnova. 

„ 8. Acrosphaera hirsuta n. sp. ^°°/i ^ Postoloprt. 

„ 9. Druppula concoluta n. sp. ^^°/i z Vunic. Průřez. 

„ 10. Stylodidya Haeckeli. Zittel. ^^°li z Vunic. 

„ 11. Porodiscus glauconitarum n. sp. ^^*'/, z Března vrstva 2 c. 



Resumé des bohmischeii Textes. 

Die Constatirung fossiler Radiolarien in vortertiáren Schichten 
war schon lange eine wichtige Frage auf dem Gebiete der Palaeon- 
tologie, deren Beantwortung aber lange Zeit unerledigt blieb. Selbst 
Haeckel war geneigt anzunehmen, dass die Radiolarien in der 
Teitiárperiode ůberhaupt zum erstenmal auftraten, da nicht einzusehen 
war, warum die Kieselschalen der Radiolarien, welche meistens viel 



2G4 JarosLav Perner 

grosser als jene der Diatomeen, and weniger zerbrechlich als die 
Mehťzahl der Polythalamnien sind, nicht ebenso gut in áltereii 
Schichten, namentlich in der Kreideformation, erhalten sein sollten. 
Nachdem die Radiolarien im Jura und in der Trias') nachgewieseu 
wurden, war die Entdeckung derselben auch in der Kreideformation 
sehr wahrscheinlich geworden. In der That sind von Zittel") bei 
der Átzung der Coeloptychien aus der norddeutschen oberen Kreide- 
formation 6 Radiolarien Arten gefunden worden Spiiter hat Dr. Rii st ^) 
1G5 Arten von Radiolarien besclirieben, von denen 46 Arten sicher aus 
der unteren Kreideformation stammen; die iibrigen geboren Locali- 
táten von unsicherem geologischen Alter; wahrscheinlich der Jura- 
formation an. 

In der bohmischen Kreideformation suchte man seit vielen 
Jahren vergebens nach Radiolarien; die Ursache lag in dem Um- 
stande, dass man sie in solcheu Schichten, welche eine grosse Menge 
von Foraminiferen und anderen kleinen Petrefacten enthalten, ver- 
muthete, welche Voraussetzung sich jedoch als falsch erwies. 

Im vorigen Jahre wurden bei einer systematischen Durch- 
musterung von Schlíffen der Priesener Schichten, welche ein kleines 
Procent von Foraminiferen enthalten, eigenthiimliche Gebilde gefunden, 
welche sich spater als Radiolarien erwiesen. Auf die Anregung meines 
geehrten Lehrers Prof. Dr. Ant. Fric untersuchte ich eine grossere 
Anzahl von Schliffen aus dem Pláner von Priesen und zwar syste- 
matisch von den untersten bis zu den obersteu Unterabtheilungen, 
wobei neue Formen nachgewieseu werden konnten. Dadurch ermuntert 
verfertigte ich Schliffe von anderen Localitáten, und versuchte auch 



*) Die wichtigste hier einschlágige Literatur: 

Gii m b e 1, Uber Foraminiferen, Ostracoden und mikroskopische Thierreste 
in den St. Cassianer Schichten. Jahrb. der k. k. geolog. Reichsanstalt 1869, Bd. 
XIX. pag. 179. Taf. V. Fig. 23, 24. 

D. Pantanelli, Radiolari dei Diaspri. Atti societ, toscan. se. natě Proč. 
verb. 1880, und Bollet R. comit. geolog, ď Italia 1880. 

E. Dunikovski, Die Spongien, Radiolarien u. Foraminiferen der Unter- 
Liasscheu Schichten vom Schafberg bei Salzburg. Denkschr. der k. k. Akad. der 
Wissensch. Bd. XLX. pag. 22—34. Taf. IV— VI. 

Dr. R ti s t, Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Gesteinen 
des Jura. Palaeontographica. Bd. XXXI. p. 269—322. Taf. XXVI— XLV. 

^) Zittel, liber einige fossile Radiolarien aus der norddeutschen Kreide. 
Zeitschr. der deutschen geolog. Gesellschaft 1876. Bd. XXVIII. pag. 75. Taf. 11. 

^) Dr. R u s t, Beitráge zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus Gesteinen 
der Kreide. Palaeontogr. Bd. XXXIV. pag. ISI. Taf. XXU-XXIX. 



o radiolariích z českého útvaru křídového. 265 

Ulit gutem Erfolge Stiicke von Gesteinen aus allen Schichten unserer 
Kreideformation zu átzen. 

Bislier konnte icli 11 Arten von Radiolarien nachweisen-^), von 
deuen 10 Arten aus den Priesener Schichten (Senon) und 1 Art aus 
den Weissenberger Schichten (Turon) stammen. — Beziiglich der geo- 
logischeu Verbveitung der Radiolarien in unserer Kreideformation ist 
zu bemerlven, dass in jenen Schichten, wo die Foraminiferen am 
háufigsten vorkommen (z. B. in den Teplitzer Schichten bis 90"/(,) 
die Radiolarien entweder ganz fehlen, oder in sehr kleiner Anzahl 
vertreten siud; dagegen reichlicher in jenen Schichten auftreten, in 
welchen die Foraminiferen sehr untergeordnet erscheinen. (Z, B. in 
den Priesener Schichten hochstens 207o)- Diese Gesetzmássigkeit 
kann man bis in die Unterabtheilungen verfolgen. — Es ist wohl 
kein Zweifel, dass es gelingen wird, auch in den palaeozoischen For- 
mationen Radiolarienskelete zu entdecken. 

Dictyomitra") multicostata Z i 1 1 e 1. 

(Lithocampe multicostata Z i 1 1 e D. 

Taf. X. Fig. 1. Vergross. ^"s/^. 

Literatur: Zittel. Uber fossile Radiolarien aus der nord- 
deutschen Kreide. Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellschaft. Bd. 28. 
pag. 75. Taf. II. Fig. 2, 3, 4. 

Das abgebildete Exemplár stimmt voUstandig mit der von 
Zittel beschriebener Art úberein. 

Dimensionen: Lange des Geháuser: 0'18— 0*220 mm., Breite 
des letzten Segmentes 0"155 mm,, Hohe derselben 0"048 mm. 

Vorkommen: Priesen in der Schichte 2 d háufig. (Siehe das 
Profil. Textfigur im bohmischen Texte Nro. 1.) ; Vunic, Střem, Postel- 
berg (selten). 

Dictyornitra regularis n. sp. 

Taf. X.Fig. 2, Vergross. '^^%. Nro. des Praeparates 12. 

Das einzige am Langsschnitte abgebildete Exemplár unterscheidet 
sich wesentlich von allen fossilen Arten dieser Gattung durch die 



^) Nach der Beendigung dieser Arbeit gelang es mir noch 3 Arten zu ent- 
decken, welche zu den Gattungen Hagiastrum Porodiscus und Stylospira gehoren. 

*) Gattungscharakter siehe: Haeckel. Radiolarien pag. 312; Zittel. 
Zeitschr. d. deutsch. geol. Gesell. Bd. 28. pag. 75; Haeckel. Report on the 
voyage of. H. M. S. Challenger. Radiolaria. Part. 10. Vol. XVIII. pag. 1476; 
und 1501. 



266 Jaroslav Perner 

ungewohnlich starken Wánde der Schale. Die Segmente nehmen vom 
Gipfel allmáhlich an Grosse zu. Die Einschnurungen zwischen ein- 
zelnen Segmenten sind seicht. 

Dimensioneu : Lange des Geliáuses 0-20 mm,, Breite des letzten 
Segmentes 01 12 mm., Hohe desselben 0-031 mm. 

Vorkommen: Priesen (Schichte 2 c). 

Diety omitra conulus n. sp. 
Taf. X. Fig. 3. Vergróss. ^2%. Nro. des Praeparates 53. 

Schale kegelformig, aus 8 bis 10, rasch vom Gipfel an Grosse 
zunehmenden, durch seichte Quereinschniiruugeu getrennten Segmenten 
bestehend. Die Wánde der ganzen Schale sehr dick, an der inneren 
Seite der unteren Segmente befinden sich regelmássige rundliche Aus- 
hohlungen. Das ganze Gehause ist mit Brauneisenstein ausgefiillt, 
wobei die Beschaífenheit der Oberfláche unklar bleibt. 

Dimensionen : Hohe des Geháuses 0*254 mm., Breite des letzten 
Segmentes 0-11 mm., Hohe derselben 0-045 mm. 

Vorkommen: Vunic, Postelberg (selten). 

Cenosphaera') artesiaca n. sp. 
Taf. X. Fig. 4. Vergróss. "%. Nro. des Praeparates 55. 

Gitterschale regelmássig kugelig, mit zahlreichen, unregelmassig 
rundlichen Óffnungen versehen, die in 3 weniger ersichtlichen Kreisen 
zusammengestellt sind. Die Entfernung zwischen den einzelnen 
Óffnungen ist grosser als der Durchmesser. 

Dimensionen: Durchmesser der Schale 0-150 mm., Durchmesser 
der Óffnungen 0-0016 mm. 

Vorkommen: Diese Art hábe ich in einigen Exemplaren in 
Schliffen von Fragmenten gefunden, welche bei der Bohrung eines 
artesischen Brunnens bei Holic in einer Tiefe von 263 m. erhalten 
wurden. (Weissenberger Schichten, Turon). 

Lithocyclia^) discus n. sp. 
Taf. X. Fig. 5. Vergi'os3. "%. Nro. des Praeparates 35. 

Schale linsenformig, mit zahlreichen, grossen regelmassigen 
Óffnungen versehen, die in concentrischen Kreisen angeordnet sind, 

") Gattungscharakter siehe: Haeckel. Radiolarien p. 533; und: Report 
on the voyage of H. M. S. Challenger Vol. XVIII. Radiolaria pag. 62. 

Nach Haeckels Meinung gehoreu sammtliche Species dieser von Ehren- 
b e r g zuerst aufgestellten Gattung zu der Gattung Collospliaera. 

*) Gattungscharakter siehe : Report on the voyage of H. M. S, Challenger. 
Vol. X\TII. pag. 506. 



o radiolariích z českého útvaru křídového. 267 

sehr nahé nebeneinander liegend. Die Oífnungen eines Cyclus sind von 
denen des audereu durch breite Scheidewande getreunt, wodurch 
conceutrische Ringe entsteheu. Die Centralkammer ist wenig grosser 
als die Óffnungen der iibrigen Schale. 

Dimensionen : Durchmesser der Schale 0'163 mm., Durchmesser 
der Oífnungen 0*068 mm. 

Vorkommen: Priesen (Schichte 0). 

Thecosphaera') spongiarum n. sp. 
Taf. X. Fig. 6. Vei-gróss. ^^7i- Nro. des Praeparates 57. 

Schale kugelig, aus 3 Kapseln zusammengesetzt, von denen die 
beiden inneren, im optischen Querschnitte Geckigen, untereinander 
durch Zwischenwánde, die aus den Ecken der Schale entspringen, 
verbunden sind; die Oberíiache der Schale zeigt undeutliche eckige 
Oífnungen oder Griibchen. 

Dimensionen: Durchmesser der áuseren Schale 0*02 mm. 

Vorkommen: Vunic háufig. 

Cromyomma*) perplexum Stohr. 
Taf. X. Fig. 7. Vergross. ^^%. Nro. des Praeparates 56. 

Literatur : E. S t o e h r. Die Radiolarienfauna der Tripoli von 
Grotte in Sicilien. Palaeontogr. Bd. XXVI. pag. 95. Taf. III. Fig. 5. 

Dr. Riist. Beitrage zur Kenntniss der fossilen Radiolarien aus 
Gesteinen der Kreide. Palaeontogr. Bd. XXXIV. Taf. 23. Fig. 9. 

Das abgebildete Exemplár stimmt vollkommen mit der von 
Stohr aus dem Tertiár und von Růst aus der unteren Kreide be- 
schriebenen Art uberein. 

Durchmesser der Schale O* 164 mm. 

Vorkommen: Turnau (unicum). 

Aerosphaera^) hirsuta n. sp. 

Taf. X. Fig. 8, Vergross. ^""/i- No. des Praeparates 53. 

Gitterschale rundlich, an der Periferie wellenformig verbogen 
mit zahlreichen Lochem, doppelter Art ; einige derselben sind rundlich 



^) Gattimgscharakter siehe : Report on the voyage of H. M. S. Challenger. 
Vol. XVni. Radiolaria pag. 78. 

2) Gattungscharakter siehe : H a e c k e 1. Radiolarien pag. 446 und Report 
on the voyage of H. M. S. Challenger pag. 261. 

*) Gattungscharakter siehe: Haeckel Radiolarien pag. 533 und Report 
on the voyage of H. M. S. Challenger Vol. XVIH. pag. 95. 



268 Jaroslav Perner 

und varieren bedeutend in ihrer Grosse (0'006 bis 0*002 mm.); an- 
dere sind nierenforraig, und fast immer mit einem schief abstehenden 
Stachel versehen. Die Basis jedeš Stacliels ist sehr breit und fast 
jedesmal mit einer rundlichen Oeífnung versehen. 

Dimensionen : Durchmesser der Schale 0'081 mm., Durchraesser 
der kleinen Oeflfnungen 0006 — O 002 mm., nierenformiger Oeffoungen 
0-022-0018 mm. 

Vorkommen: Postelberg selten. 

Druppula') convoluta n. sp. 
Taf. X. Fig. 9. Vergross. ^*%. Nro. des Praeparates 57. 

Schale elliptisch, im Durchschnitte zeigt sie 4 elliptische Spiral- 
windungen, welche untereinander durch diinne Scheidewánde ver- 
bunden sind. An den Stellen, wo sie sich den Windungsnáhten an- 
setzen, sind sie ein wenig verdickt. Einzelne Querscheidewánde sind 
von einander weit entfernt. Die Oberfláche der Schale ist wegeu un- 
giinstiger Erhaltung unkenntlich. 

Dimensionen: Grosser Durchmesser 0"23 mm,, kleiner Durch- 
messer 0*13 mm. 

Vorkommen: Vunic, sehr haufig. 

Stylodictya^) Haeckeli Zittel. 
Taf. X. Fig. 10. Vergross. ^""/i. Nro. des Praeparates 59. 

Literatur: K. Zittel. Uber einige fossile Radiolarien aus der 
norddeutschen Kreide. Zeitschr. d. deutschen geolog. Gesellsch. Bd. 
28. Taf. II. Fig. 9. 

Das abgebildete Exemplár stimmt vollkommen mit der von 
Zittel beschriebenen Art iiberein. Wegen dem mangelhaften Er- 
haltungszustande ist die Oberfláche der Schale nicht gezeichnet. 



Die Einreihung dieser Form in Gattung Acrosphaera, subgenus von Collo- 
sphaera, ist nicht als definitiv zu betrachten, denn bei solchen fossilen Formeu 
lásst es sich oft sehr schwer entscheiden, ob sie in die Abtheilung der Monozoa 
oder Polyzoa gehoren; denn in beiden Abtheihmgen kommen untereinander sehr 
áhnliche Formen vor, so dass man bei der Bestimniiing der Gattung aiď die Be- 
schaffenheit des Weichkórpers Rúcksicht nehmen muss, was natiirlich bei den 
fossilen Formen nicht moglich ist. 

') Gattungscharakter siehe : Report on the voj^age of řl. M. S. Challenger 
Vol. XVIII. Radiolaria pag. 328. 

*) Gattungscharakter siehe : H a e c k e 1 Radiolarien pag. 495 und Report 
on the voyage of II. M. S. Challenger Vol. XVIII. pag. 609. 



o radiolariích z českého útvaru křídového. 269 

Durclimesser der Schale O- 175 mm. 

Vorkommen: Vunic sehr háufig, Priesen, Schichte 2 d selten. 

Porodiscus^) glauconitarum n. sp. 
Taf. X. Fig. 11. Vergross. ^^''/i. Nro. des Praeparates 52. 

Schale linsenfórmig, sehr wenig convex, mit zahlreichen, regel- 
mássigen Lochem, welche in 10 — 12 concentrische Ringe zusammen- 
gestellt sind; die einzelnen Oeffmmgen deutlich von einander getrennt, 
imd nicht an einander stossend; ihr Abstand von einander ist bei- 
nahe so gross als ihr Durchmesser. 

Centralkammer sehr gross. 

Dimensionen: Durchmesser des letzten Ringes 0*17 mm., Durch- 
messer der Centralkammer 0-008 mm. 

Vorkommen: Priesen, háufig, ausschliesslich in den glaukoni- 
tischen Schichten 2 c, und 2 d. 



^) Gattungscharakter siehe : Report on the voyage of H. M. S. Challenger 
Vol. XVm. pag. i91. 



15. 
ÍJber elektrisclie Nervenerregung. 

Von Prof. Dr. F. Mareš in Prag. 

Mit 4 Holzschnitten. 

(Vorgelegt den 17. April 1891.) 

{Aus dem physiologischen Institute der k. k. bohm. Universitát.) 

Die Erscheinungen der Erregung des Muskels und Nerven durch 
den elektrischen Strom erklárt die Theorie von Pflůger in der 
Weise, dass eine gegebene Nervenstrecke erregt wird durch das 
Entstehen des Katelektrotonus und das Verschwinden des Anelektro- 
tonus, nicht aber durch das Verschwinden des Katelektrotonus und 
das Entstehen des Anelektrotonus. Demnach ist die Erregung eine 
specifische Polwirkung, und zwar entsteht sie bei Schliessung des 
Stromes an der Kathode, bei Óffnung des Stromes an der Anodě. 

Diese Theorie griindet sich auf experimentelle Thatsachen, die 
an Nerven von Pfliiger, an Muskeln von Bezold, Engelmann, 
Biedermann und Anderen festgestellt wurdeu. Sie hat die Bedeu- 
tung eines Gesetzes gewonnen, welches, unter normalen Verhiiltnissen, 
keine Ausnahme kennt. In Zusammenhang mit den die Muskel- und 
Nerventhátigkeit begleitenden elektrischen Erscheinungen ist diese 
Theorie auch so ausgesprochen worden, dass die Erregung eines 
Faserquerschnittes erfolgt, wenn seine negative Polarisation zu-, oder 
seine positive abnimmt, und dass jeder erregte Faserquerschnitt sich 
negativ gegen einen nicht erregten verhalt. 

Die negativ-elektrische Polarisation und der Zustand der Er- 
regung, resp. Thátigkeit, der Muskeln und Nerven wurden auf diese 
Weise in einen causalen Zusammenhang gebracht, der vollkommen 
determinirt zu sein schien, und es wurden auf dieser Grundlage 
physikalisch-chemische Theorien der Muskeln- und Nerventhátigkeit 
aufgestellt. So die „Neue Theorie der Erregungsvorgánge und elek- 



F. Mareš : Uber elektrische Nervenerregung. 271 

trischen Erscheinungen an Nerven ii. Muskelfasern" von Bernstein'), 
die Theorie der Muskelbewegung von D'ArsonvaF). 

Nach Analogie mit dem constanten Strome soilte der Inductions- 
strom doppelte Erregung des Muskels imd Nerven hervorbringen, 
durch seinen ansteigenden Theil im Gebiete des Katelektrotonus, 
dui'ch den absteigenden Theil im Gebiete des Anelektrotonus. 

Es wird aber fast allgemein angenommen, dass der absteigende 
Theil des Inductionsstromes im Gebiete des abklingenden Anelektro- 
tonus minimal oder gar nicht erregt, weil der letztere zu hinreichend 
kráftiger Entwickelung keine Zeit gehabt hat, Nur bei sehr grossen 
Stromesintensitáten kónnte sich der Anelektrotonus auch bei Induc- 
tionsstrómen so stark entwickeln, dass sein Schwinden Erregung her- 
vorbringen konnte. Von Einigen wird aber die Moglichkeit einer Er- 
regung durch Verschwinden des Anelektrotonus bei Inductionsstromen 
uberhaupt negirt. Grůtzner') fand z. B., dass bei gi'osser Intensitát 
der magneto -inducirten Strome bei aufsteigender Eichtung keine Er- 
regung des Nerven erfolgt, entspreehend der dritten Stufe des 
Pfliigerschen Zuckungsgesetzes. Der Anelektrotonus ist hier so stark 
entwickelt, dass er die an der Kathode erfolgte Erregung vollstándig 
unterdrúckt. Da hier aber zugleich die Offnung des Stromes erfolgt 
und dennoch keine Erregung erscheint, muss man annehmen, dass 
das Verschwinden dieses starken Anelektrotonus nicht erregt. 
Griitzner*) leugnet uberhaupt die erregende Wirkung des Ver- 
schwindens des Anelektrotonus. 

Die experimentellen Belege fiir die Ansicht, dass Inductions- 
stróme nur wie kurzdauernde Schliessung eines constanten Stromes 
wirken, so dass die Erregung primaer nur an der Kathode des 
Stromes erfolgt, riihren hauptsáchlich von Biedermann^) her. 

In neuerer Zeit hat Regéczy^) nachzuweisen gesucht, dass 
die Versuche Biedermanns diese Frage nicht entscheiden, da sie 
sich nur auf die "Wirkung von Inductionsstromen geringer Intensitát 



^) Bernstein, Untersuchungcn aus dem phys. Inst. der Univ. Halle, 1888 

2) D' Arsonval, Relations entrela tension superfícielle et certains phéno- 
ménes électriques ď origine animale. Archives de Physiologie 1889, 460. 

^) G r ú t z n e r, Reizwirkungen der StóhrerschenMascliine. Pfliig. A. 41,267. 

■*) Grútzner, Uber das Wesen der Óffnungserregung Pflg. Archv. 32, 357. 

*) Biedermann, Uber die polaren Wirkungen des elektrischen Stromes 
im entuervten Muskel. Sitz. Ber. der k. k. Akademie, 1879. 

^) Regéczy, dieBestimmungderEntstehungsstelle der Erregung im Muskel 
bei Reizung mit inducirten elektrischen Strómen. (Mit Úbersicht der Literatur). 
Pflg. Arch. 43, 533. 



272 F. Mareš 

beziehen. Regéczy selbst komint auf Grundlage von zeitmessenden 
Versuchen an Miiskeln zu clem Resiiltate, dass bei Inductionsstromen 
beide Elektroden erregend wirken, imd zwar bei starken nahé in 
gleicliem Grade. Der kathodische Reiz ist starker, so dass er schon 
bei geringeren Stromesintensitáten zur Geltung kommt. Das Interval 
der Intensitát, in welchem auch der anodische Reiz erscheint, ist 
ziemlich eng, namentlich bei Ofifnungsinductionsstromen, so dass schon 
ziemlich schwache Strome an der Anodě reizend wirken ; es hángt 
dies von dem Zustande des Muskels ab. Nach Regéczy steht es 
unzweifelhaft fest, dass bei Reizung des Muskels mit starken Induc- 
tionsstromen sowohl an der Kathode, als auch an der Anodě eine 
starke Erregung hervorgerufen wird. 

Regéczy nimmt an, die Untersuchungen von Fick hátten 
beziiglich des Nerven die Existenz des anodischen Reizes bei Induc- 
tionsstromen ausser Zweifel gestellt, und zwar durch die Summation 
der Muskelzuckung, zu welcher der Kathodenreiz den einen, der 
Anodenreiz den anderen Summanden stellt. Es scheint mir aber aus 
der Literatur hervorzugehen, dass sich Fick hypothetisch ausgedriickt 
hat, in dem Sinne, die doppelte Reizwirkung konnte durch Summirung 
der Muskelzuckung nachgewiesen werden, dass er aber diese Sum- 
mirung selbst nicht nachgewiesen hat. Denn thatsáchlich kann hier 
keine Summirung entstehen. 

Regéczy selbst hat an Muskeln gefunden, dass das Hinzu- 
treten eines merklichen Anodenreizes iiberall erst bei Schlágen von 
solcher Intensitát erwartet werden darf, wobei die Anfangszuckung 
(dem Kathodenreize entsprechend) lángst ihr Maximum erreicht hat. 
Dasselbe werden wir auch bei Nerven nachweisen, dass námlich die 
Erregung durch den Kathodenreiz schon maximal ist, wenn der 
Anodenreiz anfángt wirksam zu werden. 

Unter solchen Umstáuden kann eine Summirung nur entstehen, 
wenn beide Reize wenigstens um die Latenzdauer der Zuckung von 
einander entfernt sind. Dies ist hier aber nicht der Fall ; beide Reize, 
von welchen der erste maximal ist, wirken fast gleichzeitig. Summa- 
tion konnte nur dann beobachtet werden, wenn beide inframaxi- 
mal wáren. 

Man konnte die doppelte Erregung des Nerven durch den 
Inductionsstrom durch Summation der Muskelzuckung nachweisen, 
wenn es moglich wáre, die beiden Reize zeitlich so weit von einander 
zu trennen, dass dieses Interval wenigstens so gross wáre, wie die 
Latenzzeit der Zuckung. Dies konnte man, nach Fick und La- 



Uber elektrische Nervenerreguug. * 273 

mansky, dadurch zii erreiclien suchen, dass man die iutrapolare 
Nervenstrecke sehr lang machte. Um aber dadurch das nóthige In- 
terval zwischen der Kathoden- und Anodenerregung zu erzielen, 
músste die iutrapolare Nervenstrecke miudestens 150 mm betragen, 
die Fortpflauzungs-Geschwindigkeit zu 30 MS. und die Latenzdauer 
zu 0*005 S. gerechnet. Auf diese Weise ist es am Froschpraeparate 
unmogiich eine Summirung der Muskelzuckung bei Inductionsstromen 
nachzuweisen. 

Man konnte vielleicht zum Ziele kommen, wenn man die Fort- 
pflanzungsgeschAvindigkeit an einer Stelle der intrapolaren Nerven- 
strecke durch Abklihlung herabsetzte. Um ein Interval von mindestens 
0'05 S. zwischen beiden Reizen zu erzielen, miisste man bei einer 
intrapolaren Nervenstrecke von 40 mm die Fortpflauzungs-Geschwindig- 
keit bis auf 8 M. S. herabsetzen. 

Dies ist allerdings ganz gut móglich; durch die Abkiihlung des 
Nerven wiirde aber zugleich die Wirkung des einen Reizes sehr 
geschwácht, vielleicht ganz ausgeloscht werden. Es wtirde sich wieder 
keine Summation zeigen konnen. 

leh hábe mich auf diese Weise in einer Reihe von Versuchen 
vergeblich bemtiht, die angebliche Fick'sche Summation durch Auf- 
losen des Myogramms in die hypothetischen zwei Componenten nach- 
zuweisen. Die Myogramme zeigten unter den erláuterten Versuchs- 
bedingungen keine Spur von Summation weder in ihrer Hóhe noch 
in ihrem Verlaufe. 

Die Summation Fick's scheint bloss eine Hypothese zu sein, 
mittelst welcher er die „iibermaximalen Zuckungen" bei sehr grossen 
Stromesintensitáten zu erkláren versuchte, nicht aber eine erwiesene 
Thatsache, durch welche die doppelte Erregung des Nerven durch 
Inductionsstrome nachgewiesen wáre. 

Die doppelte Erregung des Nerven durch Inductionsstrome lásst 
sich, wie mir scheint, durch Auflosen der Muskelzuckung in die 
supponirten zwei Componenten uberhaupt nicht nachweisen. Hier 
kann nur die zeitmessende oder die unipolare Methode zum Ziele 
fiihren. 

Die zeitmessende Methode beruht auf der Úberlegung, dass, 
wenn die Erregung nur an einem Pole, der Kathode, geschieht, die 
Latenzzeit der Muskelzuckung bei aufsteigendem Strome lánger sein 
wird, als beim absteigenden Strome, und zwar mindestens um die 
Zeit lánger, welche der Fortpflanzungsgeschwindigkeit in der intra- 
polaren Nervenstrecke entspricht. Geschieht aber die Erregung an 

Tř. matliematicko-príiodoYědecká. 18 



274 F. Mareš 

beiden Polen, so wird die Latenzzeit bei aufsteigender und absteigender 
Stromesrichtung gleich sein, und wird der Erregung durch den dem 
Muskel naheren Pol entsprechen. 

leh hábe eine lange Reihe von Versuchen auf Grund dieser 
Úberlegung durchgefiihrt. Die Versuche wurden mit dem von Prof. 
Tomsa angegebenen Myographium angestellt, dessen Beschreibung 
in einem anderen Aufsatze gegeben ist. Die Zeitmessung wurde nach 
der von Tigerstedt^) eingefiihrten elektrischen Methode vorge- 
nommen ; zur Unterbrechung des Signalstromes wurde derselbe Apparat, 
wie ihn Tigerstedt beschreibt, aus der Werkstátte von Pezold in 
Leipzig, benutzt. Der Schreibhebel verzeichnet die Hohe der Muskel- 
zuckung, das elektrische Signál die Latenzdauer und die Dauer der 
ganzen Muskelzuckung ; die Spannung des Muskels war regelmássig 
10 gr. Der Nerv wurde meistens nur in der Lumbalgegend und ober- 
halb der Kniekehle entblosst, wo eine durch Hartgummi isolirte 
Platinelektrode angelegt wurde; Elektrodendistanz beiláufig 40 mm. 
Verletzung des Nerven wurde womoglich vermieden; Controlversuche 
an ganz auspraeparirten Nerven hatten ganz dieselben Resultate. Zur 
Erzeugung der Inductionsstrome diente ein verticales Schlitten- 
Inductorium von Pezold in Leipzig, ohne Eisenstábe ; ein Daniellsches 
Element. 

Das Resultat dieser Versuche findet sich durch die beigegebenen 
Holzschnitte (A und B) erláutert. Nach dem Myogramme A erfolgt.bei 
einem Rollenabstand von 270 mm keine Erregung weder durch auf- 
steigenden noch durch absteigenden Inductionsstrom. Bei 265 mm 
Rollenabstand erscheint die Erregung durch den absteigenden Strom, 
und zwar ist sie beinahe maximal; bei noch weiterer Verstárkung 
des Inductionsstromes bleibt die Latenzdauer und die Zuckungshohe 
nahezu dieselbe. Das Interval der inframaximalen Erregung wiirde 
also zwischen 270 — 265 mm Rollenabstand liegen. Der aufsteigende 
Strom boginnt erst bei 220 mm Rollenabstand wirksam zu werden; 
die Latenzdauer der Zuckung ist lang, ihre Hohe klein. Aber schon 
bei 210 mm náhern sich die Myogramme bei absteigendem und auf- 
steigendem Strome, bei 205 mm sind sie absolut congruent. Bei noch 
weiterer Verstárkung des Inductionsstromes wird aber die Latenzdauer 
fiir die ahsteigende Richtung Idnger. Auífallend lang wird sienametlich, 
wenn der Eisenkern in der primaeren Spirále sich befindet; dabei 



') Tigerstedt, Untersuchungen iiber die Latenzdauer der Muskelzuckung 
u. s. w. Archiv fiir Phys. von Du Bois-Reymond 1885, Suppl. B. 130. 



uber elektrische Nervenerregung. 



^^ 




Holzschnitt A. 



wird die Muskelzuckung in die Lange gezogen, ihre Hohe etwas 
vergrossert. 

Dieselbe Folge von Erscheinungen bietet der Holzschnitt B, 
allerdings bei etwas anderen Stromesintensitáten, was ja vom Praepa- 
rate abhángt. Dasselbe zeigt sich ganz regelmassig in allen Versuchen. 

Aus diesen Versuclien geht hervor, dass es eine Intensitát des 
Óífnimgsinductionsstromes gibt, bei welcher die Myogramme bei ab- 
steigender und aufsteigender Stromesrichtung und bei einer etwa 
40 mm langen intrapolaren Nervenstrecke absolut congruent sind. 

Ist die Úberlegung, die den Versuchen zu Grunde gelegt wurde, 
richtig, so entsteht bei dieser Stromesintensitát eine Erregung des 
Nerven durch beide Pole und zwar in gleichem Grade. Wir werden 

18* 




-/Sól 8 9 '1011 -1-^^- ^'15 



Holzschnitt B. 



noch zu imtersuchen haben, in wie weit diese Schlussfolgerung be- 
rechtigt ist. 

Es handelt sich nun um die náhere Bestimmung jener Stromes- 
intensitát. Man hat vielfach angenommen, dass zwar der Inductions- 
strom eine doppelte Erregung hervorbriugt, aber erst bei sehr grossen 
Intensitáten. 

Hier finden wir, dass die erregende Wirkimg des absteigenden 
Stromes fruher auftritt als die des aufsteigenden, dass sie aber 
sehr rasch ilir Maximum erreicht; erst da, wenn der absteigende 
Strom sclion maximal erregt, erscheint die erregende Wirkung des 
aufsteigenden Stromes ; diese steigt etwas langsamer zu ihrem Ma- 
ximum empor; bald aber stellt sich die absolute Congruenz beider 
Myogramme ein. Bei 200 — 180 mm Kollenabstand ist die Congruenz 
meistens hergestellt. Das ist oífenbar eine Stromesintensitat, die der 
minimalen ziemlich nahé steht (Interval 250 — 200 mm). 

Diese Versuchsresultate stehen scheinbar in Widerspruch mit 



Uber elektrische Nervenerregung. 277 

denjenigen von Vintschgau^). Vintschgau ftilirt als Thatsách- 
liches sejner Versiiche folgendes au: wird eine Stelle eines diircb- 
schnittenen iind von seiner Umgebung frei praeparirten Nerven inít 
Oífuimgsiudiictionsschlágeu erregt, betragt dabei die Entfernimg der 
beiden Elektroden niir wenige Millimeter, und begiunt man endlicb 
die Reizung mit solcben Stromstárken, welche die erste maximale 
Zuckiing aiislosen, so findet man, dass die Latenzzeit bel Reizimg mit 
aufsteigenden Stromen lauger ist, als bei Reizung mit absteigenden 
Stromen. Die Latenzzeit bei aufsteigenden Stromen nimmt mit der 
Stromesiutensitát statig zú. Es gibt aber Fálle, sagt Vintschgau, 
wo gar kein Unterscbied in der Latenzzeit fiir aufsteigende und ab- 
steigende Strome zu finden ist; manchmal ist der Unterscbied sogar 
negativ, so dafes die Latenzzeit fúr den absteigenden Strom lánger ist. 

In einer spateren Abbaudlung fiihrt Vintschgau'^) folgendes 
au: weun (bei langer interpolaren Nervenstrecke) die Reizstárke des 
Óífnungsinductionsschlages maximal ist, findet man, dass die Latenz- 
zeit beiui aufsteigenden Strome grosser ist, als beim absteigenden 
Strome, entsprechend der Fortpflanzungsgeschwindigkeit in der inter- 
polaren Nervenstrecke ; IL Stadium. Wird aber der Reiz noch weiter 
verstárkt, so wird der Unterscbied beider Latenzzeiten kleiner, III. 
Stadium. Derselbe kanu sogar Null werden ; in einigen wenigen Fállen 
kanu der Unterscbied zwischen beiden Latenzzeiten sogar negativ 
werden, so dass die Latenzzeit fiir den absteigenden Strom lánger 
ist, als fiir den aufsteigenden. 

Bedeutungsvoll ist nun, was Vintschgau weiter anfuhrt: der 
Nachweis des II. Stadiums ist oft nicht leicht; manchmal gelingt es 
nicht dieses Stadium der Reizstárke ausfindig zu machen. Der 
Nachiveis des III. Stadiums Idsst sich dagegen sehr leicht ausfuhren. 
In einigen seltenen Fállen trat beim Verstárken des Reizes bei ab- 
steigenden Strome Zunahme der Latenzzeit ein. Wie diese zu er- 
kláren sei, sagt Vintschgau, weiss ich nicht; einen Beobachtungs- 
fehler kanu ich wobl nicht vermuthen. 

Wie man sieht, besteht thatsáchlich zwischen den Versuchs- 
resultaten von Vintschgau und den hier mitgetheilten kein Wider- 
spruch; im Gegentheil, die Resultate stimmen vollkommen iiberein. 
Denn auch hier findet sich ein sehr leicht nachweisbares III. Stadium 
der Reizintensitát, wo der Unterscbied in der Latenzzeit klein, sogar 



') Vintschgau. Pflg. A. 30, 17. 

*) Vintschgau Wirkung der Induktionsstróme bei einer langen inter- 
polaren Strecke. Pflg. Arch. 40, 68 (Literaturixbersicht St. 103). 



Ž78 F. Mareš 

Null wiid; auch hier findet sich, nicht in einigen wenigen Fállen, 
sondern constant, eine Verlángerung der Latenzzeit fur absteigende 
Strome bei noch grosserer Stromesintensitát. 

Der Unterschied besteht nur in der theoretischen Auífassung 
und Erklárung der Versuclisergebnisse. Vintschgau nimmt namlich 
an, dass die Erregung nur von der Katliode ausgehe, wálirend die 
Anodě nur hemmend wirke; die erregende sowie die hemmende 
Wirkung gescliehe nicht bloss an den Polen, sondern im ganzen Ge- 
biete des Katelektrotonus, resp. des Anelektrotonus, das sich ent- 
sprechend dem Indifferenzpunkte mit der Stromesintensitát verschiebe. 
Die erregende Wirkung an der Kathode und die hemmende an der 
Anodě anderten sich nicht gleichmassig mit der Stromesintensitát. 

Dieser theoretischen Auífassung fiigen sich die Versuchser- 
gebnisse, wo die Latenzzeit fiir aufsteigende Strome langer ist als fiir 
absteigende, ohne alle Schwierigkeit. Die Schwierigkeit liegt aber in 
dem Nachweis dieser Versuchsergebnisse, des II. Stadiums selbst. 
Etwas resistenter gegen diese Auífassung sind die Versuchsergebnisse, 
wo sich ein geringer oder gar kein Unterschied in der Latenzzeit 
zeigt, wáhrend wieder dieses III. Stadium viel leichter nachzuweiseu 
ist, als das erstere. Aber ganz unvereinbar mit der theoretischen 
Auífassung von Vintschgau, wie er selbst zugibt, sind endlich jene 
Versuchsresultate, wo sich die Latenzzeit fiir absteigende Strome 
langer zeigt, als fiir aufsteigende. 

Es ist also kein Zweifel, dass es eine Intensitát des Inductions- 
stromes gibt, bei welcher kein Unterschied in der Latenzzeit fiir 
aufsteigende und absteigende Stromesrichtung besteht. Dieses Ver- 
suchsergebniss ist sehr leicht nachweisbar. 

Geniigt dies zum Beweiée, dass bei dieser Stromesintensitát 
beide Pole gleiche Erregung hervorrufen? Es geniigt nicht, da eben 
dieses Versuchsergebniss von Vintschgau theoretisch anders auf- 
gefasst und erklart worden ist. 

leh hábe nun Versuche angestellt, wo ich eine Stelle des Nerven 
in der intrapolaren Strecke stark abktihlte, um die Fortpflanzuugs- 
Geschwindigkeit herabzusetzen. Wirkt nur die Kathode erregend, so 
muss sich hier bei aufsteigeudem Strome eine bedeutend lángere 
Latenzzeit zeigen, als beim absteigeuden Strome, um so liínger, je 
mehr die Fortpflanzungsgeschwindigkeit herabgesetzt ist. Alle Ver- 
suche hatten ein klares und iibereinstimmendes Resultat. Als Beleg 
diene das Myogramm C. Legt man beide Pole nahé bei einander an 
die Lumbalgegend des Nerven, und dánu au die Kniekehlengegend, 



^ 



Uber elektrische Nervenerregung. 



279 




Holzschnitt C. 



und ist der Nerv zwischen beiden Stellen abgekiihlt worden, so zeigt 
sich dementsprechend eine grosse Differenz in der Latenzzeit. Legt 
man nun eineu Pol an die Lumbalgegend, den anderen an die Knie- 
kehlengegend des Nerven, so zeigt sich bei auf- und absteigendem 
Strome gar kein Unterschied in der Latenzzeit; diese entspricht fiir 
beide Stromesrichtungen der Reizung der dem Muskel naheren 
Nervenstelle. Wenn nur die Kathode erregend wirkte, so miisste die 
Latenzzeit bei aufsteigendem Strome jener gleich sein, die bei der 
direkten Reizung des Nerven in der Lumbalgegend sich gezeigt hat. 

Diese Versuchsresultate sprechen dafiir, dass die Erregung 
immer auch von dem dem Muskel naheren Pole ausgeht, sei er Ka- 
thode oder Anodě. 

Dasselbe Resultat zeigt sich, wenn die Abkiihlung des Nerven 
soweit geht, dass die Erregung oberhalb der abgekúhlten Nerven- 
stelle ganzlich ausgeloscht wird, so dass sie gar nicht zum Muskel 
gelangt. Immer zeigt es sich, dass die Myogramme bei einer gewissen 
Stromesintensitát ganz congruent sind, sei der Strom absteigend oder 
aufsteigend. Da in diesem Falle bei aufsteigendem Strome die Kathode 
vollstandig ausser Wirksamkeit gesetzt ist, kann die Erregung nur 
durch die Anodě hervorgebracht worden sein. 

Man konnte hier einwenden, dass in diesem Falle die Kathode 
einfach nach der Peripherie verlegt werde, da das abgekiihlte functions- 
unfáhige Nervensttick als blosser physikalischer Stromesleiter dient, so 
dass die Kathodenerregung eigentlich auf der Stelle des Nerven 
entsteht, wo der Strom aus dem normál fungirenden Nervenquerschnitt 
in den abgekiihlten austritt. 



280 F. Mareš 

Dies ist aber, wie bekannt, nicht der Fall. Niemals entstehi 
Erregung, wo der Strom zwischen unversehrtem und abgetodtetem 
Nerven- oder Muskelfaserquerschnitt ein- oder austritt. Dies wurde 
ftir Muskeln und auch fiir Nerven zuerst von B iedermann^) nach- 
gewiesen, von Hermann -) bestátigt und „polares Versagen" benannt, 
in letzter Zeit auch von L e i c h e r und B e r n s t e i n ') beobachtet. Die 
Erscheinung, dass der abgetódtete Muskel oder Nervenfaserquerschnitt 
keine erregende Elektrodě fiir den unversehrten abgeben kann, ist 
leicht zu bestiitigen. 

Man kann also durch Abtodtung einer umschriebenen Nerven- 
stelle in der intrapolaren Strecke einen Pol vollstiindig ausser Wirk- 
samkeit setzen, eine unipolare Reizungsmethode bei bipolarer Dis- 
position gewinnen, mittelst welcher ein weiterer Nachweis geliefert 
werden kann, dass bei gewissér Intensitiit dcs Inductionsstromes die 
Anodě ebenso erregend wirkt, wie die Kathode. 

Der Holzschnitt D stellt das Myogramm eines Versuches dar, wo 
der Nerv in der intrapolaren Strecke, nahé am Lumbaltheile, durch 
gleindes Erwármen langsam abgetodtet wurde. Die Myograrame a eut- 
sprechen der Reizung des unversehrten Nerven, die Myogramme h 
sind nach Abtodtung des Nerven in der intrapolaren Strecke ge- 
zeichnet. Beim unversehrten Nerven zeigt sich Cougruenz der Myo- 
gramme beira Rollenabstande von 200 mm. Ist der Nerv intrapolar 
abgetodtet, so zeigt sich die Erregung beim aufsteigenden Strome 
etwas spiiter; die Congruenz der Myogramme ist jedoch schon bei 
180 mm hergestellt. 

Dass die Abtodtung vollkommen und der oberhalb der abge- 
todteten Stelle gelegene Pol ganz ausser Wirksamkeit gesetzt war, 
wurde durch schwache constante Strome (1 Daniel, 60 mm Rheo- 
chordwiderstand), welche eben am normalen Nerven bei Schliessung 
wie bei Offnung gleiche Zuckung geben, nachgewiesen ; sobald der 
Nerv intrapolar abgetodtet war, verschwand die Schliessungszuckung 
beim aufsteigenden und die Offnungszuckung beim absteigenden 
Strome (Vergl. Holzschnitt D, die eingeklammerten Zuckungsordi- 
naten). 



') Biedermann, Uber die durch chemische Verandenmg der Muskel- 
substanz bewirkten Veranderungon der polaren Erregung durch den elektrischen 
Strom. S. B. der k. k. Akad. 1879, Dez., 1881, Mai. 

^) Hermann, Kleinere Beitrage zur Kenntuiss der polaren Erregung 
u. 8. w. Pflg. Arch. 45, 593. 

') Leicher, Untersuchungen aus deni physiol. lust. Halle I. 1888. 



uber elektrische Nervenerregung. 




Holzschnitt D. 

Diese unipolare Reizungsmethode zeigt somit, class der Induc- 
tionsstroin durch beide Pole gleicli erregend wirkt, und zwar bei einer 
Intensitát, die der minimalen nabe ist, entsprechend einem Rolleii- 
abstande von 200 — 180 mm. 

Werigo^) hat eine áhnliche unipolare Reizungsmethode bel 
bipolarer Disposition beniitzt. Er machte einen Pol dadurch unwirksam, 
dass er in der intrapolaren Nervenstrecke eine Stelle des Nerven 
durch starke negative Modification, nach Oífnen eines starken elé- 
ktrischen Stromes, fůr die Erregung undurchdringlich machte. Es 
zeigte sich, dass wenn relativ schwache absteigende Strome Zuckungeu 
auslosen, bedeutend stárkere aufsteigende noch unwirksam sind. 



») Werigo, Pflg. A. 31, 417. 



2ft2 F. Mareš 

Dieser Versuch ist nicht beweisend, da die negative Modification 
sehr rasch schwindet. 

Die ganze Disposition scheint Ursache zu sein, dass Werigo 
die Anodě viel weuiger wirksam fand, als die Kathode, woraus ei 
schliesst, dass die Erregung durch die Anodě erst bei ziemlich grossen 
Stromesintensitaten erfolgt. 

Zur Erforschung der Polwirkung konnte auch die unipolare 
Disposition von Chauveau angewendet werden. Legt man einen 
Pol an den rechten, den anderen an den linken Ischiadicus eines 
Froschpraeparates, so zeigt sich, dass von subminimaler Stromes- 
intensitat angefangen, derjenige Nerv zuerst erregt wird, dem die 
Kathode anliegt; bei weiterer Verstárkung der Stromesintensitát 
werden aber beide Nerven erregt. Das Interval der Stromesintensitát, 
in welchem nur die Kathode erregend wirkt, ist auch hier sehr eng, 
zwischen 220 — 200mm Rollenabstand. 

Gegen die Disposition von Chauveau hat man verschiedene 
Einwánde gemacht; man hat hier „secundaere Kathoden", Schwan- 
kungen der Stromesdichtigkeit an verschiedenen Stellen des Nerven 
vermuthet. Fiir sich allein wáren die nach dieser Methode gewonnenen 
Versuchsergebnisse nicht beweisend, da jene Einwánde nicht leicht 
zu entkráften sind. In Verbindung aber mit den Ergebnissen der 
zeitmessenden und der unipolaren Methode bei bipolarer Disposition 
beweisen sie iibereinstimmend, dass bei Inductionsstromen von einer 
der minimalen nahen Stromesintensitát beide Pole gleich erregend 
wirken. 

Man kann endlich die unipolare Reizungsmethode von S c h i íf ') 
zum Nachweise der Polwirkung bei Inductionsstromen benútzten. Diese 
besteht darin, dass man einen Pol dadurch unwirksam macht, dass 
man ihm einen moglichst grossen Querschnitt gibt (ein Quecksilber- 
bad, an dem das ganze Froschpraeparat schwimmt), wáhrend der 
andere Pol eng dem Nerven anliegt. 

Diese Methode, die bei der Erforschung der Polwirkung ganz 
ausgezeichnete Erfolge gibt, wurde bisher, namentlich von deutschen 
Autoren, ziemlich vernachlássigt, wenn nicht ignorirt. 

In neuerer Zeit hat sich B i e d e r m a n n '') in einigen Versuchen 
dieser Disposition genáhert, in denen den einen Pol der Knochen des 



^) Hill el Jofé, Recherches sur Paction polaire des courants électriques. 
Geněve 1889. 

^) Biedermann, Zur Lelire von der elektrischen Erregung querge- 
streifter Muskeln. Pllg. A. 47, 243. 



Uber elektrische Nervenerregung. 283 

Muskels, den anderen eine feine an die Muskeloberfláche angelegte 
Spitze bildete. 

Die Versuche nach der Disposition von Schiff-Jofé mit Induc- 
tionsstromen lehren nun, dass die Erregung, wenn man mit submini- 
malen Stromesintensitaten anfángt, zuerst durch den negativen Pol 
geschieht. Sehr bald aber erscheint auch die erregende Wirkung des 
positiven Poles. Das Interval liegt beispielsweise zwischen 270 und 
230 mm Kollenabstand. 

Úbersieht man die Eesultate aller nach den verschiedensten 
Methoden gemachten Versuche, so findet man sie in Allem vollstandig 
ilbereinstimmend. Es sprechen AUe einstimmig dafiir, dass der 
Inductionsstrom bei einer gewissen Stromesintensitdt durch heide Pole 
gleich erregend ivirkt. Diese Stromesintensitát ist nicht sehr gross, 
wie man bisher annimmt, sondern liegt nahé an der minimal wirken- 
den Stromesintensitdt, wo nur die Kathode erregend wirkt. 

Nun entsteht die Frage, ob die Erregung an der Anodě dem 
absteigenden Theile des Inductionsstromes, resp. dem Verschwinden 
des Anelektrotonus zuzuschreiben ist. 

Diese Frage wird vielleicht ganz uberfliissig ercheinen, da die 
Antwort im Pfliigerschen Gesetze gegeben ist, wonach die Erregung 
an der Anodě nur durch Verschwinden des Anelektrotonus ent- 
stehen kann. 

Dies woUen wir aber auf Grund von weiteren Versuchser- 
gebnissen in Er^vagung ziehen. 

Das erwáhnte Pflíigersche Gesetz, welches bisher, die franzo- 
sischen Autoren ausgenommen, alle Untersuchungen auf diesem Gebiete 
beherrscht, entspricht in der AUgemeinheit, wie es ausgesprochen 
und gehalten wird, der Wirklichkeit nicht. Es ist die Zeit gekommen, 
wo dieses Gesetz einer wesentlichen Revision unterzogen werden muss. 

Chauveau hatte sein En-egungsgesetz etwas anders formulirt, 
und es scheint, dass er sich der Wirklichkeit viel mehr genáhert 
hat. Nach Chauveau gibt es eine relativ geringe Stromesintensitát, 
wo beide Pole ziemlich gleich erregend wirken, wohlgemerkt, bei der 
Schliessung des Stromes. Unterhalb dieser Strommesintensitát ist die 
Activitát des negativen Poles praevalirend, oberhalb derselben prae- 
valirt aber die Activitát des positiven Poles ^). In der unterSchiffs 
Leitung durchgefůhrten Untersuchung der Pol wirkung von Jofé^j 

•) Yergl: Morat, Dictionnaire encyclopédique des sciences médicales, 
Art. Electrophysiologie. 

*) Hillel Jofé, Sur 1' action polaire etc. 



284 F- Mareš 

wird jene Autfassung etwa in folgeuder VVeise bestátigt: Jeder der 
beiden Pole kanu, je nach der Intensitát des Stromes, Erregung des 
motorischen Nerveii hervorbriugea (bei Schliessung des const. Stromes). 
Den Conclusionen vou Pfliiger zu Trotz behaupten wir, dass der 
positive Pol immer eiu erregendes Agens ist, wie der negative. Nur 
ist ihre Activitát nicht gleich, ein Pol ist immer praevalirend, ge- 
wohnlich der negative. Unter Umstiinden kann aber die Activitát des 
positiven Poles praevaliren. Immer wird aber der active Pol durch 
die Anwesenheit des anderen Poles in seiner Wirksamkeit beschránkt; 
ist der positive Pol aetiv, so wirkt der negative deprimirend. 

In der letzten Zeit zeigt es sich niin, dass auch die bipolare, 
in Deutschland ausschliesslich geiibte Methode, zu ilhnlichen Resul- 
taten fiihrt. Verworn') hat, nach Kiihne, die erregende Wirkung 
der Anodě bei Schliessung des Stromes an einer Reihe von Protisten 
neu entdeckt; die Entdeckung wirkte etwas befremdend, da, wie 
Verworn sagt, an normál en Muskeln und Nerven bisher nie eioe 
Anodenerregung beim Schliessen des Stromes beobachtet wurde. Diese 
Beobachtungen stellten sich aber rasch in grosser Žahl ein. 

B i e d e r m a u n nud A n d e r e -) sind nach einer Reihe von 
Untersuchungen zuerst an glatten, spáter auch an quergestreiften 
Muskelfasern und an Flimmer-Epithelien zu dem Resultate gekommen, 
dass die Erregimg beim Schliessen des Stromes soioohl von der Kathode 
als auch von der Anodě ausgeht. Wie bekannt, haben schon vor Jahren 
Aeby und Bruecke angenommen, dass die Erregung durch beide 
Pole bewirkt wird, an der Anodě aber wegen der hier zugleich auf- 
tretenden Hemmung nicht iu gleichem Grade zum Vorschein 
kommen kann. 

Wie schon angegeben, haben die franzosischen Autoreu seit 
jeher an der Lehre, dass beide Pole activ sein konnen, festgehalten. 
Noch in letzter Zeit hat C o u r t a d e ^) Versuche veroffentlicht, aus 



') Verworn, Die polare Erregung der Protisten durch den galvanischen 
Strom. Pflg. Arch. 45, 1. 

*) Biedermann, Pflg. Arch. 45, 369. 
Verworn, „ „ 46, 267. 

Furat, „ „ 46, 367. 

B i e d e r m a n n, „ „ 46, 398. 
Kraft, „ „ 47, 233. 

Biedermann, „ „ 47,243. 
Luderitz, „ „ 48, 1 . 

3) Courtade, De Pexcitation des nerfs lombaires de la greuouille etc. 
Arch. de physiol. norm. et. path. 1890, 579. 



Uber elektrische Nervenerregung. 285 

welchen hervorgeht, dass mit zunehmender Stromesintensitát die 
Activitat des negativen Poles abnimmt, wahrend die des positiven 
zunimmt. Nach Jofé wirkt der weuiger active Pol deprimirend auf 
die Wiťkimg des praevalirenden; es wiirde also bei grosseren Stromes- 
intensitáten der positive Pol erregend, der negative Pol hemmend 
wirken. 

Mit dieser Auífassiing wiirde ganz gut eine Beobachtung iiber- 
einstimmen, die in einzelnen Fállen von Vintschgau, constant 
aber in den hier mitgetheilten Versuchen gemacht wurde; die namlich, 
dass bei stetiger Zunahme der Intensitdt des Inductionsstromes die 
Latenzdauer fiir ahsteigende Strome auffallend verldngert ivird. 

Die Bedingungen dieser Erscheinung werden eben im hiesigen 
Institute naber untersucht. Diese Erscbeinung ist nach dem Pfliiger- 
schen Gesetze uuerklarlich, wie schon Vintschgau zugestanden 
hatte. Sie riickt aber dem Verstandnisse viel náher, wenn in der 
That bei steigender Stromesintensitát der positive Pol in seinér 
Activitat mehr und mehr praevalirt, wábrend der negative deprimi- 
rend wirkt. 

Die Praevalenz des positiven Pols erscheint aber aucb unter 
anderen Bedingungen, als der der Stromesintensitát. Es ist schon seit 
den Untersuchuugen von Aeby, E n g e 1 m a n n und Anderer bekannt, 
dass bei ermtideten und absterbenden Muskeln die Erregung bei 
Schliessung des Stromes von der Anodě ausgeht; man betrachtete 
diese Erscheinung als Folge einer Alteration der Muskelsubstauz, 
wobei sie andere Eigenschaften annimmt ; es regt sie nicht mehr der 
negative sondern der positive Pol zur Thátigkeit an. Eine áhnliche 
Umkehr der Reaction zeigen, nach klinischen Erfahrungen, auch 
pathologisch entartete Muskeln. 

In neuerer Zeit ist diese Umkehr der Reaction von Magnus 
Blix^) auch an Nerven beobachtet worden; nach seinen mit der 
unipolaren Reizungsmethode angestellten Versuchen ist der positive 
Pol immer praevalirend, wenn er nahé am Querschnitt des Nerven 
angelegt wird. Diese durch Abbinden oder Abschneiden des Nerven 
bewirkte Veránderung der Reaction gegen den elektrischen Strom 
beruht nach Blix nicht auf Interferenz mit Nervenstromen, sondem 
auf innerhalb des Nerven liegenden Ursachen; es ist dieselbe Ver- 
ánderung, wie bei beginnender Degeneration. 



*) M, Blix, Die NerTensection und die elektrischen Keize. Skandinavi- 
sches Arch. f. Physiol. I., 185, 



286 F. Mareš 

Aehnliche Erscheinungen wurden bei Reizung der Hirnrinde 
von Hitzig u. Fritsch beobachtet. Nach Gerber') praevalirt bei 
Reizung der eben blossgelegten Hirnoberfláche die Kathode; spáter 
aber stellt sich in der That, wle Hitzig und Fritsch angeben, 
Praevalenz der Anodě ein. Gerber gelang es in einigen Fállen das 
Úberwiegen der Kathode dadurch zu beseitigen, dass die Rinde mit 
Kreosot angeátzt wurde ; an der verletzten Hirnrinde stellt sich mehr 
und mehr eine iiberwiegende Wirkung der Anodě ein. 

Jofé hat bei einer ganzen Série von Froschen die Praevalenz 
des positiven Poles gefunden, was nach Schiíf vielleicht von dem 
Einflusse der Saison herriihren konnte. Jofé hat sich lange bemiiht 
die Umkehr der Reaction experimentell hervorzurufen, jedoch ohne 
Erfolg, bis er, dem Rathe von S c h i ff folgend, seine Frósche vor dem 
Versuche der voriibergehenden Einwirkung der Kalte aussetzte. Die 
Praevalenz des positiven und die deprimirende Wirkung des negativen 
Pols zeigte sich dann ganz deutlich. 

leh hábe die Umkehr der Reaction des Nerven gegen den ele- 
ktrischen Strom durch starke Abkuhlung sehr oft experimentell her- 
vorbringen kónnen. 

Unter gewohnlichen Umstánden zeigt sich, wie schon aus- 
einandergesetzt wurde, dass der absteigende Strom zu reizen beginnt. 
Kiihlt man aber eine Stelle in der intrapolaren Nervenstrecke sehr 
stark ab, so erscheint zuerst die Erregung des Nerven beim auf- 
steigenden Strome, wáhrend der absteigende Strom derselben Inten- 
sitat keine Erregung hervorbringt. Es erregt also, wie leicht zu er- 
sehen, in diesem Falle nur die Anodě, nicht aber die Kathode. Wird 
die Abkuhlung riickgángig, so kehrt auch die gewohnliche Reaction 
gegen den elektrischen Strom zurtick; durch nochmalige Abkuhlung 
kann man die Reaction wieder umkehren. 

Derselbe Versuch gelingt auch bei der Disposition von G h a uv e a u. 
Normál zuckt bei minimalen Stromesintensitaten nur der Muskel, 
dessen Nerv der Kathode anliegt; kiihlt man einen Nerven ab, so 
zucken bei der entsprechenden Stromesintensitat beide Muskeln; 
kiihlt man beide Nerven ab, so zuckt nun nur derjenige Muskel, 
dessen Nerv der Anodě anliegt. 

Starke Abkuhlung bewirkt also fast regelmássig eine Umkehr 
der Reaction des Nerven gegen den elektrischen Strom. Da nach 



■) Gerber, Beitráge zur Lehre von der elektrischen Reizung des Gross- 
hirns. Pflg. Arch. 39, 397. 



Uber elektrische Nervenerregung. 287 

Vorubergehen der Kaltewirkung die gewohnliche Reaction wieder 
zuriickkebrt, so kann man diese Umkehr der Reaction nicht als eine 
Entartimgs- oder Absterbeerscheinung betracliten. 

Dieselbe Umkehr der Reaction ist bei Nerven auch fiir constante 
Strome leicht nachweisbar. Diese Erscheinung wiirde schon einmal 
von Biedermanu^) beschrieben, der sie aber mit der dritten Stufe 
des Pfliigerschen Zuckungsgesetzes verglich. Er dachte auf die 
Móglichkeit einer Umkehr der Reaction nicht, da ihm die Richtigkeit 
des Pfliigerschen Erregungsgesetzes, dass bei Schliessung des Stromes 
die Erregimg ausschliesslich an der Kathode, bei Oífnung dagegen an 
der Anodě erfolgt, durch viele eigenen Versuche sicher erwiesen 
schien; er verzichtete einfach auf die Erklárung jener Erscheinung. 

Das Pflitgersche Erregungsgesetz, wonach bei Schliessung des 
Stromes die Erregung ausschliesslich von der Kathode, bei Oífnung 
dagegen von der Anodě ausgehen solíte, ist, wie es sich mehr und 
mehr zeigt, in dieser ausschliesslichen Form nicht allgemein giiltig. 
Es sind Umstánde, wo die Erregung beim Schliessen des Stromes 
von beideu Polen, ja sogar ausschliesslich von der Anodě ausgeht. 
Diese Umstánde sind wahrscheinlich sehr verwickelt und bisher nicht 
determinirt. So scheinen nicht nur die Strom esintensitát, sondern auch 
andere Umstánde, namentlich Abkiihlung, dann Ermiidungs- und Ab- 
sterbezustánde, vielleicht auch Ernáhrungszustánde hier mitzuspielen. 

Die Reaction der lebenden Substanz auf den elektrischen Strom 
ist also noch nicht physikalisch determinirt, in dem Sinne, dass Er- 
regung, resp. Thátigkeit und negativ-elektrische Polarisation reversible 
Phaenomene wáren. Alle Theorien der Muskel- und Nerventhátigkeit, 
die auf diesem scheinbaren Determinismus beruhen, gleichen allen 
jenen, die bisher irgend eine biologische Erscheinung als physikalisch 
determinirt und somit physikalisch erklárbar betrachteten. 

Es ist nun auch klar, dass die Frage, ob bei der doppelten 
Erregung des Nerven durch Inductionsstrome die Erregung an der 
Anodě durch „Verschwinden des Anelektrotonus" entstehe, nicht so 
leicht zu beantworten ist. Wie bekannt, will Griitzner keine 
„Óffnungserregung" anerkennen. Gegen seine Ansicht hat man ver- 
schiedene Einwánde gemacht; die doppelte Erregung des Nerven 
durch Inductionsstrome kann man aber nicht ohne weiteres gegen 
G r li t z n e r vorbringen. 



J) Biedermann, Uber die durch chemische Veráuderung der Nerven- 
substanz bewirkten Veránderungen der polaren Erregung durch den elektrischen 
Stom. S. B. d. k. k. Akademie 1881, Mai. 



288 



F. Mareš 



rafel A. 



Rollmali- 
stand mm 



StrofflfS- 
rifhtiiiig 



Lateiiz- 
zeit mm 



270 



255 



250 



245 



240 



235 



230 



225 



220 



215 



210 



205 



180 



150 



120 



100 



OE. K, 



17-2 



Zuckuugs- 
hohe mm 



Zuckungs- 
dauer mm 



15-2 



17-2 



15-2 



17-2 



17-2 



17-3 



17-2 



17-3 



17-3 



17-2 



31-6 
17-2 



19-5 
17-2 



17-8 
17-2 



17-2 
17-2 



17 

17-2 



]6'8 
17-3 



lG-6 
17-4 



17 
17-6 



15-3 



15-4 



15-4 



15-4 



15-4 



15-4 



4 
15-5 



12 
15-4 



14-8 
15 3 



15-3 
15-3 



15-4 
15-4 



165 
25-4_ 

16-6 
16-6 



16-6 
16-6 



16-8 
18, 



16-5 
16-3 



16-6 
20-5 



16-8 
17-5 



135 



131 



134 



135 



138 



138 



138 



138 



142 



143 



143 
144 



143 
143 



141 
144 



144 

148 



148 
146 



148 
150 



150 
148 



148 
152 



152 

30 



1 Welleniange = 12 mm, 1 mm = 0'001 sec. 



Elektrodendistanz 40 mm 



fřingt an zu reizen. 



'\ fáiigt an zu reizen. 



Congruenz der Myo- 
gramme. 



I Latenzzeit verlángert. 



Uber elektrische Nervenerregung. 



289 



Tafel B. 





O «5 


as 

cq'S 


o; S 


w 

to 

a <u 


-si 




OJ g 




ca <u 


CD 


2 


220 


t 


18 


14 


125 


170 


t 

4- 


18 
18-5 


13-8 
13-8 


124 
127 


215 




23 

18 


9-2 
14 


121 

126 


150 


t 


18 
18-6 


14 
14 


125 
130 


210 




30 

18 


6 
14 


127 

126 


100 


t 


17-3 

18-3 


13-8 
13-8 


126 
126 


205 


4- 


22 

18 


10-2 
14 


124 
126 


50 


t 
4- 


17-3 

19 


13-3 
14 


127 

128 


200 


t 
4^ 


19 
19 


13-8 
13-8 


123 

125 





t 
4^ 


17-5 

18-8 


13-5 
13-3 


128 
138 


190 


t 


18 
19 


13-8 
13-8 


124 
126 


E.K. 


t 
4^ 


17-3 
20 


17 
15 


— 








1 


Wellenlang 


i =12 mm. 


1 mmz 


= 0-001 se 


c. 







A n d. e r © Versixoli©: 



tól^ 



d .-tj 



bD 

a « 



a a 



tó-^ 



cc '-' 



bJO 

a O) 

a -n 

jw =2 

o .a 

a 
N 



300 



12-8 



22-1 



280 



12-7 



21-2 



260 



14 
13-2 



12-3 

21-2 



250 



13 
12-8 



19-7 
21-3 



200 



12 
13 



21-5 
21-3 



100 



12 

13 



21-5 
21-2 



12 
13 



21-5 
21-5 



11- 
13 



2M 
22-5 



250 



225 



200 



175 



150 



125 



360 



280 



270 



250 



50 



14-6 



27 
14-2 



15-6 
14-6 



15-5 
14-3 



14 
14 



14 
14-5 



19 



19 

J5 

15 

15 



15 
15 



15 
16 



10-2 



2-3 

10-2 



10-2 
10-3 



10-3 

10-3 
10-3 



10-5 
10-3 



4-8 



7 

14-5 
17-5 



18 
18 



Tř. matheniatlcko-příiodovědecká. 



18-6 
22 



290 



F. Mareš 





'o " 






co 




o ra 


OJ a 


a ti 

ti N 


ta 

a O) 
a.a 

•^% 

3 

N 


a: 

tJO , 
1Z OJ 

ts 


1 


E 

150 


er Ne 

t 

1 


rv inti 


cam 

'apola 

8 


m O. 

r abgelíúhlt. 

bfide Elcktrodcn obon 
„ „ untpn 


]Myogr*amm. 

09,. t 15-4 14 
^^ 4 14-2 14 


I>. 

93) 

97 


a. 


19 


8-2 


210 


t 


16-2 
15 


13-3 
13-6 


100 
104 


150 






22 
19 


8-2 
8-5 


beide Eloktroilcn obon 
„ „ unten 


> 




200 


t 


15 
15-2 


13-3 
13-6 


102 

104 


150 


t 

4- 


18 
18-5 


9-2 
9-2 


eine Elektr. oben, 
eine unten 


180 


t 


15 
15 


13-3 
13-6 


104 
105 


Aňdere Versuche: 


150 


t 


15 
15-2 


13-5 
13-6 


106 
107 


2 


160 


t 
1 


18-5 
16 


11'3 
11-2 


oben beide Elektr. 
unten „ „ 





t 


148 
16-1 


13-5 
14 


106 
108 J 


160 




, 


18- 
15-5 


11-2 
11-2 


oben beide Elektr. 
unten „ „ 


Nerv interpolar abgetódtet. 


160 


t 


15-5 
16 


11-2 
11-2 


eine Elektr. oben, 
eine unten 


220 


t 
4- 


16 


12-8 


110 


b. 




210 


t 

4- 


16 


12-4 


108 


3 


140 


í 


21-5 
19 


10-4 
10-3 


oben beide Elektr. 
unten „ 


200 


t 

4- 


18-5 
16 


9 

12-8 


103 

108 


140 


1 


20-8 
18-8 


10-2 
10-2 


oben beide Elektr. 
unten „ „ 


180 


t 

t 
4- 


15-3 
16 


12-3 

12-8 


110 

108 


140 


t 


18-5 
19-2 


10-2 
10-2 


eine Elektr. oben, 
eine unten 


150 


15-2 

16 


12-4 
12-5 

12-8 
12-8 


110 
110 
113 
113 







t 
4- 


15-2 
16-2 



E.K. 




15 
18-2 


13-2 

12-8 


142 

120 i 



Uber elektrische Nervenerregung. 
Uuipolare Reizungsmethoíle nach Schiff-Joféo 



291 





RoUen- 
abstand 


Wir- 

kender 

Pol 


Muskelreaction 


RoUen- 
abstand 


Wir- 

kender 

Pol 


Muscelreaction 




280 


+ 


Buhe 

Rube 


220 


+ 


> Zuckung 




270 


+ 


Zuckung 
Rube 


200 


+ 


> Zuckung 




260 


+ 


Zuckung 
Rube 


100 


+ 


> Zuckung 




250 


+ 


Zuckung 
Rube 





+ 


\ Zuckung 




240 


+ 


Zuckung 
Rube 



E. K. 


+ 


\ Zuckung 




230 


+ 


Zuckung 
min. Zuckung 





19* 



16. 

Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém 

permu. 

Podává Jan Kušta v Rakovníku. 
(Předloženo dne 1. května 1891.) 

Stručná zpráva tato jest pokračováním mých dřívějších dvou 
článků, v nichž jsem podal popis valounů, nalezených ve sloji kameno- 
uhelné v útvaru permském u Kroučova, Studňovsi a Slaného. *) 

Bludných valounů, uložených v kamenném uhlí jest na celém 
světě posud málo známo (viz literaturu v cit. Článcích) a geologie 
si jich všímá pro jich význam a vzácnost asi tak jako mineralogie 
meteorů. Známo jest jich posud asi 61 vůbec a z těch popsáno z Cech 
14 kusů a to jeden drem. Počtou^), nalezený ve sbírkách Pražského 
musea, pocházející dle staršího udání „z hloubky dolů Kladenských", 
křemencový, 0*993 kg těžký a ostatních 13, jež se mi podařilo obje- 
viti v permském uhlí krajiny Slánské, hlavně v dolech Kroučov- 
ských, popsal jsem již v tomto Věstníku a sice: 

1. Křemencový oblásek z Karlova dolu u Slaného. Váží 0-198 kg. 

2. Křemencový oblásek z téhož naleziště, 0-347 kg. 

3. Křemenný oblásek ze Studňovsi 0-449 kg (původně asi 0-6 kg). 

4. Křemenný oblásek z téhož naleziště. 0*698 kg. 

5. Křemencový oblásek z Kroučova, 6-215 kg. 

6. Břidličný valoun z téhož naleziště, 0-270 kg. 

7. Žulový valoun z téhož naleziště, 0-590 kg (0*6 kg). 

8. Žulový valoun, dto., 7*718 kg (8 kg). 



•) J. Kušta. O valounech v kamenném uhlí u Kroučova a Studňovsi, v perm. 
ském útvaru u Slaného. Se 2 tab. Věstník kr. c. sp. n. 1888, p. 576—584. — 
Nové valouny z kamenného uhlí u Kroučova, Studňovsi a Slaného. Dto. 188'J.^ 
p. 226—229. 

^) Dr. F. Počta. O valounu z kamenného uhlí. Věstník k. č. sp. n. 1888 
p. 181—186. Tab. 



Jan Kušta: Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu. 293 

9. Křemencový oblásek, dto., 1-87 kg. 

10. Křemenový oblásek, dto., 1-64 kg. 

11. Valoun krystalin. horniny dto., 1'31 kg. 

12. Žulový valoun, dto., 4-48 kg. 

13. Rulový valoun, dto., 9*08 kg. Původně 10 kg. 

Ze valoun čís. 7. a 8. jest velice zvětralá žula a nikoliv ka- 
volinový pískovec, opravil jsem již dříve. K výkr. tab. II., 2., tento 
Věstník 1888. připojuji dále, že rýha na valounu jest asi jen nahodilá 
puklina. 

Kromě jmenovaných 13 bludných permských balvanů českých 
získal jsem laskavostí p. inž. Stegla z Kroučovské uhelné sloje ještě 
tyto dva nové: 

14. Valoun.^ 4'755 kg těžký .^ z KrouČova. 

Kaolinický kámen, a jak z povrchu otlučené malé plochy soudím, 
zvětralá, drobnozrná žula. Valoun jest podlouhlý, rozměry 25, 15, 12 
an^ omletý, hrbolatý, s hrboly též okulacenými a jako většina ostat- 
ních kusů přikrytý přirostlým uhlím, které částečně jest kyzem pro- 
niknuto. Uhlí jest též ohlazeno. 

15. Valoun, 0.695 kg, z KrouČova. 

Podobná hornina jako u předešlého a sice zvětralá žula, tvaru 
velmi pravidelného, čočkovitého, v průměrech 9, 6 a 5 cm. Uhlí, 
které ku kamenu pevně lne, jest též místy ohlazeno pozdějšími, často 
menšími přesmyky a nesvědčí snad, že valouny dostaly se od zhora 
do uhlí přesmyky, nýbrž že cizí kámen do hmoty uhelné spadl, do. 
kavád byla tato ještě měkkou. Podobně pozorují se na mnohých na- 
lezištích sferosiderity, ano i zuhelnatělé kmeny, které patrně zároveň 
s uhlím se utvořily, často na povrchu pošinováním vyleštěny (Lubná.) 

Valouny, které mají za součásť živec, jsou obaleny vrstvou ka- 
olinu, která též bývá přihlazena. 

Z 15 exemplářů váží nejtěžší 10 kg, jiný 8, 6, 5, dále 4 kg 
atdí Pocházejí ze tří nalezšiť, až 20 km od sebe vzdálených, avšak 
z obzoru jednoho a to z uhelné flece Kounovských vrstev. V Krou- 
čové objevují se všechny jenom ve spodní lavici. Zdali též ostatní 
čtyry (ze Studno vsi a Slaného) z téže lavice pocházejí, nedopátral 
jsem se. Všechny odevzdal jsem českému museu. Co do tvaru, jsou 
zastoupeny formy více méně kulaté, bochníkovité, ellipsoidické, čočko- 
vité, avšak též želvo vité, hranole vité, jehlancovité s hranami dosti 
úzkými, při tom ovšem zakulacenými. Co do horniny, patří jich kře- 



294 J*D Kušta 

menu a křemenci 7, žule 5, rule 1, břidličnatému kameni 1 a nějaké 
krystalinické hornině 1. 

Žula vychází sice na povrch nejblíž v okolí Rakovnickém ve 
velmi malém ostrůvku u Přílep, dále jest v Jesenicku vyvinuta, za to 
rula jest až v Krušných horách původním kamením. Jisto, že řečené 
valouny připlaveny byly na své nynější místo z dálky několika mil. 

O náhledech, týkajících se původu bludných valounů zmínil jsem 
se již ve svých dvou dřívějších článcích. Náhled, že byly tyto ka- 
meny na své nynější místo dopraveny plovoucími ledy, aspoň co se 
týče permu, nejlépe se zamlouvá. 

Největší valoun, v kamenem uhlí nalezený, váží 80 kg a pochází 
z pruského Slezska. 

Stopy ledových dob dokazují se ve vrstvách ještě starších než 
jsou permské, a dle Jamesa Crolla měla každá větší geologická epocha 
svou ledovou dobu. Zejména sem náležejí úlomky a pa k balvany žuly 
a ruly, maící až 3 m v průměru, uložené v jemnozrných silurských 
břidlicích ve Skotsku. 

Avšak nejvíc dokázány jsou ohromné stopy činnosti ledovců za 
doby uhelno-permské ve Východ. Indii, jižní Africe a vých. Austrálii. 
Když snížila se značně teplota, zanikla v těchto zemích většinou 
flora uhelno-permská a ustoupila jaksi předčasně květeně mesozoické 
(triasové a jurské): kapradi Olossopteris, cykasům Pterophyllum aj.^). 

Stopy ledovcové činnosti na začátku doby permské dokázaly se 
i v Evropě, zejména v Anglii a stopy této předčasné květeny se po- 
zorují i v evropském permu zejména dle Stura ^), ač Stur 1885. ^) vy- 
světloval původ valounů v uhlí slezském jako úkaz jakéhos překry- 
stalisování, metamoríismu (viz mé c. články). 

V Čechách a na Moravě jest posud šest zástupců mesozoické 
flory v útvaru permském známo a sice: 

Sagenopteris taemaefolia Gop., Broumov, Oslavany na Moravě 
Budějovice. 



^) O. Feistmantel. Uber die pflanzen- iind kohlenfiilirenden Schichten 
in Indien, Afrika und Australien und die darin vorkommenden glacialen Erschei- 
nungen. Sitzb. k. b. Ges. Wiss. 1887 a jeho jiné spisy. 

Waagen. Die carbone Eiszeit. Jahrbuch k. k. geol. R. A. 1887. 

=*) Stnr. Verh. k, k. geol. R. Ansi 1888. 

^) Jahrb. k. k geol. R. Aiist. 1885. 



Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu. 295 

Taeniopteris coriacea Gop., Ottendorf, Slané, 

Ťae7iiopteris fallax Gop. Ottendorf. 

Taeniopteris ahnormis Gntb. Broumov, Kalná n Vrchlabí, Oslavany, 

Pterophyllum Cotteanum Gein. Oslavany. 

Pterophyllum n. sp. Slané. 

Tento druh jsem dokázal v Karlově dolu u Slaného. 

Již ve své první zprávě o bludných valounech českých naznačil 
jsem a tuto opakovati si dovoluji program, dle něhož by se mělo 
v českém permu hlavně k těmto zajímavým úkazům zřetel bráti a to 
pátrati v sloji uhelné po větším množství bludných valounů a mimo 
to hledati v permských vrstvách další začátky a obdobu flory glosso- 
pterisové, mesozoické. 

Jsou-li cizí valouny v uhlí, dá se s jistotou předpokládati, že jsou 
též v mocnějších lupkách, které uhelnou sloj doprovázejí, jenže z těchto 
s tíží přijdou na světlo. Škoda dále, že v posledních letech dolování 
v permském uhlí jako v Plzeňsku, zejména pak v Rakovnicku a Slánsku, 
kde dříve na mnohých místech bylo otevřeno, velice ochablo. Bylo by 
záhodno, povšimnouti si důkladně v té příčině také permu, který po- 
krývá velkou plochu na úpatí Krkonošském. 

Resumé. 

In der Unterbank des Steinkohlenflotzes bei KrouČova sínd weiteré 
zwei Funde von abgeglátteten, mit einer Kohlenrinde uberzogenen Ge- 
schieben gemacht worden. Beide Stůcke hestehen aus einem verwit- 
terteu, kleinkornigen Granit. Das grossere, lángliche, hockerige wiegt 
4"755 hg und das kleinere, regelmássig linsenfórmige 0'695 kg. In 
einem und demselben Horizonte hábe ich somit an drei, bis 20 km von 
einander eutfernten Fundorten 15 derartige Exempláre, unter denen 
auch schildkrotenformige, prismatische und pyramidale Formen, jedoch 
mit abgerundeten Ecken vorkommen, bisher constatiert. Das grosste 
ist 10 kg schwer, die anderen 8, 6, 5, 4 kg und die iibrigen sind 
noch kleiner. (Meine Aufsátze in den Sitzungsberichten der kon. bohm. 
Gesellsch. d. W. 1888 und 1889.) Zwei derselben stammen von Schlan, 
2 von Studno ves und 11 von Kroučova her. Was das Materiále an- 
belangt, gehoren 7 dem Quarze und Quarzit, 5 dem Granit, 1 dem 
Gneiss, 1 einem festen Schiefergestein und 1 einem krystallinischen 
Gesteine an. Das Vorkommen der Geschiebe in dem Steinkohlen- 
flótze der bohmischen Permformation dúrfte eines glacialen Ursprungs 



296 Jan Kušta : Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu. 

sein und sich den bedeutenden Glacialbildungen der Perraformation 
Englands anschliessen, eine Ansicht, mit der das Auftťeten einiger 
Repraesentanten der indischen Glossopterisflora in dem bohmischen 
Perm gut im Einklange steht. Die bóhmisch-máhrische Permformation 
hat námlich bisher folgende mesozoische Pflanzenreste geliefert: Sa- 
genopteris taeniaefolia Gop. Braunau, Oslavan in Máhren, Budweis. 

— Taeniopteris coj'{acea G'ÓT^. Ottendorf, Schlan. — Taeniopteris fallax 
Gop. Ottendorf. — Taeniopteris abnormis Gntb. Braunau, Ober-Kalná 
bei Hohenelbe, Oslavan. — Pterophyllum Cotteanum, Gein., Oslavan. 

— Pterophyllum n. sp., Schlan (eine neue Art). 



17. 
Algologische und bacteriologisciie Mittlieiliingeii. 

Vou Prof. Dr. Anton Hansgirg in Prag. 
(Vorgelegt den 1. Mai 1891.) 

I. Nachtráge zu meiner Abhandiung „Uber die Gattung Xeno- 

coccus Thr." 

Die Spaltalgen-Gattung Xenococcus Thr,, iiber welche ich in 
meinem Werke „Physiologische und algologische Studien", 1887, p. 
111 f. aiisfiihrlicher abgebandelt hábe, wurde bisher im Systéme der 
Myxophyceen in der Fam. der Chrococcaceen neben der Gatt. Oncobyrsa 
Ag. angefiihrt, da man an den bisher beschriebenen Xenococcus-Arten 
blos eine V^rmehrung durch vegetative Zweitheilung der Zellen, wie 
bel anderen Chroococcaceen nachgewiesen hat. 

Aus den von mir an Xenococcus Kerneri Hansg. im J. 1890 
bis 1891 gemachten Untersuchungen geht aber hervor, dass die so- 
eben genannte Spaltalge, welche ich in Bohmen, Krain, Gradisca, 
Istrien und Dalmatien mehrfach, und zwar meist in Bergbáchen an 
verschiedenen Siisswasseralgen und an Wassermoosen festsitzend ge- 
sammelt hábe, und die ich auch mehrere Tage lang im Zimmer 
kultivirte, sich nicht blos durch vegetative Zweitheilung der Zellen, 
sondern auch, wie die Chamaesiphonaceen, durch unbewegliche, kuge- 
lige, etwa 3 ft breite Gonidien vermehrt, welche meist zu 32 in 
einzelnen, sich stark vergrossernden und zu Gonidangien (Coccogonien) 
sich umbildenden Randzellen entstehen und auf áhnliche Weise, wie 
die Gonidien in der Chamaesiphonaceen-Gattung Pleurocapsa Thr. 
em. Lagi'.^) frei werden. 

Da nun, wie ich nachgewiesen hábe, in der Gattung Xenococcus 
auch eine Vermehrung durch Gonidien (Vermehrungsakineten), wie 



^) Mehr iiber diese Gattung siehe in des Verf.'s Abhandiung in diesen 
Sitz.-Ber. 1890, 11, p. 88 f. 



298 Anton Ilansgirg 

bei den Chamaesiphonaceen, stattfindet, so kann diese Gattung nicht 
mehr zu deu Chroococcaceen gezáhlt, soiidern inuss iu die Familie 
der Chamaesiplionaceen neben der Gattung Pleurocapsa Thr. em. Lágr. 
und Dermocarpa Crn. gestellt werden. 

Von der zuletzt genannteu Spaltalgen-Gattung unterscheidet sich 
die Gattung Xenococcus Thr. durch vegetative Zweitheilung der 
Zellen, welche bei den Dermocarpa- Arten nicht vorhanden ist; von 
der Gattung Pleurocapsa Thr. em. Lágr. differirt die Gattung Xeno- 
coccus hauptsáchlich durch die Form und Structur des Lagers. 

II. Uber die Gattung Chlorella Beyerinck, Chlorococcum (Fries) Rbh. 
und Chiorosphaera Klebs. 

Die v. Beyerinck 1890^) aufgestellte Pleurococcaceen-Gattung 
Chlorella, welche nach dem soeben genannten Autor von der Gattung 
Chlorococcum (Fries) Rbh. blos durch den Mangel an Zoosporen- 
bildung sich unterscheidet, ist meiner Ansicht nach mit dieser letzteren 
Gattung zu vereinigen, da das Vorhandensein oder der Mangel von 
Schwármsporenbildung in der Gruppe der einzelnen chlorophylgriinen 
Algen, zu welcher die Gattung Chlorella gehort, kein konstanter 
Charakter ist, sondern, wie durch Famintzin's^}, Do del-Porťs^) 
und A. Untersuchungen konstatirt wurde, unter verschiedenen Um- 
stánden Variationen unterliegt, resp. da bei den von Beyerinck 
zur Gattung Chlorella zugezáhlten Chlorococcum-Arten, wie bei eini- 
gen anderen einzelligen Chlorophyceen, die Zoosporenbildung unter 
Umstánden unterdriickt werden kann, und da es ausserdem noch nicht 
vollstándig erwiesen ist, dass die von Beyerinck mit der Gattung 
Chlorella vereinigten Chlorococcum-Arten (Ch. protogenitum Rbh. u. 
Ch. infusiouum Rbh.) sich blos durclí unbewegliche Gonidieu, welche 
durch successive Zweitheilung der Zellen entstehen und durch Platzeu 
der Zellwand der Mutterzelle frei werden, vermehren.^) 

Da Beyerinck bei der Publication seiner neuen Gattung 
Chlorella die betreffende Literatur nicht gehorig berucksichtigt hat 



*) Botanische Zeitung, 1890, p. 758. 

^) Die anorganischen Salze etc. 1871, p. 55. 

=*) Uber Ulotrix zonata, 1876. 

*) Von Rabenhorst (Flora europaea alganim III, p. 57 f. wird sowohl 
Chlorella infusionum Beyerk.-(Chlorococcum infusioniim Rbh.) wie auch Chlorella 
vulgaris Beyerk.-(Chlorococcum protogenitum Rbh.) in der Gattung Chlorococcum 
neben anderen, durch Schwármsporen sich vermehrenden, Arten angefuhrt. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 299 

und sich, wie es scheint, durch Wille's unvollstandige Bearbeitung 
der Clilorophyceen-Gattungen in Engleťs und PrantFs „Natur- 
lichen Pílauzeufamilien" zuř Veroffentlichung seiner Gattung Clilorella 
verleiten liess,^) so glaube ich hier nicht unerwáhnt lassen zu sollen, 
dass von mir-) und spáter aucli von d e T o n i^^) die Gattung Chloro- 
coccum (Fries) Rbh. aus bekannten Grúnden mit der Gattung Proto- 
coccus Ag. vereinigt, resp. die Chlorella-Ai*ten Beyerinclťs in der 
Gattung Protococcus Ag., wie auch aus nacMolgender, kurzen syste- 
matischen Úbersicbt zu ersehen ist, beschrieben wurden. 

Genus. Protococcus Ag. 

1. Sectio. Chlorococcum (Fries) nob. [incl. Liurnodychon Ktz. et 
Clilorella Beyerinck]. Algae aquaticae vel in locis inundatis vigentes. 
1. P. mfusionum (Schrk.) Krch. im Prodromus der Algenflora von 
Bohmen, I, p. 143, in de Toni Sylloge, II, p. 702 =: Chlorella infu- 
sionum Beyerk'*). 2. P. protogenitus Biass. in Hansgirg „Prodromus", 
I, p. 144 ^)Anmk., Sylloge II, p. 704 =: Chlorella vulgaris Beyerk.^) 

2. Sectio. Euprotococcus nob. Algae aerophilae. 

In Betreff der von Beyerinck neu beschriebenen Chlorosphaera 
limicola will ich hier blos erwáhnen, dass diese Chlorophycee, wenn 
sie iiberhaupt neu ist und sich nicht mit einer von den im Wasser 
lebenden, zahlreichen Protococcus-, Pleurococcus- u. a. Arten als iden- 
tisch erweisen wird, meiner Ansicht nach, wie Chlorosphaera angulosa 
(Corda) Klebs, welche mit Pleurococcus angulosus (Corda) Menegh. 
identisch ist, sich kaum von einer von den bereits beschriebenen 
Protococcaceen-Gattungen, insbesondere von der Gattung Pleurococ- 
cus Menegh. "^j wird trennen lassen')- 



1) Vergl. Beyerinck in der Bot. Zeitung, 1890, p. 731. 

^) Im Prodromus der Algenflora von Bohmen, I, p. 143. 

^) Sylloge algarum, Chlorophyceae, II, p. 702. 

*) Nach. Beyerinck 1. c. p. 758 ist Zoochlorella parasitica Brandt (Chlo- 
rella parasitica Beyerk.) vielleicht mit Chlorella infasionum Beyerk. identisch- 

^) Nach Beyerinck 1. c. p. 759 ist Zoochlorella condutrix Brandt (Chlo- 
rella condutrix Beyerk.) „wohl aus Chlorella vulgaris entstanden" und auch „das 
Hydrachlorophyll ist sicher mit dieser Chlorella identisch" 1. c. p. 784. 

^) Vergl. des Verf.'s „Prodromus der Algenflora v. Bohmen", I, p. 134 und 
De Toni's „Sylloge algarum, Chlorophyllophyceae", II, p. 688. 

') Nach Beyerinck 1. c. p. 783 „sind die Schwármer von Cystococcus 
humicola Nág. [Chlorococcum humicola (Nág.) Rbh.] denjenigen von Chlorosphaera 
limicola sehr áhnlich", auch soli Chlorosphaera „vielfach an Chlamidomonas pul- 



300 Anton liansgirg 

III. Beitráge zur Kenntniss der Siisswasser-Algen und Bacterien- 

Fiora Bóhmens, Steiermarks, der ósterreichisch-ungarischen Kiisten- 

lánder und Bosniens. 

Durch die im Nacbfolgenden kurz mitgetheilten Ergebnisse 
meiner in den letzten zwei Jahren in den oben genannten Lándern 
Oesterreichs-Uugarns durcbgefúhrten algologiscben und bacterio- 
logischen Durchforscbung werden die vou mir bereits publicirten 
Kesultate meiner friiheren algo- und bacteriologischen Durcbforschungs- 
reisen in Bobmen etc. ergánzt und soli aucb eine neue Anregung zu 
weiteren Forscbungen auf diesem nocb immer ziemlicb vernacblássigten 
Gebiete der botaniscben Landesdurcbforscbung Bohmens etc. gegeben 
werden. 

Unter den im nacbstehenden Verzeicbnisse aufgezáhlten, vom 
Verfasser selbst in verscbiedenen Tbeilen Bobmens, Steiermarks, 
Istriens, Dalmatiens, in Gorz, Gradiska, dann in der Umgebung von 
Doboj, Simin Han, Nieder- und Ober-Tuzla in Bosnien^) gasammelten 
Siisswasser-Algen und Bacterien, deren systematiscbe Anordnung mit 
der vom Verf. in seinem „Prodromus der Algenflora von Bobmen" 
níiber begriindeten iibereinstimmt, werden neben zablreichen aus den 
oben erwábnten Lándern bisber unbekannten Gattungen und Arten 
aucb folgende neue Species und Varietáten bescbrieben, welcbe der 
Verf. im Jabre 1890 und 1891 tbeils in Bobmen und in Steiermark, 
tbeils im oesterreicbiscb-ungariscben Litorale entdeckt bat: Chan- 
transia Heřmani var. subchalybea^ Oedogonium fonticolum var. Jlaves- 
cens, Stigeoclonium falklandicum nov. f. Chaetonema, irregulare var. 
suhvalidum, Herposteiron hyalothecae^ H. confervicolum nov. f., Proto- 
derma viride var. conchicolum und var. ihermophilum, Bertholdia or- 
hicularis var. graridis, Confevva tenerrima var. síibtilissima, Microspora 
elegans^ Cladophora glomerata var. petraea, Trentepholia ahietina var. 
cupressicola, T, lagenifera var. mediterranea, Gloeocystis vesiculosa 
\a,i\ caldariorum, Falmella mucosa nov. f., Dactylothece macrococca^ 
Pleurococcus minor f. cohaerens^ Zygnema chalyheospermum var. gracile^ 
Spirotaenia closteridia var. elongata^ Dysphinctium globosum var, per- 
pusillum, Cosmarium Meneghinu var. crenulatum nov. f., Euastrum 



visculus erinnern", weshalb B e y e r i n ck bei den Zoogonidien der Chlorosphaera 
Vacuolen zu finden suchte, zuerst vergebens, spáter aber mit Eríblg [wie in 
*) Anmerk. auf p. 782 zu lesen ist, fand er sie spater „mit grósster Leichtigkeit" !] 
') Der Verf. war aus Gesundheitsrůcksicbten gezwungen, die von ihm im 
August 1890 unteruommene botan. Reise nach Bosjiien in Tuzla zu unterbrecheu. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 301 

gemmatum var. angusticólle, Diplocolon Heppii nov. f., Tolypoťhrix 
rivularis, T. penicillata var. tenuis nov. f., Plectonema Toviasimamim 
var. gracile, Hydrocoleum Bremii var. ohscurum^ H. subcrustac&um, H. 
muscicolum, Lynghya fallax^ L. hosniaca, Chamaesiphon fuscus var. 
auratus, Aphanocapsa anodontae var. maior, Gloeocapsa alpina var. 
mediterranea , Chroococcus menibraninus var. crasstoi\ Chroomonas Nord- 
stedtii var. gracilis, Leptothrix suhtilissima var. fontinalis, Micrococcus 
(Staphylococcus) epijphyticus, Euglena acus var. minor. 

I. Klasse. Rhodophyceae. 

Lemanea jiuviatilis (L.) Ag. In der bohm. Schweiz in Berg- 
báchen bei Mittelgrund und Niedergrimd nachst Bodenbach mehrfach 
und stellenweise reicMich verbreitet. 

Batrachospermum moniliforme (L.) Roth. In Bóhmen bei Eulau 
nachst Bodenbach, Dittersbach, Haida, Bohm. Kamnitz und Kreibitz. 
— In Dalmatien in Quellen bei Ombla^) und Cannosa nachst Ragusa 
in einer braunlich gefarbten, zarten Form reichlich. 

Chantransia chalyhea Fries. In Bohmen bei Johnsdorf nachst 
Briix, Eulau, Sandau, Neustadtel, Bohm. Leipa, Auscha, Graber, bei 
der Kuranstalt Geltschberg, insb. am Springbrunnen im Kurpark 
reichlich, bei Drum, Reichstadt, Meder-, Mittel- und Obergrund, 
Peiperz, Maxdorf nachst Bodenbach, Bohm. Kamnitz, Haida, Stein- 
schonau, Kreibitz; bei Miihlhausen und Kowařow nachst Tábor, 
Patzau, Pilgram, Serowitz. — In Steiermark bei Rudersdorf, Gratwein, 
Tobelbad und Judendorf nachst Graz, bei Gleisdorf, Lieboch, Wildon, 
Marburg, Kotsch, St. Christof, Tremersfeld, Cilli, St. Georgen, 
Poltschach, Tiiffer, Romerbad, in der Umgebung von Steinbrůck, bei 
Ratschach, Lichtenwald und Laak mehrfach. — In den Ktistenlándern 
bei Solkan, Peuma etc. nachst Gorz, Gradisca, Sagrado, in Quellen 
bei St. Martin etc. nachst Pinguente in Quellen etc. in der Stadt 
Fiume mehrfach, in Bachen bei der Torpedofabrik, an der Papier- 
fabrik im Abflusse des Zwir, in der Fiumara etc, bei Martinščica, 
Zengg. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, zwischen Cannosa 
und Valdinoce mehrfach, bei Ombla, zwischen Brašina und Ragusa 
vecchia, bei Meljine und Topla nachst Castellnuovo und am Wege 
von Castellnuovo nach Gruda in Quellen nicht selten. Var. thermalis 



^) Daselbst nicht blos in der aus den Kalksteinfelsen hervorquellenden, 
teichartigen Wasseransammlung, sondern auch in deren Abflusse in's Meer. 



302 Anton Hansgirg 

Hansg. Prodiomus der Algeníloia v. Bohmen, I, p. 25. Im Abflusse 
der warmen Qiielle bei Romerbad in Steiermark reichlich. 

Ch. Hermanni (Roth.) Desv. In BOhiuen bei Johannesberg náchst 
Haida und bei Kreibitz. 

Nov. var. subchalybea nob. Lager bráunlich bis schwárzlich 
stahlblau gefárbt, oft winzig kleiu. Zelleu der Hauptfáden blos í) bis 
10 (i breit, 2 bis 3mal so lang, die der schlanken Aestchen díinner 
und etwas líinger, die Endzellen der Aestchen allmálig verdiinnt und 
eine stumpf endigende, fast farblose Haarspitze bildend. 

Bisher blos in Dalmatien in einem Bergbache bei Cannosa 
náchst Ragusa. 

Ch. violacea Ktz. In der bohm. Schweiz bei Nieder-, Mittel- u. 
Obergrund náchst Bodenbach zerstreut. 

Hildenhrandtia rivularis (Liebm.) J. Ag. In der bohm. Schweiz 
bei Mittelgrund náchst Bodenbach. — In Steiermark in einem Báchlein 
bei Rudersdorf náchst Graz in grósserer Meuge. 

Bangia atropurpurea (Dillw.) Ag, In Steiermark an Muhh'ádern 
in Miihlen zwischen Poltschach und Sauerbrunn, in Quellen zwischen 
Steinbriick und Laak an der Savé mehrfach. In den Kiistenlándern 
bei Sagrado náchst Gorz an einem MáWrade in der Miihle am Isonzo ; 
an MuUrádern bei Giardino publico náchst Fiume reichlich, in einer 
Form, deren junge Fáden blos 10 bis 12 ft breit, vollstándig ent- 
wickelte, aus einer Zellreihe bestehende Fáden 30 bis 36 ft breit, die 
Zellen \ — ^g so lang als breit waren ; im Abflusse des Zwir bei der 
Papierfabrik náchst Fiume spárlich. In Dalmatien am Wasserfalle bei 
Cannosa náchst Ragusa, im Quellwasser in den auf Kalksteinfelsen 
aufgebauten Festungsgráben von Ragusa an einer Stelle spárlich, an 
Miihlrádern etc. in Bergbáchen zwischen Brašina und Ragusa vecchia, 
oberhalb Topla náchst Gastellnuovo und am Wege von Castellnuovo 
nach Gruda mehrfach reichlich, — Fehlt in Bohmen. 

n. Klasse. Pliaeophyceae. 

Chrysomonas ýavícans Stein. In Steiermark in Siimpfen zwischen 
Strassgang und Premstátten, im grossen Wasserbassin im botanischen 
Garten in Graz, — In Bohmen bei Bohm, Leipa und Pilgram. 

Chromophyton Rossanowii Wor. exp. In Steiermark im bota- 
nischen und in Sackťs Garten in Graz. 

Hydrurus ýoetidus (Vili.) Krch. In Dalmatien in einem aus den 
Kalksteinfelsen hinter der Kunstmíihle bei Ombla náchst Ragusa 
hervorfliessenden Bergbáchlein spárlich. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 303 

Phaeothammon confervicola Lagerh. In Steiermark in Síimpřen 
bei Rudersdorf niichst Graz und bei Romerbad. — In Dalmatien in 
kleinen Súmpfen zwischen Cannosa und Valdinoce naclist Ragusa 
sparlich. 

Phaeodermatmm rivnlare Hansg. In der Fiumara oberhalb der 
Papierfabrik niichst Fiume sparlich. 

Liťhoderma fluviatile Aresch. b) fontánům (Flah.) nob. In Bohmen 
bei Počátek an der bohm.-máhrischen Grenze. — In Steiermark in 
einem Báchlein bei Rudersdorf nachst Graz mit Hildenbrandtia rivu- 
laris gesellig. 

III. Klasse. Chloropliylophyceae. 

CoUochaete pulvinata A. Br. In Teichen bei Pilgram und bei 
Schiessnitz nachst Bóhm. Leipa. 

C. divergens Pringsh. var. minor Hansg. Bei Neudorfel nachst 
Kreibitz und bei Pilgram in Bohmen. 

C. orhimlaris Pringsh. In Steiermark bei Wildon in Ttimpeln 
an der Mnr, in Siimpfen zwischen Strassgang und Premstatten, dann 
bei Ober-Premstátten nachst Graz. — In Bohmen bei Bóhm. Kamnitz, 
Haida, Kreibitz, Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor, bei Pilgram 
und Počátek. 

C. irregularis Pringsh. In Siimpfen bei Brenn nachst Bóhm. 
Leipa, Bóhm. Kamnitz, Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor, 
Pilgram. — In Steiermark bei Romerbad. — In Bosnien in Siimpfen 
zwischen Doboj und Pločnik. 

Aphanochaete repens Berth. In Bohmen bei Neudorfel nachst 
Ki*eibitz. In Bosnien bei Nieder-Tuzla an Oedogonien. 

A. glohosa Nordst. In Steiermark in Teichen bei Kótsch nachst 
Marburg. 

Oedogonium crispum (Hass.) Wittr. In Bohmen bei Pilgram, 
Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor, Kreibitz, Bóhm. Kamnitz. 

Oe. Vaucheri (Le. Cl.) A. Br. In Bohmen bei Tuchoměřic 
und Statenic nachst Prag, bei Maxdorf nachst Bodenbach, Auscha, 
Bóhm. Leipa, Kowařow und Miihlhausen, Pilgram. — In Steiermark 
bei Wildon, Premstatten und in einigen Teichen in der náchsten Um- 
gebung von Graz, bei Kótsch nachst Marburg, Tremersfeld, Cilli 
mehrfach, Póltschach, Romerbad. — In Bosnien bei Ober-Tuzla und 
Simin Han. — In Dalmatien zwischen Cannosa und Valdinoce nachst 
Ragusa. 



304 Anton Hausgirg 

Oe. undulatum (Bréb.) A. Br. In Sudbohmen bei Kowařow unci 
Miihlhausen náclist Tábor, Pilgram. 

Oe. Borisianum (Le Cl.) Wittr. In Steiermark bei Wildon, Prem- 
statten, Strassgang náchst Graz, bei Kotsch náchst Marburg. — In 
B()bmen bei Kieibitz, Bohm. Kamnitz, Warnsdorf, Auscha, Dťum, 
Bohm. Leipa mehrfach, Eulau, Maxdorf náchst Bodenbach, Ditters- 
bach, Kowařow und Miihlhausen niichst Tábor, Pilgram, Serowitz. — 
In Istrien in Siimpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina. 

Oe. cryptoporum Wittr. In Siidbohmen bei Kowařow und Miihl- 
hausen. — In Dalmatien in den Festungsgráben von Kagusa mehrfach 
reichlich. Ebenso zwischen Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa 
und oberhalb Topla náchst Castellnuovo. 

Oe. capillare (L.) Ktz. Bei Tuchoměřic und Ounětic náchst 
Roztok mehrfach, Eulau, Herrnskretschen, Dittersbach, Bohm. Kamnitz, 
Auscha, B. Leipa, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Patzau, 
Pilgram und Serowitz in Bohmen. — Im Abflusse des Zwir und in 
der Fiumara bei Fiume. — In Zufliissen der Narenta bei Metkowič 
in Dalmatien. — In Bosnien bei Nieder- und Ober-Tuzla mehrfach* 

Oe. ciUatum (Hass.) Pringsh, In Steiermark bei Graz. 

Oe. giganteum Ktz. Bei B. Leipa, Haida, B. Kamnitz, Auscha, 
Maxdorf náchst Bodenbach, Kowařow náchst Tábor, Pilgram in 
Bohmen. — In Steiermark in Siimpfen zwischen Strassgang und 
Premstátten, bei Ober-Premstátten und Rudersdorf náchst Graz. — 
In Dalmatien zwischen Gravosa und Ragusa. 

Oe. Landshoroughi (Hass.) Wittr. In Bohmen bei Neudorfel 
náchst Kreibitz, Miihlhausen náchst Tábor. — In Steiermark bei 
Romerbad. 

Oe. rufescens Wittr. var. saxatile Hansg. In Steiermark bei 
Poltschach, Gleisdorf, Tremersfeld náchst Cilli, Steinbriick und Rat- 
schach. — Bei Solkan náchst Gorz. — In Dalmatien in Ragusa, bei 
Ombla, am Aquaeduct oberhalb Gravosa, bei Cannosa, Valdinoce, 
zwischen Brašina und Ragusa vecchia, oberhalb Topla náchst Castell- 
nuovo und am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda 
mehrfach. 

Oe. Pringsheimn Cram. In Bohmen bei Tuchoměřic, Statenic, 
Eulau, Rothberg, Maxdorf náchst Bodenbach, Edmundsklamm náchst 
Herrnskretschen, Dittersbach, B. Leipa, Auscha, Drum, Reichstadt, 
B. Kamnitz, Neudorfel, Haida, Kreibitz, Warnsdorf, Kowařow und 
Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram. — In Steiermark bei Wildon, 
Lieboch, Premstátten, in Siimpfen bei Strassgang, Gleisdorf, Ruders- 



Algologisclie und bacteriologisclie Mittlieihmgen. 305 

dorf, in Teichen bei Graz, St. Martin, Kotsch nachst Marburg, Cilli, 
St. Georgen, Tiiffer, Kómerbad. Bei Martinščica nachst Fiume. — 
Bei Metkovič, Gravosa, Topla nachst Castellnuovo, Gruda in Dalma- 
tien. — In Siimpfen zwischen Doboj und Pločnik und bei Nieder- 
Tuzla in Bosnien. 

Oe. fonticolum A. Br. In der bohm. Schweiz und im nordlichen 
Bohmen in Quellen sehr verbreitet. — In Steiermark bei Graz, Juden- 
dorf, Gratwein, Tobelbad, Gleisdorf, Premstatterij Lieboch, Wildon, 
Marburg, Kotsch, Cilli, Tremersfeld, St. Christof, St. Georgen, Polt- 
schach, Tiiffer, Kómerbad, Steinbrtick, Ratschach, Laak, Lichtenwald. 
— Bei Solkan etc. nachst Gorz mehrfach, Cittanova, Pinguente, Op- 
čina, nachst Triest. — In den Wasserleitungs-Quellen in Fiume, bei 
der Kunstmiihle an der Fiumara und bei der Torpedofabrik nachst 
Fiume merfach, bei Martinščica, Zengg. — In Dalmatien bei Metkowič, 
Gannosa, Valdinoce, Gravosa, Ragusa, zwischen Brašina und Ragusa 
vecchia mehrfach, ebenso bei Meljina, Topla nachst Castellnuovo, 
Gruda, Cattaro. — In Bosnien bei Doboj, Pločnik, Nieder- und Ober- 
Tuzla, Simin Han. 

Nov. var. flavescens nob. Fáden zu gelblichgríinem bis blass 
ockerfarbigem, auf feuchter Erde ausgebreitetem Lager vereinigt. 
Veget. Zellen an ausgewachsenen Fáden 18 bis 20 í* breit, 1 bis 2 
mal so lang, Oogonien kugelig, 33 bis 36 ft im Durchmesser, einzeln, 
von der durch Haemotochrom fast blutroth gefárbten Oospore voU- 
stándig ausgefiillt, sonst wie bei der typischen Form. 

Am Abflusse einer Felsenquelle auf bemoostem Waldboden 
zwischen Cannosa und Valdinoce nachst Ragusa reichlich. 

Oe. tenuissimum Hansg. In Bohmen bei B. Leipa, Drum, Stein- 
schonau, B. Kamnitz, Haida, Dittersbach, Maxdorf nachst Bodenbach, 
Pilgram, Patzau, Kowařow und Múhlhausen nachst Tábor. — In 
Steiermark bei Wildon, in Siimpfen zwischen Strassgang und Prem- 
státten, bei Ober-Premstátten, in Teichen bei Graz, Kotsch nachst 
Marburg. — In Istrien in Siimpfen im Prčedol nachst der Bahnstation 
Opčina. 

Bulhochaete setigera (Roth.) Ag. Bei B. Kamnitz, Auscha, B. 
Leipa, Pilgram, Miihlhausen und Kowařow nachst Tábor. 

B. intermedia De By. Bei Pilgram, Bohm. Kamnitz, Bohm. Leipa 
mehrfach. 

B, pygmaea Pringsh. In Siidbohmen bei Kowařow und Miihl- 
hausen, Pilgram, bei B. Leipa, Haida. — In Steiermark in Siimpfen 
zwischen Strassgang und Premstátten nachst Graz. 

Tř. tnathematicko-přirodovědecká. 20 



306 Auton Hansgirg 

B. rectangularis Wittr. In Bohmen bei Maxdorf náchst Boden- 
bach, B. Leipa, B. Kamnitz, Pilgram, Miihlhausen und Kowařow 
náchst Tábor. — lu Dalmatien bei Ragiisa spárlich. 

B. elatior Pringsh. Bei B. Kamnitz, B. Leipa, Pilgram, Ko- 
wařow náchst Tábor. 

Cylindrocapsa geminella Wolle. In Steiermark in Slimpfen 
zwischen Strassgang u. Premstátten, bei Ober-Premstátten, im grossen 
Wasserbassin des botanischen Gartens in Graz, in Tilmpeln an der 
Mur bei Wildon. 

Protoderma viride Ktz. In der bohm Schweiz und im nordlichen 
Bohmen in Quellen etc. sehr verbreitet. In Siidbohmen bei Miihl- 
hausen náchst Tábor, Patzau, Pilgram. — In Steiermark bei Graz, 
Puntigam, Rudersdorf, Judendorf, Gratwein, Tobelbad, Gleisdorf, 
Wildon, Lieboch, Marburg, Cilli, Poltschach, Tremersfeld, Tiiffer, 
Eomerbad, Steinbriick, Ratschach, Laak und Lichtenwald. An Schalen 
von Siisswasserschnecken in der Sann bei Tiiffer und Tremersfeld 
náchst Cilli in Steiermark, dann bei Ombla und Valdinoce náchst 
Ragusa in Dalmatien in einer Form (var. conchicolum nob.), 
deren Zellen meist 6 — 12 jtt breit sind.^) In lauwarmem Wasser im 
Abflusse der warmen Quelle bei Tiiffer in einer Form (var. thermo- 
philum nob.), deren Zellen meist 6 — 9 ^i breit waren. — Bei Gorz 
und Sagrado mehrfach. In der Umgebung von Pinguente und Citta- 
nova. — In Wasserleitungsquellen in der Stadt Fiume mehrfach, in 
Báchen bei der Torpedofabrik, in der Fiumara bei der Kunstmiihle 
und bei der Papierfabrik ; bei Martinščica, Zengg. Zwischen Prosecco 
und Miramar, Contovello und Barcola náchst Triest. — In Dalmatien 
bei Metkovič, Ragusa, Gravosa, Ombla, Cannosa, Valdinoce, zwischen 
Brašina und Ragusa vecchia, bei Meljine, Topla náchst Castellnuovo 
und am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda 
mehrfach, bei Cattaro. 

Eormiscia zonata (Web. et M.) Aresch. In der bohm. Schweiz 
bei Nieder-, Mittel- und Obergrund, in der Edmundsklamm náchst 
Herrnskretschen mehrfach, bei B. Kamnitz, Eulau náchst Bodenbach 
in Bohmen. — In Steiermark bei Judendorf náchst Graz. — An der 
Isonzo-Miihle in Sagrado n. Gorz. — Bei Martinščica náchst Fiume. 

H. tenuis (Ktz.) nob. [Ulothrix tenuis Ktz.]. Bei Judendorf náchst 
Graz. In Quellen bei Fiume mehrfach (auch an Miihlrádern), in 
Báchen bei der Torpedofabrik etc. ; bei Martinščica náchst Fiume. — 
In Sagrado náchst Gorz an Miihlrádern. 



') Vorgl. (les Verf.'s Abhandlung in diesen Sitz.-Ber. 1890, 11, p. 105. 



Algologische unci bacteriologische Mittheilungen. 307 

H. suhtilis (Ktz.) nob. In der bohm. Schweiz und in Nordbohraen 
sehr verbreitet ; in Siidbohmen bei Kowařow und Míihlhansen, Patzau, 
Pilgram, Serowitz. — In Steiermark in Teichen bei Graz, in Siimpfen 
zwisclien Strassgang und Premstatten, bei Eudersdorf, Tobelbad auch 
var. thermarum (Wart.) Rbh., Gleisdorf, Ober-Premstátten, Wildon, 
Tiiífer im lauwarmen Wasser auch var. thermarum forma crassior 
Hansgirg Prodromus, I, p. 59, deren Zellen meist 6 — 10 n breit und 
V2 bis 2mal so lang waren ; bei Poltschach, Cilli, Tremersfeld, Kotsch 
niichst Marburg, in Teichen bei Marburg. — Bei Solkan náchst Gorz, 
Gradisca, Sagrado auch var. subtilissima Rbh. In der Umgebung von 
Pinguente und Cittanova. In der Fiumara und in Báchen in der Um- 
gebung von Fiume mehrfach (insb. bei der Torpedofabrik), bei Martin- 
ščina. — Zwischen Prosecco und Barcola nachst Triest. — In Dal- 
matien bei Metkovič, in den Festungsgráben und an einigen Brunnen, 
am Aquaeduct etc. in Ragusa, bei Ombla, Cannosa, Valdinoce, zwischen 
Brašina und Ragusa vecchia, bei Castellnuovo. 

H. oscillaréia (Ktz.) De Toni. In der Umgebung von Pinguente 
in Istrien. 

E. flaccua (Ktz.) Lagrh. In Bohmen auch in der bohm. Schvfeiz 
etc. allgemein verbreitet. — In Steiermark bei Graz, Strassgang, Tobel- 
bad, Judendorf, Gratwein, Gleisdorf, Premstatten, Lieboch, Wildon, 
Marburg, Kotsch, Cilli, St. Georgen, Tremersfeld, St. Christof, Polt- 
schach, Tiiffer, Romerbad, Steinbrílck, Ratschach, Lichtenwald. Var 
minor nob. in SackFs Warmhausern nachst Graz, bei Tiiffer, Gorz, 
Gradiska, Sagrado und Fiume. Var. varia (Ktz.) nob. [Ulothrix varia 
Ktz.) bei Graz, Gorz und Fiume mehrfach. 

Die typische Form in der Umgebung von Pinguente, Cittanova 
mehrfach, bei Fiume, Sušák, Martinščica, Porto-Ré, Zengg auch var, 
minor mehrfach. Bei Prosecco, Contovello, Nabresina, Sta. Croce, 
Opčina náchst Triest. — In Dalmatien bei Metkovič, Cannosa, Val- 
dinoce, Ragusa auch var, minor, Gravosa, Ombla, Brašina náchst 
Ragusa, Castellnuovo mehrfach, Gruda, bei Stagno auf der Halbinsel 
Sabioncello. — In Bosnien bei Doboj und Tuzla. 

Uronema confervicolum Lagrh. Bei Auscha in Bohmen. In Steier- 
mark im grossen Wasserbassin des botan. Gartens in Graz und bei 
Premstatten náchst Graz. 

Hormidium parietinum (Vauch.) Ktz. In Bohmen bei Statenic, 
Tachlowic, Kowařov, Ounětic náchst Roztok, Johnsdorf náchst Briix, 
Eulau, B. Kamnitz, Haida, Steinschónau, Kreibitz, Warnsdorf, Meder- 
und Obergrund, Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach, Dittersbach, 

20* 



308 Anton Hansgirg 

Graber, B. Leipa, Reichstadt, Sandau, Míihlhausen náchst Tábor, 
Pilgram, Serowitz. — In Steiermark bei Graz und Romerbad. 

Schizogonium Boryanum Ktz. Bei Míihlliausen nachst Tábor, 
Steinschonau, Brenn náchst B. Leipa, Peiperz und Maxdorf náchst 
Bodenbach. 

S. murale Ktz. In Bohmen bei Dittersbach und Graber náchst 
Auscha. 

Stigeoclomum tenue Ktz. Bei Klukowic und Holin im St, Procopi- 
Thale, Tuchoměřic, Statenic und Ounětic náchst Roztok, Kowar, Za- 
kolan ; Johnsdorf náchst Briix, Eulau, Nieder-, Mittel- und Obergrund, 
Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach, in der Edmunsklamm náchst 
Herrnskretschen, bei Dittersbach, B. Leipa, Sandau, Neustadtel, Auscha, 
Drum, Graber, Haida, Steinschonau, Kreibitz, Warnsdorf, Muhlhausen 
und Kowařow náchst Tábor, Patzau, Pilgram und Serowitz in Bohmen. 

— In Steiermark in Graz mehrfach bei Puntigam, Judendorf, Grat- 
wein, Tobelbad auch var. uniformě (Ag.) Ktz. im Abflusse der warmen 
Quelle, Gleisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kotsch, 
Poltschach, St. Georgen, Cilli, Tremersfeld, St. Christof, Tiiffer und 
Romerbad auch var. uniformě (Ag.) Ktz. in den Abflíissen der warmen 
Quellen, Steinbriick, Ratschach, Laak und Lichtenwald. — In der 
Umgebung von Pinguente auch var. lubricum, bei Cittanova in Istrien. 
Bei Gorz, Sagrado, au offenen Brunnen etc. zwischen Prosecco, Barcola 
und Opčina náchst Triest. In Quellen bei Fiume, Martinščica, Zengg. 

— In Dalmatien bei Metkovič, Gravosa, Ragusa, mehrfach auch var. 
luhicum (Ktz.) Rbh., Cannosa, Valdinoce, Ombla, zwischen Brašina 
und Ragusa vecchia, bei Topla und Gruda náchst Castellnuovo. — In 
Bosnien bei Doboj, Ober- und Nieder-Tuzla, Simin Han. 

S. falMandicum Ktz. var. longearticulatiim nob. Bei Kowařow 
und Míihlhausen náchst Tábor in Bohmen. — In Dalmatien bei Tópla 
náchst Castellnuovo. In Istrien im Prčedol náchst der Bahnstation 
Opčina in einer Form, deren Zellen an den Hauptfáden meist 8 bis 
10 ft breit, einige 2 bis 4, andere 10 bis 12mal so lang, an den 
Aestchen, welche meist aus wenigen (2 — 5) Chlorophyll fiihrenden 
Zellen bestehen und in eine lange farblose Haarspitze auslaufen, 
diinner waren. 

S. longipilus Ktz. Bei B. Leipa. — Var. minus Hansg. In einem 
Wasserbassin in Ragusa in Dalmatien. 

S. suhspinosum Ktz. Bei Pilgram in Bohmen. 

S. f archem Berth. Bei Kowařow náchst Tábor in Bohmen. 

S. setigerum Ktz. In Dalmatien zwischen Castellnuovo u. Gruda. 



Algologische und bacteriologisclie Mittheilungen. 309 

S. flagelliferum Ktz. In Steiermark in Siimpfen zwischen Strass- 
gang und Premstatten nachst Graz. In Bohmen bei Pilgram, Kowařow 
und. Múhlliausen nachst Tábor. 

Chaetophora pisiformis (Roth) Ag. Bei Tuchoměřic, Statenic, 
Ounětic nachst Roztok, zwischen B. Leipa und Langenau, bei Reich- 
stadt in Bohmen. — In Dalmatien bei Valdinoce nachst Ragusa 
sparlich. — In offenen Brunnen zwischen Doboj und Pločnik in 
Bosnien. 

Ch. elegans (Roth) Ag. Bei B. Kamnitz, Haida, Kreibitz, Graber, 
Auscha, B. Leipa meln-fach, Reichstadt, in Teichen bei Maxdorf 
nachst Bodenbach, bei Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor, 
PilgTam, Patzau in Bohmen. — In Steiermark in Siimpfen bei Prem- 
statten und Lieboch nachst Graz, in Siimpfen an der Mur bei Wildon, 
in Teichen bei Kotsch nachst Marburg. 

Ch. cornu damae (Roth) Ag. In Teichen bei Schiessnitz nachst 
B. Leipa, bei Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor, Pilgram in 
Bohmen. 

Chaetonema irregulare Nowak. Bei Houška nachst Brandeis a. E. 

Var. nov. subvalidum nob. Veget. Zellen ofters bis 15 und 
18 /x breit, 18 bis 48 f* lang, Borsten 10 bis 20 oder mehr mal so 
lang als die sie tragende Zelle, sonst wie die typische Form. — Im 
Gallertlager der Chaetophora elegans bei Chrbyně nachst Unhoscht 
in Bohmen. 

Hevposteiron conýervicolum Nág. In Bohmen bei Statenic nachst 
Ounětic, bei Drum nachst B. Leipa, Maxdorf nachst Bodenbach, Ko- 
wařow und Miihlhausen nachst Tábor, Pilgram. — In Steiermark in 
Siimpfen zwischen Strassgang und Premstatten, bei Wildon, Ruders- 
dorf nachst Graz, Rómerbad. — Bei Solkan nachst Gorz. — Im 
Prčedol nachst Op čina in Istrien in einer Form, deren wenig oder 
gar nicht verzweigte Fáden oft nur aus 2 bis 5 etwa 6 bis 9 ji* breiten, 
1 bis 2 mal so langen Zellen zusammengesetzt waren und meist an 
den Fáden von Conferva tenerrima, deren Zellen diinner als die von 
Herposteiron sind, festgewachsen waren. — In Bosnien in Siimpfen 
zwischen Doboj und Pločnik. 

H. hyalothecae nov. sp. Fáden an den Zellen der Hyalotheca 
dubia Ktz. festsitzend, kriechend, sparlich verzweigt, meist gekrůmmt, 
oft den Hyalotheca-Faden ringfórmig umwickelnd, nicht selten kurz 
und blos aus wenigen (2 — 5) Zellen bestehend; veget. Zellen 3—4 
(seltener bis 6) {i breit, 2 bis 5 mal so lang, mit einem wandstándigen, 
bandformigen Chlorophore, an der Riickenseite mit einer sehr zarten 



310 Anton Ilansgirg 

farblosen Borste versehen, welche an der Basis leicht zwiebelartig 
angeschwolleii und daselbst bis 2 ft breit ist, oft nur 10 mal so lang 
als die sie tragende Zelle. 

Diese dem H. confervicolum Nág. am nachsten stehende H.-Art 
liabe ich in eineui Teiche bei Ober-Premstátten náchst Graz, in 
welcliem ich auch Capsosira Brébissonii gesainmelt hábe, entdeckt. 

H. polychaete Hansg. Im grossen Wasserbassin des botanischen 
Gartens in Graz an verschiedenen Fadenalgen. 

Bertholdia orhicularis (Berth.) Lagrh. [Chaetopeltis orbicularis 
Berth.] nov. var. grandis nob. Lager scheibenformig, 1 bis 3 mm. 
im Diirchm. von hell oder gelblichgriiner Farbe. Veget. Zellen meist 
viereckig, etwa 15 bis 24 í* breit, 1 bis 2 mal so lang, in radiál 
verlaufenden, ofters dichotomisch gegen die Peripherie sich theilenden 
Reihen angeordnet. Zoogonidien meist zu 4 oder 8 in einzelnen Zellen 
entstehend, etwa 9 n im Durchm., sonst wie die typische Form. 

In einem Moldautíimpel bei Hlubočep náchst Prag auf im Wasser 
liegenden Kalksteinen festsitzend. 

Draparnaudia plumosa (Vauch.) Ag. In Bohmen bei Haida und 
Drum náchst B. Leipa. — In Steiermark bei Tremersfeld náchst Cilli. 

Conferva tenerrima Ktz. Bei Ounětic, Kowar und Zakolan náchst 
Prag, Johnsdorf náchst Brlix, Eulau, Niedergrund, Maxdorf, Rothberg 
und Peiperz náchst Bodenbach, Herrnskretschen, Dittersbach, Warns- 
dorf, Kreibitz, Steinschonau, Haida, B. Kamnitz, Drum, B. Leipa, 
Auscha, Graber, Reichstadt, Kowařow und Múhlhausen náchst Tábor, 
Pilgram, Patzau, Serowitz in Bohmen. — In Steiermark bei Wildon, 
Ober-Premstátten, Gleisdorf, in Súmpfen zwischen Strassgang und 
Premstátten, bei Rudersdorf náchst Graz, Kotsch náchst Marburg. — 
In Istrien in Siimpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina, bei 
Pinguente. In der Umgebung von Fiume mehrfach, — Ebenso bei 
Metkowič, Cannosa und Ragusa in Dalmatien. 

Nov. var. subtilissima nob. Fáden blos 2 bis 3 ft dick, 
ungleich lang (oft ziemlich kurz), leicht zerbrechlich ; véget. Zellen 
4 bis 6 mal so lang als breit, Chlorophoren blassgelbgrůn, Zellhaut 
diinn, sonst wie die typische Form, mit welcher ich sie in Súmpfen 
bei Rudersdorf náchst Graz gesammelt hábe. 

C. fontinalis Berk. Bei Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa. 

C. bombycina (Ag.) Wille. In Bohmen bei Tuchoměřic und Ou- 
nětic náchst Roztok, Kowar, Zakolan náchst Prag, Johnsdorf náchst 
Briix, Eulau, Niedergrund und Maxdorf náchst Bodenbach, Ditters- 
bach, Hinter-Dittersbach, Kreibitz, Warnsdorf, B. Kamnitz, Rabstein, 



Algologische und bacteriologische Mittheilnngen. 311 

Steinschónau, Haida, B. Leipa, Drum, Sandau, Reichstadt, Auscha, 
Kowařow und Miililhauseii niiclist Tábor, Patzau, Pilgram. — Iii 
Steiermark bei Ober-Premstátten, Judendorf und Gleisdorf náchst 
Graz, Kotsch nilchst Marburg. — In Istrien in Síimpfen im Prčedol 
náchst der Babnstation Opčina aucli var. minor Wille und var. 'pal- 
lida Ktz., bei Pinguente, Cittanova. — In Quellen und Báchen bei 
Fiume mehrfach auch var. minor Wille, bei Martinščica. — In Dal- 
matien bei Metkowič, Eagusa, Cannosa, Valdinoce, am Aquaeduct 
oberhalb Gravosa zwischen Brašina und Ragusa vecchia, bei Topla 
und Meljine náchst Castellnuovo und zwischen Castellnuovo und Gruda 
mehrfach. 

Microspora Jloccosa (Vauch.) Thr. In der bohm. Schweiz bei 
Niedergrund, Maxdorf, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, 
bei Eulau, Dittersbach, Hinter-Dittersbach, Haida, Steinschónau, 
Kreibitz, B. Leipa, Auscha, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, 
Pilgram in Bohmen. — Bei Fiume und Martinščica. 

M. amoena (Ktz.) Rbh. In Bohmen bei Johnsdorf náchst Briix, 
Eulau, Nieder-, Mittel- und Obergrund, Peiperz, Maxdorf náchst 
Bodenbach, zwischen Herrnskretschen und Dittersbach, in der Um- 
gebung von Dittersbach mehrfach, bei B. Kamnitz, Kreibitz, Rabstein, 
Haida, Steinschonau, Auscha, B. Leipa, Miihlhausen náchst Tábor, 
Pilgram. — In Dalmatien bei Ombla náchst Ragusa spárlich. 

M. elegans nov. sp. [M. amoena (Ktz.) Rbh. var. tenuior 
Hansgirg in diesen Sitz.-Ber. 1889, I, p. 129] In Steiermark in der 
Mur bei Graz, bei Judendorf, zwischen Poltschach und Sauerbrunn. 
— In der Umgebung von Fiume mehrfach. — In Dalmatien bei 
Ombla náchst Ragusa. 

M. ahhreviata (Rbh.) Lagrh. In Wiesengráben bei Gleisdorf in 
Steiermark. — Bei Fiume. 

M. suhsetacea (Ktz.) De Toni [Conferva subsetacea Ktz.] In der 
bohm. Schweiz bei Mittelgrund náchst Bodenbach. 

Rhizoclonium Meroglyphicum (Ag.) Ktz. Bei Statenic náchst 
Ounětic in Bohmen. — In Steiermark bei Graz, Judendorf, Gratwein, 
Gleisdorf, an der SeidPs Quelle bei Cilli, Steinbriick, Ratschach, 
Laak. — In Dalmatien bei Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa 
spárlich. — In Bosnien bei Nieder- und Ober-Tuzla. 

Var. laeustre (Ktz.) nob. [R. lacustre Ktz.] In Síimpfen zwischen 
Premstátten und Strassgang, bei Ober-Premstátten náchst Graz. 

Cladophora ýracta (Vahl.) Ktz. Bei Tuchoměřic, Statenic und 
Ounětic náchst Prag, Johnsdorf náchst Brtix, Auscha, B. Leipa, Drum, 



312 Anton Hansgirg 

Reichstadt, Patzau, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark in Teichen 
bei Graz, in Siimpfen bei Rudersdorf, St. Martin, zwischen Prem- 
stiitten uud Strassgang, Ober-Premstatteu, Gleisdorf, in Tiimpeln an 
der Mur bei Wildon, bei Marburg, Cilli, Romerbad, Ratschach. — 
Bei Gorz. — In Dalmatien bei Valdinoce niichst Ragusa. 

C. insignis (Ag.) Ktz. In Bohmen bei Haber, Auscha, Drum, 
B. Leipa, Reichstadt, Mittel- und Niedergrund náchst Bodenbach. — 
Bei Fiume und Ragusa mehrfach. 

C. glomerata (L.) Ktz. Bei Tuchoměřic, Statenic, Ounětic niichst 
Prag, Johnsdorf náchst Briix, Eulau, in der Elbe bei Tetschen, in 
der Kamnitz in der Edmundsklamm etc. bei Herrnskretschen, bei 
B. Leipa, Reichstadt, Neustadtel, Sandau, Drum, Graber, Auscha, 
Haber, Haida, Steinschonau, Rabstein, Pilgram, Patzau in Bohmen. 
— In Steiermark bei Rudersdorf, Gratwein, Tobelbad, Gleisdorf 
náchst Graz, Wildon, Marburg, zwischen Poltschach und Sauerbrunn, 
bei Cilli, St. Georgen, Tremersfeld, St. Christof, Tiiffer mehrfach, 
Romerbad, Steinbriick, Laak, Lichtenwald. — Bei Podgora, Peuma, 
Solkan náchst Gorz, Sagrado mehrfach. Zwischen Prosecco, Miramar, 
Opčina und Barcola náchst Triest. — Bei der Torpedofabrik etc. 
náchst Fiume, bei Martinščica. — In Dalmatien bei Metkowič, Can- 
nosa, Valdinoce, Ragusa, Gruda, Castellnuovo. — In Bosnien bei 
Doboj mehrfach, Nieder- und Ober-Tuzla, Simin-Han. 

C. glomerata (L.) Ktz. nov. var. petraea nob. Ráschen meist 
klein, oft kaum 1 cm. lang, an Granit- oder Sandsteinfelsen etc. 
festgewachsen, dunkelgriin. Fáden oft nur spárlich verzweigt, leicht 
zerbrechlich. Aestchen zerstreut, gerade oder leicht bogenformig 
gekriimmt, kurz, meist aus wenigen (1 bis 2, seltener mehr) Zellen 
bestehend. Zellen der Hauptfáden 30 bis 60, seltener bis 75 ^ dick, 
kurz-cylindrisch oder fast quadratisch, an den Endtheilen der Fáden 
ófters an den Scheidewánden leicht eingeschniirt, ^2 ^is 2 mal so 
lang als breit, mit farbloser, an álteren Zellen meist deutlich ge- 
schichteter, 3 bis 9 ft dicker Membrán. Die Rhizoidzellen mehrlappig, 
sehr dickwandig. Endzellen der Aestchen meist breit abgerundet. Ein- 
zelne Zellen der Hauptfáden sind buckelformig hervorgewolbt und 
ofters mit kurzen, gegliederten, rhizoidartigen Aestchen versehen. 
Aestchen fast so dick, wie der Hauptfáden, meist nur an einer Seite 
des Fadens entspringend. Vermehrung erfolgt durch eiformige, zwei- 
wimperige, mit einem kleinen rothen Pigmentfleck versehene, 6 bis 
9 í* breite, 12 bis 15 ft lange Zoogonidien, welche in grosser Anzahl 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 313 

in einzelnen veg. Zellen (meist in Zellen am oberen Ende der 
Aestchen) entstehen. 

In Bergbáchen unter Miihlrinuen an stets vom Wasser beriesel- 
ten Felsen imd Steinen festgewachsen. So in der bohm. Schweiz bei 
MittelgTund niichst Bodenbach mit Microspora amoena und M. 
subsetacea. 

C. declinata Ktz. In Bóhmen bei B. Leipa. — In Steiermark 
bei Gratwein und Gleisdorf náchst Graz, Tremersfeld, Cilli, Poltschach, 
Steinbinick, Ratschach, Laak. — Bei Gorz mehrfach. — In der Fiu- 
mara etc. náchst Fiume mehrfach, bei Zengg. — In Dalmatien 
zwischen Cannosa und Valdinoce zerstreut, bei Gravosa und Ragusa 
mehrfach, bei Ombla, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, bei Mel- 
jine und oberhalb Topla náchst Castellnuovo und am Wege von 
Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda mehrfach. 

C. canalicidaris (Roth.) Ktz. In Dalmatien in Ragusa und 
zwischen Brašina und Ragusa vecchia. 

C. sudetica Ktz. Bei Statenic náchst Ounětic in Bohmen. 

Trentepohlia aurea (L.) Mart. In der bohm. Schweiz bei Nieder- 
Mittel- und Obergrund, Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach, in 
der Edmundsklamm, zwischen Herrnskretschen und Dittersbach, im 
Tetschener Schlossgarten, bei Hinter-Dittersbach, Steinschonau, Haida, 
B. Leipa, Reichstadt, B. Kamnitz, Auscha in Bohmen. — In Steier- 
mark am Schlossberg in Graz, Tobelbad, Gratwein, an Felsen etc. 
zwischen Judendorf und Gratwein, bei Wildon, Marburg, Unter-Kótsch, 
Cilli (insb. an SeidFs Quelle), zwischen St. Christof und Tremersfeld 
náchst Cilli mehrfach, ebenso zwischen Poltschach und Sauerbrunn, 
Tiiffer, Steinbrúck und Romerbad, Ratschach, Laak, an beiden Ufern 
der Savé zwischen Ratschach und Hrastnigg, bei Lichtenwald. — 
Auf feuchten Felsen zwischen Gradisca und Sagrado náchst Gorz 
spárlich, ebenso auf feuchten Kalksteinfelsen oberhalb der Bahnstation 
Pinguente in Istrieu. 

T uncinata (Gobi) nob. In Wáldern bei Judendorf, Gratwein u. 
Tobelbad náchst Graz in Steiermark. 

T. dbietina (Flot.) Wille. Bei Reichstadt, B. Leipa, Rabstein 
náchst B. Kamnitz, in der bohm. Schweiz in der Edmundsklamm und 
am Wege von Herrnskretschen nach Dittersbach mehrfach, bei Hinter- 
Dittersbach, Peiperz und Maxdorf, Ober- und Mittelgrund náchst 
Bodenbach in Bohmen. — In Steiermark in Wáldern bei Tobelbad 
und Judendorf náchst Graz. 



314 Anton Hansgirg 

Var. nov. cupressicola nob. Veget. Zellen 9 bis 15 ft breit, 
1 bis l'/omal so lang in der Mitte, bauchig angeschwollen, meist 
elliptiscb, cliinuUautig, mit goldgelb oder rotblich (durch Haemato- 
cbrom) gefárbtem, olartig glanzendem, seltener gelblicbgriinem In- 
balte; Aestcben oft blos aus wenigeu Zellen bestehend so dick wie 
der Haiiptfaden. Am Grunde alter Cupressus-Bauuie bel Gravosa u. 
Cannosa niichst Ragiisa in Dalmatien mehrfach. 

T. lagemfera (Hild.) Wille. In Warmhausern des Scblossgartens 
in Tetscben und Reichstadt in Bohmen, im botaniscben und in Sackťs 
Garten in Graz. — An einer feucbten Mauer (Brunneneinfassung) 
mit Hypheotrix calcicola und verschiedenen Gllroococcaceen bel Valdi- 
noce náchst Ragusa in Dalmatien. 

Nov. var. mědíte rranea nob. Die Zellen dieser in der freien 
Nátur in Istrien, Dalmatien etc. báufig verbreiteten und von mir in 
diesen Sitz.-Ber. 1890, II, p. 109 kurz bescbriebenen Form sind meist 
3 bis 4, seltener 6 bis 9 ft breit, 1 bis 2mal so lang, seltener etwas 
kiirzer, Endzellen abgerundet. Geht auch in einen protococcus-artigen 
Zustand liber, dessen kugelige etwa 6 ^ breite Zellen meist gelb bis 
goldgelb, seltener durch Haematochrom rothlichgelb gefárbt sind. 

Am Grunde alter Báume bei Cittanova in Istrien, im Giardino 
publico und im Garten der Marine-Academie bei Fiume, bei Porto- 
Ré, Ragusa, Gravosa. 

T. umbrina (Ktz.) Bor. In der bohm. Schweiz und im nordlichen 
Bohmen sehr verbreitet ; in Siidbohmen bei Kowařow und Muhlhausen 
náchst Tábor, Patzau, Pilgram, Serowitz. — In Steiermark in Graz, 
bei Puntigam, Rudersdorf, Judendorf, Gratwein, Tobelbad, Gleisdorf, 
Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kotsch, Poltschach, St. Ge- 
orgen, Tremersfeld, St. Christof náchst Cilli, Tiiífer, Romerbad, Stein- 
briick, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Bei Gorz und Sagrado 
spárlich. — Im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina var. quercina 
(Ktz.) Rbh., im Quietothale bei Pinguente mehrfach. Bei Martinščica 
náchst Fiume. — In Bosnien bei Doboj, Pločnik, Nieder- und Ober- 
Tuzla, Simin-Han. 

T. cle Baryana (Rbh.) Wille. Bei Auscha, B. Leipa, Reichstadt, 
Kowařow und Muhlhausen náchst Tábor, Pilgram in Bohmen. — In 
Sumpfen bei Ober-Premstátten in Steiermark. 

Chlor otylium cataractarum Ktz. In Bohmen bei Klukowic und 
Holin im St. Procopi-Thale, bei Eulau náchst Bodenbach spárlich. — 
In Steiermark bei Rudersdorf, zwischeu Judendorf und Gratwein, 
Gleisdorf und Wildon náchst Graz, Cilli insb, zwischen Tremersfeld 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 315 

und St. Christof, am Wege von Poltscliach nach Saiierbrunii, bei 
Tiiffer, Romerbad, Steinbriick, Laak, Ratscbach, Lichtenwald. — In 
den Ktistenlandern bei Gorz und Piuguente sparlich. Im Abflusse 
des Zwir, in der Fiumara und in Báchen und Quellen bei Fiume 
nicht selten, bei Martinščica, Zengg. — In Dalmatien bei Metkovič, 
Gravosa, Ragusa, Cannosa, Valdiuoce, Ombla, zwischen Brašina und 
Ragusa veccliia mehrfach, ebenso bei Meljine und oberhalb Topla 
náchst Castellnuovo und zwischen Castellnuovo und Gruda. — In 
Bosnien in Zufliissen der Jala bei Ober- und Meder-Tuzla mehrfach. 

Microthamnion Kutzingianum Nág. Bei Haida, Auscha, Eulau 
náchst Bodenbach, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, 
bei Pilgram in Bóhmen. — In Istrien in Siimpfen in Prčedol náchst 
der Bahnstation Opčina. 

Vaucheria sessilis (Vauch.) D. C. In der bohm. Schweiz und in 
Nordbohmen sehr verbreitet; in Súdbohmen bei Pilgram, Patzau, 
Serowitz, Miihlhausen und Kowařow. — In Steiermark in Graz, in 
Warmháusern des botanischen und Sackťs Gartens daselbst auch var, 
-pachyderma (Walz.) nob., bei Puntigam, Judendorf, Gratwein, Tobel- 
bad, Gleisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kotsch, Cilli, 
Tremersfeld, St. Christof, Poltschach, Tiiífer, Romerbad, Steinbriick, 
Ratschach, Laak. — Bei Prosecco, Opčina und Barcola, in Siimpfen 
im Prčedol náchst Opčina. Bei Gorz, Sagrado mehrfach. Bei Pin- 
guente, Cittanova, Fiume. In Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Ra- 
gusa, Castellnuovo mehrfach. — In Bosnien bei Doboj und Nieder- 
Tuzla. 

V. geminata (Vauch.) D. C. In Bohmen bei Nieder- und Ober- 
grundetc. bei Bodenbach, Dittersbach,B.Leipa,Reichstadt, B. Kamnitz, 
Auscha, Eulau, Pilgram. Var. rivularis Hansg. bei Statenic, Tucho- 
měřic, Ounětic, Kowar, Kolín und Klukowic náchst Prag. — In Steier- 
mark bei Gratwein náchst Graz, Ober-Kotsch náchst Marburg, 
zwischen Poltschach und Sauerbrunn, Cilli, Tremersfeld, Tiiffer, Romer- 
bad, Steinbi-iick, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Bei Solkan náchst 
Gorz. In der Fiumara und in Báchen bei Fiume und Martinščica 
mehrfach. Zwischen Prosecco und Miramar, Contovello und Barcola 
náchst Triest mehrfach, Pinquente, Cittanova. — In Dalmatien bei 
Metkowič, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Gravosa, Ombla, zwischen 
Brašina und Ragusa vecchia, Meljine, Topla náchst Castellnuovo und 
am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda mehrfach. 
— In Bosnien bei Ober-Tuzla. 

Botrydium granulátům (L.) Rostaf. et Wor. In Bohmen am Ufer 



316 Auton Hansgirg 

der Elbe bei Boileiibach und Tetschen mehrfach, bei Dittersbach. — 
In Bosnien bei Doboj und Nieder-Tuzla. 

Pandořina morům Bory. Bei Johnsdorf náchst Briix, Maxdorf 
náchst Bodenbach, B. Leipa^ Keiclistadt, Auscha, Kowařow und Miihl- 
hausen náchst Tábor, Patzau, Pilgram in Bohmen. In Steiermark in 
Síimpfen zwischen Strassgang und Premstátten, bei Ober-Premstátten, 
Wildon náchst Graz auch im grossen Wasserbassiu im botanischen 
Garten daselbst, in Teichen bei Cilli. 

Eudorina elegans Ehrb. In Teichen bei Ober-Premstátten náchst 
Graz in Steiermark. 

Chlamydomonas pidvisculus (Miill.) Ehrb. Bei Tuchomčřic, Sta- 
tenic und Ounětic náchst Prag, in der Edmundsklamm náchst Herrns- 
kretschen, bei Dittersbach, Haida, Kreibitz, Steinschonau, B. Leipa, 
Auscha, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Patzau, Pilgram in 
Bohmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz, in Siimpfen zwischen 
Strassgang und Premstátten, Gleisdorf, Ober-Premstátten, Wildon, 
Cilli. — In Istrien in Siimpfen im Prčedol náchst der Bahnstation 
Opčina. 

Haematococcus lacustris (Girod.) Rostaf. In Steiermark bei Graz, 
zwischen Premstátten und Strassgang und bei Ober-Premstátten. — 
In Bosnien bei Pločnik náchst Doboj. 

Hydrodictio7b reticulatum (L.) Lagrh. Im Bielagrund náchst 
Bodenbach in Bohmen. 

Pediastrum integrum Nág. In Steiermark in Graz. 

P. Boryanum (Turp. Menegh. In Bohmen bei Eulau, Ditters- 
bach, B. Leipa, Kreibitz, B. Kamnitz, Haida, Auscha, Kowařow und 
Miihlhausen náchst Tábor, Patzau, Pilgram. — In Steiermark in 
Siimpfen zwischen Strassgang und Premstátten náchst Graz, bei Lieboch, 
in Tiimpeln an der Mur bei Wildon, in Teichen bei Marburg, bei 
Romerbad auch var. brevicorne A. Br. — In Istrien in Siimpfen im 
Prčedol náchst der Bahnstation Opčina spárlich. In Dalmatien 
zwischen Gravosa und Ragusa. 

P. duplex Meyen. Bei B. Kamnitz, Kreibitz, Auscha, B. Leipa, 
Reichstadt, Eulau náchst Bodenbach, Kowařow und Miihlhausen náchst 
Tábor, Patzau, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Prem- 
státten, zwischen Strassgang und Premstátten, Lieboch, Wildon, in 
Teichen bei Kotsch náchst Marburg auch var. microporum A. Br., 
bei Romerbad. 

P. forcipatum (Corda) A. Br. Bei B. Leipa, Kreibitz, B. Kamnitz 
Auscha, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram in Bohmen 



Algologisclie uud bacteriologische Mittheiluugen. 317 

— In Steierraark bei Ober-Premstátten náclist Graz und bei Kotsch 
náchst Marburg. 

P. tetras (Elirb.) Ealfs. Bei B. Kamnitz, B. Leipa, Pilgram, 
Patzau, Kowařow imd Miihlliaiiseii in Bohmen. — lu Steiermark in 
Síimpfen zwischen Strassgang und Premstátten, bei Ober-Premstátten, 
Kotsch náchst Marburg. 

Sorastrum spinulosum Nág. Bei B, Leipa in Bohmen. — In 
Sumfen zwischen Strassgang und Premstátten in Steiermark. 

Coelastrum microporum Nág. In Teichen und Siimpfen bei Brenn, 
Straussnitz etc. náchst B. Leipa, bei Drum, Auscha, B. Kamnitz, 
Kreibitz, Warnsdorf, Eulau, Dittersbach, Kowařow und Miihlhausen 
náchst Tábor, Patzau, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark in 
Teichen bei Marburg, bei Ober-Premstátten, zwischen Strassgang und 
Premstátten, Lieboch und Wildon náchst Graz. 

Scenede&mus hijugatus (Turp.) Ktz. Bei Klukowic und Holin im 
St. Procopi-Thale, Tuchoměřic, Statenic, Ounětic náchst Prag; Eulau, 
Eothberg, Maxdorf náchst Bodenbach, Dittersbach, in der Edmunds- 
klamm náchst Herrnskretschen ; bei B. Leipa, Auscha, Drum, Warns- 
dorf, Sandau, B. Kamnitz, Haida, Neudorfel, Kreibitz, Kowařow und 
Miihlhausen náchst Tábor, Patzau, Pilgram in Bohmen. — In Steier- 
mark in Teichen bei Graz, in Siimpfen bei Kudersdorf, zwischen 
Strassgang und Premstátten, Gleisdorf, Ober-Premstátten, Lieboch, 
Wildon, Marburg, Romerbad, Ratschach, Laak. — In Istrien in 
Siimpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina spárlich. 

^S'. denticulatus Lagrh. Bei B. Kamnitz, Haida, Rabstein, Markers- 
dorf, Dittersbach, B. Leipa, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, 
Pilgram in Bohmen. -^ In Steiermark in Teichen bei Kotsch náchst 
Marburg, bei Ober-Premstátten, zwischen Strassgang und Premstátten, 
bei Wildon náchst Graz. 

S. qiiadricauda (Turp.) Bréb. Bei Klukowic náchst Prag, Eulau, 
Dittersbach, B. Kamnitz, Haida, Rabstein, Kreibitz, Warnsdorf, B. Leipa, 
Drum, Brenn, Auscha, Kowařow u. Miihlhausen náchst Tábor, Patzau, 
Pilgram, Serowitz in Bohmen. — In Steiermark bei Wildon, Lieboch, 
Ober-Premstátten, zwischen Strassgang und Premstátten, in Teichen 
bei Graz und Marburg, Romerbad, Tiiffer, Ratschach. — In Istrien 
im Prčedol náchst Opčina. 

S. ohliquus (Turp.) Ktz. Bei Eulau, Dittersbach, B. Leipa 
mehrfach, Reichstadt, B. Kamnitz, Rabstein, Kreibitz, Warnsdorf 
Auscha, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram, Serowitz 
in Bohmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz, Marburg, Ober- 



318 Autou Hansgirg 

Premstátten, in Sůmpfen bei Riulersdorf, zwischen Strassgang uud 
Premstatten, bei Wildon náchst Graz. 

Sciadmm arhuscula A. Br. In Teichen bei B. Leipa, Kowařow 
und Miihlhausen náchst Tábor in Bohmen. 

Ophiocyiium parvulum (Perty) A. Br. Bei Eulau, Dittersbach, 
B. Kamnitz, Haida, Steinschonau, Kreibitz, Warnsdorf, B. Leipa, 
Brenu, Reiclistadt, Drum, Ausclia, Kowařow und Miihlhausen náchst 
Tábor, Pilgram, Patzau in Bohmen. — In Steiermark bei Marburg, 
Gleisdorf, Ober-Pi-emstátten, zwischen Strassgang und Premstátten, 
bei Lieboch und Wildon náchst Graz. — In Istrien in Siimpfen im 
Prčedol náchst der Bahnstation Opčina. 

O. maius Nág. Bei B. Leipa, Auscha und Eulau in Bohmen. 

O. cochleare (Eichw.) A. Br. Bei B. Leipa. — In Istrien im 
Prčedol náchst Opčina. 

Rhaphidium polymovphum Fres. Bei Eulau und Rothberg náchst 
Bodenbach, in der Edmunsklamm náchst Herrnskretschen, Ditters- 
bach, B. Leipa, Rabstein, B. Kamnitz, Kreibitz, Warnsdorf, Reichstadt, 
Drum, Auscha, Miihlhausen und Kowařow náchst Tábor, Pilgram, 
Patzau, Serowitz; var. fálcatum (Corda) Rbh. bei B. Kamnitz und 
B. Leipa in Bohmen. — In Steiermark in Teichen bei Marburg, in 
Siimpfen bei Rudersdorf, Gleisdorf, zwischen Strassgang und Prem- 
státten, bei Ober-Premstátten, Lieboch, Wildon. — In Istrien in 
Siimpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina. 

R. falcula A. Br. Bei B. Kamnitz und Kreibitz. 

R, convolutum (Corda) Rbh. Bei Pilgram und B. Leipa. 

Selenastrum Bihraianum Reinsch. Bei Markersdorf náchst Bohm. 
Kamnitz, Neudorfel náchst Kreibitz. — In Steiermark bei Wildon 
und Ober-Premstátten náchst Graz. 

S. gradle Reinsch. In Siimpfen zwischen Strassgang und Prem- 
státten náchst Graz in Steiermark. 

Tetraedron trigonum (Nág.) Hansg. Bei B. Leipa, Kowařow und 
Miihlhausen náchst Tábor in Bohmen. — In Steiermark zwischen 
Strassgang und Premstátten náchst Graz auch var. inerme Hansg- 

T. regulare Ktz. Bei Neudorfel náchst Kreibitz in Bohmen. — 
Bei Ober-Premstátten in Steiermark. — In Istrien in Siimpfen im 
Prčedol náchst der Bahnstation Opčina spárlich. 

T. minimum (A. Br.) Hansg. Bei Ober-Premstátten in Steiermark. 

Eremosphaera viridis De By. Bei B. Kamnitz. 

Characium siLbulatum A. Br. Bei Eulau, Hinter-Dittersbach, 
Kreibitz, Auscha in Bohmen. — In Steiermark bei Premstátten náchst 



Algologische imd bacteriologische Mittheiliingen 319 

Graz, Kotsch náchst Marburg, Romerbad. — Bei Solkan náclist Gorz, 
St. Martin iiiichst Pinguente. — Iii Dalmatien bei Ragusa. 

Ch. stvictum A. Br. In Steiermark bei Ober-Premstátten niichst 
Graz, in Romerbad auf Cladoplioren. — Bei Solkan náchst Górz. 

Ch. Sieboldii A. B. Bei Metkowič in Dalmatien. 

Ch. Nagelii A. Br. In Steiermark in Teiclien bei Marburg, bei 
Ober-Premstátten, in Siimpfen zwischen Strassgang und Premstátten 
náchst Graz, bei Romerbad. 

Ch longipes Rbh. Bei B. Leipa und Eulau náchst Bodenbach 
in Bohmen. — Bei Gleisdorf, Ober-Premstátten und zwischen Strass- 
gang und Premstátten in Steiermark. 

Tetraspora gelatinosa (Vauch.) Desv. Bei Patzau, Pilgram, Auscha 
in Bohmen. — Bei Metkowič, Cannosa, Valdinoce und Brašina náchst 
Ragusa in Dalmatien. 

T. luhrica (Roth.) Ag. Bei Dittersbach, Herrnskretschen, Bohm. 
Leipa in Bohmen. 

Schizochlamys gelatinosa A. Br. Bei B. Kamnitz und Auscha in 
Bohmen. 

Kentrosphaera Fasciolae Bzi. Bei Drum, Auscha, B. Leipa, Mittel- 
grund náchst Bodenbach in Bohmen. — In Dalmatien bei Valdinoce 
náchst Ragusa. — In Istrien im Prčedol náchst Op čina auf im Wasser 
theilweise untergetauchten Steineu; an einem Brunnen in Triest. 

Pálmodactylon varium Nág. Bei Liptitz náchst Dux, Eulau, 
Dittersbach, Pilgram, B. Leipa in Bohmen. 

Apiocystis Brauniana Nág. Bei Brenn náchst B. Leipa. — In 
Teichen bei Ober-Premstátten náchst Graz in Steiermark. 

Chlorochytrium lemnae Cohn. In Siimpfen zwischen Strassgang 
und Premstátten náchst Graz in Steiermark. 

Eormospora mutahilis Nág. Bei Steinschonau náchst B. Kamnitz. 

Geminella interrupta (Turp.) Lagrh. Bei B. Leipa, Pilgram. — 
In Steiermark in Tíimpeln an der Mur bei Wildon und in Siimpfen 
bei Ober-Premstátten náchst Graz. — In Dalmatien bei Ragusa. 

Staurogenia rectangularis (Nág.) A. Br. Bei Kreibitz, B. Leipa, 
Auscha, Kowařow náchst Tábor in Bohmen. — In Steiermark in 
Teichen bei Kotsch náchst Marburg, bei Ober-Premstátten, zwischen 
Strassgang und Premstátten und bei Wildon náchst Graz. 

Dictyosphaerium reniforme Bulnh. In Siimpfen bei B. Leipa und 
Pilgram in Bohmen. — In Steiermark b. Ober-Premstátten náchst Graz. 

D. pulchellum Wood. In Bohmen bei Kreibitz, B. Leipa, Pilgram, 
Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor. — In Steiermark bei Ober- 
Premstátten, in Siimpfen zwischen Strassgang u. Premstátten náchst Graz, 



320 Anton Hansgirg 

Oocardmm stratům Nág. In Dalmatien zwischen Castellnuovo 
und Gruda mit Allogonium Wolleanum Hansg. gesellig. 

NephrocytňcmAgardhianum Nřig. Bei B. Leipa, Auscba, Miihl- 
hausen náchst Tábor, Pilgram in Bohmen. 

N. Nagelii Grun. Bei Dittersbacli, B. Kamnitz, B. Leipa, Ko- 
wařow und Miihlliausen náchst Tábor. — In Steiermark bei Wildon 
und Ober-Premstátten nacbst Graz. 

Oocystis solitaria Wittr. Bei B. Kamnitz, Eulau, B. Leipa, Peiperz 
und Maxdorf náchst Bodenbach, Auscha, Kowařow und Miihlhausen 
náchst Tábor, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark in Teichen bei 
Cilli, Graz, Ober-Premstátten, in Siimpfen bei Judendorf, zwischen 
Strassgang und Premstátten, Gleisdorf und Wildon náchst Graz. 

Var. riipestris (Krch.) nob. In der bohm. Schweiz bei Nieder-, 
Mittel- u. Obergrund, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen 
und bei Hinter-Dittersbach. — In Steiermark bei Póltschach, Tremers- 
feld náchst Cilli, Steinbriick, Ratschach, Laak. — Bei Gorz undPin- 
guente spárlich. — In Dalmatien bei Cannosa náchst Ragusa und in 
den auf Kalksteinfelsen gebauten Festungsgráben von Ragusa. 

O. Nagelii A. Br. In Siimpfen bei B. Leipa und Pilgram iu 
Bohmen. 

Pleurococciis miniatus (Ktz.) Nág. In Warmháusern im Schloss- 
garten in Tetschen und Reichstadt in Bohmen, im botanischen und 
Sackrs Garten in Graz in Steiermark, im Giardino publico bei Fiume 
spárlich. In der freien Nátur in hohlenartigen Vertiefungen an Sand- 
steinfelsen in der Edmundsklamm und bei Niedergrund in der bohm. 
Schweiz auch bei B. Leipa, ebenso bei Gorz mehrfach. 

P. crenulatus Hansg. Bei Mittelgrund náchst Bodenbach in 
Bohmen. 

P. vulgaris (Grev.) Menegh. Var. cohaerens Wittr. An hundert- 
jáhrigen Platanen bei Cannosa náchst Ragusa. Bei Barcola náchst 
Triest. Bei Sagrado und Gradisca náchst Gorz. Var. minor (Ktz.) 
Krch. In Steiermark bei Marburg, Wildon und Puntigam náchst 
Graz. — In Dalmatien bei Cannosa náchst Ragusa in einer Form 
(f. glomeratus nob.), deren Zellen etwa 3 ^i dick und zu 8 bis 
vielen in rundlichen oder formlosen, 12 bis 15 ^ breiten Zellenhaufen 
dicht vereinigt waren an zeitweise inundirten Steinen in einem offenen 
Brunnen. 

P. aureo-viridis (Ktz.) Rbh. In Warmháusern im Sackťs Garten 
in Graz. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 321 

P. tectorum Trevis. Bei Tobelbad und Judendorf náchst Graz 
in Steiermark. 

P. riifescens Bréb. Bei Steinbriick, Ratschach und Laak in 
Steiermark. 

P. angulosus (Corda) Menegh. In Bohmen bei Pilgram, Kowařow 
und Miihlhausen uachst Tábor, B. Leipa. — In Steiermark bei Wildon, 
Ober-Premstatten, zwischen Strassgang und Premstátten im grossen 
Wasserbassin im botan. Garten in Graz. 

P. mucosns (Ktz.) Rbh. Im nordlichen Bohmen melirfach. Bei 
Graz und Gleisdorf in Steiermark. — Bei Gorz, Sagrado, Fiume. — 
In Dalmatien bei Ragusa. 

Gloeocystis veskulosa Nág. Bei B. Leipa, Reichstadt, Dittersbach, 
Nieder-, Mittel- und Obergrund, zwischen Peiperz und Maxdorf in 
der Edmundsklamm in der bohm. Schweiz nicht selten. — Bei Sa- 
grado náchst Gorz. 

Nov. var. caldariorum nob. Lager gallertig, dunkelgríin, 
formlos. Veget. Zellen kugelig oder fast kugelig, meist 8 bis 10 n 
breit (mit der GallerthilUe 18 bis 24 ft breit), einzein oder zu 2 — 4 
in kugeligen oder elliptischen, etwa 30 fi breiten und langen Familien 
vereinigt. Gallerthiillen farblos, deutlich geschichtet, sonst wie bei 
der typischeii Form. In Warmháusern auf feuchten Mauern. So im 
Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt in Bohmen, in SackPs 
Warmháusern bei Graz in Steiermark. 

G. qicaternata (Ktz.) Rich. [Gloeocapsa quaternata Ktz.] In der 
bóhm. Schweiz bei Meder- und Mittelgrund, zwischen Peiperz und 
Maxdorf, in der Edmundsklamm und am Wege von Herrnskretschen 
zum Prebischthor mehrfach. 

G. fenestralis (Ktz.) A. Br. Im Schlossgarten in Tetschen und 
Reichstadt in Bohmen; im SackFs Garten bei Graz in Steiermark; 
im Giardino publico bei Fiume. 

G. rupestris (Lyngb.) Rbh. In der bohm. Schweiz háufig, bei 
Eulau, Dittersbach, bei B. Kamnitz, Auscha, B. Leipa, Reichstadt in 
Bohmen. — In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei Wildon, 
Judendorf, Poltschach und Cilli. Bei Gorz und Pinguente spárlich. 

G. gigns (Ktz.) Lagrh. Bei B. Leipa, Reichstadt, Auscha, Ko- 
wařow náchst Tábor, Pilgram in Bohmen. — In Istrien im Prčedol 
náchst Opčina spárlich. — In Dalmatien bei Metkowič. 

Palmella mucosa Ktz. Bei Kreibitz, B. Leipa, B. Kamnitz, 
Pilgram in Bohmen. — In Steiermark bei Graz, Cilli und Ratschach. 
— In Bosnien bei Doboj. — In Dalmatien bei Ragusa, Gruda, Castell- 

Tř. matiematlcko-prírodovědecká. 21 



322 Anton Hansgirg 

nuovo. — Bei Fiume im Abflusse des warmen Wassers aus der Tor- 
pedofabrik in einer Form, deren kugelige Zellen 9 bis 12 fi breit, 
sehr diinnháutig und mit einem wandstiindigen, plattenformigen, blass- 
griinem Chlorophylltráger versehen waren. 

P. stigeodonii Cienk. Bei Auscha und B. Leipa. — In Steier- 
mark bei Lieboch und Rudersdorf náchst Graz. — In Dalmatien bei 
Metkowič, Cannosa nachst Ragusa. 

P. hotryoides Ktz. In der bohm. Schweiz und im nordlichen 
Bohmen háufig. — In Steiermark in Graz (auch in Warmháusern), 
bei Tobelbad, Judeudorf, Gleisdorf, Strassgang, Premstátten, Tremers- 
feld náchst Cilli, Poltschach, St. Georgen. — Bei Gorz und Pinquente. 
In der Umgebung von Fiume mehrfach. — In Dalmatien bei Metko- 
wič, Cannosa, Valdinoce náchst Ragusa, zwischen Brašina und Ra- 
gusa vecchia, Castellnuovo, Gruda spárlich, 

P. miniata Leibl. In Bohmen bei Eulau, Nieder- und Mittel- 
grund, Peiperz náchst Bodenbach, Edmundsklamm náchst Herrns- 
kretschen, bei Dittersbach, B. Leipa, Reichstadt, Graber, Auscha, 
Warnsdorf, Kreibitz, Haida, B. Kamnitz, Miihlhausen náchst Tábor, 
Patzau, Pilgram. — In Steiermark in Graz, bei Gratwein, Judendorf, 
Gleisdorf, Premstátten, Wildon, Poltschach, Tremersfeld náchst Cilli, 
Romerbad, Tuífer, Steinbriick, Ratschach, Laak. — Bei Gorz, Gradisca, 
Sagrado, Nabresina, Contovello, Pinguente. Bei Fiume und Cittanova. 
• — In Dalmatien bei Castellnuovo, Gruda, Ragusa. 

Stichococcus hacillans Nág. In der bohm. Schweiz und im nord- 
lichen Bohmen sehr verbreitet; in Siidbohmen bei Serowitz, Pilgram, 
Patzau, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor. — In Steiermark 
bei Graz, Puntigam, Gratwein, Judendorf, Tobelbad, Gleisdorf, Prem- 
státten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kótsch, St. Georgen, Poltschach, 
Cilli, Tremersfeld, Tíiffer, Romerbad, Steinbriick, Ratschach, Laak. — 
Bei Gorz, Gradisca, Sagrado, Prosecco, Opčina, Contovello náchst 
Triest, Cittanova, Pinguente mehrfach, Fiume, Martinščica, Zara, 
Metkowič, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Ombla, zwischen Brašina und 
Ragusa vecchia, bei Gruda, Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj, 
Ober- und Nieder-Tuzla. Var. maximus nob. In der bohm. Schweiz 
und in Nordbóhmen mehrfach; in Steiermark in Graz, Marburg und 
Steinbriick. Bei Fiume. 

Dactyloťhece Braunu (A. Br.) Lagrh. In Warmháusern im 
Tetschener Schlossgarten in Bohmen, im Sackťs Garten in Graz. 

D. confluens (Ktz.) nob. [Gloeocapsa confluens Ktz.] In der bohm. 
Schweiz bei Nieder- und Mittelgrund, Peiperz und Maxdorf náchst 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 323 

Bodenbacli, in der Edmimdsklamm und bei Prebisclithor náchst Herrus- 
kretschen mehrfach. 

D. macrococca nov. sp. Lager gelblich oder schmutziggrůn 
gefarbt, formlos, sclileimig-gallertig, melir oder weniger ausgebreitet. 
Veget. Zellen ohne Gallerthtillen 4 bis 6 fí breit, 2 bis 3mal so lang, 
meist cylindrisch, gerade oder leicht gekrtimmt, an beiden Enden 
abgerundet, mit den farblosen, deutlich geschichteten Gallerthiillen 
10 bis 14 fi breit, 15 bis 25 (i lang, einzeln, seltener zu zwei hinter 
einander, im plasmatiscben Zellinhalte mit einem wandstandigen, 
plattenformigen Chlorophore. 

In der bohm. Schweiz auf feuchten Sandsteinfelsen, so bei Nieder- 
und Mittelgrund imd in der Edmimdsklamm náchst Herrnskretschen 
in Bohmen. — In Steiermark in SackFs Warmháusern bei Graz auf 
feuchten Fensterscheiben. 

Inoderma lamellosum Ktz. In der bohm. Schweiz zwischen Peiperz 
und Maxdorf, bei Mittelgrund náchst Bodenbach. — In Steiermark 
bei Judendorf náchst Graz, Poltschach und Túffer. — In Istrien bei 
Pinguente. 

Z maius nob. Bei Mittelgrund und in der Edmundsklamm in 
der bohm. Schweiz. — In SackFs Warmháusern bei Graz in Steiermark. 

Protococcus viridis Ag. var. pidcher (Krch.) Hansg. Bei B. Leipa, 
Eeichstadt, Eulau, Bodenbach. Var. insignis Hansg. Bei Graz in 
Steiermark. 

P. glomeratus Ag. In Steiermark bei Graz, Judendorf, Tremers- 
feld náchst Cilli, Steinbrúck, Laak. — Bei Fiume mehrfach, ebenso 
bei Gorz, Gradisca und Sagrado, Nabresina, Contovello náchst Triest, 
Pinguente. 

P. grumosus Eich.^) In Warmháusern im Schlossgarten in Tetschen 
und Eeichstadt in Bohmen; in SackFs Garten náchst Graz in Steier- 
mark. In hohlenartigen Vertiefungen in Sandsteinfelsen bei Nieder- 
und Mittelgrund, zwischen Peiperz und Maxdorf, in der Edmunds- 
klamm in der bohm. Schweiz. — Auf feuchten Felsen an der Miindung 
des Quieto bei Cittanova und Pinguente in Istrien. 

P. caldariorum Mag. Im Schlossgarten in Tetschen und Eeich- 
stait in Bohmen. In Steiermark im botanischen und SackPs Garten 
in Graz. 

P. varidbilis Hansg. In Warmháusern des Tetschener Schloss- 
gartens in Bohmen; in SackPs Warmháusern in Graz. Auch in der 



1) Siehe ^) Anmerk. auf p. H6 in diesen Sitz.-Ber. 1890, II. 

21" 



324 Antou Hansgirg 

freien Nátur auf Kalksteinfelsen bei Judendorf náclist Graz und bei 
Nabresina und Contovello náchst Triest. 

P. cinnamomeus Ktz. In SackUs Warmhausern bei Graz in 
Steiermark. 

P. joUvaceus Rbh. Bei B. Leipa, Auscha, Maxdorf náchst Boden- 
bach in Bohmen. In Istrien im Prčedol náchst Opčina. 

P. infusionum (Schrank) Krch. [Chlorella infusionum Beyerk.] ^) 
Bei Eulau, Dittersbach, Maxdorf náchst Bodenbach, B. Leipa, Drum, 
Auscha, Warnsdorf, Kreibitz, Haida, Bohm. Kamnitz, Kowařow und 
Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram, Patzau in Bohmen. — In Steier- 
mark in Teichen bei Graz, Marburg, in Siimpfen bei Rudersdorf, 
zwischen Strassgang und Premstiitten, Ober-Premstátten, Gleisdorf, 
Liebsch, Wildon, Ratschach. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina, 
bei Pinguente spárlich. In Dalmatien bei Metkowič, Valdinoce náchst 
Ragusa. 

P. hotryoides (Ktz.) Krch. In Dalmatien bei Obod náchst Ra- 
gusa. — Var. nidulans Hansg. Bei Auscha, B. Leipa, Brenn, Bohm. 
Kamnitz, Haida, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram in 
Bohmen. — In Steiermark im Gloeotrichia-Lager bei Wildon und 
Ober-Premstátten; in Teichen bei Kotsch náchst Marburg. 

Urococcus insignis (Hass.) Ktz. In Bohmen bei Reichstadt, B. 
Leipa, Auscha; in der bohm. Schweiz nicht selten; bei Bohm. 
Kamnitz, Eulau, Johnsdorf náchst Briix. — In Steiermark bei Juden- 
dorf, Tobelbad, Premstátten náchst Graz, Gleisdorf, Wildon, Marburg, 
Tremersfeld náchst Cilli, Poltschach, Romerbad, Steinbriick, Ratschach. 
— Auf feuchten Felsen náchst Gorz und bei Pinguente mehrfach 
zerstreut. 

Trochiscia hirta (Reinsch) nob. Bei Eulau náchst Bodenbach in 
Bohmen. 

T. adculifera (Lagrh.) nob. var. pulcher nob. Bei Reichstadt 
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach, Peiperz und Maxdorf, 
bei Mittelgrund und in der Edmundsklamm in der bohm. Schweiz. 

T. stagnalis Hansg. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, Ditters- 
bach in Bohmen. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina. 

Dactylococcus infusionum Nág. In Steiermark in Teichen bei 
Graz und Cilli. — Bei Ragusa und Brašina in Dalmatien. — In 



^) Die neulich von Beyerinck (in der Botanischen Zeitung 1890) aufgestellte 
Gattung Chlorella ist, wie der Verf. im Vorhergehenden nachgewiesen hat, ein- 
zuziehen. 



Algologische und bacteriologisolie Mittlieilungen. 325 

Bohmen bei Dittersbach und B. Leipa. — Im Prčedol niichst Opčina 
in Istrien. 

D. caudatus (Reinscli) Hansg. In der bohm. Scliweiz nicht selten, 
bei Haida, Steinschonau, Kreibitz, Auscha, Drum, B. Leipa, Reich- 
stadt, Patzau, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark bei Judendorf, 
Tobelbad, Premstátten, Póltschach, Laak und Steinbriick. 

D. raphidioides Hansg. Bei Nieder- und Obergrund, zwischen 
Peiperz und Maxdorf, in der Edmundsklamm nácbst Herrnskretschen, 
bei Dittersbach, Bóhni. Kamnitz. — In Steiermark bei Judendorf 
náclist Graz. 

Botryococcus Braunii Ktz. Bei Klukowic náchst Prag, Bohm. 
Kamnitz, Markersdorf, Kreibitz, B. Leipa, Auscha, Eulau, Ditters- 
bach, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram, Serowitz in 
Bohmen ; var. mucosus Lagsh. In der Edmundsklamm náchst Herrns- 
kretschen. — In Steiermark im grossen Wasserbasin im botanischen 
Garten in Graz, in Teichen bei Kotsch náchst Marburg. 

Mougeotia scalaris Hass. In der Edmundsklamm in der bohm. 
Schweiz. ^) 

M. parvula Hass. Bei Eulau, Maxdorf náchst Bodenbach, Dit- 
tersbach, B. Leipa, Reichstadt, Drum, Auscha, Kreibitz, Bohm. Kamnitz, 
Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Patzau, Pilgram in Bohmen. 
— In Steiermark in Teichen bei Graz, in Siimpfen bei Rudersdorf, 
zwischen Strassgang und Premstátten, Ober-Premstátten, Gleisdorf, 
Wildon, in Teichen bei Marburg, bei Romerbad, Ratschach, Tremers- 
feld náchst Cilli. — Bei Sagrado náchst Gorz. — In Dalmatien bei 
Ragusa. 

M. nummuloides Hass. Bei Topla náchst Castellnuovo in Dal- 
matien. 

M. genuflexa (Dillw.) Ag. Bei Tuchoměřic, Kowar, Zakolan, Sta- 
tenic, Ounětic náchst Prag, Johnsdorf náchst Briix, Eulau, in der 
bohm. Schweiz, in Nord- und Súdbohmen háufig verbreitet. — In 
Steiermark bei Graz, Rudersdorf, zwischen Strassgang und Prem- 
státten, Ober-Premstátten, Gleisdorf, Lieboch, Wildon, Marburg, 
Kotsch, St. Christof, Tremersfeld, St. Georgen, Cilli, Steinbriick, Laak, 
Tiiffer, Ratschach. — Bei Gorz und Sagrado, im Prčedol náchst Op- 



1) Eine dieser Mougeotia áhnliche sterile Art, deren veget, Zellen jedoch 
bloss 15 bis 18 iL breit, 5- bis lOmal so lang, die Fáden zu gelblich-gríinen, nicht 
schliipferigen Ráschen an feuchten Felsen vereinigt waren, sammelte ich zwischen 
Miramar und Barcola náchst Triest auch auf feuchten Kalksteinfelsen in Dalmatien 
mehrfach. 



326 Anton Hansgirg 

Čina, bei Pinguente mehrfach. — In der náheren Umgebung von 
Fiiinie meliťfach, bei Martinščica, — In Dalmatien bei Metkowič, 
Ragusa (auch in den Festungswiillen), bei Cannosa, Gravosa, Gruda, 
Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj, Nieder- und Ober-Tuzla, 
Simin Han. Var. gracilis (Ktz.) Reinsch. Bei Fiume, Graz in Steier- 
mark, Meljine nachst Castellnuovo in Dalmatien. 

M. viridis (Ktz.) Wittr. Bei Eulau, Mittelgrund und Maxdorf 
nachst Bodenbach, Dittersbach, Hinter-Dittersbach, in der Edmunds- 
klamra nachst Herrnskretschen, Haida, Bohm. Kamnitz, Rabstein, 
B. Leipa, Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor in Bohmen. — In 
Steiermark bei Premstatten nachst Graz, Wildon, Lieboch, Gleisdorf 
Kotsch nachst Marburg. 

Zygnema chalybeospermum Hansg. nov. var. gracile nob. Veget. 
Zellen bloss 20 bis 24 (i breit, 2- bis 4mal so lang, Zygoten 24 bis 
30 ft breit, kugelig, elliptisch, seltener mit einem hockerartigen Aus- 
wuchse, welcher in den Copulationskanal hineinragt, versehen, 24 bis 
36 fi lang, mit schwárzlich stahlblau gefárbtem Mesospor, sonst wie 
bei der typischen Form. In Bergbáchen in Dalmatien nicht selten, 
so bei Cannosa, Valdinoce, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, 
bei Castellnuovo mehrfach. Auch bei Sagrado und Gorz. 

Zygnema cruciatum (Vauch.) Ag. Bei B. Leipa, Auscha, Bohm. 
Kamnitz. 

Z. stelUnum (Vauch.) Ag. Bei Klukowic, Tuchoměřic, Statenic, 
Ounětic, Kowar, Zakolan nachst Prag, Johusdorf nachst Briix, Eulau. 
In der bohm. Schweiz, in Nord- und Súdbohmen háufig verbreitet. 

— In Steiermark bei Graz, Tobelbad, zwischen Strassgang und Prem- 
statten, Ober - Premstatten, Gleisdorf, Lieboch, Wildon, Marburg, 
Kotsch, Cilli, Tremersfeld, St. Georgen, Tiiffer, Steinbriick, Ratschach. 

— Bei Sagrado, Gorz, im Prčedol nachst Opčina, bei Pinguente, 
Cittanova, Martinščica nachst Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, 
Ragusa, Gruda, Castellnuovo mehrfach. 

Z. pectinatum (Vauch.) Ag. Bei Bohm. Leipa, — In Steiermark 
in Teichen bei Graz, in Stimpfen zwischen Strassgang und Prem- 
statten reichlich, Ober-Premstátten, Gleisdorf, Kotsch nachst Marburg, 
Tremersfeld nachst Cilli, Ratschach. — In Dalmatien bei Brašina 
nachst Ragusa, Meljine und Topla nachst Castellnuovo, zwischen Castell- 
nuovo und Gruda. 

Z. ericetorum (Ktz.) Hansg. Bei Johnsdorf nachst Briix, Eulau; 
in der bohm. Schweiz und im nordlichen Bohmen nicht selten; in 
Siidbohmen bei Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor, Pilgram, 



Algologische und bacteriologische Mittheilungeu. 327 

Patzaii, Serowitz. — lu Steiermark bei Judendorf, Tobelbad, Prem- 
státten niiclist Graz, in Waldern bei Marburg. 

Spirogyra gracilis (Hass.) Ktz. Bei Eulau, B. Leipa, Reichstadt^ 
Bohm. Kamnitz, Hasel, Kowarow und Miihlbausen náchst Tábor, 
Patzau, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark bei Gleisdorf und 
Cilli. — Bei Sagrado, Gorz. — In Dalmatien in den Festungswállen etc. 
in Ragusa, bei Gravosa, zwischen Cannosa und Valdinoce náchst Ra- 
gusa/) bei Meljine náchst Castellnuovo. 

S. commnnis (Hass.) Ktz. Bei Kowar, Ounětic náchst Prag, 
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach, Mittelgrund náchst 
Bodenbach, B. Leipa, Auscha, Haida, Bohm. Kamnitz, Kreibitz, Můhl- 
hausen und Kowarow náchst Tábor, Patzau, Pilgram in Bohmen. — 
In Steiermark bei Rudersdorf, Strassgang, Premstátten náchst Graz, 
Lieboch, Wildon, Kotsch náchst Marburg, St. Georgen, Tremersfeld 
etc. náchst Cilli, Tiiífer, Rómerbad, Steinbriick, Laak, Ratschach. — 
Im Prčedol náchst Opčina, bei Pinguente in Istrien. — Bei Martin- 
ščica náchst Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Gravosa, Bra- 
šina, Ragusa, Topla náchst Castellnuovo, zwischen Castellnuovo und 
Gruda mehrfach. — In Bosnien bei Nieder- und Ober-Tuzla. 

S. porticalis (Miill.) Cleve. Bei Klukowic, Holin, Statenic, Tu- 
choměřic, Ounětic náchst Prag, Johnsdorf náchst Briix, Eulau; im 
nordlichen Bohmen und in der bohm. Schweiz nicht selten; in Siid- 
bohmen bei Kowarow und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram. — In 
Steiermark bei St. Martin náchst Graz, Gleisdorf, Wildon, Marburg, 
St. Georgen, Ratschach. — Bei Gorz, Sagrado, Pinguente. In der 
náheren Umgebung von Fiume mehrfach, bei Martinščica. — In Dal- 
matien bei Metkowič, Ragusa, zwischen Cannosa und Valdinoce, 
Ombla, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, Castellnuovo, Gruda. 
— In Bosnien bei Doboj, Nieder- und Ober-Tuzla, Simin Han. 

S. arcta (Hass.) Ktz. Bei Dittersbach, B. Leipa, Bohm. Kam- 
nitz. — In Dalmatien bei Cannosa, Valdinoce, am Aquaeduct oberhalb 
Gravosa, bei Ombla náchst Ragusa, in den Festungswállen von Ra- 
gusa, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, Meljine und Topla náchst 
Castellnuovo, zvdschen Castellnuovo und Gruda mehrfach. 

S. varians (Hass.) Ktz. In Siidbóhmen bei Pilgram, Kowarow 
und Miihlhausen náchst Tábor. 

S. rivularis Rbh. var. minor Hansg. Bei Bodenbach, Tetschen, 



^) An vielen fructif. Fáden dieser Spirogyra-Art beobachtete ich neben der 
leiterfórmigen auch eine rhyncbonema-artige Copulation. 



328 Anton Hansgirg 

Maxdorf, Herrnskretschen, Dittersbach, Bohm. Leipa, Reichstadt, 
Auscha, Bohm. Kamnitz, Miihlhaiiseu náchst Tábor, Pilgram. — In 
Steiermark bei St. Martin niichst Graz, Gratwein, Strassgang, Gleis- 
dorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Kotsch nachst Marburg, Tremers- 
feld und St. Christof náchst Cilli, Tiiffer, Romerbad, Steinbriick, 
Ratschach. — Bei Pinguente, Cittanova, Martinščica náchst Fiume. 
— In Bosnien bei Ober-Tuzla, Simin Han. 

S. flumatilis Hilse. Bei Auscha, B. Leipa, Miihlhausen náchst 
Tábor, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark bei St. Christof und 
Tremersfeld náchst Cilli, in der Sann zwischen Tiiffer und Stein- 
briick sehr verbreitet, ebenso in der Savé zwischen Steinbriick und 
Ratschach, bei Laak, Lichtenwald. — In der Bosna bei Doboj, in 
der Jala und deren Zuíiiissen bei Nieder- and Ober-Tuzla, Simin Han. 

S. dubia Ktz. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, in der Edmunds- 
klamm náchst Herrnskretschen, B. Leipa, Haida, Pilgram, Patzau in 
Bohmen. — In Steiermark bei Gleisdorf, Lieboch, Kotsch nácnst 
Marburg, Cilli. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla. — In Dalmatien in 
den Festungsgráben von Ragusa spárlich, 

S. subaequa Ktz. Bei Bohm. Kamnitz, Reichstadt, Auscha. 

S. majuscula Ktz. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, Dittersbach 
in Bohmen. 

S. dedmina (Miill.) Ktz. In Steiermark bei Marburg. — In 
Bosnien bei Simin Han. 

8. nitida (Dillw.) Llnk. Bei B. Leipa, Brenn, Haida, Kowařow 
náchst Tábor, Pilgram in Bohmen. 

S. crassa Ktz. In Siidbohmen bei Kowařow und Miihlhausen 
náchst Tábor, Patzau, Pilgram. — In Steiermark bei Cilli. — In 
Dalmatien bei Metkowič. 

S. setiformis (Roth.) Ktz. In Steiermark bei Cilli. 

S. tenuissima (Hass.) Ktz. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, Dit- 
tersbach, Auscha, B. Leipa, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, 
Pilgram in Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten, zwischen 
Strassgang und Premstátten und bei Wildon. 

S. Webeři Ktz. Bei Klukowic náchst Prag, Dittersbach, Bohm. 
Kamnitz, Kreibitz, Haida, B. Leipa, Kowařow und Miihlhausen náchst 
Tábor, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz. 
— In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Valdinoce náchst Ragusa, 
Topla náchst Castellnuovo. 



Algologische iind bacteriologische Mittheilungen. 329 

/S. inflata (Vaiich.) Rbb. Bei Eulau, Bolím. Kamnitz, Kreibitz, 
Pilgram, Můlilhausen und Kowařow náchst Tábor in Bobmen. — In 
Dalmatien bei Topla nácbst Castellnuovo. 

S. stictica (Engl. Bot.) Wittr. In der Edmundsklamm in der 
bohm. Scbweiz. — In Dalmatien bei Gruda nácbst Castellnuovo. 

Hyaloťheca dissiliens (Smith) Bréb. Bei Pilgram in Bobmen. 

H. mucosa (Mert.) Ehrb. Bei Bóhm. Leipa. — In Steiermark 
bei Ober-Premstátten nácbst Graz. 

H. duhia Ktz. In einem Teicbe bei Ober-Premstátten nácbst 
Graz in Steiermark. 

Sphaerozosina jiliforme (Ehrb.) Rbb. In Siidbobmen bei Kowařow 
und Miiblbausen nácbst Tábor, Pilgram. 

S. secedens De By. Bei Mavkersdorf nácbst Bohm. Kamnitz. 

— In Steiermark in Siimpfen zwischen Strassgang und Premstátten 
nácbst Graz. 

S. depressum (Bréb.) Rbb. Bei Brenn nácbst B. Leipa und 
Pilgram in Bobmen. 

Desmidium Swartzii Ag. Bei Bohm. Kamnitz, Kreibitz, B. Leipa 
mehrfacb, Kowařow und Miihlhausen nácbst Tábor, Pilgram. 

Mesotaenium micrococcum (Ktz.) Krch. Bei Klukowic und Kowar 
náchst Prag, Eulau; in der bohm. Scbweiz und im nordlichen Bobmen 
háufig verbreitet; in Siidbobmen bei Miihlbausen náchst Tábor, 
Pilgram. — In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei Tobelbad, 
Ober-Premstátten, Gratwein, Gleisdorf, Judendorf, Kotsch nácbst 
Marburg, Poltschach, Tremersfeld náchst Cilli, Tiiffer, Romerbad, 
Steinbriick, Ratschach. — Bei Sagrado, Gorz, Pinguente, Cittanova. 

— In der Umgebung von Fiume auch bei Martinščica. — In Dal- 
matien bei Metkowič. 

M. Braunii De By. In der bohm. Scbweiz bei Peiperz, Max- 
dorf, in der Edmundsklamm, zwischen Dittersbach und Hinter-Dit- 
tersbach, Eulau in Bobmen. 

M. caldariorum (Lagrh.) Hansg. Im Schlossgarten in Tetschen 
und Reichstadt in Bobmen; in SackFs Warmháusern bei Graz in 
Steiermark. 

M. chlamydosporum De By. In Bobmen zwischen B. Leipa und 
Langenau reichlich. 

M. EndUckerianum Mg. Bei Eulau, Dittersbach, Bohm. Leipa. 

Spirotaenia closteridia (Bréb.) Rbb. nov. var. eloilgata nob. 
Veget. Zellen gerade oder leicht bis kipfelformig gekriimmt, vor der 
Theilung lánglicb spindelfórmig, in der Mitte meist 4 bis 5 f* breit, 



330 Anton Hansgirg 

6- bis 8mal so (meist 20 bis 28 (i), nach der Theilung blos 4- bis 
5mal so lang, mit einem wandstándigen, baudformigen, je 2 (nach 
der Theilung 1 bis V I o) Umgiiuge bildeuden Clilorophylltráger, im 
farblosen Gallertlager oft dicht geháuft. 

In der bohm. Schweiz in der Edmundsklamm nachst Herrns- 
kretschen. — In Steiermark bei Judendorf nachst Graz. 

Cylindrocystis Brébissonii Menegh. Bei Eulau, zwischen Ditters- 
bach iind Hinter-Dittersbach, in der Edmundsklamm in der bohm. 
Schweiz. 

C. crassa De By. In Steiermark bei Túffer, Póltschach, Rat- 
schach. 

Clostenum gracile Bréb. Bei Haida, B. Leipa, Kreibitz, Eulau, 
in der Edmundsklamm, bei Maxdorf nachst Bodenbach, Pilgram in 
Bohmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz, Ober-Premstátten, 
in Siimpfen zwischen Strassgang und Premstátten. 

C, obtusum Bréb. In der bohm. Schw^eiz in der Edmundsklamm, 
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach ; bei Bohm. Kamnitz. 

O. lunula (Mull.) Nitzsch. Bei Dittersbach in Bohmen. 

C. acerosmn (Schrank) Ehrb. Bei Eulau, Rothberg nachst Boden- 
bach, Dittersbach, Haida, Bohm. Leipa, Kowařow und Muhlhausen 
nachst Tábor, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Prem- 
státten, in Siimpfen zwischen Strassgang und Premstátten, bei Gleis- 
dorf, Cilli. — In Dalmatien in einem kleinen Sumpfe zwischen Ra- 
gusa und Gravosa, dann zwischen Gruda und Castellnuovo. — In 
Bosnien bei Nieder-Tuzla. 

C. striolatum Ehrb. Bei Bohm. Kamnitz, Kreibitz, B. Leipa, 
Eulau. 

C. Dianae Ehrb, Bei Eulau nachst Bodenbach, Bohm. Kamnitz, 

C. juncidum Ralfs. In bteiermark bei Lieboch. — In Dalmatien 
bei Valdinoce nachst Ragusa, 

C. acutum (Lyngb.) Bréb. Bei Gleisdorf in Steiermark. 

C. parvulum Nág. Bei Klukowic nachst Prag, Eulau, Rothberg 
und Maxdorf nachst Bodenbach, in der Edmundsklamm nachst Herrns- 
kretschen, bei Dittersbach, B. Leipa, Haida, Bohm. Kamnitz, Kreibitz, 
Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor, Patzau, Pilgram in Bohmen. 
• — In Steiermark bei Ober-Premstátten, in Siimpfen zwischen Strass- 
gang und Premstátten nachst Graz, Marburg, Wildon, Romerbad 
Steinbriick. 

C. moniliferum (Bory) Ehrb. Bei Bohm. Kamnitz, B. Leipa, 
Auscha, Haida, Kreibitz, Dittersbach, Pilgram, Patzau, Kowařow und 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 331 

Miihlliausen náclist Tábor in Bohmen, — In Steiermark bei Ruders- 
dorf, zwischen Strassgang und Premstátten, bei Gleisdorf, Wildon. — 
In Dalmatien zwischen Gravosa und Ragusa, zwischen Cannosa und 
Valdinoce. 

C. rostratum Ehrb. Bei Bohm. Kamnitz und Dittersbach. 

C. setaceum Ehrb. Bei Brenn náchst B. Leipa, Kreibitz in 
Bohmen. 

Penzum lihellula (Focke) Nordst. (P. closterioides Ptalfs). Bei 
Bohm. Kamnitz, Haida, in der Edmundsklamm, zwischen Dittersbach 
und Hinter-Dittersbach, bei Pilgram, Kowařow und Miihlhausen náchst 
Tábor in Bohmen. 

P. navicula Bréb. Bei Bohm. Kamnitz, in der Edmundsklamm 
náchst Herrnskretschen, bei Eulau, Pilgram. 

Dysphinctium curium (Bréb.) Reinsch var. exiguum Hansg. Bei 
Klukowic náchst Prag, Auscha in Bohmen. — In Steiermark bei 
Puntigam náchst Graz, Póltschach, Ratschach. — Bei Sagrado 
náchst Gorz. 

D. cruciferum (De By.) Hansg. Bei Bohm. Kamnitz, Kreibitz 
in Bohmen. 

D. glohosum (Bulnh.) Hansg. nov. var. perpusillum nob. Veget. 
Zellen bloss 10 bis 12 fi breit, 16 bis 18 ft lang, am Isthmus leicht 
eingeschniirt, sonst wie var. minv,s Hansg. In torfigen Siimpfen iu der 
Edmundsklamm náchst Herrnskretschen. 

D. tumens (Nordst.) nob. Bei Sagrado náchst Gorz. 

D. connatum (Bréb.) De By. Bei Bohm. Kamnitz, B, Leipa. Var. 
minus Nordst. bei Dittersbach, in der Edmundsklamm náchst Herrns- 
kretschen. 

D. palangula (Bréb.) Hansg. var. de Baryi Rbh. Bei Kowařow 
und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram, B. Leipa. 

D, cylindrus Nág. In der Edmundsklamm náchst Herrnskret- 
schen, bei Kowařow und Miihlhausen in Bohmen. 

D. notahile (Bréb.) Hans. Bei Mittelgrund und Peiperz náchst 
Bodenbach in der bohm. Schweiz. 

D, anceps (Lund.) Hansg. var. pusillum Hansg. In der bohm. 
Schweiz zwischen Peiperz und Maxdorf, in der Edmundsklamm, 
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach. — In Steiermark in 
SackFs Warmháusern in Graz, an einer feuchten Mauer bei der 
Bráuerei in Puntigam, an einem Bahnviadukte bei Tremersfeld und 
bei Cilli. 



332 Anton Hansgirg 

Docidium haculwn Bréb. Bei Eulau, B. Leipa, Bohin. Kamnitz, 
Kowařow imd Muhlhausen uaclist Tábor, Pilgram in Bohmen. 

Tetmemorus Bréhissonii (Menegh.) Ralfs. Bei Bohm. Kamnitz, 
Eulau náchst Bodenbach. 

T. laevis (Ktz.) Ralfs. In der bohm. Schweiz bei Dittersbach, 
Hinter-Dittersbach, in der Edmundsklamm, bei Eulau. 

T. granulatus (Bréb.) Ralfs. Bei Pilgram in Bohmen. 

T. minutus De By. Bei Bohm. Leipa, in der Edmundsklamm, 
bei Eulau náchst Bodenbach. 

Pleurotaenium Ehreribergii (Ralfs) Delp. Bei Brenn náchst B. 
Leipa, Kreibitz in Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten 
náchst Graz und bei Kotsch náchst Marburg. 

P. nodulosum (Bréb.) De By. Bei Bohm. Kamnitz, Kreibitz, 
B. Leipa. 

P. coronatum (Bréb.) Rbh. Bei Pilgram in Bohmen. 

P. truncatum (Bréb.) Nág. Bei Bohm. Leipa, Dittersbach. 

Xaniliidium antilopaeum (Bréb.) Ktz. Bei Pilgram in Bohmen. 

Cosmarium granátům Bréb. In Bohmen bei Eulau, Kowařow und 
Miihlhausen náchst Tábor, B. Leipa, Haida, Bohm. Kamnitz, Kreibitz. 
— In Steiermark zwischen Strassgang und Premstátten náchst Graz. 

C. moniliforme Ralfs. Bei B. Leipa, Dittersbach, Pilgram, Ko- 
wařow und Muhlhausen náchst Tábor. 

C. hioculatum Bréb. Bei Bohm. Kamnitz, B. Leipa, Eulau, Miihl- 
hausen und Kowařow náchst Tábor, Pilgram in Bohmen. — In Steier- 
mark in Teichen bei Graz, Puntigam, Ober-Premstátten, in Siimpfen 
bei Strassgang und Premstátten, Gleisdorf, Wildon, Marburg, Romer- 
bad, Tůffer. 

C. Hammeri Reinsch. Bei Bohm. Leipa, Breňn, Kreibitz, Bohm. 
Kamnitz, Eulau, Kowařow und Muhlhausen náchst Tábor, Pilgram. — 
In Steiermark bei Graz. 

C. Meneghinii Bréb. Bei Statenic und Ounětic náchst Prag, ira 
uordlichen und siidlichen Bohmen nicht selten. — In Steiermark bei 
Ober-Premstátten, in Súmpfen zwischen Strassgang und Premstátten 
náchst Graz, bei Lieboch, Wildon, Gleisdorf, Kotsch náchst Marburg, 
Romerbad. — In Istrien in Prčedol náchst Opčina spárlich. — Var. 
Brauni Reinsch. Bei Bohm. Kamnitz, Kreibitz, Rothberg und Biela- 
grund náchst Bodenbach, Kowařow und Muhlhausen náchst Tábor. — 
Var. crenulatum (Nág.) Richt. In den auf Kalksteinfelsen aufgebauten 
Festungsgráben von Ragusa mehrfach in einer Form, welche dem 
G. laeve Rbh. sich dadurch náhert, dass die Einkerbungen auf den 



Algologische uud bacteriologisclie Mittheiluugeu. 333 

Seiten meist fehlen oder kaum angedeutet sind, die Einkerbung am 
Scheitel aber deutlich lievortritt. Die Zellen dieser Form, welche ich 
aucli auf feuchten Moldaufelsen bei Cliwatěrub in Bohmen gesammelt 
hábe, sind 14 bis 15, am Istlimiis etwa 6 fi breit, 20 bis 24 ft lang 
diinnháutig. 

C. polygonům Nág. Bei Brenn iiáchst Bohm. Leipa, 

C. crenatum Kalfs. Bei Graber nachst Auscha, B. Leipa, Kreibitz, 
Rothberg, Nieder- und Mittelgriind, Maxdorf, Peiperz nachst Bodenbach, 
Eulau, Kowařow imd Míihlhausen nachst Tábor. — In Steiermark bei 
Premstátten nachst Graz. 

C. subtumidum Nordst. Bei Pilgram, Kowařow und Mtihlhausen 
nachst Tábor, B. Leipa. 

C. pseudobotrytis Gay. Bei Bohm. Kamnitz. Bei Sagrada, Gorz 
zwischen Prosecčo und Miramar nachst Triest. — In Steiermark bei 
Póltschach, Tremersfeld nachst Cilli, Laak. — In Dahnatien bei 
Cannosa, Valdinoce nachst Ragusa, Topla nachst Castellnuovo. 

6. tinctum Ralfs. Bei Kreibitz in Bohmen. 

C. depressum (Nág.) Lund. Bei Brenn nachst Bohm. Leipa. — 
In Steiermark bei Premstátten nachst Graz. 

C. nitidulum De Nct. Bei Eulau, Dittersbach in Bohmen. 

C. laeve Rbh. Bei Nieder- und Mittelgrund, Peiperz in der 
bohm, Schweiz. — In Steiermark bei Póltschach, Laak, Ratschach. — 
In Bosnien bei Ober-Tuzla. — In Dalmatien bei Ragusa. Auf feuchten 
Felsen an der Miindung des Quieto bei Cittanova in Istrien. Bei 
Solkan nachst Gorz. 

C. trilohulatum Reinsch. Bei Bohm. Leipa; var. minus nob. bei 
Kowařow und Mtihlhausen nachst Tábor. 

C. pyramidatum Bréb. Bei B. Leipa, Kreibitz, Dittersbach, 
Pilgram, Kowařow und Múhlhausen in Bohmen. — In Steiermark 
bei Graz. 

C. circulare Reinsch. Bei Eulau nachst Bodenbach in Bohmen. 
— In Steiennark bei Kóltsch nachst Marburg und Ober-Premstátten 
nachst Graz. 

C. ohsoletum (Hantzsch) Reinsch. Bei Bohm. Leipa, Pilgram in 
Bohmen. 

C. holmiense Lund. Var. minus Hansg. Bei Sedlec nachst Beraun, 
zwischen Peiperz und Maxdorf in der Edmundsklamm und bei Dit- 
tersbach in der bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Puntigam und 
Judendorf nachst Graz, Tremerfeld nachst Cilli, Póltschach, Ratschach, 
Tiiffer. — In Dalmatien bei Cannosa nachst Ragusa. — Bei Sagradq 



334 Anton Hansgirg 

und Solkan náchst Gorz auf feuchten Kalksteinfelsen bei Pinguente 
spárlich. 

C. Naegelianum Bréb. In Steiermark bei Ober-Premstátten, 
zwisclien Premstátten und Strassgang, bei Wildon, Gleisdorf, Kotsch 
náchst Marburg, Túffer. 

C. pseiidopt/ramidatum Lund. Bei Ober-Premstátten náchst Graz 
in Steiermark. 

C. margaritiferum Turp. Bei B. Leipa, Auscha, Bohm. Kamnitz, 
Haida, Krabitz, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram in 
Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten, bei Kotsch náchst 
Marburg. — In Istrien im Prčedol náchst Triest spárlich. 

C. punctidatum Bréb. Bei Brenn náchst B. Leipa, Bohm. Kamnitz. 

C. hotrytis (Bory) Menegh. Bei Statenic und Ounětic náchst 
Prag; in der bohm. Schweiz und in Nordbohmen mehrfach; in Siid- 
bohmen bei Miihlhausen und Kowařow náchst Tábor, bei Patzau, 
Pilgram, Serowitz. — In Steiermark in Teichen bei Graz, in Siimpfen 
bei Rudersdorf, zwischen Strassgang und Premstátten, bei Ober-Prem- 
státten, Gleisdorf, Wildon, Lieboch, in Teichen bei Marburg, bei 
Romerbad und Ratschach. — In Dalmatieu in den Festungswállen 
von Ragusa mehrfach, am Wege von Castellnuovo nach Gruda, ober- 
halb Topla náchst Castellnuovo, bei Cannosa, Yaldinoce náchst Ragusa. 

— In Bosnien bei Doboj und Nieder-Tuzla. — Bei Cittanova und 
im Prčedol náchst Opčina in Istrien. 

C. reniforme (Ralfs) Arch. Bei B. Leipa, Kreibitz in Bohmen 

— In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, in Tíimpeln an 
der Mur bei Wildon. 

C. Brébissonii Menegh. In der Edmundsklamm náchst Herrns- 
kretschen, bei Bohm. Kamnitz. 

C. cruciatum Bréb. In der bohm. Schweiz bei Mittelgrund, ober- 
halb Peiperz, in der Edmundsklamm, zwischen Dittersbach und Hinter- 
Dittersbach. — In Steiermark bei Puntigam und Judendorf náchst 
Graz, Poltschach, Laak. 

C. subcrenatum Hantzsch. Bei Haida, B. Leipa, Eulau, Kowařow 
und Miihlhausen in Bohmen. — In Steiermark bei Graz. 

C. ornátům Ralfs. Bei Reichstadt, B. Leipa, Pilgram, Kowařow 
und Miihlhausen náchst Tábor. 

C. pulchernmmn Nordst. Bei Pilgram in Bohmen. 

C. hiretum Bréb. Zwischen Gravosa und Ragusa in Dalmatien. 

C. coelatum Ralfs. In der bohm. Schweiz zwischen Peiperz und 
Maxdorf, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen. 



Algologische und bacteriologische Mittheiluugen. 335 

Arthrodesmus convergens (Ehrb.) Halfs. Bei B. Leipa, Kowařow 
und Miililhausen nitchst Tábor, Pilgram in Bohmen. 

Euastrum verrucosum (Ehrb.) Ralfs. Bei Pilgram in Bohmen. 

E. ohlongum (Grev.) Ralfs. Bei Eulau, Dittersbach, Bóhm. 
Kamnitz. 

E. pectinatum Bréb. Bei Eulau náchst Bodenbach. 

E. circulare Hass. Bei Dittersbach, Bohm. Kamnitz. 

E. gemmatum Bréb. Bei Ober-Premstatten náchst Graz, in einer 
Form (var. angusticoUe nob.), deren Zellen 42 bis 43 í* breit, 50 
bis 54 {i lang, der Endlappen nach dem Scheitel nur wenig verbreitet 
und fast ebenso lang wie die Seitenlappen war. 

E. ansatum Focke. Bei Pilgram, Eulau, Bohm. Kamnitz. 

E,. elegans (Bréb.) Ktz. Bei Dittersbach, B. Leipa, Bohm. Kamnitz 
in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, Eulau, Kowařow und 
Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram in Bohmen. 

E. Pokornyanum Grun. Bei Bohm. Leipa. 

E. hinale (Turp.) Ralfs. Bei Bohm. Kamnitz, Haida, Brenn 
náchst B. Leipa, Eulau, Dittersbach, Kowařow und Miihlhausen náchst 
Tábor mehrfach, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark zwischen 
Strassgang und Premstátten náchst Graz. 

Micrasterias crux melitensis (Ehrb.) Ralfs. Bei Bóhm. Kamnitz, 
Eulau náchst Bodenbach. 

M. rotata (Grev.) Ralfs. Bei Eulau, Dittersbach, Bohm. Kamnitz. 

Staurastrum muticum Bréb. In Bohmen bei Klukowic náchst 
Prag, Eulau, Maxdurf náchst Bodenbach, in der Edmundsklamm 
náchst Herrnskretschen, bei Dittersbach, Bohm. Kamnitz, Haida, 
Kreibitz, B. Leipa, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram. 
— In Steiermark in Siimpfen zwischen Strassgang und Premstátten, 
bei Ober-Premstátten náchst Graz, bei Gleisdorf, Wildon, Marburg. 

S. aUernans Bréb. Bei Bohm. Kamnitz. — In Steiermark bei 
Ober-Premstátten náchst Graz. 

S. brevispina Bréb. Bei Bohm. Leipa. 

S. dejectum Bréb. Bei Dittersbach, Pilgram, Kowařow und Miihl- 
hausen in Bohmen. 

S. cuspidatum Bréb. Bei Bom. Kamnitz, Kowařow und Miihlhausen 
náchst Tábor. — In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz. 
S. dilatatum Ehrb. Bei Eulau, Markersdorf náchst Bohm. Kamnitz, 
Dittersbach, Pilgi'am. 

S. polymorphum Bréb. Bei Bohm. Leipa, Bohm. Kamnitz, Kreibitz, 
Eulau, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, bei Maxdorf 



3-^6 Anton Hansgirg 

niichst Bodenbach, Dittersbach, Pilgram, Kowařow und Miihlhausen 
in Bohmen. — In Steiermark zwischen Strassgang und Premstátten, 
bei Ober-Premstatten naclist Graz, Wildon, Gleisdorf, Marburg. 

iS. avicula Bréb. Bei Pilgram in Síklbohmen. 

S. pimctulatum Bréb. In Steiermark in Siimpfen, bei Gleisdorf. 

S. echinatum Bréb. Bei Dittersbach und Bohm. Leipa. 

S. hirsutum (Ehrb.) Bréb. Bei Bohm. Kamnitz und in den Drei- 
konigsquellen bei Herrnskretschen in Bohmen. 

S. gracile Ralfs. Bei Kowařow niichst Tábor. 

S. cristatum (Nág.) Arch. In der Edmundsklamm nachst Herrns- 
kretschen. 

S. furcigerum Bréb. Bei Eulau, Dittersbach, Bohm. Kamnitz. 

S. Meriani Reinsch. In der Edmundsklamm nachst Herrns- 
kretschen in Bohmen. 

IV. Klasse. Myxophyceae (Cyanophyceae). 

Stigonema minutum {kg.) Hass. In der bohm. Schweiz in der 
Edmundsklamm, zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach. 

S. 'panniforme (Ag.) Bzi. Auf feuchten Felsen bei Pinguente in 
Istrien mehrfach. 

S. ocellaium (Dillw.) Thr. In torfigen Siimpfen in der Edmunds- 
klamm nachst Herrnskretschen mehrfach. 

S. hormoides (Ktz.) Hansg. In der bohm. Schweiz zwischen 
Dittersbach und Hinter-Dittersbach. 

Hapalosiphon pumilus (Ktz.) Krch. Bei B. Leipa, in der Ed- 
mundsklamm nachst Herrnskretschen, zwischen Kowařow und Miihl- 
hausen nachst Tábor, bei Pilgram in Bohmen. 

Capsosira Bréhissonii Ktz. In einem alten Teiche bei Ober- 
Premstatten nachst Graz in Steiermark. 

Scytonema crustaceum Ag. Bei Sagrado, Gradina nachst Gorz, 
Contovello nachst Triest. 

S. myochrous (Dillw.) Ag. In Steiermark an feuchten Felsen bei 
Tremersfeld nachst Cilli, bei Judendorf nachst Graz, Romerbad, Tiiffer 
mehrfach, Steinbriick, Ratschach, Lichtenwald. — An Felsen zwischen 
Contovello und Barcola mehrfach , ebenso bei Nabresina, Ronchi, 
Sagrado, Gradisca, Gorz, insbesondere amisonzo bei Solkan etc. hilufig, 
an der Miindung des Quieto bei Cittauova und bei Pinguente in 
Istrien mehrfach an der Fiumara nachst Fiume zerstreut. — In Dal- 
matien zwischen Castellnuovo und Gruda, in den auf Kalksteinfelsen 



Algologische imd bacteriologische Mittheilungeu. 337 

gebaiiten Festungswállen von Ragusa, bei Valdinoce niichst Ragusa 
melirfach. 

S. figuratum Ag. In der Edmundsklamm náchst Herrnskretsclien, 
bei Eiilau náchst Bodenbach. — In Dalmatien zwischen Castellnuovo 
und Gruda mehrfach, — In Istrien bei Pinguente und Cittanova. 

S. Eofmaimi ( Ag.) Tbr. In Bohmen bei Johnsdorf náchst Briix, 
Eulau náchst Bodenbach, Peiperz, Dittersbach, Kreibitz, Bohm. Kamnitz, 
Haida, Steinschonau, B. Leipa, Sandau, Auscha, Reichstatt, Pilgram, 
Serowitz. — In Steiermark bei Graz (auch am Schlossberg), bei 
Gratwein, Strassgang, Premstátten, Wildon, Gleisdorf, Cilli, Marburg, 
Bomerbad, Tiiffer, Steinbriick, Ratschach; var. Julianum (Menegh.) 
Bor. et Thr. und Scytonema Hansgirgianum Rich. in SackPs Warm- 
háusern in Graz in Steiermark; im Schlossgarten in Tetschen und 
Reichstadt in Bohmen. — Die typische Form auch bei Gorz, Fiume, 
Pinguente in Istrien. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Cannosa, 
Gravosa, Castellnuovo. 

S. cindnnatum (Ktz.) Thr. In einem Bergbache zwischen Brašina 
und Ragusa vecchia ebenso bei Gruda náchst Castellnuovo in Dalmatien. 

S. amhiguum Ktz. Bei Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach 
in Bohmen. — Auf feuchten Felsen am Isonzo náchst Górz mehrfach. 

8. ocellatum Lyngb. In Steiermark bei Steinbriick, Poltschach. 
— Bei Cittanova, Barcola, Prosecco, Nabresina, Sagrado, Gradisca, 
Górz, Fiume mehrfach, Porto-Ré, Martinščica. — In Dalmatien bei 
Metkowič, Cannosa, Valdinoce, Gravosa mehrfach, Ragusa, Castell- 
nuovo, Topla, zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach. 

Tolypothrix tenuis Ktz. In Steiermark bei Wildon und Gleisdorf. 

T. Wartmanniana Rbh. Bei Ober-Premstátten náchst Graz in 
Steiermark. 

T. lanata (Desv.) Wartm. In Bohmen bei Bohm. Leipa, Kreibitz, 
Haida, Bohm. Kamnitz, Steinschonau, in der Edmundsklamm náchst 
Herrnskretschen, bei Pilgram, Kowařow und Miihlhausen náchst 
Tábor. — In Steiermark in Teichen bei Graz, Ober-Premstátten, in 
Siimpfen zwischen Strassgang und Premstátten, Marburg. — In Istrien 
in Siimpfen im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina spárlich. 

T. distorta (Miill.) Ktz. bei Eulau náchst Bodenbach. 

T. rivularis nov. sp. ^) Lager hautartig fleischig, dunkeloliven- 
bis kastanienbraun, 1 bis 3 mm. dick, oft weit ausgebreitet, an im 
Wasser untergetauchten Steinen festgewachsen. Hauptfáden mit den 



') Diese neue Tolypothrix- Art steht der T. limbata Thr. am náchsten. 

Tř. mathematícko-přirodoTědecká. 22 



338 Anton Hansgirg 

Scheiden 9 bis 10 /t, ohne Scheiden 6 bis 9 /tt dick, gerade oder 
mehť weniger gekrúmmt imd unter einander verflochten, meist spárlich 
verzweigt. Aestchen fast so dick wie die Hauptfáden, von diesen 
unter einem spitzen Winkel abstehend oder mit demselben fast pa- 
rallel verlaufend. Veget. Zellen ^j^ bis Imal so lang als breit, mit 
dunkel blaugriinem, an den Endzellen rosenroth gefárbtem Inhalte. 
Scheiden eng anliegend, diinn, seltener verdickt, farblos. Grenzzellen 
unter den Aestchen einzeln, fast so wie die veget. Zellen gross oder 
etwas grosser, elliptisch, seltener fast halbkugelig oder quadratisch, 
mit blass gelblichem Inhalte. In einem Báchlein bel Rudersdorf náchst 
Graz in Steiermark mit Hildenbrandtia rivularis gesellig. 

T. peniciUata Thr. Var. teoiuis Hansg. ^) In einer Form, deren 
Fáden mit den Scheiden meist 9 bis 15, ohne Scheiden 6 bis 10 ti 
dick, Aestchen einzeln unter einer fast quadratischen oder elliptischen 
Heterocyste entspringend, von den Hauptfáden nicht aufrecht ab- 
stehend ; veget. Zellen Vs l^is Imal so lang wie breit, mit olivenblau- 
grúnem gekorntem, die Endzellen ófters mit rothlichem Inhalte; 
Scheiden eng anliegend, bráunlich gelb, nicht deutlich geschichtet. — 
So an feuchten Felsen an der Fiumara bei Fiume mit Scytonema 
myochrous gesellig; bei Solkan náchst Gorz und bei Pinguente in 
Istrien mehrfach. — In Dalmatien oberhalb Topla náchst Castellnuovo 
und am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda 
mehrfach. 

Plectonema Tomasinianum (Ktz.) Bor. In Steiermark bei Polt- 
schach, Tiiffer, Romerbad. • — An einer Můhle am Isonzo bei Sagrado 
náchst Gorz. — Im sog. Zwir náchst Fiume. — In Dalmatien bei 
Ombla náchst Ragusa, zwischen Gruda und Castellnuovo. — In Bos- 
nien bei Doboj. 

Var. nov. gracile nob. Fáden mit den Scheiden blos 9 bis 12, 
seltener bis 15 fi breit, Aestchen einzeln oder paarweise, schief, 
seltener fast vertical aufrecht, sonst wie die typische Form. In einem 
Berg-Bache zwischen Castellnuovo und Gruda in Dalmatien. 

P. jputeale (Krch.) Hansg. In Bosnien bei Doboj. 

Hydrocoryne spongiosa Schwabe. In Bohmen bei Pilgram, Kowařow 
und Múhlhausen náchst Tábor. 

Diplocolon Heppii Nág. In einer Form, deren Fáden zu zwei, 
seltener mehrere in etwa 12 bis 30 fi breiten gold- bis braungelb 
gefárbten Scheiden, die Zellen etwa 8 fi breit, Va bis Imal so lang. 



>) Siehe in diesen Sitz.-Ber. 1890, I, p. 14. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 339 

mit gekorntem blaugrúnlich (clie Endzellen rothlich) gefárbtem Inhalte, 
die Heterocysten fast so breit wie die veget. Zellen, sonst aber der 
typischen Form áhnlich waren, sammelte ich an feucliten Felsen und 
Steinen au einem Gebirgsbach bei Solkan nachst Gorz in grosserer 
Menge, 

Gloeotrichia ptsum (Ag.) Thr. Bei Bohm. Kamnitz, Straussnitz 
imd Schiessnitz nachst B. Leipa, Pilgrara, Kowařow und Miihlhausen 
iu Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Premstatten nachst Graz, bei 
Kotsch nachst Marburg. 

G. natans (Hedw.) Kbh. Bei B. Leipa und Pilgram in Bohmen. 
— Iu Steiermark in Tíimpeln an der Mur bei Wildon. 

Eivularicí minutula (Ktz.) Bor. et Flah. Bei Kowařow und 
Miihlhausen nachst Tábor, Pilgram. — In Steiermark bei Premstátten 
nachst Graz und bei Marburg. 

R. haematites (D. C.) Ag. var. fluviatilis (Rbh.) Krch. In Dal- 
matien in Zufliissen der Narenta bei Metkowič, oberhalb Topla nachst 
Castellnuovo und am Wege von Castellnuovo nach Gruda mehrfach, 
bei Cannosa und Valdinoce nachst Eagusa. 

Caloťhrix parietina (Niig.) Thr. Bei B. Leipa, Reichstadt, Auscha, 
Maxdorf nachst Bodenbach, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark 
in Graz mehrfach, bei Puntigam, St. Martin, Gratwein, Judendorf, 
Tobelbad, Lieboch, Premstátten, Wildon, Marburg, Kotsch, Cilli, 
Tremersfeld, St. Georgen, Poltschach, Gleisdorf, Tůffer, Romerbad, 
Steinbriick, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Zwischen Miramar und 
Prosecco, Contovello, Opčina und Barcola, bei Nabresina, Ronchi, 
Sagrado, Gradina, Gorz mehrfach. In der Umgebung von Cittanova, 
Pinguente, Fiume mehrfach, bei Martinščíca, Porto-Ré, Zengg. — In 
Dalmatien bei Metkowič, Stagno, Cannosa, Valdinoce, am Aquaeduct 
oberhalb Gravosa mehrfach, bei Ombla, Ragusa, zwischen Brašina 
und Ragusa vecchia, bei Gruda, Topla und Castellnuovo mehrfach, 
bei Cattaro. — In Bosnien bei Doboj und Meder-Tuzla. — Var. cae- 
spitosa (Ktz.) Hansg. Bei Kowařow und Miihlhausen nachst Tábor. — 
In Steiermark bei Graz, Tremersfeld nachst Cilli, Romerbad, Stein- 
briick, Ratschach. — Bei Solkan nachst Gorz, Pinguente. — In der 
Fiumara bei Fiume. — Bei Ragusa, Cannosa, Valdinoce, zwischen 
Gruda und Castellnuovo. Bei Doboj in Bosnien. 

Caloťhrix thermalis (Schwabe) Hansg. Im Albflusse der warmen 
Quelle bei Tobelbad nachst Graz in Steiermark. 

C. solitaria Krch. In Steiermark bei Obei -Premstátten, Gleisdorf, 
zwischen Strassgang und Premstátten. — ■ In Bosnien bei Doboj. — 

22* 



340 Anton Hansgirg 

In Bohmen bei Pilgram, Můhlhaiisen imd Kowarow náchst Tábor, 
B. Leipa, in der Edmundsklamm niichst Herrnskretschen. 

C. JuUana (Menegh.) Bor. et Flah. In Steiermark bei Stein- 
briick imd Túffer. — Bei Solkan náchst Gorz. — In Bosnien bei 
Nieder-Tuzla. 

C. gypsophila (Ktz.) Thr. In der Edmundsklamm in der bohra. 
Schweiz. — In Steiermark bei Tremersfeld náchst Cilli, Steinbriick 
und Ratschach. — In der Umgebung von Fiume. 

C. Baueriana (Grun.) Hansg. In Steiermark bei Cilli, Tiiffer, 
Romerbad, Steinbriick. — Bei Solkan náchst Gorz. 

Leptochaete rivularis Hansg. In Dalmatien bei Ombla náchst 
Ragusa, am Aquaeduct oberhalb Gravosa, oberhalb Topla bei Castel- 
nuovo und am Wege von Castelnuovo nach Gruda mehrfach. 

Nostoc cutičulare (Bréb.) Bor. et Flah. Bei Drum und Brenn 
náchst B. Leipa, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor in Bohmen. 
— In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, Kotsch náchst 
Marburg. 

N. entophytum Bor. et Flah. Bei Pilgram in Bohmen. 

N. paludosum Ktz. Bei Bohm. Kamnitz, Miihlhausen náchst 
Tábor in Bohmen. — In Steiermark bei Ober-Premstátten, zwischen 
Strassgang und Premstátten, bei Gleisdorf, Wildon und Marburg. 

N. linckia (Roth) Bor. Bei Kowařow und Miihlhausen náchst 
Tábor. 

N. piscinale Ktz. Bei Haida und Pilgram in Bohmen. 

N. carneum (Lyngb.) Ag. Bei Reichstadt, Kowarow und Miihl- 
hausen náchst Tábor. 

N. hederulae Menegh. Zwischen Strassgang und Premstátten 
náchst Graz in Steiermark. 

N. Passerinianum Bor. et Thr. var. halophilum Hansg. N. halo- 
philum Hansg. An einer Wiese zwischen B. Leipa und Langenau in 
Bohmen in Gesellschaft einiger anderer halophilen Algen. 

N. muscorum Ag. In der bohm. Schweiz bei Eulau, zwischen 
Peiperz und Maxdorf náchst Bodenbach. — In Steiermark bei Juden- 
dorf, Tremersfeld náchst Cilli, Marburg, Póltschach, Romerbad, Stein- 
briick, Laak. — Bei Gorz, Pinguente. — In Dalmatien bei Valdinoce 
náchst Ragusa, Gravosa, zwischen Gruda und Castellnuovo. 

N. calcicola Bréb. In Warmháusern im Schlossgarten in Tetschen 
und Reichstadt in Bohmen, im SackPs Garten bei Graz und an einem 
Bahnviaducte zwischen Tremersfeld und Cilli in Steiermark. — An 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 341 

einer feucliten Mauer (Bruuneneiufassung) init Lyngbya calcicola u. ii. 
bei Valdinoce náclist Kagiisa. 

N. commune Vauch. Bei Tuchoměřic und Kowar náchst Prag; 
im nordlichen Bohmen nicht selten ; in der bohm. Schweiz bei Ober- 
und Mittelgrund, Dittersbach; bei Eulau; in Sildbohmen bei Satzau, 
Pilgram, Serowitz, Múhlhausen und Kowařow. — In Steiermark bei 
Strassburg, Premstátteu, Tobelbad, Puntigam, Gratwein náchst Graz, 
Gleisdorf, Wilden, Lieboch, Marburg, Poltschach, Cilli, Tuíler, Rómer- 
bad, Steinbmck, Ratsciiacli. — Bei Barcola, Prosecco, Nabresina, 
Sagrado, Gradisca, Gorz. In der Umgebung von Cittanova, Pinguente, 
Fiume, bei Mai-tinščica, Porto-Ré, Zengg. — In Dalmatien bei Met- 
kovič, Stagno, Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Gravosa, zwischen Brašina 
und Ragusa vecchia, Gruda, Meljine náchst Castellnuovo. 

N. humifusum Carm. In Warmháusern im Schlossgarten in 
Tetschen und Reichstadt in Bohmen. — Im Sackťs Garten in Graz. 

N. macrosporum Menegh. In Dalmatien auf feuchten Felsen am 
Wege von Castelnuovo durch Sutorinathal nach Gruda mehrfach. — 
In Istrien auf feuchten Felsen an der Miindung des Quieto bei Citta- 
nova ebenso bei Contovello náchst Triest, Gradisca und Sagrado náchst 
Gorz und auf feuchten Felsen am Isonzo bei Gorz und in der Um- 
gebung von Pinguente mehrfach. 

N. sphaericum Vauch. In Bohmen bei B. Leipa, in der Edmunds- 
klamm náchst Hermskretschen, bei Pilgram, Kowařow und Múhlhausen 
náchst Tábor. — In Steiermark bei Gleisdorf. 

N, microscopicum Carm. In der bohm. Schweiz háufig verbreitet; 
bei Bohm. Kamnitz. — In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei 
Judendorf, Gratwein, Wildon, Marburg, Kotsch, Poltschach, Tremers- 
feld, Cilli, Tiiffer, Rómerbad, Steinbriick, Laak, Ratschach. — Bei 
Gorz, Sagrado, Gradisca, Ronchi, Nabresina, zwischen Prosecco und 
Miramar, Contovello und Barcola mehrfach. — In der Umgebung von 
Cittanova, insb. an feuchten Felsen an der Miindung des Quieto, und 
in der Umgebung von Pinguente nicht selten bei Fiume mehrfach, 
auch bei Martinščica. — In Dalmatien bei Gravosa, zwischen Castell- 
nuovo und Gruda mehrfach. 

N. minutvm Desmaz. Zwischen Dittersbach und Hinter-Ditters- 
bach in Bohmen. 

N. sphaeroides Ktz. Bei Ounětic, Tuchoměřic náchst Prag, Miihl- 
hausen und Kowařow náchst Tábor, Eulau, Dittersbach, Sandau, Auscha, 
Reichstadt, Bohm. Kamnitz, Steinschonau, Kreibitz, Warnsdorf, Pil- 
gram in Bohmen. — In Steiermark bei Graz, Strassgang, Premstátteu, 



342 Anton Hansgirg 

Gleisdorf, Marbiirg. — Bei Gorz, Gradisca, Sagrado, Prosecco, Nab- 
resiiia, Pingueiite, Cittanova, Sušák etc. náchst Fiume. — In Dalma- 
tien bei Metkovič, Gravosa, Kagusa, Cannosa, Valdinoce, Castellnuovo. 

N. coeruleum Lyngb. Bei Eulau, Dittersbacli, Bohra, Kamnitz, 
Kreibitz, B. Leipa, Brenn, Kowařow iind Miihlhausen niichst Tábor 
in Bolmien. — In Steiermark bei Premstátten náchst Graz. 

N. foliaceum Mong. In Steiermark bei Ober-Premstátten, zwischen 
Strassgang und Premstátten bei Lieboch, Gleisdorf, Wildon. 

N. verrucosum Vaucb. In Dalmatien bei Cannosa, Valdinoce ^), 
zwischen Brašina und Ragusa vecchia. Am Aquaeduct oberhalb Gra- 
vosa náchst Ragusa und in den auf Kalksteinfelsen aufgebauten 
Festungswállen von Ragusa, in Báchen oberhalb Castellnuovo und 
zwischen Castellnuovo uud Gruda háufig und stellenweise massenhaft. 
— In Bohmen bei Mittelgrund náchst Herrnskretschen. 

Anabaena flos aquae (Lyngb.) Bréb. In Bohmen bei Kowařow 
und Miihlhausen náchst Tábor. — In Steiermark bei Ober-Premstátten 
náchst Graz, Kótsch náchst Marburg. 

A. circinalis (Ktz.) Hansg. (Cylindrospermum circinale Ktz.) In 
Teichen bei Kowařow und Muhlhausen in Súdbohmen. 

A. osdllarioides Borg. Bei Bohm. Kamnitz, Rabstein, Haida, 
Kreibitz, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, Eulau, B. 
Leipa, Drum, Reichstadt, Auscha, bei Kowařow und Miihlhausen 
náchst Tábor, Pilgram, Serowitz in Bohmen. — In Steiermark in 
Teichen bei Graz, Ober-Premstátten, in Stimpfen zwischen Strassgang 
und Premstátten, bei Lieboch, Gleisdorf, Wildon, Kotsch náchst Mar- 
burg. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina. 

A, stagnalis Ktz. Bei Drum und Brenn náchst Bohm. Leipa. 

A. licheniformis Bory. Bei Pilgram in Bohmen. — In Steiermark 
bei Kotsch náchst Marburg. — Bei Solkan náchst Gorz. 

A. macrosperma (Ktz.) Hansg. (Cylindrospermum macrospermum 
Ktz.) In Bohmen bei Pilgram, Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, 
B. Leipa, Auscha, Reichstadt, Bohm. Kamnitz, Haida, Kreibitz, Warns- 
dorf, Dittersbach, Eulau, Johnsdorf náchst Briix, in der Edmunds- 
klamm náchst Herrnskretschen, bei Mittel- und Niedergrund. — In 
Steiermark bei Ober-Premstátten, zwischen Strassgang und Premstátten, 
bei Lieboch. Marburg. 



') Baselbst fand ich in zwei kleinen Bergbáchen stellenweise bis faust- 
grosse Exempláre, mit welchen einzelne Steine ganzlich uberwachsen waren. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 343 

Aphanizomenon flos aquae (L.) Allman. Bei Kowařow und Miihl- 
hausen nácbst Tábor iu Bohmen. 

Nodularia turicensis (Crain.) Hansg. (Spermosira turicensis Cram.) 
In Steiermark bei Rudersdorf nácbst Graz an Ulmus, bei Wildon an 
Popiilus pyramidalis im ausgeflossenen Baumsafte. 

Aulosira laxa Krcb. In Bobmen bei Brenn nácbst B. Leipa, 
Kowařow und Miiblbausen nácbst Tábor. — In Steiermark bei Ober- 
Premstátten, zwiscben Strassgang und Premstátten, bei Wiidon nácbst 
Graz. 

Microcoleus terrestris (Desm.) Tbr. In Bohmen bei Statenic und 
Ounětic nácbst Prag, Mublbausen und Kowařow nácbst Tábor, Pil- 
gram, Patzau, Eulau, B. Leipa, Auscba, Reicbstadt, Bobm. Kamnitz, 
Haida, Steinschonau, Kreibitz. — In Steiermark bei Graz, Ober-Prem- 
státten, Strassgang, Wildon, Gratwein, Marburg, Cilli. — Bei Gorz, 
Contovello nácbst Triest, Pinguente, Sušák nácbst Fiume. — In Dal- 
matien bei Ragusa. 

M. monticola (Ktz.) Hansg. In Steiermark am Sclilossberg in 
Graz, bei Tremersfeld nácbst Cilli, Romerbad, Laak, Steinbriick, 
Tiiffer. — Bei Gorz, Sagrado, Nabresina, zwiscben Contovello und 
Barcola, Prosecco und Miramar nácbst Triest. Auf feuchten Felsen 
an der Miindung des Quieto bei Cittanova, in der Umgebung von 
Pinguente mebrfach, ebenso auf Felsen an der Fiumara bei Fiume. 
— In Dalmatien bei Metkovič und Gravosa. 

M. chthonoplastes (Fl. dan.) Tbr. Auf feucbter salzbaltiger Erde 
bei einem Salzbrunnen in Nieder-Tuzla in Bosnien. — An der Miin- 
dung des Quieto nácbst Cittanova in submarinen Siimpfen reichlicb. 

M. lacustris (Rbb.) Hansg. In Bohmen bei Maxdorf nácbst Bo- 
denbacb. — In Steiermark bei Premstátten nácbst Graz. 

Hydrocoleum calcilegum A. Br. In Bohmen auf feuchten Felsen 
bei Sedlec náchst Beraun. — In Steiermark bei St. Martin náchst 
Graz, Tremersfeld náchst Cilli, Poltschach, Tiiffer, Romerbad, Stein- 
briick, Ratschach, Laak. — Im Kiistenlande bei Solkan náchst Gorz 
mehríacb, Gradisca, Sagrado, zwiscben Contovello und Barcola, Pro- 
secco und Miramar náchst Triest, an der Miindung des Quietto bei 
Cittanova, bei Pinguente und auf feuchten Kalksteinfelsen an der 
Fiumara bei Fiume mebrfach. 

H. muscicolum nov. sp. Lager flockige oder kleine knollenfor- 
mige Úberzúge von schmutzig olivenbrauner Farbe an im Wasser unter- 
getauchten Moosen bildend. Fáden 3 bis 4^1- dick, zu 2 bis 10, sel- 
tener einzeln oder viele in etwa 9 bis 15, seltener mehr oder weniger 



344 Anton Hansgirg 

fi (licken, am Vorderende pinselforraig verdiinnten und getheilten Biin- 
deln vereinigt. Veget. Zellen ^/j bis ^/^ so lang als breit mit blau- 
griinera Inhalte. Scheiden meistens eng auliegend, ziemlich dick, farb- 
los, nicht deiitlich geschiclitet, an der Oberfláche oft verunreinigt 
und fast iindurclisichtig. 

Bisher blos in Dalmatien in einem Bergbáchlein bei Oinbla 
nachst Kagusa mit Xenococcus Kerneri Hansg, gesellig. 

H. subcrustaceum nov. sp. Lager hautartig-krustenformig, 
1 bis 3 mm dick, ofters stark durch CaCOj iucrustirt und hart, an 
der Oberflíiche glatt oder warzig uueben von rothlich brauner Farbe, 
am Quersclinitt schmutzig blaugriln, die Faden zu 2 bis 10, seltener 
einzeln oder viele zu parallel aufrecht verlaufenden, von einer ge- 
meiusamen Gallertscheide umgebenen, meist 15 bis 45 ft dicken Biin- 
deln vereinigt, etwa 3 bis 4 ft breit. Die Zellen ^2 bis Imal, vor der 
Theilung l^onial so lang als breit, mit blau- oděn olivengriinem, sel- 
tener blassróthlich gefárbtem und an den Scheidenwánden gekorntem 
Inhalle. Specialgallertscheiden eng anliegend, seltener abstehend, 
meist 4 bis 6 ft breit, farblos, nicht geschichtet. Gemeinsame Gal- 
lertscheide leicht verdickt und am oberen Ende, wo die oscillarien- 
artigen Faden oft strahlenartig divergiren, zerfasert. 

In Bergbachen bei Solkan nachst Gorz, bei Sagrado, Gradiska, 
zwischen Valdinoce und Cannosa nachst Ragusa, Castellnuovo und 
Gruda in Dalmatien. 

H. heterotrichum Ktz. In Dalmatien in Bergbachen zwischen 
Castellnuovo und Gruda zerstreut. 

H. Bremii Nág. nov. var. obsciirum nob. Lager biischelig 
rasenfórmig, von schmutzig stahlblauer bis schwárzlich blaugriiner 
Farbe, an im Wasser untergetauchten Moosen etc. festsitzend und 
diese oft vollstándig iiberziehend. Faden fast parallel verlaufend ohne 
Scheiden 14 bis 15 ft breit, zu 2 bis 6 oder mehrere in meist 50 
bis 75 fi dicken Biindeln vereinigt (seltener vereinzelt), von einer eng 
anliegenden, farblosen, ziemlich dicken gemeinsamen Gallertscheide 
umgeben. Veget. Zellen etc. wie bei Lyngbya obscura Ktz.^) 

In Bergbachen im Kiistenlande selten. Bisher blos bei Martin- 
ščica nachst Fiume reichlich, dann zwischen Brašina und Eagusa 
vecchia in Dalmatien. 



^) Der Verf. liat der von ihm in diesen Sitz.-Ber. 1890, II., pag. 129 be- 
schriebeuen neuen Hydrocoleum-Formen deshalb keinen Namen gegeben, weil 
er die Hydrocoleum-Arten, wie die Microcoleus- und Symploca-Species íúr ge- 
wisse Anpassungsformen verschiedener Lyngbya-Arten ansieht. 



Algologisclie und bacteriologische Mittheiluugeu. 345 

Inactis tomata Ktz. In Bohmeii bei Eulaii, Mittel- und Nieder- 
grund Dachst Bodenbach, Bohm. Kamnitz, Haida, Reichstadt. — In 
Steiermark bei Rudersdorf uáchst Graz, Judendorf, Gratwein, Wildon, 
Tremersfeld náchst Cilli, Romerbad, Tiiífer, Steinbriick, Laak, Rat- 
schach. — Bei Solkan náchst Gorz, Sagrado. Bei Fiume im Zwir in 
der Fiumara etc. mehrfacb ; bei Martinščica, Zengg. — In Dalmatien 
bei Metkovič in Zufliissen der Narenta, in Báchen und Quellen bei 
Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Ombla, am Aquaeduct oherbaib Gravosa, 
zwiscben Brašina und Ragusa vecchia, oberbalb Topla und bei Meljine 
náchst Castellnuovo, zwiscben Castellnuovo und Gruda mehrfach, bei 
Cattaro. 

I. faseiculata (Nág.) Grun. In Bohmen bei Hinter-Dittersbach. 

Symploca minuta (Ag.) Rbh. Bei Eulau, Bohm. Kamnitz, Haida ; 
zwiscben Peiperz und Maxdorf, bei Mittelgrund in der bohm. Schweiz 
mehrfach. 

Lynghya Martensiana Menegh. In Bohmen bei Pilgram und Bohm. 
Leipa — In Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, Tremers- 
feld náchst Cilli, Romerbad. — In Dalmatien bei Valdinoce náchst 
Ragusa. — In Bosnien bei Ober-Tuzla. 

L. pusilla (Rbh.) Hansg. [Leptothrix pusilla Rbh.] In Steier- 
mark in Teichen bei Graz, Premstátten; bei Wildon. 

L. hrevissima (Ktz.) Hansg. [Leptothrix brevissima Ktz.] Bei 
Solkan náchst Gorz. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla. 

L. rigidula (Ktz.) Hansg. [Leptothrix ridigula Ktz.] In Bohmen 
bei B. Leipa, Haida, Bohm. Kamnitz, Pilgram, Kowařow und Miihl- 
hausen náchst Tábor. — In Steiermark bei Graz, Wildon, Gleisdorf, 
Cilli. — In Istrien im Prčedol náchst der Bahnstation Opčina, bei 
Pinguente. — In Dalmatien bei Valdinoce náchst Ragusa. 

L. fontána (Ktz.) Hansg. Bei Bohm. Kamnitz, in der Edmunds- 
klamm náchst Herrnkretschen in Bohmen. — In Steiermark bei Tre- 
mersfeld náchst Cilli, Tiiffer, Steinbriick. — Bei Solkan náchst Gorz, 
Pinguente in Istrien. — In Dalmatien bei Ragusa, Gravosa, Ombla, 
Topla náchst Castellnuovo, zwiscben Castellnuovo und Gruda mehrfach. 

L. lutescens (Menegh.) Hansg. In Steiermark bei Rudersdorf 
náchst Graz, Tremersfeld náchst Cilli, Romerbad, Steinbrock, Rat- 
schach. 

L. foveolarum (Mont.) Hansg. In Bohmen in der Edmundsklamm 
náchst Herrnskretschen. — Auf feuchten Felsen am Isonzo bei Gorz. 

L. suhtilissima (Ktz.) Hansg. In Bohmen bei Auscha, Bohm. 



346 Anton Hansgirg 

Kamiiitz, Reichstadt, Pilgram. — Bei Gorz, Pinguente. — In Dal- 
matieu bei Metkovič, Ragusa. 

L. gloeophila (Ktz.) Hansg. [Hyplieothrix gloeopMla (Ktz.) Rbh.] 
In der bohm. Scliweiz inelirfach, bei Bohm. Karanitz, Ounětic und 
Tuclioiněřic náchst Prag. — In Warmhausern in Tetschen und Reich- 
stadt. — In Steiermark in Warmhausern in Graz ; unter Chroscocca- 
ceen etc. bei Tremersfeld nachst Cilli, Laak. — In Dalmatien bei 
Valdinoce náchst Ragusa. — Bei Gorz, Sagrado, Gradisca, zwischen 
Contovello und Barcola náchst Triest, bei Pinguente in Istrien. 

L. aeruginea (Ktz.) Hansg. Bei Miihlhausen náchst Tábor in 
Bohmen. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina. 

L. temdssima (Nág.) Hansg. [Leptothrix tenuissima Nág.] Bei 
Dittersbach, Maxdorf náchst Bodenbach in Bohmen. — In Steiermark 
bei Wildon, Romerbad, Ratschach. — In Dalmatien bei Gravosa. 

L. compacta (Ktz.) Hansg. Im Abflusse der warmen Quelle in 
Tobelbad náchst Graz, Romerbad und Tuífer in Steiermark. 

L. inundata (Ktz.) Krch. Bei Tuchoměřic und Ounětic náchst 
Prag, in der bohm. Schweiz und in Nordbohmen háufig verbreitet 
in Súdbohmen bei Kowařow und Miihlhausen náchst Tábor, Pilgram 
Serowitz. — In Steiermark in Graz, Puntigam, Judendorf, Tobelbad, 
Premstátten, Gratwein, Gleisdorf, Lieboch, Wildon, Marburg, Polt- 
schach, Tremersfeld, Cilli auch var. symplocoides Hansg, bei Tiiffer, 
Romerbad, Steinbriick, Ratschach. — Bei Gorz, Sagrado, zwischen 
Prosecco und Barcola náchst Triest. — Bei Pinguento, Cittanova, 
Fiume, Zengg. — In Dalmatien bei Cannosa und Ragusa. — In 
Bosnien bei Doboj, Meder- und Ober-Tuzla. 

L. confervae (Ktz.) Hansg. In Bohmen bei Haidá. — In Steier- 
mark bei Poltschach, Cilli, Ratschach. — In Dalmatien bei Valdinoce 
náchst Ragusa. 

L. halopMla Hansg. Zwischen B. Leipa und Langenau in Bohmen. 
— An einen Salzbrunnen bei Nieder-Tuzla in Bosnien. 

L. nigrovaginata Hansg. Auf Kalksteinfelsen bei Cilli in Steier- 
mark. — Zwischen Miramar und Barcola, bei Contovello, auf Felsen 
am Isonzo bel Gorz. — An feuchten Felsen an der Miindung des 
Quieto bei Cittanova und bei Pinguente in Istrien auch var. microco- 
leiformis Hansg. mit Scytonema myochrous gesellig. 

L. caldcola (Ktz.) Hansg. In Bohmen bei B. Leipa, Auscha, 
Neustadtel, Bohm. Kamnitz, Neudorfel, Steinschonau, Mittel- und 
Niedergrund, Hinter-Dittersbach, Tetschen, Reichstadt, in der Ed- 
mundsklamm náchst Herrnskretschen. — In Steiermark in Graz auch 



Algologisclie und bacteriologisclie Mittheilungen. 347 

in Warmhausern, zwischen Judendorf und Gratweiii mehrfacli, ebeuso 
an der Koflacher Bahn zwischen Strassgang nud Premmstatten bei 
Ober-Premstatten, Lieboch, Wildou, Gleisdorf, zwischen St. Christof 
und Tremersfeld nachst Cilli ; bei Tiiífer, Romerbad, Steinbriick, Rat- 
schach, Laak auch var. gloeophila Hansg., Lichtenwald. — Bei Fiume 
mehrfach. — Bei Gorz, Sagrado, Pinguente. — In Dahnatien bei 
Ragusa, Cannosa, Valdinoce mehrfach auch var. gloeophila, Gravosa, 
Castellnuovo. 

L. roseola Rich. In SackFs Warmhausern bei Graz in Steier- 
mark. — Im Giardino publico nachst Fiume spárlich. 

L. lateritia (Ktz.) Krch. In Bohmen bei Steinschónau, Auscha, 
bei Nieder und Mittelgrund nachst Bodeubach. — In Steiermark bei 
Graz, Judendorf auch var. variegata (Nág.) Krch., Gratwein, Poltschach, 
auch var. suhaeruginea Hansg., Marburg, Kótsch, Tremersfeld, St. 
Georgen, Tiiffer, Ratschach, Laak. — In der Umgebung von Gorz, 
Sagrado bei Pinguente, Fiume mehrfach, bei Martinščica, Zengg! — 
In Dalmatien bei Cannosa, Valdinoce, Gravosa, Ragusa, Ombla, Ca- 
stellnuovo, zwischen Gruda und Castellnuovo mehrfach. 

L. duhia (Nág.) Hansg. Bei Sedlec nachst Beraun in Bohmen. 
— In Steiermark bei Judendorf nachst Graz, Wildon, Poltschach, Tre- 
mersfeld nachst Cilli, Romerbad, Tiiffer, Steinbriick, Ratschach. — Bei 
Gorz, Gradisca, zwischen Miramar und Barcola uáchst Triest, bei 
Pinguente, Cittanova. — Bei Martinščica nachst Fiume. 

L. coriacea (Ktz.) Krch. Bei Trnowan nachst Leitmeritz, Auscha, 
B. Leipa, Reichstadt, in der bohm. Schweiz mehrfach. 

L. rufescens (Ktz.) Krch. Bei Johnsdorf nachst Brúx, Bohm. 
Kamnitz, Dittersbach, Kreibitz, Obergrund nachst Bodeubach, Múhl- 
hausen und Kowařow nachst Tábor, PilgTam, Serowitz in Bohmen. ■ — 
In Steiermark bei Graz, Tobelbad, Premstátten, Wildon, Gleisdorf, 
Poltschach, Tremersfeld, Cilli, St. Georgen, Steinbriick, Tiiffer, Romer- 
bad, Ratschach, Laak. — Bei Gorz, Pinguente. 

L. calcarea (Nág.) Hansg. [Hypheothrix calcarea Nág.] Bei 
Sedlec nachst Beraun in Bohmen. — In Steiermark bei Tremersfeld 
nachst Cilli, Tiiffer, Romerbad, Steinbriick, Ratschach. — Bei Gorz, 
Gradisca, Sagrado, Nabresina, zwischen Prosecco und Miramar, Con- 
tovello und Barcola. — Bei Cittanova, Pinguente, Fiume mehrfach, 
anch bei Martinščica, Zengg. — In Dalmatien bei Gravosa, Ragusa, 
zwischen Brašina und Ragusa vecchia, oberhalb Topla nachst Castell- 
nuovo, am Wege von Castellnuovo durch Sutorinathal nach Gruda 
mehrfach. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla. 



348 Anton Hansgirg 

L. hosniaca nov. sp. Diese der Lyngbya subcontinua (Ktz.) 
Hansg. [Hypheotrix subcontinua Ktz.] ^) ahnliche Hypheotrix-Form, 
deren Lager punctformig bis mohnkorngross, seltener grosser und 
zusammeufliessend, fast flach, incrustiert, gelblichbraun oder fast 
ockergelb gefárbt, auf uutergeteuchten Steinen festsitzend, die Fáden 
mit den eng aniiegenden, diinnen, farblosen oder gelblichen Scheiden 
meist 3 bis 4 (seltener bis 5) ft breit, die Zellen ^/g bis l^gHial so lang 
als breit, mit bláulicb oder olivengelblich gefárbtem Inbalte verseben, 
eiuzelne Fáden ani Vorderende leicht (leptocbaete-artig) verdunnt und 
sicb durch zwei bis vielzellige Hormonogien, deren Zellen meist 3 \í 
dick, ^4 bis Imal so lang waren und durch einzellige Akineten ver- 
mehrend sammelte ich in der Bosna und Jala bei Doboj, Nieder- 
und Ober-Tuzla und Simin-Han in Bosnien. 

L. fallax nov. sp. ^) Lager filzig, schmutzig, braungelb, oft weit 
ausgebreitet. Fáden mit den Scheiden 3 bis 6 í* breit, mehr weniger 
gekrummt, oft zu symploca-artigen aufrechten, etwa 1 bis 3 mm. 
langen, pinselformigen Biindeln btischelig vereinigt. Veget. Zellen 1 bis 
3 í* breit und ebenso lang oder etwas kiirzer, seltener lánger (die 
Gliederung ist wegen Undurchsichtigkeit der Scheiden undeutlich) 
mit blass blaugriinem Inhalte. Scheiden gelblich bis bráunlichgelb ge- 
fárbt, seltener fast farblos, záhe (nicht briichig), ofters vom Faden 
abstehend. 

Kommt auf feuchten Felsen am Isonzo bei Górz mit Scyto- 
nema Arten etc. vor. 

L. fonticola (Ktz.) Krch. Bei Johnsdorf náchst Briix, Haida, 
Euiau, Nieder- und Mittelgrund náchst Bodenbach in Bohmen. 

L. memhranacea (Ktz.) Thr, Bei Tuchoměřic, Ounětic, Kowar 
und Zakolan náchst Prag, in der bohm. Schweiz und in Nordbohmen 
háufig verbreitet; bei Johnsdorf náchst Briix, Eulau; in Siidbohmen 
bei Miihlhausen und Kowařow náchst Tábor, Patzau, Pilgram, Se- 
rowitz. — In Steiermi^rk bei Graz, Gratwein, Judendorf, Tobelbad, 
Gleisdorf, Wildon, Lieboch bei Marburg, Kótsch, Cilli, Tremersfeld, 
St. Georgen, Poltschach, Tiiífer, Rómerbad, Steinbrúck, Ratschach. — 
Bei Gorz, Gradisca, Sagrado, zwischen Barcola, Op čina, Triest und 
Miramar mehrfach. — Bei Pinguente, Cittanova, Fiume, Martinščica, 
Zengg. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, zwischen Brašina und 



O Vergl. des Verf. Abhandlung in diesen Sitz.-Bericliten, 1890, II. p. 131, 
') Anmerk. 

^) Steht der Lyngbya (Hypheotrix) tenuissima (Nág.) Rbh, n: Scytonema te- 
nuissimum Nág. am náchaten. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 349 

Eagusa vecchia, Cannosa, Valdinoce, Ombla, am Aquaeduct oberhalb 
Gravosa, in Bachen oberhalb Topla und bei Meljine náchst Castell- 
nuovo, zwischen Castellniiovo und Gruda mehrfach. — In Bosnien bei 
Doboj, Nieder- und Ober-Tuzla. 

Var. rivularioides Grun. Bei Ounětic, Statenic náchst Prag, 
Sedlec nilchst Beraun in Bohmen. — In Steiermark bei Gleisdorf, 
Wildon, zwischen Judendorf und Gratwein náchst Graz, Tremersfeld 
náchst Cilli, Poltschach, Tiiffer, Romerbad, Steinbriick, Ratschach, Laak. 

— Bei Giirz. — In Dalmatien bei Metkovič, zwischen Brašina und 
Ragusa vecchia, zwischen Cannosa und Valdinoce, Ombla náchst Ra- 
gusa, Topla náchst Castellnuovo, zwischen" Gruda und Castellnuovo 
mehrfach. — In Bosnien bei Nieder- und Ober-Tuzla. 

Var. hiformis Ktz. In Abflilssen der warraen Quellen bei Ro- 
merbad, Tiififer, Tobelbad náchst Graz in Steiermark. — In Bosnien 
bei Nieder-Tuzla bei einem Salzbrunnen in der Náhe des Dampf- 
ventils, auf durch warmes Wasser und heisse Dámpfe befeuchteter 
Erde. 

L. Retzii (Ktz.) Hansg. In der bohm. Schweiz in der Edmunds- 
klamm náchst Herrnskretschen. — In Steiermark bei Gratwein náchst 
Graz. 

L. corium (Ag.) Hansg. Bei B. Leipa in Bohmen. — In Steier- 
mark bei Gratwein náchst Graz. — In Báchen bei Pinguente, Fiume. 

— In Dalmatien oberhalb, Castellnuovo, dann zwischen Gruda und 
Castellnuovo. 

L. lucida (Ag.) Hansg. In Abfliissen der warmen Quellen bei 
Romerbad und Tiiífer. 

L. lyngbyacea (Ktz.) Hansg. Bei Bohm. Kamnitz, Halda, Graber 
nácht Auscha, B. Leipa. — In Steiermark in Siimpfen bei Gleisdorf 
náchst Graz. 

L. ohscura Ktz. Bei Solkan náchst Gorz. — In Bohmen in 
Siimpfen oberhalb Kuchelbad náchst Prag. 

L. Meneghiniana (Ktz.) Hansg. Bei Mittelgrund náchst Bo- 
denbach, bei Martinščica náchst Fiume. — In Steiermark bei Grat- 
wein náchst Graz, Poltschach, Romerbad. — In Dalmatien zwischen 
Castellnuovo und Gruda. 

L. Kiltzingiana Krch. Bei Tuchoměřic, Statenic, Ounětic, Kowar 
náchst Prag; in Nordbohmen und in der bohm. Schweiz háufig; in 
Siidbohmen bei Pilgram, Patzau, Kowařow und Miihlhausen náchst 
Tábor. — In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei Strassgang, 
Tobelbad, Gleisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kótsch 



350 Autou Ilaasgirg 

auch var. symplodformis Hansg. bei St. Georgen náchst Cilli, Polt- 
schach. — Bei Gorz, Gradisca auch var. symplodformis. — In Dal- 
matien bei Metkovič, Cannosa náchst Ragusa. 

L. vulgaris (Ktz.) Krch. Bei Ounětic náchst Prag, Eulau, Bohm. 
Kamnitz, Haida, Dittersbach, zwischen Peiperz und Maxdorf náchst 
Bodenbach in Bohmen. — In Steiermark in Graz, bei Gratwein, 
Marburg, Ratschach. — Bei Opčina, Prosecco, Nabresina, Gradisca, 
Gorz, Pinguente; bei Sušák und hinter der Papierfabrik náchst Fi- 
ume, bei Zengg. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Castellnuovo, 
zwischen Gruda und Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj. 

L. Welivitsdiii (Grun.) Hansg. In Warmháusern im Schloss- 
garten in Tetschen und Reichstadt in Bohmen. — In Steiermark im 
SackFs Garten in Graz. 

L. rupestris (Ag.) Hansg. var. rivularis Ktz. Im Zwir bei Fiume 
und bei Martinščica. — In Dalmatien bei Ombla náchst Ragusa, 
zwischen Gruda und Castellnuovo mehrfach. 

L. loanniana (Ktz.) Hansg. In Steiermark am Schlossberg in 
Graz, bei Judendorf, Wildon, Tremersfeld náchst Cilli, Steinbruck. 
— Bei Gradisca, Gorz, Nabresina, Contovello, zwischan Miramar und 
Prosecco náchst Triest. — An Felsen an der Fiumara bei Fiume 
und an der Miindung des Quieto bei Cittanova, bei Pinguente 
mehrfach. 

Osdllaria tenerrima Ktz. Bei Zakolan, Kowar náchst Prag, 
Auscha, Graber, B. Leipa, Reichstadt, in der Edmundsklamm náchst 
Herrnskretschen, bei Eulau, Dittersbach, Niedergrund, Bohm. Kamnitz, 
Kreibitz, Pilgram, Patzau in Bohmen. — In Steiermark bei Strass- 
gang, Premstátten náchst Graz, Gleisdorf, Wildon, Kotsch náchst 
Marburg, Tremersfeld, Cilli, St. Georgen, Romerbad, Tiiffer. — In 
Bosnien bei Meder-Tuzla. — In Istrien im Prčedol náchst Opčina, 
bei Pinguente. — In Dalmatien bei Metko-wič, Ragusa, Ombla. — 
Var. Kiitzingiana (Nág ) nob. Bei Sedlec náchst Beraun, Mittelgrund 
und Edmundsklamm in der bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Ju- 
dendorf náchst Graz. — Bei Gorz. 

O leptothricha Ktz. Bei Maxdorf náchst Bodenbach, B. Leipa, 
Reichstadt, B5hm. Kamnitz, Haida, Steinschonau, Kreibitz, Kowařow 
und Múhlhausen náchst Tábor in Bohmen. — In Steiermark bei Ru- 
dersdorf náchst Graz, Wildon, Marburg, St. Georgen náchst Cilli, 
Tiiífer, Romerbad. 

O. leptotrichoides Hansg. In Warmháusern im Schlossgarten in 



Algologisclie uud bacteriologische Mitthoiluugen. 351 

Tetsclien iiiicl Reichstadt in Bohmen. — In Steiermark in Sackrs 
Warmháusern imd im botanischen Garten in Graz. 

O. gracillima Ktz. Bei Eulaii, Bohm. Kamnitz, Haida, Kreibitz, 
B. Leipa. — In Steiermark bei Cilli. 

O. laminosa Ag. Im Abflusse der warmen Quelle in Tiiffer in 
Steiermark aucb in der Lyngbya-Form [L. laminosa (Ag.) Thr.] und 
deren var. symplociformis Hansg. [Symploca tbermalis Ktz.]. 

O. smaragdina Ktz. und O. elegans Ag. Im Abflusse der warmen 
Quelle in Romerbad in Steiermark. 

O. spissa Bory. Bei Dittersbach, Bohm. Kamnitz, im Bielagrund 
nachst Bodenbach in Bohmen. — In Steiermark bei Graz, Marburg, 
Wildon, Cilli. — In Bosnien bei Nieder-Tuzla. 

O, scandens Eich. Im Schlossgarten in Reichstadt in Bohmen. 
— In Steiermark im botanischen und im SackVs Garten in Graz. 

O. brevis Ktz. Bei Tuchoměřic, Statenic, Ounětic nachst Prag; 
in Nordbohmen und in der bohm. Schweiz mehrfach. — In Steier- 
mark bei Graz, Gleisdorf, Marburg, Wildon, Cilli, Ratschach, Romer- 
bad. — In Bosnien bei Ober-Tuzla. 

O. tenuis Ag. Bei Ounětic, Kowar, Zakolan nachst Prag, Loděnic 
nachst Beraun, Johnsdorf nachst Briix, Eulau, in der bohm. Schweiz, 
in Nord- und Siidbohmen háufig verbreitet. — In Steiermark bei 
Graz, Tobelbad, Gratwein, Gleisdorf, Kotsch nachst Marburg, Cilli, 
Tremersfeld, St. Georgen, Poltschach, Tiiffer, Romerbad. — Bei Gorz, 
Sagrado. — In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, Castellnuovo. — 
Var. rividaris Hansg. bei Rudersdorf nachst Graz, Laak, zwischen 
Miramar und Barcola, bei Pinguente, Fiume, bei Ombla nachst Ra- 
gusa. Die typische Form und var. limicola Ktz. bei Marburg, Fiume, 
Zengg, Metkowič, Meder-Tuzla. 

O. aerugineo-coerulea Ktz. In Steiermark bei Puntigam, Juden- 
dorf, Strassgang nachst Graz, Gratwein, Premstátten, Gleisdorf, Lieboch, 
Wildon, Marburg, Kotsch, Poltschach, Cilli, St. Georgen, Tiiffer, 
R()merbad, Steinbriick, Ratschach, Lichtenwald. — Bei Pinguente, 
Gorz, Gradisca, Opčina, Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Ra- 
gusa, Gravosa, Cannosa, Valdinoce. — In Bosnien bei Doboj, Pločnik, 
Nieder- und Ober-Tuzla. 

O. Okeni Ag. Im Abflusse der warmen Quelle in Romerbad und 
Tiiffer in Steiermark. 

O. subfusca Ag. Bei Eulau, im Bialagrund nachst Bodenbach 
in Bohmen. — In Steiermark bei Rudersdorf, Judendorf, und Grat- 
wein nachst Graz, Romerbad, Steinbriick, Laak. — Bei Fiume, 



352 Anton Hansgirg 

O. antliaria Jiirg. In Bohmen fast allgemein in Dorfern auch 
in kleineren Stádten verbreitet; iu der bohm. Schweiz bei Maxdorf, 
Peiperz, Nieder- und Mittelgrund, Obergrund auch var. phormidioides 
Ktz, — In Steiermark in Graz, Puntigam, Judendorf, Strassgang, 
Glcisdorf, Premstátten, Lieboch, Wildon, Marburg, Kotsch, Poltschach, 
CJlli, St. Georgen, Tremersfeld, Tiiffer, Romerbad, Steinbriick, Rat- 
schach, Liclitenwald. — Bei Contovello, Prosecco náchst Triest, Nabre- 
sina, Gradisca, Sagrado, Gorz mehrfach, Pinguente, Cittanova in 
Istrien; bei Sušák náchst Fiume, auch hinter der Torpedofabrik bei 
Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Gravosa in Ragusa 
auch var. phormidioides, bei Castellnuovo. — In Bosnien in Doboj, 
Pločnik, Nieder- und Ober-Tuzla, Simin Han. 

O. rupicola Hansg. In der bohm. Schweiz bei Niedergrund, 
Peiperz und Maxdorf. — In Steiermark bei Puntigam náchst Graz, 
Judendorf, Tremersfeld und Cilli auch var. tenuior Hansg. diese auch 
bei Pinguente und auf feuchten Felsen am Isonzo bei Gorz mit der 
typischen Form. Bei Gradisca, zwischen Contovello und Barcola, auf 
feuchten Felsen an der Míindung des Quieto náchst Cittanova in 
Istrien. In Dalmatien auf den aus Kalksteinen aufgebauten Festungs- 
mauern in Ragusa, bei Castellnuovo und am Wege von Castellnuovo 
nach Gruda. 

O. nigra Vauch. In Bohmen bei Markersdorf náchst Bohm. 
Kamnitz. 

O. anguina Bory. In Steiermark bei Cilli, Wildon. 

O. chalyhea Mert. Bei Ober-Premstátten náchst Graz, Gleisdorf, 
Wildon, Kotsch náchst Marburg, Var. luticola (Menegh.) Ktz. bei Túífer 
in Steiermark. — In Bohmen bei Haida, Bohm. Kamnitz, Kreibitz, 
Kowařow und Míihlhausen náchst Tábor, Tuchoměřic und Ounětic 
náchst Prag. 

O. Schroteri Hansg. (O. brevis Schroter). In der bohm. Schweiz 
bei Mittelgrund. 

O. caldariorum Hauck. Im Schlossgarten in Tetschen und Reich- 
stadt in Bohmen. — In Steiermark im botanischen Garten in Graz. 

O. Frdlichii Ktz. Bei Tuchoměřic, Ounětic, Zakolan náchst Prag, 
Bohm. Kamnitz, Haida, Kreibitz, B. Leipa, Reichstadt, Dittersbach, 
Eulau, Kowařow imd Muhlhausen náchst Tábor, Pilgram, Patzau, 
Serowitz in Bohmen. — In Steiermark in Teichen bei Graz, in Sumpfen 
bei Rudersdorf, Strassgang, Premstátten, Gleisdorf, Kotsch náchst 
Marburg, Cilli, Tiiffer, Wildon. — in Bosnien bei Nieder-Tuzla. — 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 353 

In Dalmatien bei Valdiuoce náchst Ragusa spárlich. In Istrien bei St. 
Martin uáchst Pingueute. 

0. princeps Vauch. In Bohmen bei Kowařo w und Miihlhausen 
náchst Tábor. 

Spirulina oscillarioides Turp. In Teichen bei Ober-Premstátten 
náchst Graz in Steiermark. 

Chamaesiplion incrustans Grun. Bei Eulau, Meder- und Mittel- 
grund náchst Bodenbach in Bohmen. 

01. polonicus fRfski) Hansg. In Báchen bei Fiume und bei Mar- 
tinščica mehrfach. — In Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Valdinoce, 
am Aquaeduct oberhalb Gravosa, bei Ombla náchst Ragusa, zwischen 
Brašina und Ragusa vecchia, bei Meljine und Topla náchst Castell- 
nuovo, zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach. — In Bosnien 
bei Doboj. 

Ch. fuscus (Rfski) Hansg. nov. var. auratus nob. Zellen keulen- 
formig, 2 bis 4 /i breit, etwa 2mal so lang, mit gelblich bis goldgelb, 
seltener bráunlich gelb gefárbter Scheide und dunkel blaugrúnem 
Inhalte. Gouidien kugelig 4 bis 5 /* breit, sonst wie bei der typischen 
Form. — Auf im schnell fliessenden Wasser untergetauchten Steinen 
u. á. in Báchen, so bei Martinščica náchst Fiume. — In Dalmatien 
oberhalb Topla náchst Castellnuovo. 

Ch. confervicola A. Br. Bei Statenic náchst Prag, in der bohm. 
Schweiz mehi'fach, bei Bohm. Kamnitz, Steinschonau, Kreibitz, Auscha, 
B. Leipa, Reichstadt in Bohmen. — In Steiermark bei Graz. — Bei 
Fiume im sog. Zwii* und in einem Bache bei der Torpedofabrik auf 
Cladophoren. — In Dalmatien bei Cannosa náchst Ragusa. 

Pleurocapsa minor Hansg. In Steiermark bei Rudersdorf und 
Judendorf náchst Graz, Gratwein, Wildon, Cilli, Romerbad, Tíiffer, 
Steinbrúck, Ratschach. — Bei Miramar náchst Triest. In Quellen bei 
Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Valdinoce, am 
Aquaeduct oberhalb Gravosa, bei Ombla náchst Ragusa reichlich, 
zwischen Brašina und Ragusa vecchia, bei Meljine und oberhalb Topla 
náchst Castellnuovo, in Báchen zwischen Castellnuovo und Gruda 
mehiiach. 

P. rivularis Hansg. In Dalmatien bei Ombla náchst Ragusa und 
in den auf Kalksteinfelsen aufgebauten Festungswállen von Ragusa 
auf Wassermoosen. 

P. concharum Ransg. Bei Tremerfeld náchst Cilli in Steiermark. 

Oncohyrsa rivularis (Ktz.) Menegh. In Dalmatien in einem Berg- 

Tř. mathemattcko-přírodoTĚdecká. 23 



354 Anton Hansgirg 

bache zwischen Brašina iind Ragusa vecchia, bei Ombla náchst 
Eagusa. 

Allogonium WoUeanum Hansg. In Steiermark bei Poltschach, 
an der Einfassung der Seidťs Quelle niichst Cilli. — In Dalmatien 
an einem Brunnen zwischen Castellnuovo und Gruda auch var. simplex 
Hansg. zwischen Cannosa und Valdinoce náchst Ragusa auch var. cal- 
cicolum Hansg. ^) in einer Form, deren Fáden sehr lang, spárlich 
verzweigt, die Zellen bis 9 ^ breit, 2mal, vor der Theilung bis 2^l^ma\ 
so lang als breit, die Gallertscheiden enganliegend, farblos und diinn 
waren. 

Xenococcus Kerneri Hansg. In Dalmatien bei Ombla náchst Ra- 
gusa massenhaft, zwischen Brašina und Ragusa vecchia auf Clado- 
phoren, Scytonema cincinnatum, an Wassermoosen u. á., ebenso ober- 
halb Topla náchst Castellnuovo und zwischen Castellnuovo und Gruda. 

Chroothece monococca (Ktz.) Hansg. [Palmogloea monococca Ktz.] 
var. rupestris Hansg. [Chroothece rupestris Hansg.] In Steiermark bei 
Poltschach und Cilli. 

Gloeothece rupestris (Lyngb.) Bor. Bei Nieder- und Mittelgrund, 
zwischen Peiperz und Maxdorf und in der Edmundsklamm in der 
bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Judendorf, Premstátten und 
am Schlossberg in Graz, Unter-Kotsch náchst Marburg, Poltschach, 
Tremersfeld náchst Cilli, Túffer, Romerbad, Steinbriick, Laak, Rat- 
schach, Wildon. Var. tepidariorum (A. Br.) Hansg. [Gloeothece tepi- 
dariorum A. Br.] im Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt in 
Bohmen, im botanischen und Sackťs Garten in Graz in Steiermark. 
— Die typische Form auch in Dalmatien bei Valdinoce náchst Ra- 
gusa mit var. cavemarum Hansg. — Auf feuchten Felsen an der 
Miindung des Quieto bei Cittanova, zwischen Contovello und Barcola, 
bei Nabresina, Sagrado, Gradisca, Górz mehrfach, ebenso bei Pin- 
guente in Istrien. 

Aphanothece caldariorum Rich. Im Schlossgarten in Tetschen. 
Var. cavemarum Hansg. in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen. 
Bei Gradisca unď Górz, dann bei Pinguente in Istrien. 

A. saxicola Nág. In Steiermark bel Judendorf náchst Graz, Tre- 
mersfeld náchst Cilli, Poltschach, Steinbriick, Laak. 

A. pallida (Ktz.) In Steiermark bei Marburg. 

Synechococcus aeruginosus Nág. In der Edmundsklamm und 
zwischen Dittersbach und Hinter-Dittersbach in der bóhm. Schweiz. 



') Vergl. iu diesem Sitz.-Ber. 1890, I, p. 18. 



Algologische und bacteriologisclie Mittbeilungen. 355 

— In Steierinark bei Judendorf náchst Graz. — In Istrien auf feuchten 
Kalksteinfelsen bei Pingueute sparlich. 

S. hrunneolus Ébh. Bei Hiuter-Dittersbacli in der bohm. Scbweiz. 

Glaucocystis nostochinearum Itzígs. In der Edmundsklamm náchst 
Herrnskretschen, bei B. Leipa var. minor Hansg., Pilgram, Kowařow 
und Miihlliausen náchst Tábor in Bohmen. — In Steiermark bei 
Ober-Premstátten náchst Graz, 

Merismopedium glaucum (Ehrb.) Nág. In Bohmen bei B. Leipa, 
Reichstadt, Kowařow und Múhlhausen náchst Tábor, Pilgram. — In 
Steiermark bei Ober-Premstátten náchst Graz, Ratschach. 

Coelosphaerium Kutzingianum Nág. Bei Kowařow und Múhl- 
hausen náchst Tábor in Bohmen. — In Steiermark bei Kotsch náchst 
Marburg. 

C. anomalum (Bennet) Hansg. [Gomphosphaeria ? anomala Bennet]. 
var. minus Hansg. In Bohmen bei Brenn náchst Bohm. Leipa. — In 
Steiermark zwischen Strassgang und Premstátten náchst Graz. 

Polycystis jlos aquae Wittr. In Bohmen in Teichen bei Kowařow 
und Miihlhausen náchst Tábor mehrfach. — In Steiermark im Teiche 
im Schlossgarten bei Premstátten náchst Graz. 

P. marginata (Menegh.) Rich. In Bohmen bei Dittersbach, B. 
Leipa, Bohm. Kamnitz. — In Steiermark bei Puntigam auch var. 
minor Hansg. und zwischen Strassgang und Premstátten náchst Graz. 

P. pulverea (Wood) WoUe. In Steiermark bei Tíiffer. 

P. ýuscolutea Hansg. Bei Auscha, B. Leipa, Reichstadt, Nieder- 
und Mittelgrund, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, 
Sedlec náchst Beraun in Bohmen. — In Steiermark in Graz, bei 
Puntigam, Judendorf, Premstátten, Gratwein, Wildon, Gleisdorf, Mar- 
burg, Poltschach, Cilli, Tremersfeld, St. Georgen, Tiljffer, Rómerbad, 
Steinbrilck, Laak, Ratschach, Lichtenwald. — Bei Contovello, Nabre- 
sina, Sagrado, Gradisca, Górz mehrfach, Cittanova, Pinguente, Martin- 
ščica und in der Umgebung von Fiume mehrfach, bei Zengg. — In 
Dalmatien bei Metkovič, Ragusa, Gravosa, Castellnuovo, zwischen 
Gruda und Castellnuovo. — In^^Bosnien bei Nieder-Tuzla. 

P. aeruginosa Ktz. Bei Ober-Premstátten in Steiermark. 

Gloeocapsa magma (Bréb.) Ktz. In Bohmen am Geltschberg 
náchst Auscha, zwischen Peiperz und Maxdorf, bei Meder- und Mittel- 
grund náchst Bodenbach, in der Edmundsklamm, bei Hinter-Ditters- 
bach in der bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Graz, in SackFs 
Warmháusern var. pelludda Nág. — In Dalmatien auf feuchten 
Felsen zwischen Castellnuovo und Gruda mehrfach. — Bei Górz, 

23* 



356 Anton Hansgirg 

Gradisca auch var. pellucida, Sagrado, Nabresina, zwischen Conto- 
vello und Barcola, bei Pinguente, Cittanova mehrfach. 

G. nipicola Ktz. In Steiermark bei Judendorf nachst Graz. — 
Bei Gorz, Pinguente. 

G. ambigua (Nág.) Krch. Bei Sedlec nachst Beraun, Geltschberg 
nachst Auscha in Bohmen. — In Steiermark bei Judendorf nachst 
Graz, Tremersfeld nachst Cilli, Poltschach, Tiiífer, Romerbad, Stein- 
briick, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Bei Nabresina, Gradisca, 
Sagrado, Gorz, zwischen Contovello und Barcola, bei Pinguente, 
Fiume. — In Dalmatien bei Gravosa, zwischen Castellnuovo und 
Gruda mehrfach. 

G. nigrescens Nág. Bei Sedlec nachst Beraun in Bohmen. — 
Auf feuchten Felsen an der Míindung des Quieto bei Cittanova, 
ebenso bei Nabresina, Contovello, Sagrado, Gradisca, Gorz und an der 
Fiumara bei Fiume. 

G. Faroliniana (Menegh.) Bréb. Bei Auscha, Haber, B. Leipa, 
Hinter-Dittersbach in der bohm. Schweiz. — In SackFs Warmháusern 
in Graz in Steiermark. 

G. alpina Nág. Auf feuchten Felsen bei Solkan nachst Gorz. 
Auf feuchten Felsen bei Pinguente, an der Míindung des Quieto bei 
Cittanova in Istrien in einer Form (var. mediterranea nob.), deren 
kugelige oder elliptische Zellen 12 bis 15 /* breit und im schmutzig 
viollet bis schwárzlich stahlblau gefárbten Inhalte mit einem kern- 
artigen, meist etwa 4 ft dicken Gebilde versehen, die 8 bis 32-zel- 
ligen Familien 30 bis 75 fi im Durchm., die Gallerthiillen der Zellen 
und der Familien ofters diinn, meist aber (die áusseren farblosen 
Schichten) stark verdickt und geschichtet waren. 

G. ocellata Rbh. In Dalmatien auf feuchten Kalksteinfelsen bei 
Gravosa und bei Valdinoce nachst Ragusa mit Scytonema myochrous 
gesellig, ebenso auf Felsen an der Míindung des Quieto, bei Citta- 
nova und Pinguente in Istrien mehrfach. 

G. rupestris Ktz. In der bohm. Schweiz bei Nieder- und Mittel- 
grund, in der Edmundsklamm nachst Herrnkretschen. 

G. fusco-lutea Krch. Bei Sedlec nachst Beraun, Geltschberg 
nachst Auscha in Bohmen. — In Steiermark am Schlossberg in Graz 
bei Judendorf, Poltschach, Tremersfeld nachst Cilli, Tiiffer, Romerbad, 
Steinbrílck, Ratschach, Laak, Lichtenwald. — Bei Cittanova, Nabre- 
sina, Contovello, Gradisca, Sagrado, Gorz und Pinguente mehrfach; 
bei Fiume. — In Dalmatien bei Metkowič, Gradosa, Castellnuovo, 
zwischen Castellnuovo und Gruda. 



Algologische unii bacteriologische Mittheiluugen. 357 

G. nigra (Menegh.) Grun. Bei Sedlec náchst Beraim in Bohmen. 
— Bei Gorz, Gradisca. 

G. muralis Ktz. Im Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt 
in Bohmen. — In Dalmatien an feuchten Mauern (Wólbungen) zweier 
Brunnen bei Valdinoce náchst Ragusa. 

G. gitaternata (Bťéb.) Ktz. Bei Nieder- und Mittelgrund, in der 
Edmundsklamm und bei Dittersbach in der bohm. Schweiz. 

G. aeruginosa Ktz. Bei Sedlec náchst Beraun, Herrnskretschen 
in Bohmen. — In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei Tremers- 
feld náchst Cilli, Wildon, Tiiffer, Romerbad, Steinbriick, Ratschach. — 
Bei Gorz, Gradisca, Nabresina, Contovello, Pinguente, Cittanova. — 
In Dalmatien bei Metkowič, Ragusa, zwischen Gruda und Castell- 
nuovo. 

G. coracina Ktz. Bei Sedlec náchst Beraun in Bohmen. ~ Bei 
Judendorf náchst Graz in Steiermark. 

G. livida (Carm.) Ktz. Bei Reichstadt in Bohmen. — In Stei- 
ermark bei Steinbriick, Ratschach, Laak. — Bei Gorz, Gradisca, Sa- 
grado, Nabresina, Contovello náchst Triest. — Bei Cittanova, Pin- 
guente, Fiume mehrfach, Martinščica. — In Dalmatien bei Metkowič, 
Ragusa, Gravosa, Castellnuovo, zwischen Grude und Castellnuovo 
mehrfach. 

G. atrata Ktz. In Steiermark bei Tremersfeld náchst Cilli. 

Aphanocapsa cruenta (Ag.) Hansg. [Porphyridium cruentum (Ag.) 
Nág.] In Bohmen bei Tuchoměřic, Statenic, Ounětic náchst Prag, 
Loděnic náchst Beraun; in Nordbohmen und in der bohm. Schweiz 
mehrfach; in Siidbohmen bei Kowařow náchst Tábor, Pilgram. — In 
Steiermark bei Gratwein náchst Graz, Wildon, Gleisdorf, Marburg, 
Romerbad. 

Var. WittrocMi (Rich.) Hansg. [Porphyridium Witrockii Rich.] 
Im Schlossgarten in Tetschen in Bohmen, im Sackl's Garten bei Graz 
in Steiermark. 

A. memhranacea Rbh. Bei B. Leipa in Bohmen. 

A. hiformis A. Br. Im Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt 
in Bohmen. In Steiermark im SackPs Garten in Graz. 

A. hrunnea (A. Br.) Nág. In Steiermark bei Judendorf náchst 
Graz. — Bei Gorz, Sagrado, Gradisca, Contovello náchst Triest. — 
In Istrien auf feuchten Felsen an der Miindung des Quieto bei Cit- 
tanova, bei Pinguente mehrfach. — In Dalmatien bei Cannosa und 
Ragusa. 

A. Nagelii Rich. Im Schlossgarten in Tetschen und Reichstadt 



358 Anton Hansgirg 

in Bohmen. — In Steiermark im botanischen und Sackťs Garten in 
Graz. In der freien Nátur au Bahnviaducten zwischen Tremersfeld 
und Cilli, dann bei Laak. 

A. rufescens Hansg. Bei Eulau, Pilgram in Bohmen. — In 
Steiermark in Graz, Gleisdorf, Marburg, Cilli, Ratschach. — Bei Gorz, 
Sagrado, Gradisca, zwischen Barcola und Contovello náchst Triest, 
Pinguente, Fiume, Zengg. — In Dalmatien in Metkowič, Ragusa 
mehrfach, Valdinoce nachst Ragusa, bei Castellnuovo. 

A. flava (Ktz.) Rbh. Bei Bohm. Leipa. — Im Litorale bei 
Zengg. 

A. anodontae Hansg. ^) Auch an Schalen von Planorbis-Arten, 
so bei Bohm. Leipa. 

Nov. var. maior nob. Zellen 3 bis 4 ft breit. kugelig oder fast 
kugelig, blaugriin, sonst wie die typische Form. An Schalen von 
Silsswasserschnecken bei Tremersfeld náchst Cilli, Tiiffer, Steinbrúck 
in Steiermark. — Bei Nieder-Tuzla in Bosnien. 

A. montana Cram. Bei Sedlec náchst Beraun, Hinter-Dtttersbach 
Peiperz, Mittelgrund, in der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen 
in Bohmen. — • In Steiermark am Schlossberg in Graz, bei Judendorf, 
Wildon, Steinbrúck, Laak. — In Dalmatien bei Gravosa zwischen 
Gruda und Castellnuovo spárlich. — In Istrien auf feuchten Felsen 
an der Miindung des Quieto bei Cittanova und bei Pinguente auch 
'var. micrococca Cram. Bei Gorz, Sagrado, Gradisca, Nabresina, Con- 
tovello náchst Triest. 

A. fonticola Hansg. Bei Tuchoměřic náchst Prag, Auscha, Reich- 
stadt, B. Kamnitz, Kreibitz, Pilgram in Bohmen. — In Steiermark bei 
Rudersdorf, Judendorf und Gratwein náchst Graz — Bei Solkan 
náchst Gorz, Pinguente. — In Dalmatien bei Ragusa und Gravosa, 
bei Prubla zwischen Brašina und Ragusa vecchia, oberhalb Topla 
náchst Castellnuovo, am Wege von Castellnuovo nach Gruda mehrfach, 
bei Cattaro. 

A. pulchra (Ktz.) Rbh. In Bohmen bei Kowařow náchst Tábor. 
Bei Ober-Premstátten in Steiermark. 

A. thermalis Briigg. Im Abflusse der warmen Quelle bei Rómer- 
bad und Tiiífer in Steiermark. 

Chroococcus (Rhodococcus) caldariorum Hansg. Im Schlossgarten 
in Tetschen in Bohmen. 



») Vergl. in diesen Sitz.-Ber. 1890, II. p. 99, 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 359 

Ch. macrococcus (Ktz.) Rbh. In Bohmen bei Sedlec náchst Beraun, 
B. Leipa, Reichstadt, Bohm. Kamnitz, Dittersbach, Peiperz, in der 
Edmimdsklamm in der bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Ober- 
Premstatten nachst Graz. — Auf feuchten Felsen an der Miindung 
des Quieto bei Cittanova und Pingiiente in Istrien. — Bei Gorz 
mehrfach. 

Ch. montanus Hansg. Bei Sedlec nachst Beraun, in der bohm. 
Schweiz und in Nordbohmen mehrfach verbreitet. — In Steiermark 
in Graz, bei Puntigam, Judendorf, Gratwein, Premstátten, Gleisdorf, 
Wildon, Marburg, Cilli, Tremersfeld, St. Georgen, Poltschach, Tiiífer, 
Rómerbad, Steinbruck, Laak, Ratschach, Lichtenwald. — Bei Nabre- 
sina, Contovello, Prosecco, Sagrado, Gradisca, Gorz mehrfach, Citta- 
nova, Pinguente, Fiume, Martinščica, Zengg. — In Dalmatien bei 
Metkowič, Ragusa, Gravosa, Cannosa, Valdinoce, Castellnuovo, zwi- 
schen Gruda und Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj und Nie- 
der-Tuzla. 

Ch. turgidus (Ktz.) Nág. Bei Sedlec náchst Beraun, B. Leipa, 
Nieder- und Mittelgrund, in der Edmundsklamm náchst Herrnskret- 
schen in Bohmen. — In Steiermark bei Judendorf, zwischen Strass- 
gang und Premstátten, bei Ober-Premstátten, Wildon, Kótsch náchst 
Marburg, Tremersfeld náchst Cilli, Laak auch var. subundus Hansg. 
— In Dalmatien auf feuchten Felsen zwischen Gruda und Castell- 
nuovo mehrfach, bei Valdinoce náchst Ragusa. — In Istrien auf 
feuchten Felsen an der Miindung des Quieto bei Cittanova, bei JSTa- 
bresina, zwischen Contovello und Barcola, Prosecco und Miramar, bei 
Sagrado. 

Ch. minutus (Ktz.) Nág. Bei Brenn náchst Bohm. Leipa. 

Ch. helveticus Nág. In Bohmen bei Sedlec náchst Beraun, Nieder- 
und Mittelgrund, in der Edmundsklamm, bei Hinter-Dittersbach in 
der bohm. Schweiz. — In Steiermark bei Indendorf, am Schlossberg 
in Graz, Tremersfeld náchst Cilli, Steinbruck, Laak. — Bei Nabre- 
sina, Contovello, Gradisca, SagTado, Gorz, Pinguente mehrfach, bei 
Cittanova, Martinščica náchst Fiume. — In Dalmatien bei Valdinoce 
náchst Ragusa. 

Ch. aurantio-fuscus (Ktz.) Nág. Bei Kjeibitz, B. Leipa, Herrns- 
kretschen, PilgTam in Bohmen. — In Steiermark bei Marburg, Cilli, 
Ratschach. — Bei Gorz, Pinguente, Fiume, Martinščica, Zengg. — In 
Dalmatien bei Metkowič, Cannosa, Ragusa, zwischen Brašina und 
Ragusa vecchia, oberhalb Topla náchst Castellnuovo bei Gruda. 



360 Anton Hansgirg 

Ch. pallidus Kág. In Bohmen bei Steinschonau, Mittelgrund, in 
der Edmundsklamm náchst Herrnskretschen. — Bei Solkan náchst 
Gorz, Pinguente, Fiume. 

Ch. atrovirens (Ktz.) Hansg. Im Schlossgarten in Tetschen ín 
Bohmen, im Sackrs Gaiten bei Graz in Steiermark. 

Ch. varius A. Br. In Bohmen in Warmháusern im Schlossgarten 
in Tetschen ebenso im SackPs Garten in Graz bei Steiermark. 

Ch. sabulosus (Menegh.) Hansg. In der bohm. Schweiz bei Pei- 
perz, Nieder- imd Mittelgrund, in der Edmundsklamm mehrfach. 

Ch. cohaerens (Bréb.) Nág. In Bohmen im Schlossgarten in 
Tetschen ; bei Reichstadt, B. Leipa, Auscha, Kreibitz, Bohm. Kamnitz, 
in der bohm. Schweiz mehrfach. — In Steiermark bei Judendorf, 
Gratwein, Tobelbad náchst Graz (auch in Warmháusern in Graz), 
Gleisdorf, Wildon, Poltschach, Tremersfeld náchst Cilli, Tiiffer, Stein- 
briick, Laak. — Bei Gorz, Sagrado, Gradisca, Nabresina, Contovello, 
Prosecco, Cittanova, Pinguente. — Bei Fiume, Martinščica, Zengg. — 
In Dalmatien bei Ragusa, Cannosa, Valdinoce, Gravosa. 

Ch. hituminosus (Bory) Hansg. Im Schlossgarten in Tetschen 
und Reichstadt in Bohmen. 

Ch. memhraninus (Menegh.) Nág. In Steiermark in Tiiífer im 
Abflusse der warmen Quelle (im kleinen Wasserbasin) in der ty- 
pischen Form und nov. var. crassior nob., deren Zellen 8 bis 10 n 
breit, kugelig oder fast kugelig, mit spangriin gefárbtem Inhalte ver- 
sehen sind. 

Ch. minor (Ktz.) Nág. Bei Eulau, B. Leipa, Haida, Bohm. 
Kamnitz, Hinter-Dittersbach in Bohmen. — In Steiermark in Graz, 
bei Strassgang, Gleisdorf, Marburg, Cilli, St. Georgen, Tiiífer, Ro- 
merbad, Steinbriick, Ratschach, Laak. — Bei Gorz, Sagrado, Pingu- 
ente, Fiume, Martinščica, Zengg. — In Dalmatien bei Metkowič, 
Gravosa, Ragusa, Castellnuovo. 

Ch. fuscoviolaceus Hansg. Bei Geltschberg und Ober-Wessig 
náchst Auscha in Bohmen. — In Dalmatien bei Ragusa. 

Chroomonas Nordstedtn Hansg. Bei Tuchoměřic, Statenic und 
Klukowic náchst Prag in Bohmen. — In Steiermark in Siimpfen bei 
Rudersdorf náchst Graz und zwischen Cannosa und Valdinoce náchst 
Ragusa in Dalmatien auch in einer Form (var. gracilis nob.), deren 
Zellen blos 5 bis 6 í* breit, 8 bis 12 /» lang waren. 

Aster othrix tripus A. Br. In Siimpfen im Prčedol náchst Op- 
čina in Istrien. — In Bohmen bei Prag, Pilgram und Dittersbach. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungeu. 3gl 

V. Klasse. Schizomycetaceae (Bacteriaceae). ^) 

Cladoťhrix dichotoma Colin. In Bohmen bei Bóhm. Kamnitz, 
Steinschonau, Haida, Kreibitz, Warnsdorf, B. Leipa, Auscha, Eulaii, 
Dittersbach, Kowařow und Mulilhausen náchst Tábor, Patzau, Pilgram, 
Serowitz. — In Steiermark bei Graz, Judendorf, Strassgang, Gleis- 
dorf, Premstátten, Wildon, Cilli, St. Georgen, Marburg, Tiiffer, Eo- 
merbad. — In der TJmgebung von Fiume mehrfach. — Bei Pisino, 
Čapo ďlstria, Laibach, Zwischenwassern, Veldes, im Worther-See, bei 
Maria-Saal, Friesach. — Bei Opčina, Barcola, Contovello, Sagrado, 
Gorz, Pinguente. — In Dalmatien bei Zara, Stagno grande, Caunosa, 
Valdinoce, Gravosa, Ragusa. 

Crenothrix Kuhniana (Rbh.) Giard. In Bohmen bei Tetschen an 
der Elbe. In Krain bei Laibach. — ■ In Istrien bei Dignano. 

Leptothrix parasitica Ktz. In Bohmen bei Patzau, Pilgram, Se- 
rowitz, Eulau ; in der bohm. Schweiz und in Nordbohmen mehrfach. 

— In Steiermark bei Graz, Judendorf, Strassgang, Premstátten, Gleis- 
dorf, Lieboch, Wildon, Marburg, Cilli, Romerbad. — Bei Laibach, 
Franzdorf, Brunndorf, Zwischenwassern, Bischoflaak, Krainburg, St. 
Veit, Feldkirchen, Klagenfurt mehrfach. — Bei Divacca, Gorz, Sa- 
grado, im Prčedol náchst Opčina, Pinguente, Čapo ďlstria, Zaule, 
Montfalcone, Clanz, Herpelje, Barcola, Póla, Fiume und Zengg mehr- 
fach. — In Dalmatien bei Zara, Spalato, Knin, Metkowič, Cannosa, 
Valdinoce, Ragusa, Castellnuovo. — In Bosnien bei Doboj, Meder- 
Tuzla. 

L. Thuretiana Hansg. In Bohmen bei Miihlhausen und Ko- 
wařow náchst Tábor, Pilgram, Patzau, B. Leipa, Dittersbach, Reich- 
stadt, Auscha, Bohm. Kamnitz, Haida, Kreibitz. — In Steiermark bei 
Judendorf, Gratwein náchst Graz, Gleisdorf, Wildon, Marburg, Cilli. 

— Bei Laibach, Franzdorf, Bischoflaak, Kaltenbrunn, Zwischenwassern, 
Krainburg, Veldes, Klagenfurt, Maria-Saal, Friesach, Strogniano náchst 
Pirano, Fiume, Póla, Gorz, Sagrado, zwischen Prosecco und Miramar, 
bei Barcola, Opčina, Pinguente. — In Dalmatien bei Metkowič, Ra- 
gusa, zwischen Brašina und Ragusa vecchia, bei Meljine náchst Ca- 
stellnuovo, zwischen Castellnuovo und Gruda. 

L. ochracea (Dillw.) Grev. In Bohmen bei Tuchoměřic und Sta- 
tenic náchst Prag, bei Múhlhausen und Kowařow náchst Tábor, 
Patzau, Pilgi-am, Serowitz, in Nordbohmen auch in der bohm. Schweiz 



1) Der Verf. fúhrt im nachfolgenclen Verzeichnisse auch die von ihm im 
J. 1889 in Kárntlien, Krain und Istrien gesammelten Spaltpilze an. 



362 Anton Hansgirg 

háufig verbreitet. In Steiermark bei Graz, Judenclorf, Tobelbad, Grat- 
wein, Premstátten, Rieboch, Gleisdorf, Kotsch nachst Marburg, Tre- 
mersfeld, St. Christof, St. Georgen nácbst Cilli, Tilffer, Romerbad, 
Steinbruck, Ratscliach. — Im Laibacher Moore mehrfach, insb. vor 
und hinter Rudnik reicblich, bei Zwiscbenwassern, am Veldeser-See, 
Feldkirchen, St. Veit, Maria-Saal, Friesach. 

L. suhtilissima Hansg. ^) var. nov. fontinalis nob. Fáden mit 
den imdeutlichen Scheiden etwa 6'3 ii dick, bis 10, seltener mehr 
ft lang, gerade oder leicht gekriimmt, imdeutlich gegliedert, farblos, 
sonst wie die typische Form. In Qiiellen an Chantransia chalybea 
u. a. Siisswasseralgen mit einem Ende festsitzend, so bei Fiume und 
bei Valdinoce nachst Ragusa. 

Beggiatoa leptomitiformis (Menegh.) Trev. In Bohmen bei 
Pilgram. — In Steiermark in Abfltissen der warmen Quelle bei 
Tiiffer, Romerbad und Tobelbad, dann in Siimpfen bei Rudersdorf 
nachst Graz, in Siimpfen zwischen Friesach und Hirt. — In Dal- 
matien bei Valdinoce nachst Ragusa. 

B. alba (Vauch.) Trev. In Bohmen bei Bohm. Leipa. — In 
Steiermark bei Rudersdorf nachst Graz. Var. spiralis Hansg. bei 
Zwischenwássern in Krain. 

Spirillum tenue Ehrb. In Dalmatien bei Spalato, Ragusa. 

S. rugula (Mtill.) Winter. Bei Laibach, Brunndorf, Montfalcone, 
Divacca, zwischen Orsera und Parenzo, bei Galesano, Póla, Spalato. 

Bacillus subtilis (Ehrb.) Cohn. In Siimpfen zwischen Strassgang 
und Premstátten nachst Graz. Bei Tíiífer in Steiermark; Spalato in 
Dalmatien. In Istrien bei Pinguente. 

Baderiiim termo (O. Miill.) Ehrb. Bei Zwischenwássern nachst 
Laibach. — In Istrien bei Triest und Pinguente. 

B. lineola (Miill.) Cohn. Bei Laibach, Póla und Galesano. Bei 
Dittersbach in Bohmen. 

Sarcina rosea Schrot. In Steiermark in Siimpfen zwischen 
Strassgang und Premstátten nachst Graz. 

Lampropedia hyalina (Ehrb.) Schrot. Rei Markersdorf nachst 
Bóhm. Kamnitz. 

Lamprocystis roseo-persicina (Ktz.) Schrot. In Síidbohmen in 
Pilgram, Patzau, Kowařow und Miihlhauseu nachst Tábor. — In 
Steiermark bei Ober-Premstátten, Rudersdorf zwischen Strassgang 
und Premstátten nachst Graz, bei Gleisdorf. — In Krain zwischen 

') Siehe des Verf.'s Abhandlung in diesen Sitz.-Ber. 1890, I, p. 21. 



Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 363 

Bischoflaak und Zwischenwássern, bei Brimnclorf iiáchst Laibach, im 
Laibacher Moore, ara Veldeser See. — Bei Maria-Saal náchst Kla- 
genfurt, Moutfalcone, im Prčedol naclist Opčina, bei Strogniauo nachst 
Pirano, am Lago di Buccagnazzo náchst Zara. 

Micrococcris crepusculum (Ehrb.) Cohn. In Bohmen bei Kowařow 
náchst Tábor, Neudorfel náchst Kreibitz. — In Steiermark bei Ober- 
Premstátten náchst Graz. — Bei Gorz. 

M. (Staphylococcus) epiphyticiis nov. sp. Lager von 
schmutzig grauer oder graugelblicher Farbe, schleimige, mehr oder 
weniger ausgebreitete, an Sússwasseralgen etc. festsitzende, formlose 
Úberziige bildend. Zellen kugelig oder fast kugeh'und, kaum V2 i" 
breit, einzeln oder zu zwei genáhert, im gemeinsamen Lager dicht 
geháuft, mit fast farblosem Inhalte. 

An Chantransia chalybea, Cladophoren n. a. Sússwasseralgen 
dtinne oder 2 bis 3 oder n dicke, warzen- oder fast krustenartige 
graugelbliche Úberziige bildend, diese oft die ganze Alge ílberziehend. 
So in einigen Quellen in Fiume auch an Cladophoren aus der Fiu- 
mara, an den Scheiden einer Lyngbya-Art aus einem Bache zwischen 
Castellnuovo und Gruda in Dalmatien. 

VI. Klasse. Flagellata (Fam. Euglenaceae Klebs.). 

Euglena viridis Ehrb. Durch ganz Bohmen verbreitet. In der 
Umgebung von Prag mehrfach; (in Gebirgen seltener, als in der 
Ebene ^). In Steiermark bei Puntigam, Rudersdorf, Judendorf, Strass- 
gang, Premstátten náchst Graz, Wildon, Gleisdorf, Gratwein, Mar- 
burg, Kotsch, Cilli, St. Georgen, Tremersfeld, St. Christof, Poltschach, 
Tiiffer, Romerbad, Steinbrtick, Ratschach, Lichtenwald. — Im Lai- 
bacher Moore, insb. vor Rudnik, bei Kaltenbrunn, Bischoflaak, Zwi- 
schenwássern, Krainburg, Brunndorf, Podnart, Franzdorf, Lees, Veldes, 
in der náheren Umgebung von Klagenfurt, bei Maria-Saal, Friesach, 
Zollfeld, zwischen Hirt und Friesach, bei St. Leonhard, Villach, Feld- 
kirchen. Bei Gorz, Sagrado, Gradisca, Nabresina, Barcola, im Prčedol 
náchst Opčina, Pinguente náchst Triest, Nasirc, Clanz, Pisino, Póla 
mehrfach, bei Dignano, Galesano, zwischen Parenzo und Orsera, bei 
Parenzo, Pirano, Isola, Montfalcone, Divacca. — In Dalmatien bei 
Zara im Lago di Bucagnazzo, bei Knin, Cannosa, Ragusa. — In 
Bosnien bei Doboj, Ober- und Meder-Tuzla. 

^) Die zahlreichen bohm. Standorte werden an einem anderen Orte von 
Verf. aufgezáhlt. 



364 Anton Hansgirg 

Var. olivacea Klebs. In Bohmen bei Houška náchst Brandeis 
a. E. — In Krain vor Eudnik náchst Laibach, zwischen Bischoflaak 
und Zwischenwássera. 

Var. hyalina (Ehrb.) Klebs. Im Botičbache und bei Wršowic 
náshst Prag, bei Počátek in Bohmen, 

E. sanguinea Ehrb. Bei Kuchelbad, am Dablicer-Berge, bei Ouři- 
nowes niichst Prag, bei B. Leipa, Mažic und Bukowsko náchst Veselí 
a. L. — In Steiermark zwischen Strassgang und Premstátten náchst 
Graz, bei Gleisdorf. 

E. velata Klebs. Bei Slichow náchst Prag, Dittersbach in 
Bohmen. 

E. pisciformis Klebs. In der náheren Umgebung von Prag mehr- 
fach auch var. minor Hansg. und var. hyalina Hansg., bei Kuchelbad, 
Jesenic, Vysočan, am Dablicer-Berge, Dobřichowic, Kosoř, Ouřinoves, 
Miihlhausen, Liboch, Aussig, Kopidlno, Jičin, Chotzen, Eulau náchst 
Bodenbach, Dittersbach, B. Leipa, Reichstadt, Neustraschitz, Beneschau, 
Chotowin etc. náchst Tábor, Sobieslau, Wittingau, Chlumec náchst 
Wittingau, Počátek, Neu-Bistritz, Janowic náchst Wotic, Budweis in 
Bohmen. — In Steiermark bei Ober -Premstátten, zwischen Strassgang 
und Premstátten, Gleisdorf, Wildon, Marburg, Cilli. — In der náheren 
Umgebung von Laibach mehrfach, zwischen Bischoflaak und Zwischen- 
wássern, Krainburg, am Veldeser-See ; bei St. Martin und Maria-Saal 
náchst Klagenfurt, Friesach. — Bei Dignano, zwischen Parenzo und 
Orsera in Istrien. — Bei Spalato in Dalmatien. 

E. deses Ehrb. In der náheren Umgebung von Prag mehrfach, 
bei Pilsen, an der Wiesenbaude im Riesengebirge. — Bei Brunndorf 
náchst Leibach. 

E. Ehrenbergii Klebs. Am Dablicer-Berge náchst Prag. — Bei 
Montfalcone náchst Triest. 

E. oxyuris Schmarda. Bei Slichow náchst Prag. 

E. spirogyra Ehrb. Am Dablicer-Berge und bei Holin náchst 
Prag. — In Laibacher Moore in Krain. — Bei Montfalcone náchst 
Triest. 

E. acus Ehrb. Bei Prag, Beztahow náchst Wotic, Wittingau, 
Počátek, Dittersbach, Edmundsklamm náchst Herrnskretschen, Bohm. 
Kamnitz, Haida in Bohmen. Var. hyalina Klebs. Bei Nusle náchst 
Prag. Var. minor Hansg., deren Zellen blos 4 bis 5ft breit, 40 bis 
75 ít lang waren bei Bohm. Kamnitz. — Bei Dignano, Lago di Marzo 
náchst Póla, Montfalcone náchst Triest. 

E. pyrum (Ehrb.) Schmita. Bei Haida in Bohmen. 



Algologisclie und bacteriologische Mittheiluugen. 365 

Phaciis yleuronectes Nitzsch. In der náheren Umgebung vou 
Prag mehrfach, bei Pilsen, Veselí a. L., Wittingau, Neu-Bisfcritz, 
Osseg imter dem Erzgebirge, Kreibitz, Dittersbach, Bohm. Kamnitz, 
Warnsdorf, Niedergrund, B. Leipa, Aiischa in Bohmen. — In Steier- 
mark bei Ober-Premstátten, zwischen Strassgang und Premstátten, 
bei Rudersdorf náchst Graz, Lieboch, Gleisdorf, Marburg. — In 
Istrien bei Pirano, Montfalcone, Opčina náchst Triest, Póla. — Im 
Laibacher Moore, bei Brunndorf, zwischen Bischoflaak und Zwischen- 
wássern, Krainburg, am Veldeser-See. Bei Klagenfurt, Friesach. 

P. caudata Hub. und P. alata Ehrb. In Bohmen bei Bohm. 
Kamnitz. 

Trachelomonas hispida Stein. In der náheren Umgebung von 
Prag mehrfach, bei Oužic náchst Kralup, B. Leipa, Janowic und 
Beztahow náchst Wotic, Tellnitz in Bohmen. — Bei St. Martin náchst 
Klagenfurt, zwischen Friesach und Hirt, in Siimpfen an Veldeser- 
See und an der Staatsbahn zwischen Bischoflaak und Zwischenwássern 
in Krain. — Im Prčedol náchst Opčina in Istrien. 



18. 
Eiii neues Federmyographion. 

Von Prof. Dr. F. Mareš in Prag. 

{MU einem Holzschnitt.) 

(Vorgelegt den 29. Mai 1891.) 

(Aus dem physiologischen Institute der k. k. bohm. Universitát.) 

Die Anzahl der Apparate zur graphischen Darstellung der Muskel- 
zuckung ist ziemlich gross; Tigerstedt *) hat ein Verzeichniss 
derselben mit kurzer Beschreibung und Wůrdigung eines jeden zu- 
sammengestellt. 

Wenn bei der schon jetzt „ungeheueren Menge" von verschie- 
densten Registrirapparaten, Schreibvorrichtungen u. s. w. jemand mit 
einem neuen solchen Apparate hervortritt, diirfte er, wie es scheint, 
wenig Beachtung erwarten. Dennocli glaube ich nichts iiberflússiges 
vorzunehmen, wenn ich ein neues, nach der Angabe von Herrn Prof. 
Tomsa construirtes Myographion beschreibe, da dasselbe Einrich- 
tungen besitzt, die neu, und wie ich mich in einer langen Reihe von 
Versuchen iiberzeugt hábe, sehr zweckentsprechend sind. 

Dieses Myographion ist nach Art der Federmyographien von 
du Bois-Reymond und von Vintschgau construirt. Eine 20 cm breite 
und 40 cm lange, 2 kg wiegende Metallplatte a wird in einem hori- 
zontál gelegten stáhlernen 80 cm langen Schlittenlaufe durch die Kraft 
von 2 starken Spiralfedern d in Bewegung gesetzt. 

Das grosse Gewicht der Platte sichert eine gleichmássige Be- 
wegungsgeschwindigkeit in einer Reihe von nacheinander folgenden 
Versuchen, da die lebendige Kraft der bewegten Masse im Verhaltniss 
zu zufálligen Ánderungen der Reibung im Schlittenlaufe zu gross ist. 
Die vollkommene Gleichmássigkeit der Bewegungsgeschwindigkeit 
kann leicht mittelst der Stimmgabel nachgewiesen werden. Es geniigt 



') Arch. fur Physiologie v. du Bois-Reymond. 1886; Suppl. B. 118. 



F. Mareš: Ein neues Federmyographion. 



367 




in einer Reihe von nacheinancler folgenďen Versuchen die Bewegungs- 
geschwindigkeit der Schreibfláche nur einmal zu bestimmen. 

An der schweren Metallplatte a ist die eigentliche Schreibfláche 
h durch die feine Schraube c beweglich ; ist ein Myogramm gezogen, 
so wird die Schreibfláche h durch die Schraube c unter dem unver- 
riickt stehenden Schreibhebel g um ein beliebiges Interval fortbewegt. 



368 F. Mareš: Ein ueues Federmyographion. 

So kauu au der 10 cm breiten Schreibfláche eine grosse Anzahl von 
Myogramuien gesclirieben werdeu, von denen jedeš seine eigene nur 
iumal gezogene Abscisse hat, uud die ganz congruent eines unter 
dem anderen stehen. Der Schreibhebel steht bei allen Myogrammen 
in einer Ordinate, die durch die Bewegung der Schraube c gegeben ist. 

Das Reizmoment ist durch die Unterbrechung des Platincon- 
tactes e durch den an der Schreibfláche befestigten Stift / gegeben ; 
man kaun einige solche Contacte in beliebigen lutervallen hinter 
einander anbringen, zum Studium der Summation der Reize. Die 
Platincontacte werden durch Federkraft zusammengehalten ; dieselbe 
Feder verhindert aber die Selbstschliessung des Contactes, nachdem 
er durch die bewegte Schreibfláche gelost wurde. 

Der den Schreibhebel tragende Theil des Apparates ist um die 
horizontále Achse h drehbar; mittelst der Schraube i lásst sich auf 
die Weise die Spitze des Schreibhebels sehr fein und genau ein- 
stellen. Es kann íibrigends eine Modification des Schreibhebels ver- 
sucht werden, wobei die Verunstaltung der Zuckungscurve durch 
Kreisbewegung des Hebels eliminirt wird. Anstatt directer Ver- 
zeichnung der Muskelzuckung mittelst Schreibhebels kann man leicht 
ein elektromagnetisches Signál an dem Apparate anbringen, wenn es 
sich um genaue Messung der Latenzzeit handelt. Zur Bestimmung 
der Bewegungsgeschwindigkeit der Schreibplatte dient der mit der 
Schreibfeder k versehene stáhlerne Stab, welcher durch den an der 
Schreibplatte befestigten Zahn I in Schwingungen versetzt wird; es 
kann aber dazu auch eine elektromagnetisch durch eine Stimmgabel 
bewegte Feder benutzt werden. 

Der Apparat wurde vom Universitátsmechaniker Ignaz Vrána 
in Prag hergestellt. 



19. 

Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek 
šestého stupně. 

Napsal prof. Ant. Sucharda v Praze. 

S tabulkou XI. 

(Tředloženo dne 29. května 1891.) 

1. V řádcích následujících pokusím se odvoditi zvláštní vlastnost 
křivky vi-atu (aréte de rebroussement) plochy různosměrek (rozvinu- 
telné) Q šestéhos tupne, určené ellipsou A a libovolnou křivkou B 
stupně druhého, jež se roviny ellipsy Á dotýká. 

Za tím účelem především dokáži, že lze plochu Q kollinearně 
vždy tak transformovati , aby obě řídící křivky Á B "^ rovinu 
jisté snový (osnovy) promítaly se centrálně ve dvou kruhových 
křivkách soustředných. Žádanou transformaci provésti lze užitím 
kollineace vůbec a příbuznosti zvlášť. Jest především patrno, že ro- 
viny A a B křivek A B pronikají se v přímce C/, jíž se křivka 
B musí dotýkati, t. j. s níž musí dva soumezné body u^u míti spo- 
lečné. Transformaci kollinearnou volme tak, aby libovolná rovina 
osnovu (svazku) ř7, od rovin A B však různá, byla protější rovinou 
kollineace. Pak roviny s těmito dvěma kollinearné budou spolu 
stejnosměrný, jejich průsečnicí bude s přímkou U kollinearná přímka 
smíru (úběžná). S touto přímkou smíru bude křivka s B kollinearná 
míti dva soumezné body smíru společné, body to s v}u kollinearné, 
tudíž bude se jí dotýkati v nekonečnu, nebo, jinak řečeno, bude 
parabolou. Tím způsobem ztransformuje se uvažovaná plocha různo- 
směrek Q v kollinearnou, jejíž řídícími křivkami jsou ellipsa a para- 
bola v rovinách stejnosměrných. Středem ellipsy budiž bod o, ony 
pak dva její průměry sdružené, z nichž prvý jest s osou paraboly 
stejnosměrný, buďtež označeny Po Qo- Tečna ku parabole s Qo stejno- 
směrná dotýká se jí v bodě a, jemuž přísluší průměr P« této křivky. 
Transformujme nyní obdrženou plochu různosměrek poznovu, a to 

Tř. mathematlcko-přírodoYědecká. 24 



370 ^^t- Sucharda 

užitím zákona příbuznosti. Při tom budiž rovina R, určená stejno- 
směrkami Po Pat rovinou příbuznosti. Tu lze vždy zvoliti takový 
směr příbuznosti, aby roviny křivek s řídícími příbuzných byly ku 
rovině R kolmý, a aby ellipse jako příbuzná příslušela křivka 
kruhová 1'.') 

Odvozená plocha Q' bude míti rovinu R za rovinu souměrnosti 
orthogonalné. Z úvah uvedených vychází na Jevo, že užitím centrické 
kollineace a příbuznosti zvláště lze tedy odvoditi z původní plochy 
různosměrek Q plochu novou, s ní ovšem kollinearnou Q', jejíž řídí- 
cími křivkami jsou křivka kruhová -á' a parabola B\ kteréž, obsa- 
ženy jsouce v rovinách stejnosměrných, mají rovinu R, jež osu para- 
boly a střed křivky kruhové obsahuje, za rovinu orthogonalné sou- 
měrnosti. 

2. S touto plochou různosměrek Q' budeme se nyní dále za- 
bývati. Uvažme nejprve toto: Každou křivku A stupně druhého lze 
do určité roviny promítnouti v křivce kruhové z nekonečně mnoha 
bodů, jichž místem geometrickým jest křivka A~^ stupně druhého. 
Je-li průmětna U kolmá k jedné ose křivky Á^ prochází rovina 
křivky A^ touto osou a jest k rovině křivky Á kolmá. Křivka A^ 
má dva vrcholy ve vrcholech této osy, a její osy rovnají se osám 

[ hyperbola 
křivky A^ avšak v tom způsobu, že, je-li křivkou Á • ellipsa 

parabola 
ellipsa 
hyperbola 
parabola 

Střed křivky kruhové, v níž se křivka A do průmětny promítá 
z libovolného bodu p křivky -á"^, obdrží se jako pronik tečny Tp ku 
křivce A^ s průmětnou. Pokud průmětna náleží téže snově, přísluší 
ku každé křivce s A shodné a stejnolehlé křivka s ^4+ shodná a stejno- 
lehlá. 2) 

Nyní možno odpověděti k otázce, zdali a kdy obě řídící křivky 
plochy Q' budou se v rovinu, kolmou ku stejnosměrným osám těchto 
křivek, promítati ve dvou soustředných křivkách kruhových. Geo- 
metrickými místy, jež prohledají ku parabole B' a ku kruhové křivce 



jest křivkou A 



'+ 



^) Útvary s danými kollinearné budeme označovati čárkou. 

^) Srovnej s tím Jeřábkovo pojednání: O geometrickém místě bodu, z něhož 
se promítá daná kuželosečka na danou rovinu co kružnice (Archiv mathematiky 
a fysiky, sv. II. pag. 105), z něhož úvahy, počátkem odst. 2. vyslovené, pokud 
v něm přímo nejsou obsaženy, snadně dají se odvoditi. 



Pozuámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stupně. 371 

Á' budou podle předešlého shodná parabola -B'+ a rovnostranná 
hyperbola Á'+. Koviny obou těchto křivek sjednotí se s rovinou R. 
Parabola B+ bude míti osu v jedné přímce s osou paraboly B\ vrchol 
v jejím vrcholu, hyperbola A'^ za reálnou osu onen průměr kruhové 
křivky Á\ jenž v rovině R jest obsažen. Obě křivky budou tedy 
míti osy stejnosměrné, a jsouce v téže rovině, budou se vůbec pro- 
tínati. Každý z reálných bodů průsečných, k. p. s^,^ ^,+ íze pokládati 
za bod, z něhož obě křivky řídící -á' B' zároveň lze promítnouti 
v rovinu U v křivkách kruhových. Kdyby všechny čtyři průsečíky byly 
pomyslné, možno nabýti aspoň dvou reálných tím, že jednu z křivek 
.á' B' myslíme si nahrazenu shodnou stejnolehlou v takové poloze, 
při které křivky Á-^ B+ v reálných bodech se pronikají. Plocha 
různosměrek takto nově určená bude s plochou Q' v souvislosti pří- 
buznosti. Žádané centrálně průměty budou křivky kruhové výstředné. 
Mají-li býti soustředný, musí tečny Tsj,^ Ts^,^_ se sjednotiti, to však 

nastane jen, budou-li se křivky A+ B+ v bodě s vzájemně dotýkati. 
I této podmínce vždycky lze vyhověti. Potřebí jen mysliti si jednu 
z řídících křivek plochy různosměrek, třeba parabolu B\ nahrazenu 
shodnou a stejnolehlou ''B\ k níž příslušná '^^+ by se hyperboly Á+ 
v libovolném bodě ^s dotýkala. I tato nová plocha různosměrek, určená 
řídícími křivkami Á' ^J3', bude s plochou Q' příbuzná, a tudíž s pů- 
vodní plochou Q různosměrek kollinearná ; řídící její křivky promítati 
se budou v rovinu U ve dvou soustředných křivkách kruhových. Tím 
tedy dokázáno: 

Plochu různosměrek Q, z počátku tohoto pojednání uvedenou, 
lze kollineací vůbec a příbuzností vždy transformovati v plochu Q", 
jejíž obě řídící křivky z určitého bodu v určitou rovinu promítají se 
ve dvou křivkách kruhových soustředných. Při transformacích, jež 
od plochy Q' vedou ku ploše Q", zůstává směr příbuznosti v rovině 
Ř, a tudíž i tato nová plocha jest ku rovině té orthogonalně sou- 
měrná. Řídícími jejími křivkami jsou kruhová křivka A' a para- 
bola ^5'. 

3. Vyšetřujme nyní zevrubněji centralný průmět křivky vratu V 
této plochy Q". Průmět tento jest obalovou centralných průmětů po- 
vršek plochy různosměrek. Abychom je obdrželi, suďme takto: Každým 
bodem '■a paraboly ^J5' procházejí dvě površky plochy různosměrek, 
jež křivku ki'uhovou A protínají ve dvou bodech^ '6 ''% sobě diame- 
trálně protilehlých, oněch totiž, jejichž tečny Tbj, TR)2' ^" křivce 

Á' jsou stejnosměrný s tečnou Tat^, paraboly ^-B' v bodě a. Mají 

24* 



372 -^t- Sudiarda 

tadiž všechny tyto tečny společný bod smíi^u r^. Myslíme-li si t€dy 
z libovolného bodu 'r, přímky smíru U'«, rovin křivek řídících ku 
parabole ^B' a ku křivce kruhové A tečny, dotýkají se tyto křivek těch 
v příslušných k sobe bodech 'a '& *^6. Pokládáme-li nyní rovinu U 
za pi-ůmétnu promítání centralného, dlužno si v ní především mysliti 
obě soustředné křivk y kruhové Á'^ ''É'^ o společném středu c, cen- 
tralné to průměty řídících křivek A" a ''B'.^) Tečna křivky ''B'^^ 
v bodě u'^^ jest centralným průmětem přímky smíru U'^ rovin křivek 

OB 

řídících, ^j Křivku kruhovou Á'^ tato přímka ovšem zcela mine. My- 
slíme-li si nyní nad délkou *V^ — c' jako průměrem křivku kru-' 

hovou, protíná se tato s A'^ kromě v bodu 'r™ ještě v bodu V™ 
s křivkou pak ^Ě' v bodech '6'™ '-^b'^^ . Přímky, určené body *a'™ 
'6' , ''ď '■^V jsou průměty dvou površek plochy různosměrek. 
Obalová F™ všech těchto přímek jest centralným průmětem křivky 
vratu V. V následujícím dokážeme: 

Tato obalová jest evolutou závitnice Pascalovy, jež takto se ur- 
čuje: Jest úpatnicí kruhové křivky K, kteráž má poloměr i? rovný 
průměru 2r kruhové křivky 2.'™ a jejímž středem jest bodn u'™ dia- 

metralně protilehlý bod j kruhové křivky ''B' . Důkaz plyne z úvahy 
následující (viz tab. XI,) 'j. Y libovolném bodě d křivky smysleme si 
k ní tečnu a z bodu m'™ ku této normálu, Doplníme-li na obdélník 

d e u /, bude, jak známo, ef normálou v bodě e ku závitnici Pa- 
scalově, jejíž půdicí jest křivka E. Tato normála protíná křivku 
''B'^^ v bodech /. g^ přímka body tí'°^ e určená ještě v bodě h. Jest 
patmo, že body h c f jsou v přímce, a že tudíž jest hg kolmo ku 
ef. Body g c li^ mysleme si kruhovou křivku L. Hledíce ku troj- 
úhekuku efk, poznáme, že prochází dvěma patami výšek (body g u'"') 
a půlícím bodem c jedné jeho strany. Jest to tedy křivka kruhová 
devíti bodů, a půlí proto i strany ostatní. Tudíž jest bod Je, v němž 
protíná přímku, určenou body e, /, uprostřed délky ^e — /, takže 
8k — c=i^„íe — hzzzr, z toho následuje, že bod A- také křivce 
Á'^ náleží. Křivka L protíná se s Mivkou A ™ podi"nhé v bodě 1. 
O přímce body g I určené dlužno dokázati, že jest též normálou 
uvažované závitnice. 



') Z příčin typografických jest při znacích prumětův označení průmětny 
vynecháno. 



Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stupně. 373 

Za tím účelem sestrojme průměrem a tětivu mu'^, čímž vznikne 
trojúhelník pmn. Křivka L, procházejíc středem c jedné jeho strany, 
a patami u'^^ g dvou jeho výšek, jest i tomuto trojúhelníku kruhovou 

křivkou devíti bodů, pročež půlí i jeho stranu pi v bodě 1. Z té pří- 

7? 

činy jest však tc stejnosměrno s wm'iii, poněvadž pak si — c — r=i-^^ 

musí býti ^m — n = 2r, tudíž musí tečna ku Z v bodě 2 prochá- 
zeti bodem n, čímž dokázáno, že přímka body g I spojující jest nor- 
málou závitnice Pascalovy. Také jest zjevno, že bod c', v němž kru- 
hová křivka L protíná přímku ř7™, jest bodu c diametrálně protilehlý, 
jakož i že tětivy procházejí bodem v, polem to přímky U'"^ vzhledem 

ku křivce A! ^. Poněvadž, jak právě se dokázalo, přímky gf, gl jsou 
normálami závitnice Pascalovy, jest jejich obalová evolutou teto křivky. 
Uvážíme-li konečně, že bodům ^, fc, Z, c' lze dáti význam bodů ^0^'^, 
tjin^ i7^m^ ^'m^ jegl; ^[^ j zjištěno, že centrálným průmětem křivky 

CXI 

vratu jest evoluta závitnice Pascalovy, jakož bylo tvrzeno. 

Úvahami předcházejícími se tedy dokázalo: 

Každou plochu Q různosměrek, jež určena ellipsou A a libo- 
volnou křivkou B stupně druhého, jež se roviny ellipsy Á dotýká, 
lze tak kollinearně transformovati, aby se její křivka vratu z jistého 
bodu do jisté roviny promítala v evolutě Pascalovy závitnice. 

Ze singularit evoluty této možná odvoditi singularity křivky 
vratu samé. Singularity evoluty snadno se určí. Jsou, užijeme-li zná- 
mého označení, ') tyto : 

n rz: 6, w =: 6, d =: 6, t = 6, x =: 4, t =: 4. 

Z toho následuje pro křivku vratu, že jest stupně v =: 6, po- 
řadí ^) (> = 6, že má zdánlivých bodů dvojných e = 6, zdánlivých 
tečen dvojných i? == 6, bodů vratu /S =: 4. 

O jiných vlastnostech uvažované křivky vratu i zmíněné plochy 
různosměrek bude mi, doufám, popřáno promluviti jindy. 



■*) Obrazy centralných průmětů po způsobu Tilšerově označeny jsou dole 
připojenou arabskou 3, obrazy bodů nepromitaných dole připojenou ležatou 
arabskou 1. 

'') Sr. Cremona Weyr: Úvod do geometrické theorie křivek rovinných 
pag. 102. 

*) „Rang," Cremona užívá názvu „třída", který však po příkladě všech 
ostatních geometrů znamenej singularitu, stupni prostorové křivky dualnou. 



374 A. Sucharda : Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stupně. 



Résumé des bohmischen Textes. 

In der vorliegenden Notě wird der folgende Satz aufgestellt und 
mit Hilfe der darstellenden Geometrie bewiesen: 

Jede Developpable sechster Ordnung, welclie zwei Kegelsclinitten 
iimschrieben ist, deren einer eine Ellipse, der andere ein beliebiger, 
aber die Ebene der Ellipse beriihrender Kegelschnitt ist, lásst sich 
stets derart colliuear transformieren, dass die Centralprojection ihrer 
Wendecurve (aréte de rebroussement) in die Ebenen eines bestimmten 
Parallelebenenbiindels die Evolute einer Pascalsclien Spirále liefert. 



20. 

Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution á riii- 
stoire de la fécondation." *) 

Napsal Fr. Vejdovský v Praze. 

S 5 dřevoryty. 

(Předloženo dne 12. června 1891). 

Pod uvedeným titulem v pařížské akademii due 20. dubna 1891 
předložené sdělení (Compt. rendu Acad. Se. T. CXII. Nro. 16. 1891) 
obsahuje některé zprávy, k nimž vidím se nucena několik poznámek 
připojiti. 

Fol nejprve vyslovuje náhled, že centrokinetická theorie odů- 
vodněna byla teprve objevy Ed. Van Benedena a Boveri-a, an dí^ 
„La vogue nouvelle de la théorie centrocinétique dáte de la décou- 
verte faite par Ed. Van Beneden et par Boveri de la persistance de 
centres cinétiques et de leur partage comme point de départ de la 
division cellulaire." Toto sdělení má příčinu svou zajisté jen v ne- 
znalosti literatuiy ; neboť byť i jmenovaní badatelé v jisté míře nezá- 
visle ode mne na samostatnost center dělivých poukázali, předce musím 
s důrazem vytknouti, že jsem důležité pochody centrokinetická v oplo- 
zeném vajíčku Ehynchelmis poprvé pozoroval a ocenil. 

To chci následujícím pořadím časovým, v němž dotyčné spisy 
sepsány byly, dokázati. 

Spis můj „Entwicklungsgeschichtliche Unter suchu n- 
g e n" (Heft I. Eeifung, Befruchtung und Furchung des Rhynchelmis- 
Eies. Prag 1888), na nějž by se mohli zahraniční badatelé odvolávati, 
že co do času později vyšel, jest, jak zvláště připomínám na str. 8., 
překlad stejnojmenného, českého a společností nauk cenou poctěného 



*) Článek tento vyšel právě v překladu německém v „Anatomischer 
Anzeiger", Centralblatt fiir die gesammte wlssenscliaftliclie Anatomie. Ámtliches 
Organ der Anatomischen Gesellschaft. Herausgegeben von Prof. K. Barddében 
in Jena. VI. Jahrgang (1891) Nro. 13. pp. 370—375. 



376 Fr. Vejdovský 

spisu „Zrání, oplození a rýhování vajíčka." (V Praze 1887), 
jejž ostatně v Německu dobře znají, neb Weismann sám cituje jej 
v „Zoologische Jahrbíicber 1888." 

Rukopis tohoto spisu jsem doručil již 28. listopadu 1886 teh- 
dejšímu sekretáři společnosti nauk, panu prof. Kořistkovi, avšak 
provedení přiložených 10 (vlastně 12) tabulek trvalo skoro celý rok, 
než práce mohla býti tištěna a do němčiny přeložena. 

Pojednání Ed. Van Benedena a Neyta, v němž spisovatelé po- 
ukazují na fakt, že attraktivní kuličky se svými centrálnými tělísky 
jsou permanentními orgány buiíky a že podmiňují dělení buněčné, 
bylo teprve 26. srpna 1887 v sezení belgické akademie věd předlo- 
ženo. O několik měsíců dříve (totiž 3. května 1887) předložil také 
Boveri své sdělení ve společnosti pro morphologii a fysiologii v Mni- 
chově, dle kterého dělení buněčné tím se zavádí, že centrosoma (t. j. 
corpuscule centrál Van Benedena), se současně s archoplasmou je 
obdávající dělí. 

Jest tudíž zjevno, že musím činiti nárok na prioritu ohledně 
zpráv o dělení v oplozeném vajíčku. Byť by však udání má. Van 
Benedena a Boveria v tom se snášelo, že dělení buněčné nikoliv 
z jádra, nýbrž od určitých orgánů buněčných vychází, tož předce jsou 
mezi jednotlivými údaji nikoliv neznačné rozdíly, na něž zamýšlím 
ukázati a je v souhlas uvésti. 

Dle mých pozorování jest mužské prvojádro (pronucleus) červa 
Ehynchelmis po svém vniknutí do vajíčka velikou, hyaliní a ostře 
ohraničenou koulí plasmatickou obdáno, již označuji jménem peri- 
plast. Tento se dělí samostatně, dříve ještě, než se ženské prvojádro 
přiblíží, ve dvě stejné koule, mezi nimiž ve vřeténku achromatickém 
mužský pronucleus leží. V každém tomto novém periplastu tvoří se 
— během zhlížení se obou pronucleů — po nové kuličce, jež ozna- 
čuji jménem periplastu dceřinných. Tyto vznikají tudíž secundárně 
a dělí se opět uvnitř starých periplastu. Když pak mezitím rozdělené 
poloviny jádra mezi oba nové dceřinné periplasty vnikly, vzniká opět 
nový amphiaster. Tak se opětuje též v dalších stadiích rýhování 
základ periplastův dceřinných v starých kuličkách, jak jsem to ve 
svém spisu podrobně popsal a na tab. V., VI., VIL, VIII. a XII. 
znázornil. „Periplast sám jest to, který dělení vajíčka zavádí." 

Nelze pochybovati, že attraktivní kuličky Van Benedenovy od- 
povídají mým periplastům a že centrální tělíska téhož autora nic 
jiného nejsou, než mé dceřinné periplasty. Z důvodu toho, jakož i, že 
periplasty jsou spíše repulsivní než attraktivní, jest rádno, aby se 



Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution a Thistoire de la fécondation." 377 

hyaliuní kuličky jinak než „sphéres attractives" označily. Agassiz 
a Whitman užívají termínu mnou navrženého. 

Co pak se týče „Centrosomy" Boveria — které jak praveno, 
dle tohoto autora jest dělícím elementem buňky a ohdáno t. zv. koulí 
archoplasmatickou, — tož odpovídá centrosoma patrně mému dceři- 
nému periplastu. Naproti tomu jest těžko, — jak to již Agassiz 
a Whitman správně vytkli, — archoplasmu definovati. Dle své struk- 
tury jest to jemnozrná, neurčitě opsaná hromádka protoplasmy, 
v kterémžto ohledu souhlasí s dvůrkem cytoplasmy, jaký jsem zná- 
zornil kolem periplastu u Rhynchelmis (Zrání atd. Tab. V. obr. 1.). 
Periplast však jest samostatné tělísko, které jmenovitě v prvých svých 
fásích (když zaujalo centrum vaječné) jakožto dosti ostře opsaný 
a z hyalínné plasmy sestávající orgán z jemnozrného dvůrku vystu- 
puje (zrání, oplození atd. Tab. IV., Fig. 27., 29., 30. c, Tab. V. 1. c). 
V pozdějších stadiích jsou zevní obrysy periplastu méně ostře vyzna- 
čené a zdá se, jakoby s paprsky plasmatickými v jeden celek splý- 
valy. Přijde zde však na použití reagencie, jež v různých stupních 
stáří mohou vyvolati rozmanité jeho tvary. Ve směru tomto jsou 
velmi význačná zobrazení dělení vajíčka škrkavky koňské od Ed. Van 
Benedena (Rech. s. la maturat. de ťoeuf et la fécondat. — Archiv- 
biolog. IV. 1883. PÍ. XIX*«^-) a Boveria; prvý z nich kreslí totiž 
ostře ohraničené periplasty (attraktivní kuličky), kdežto Izo v obrazích 
Boveria viděti pouze neurčitě v paprsky cystoplasmové vybíhající 
„archoplasmu." 

Dle mého názoru odpovídá tedy jen čásť „archoplasmy" mému 
periplastu. 

Ve sdělení pozdějším (19. června 1888. Ueber partielle Be- 
fruchtung) mluví Boveri o jakémsi „centrum der Strahlung", jež naduří 
v kulovitou jasnou skvrnu, pak se do délky protáhne a posléze 
v prostřed zcela zaškrtí. Souhlasí tedy toto „kuglige Ansammlung 
homogener Substanz", jež spisovatel na živých vajíčkách ježovek 
pozoroval, s periplastem u Rhynchelmis. Naproti tomu připomíná 
Boveri^ že se mu nezdařilo „centrosomy" nijakou reagencií „als scharf 
abgegi'enzte Gebilde in Centrum einer Strahlung nachzuweisen." Tato 
věta souhlasí s udáním Agassiza a Whitmana^ kteří dí, že namnoze 
zřídka „centrosom" nabyli: „In praeparations mounuted in toto (Fig. 
33. 34.) we are rarely able to distinguish the centrosoma, but in 
sections (Fig. 32) we seldom fail to detect it. Distinct outlines are, 
howerer in most cases absent" etc. Toto, jakož i starší udání jiných 
autorů podporují můj náhled, že dceřinné periplasty teprve v určité 



378 Fr. Vejdovský 

době se v starých periplastech zakládají, vzrůstají a se dělí. Ukazuji 
jen na vyobrazení Folova (Rech. sur la íécond. et le commencem. de M 
rhénogénie, PÍ. VII. Fig. 3. 4. 5.). Na obr. 2. vidíme po obou " 
stranách rýhovacího jádra rozdělený periplast z obr. 1., kterýžto 
orgán Fol ovšem nikoli jako samostatné tělísko uznává, nýbrž přímo 
jakožto „aster", a — objevuje-li se ostře označené, jako v obr. 3. 
a 4. — jakožto „amas centrál sarcodique ďun aster" označuje. V pe- 
riplastech obr. 2, nevidíme nijakých základů periplastů dceřiných, 
které však za to v obr. 3. velmi krásně jakožto „corpuscule centrál 
ďun aster" vznikají a v obr. 4. se zajisté již k dělení hotují, ač spi- 
sovatel o takovém pochodu ničeho nezpomíná. 

Oproti Boveriovi rozeznávám tudíž periplast jakožto samostatný 
orgán, jenž původ svůj má v cytoplasmě chámové; endogením zaklá- 
dáním se dceřinných periplastů přechází tento orgán do všech násle- 
dujících produktů dělení rýhujícího se vajíčka. Ruku v ruce s po- 
chodem tímto opakují se záře paprskové, o jejichž přechodu 
z matečných periplastů na dceřinné, tak jako o poměrech jejich 
k achromatickému vřeténku musím odkázati čtenáře na zprávy ve 
spisu mém obsažené. 

Nyní však zbývá, abychom vylíčená pozorování má, Van Bene- 
denova, Bovería, Agassiza a Whitmana s nejnovějšími zprávami Fo- 
lovými porovnali. Dle tohoto badatele jest jak mužský, tak ženský 
pronucleus centrem sprovázen, jež označuje jmény „spermocentrum" 
a „ovocentrum". Po splynutí pronucleů postaví se tato tělíska na 
dvou protilehlých pólech jádra rýhovacího (dle přiložených vyobrazení 
na animalním a vegetativném pólu), prodlouží se, zaškrtí a docela 
rozdělí ve 2 poloviny. Jedna polovina spermocentra a ovocentra 
zblíží na obou pólech jádra v ose aequatoriálné, v kteréžto době 
hyalínní dvůrek kolem jádra se rovněž v téže ose prodlouží. „Cest la 
marche du quadiille." 

Dále dí Fol: „Au moment oů les demi-spermocentres sont sur 
le point de touches le demi-ovocentres, Tauréole disperait rapidement, 
et Fon voit apparaítre les aster véritables. . . . Les demi-centres 
s'unissent et se confondent pour devenir les premiers astrocentres.^ 

Dle těchto pozorováníi rozšiřuje Fol nauku o oplození násle- 
dovně: „La fécondation consiste, non seulement dans Taddition de 
deux deminoyaux provenant ďindividus de sexes différents, mais en- 
core dans la réunion de deux demi-spermocentres avec deux moitiés 
ďovocentres pour constituer les deux premiers astrocentres." 



Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution a ITiistoire de la fécondaíion." 379 

Nám se tedy jedná s předu o výměr „spermo a ovocentra." Co 
se týče prvého, nelze poclivbovati, že soulilasí jen s „centrosoma" 
Boveria, kdežto na světlý dvůrek kolem mužského pronuclea Fol jen 
málo dbá a jej pouze co „la tache claire" uvádí. Ye větě „le pro- 
nucleus spérmatique est précédé aussi ďune centre, qui sera notre 
spermocentre" dovolává se Fol své PÍ. X. Fig. 6. (Hénogénie); zde 
však jest jen tělísko znázorněno označené v textu jako „aster", dle 
mého výkladu však představuje jen periplast. Tudíž musím i „la tache 
claire" za periplast matečný a malé, v něm ležící tělísko čili „sper- 
mocentrum" za velmi ranný základ dceřinného periplastu považovati. 
Obtížněji lze se vysloviti o „ovocentru." Až dosud se nikomu 
nepodařilo, orgán odpovídající periplastu kolem ženského pronucleu, 
tudíž také ne tělísko souhlasící s „ovocentrem" nalézti. Fol odvo- 
lává se sice na PÍ. Vni. Fig. 10, a 6 o (Hénogénie), kde skutečně 
kreslí malá tělíska s nezřetelným paprskováním a tato ztotožňuje se 
základy ovocentra. Dle mého náhledu možno však zde spatřovati 
pouze zbytky funkce sotva schopného periplastu kolem jádi'a vaječ- 
ného. Přítomné zde paprskování po utvoření druhé buíiky pólové 
vymizí pozvolna a ženský pronucleus nachází se nanejvýše jen v jemno- 
zmém dvůrku protoplasmovém, jak to kreslí četní autoři a mezi nimi 
tak;é Fol. Z tohoto a jiných ještě důvodů jest povážlivé jakési „ovo- 
centrum" uznávati, a tím více i větu zevšeobecniti, dle níž se při 
oplození nejen pronuclei, nýbrž i po 2 polovinách spermacenter a ovo- 
center, jež dle té nauky splynou a tvoří prvá „astrocentra." Případ 
skutečně nade vše znamenitý, jaký jsem vyložil u Rhynchelmis, kde 
matečný periplast dávno jest rozdělen, v kteréžto době ještě ženský 
pronucleus jest vzdálen od mužského, kdežto dceřinné periplasty 
(astrocentra Folova) se velmi pozdě (teprve když lyhovací jádro má 
tvarj soudečkovitý) zakládají: veškeré tyto věcné skutečnosti mluví 
proti nové nauce Folově. 

K vůli jasnějšímu přehledu o pochodu dělení jádi'a a periplastu 
buněčného podávám zde poloschematické znázornění tohoto procesu, 
jak se jeví ve vajíčku Rhynchelmis. 
Všeobecné označení písmen: 

P Matečný periplast; ^3 dceřinný periplast; st vnukovy 
periplast. 

R Matečné paprsky, 

r monocentrické paprsky dceřinné, 

r' dicentrické paprsky dcařinné, 

Q vnukové paprsky, 



380 



Fr. Vejdovský 



]pm obrysy bývalého mužského pronucleu po sjednocení 

s pronucleem ženským. 
hs vřeténko jaderné, 
ts dceřinné hvězdy, 
c buněčná deštička, 
es vřeténko cytoplasmové, 

n prostor, kde se děje přetvoření dceřinných hvězd v t. 
zv. dceřinná klubiČka. 




Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution a l'histoire de la fécondation." 381 

A, Dceřinné periplasty P stávají se periplasty matečnými, zakláda- 
jíce nové periplasty dceřinné p. Mezi oběma periplasty prostírá 
se vřeténko cytoplasmové es (v optickém průřezu pozorované), 
uvnitř něhož jsou znatelné obrysy bývalého mužského pronucleu 
(pm). Uvnitř těchto nachází se mladé vřeténko jaderné (hs) 
s polárnými hvězdami dceřinnými (ís). Vřeténko cytoplasmové 
jest již destičkou buněčnou (c) rozpůleno. 

B. Dceřinný periplasL rozdělil se ve 2 nové kuličky (p), čímž též 
vzniká z prvotně monocentrického paprskování dicentrické (r'). 

C Dceřinné periplasty {p) rozstoupí se, paprskování a vřeténko 
achromatické zřetelně vystupují. 

Z hvězdic dceřinných přímo se přetvořující jádro dceřinné 
{tk) nalézá se ve výše zmíněném prostoru {n v obr. A a 5). 

J). Hotové dceřinné jádro {tk) vniklo mezi oba periplasty dceřinné, 
v nichž se již zakládají nové paprsky (p). 

E7. Nový amphiaster, jehož periplasty stávají se opět matečnými. Pa- 
prsky dřívějších stadií (r' -j- R) splývají. Dceřinné jádro nachází 
se neporušené uvnitř vřeténka cytoplasmového. 

Dodatek. 

(Připsán dne 15. září 1891.) 

Po předložení práce této uveřejnil Flemming (Attractionsphaeren 
und Centralkorper in Gewebszellen und Wanderzellen. Anatom. An- 
zeiger Nro. 3. 1891) soubor případů, kde dotyčné orgány buněčné — 
attraktivné kuličky a centrosomata — pozoroval, jakož i uvádí litera- 
turu, jež o tomto předměte jedná. Spisu mého neznal. Ani Henkin- 
govi, jehož práce „Ueber plasmatische Strahlungen" (Verhandl. d. deut- 
schen zoolog. Gesellschaft 4. April 1891) právě mne došla, nebyly mé 
zprávy známy, an dí: „Seitdem durch Van Beneden der Satz aufge- 
stellt war, dass die Attractionsphaere mit ihrem Polkorperchen ein 
permanentes Organ der Zelle bildet, ist es einer Reihe von Forschern 
(z. B. Rahl, Flemming^ Solger) gelungen, auch in ruhenden Gewebs- 
zellen deutliche Attractionsphaeren nachzuweisen." — Významné po- 
sléze jest, že nedávno Guignard i v buňkách rostlinných jak 
při dělení, tak i ve stavu klidu periplasty objevil. 

Vůči všem těmto autorům dovolávám se priority ohledně vý- 
znamu jmenovaných orgánů buněčných. Neschází ovšem též nově 
vyslovených názorů, že i periplasty i centrosomata jsou uměle vyvo- 
laná těliska a bezvýznamná. O tom nechť rozhodnou badání budoucí. 



21. 
Ueber die Verbesserung der Baliii elemente. 

Von Docent Dr. W. Láska in Prag. 
(Vorgelegt den 12. Juni 1891.) 

Oft tritt der Fall ein, dass vorhandene Elemente eines Planeten, 
der soeben aufgefunden wurde, nur aus einigen, zumeist nur zwei, 
Einzelnbeobachtungen verbessert werden yollen. In diesem Falle, 
fiihrt die nachstebende Metbode obne weitláufige Rechnungen scbnell 
zum Ziele. 

Wir nehmen an, wir bátten die Ephemeride berecbnet und mit 
den Beobacbtungen verglicben. Ferner wollen wir annebmen, dass die 
Verbesserungen an Knotenlánge und Neigung gering sind. 

Sodann seien mit a?, y, z die beliocentriscben |, «?, i, die geo- 
centriscben und mit Z, 7, Z die Sonnenkoordinaten bezeicbnet. Es 
besteben die bekannten Gleicbungen: 

n = y-\-Y 1) 

^Z=. Q COS CC COS Č 

7] zzi Q sin a COS ó 2) 

^ nr () sin d 

aus welchen die nachstebenden folgen: 

y+ Y 
'3^^-h^ 3) 

^ . (z~\-Z) cos a .. 

's^= 'Z+x - •■^) 

Sind A^ J5, C, ferner sin a, sin b, sin c, nur von der Knotenlánge 
und von der Neigung abbángige Grossen, so wird 



ferner 



W. Láska: Uber die Verbesserung der Bahnelemente. 383 

x=zo' sin a sin (A-\-v-\-g}) 

y:=.r sin h sin {B -\- v -{- co) 5) 

z z=. r sin c sin {C -\~ v -[- co) 

wo ■;• der Rádius Vector, v die wahre Anomálie und 

(oz=7C — SI 6) 

d. h. den Unterscliied zwischen Perihel und Knotenlange bezeichnet. 
Erlaubt man sich nun die Entwickelung 

XZ=.Xa-\ r /ír-\- —- i — (z/ V 4- ^ to) 

° ' D r ' D (v -j- ío) ^ ^ ^ 



so folgt, nach einigen leichten Reduktionen: 



7) 



2 sec ďn 



(a — «„) cos d zí r i y^ 



)cosó _ Ar [ ?/o čCq i 



9 ď — ď^ _ Ar \z^ xA 8) 

^'''^« • sin2d, - r I řo ~ M 

Aus diesen Abweichungen lassen sich nun fúr eine jede einzelne 
Beobachtung die Werte 

/Ir und {^v-\- Ac3) 

aus diesen Gleichungen berechnen, und dieses ist die erste Opera- 
tion, die ausgefúhrt werden muss. 

Um aus diesen die Verbesserungen der Elemente herzuleiten, 
bilden wir die Differeuzgieichungen aus den bekannten Relationen 

r cos v HZ a (cos E — e) 

r sin v z=. a cos <p sin E ' 

wo 

e zzz sin fp ....'.... 10) 



384 W. Láska 

gesetzt wurde, woraus wir 

— rsinv zíV'-\-^rcosv = zla {cos E — e) — a (sin E ^E-\- Je) 

r cos v Jv -\- /í r sin v rz: Ij^ \ 

Ja cos(psinE-\- a cos<pcos E JE — asinEsin tp Jtp 

erhalten. Multipliciren wir die erste Gleichung mit cos v und die zweite 
niit sinv und addiren; vollfiihren wir ferner dieselbe Operation aber 
mit — sinv und cos v, so ergibt sich: 

J vzz. já a \{cos E — é)cosv -\- cos (p sin E sin v\ 

— J E\a sin Ecos v — a cos (p cos Esin v] 

— z/ e [a cos v -\- atg (p sin Esiyi 'v\ 

r Jvz=.A a [ — {cos E — e) sin v -j- cos (p cos v sin E] ^ 

-\-JE\a sin E sin v~\-a cos cp cos Ecos v] 
-\- J e [a sin v — a sin Etg(p cos v] 

Diese Gleichungen lassen sich erheblich vereinfachen mit Hilfe 
der Gleichungen 9) und 10). 
Zunáchst ist: 

(cos E — e) cos v -\- cos cp sin E sin v zz — . „. 

^ ^ 1 :r a . . 13) 

— {cos E — e) sin v ~\-cos tp sin E cosv zzz O 
Ferner ist 

a sin E cos v — a cos tp cos E sin v = 

r sin v ^ . 

cos v — a cos (p cos E sm v ■=. 



í {cosE—e) „] 

a sm v { • cos op cos E\ •=. 

I cos 93 I 

I cosE — e — (1 — e^) cos -E I — 



a sm v 



cos (p 

asm v 



cos (p 

Da aber bekanntlich 



e (1 — ecosE) 



T 

1 — e cos E::zz — 
a 



SO folgt 

a sin E cos v — a cos (p cos E sin v = — r sin v tg (p . .14) 



Uber die Verbesserung der Bahnelemente. 385 

Analog wird 

a sin E sin v -j- « cos (p cos E cos v zzz a cos (p . . . 15) 

Endlich ist 

a cos v -\- atg (p sin E sin v nr 



— (cos E — s) -j- sin (p sin"^ E =: 
^\cos E — e{\ — sin"" E)^ — 

2 

— cosE{l — e cos Ejzzzacos E 16) 



und analoa 



a sin E 



a sin v — a sin Etq w cos v rr .... 17) 

^ COSíp ^ 

So dass wir die Schlussgleicliungen haben: 

v 
z/ ?■ z= — ^J a -\-r sin vtg <p /J E — a cos E ^ e . . 18) 

^ _ , a sin E .^. 

rzívzzzacoswzJE-] ■ zí e . . . .19) 

cos (p 

Statt der letzteren konnen wir auch schreiben: 

I ^ ^ I « ^ 7:7 I « srn ÍJ 
^v-\-^co = ^dG)-\- — cos (p /J h A J e . 20) 

Um laiiter Winkelgróssen zu haben, empfiehlt es sich statt 
^e und Ja die Werte 

/I e zu cos (p zí (p 21) 

^a=: — ^-^^iL 22) 

ok 

anzufiihren, wo k die Gauss'sche Konstantě und /* die mittlere side- 
rische Bewegung bezeichnet. 

Da nun ^r und ^v-\- /ía bekannt sind, so ergeben sich hieraus 

die Werte 

z/ 03 Ja A E zlfp 

Tř. matliematlcko-príiodoTědecká. 25 



386 W. Láska 

Um noch das letzte Nicht element, niimlich /I E zví eliminiren, 
differeuziren wir die Gleichimg: 

E—e sin Ez=:M+ r n 23) 

so folgt 

zi E (1 — e cos E) zzL J fp cos (p sin E -\- J M ~\~ r zJ 11 

oder wegen 

v 

1 — ecos E ziz — 
a 



auch 

a 

r 



^E = sinvJ(p-\ — -{^M-^tz/[i) . . .24) 



Verbindet man diese Gleichung mit den Gleichungen 21 und 22, 



so folgt 



r 



z/ rzz: — zí a~\- {r sin' tg (p — a cos E cos (p} zl cp 



a 



-\- a sin vtg (p {zJ M-\- t zJ ^} .... 25) 

zlvzi: — {cos cp sin v -)- sin E)zí(p-\ — ^ cos (p {zJ M -\- t zl M} 26) 

Zur Vollstándigkeit der Untersuchung muss noch die Frage 
nach der Aenderung der von uns als Constant angesehenen Grossen 

sin a sin b sin c 
ABC 
beantwortet werden. 

Liegen aequatoreale Elemente vor imd sind diese Konstanten 
auf den Aequator als Grundkreis bezogen, dann bestehen bekanntlich 
die Relationen: 

sin a sin Az= cos £1 

sin a cos A'zz — sin £i cos i 

sin h sin B =z sin SI 
sin h cos B zz: cos £1 cos i 

sin c=zi „ 

Cr.0 ^^^ 

Diíferentiren wir das erste Gleichungssystem, so folgt: 



Uber die Verbesserung der Bahnelemente. 387 

/I a cos a sin A-\~ zí A sin a cos A :z:: — ^ £1 sin £1 

A a cos a cos A — A A sin a sin Azu — A £i cos Si cos i -\~A i sin íl sin i. 

Multipliciren wir diese Gleichungen zuiiáchst mit sin A und eos A. 
sodann mit cos A und — sin A und addiren, so folgt : 

A a cos a ziz — A£i (sin £1 sin A -^cos íl cos i cos A)-\- A i sin £1 sin i cos A 
A A sin a zr — A^ {sin SI cos A — cosSí cos i sin A) — A i sin SI sin i sin A. 

Nun ist aber 

sin SI sin A 4- cos SI cos i cos A zzz sin h sin B sin A -[- sin b cos B cos A 

also 

sin SI sin A -^ cos SI cos i cos A zi: sin b cos {B — A) , , 32) 

analog ist 
siJi SI cos A — cos liž cos i sin A zz: sin b sin B cos A — sin b cos B sin A 

oder 

sin SI cos A — cos SI cos i sin A z=: sin b sin {B — A) . . 33) 

So dass wir haben 

A a cos a ■:==. — A SI sin b cos (B — A) -[- A i sin SI sin i cos A 

A A sin a =z — A SI sin b sin (B — A) -\- A i sinSl sin i sin A 34) 

und analog 

zl b cos b zr: A Si sin a cos {A — B) — /li cos Si sin i cos B 

A B sin b zzi A Sisina sin {A — B)~\- A i cos Si sin i sin B 85) 

A c-=z Ai 

ACz=lO 36) 

Durch áhnliche Ueberlegungen gewinnt man auch fiir den Fall 
der ekliptikaíen Elemente die nachstehenden Gleichungen, wenn man 
sich der Gleichungen: 



sin {A — -B) = 



cos c 



sin a sin b 



sin{A — C)- . '^'^ ^ 37) 

sm a sm C 



bedient. Es ergibt sich 



25* 



388 W. Láska: Uber die Verbesserung der Bahnelemente. 

tg a d azutgi cos A [sin i sin A z/íi — cos A ^i\ 

cos i 
A A=. — ^5 — ASí-X-tqi sin AcosAJi . . 38) 
sm' a ' "^ ' 

feraer, wenn e die Schiefe der Ekliptik bezeichnet : 

cos h zJ b zzz sin a cos s cos (A — B) zl £1 ^ cos h cos B zJ i 

sin h /jBzíz sin a cos f sin (A — B) zJ SI — cos h sin B zl i 39) 

cos c A czz: sin a sin s cos {A — C) zISl -\- cos c cos C zí i 

sin c zJC z=. siná sin s sin (A — C) zJSl — cosc sin C /di 40) 

Die ersten der Formeln 39) und 40) lassen sich noch einfacher 
Schreiben wie folgt: 

zJ b zz. — cos s —. — j- zl SI -4- cos B A i 
sm o ' 

zí c=z — sins — ; zJ SI -\- cos C zJ i . . . 41) 

sm c ' 



22. 
O hermafroditismu u Copepodů. 

Napsal Alois Mrázek v Příbrami. 

S tabulkou XH. 

(Předloženo dne 26. června 1891). 

Při studiu naší velmi zajímavé fauny volně žijících Copepodů, 
naskytla se mi nedávno příležitost pozorovati zajímavý případ herma- 
froditismu, o němž nyní v následujících řádcích hodlám pojednati. 
Hermafi'oditismus vůbec jest úkazem u korýšů velmi vzácným a ani 
u Cladocer není tak častým jak Kurz se domníval ^). Aspoň nepo- 
dařilo se mi u Cladocer podobný úkaz pozorovati, ačkoliv jsem dlouhý 
čas zvláště po něm pátral. V novější literatuře pokud mi známo 
popisuje Šimkěvič případ hermafroditismu u raka říčního '^) a Ber- 
nard u Phyllopodů ^). 

Prvý případ hermafi'oditismu u Copepodů popsal Rehberg 
u Cyclops agilis Koch *). Bohužel však nepodal tento o naše sladko- 
vodní Copepody zasloužilý autor vyobrazení případu toho. Hlavní 
znaky Rehbergem pozorovaného exempláře, jež ukazovaly k jeho her- 
mafroditické povaze spočívaly v modifikaci předních tykadel, což jest 
úplně přirozené, ježto dimorfismus pohlavní u rodu Cyclops pokud 
se týče zevní organisace tělní zejména na předním páru tykadel .jest 
vyznačen. Změna týkala se v tomto případu jak tykadla pravého 
tak i levého. Tykadlo pravé strany bylo jen lOčlenné a poslední 
čtyry články jeho jevily úplně tvar odpovídajících jim článků tykadla 



^) W. Kurz: Uber androgyne Missbildung bei Cladoceren. Sitsber. k. Ak. 
d. Wiss. Wien. LXIX. Bd. I Abth. Feb. Heft. 1874. 

2) Šimkěvič: OS-b oAHoirb cjiyiai BHimHaro repMaopoflnincMa y piinaro 
paKa. Trav. Soc. Nat. St. Pétersbg. Zool. T. 20. P. 1. Protok. p. 64—65. 

=*) Henry Bernard: Hermapliroditismus bei Pbyllopoden (Lepidurus sp.) 
Jen. Zeitscbr. f. Nat. 25. Bd. 1/2 Hft. p. 337—338. 

^) Herm. Rehberg: Beitrag zur Kenntniss der freilebenden Sůsswasser- 
Copepoden. p. 536. AbL naturn. Ver. zu Břemen. VI. Bd. 1880. 



390 Alois Mrázek 

samčího. U levého tykadla, jež bylo normálně 12členné změna týkala 
se jedině posledního článku, jenž byl tvaru podobného jako u tykadel 
samčích. Jakým způsobem obě tykadla opatřena byla orgány smy- 
slovými, o tom nám Rehberg ničeho neudává, ačkoliv by to byl 
právě charakter nejdůležitější. Vaječník pravé strany byl zakrsalý 
a i známé postranní ozubení furky scházelo. Avšak podlé popisu 
Rehbergova zdá se, že dotyčný exemplář vedle hermafroditismu byl 
ještě jinak abnormní, scházel totiž jemu úplně pravý článek furkalní 
a štětiny furkalní byly vyvinuty jen ve způsobe tlustých pahýlů. 

Jiného rázu jest jiný hermafroditismus pozorovaný Nordqvi- 
stem u Diaptomus gracilis Sars}). Ježto v rodu Diaptomus u samečků 
jen tykadlo jedné strany a to pravé přeměňuje se v orgán chápací, 
jeví se znaky hermafroditismu jinde, totiž na posledním článku tho- 
rakalním, abdominu a noze pátého páru. Přední tykadla jevila tvar 
u samečků obyčejný. Poslední článek thorakalní jevil však naproti 
tomu úplně samicí charakter, rovněž tak jako i abdomen celé, na 
němž u ústí pohlavního upevněny byly tři spermatofory, z čehož 
patrno, že při copulaci choval se exemplář tento jako samička. Samčí 
charakter jevil opět pátý pár noh, avšak s některými modifikacemi, 
jež se snad dají pojímati jako částečné zvrhnutí k typu samičímu. 
Orgánů pohlavních Nordqvist nepozoroval. K tomu nutno připojiti, 
že Nordqvist úplně přehlédl, že Rehberg dávno před ním popsal 
prvý případ hermafroditismu u Copepodů. 

Hermafroditický exemplář, jejž já sám měl příležitost pozorovati 
patří formě, jejíž specifické určení nemohu ještě podati. Nedá se 
sice úplně ve shodu uvésti se žádným z ostatních našich druhů, 
avšak přece neodvažuji se postaviti ji jako nový druh, ježto není 
vyloučena úplně možnost, že jedná se zde o nějakou lokální varietu, 
jakož vůbec jsou některé druhy Cyclopů velmi variabilními -}. Forma 
tato má tykadla ITčlenná, jež sotva přední kraj prvého volného Článku 
thorakalního dosahují. Furka jest dosti prodloužená, u štětin ocas- 
ních pak jeví se poměry celkem jak u C. bicuspidatus Cis. 



^) Ose. Nordqvist: Ueber einen Fall von androgyner Missbildung bei 
Diaptomus gracilis G. O. S. Arch. f. Naturg. 55 Jalirg. I. Bd. 3. Hft. 1889. 

^) Mezi tiskem této zprávy podařilo mi se laskavým přispěním pana dra 
Schmeila v Halle n. S. určiti druh tento jako Oydops vemalis Fsch. (syn. C. 
élongatus Cis., C. lucidulus Sars a Eehherg). Viz ostatně: Schmeil: Beitráge zur 
Kenntniss der Síisswasser Copepoden Deutscblands, Halle. 1891. Tento pěkný 
drub znám nyní celkem ze tří nalezišť. Na jednom z těcbto vyskytoval se vesměs 
konstantně ve zvláštní varietě var. aculeata mihi, jež význačná jest tím, že při ní 
téměř všecbny štětiny ua plovacích nožkách v mocné trny přeměněny jsou. 



o hermafroditismu u Copopodů. 391 

Počet trnů na posledním článku vnější větve noh plovacích jest 
3. 4. 4. 4. Zaki'nělá nožka pátého páru jest dvoučlenná s druhým 
článkem dosti prodlouženým ozbrojeným jednou štětinou a pod ní 
vkloubeným krátkým ostnem. 

Nalezištěm této formy jest malá tůiíka lesní velmi zajímavá svou 
faunou, bohatá zejména na Ehizopody, jichž celkem 18 druhů hostí. 
V tomtéž nalezišti zjistil jsem loňského roku krásnou formu turbel- 
larií Catenula lemnae Dug. Veškeré však pátrání po nějakém jiném 
exempláři hermafroditickém z téhož naleziště zůstalo úplně bez výsledku. 

Hermafroditickou povahu dotyčného exempláru poznal jsem teprve, 
když tento tlakem krycího sklíčka byl již poněkud poškozen, seznav 
odchylný tvar předních tykadel na obou stranách. 

Přední antenna pravé strany byla 17 členná, ku konci povlovně 
s úžená, jakož vůbec celým svým tvarem i počtem a rozestavením 
svých štětin nijak se nelišila od normálního tykadla samičího. I poměry 
smyslových či t. zv. čichových tyčinek úplně odpovídaly poměrům, 
jaké jsem zjistil pro všechny naše druhy Cyclopů, totiž podobně jako 
u všech druhů se ITčlennými tykadly přítomny byly na 12. 16. 
a 17. segmentu. (Dosavadní způsob, jakýmž líčeny poměry tyto, jimž 
ostatně většina autorů žádné péče nevěnovala, neshoduje se nijak se 
skutečností, avšak nelze mi na tomto místě šíře o věci této jednati, 
což ponechávám sobě pro jiné místo.) Pravá přední antenna byla 
tudíž úplně samicí. (Obr. 1.) 

Zcela jiného rázu byla však levá antenna téhož páru. Bohužel 
byla na konci svém poškozena, s kterýmžto úkazem se ovšem často 
jinde setkáváme, jenž však zde mohl by citelně vaditi, kdybychom 
srovnáním s normálním samčím tykadlem se nepřesvědčili, že schází 
pouze jeden neb snad nanejvýše dva poslední články. Zbylá čásť 
tykadla skládala se celkem ze 13 článků, z nichž 4., (8.?) a 11. 
jevily ještě naznačení dalšího dělení. Články tohoto tykadla nezúžo- 
valy se příliš ve směru distalním, čímž již naznačena jest povaha 
tykadel samčích. Avšak přece nejevila tykadla tato úplný ráz nor- 
málních samčích tykadel a to jmenovitě proto, že nebyl vyvinut úplně 
kloubnatý kolenovitý ohyb mezi článkem 7, a 8., tam kde umístěna 
jest poslední velká čichová tyčinka. Přece však jest ohyb tento aspoň 
částečně naznačen. (Sr. obr. 2.) Pokud při poškozeném konci tykadla 
souditi smíme, nebyla však provedena ani kloubnatá artikulace posled- 
ních tří článků. Rozdíl mezi tykadlem tímto a normálním tykadlem 
samčím je"\ál se i v tom, že na článku 10. a 11. nebyl vyvinut onen 
hyalinní, prohnutý a do předu zubovitě vybíhající kýl, s jakým se 



392 -A-lois Mrázek 

u tohoto setkáváme. Mimo to ozbrojeny články tyto podobně jako i 
sousední články 8-, 9. a 12. obyčejnými štětinami jako na tykadlech 
samicích, kdežto na odpovídajících článcích normálního tykadla sam- 
čího s takovýmito štětinami se nesetkáváme, jelikož tyto jsou zde 
valně zkráceny a v háčkovité orgány neurčité funkce změněny. Roz- 
hodně samčího charakteru však dodávala anténně této přítomnost 
velkých čichových tyčinek. Tyto počtem svým i rozestavením úplně 
ukazují na tykadla samčí. Tři z nich umístěny byly na vnitřní straně 
prvního článku, jedna na téže straně čtvrtého článku a pátá posléze 
v mediauní čáře na rozhraní článku 7. a 8. Vedle těchto velikých 
čichových tyčinek, na článku 10. a 12. shledáváme ještě menší tyčinky 
čichové téhož tvaru, v jakém nalézají se i na tykadlech samicích. 
Prvá z nich, jež asi bezpochyby odpovídá tyčince na 12. segmentu 
u samic, dá se pohodlně sledovati i na dospělých tykadlech samčích 
všech našich druhů Cyclopů, u jednoho však dosud nepopsaného druhu 
jest téže velikosti a podoby jako pět předcházejících tyčinek. Jak 
z předcházejícího vylíčení patrno, představuje nám levá antenna roz- 
hodně typ samicí, jenž však byl ve vývoji svém velmi zadržen, takže 
zejména nepřeměnila se v orgán chápací. 

Organisace ostatních okončin, antenn druhého páru, kusadel 
a nožek plovacích nejevila pražádných odchylek. O vnitřní organisaci 
nemohu bližších zpráv přinésti, což nutno vysvětliti okolnostmi, za 
jakých jsem seznal hermafroditický ráz našeho exempláře, avšak tolik 
mohu přece uvésti, že ani nepozoroval jsem aspoň poněkud již zra- 
lejších vajíček ani vyvinutých spermatoforů. Abdomen však jevilo 
rozhodně ráz čistě samčí. Bylo pětičlenné, totiž jeho prvý článek 
nesplynul s druhým jako jest tomu u samiček a jevil úplně týž tvar, 
jakýž shledáváme u samčích individuí. (Sr. obr. 3.). 

Podlé toho co dosud o exempláři popisovaném pověděno bylo, 
představuje tento příklad neúplného lateralního hermafroditismu. 

Dodatkem chci promluviti krátce ještě o jednom velmi zajímavém 
případu pozorovaném mnou, zvláštní náhodou právě téhož dne jako 
zmíněný hermafrodit, u Cyclops viridis Fsch. Nejedná se zde sice 
o hermafroditismus v přesném smyslu slova, nýbrž toliko o zvláštní 
modifikaci předních tykadel, jež však jest tak zajímavého rázu, že 
slušno jí pozornost věnovati. Dotyčný exemplář Cyclopa byl úplně 
dospělá samička, opatřená vaky vaječnými, jichž vajíčka již valně 
pokročilé embryony obsahovala. Přední tykadla celým svým tvarem 
i složením nijak se od normálních samicích tykadel neodchylovala 
a jediný odchylný charakter nalézti možno bylo pouze na 13. článku. 



o liermafroditismu u Copepodů. 393 

jenž ozbrojen byl (a sice jak na tykadle levé tak pravé strany) mo- 
hutným chitinovým až do polovice 15. článku sahajícím zubovitým 
výběžkem. Tím nabylo celé tykadlo zvláštního, cizího rázu. Podobný 
zub nalézáme na korrespondujícím jakož i jemu předcházejícím článku 
samčího tykadla. Na dospělém samčím tykadle jest ovšem valně 
modifikován, avšak na nevyvinutých tykadlech samčích nalézáme útvary 
až na poněkud menší velikost úplně stejné, jako jsme tuto pozorovali 
na tykadle samicím. Ku př. na 9členných teprve tykadlech nalézáme 
takové útvary na 5. a 6. článku ve Vs jejich délky (ve směru distál- 
ním). Setkáváme se zde tudíž s vystupováním rozhodně samčího cha- 
rakteru u jinak úplně samičího exempláru. Zajisté řadí se zjev ten 
po bok úkazu na přívěscích ocasních decapodů pozorovanému ^). 

Výklad obrazců tab. XII. 

Obr. 1. Cydo-ps vemalis Fisch. O. Pravá přední antenua při pohledu 

ze spodní strany, s smyslové tyčinky. 
Obr. 2. Levá přední antenna téhož exempláru, s smyslové tyčinky, 

s' smyslové tyčinky charakteristické pro antenny samčí. 
Obr. 3. Přední část abdominu téhož exempláru. 
Obr. 4. Cyclops viridis Fsch. 9- Několik posledních článků antenny 

prvého páru. s smyslové tyčinky, h mohutný chitinový zub 

na XIII. článku. 



^) Bergen dal D: Mánnliclie Copulations orgáne am ersten abdominalen 
Somite einiger Krebsweibchen. Ófvers. Kgl. Vet. Akad. Forhandlg. 45. Arg. Nro. 
5. p. 343—346. 



23. 

O souvrství glaiikonitickélio vápnitého slinu v Polabí 
litoměřickomelnickém. 

Sepsal Čeněk Zahálka v Roudnici. 

Se 2 dřevoryty. 

(Předloženo dne 26. června 1891.) 

V nejhlubším horizontu teplického pásma křídového útvaru v Po- 
labí litoměřickomelnickém nalézá se souvrství, které má velkou důle- 
žitost pro stratigrafická studia českého útvaru křídového. Souvrství 
ono, jak bude podrobně uvedeno, vyznačuje se zvláštní petrografickou 
povahou a palaeontologické poměry jeho, nesoucí celkem ráz tepli- 
ckého pásma, mají též jisté zvláštnosti, které se jeví vyskytováním se 
některých vedoucích skamenělin a pak ve způsobu jich zachování. 
Souvrství toto rozšiřuje se téměř po celé délce českého útvaru křído- 
vého z Litoměřická směrem východnějihovýchodním přes Mladobole- 
slavsko až ku hranicím Moravy u Opatova i jest následkem toho 
určitým horizontem, jenž ku jasnosti strati grafických poměrů pásem 
českého křídového útvaru velmi napomáhá. 

A. Petrografické vlastností. 

Souvrství, o něž tu jde, má mocnost 1 m. a dělí se na více 
vrstev zřídka 10 cm. tlustých. Hornina vrstev těchto jest měkká, na 
povrchu snadno se v jíl proměňující a jen pod Hostinou u Mělníka 
je pevnější, kdež se větráním a vyluhováním stává porovitou. Barvy 
jest bílé, šedé, zelenavé; pevnější kusy bývají za čerstva modravé 
a blíže povrchu žluté až žlutohnědé. Krom četného giaukonitu, shluků 
limonitových a zvláště sádrovcových a osamoceného zrnka křemene 
nelze jiných nerostů postřehnouti okem. Pod drobnohledem shledá- 
váme též práškovitý jíl a hojně vápence původu organického, méně 
pyrit a limonit co hmoty skameňující. Také glaukonit objevil se býti 



Č. z ahálLa : O souvrství glaukonitického vápnitého slinu v Polabí litoměřickém. 395 

hmotou skamenělin. V kyselinách mocně vře. Podle složení nerost- 
ného možno horninu tuto nazvati „glaukonitický vápnitý slin." 

Zcela podřízené jest vyskytování se vrstviček pískovce, který je 
vždy hrubozrnný s tmelem slinitým a sotva 1 cm. mocný; někde se 
objevuje, někde chybí. Nejvíce je zastoupen na Sovici. 

Na Vinici u Nučniček (blíže Terezína) 

jsou vi*stvy glaukonitického vápnitého slinu šedobílé až bílé s velmi 
jemnými tmavšími zrnky glaukonitu, jež sotva rozeznati lze okem. 
Zřídka objevuje se někde skupina hrubších zrnek křemenných barvy 
šedé, bělavé, červenavé, žluté, zelenavé aneb bezbarvé. Tu a tam vy- 
čnívá na povrchu z horniny sádrovcová aneb limonitová koule povstalá 
větráním pyritu. Žlutým limonitem povlečena jsou někdy jádra bivalv. 
Mikroskopický lístek z glaukonitického vápnitého slinu vykazuje z nej- 
větší části čirý vápenec původu organického. Z něho složeny jsou 
foraminifery a jehlice spongií. Po vápenci jest nejhojnější žlutošedý 
práškovitý jiL Průřezy nepravidelné co tráva zeleného glaukonitu jsou 
četné. Pi/iňt v podobě černých zrnek vyplňuje někdy komůrky fora- 
minifer. Limonit v pseudomorfosách po pyritu, jehož proměnou povstal, 
vyskytuje se dosti často ve žlutohnědých průřezech. Vzácné jest, 
objeví-li se průřez čirého křemene^ vyznačujícího se živou, pestroba- 
revnou cirkulární polarisací. 

V Nučničkách užívá se glaukonitického vápnitého slinu s vý- 
borným prospěchem ku hnojení chudých písčitých pozemků. 

Ve Slapu nad Bechlinem a na Řipu 

jest glaukonitický vápnitý slin šedý a s takovým množstvím glauko- 
nitu, že hornina až do zelena je zbarvena. Ostatně platí o makrosko- 
pických i mikroskopických vlastnostech jeho totéž co o nučnickém. 

V Zemance na Sovici 

shoduje se celkem jmenovaný slin s oným na levé straně labské ve 
Slapu, mívá však někdy na plochách vrstevnatosti zcela zelené povlaky 
jemných zrnek glaukonitu. Také se vyskytují někdy ve slinu tomto 
1 — 3 mm. silné, zelené vrstvičky, sestávající ze samých glaukoniti- 
ckých zrnek stmelených vápnitým slínem. Takové vrstvičky glaukonitu 
střídají se s vrstvičkami glaukonitického vápnitého slinu. Náš slin 



396 Čeněk Zahálka 

sovický obsahuje vrstvičky šedého hnibozi-nuého pískovce s tmelem 
glaukonitického vápnitého slinu. Hrubá zrnka pískovcová jsou z kře- 
mene čirého, šedého, zelenavého a červonavélio. Ve slinu vyskytují 
se kouličky neb ledvinky limonitové, proměnou pyritu povstalé oba- 
leny často drůzami sádrovce. 

Pod Hostinou 

jest hornina mnohem pevnější ; tvoří hlouběji pod povrchem šedomodrý 
glaukonitický vápnitý slin, oddělující se v pevné desky lasturového 
lomu. Glaukonit je čistě zelený, roztroušen v jemných i hrubších zrn- 
kách, které někdy dosahují velikosti máku. Místy objevují se chomáče 
většího množství zrnek glaukonitu. Zrnka křemenná ve slinu nejsou. 
Za to se vyskytuje místy slabá sotva 0-5 cm, silná vrstvička hrubo- 
zrnného pískovce téže vlastnosti co na Sovici. Kdežto se slin hlouběji 
pod povrchem jeví šedomodrý v kyselině mocně vroucí, jest slin blíže 
povrchu šedožlutý, méně v kyselině šumí a na samém povrchu stává 
se žlutavý, v kyselině více nešumí, jest porovitý, následkem toho 
lehčí než-li onen hlubší a místa, kde se v něm skameněliny tmavo- 
hnědé vyskytovaly, jsou vyplněna limonitovým práškem aneb jsou dutá 
a stěny jejich limonitem hnědožlutě zbarvené. Příčinou těchto úkazů 
jest vyloužení vápence s vyšších vrstev a proměna glaukonitu a py- 
ritu v limonit. 

Šedomodrý glaukonitický vápnitý slin vybroušen jeví pod drob- 
nohledem velké množství vápence v podobě foraminifer a jehlic spon- 
gií. Ve foraminiferách poznáváme hlavně průřezy Cristellarií, Textil- 
larií a Globigerin. Četné jehlice spongií náleží Hexactinellidám. Vá- 
penec v komůrkách foraminifer a v jehlicích spongií složen je z ne- 
pravidelných zrnek, jichž průřezy bývají čiré a v menší nepravidelné 
dílce rozdělené. Při zvětšení GOOnásobném objevuje se ve vápenci 
rovnoběžné rýhování, které souhlasí se směrem jeho štípatelnosti. 
Krom toho je vápenec v tak jemných dílcích rozložen ve hmotě zá- 
kladní jílovité, že jeho přítomnost pouze kyselinou pod drobnohledem 
postřehnouti lze. Bělavý práškovitý jíl tvoří s vápencem základní 
součást horniny. V té pak vyskytuje se hojně glaukonit co tráva ze- 
lený v nepravidelných průřezech, v nichž se někdy dá poznati kostra 
spongií. Jeden takový úlomek jehlice byl na okraji svém lemován 
vápencem. Žlutohnědý limonit též co hmota skameůující je hojně za- 
stoupen. Pyrit v jemných černých průřezech je slabě zastoupen. Jedna 
Textillarie měla skořápku a nejmenší komůrku z pyritu, ostatní ko- 
můrky vyplněny byly zrnitým vápencem. 



o souvrství glaukonitického vápnitého slinu v Polabí litoměřickomělnickém. 397 



B. Palaeontologické poměry. 

Hmota, v níž se objevují skameněliny, jest rozmanitá. Některé 
skameuěliny mají jen jádra zachovalá z téhož slinu v němž se vy- 
skytují (ku př. u malých bivalv); na místě skořápky vápnité mají 
povlak limonitový. Ústřice, Spondyly, Terebratuly, zbytky Inoceramů 
a ježovek bývají z vápence. Největší díl skamenělin zachován je v po- 
době jader, jejichž hmota, tak jako téměř veškerá hmota spongií, se- 
stává z tmavohnědé až černé, často zelenavě zbarvené horniny na 
povrchu pěkně se lesknoucí (zvláště u gastropodů). Tato hornina je 
mnohem tvrdší než-li glaukonitický vápnitý slin, v němž se skame- 
něliny tyto vyskytují a vybroušený lístek jeví pod drobnohledem 
celkem tytéž nerosty jako onen slin avšak obsahují mnohem více 
glaukonitu a limonitu, takže bychom mohli nazvati hmotu tuto ^^glau- 
konitickolimonitický slin. " 

Mikroskopický lístek jádra z Ostrei semiplany ze Slapu nad 
Bechlínem měl základní hmotu z práškovitého zažloutlého jílu (od 
limonitu zbarveného) vápencem proniknutou. V této základní hmotě 
jevily se mnohem četnější nepravidelné průřezy glaukonitu než-li ve 
glaukonitickém vápnitém slinu. Glaukonit byl co tráva zelený. Vedle 
glaukonitu byl velmi hojný žlutohnědý limonit Nebyl-li lístek jako 
obyčejně tence vybroušen, pak se jevily průřezy glaukonitu černé. 
Množství limonitu a glaukonitu spůsobuje tudíž ono tmavohnědé až 
černé zbarvení hmoty skameňující s povrchem začasto zelenavým, zá- 
roveň pak větší tvi'dost a pevnost její. V základní hmotě vyskytují 
se mimo to vápencové průřezy těchže foraminifer a jehlic spongií jako 
jsou ve slinu, v němž se skameněliny tyto vyskytují. Zrnko křemene 
jest vzácné. 

Na Sovici shledáváme kromě toho pod drobnohledem průřezy 
větších zrn křemenných. Průřezy ty jsou čiré, ostrohranné a obsahují 
jehlice vité mikrolithy a vzdušné póry. 

Větráním glaukonitickolimonitického slinu povstává prášek li- 
monitický. 

Ve vrstvičkách hrubozrnného pískovce, který se místy v sou- 
vi'ství našem objevuje, jsou tytéž skameněliny jako v uvedených slí- 
nech a také v témže způsobu zachování. 

Spongie mají hmotu svou hlavně z glaukonitickolimonitického 
slinu a mají zřídka kdy povrchovou kostru poněkud zachovalou, tak 
že jest větší díl spongií neurčitelný. Vnitřní kostra není zachována. 
Největší díl makroskopických skamenělin, snad 90%, náleží spongiím. 



398 Čeněk Zahálka 

Skameněliny Jsou celkem v souvrství tomto velmi hojné, dají se 
snadno nožem z měkčích vrstev vyrýpnouti, mnohé však nelze určiti 
pro špatné zachování. 

Srovnáme-li skameněliny nalezené v tomto souvrství s^ skame- 
nělinami starších aneb mladších vrstev, shledáváme, že mají ráz ska- 
menělin pásma teplického. 

Jakožto vedoucí skameněliny pro Polabí litoměřickomělnické vy- 
značil bych zvláště tuto společnost druhů: Mitra Romeri, Spondylus 
spinosus, Ostrea semiplana, Terebratula semiglobosa, Pleurostoma 
bohemicum, Guettardia trilobata, Ventriculites augustatus. 

Na Vinici u Nučniček nalézají se: 

\ Otodus appendiculatus, Ag . [g] •) (vz)'^). 
ICoprolith [v obyčejné hmotě Coprolithů] (vz) 

Turritella Noeggerathiana, Goldf. [v] (vz) 

Area, malý exemplár, [s] (zř) 

Inoceramus. Úlomky zámků a misek velkých exemplárů [v] (zř) 

Ostrea semiplana, Sow. [v] (zř) 

Ostrea hippopodium, Nilss. [v] (zř) 

Terebratula semiglobosa, Sow. [skořápka v, jádro g] (vz) 

Serpula gordialis, Schl. [v] (zř) 

Ježků mořských úlomky skořápek a ostnů [v] (vh) 

Mesocrinus Fischeri, Gein. sp. [v] (h) 

Parasmilia centralis, Mant. sp. [g] (vz) 

Pleurostoma bohemicum Zitt. ? [g] (zř)] 

Ventriculites angustatus, Rom. sp. [g] (h) 

Zlomky neurčitelných spongií [g] (vh) 

Fucoides. [s] (zř) 

Ve vypláknutém slinu nalezeny: 

Nodosaria annulata, Reuss. [v] (zř) 
Nodosaria Zippei, Reuss. [v] (zř) 
Frondicularie. [v] (vh) 



^) Značky g, s, v značí hmotu, v jaké se skameněliny vyskytují: [g] = glau- 
konitickolimonitický slin, [s] = glaukonitický vápnitý slin, [v] =: vápenec. 

2) vz, zř, h, vh značí množství, v jakém se skameněliny vyskytují: (vz) = 
zz vzácně, (zř) ziz zřídka, (h) = hojně, (vh) =: velmi hojně. 



o souvrství glaukonitického vápnitého slinu v Polabí litoměřickomělnickém. 399 



Ve Slapu nad Bechlínem nalezeny: 

Belemnites. [g] (vz) 
Gastropodů úlomky [g] (zř) 
Bivalv neureitelná jádra [g] (zř) 

Inoceramiis [v] (li) kusy zámků a skořápek velkých exemplárů. 
Spondylus spinosus, Goldf. [v] (zř) 
Ostrea semiplana, Sow. [v] (zř) 

Ostrea hippopodium, Nilss. [v] (vli) přirostlá na Ventriculitech. 
Terebratula semiglobosa, Sow. [v; jádro g] (vz) 
Pleurostoma bohemicum, Zitt. [g] (h) 
Guettardia trilobata, Rom. sp. [g] (h) 
Ventriculites angustatus, Rom. sp. [g] (vh) 
Ventriculites radiatus, Mant. [g] (zř) 
Plocoscypliia labrosa, Smlth. sp. [g] (vz) 
Nový rod i druh spongie, mnou dříve jakožto Cyrtobolia formosa, 
Reuss. sp. uváděný [g] (vz) 

V mikroskopických lístkách slinu: 

Cristellaria. [v] (vh) 
Textillaria. [v] (h) 
Globigerina. [v] (h) 

V Zemance na Sovici nalezeny: 

Ammonites. [g] (vz) 

Cephalopodů úlomky s pěkně zachovalými loby. [g] (vz) 

Nautilus sublaevigatus, ďOrb. [s] (vz) 

Natica Gentii (Sow.) Gein. {=. Natica canaliculata, Mant. u Reussa) 

[g] (li) 

Aporhais? úlomky [g] (vh) 

Mitra Romeri, Reuss. [g] (zř) 

Acteon ovum, Duj. [g] (vz) 

Trochus Engelhardti, Gein. [g, s] (zř) 

Avellana Humboldti, Můll. (= Avell. incrassata Sow. u Reussa) 

[g] (zř) 

Area. [g] (zř) 

Ai'ca subglabra, ďOrb.? [g] (vh) 

Venus Goldfussi, Gein. [g] (vz) 

Inoceramus. [v] (vh) Úlomky zámků a skořápek velkých exemplárů. 



400 Čeněk Zahálka 

Inoceramus. Velmi malý exemplár, [g] (vz) 
Bivalv velké množství neurčiteluých jader [g] 
Sponclylus spinosus, Goldf. [v] (h) 
Ostrea semiplana, Sow. [v] (h) 

Ostrea hippopodium, Nilss. [v] (h) přir. na jiných Ostreích. 
Exogyra lateralis, Reuss. [v] (zř) 
Terebratula semiglobosa, Sow. [v; jádra g aneb sj (h) 
Rhynchonella plicatilis, Sow. [g] (vz) 
Serpula gordialis, Schl. [g] (zř) 
Osten ježovky [v] (vz) 
Parasmilia centralis, Mant. sp. [g] (zř) 
Pleurostoma bohemicum, Zitt. [g] (h) 
Guettardia trilobata, Rom. sp. [g] (zř) 

Ventriculites angustatus, Rom. sp. [g] (vh) a j. posud neurčené 
skameněliny. 

V mikroskopických lístkách pozorovány: 

Cristellaria [v] (vh) 
Textillaria [v] (h) 
Globigerina [v] (h) 

Fod Hostinou nalezeno 

celkem málo skamenělin pro malý přístup k vrstvám a sice : 
Oxyrhina Mantelli, Ag. (vz) 
Scaphites (Geinitzii ďOrb.) [s] (vz) 
Mitra. [g] (zř) 

Ostrea semiplana Sow. [v] (h) 
Serpula. [v] (vz) 

Pleurostoma bohemicum, Zitt. [g] (zř) 
Ventriculites angustatus, Rom. sp. [g] (zř) 
Cystispongia verrucosa, Reuss. sp. [s] (vz) 
Neurčitelné úlomky spongií [g] (h) 

V mikroskopických lístkách zjištěny: 

Cristellaria [v] (vh) 
Textillaria [v] (h) 
Globigerina [v] (h) 



o souvrství glaukonitickélio vápnitého slinu v Polabi litoměřickomělnikém. 401 

Fric uvádí z tohoto souvrství od Sedlce u Nových Benátek^): 
Mitra, Aporhais, Serpula gordialis, Exogyra conica, Inoceramus, Magas 
Geinitzi, Achilleům rugosum var. elliptica. 

Výplav dal: Frondicularia inversa, Textillaria conulus, Nodosaria, 
Globigerina, Cristellaria, Dentalina, Planorbulina, Cytherella ovata, 
Cytherella Miinsteri, Bairdia subdeltoidea. 



Přehled sJcamenělin nalezených v souvrství glauhonitichého vápnitého 
slinu v Polabi litoměřickomelnickém. 



Fisces. 



Oxyrhina Mantelli Ag. 
Otodus appendiculatus Ag. 

Cephalopoda. 

Nautilus sublaevigatus ďOrb. 

Ammonites. 

Scaphites (Geinitzii ďOrb.) 

Belemnites. 

Gastropoda. 

Turritella Noeggerathiana, Goldf. 

Natica Gentii (Sow.) Gein. 

Aporhais. 

Mitra Roineri, Reuss. 

Trochus Engelhardti, Gein. 

Acteon ovum, Duj. 

Avellana Humboldti Miill. (zř) 

Pelecypoda. 

Ai-ca. 

Area subgiabra, ďOrb.? 

Venus Goldfussi, Gein. 

Inoceramus. 

Spondylus spinosus, Goldf. 

Ostrea semiplana, Sow. 



1) Fric: Studie v oboru křídového útvaru v Čechách. IV. Teplické vrstvy. 
Str, 44. Archiv pro přír. prozk. Čech. VII. 2. Praha 1889. 

Tř. mathematicko-přírodovědecká. 26 



402 Čeněk Zahálka 

Ostrea hippopodium, Nilss. 
Exogyra lateralis, Reuss. 

Brachiopoda. 

Terebratula semiglobosa, Sow. 
Rhynclionella plicatilis, Sow. 

Vermes. 

Serpula gordialis, Schl. 

Echinodermata. 

Ježovek zlomky skořápek a ostnů. 
Mesocrinus Fischeri, Grein. sp. 

Anthozoa. 
Parasmilia centralis, Mant. sp. 

Porifera. 

Pleurostoma boliemicum, Zitt. 
Guettardia trilobata, Rom, sp. 
Ventriculites angustatus, Rom. sp. 
Ventriculites radiatus, Mant. 
Plocoscypliia labrosa, Smith. sp. 
Cystispongia verrucosa, Reuss sp. 

Foraminiferae. 

Nodosaria Zippei, Reuss. 

Nodosaria annulata, Reuss. 

Frondicularia. 

Cristellaria. 

Textillaria. 

Globigerina. 

Plantae? 
Fucoides. 

C. Rozšíření a stratigrafíe. 

Všude v Polabí mezi Litoměřicemi a Mělníkem, kde pásmo te- 
plické křídového útvaru je zachováno a nejhlubší vrstvy pásma toho 



o souvrství glaukonitického vápnitého slinu v Polabí litoměřickomělnickém, 403 

jsou přístupny, lze vrstvy našeho glaukonitického vápnitého slinu 
zjistiti. 

U Litoměřic v lomu na nivě „Auguste", zvané uvádí hladké 
jádro olivověhnědé ze souvrství tohoto Fric. *) 

Krajina mezi Židovicemi, Chvalínem, Doksany, Hrdly a Nučni- 
čkami složena je hlavně z vápnitých slínů teplického pásma, které 
pokryty jsou zvláště v severní polovici diluvialním pískem a štěrkem. 
Jižně od Nučniček (vých. od Terezína) vystupuje z roviny labské při 
lese nízký břeh, táhnoucí se od severozápadu k jihovýchodu, pokrytý 
pískem a štěrkem diluvialním. V místě, které sluje „Na Vinici" (viz 
obr. 1.), nalézá se lom na stavební písčitý slin s pevnými lavicemi 
vápence, z něhož se tu vápno pálí. Pásmo tohoto písčitého slinu 
a vápence jest v Polabí mezi Litoměřicemi a Mělníkem velice rozší- 
řeno a nalézá se v pořadí pásem z dola nahoru na místě VIII. Sho- 
duje se petrograficky i palaeontologicky s Fricovými „Lounskými 
koulemi." Nad tímto pásmem VIII. nalézá se v Polabí mezi Litomě- 




> Vlil 



>8 m 



Obr. 1. Dislokace vrstev v lomu na Vinici u Nučniček. 

O. rzornice. D. Š. := diluvialní štěrk. X.=; pásmo teplické. 1. =: souvrství glauko- 

nit. váp. slinu. 2. = vápnitý slin s Terebratula semiglobosa. VIII. =: pásmo písči- 

tébo slinu a vápence (Lounské vrstvy), rr ■=. rozsedlina. 

řicemi a Mělníkem pásmo slinitého jílu — IX. (Viz obr. 2.) o jehož 
poměru ku známým již pásmům útvaru křídového na jiném místě 
podrobně pojednám. Toto pámo IX. není nad pásmem VIII. v severo- 
západní části lomu Nučnického zachováno, nýbrž bylo již za dob 
usazování se diluvialních štěrků splaveno. Za to však jest pod pásmem 
X. 1. (viz obr. 1.) to jest pod glaukonitickým vápnitým slínem ukryto 



*) Studie v oboru čes. křid. útv. Teplic, pás. Str. 37. Archiv pro přír. prosk. 
Čech. Vn. 



404 Čeněk Zahálka 

V jihovýchodní části lomu. Nad vrstvami glaukonitického váp. slími 
X. 1. ualezá se v jihovýchodní části lomu vápnitý slin bílý s Tere- 
bratula semiglobosa X. 2. Vrstvy v severozápadní části lomu jsou od 
nesouhlasných vrstev v jihovýchodní části odděleny šikmou rozsedli- 
nou n-, podle níž utvořila se dislokace vrstev velmi zajímavá. Ačko- 
liv v Polabí litoměřicko-mělnickém velké množství dislokac v útvaru 
křídovém se vyskytuje, není nikde tak rozsedlina dislokační, dle níž 
se pošinutí vrstev stalo, přístupna, jako zde. 

Pod čedičovou kupou Ři'pu vyvinuto je pásmo teplické v po- 
době vápnitého slinu u velké mocnosti ; i zde nalézá se v nejhlubším 
horizontu jeho 1 m mocné souvrství glaukonitického vápnitého slinu 
s tmavohnědými úlomky zkamenělin. Souvrství toto objímá úpatí Řipu 
v uzounkém pásku a zjistiti se dá vrtáním nejlépe na jižní straně 
Ripu nad Ovčárnou ve výši 280 m nad mořem. Jest všude ornicí 
mocnou pokryto. 

Na planině Krábčické mezi Lipkovicemi a Bechlínem nalézá se 
pod diluvialní hlínou též pásmo teplické v podobě bílého vápnitého 
slinu a vychází na povrch v zářezu cesty z Bechlína do Lipkovic 
a ve vrcholu příkré stráně nad Bechlínem v místě „Slap^^ zvaném 
(viz obr. 2.). Zde opět nalezneme nejhlubší horizont teplického pásma 
jakožto šedý glaukonitický vápnitý slin X. 1. s hojnými černými aneb 
tmavohnědými i zelenavými zkamenělinami. Mocnost jeho jest 1 m. 
Výška nadmořská 256-5— 257-5 m. Ležaté souvrství tohoto je slinitý 
jíl IX. a visuté tvoří bílý vápnitý slin s Terebratula semiglobosa X. 2. 

Na Sovici jest pásmo teplické právě tak vyvinuto jako na Řipu 
a tvoří vlastní kupu její až blízko k jejímu vrcholu co vápnitý slin 
bělavý a modravý. V nejspodnější části nalézá se opět glaukonitický 
vápnitý slin a hrubozrný pískovec 1 m mocný s tmavohnědými do 
zelena sbarvenými zkameněhnami. Slin ten objímá v úzkém pásku 
úpatí sovické kupy (220 — 221 m n. m.). Dá se stopovati dle zkame- 
nělin ve vinicích knížecích nad domem vinaře až do vinic Zemanka 
zvaných. Půda viničná ukrývá pravou polohu slinu, pročež jsem ji 
vrtáním a kopáním odkryl v Zemance, rovněž její ležaté i visuté. 
Obojí shoduje se s poměry v Bechlíně. 

Nejvyšší část vrstev útvaru křídového kolkolem čediče Ostrého 
nad Štětím jakož i pod čedičovou kupou Chlomku u Mělníka obsa- 
huje pásmo teplické z vápnitého slinu, ale základní vrstvy jeho nejsou 
přístupny, pročež nebylo tam možno vrstvu glaukonitického vápnitého 
slinu odkrýti. Na blízké výšině „Kamínek" zvané u Strážnice jest 
též pásmo teplické vyvinuto co vápnitý slin, ale nejnižší část je mocnou 



o souvrství glaukouitického vápnitého sIíhu v Polabí litoměřickomělnickém. 405 



260 m n m 



>IX 




> Vin. 



Obr. 2. Průřez strání „Slap" v Bechlíně. 

O. = ornice. B. s. =: diluvial. štěrk. Útvar křídový : VIL = Pásmo slinu (= Mal- 

nické). Vin. ^ Pásmo písčitého slinu a vápence (=: Lounské). IX. = Pásmo slini- 

tého jílu. X.n: Pásmo teplické: 1, =: glaukonitický vápnitý slin. 2. :z::váp. slin 

s Terebratula semiglobosa. Poměr výšky 1 : 250. 

diluvialní hlínou kryta; že se tu souvrství glaukouitického vápnitého 
slinu nalézá, o tom svědčí výchoz jeho s příslušnými skamenělinami, 
jež uvádí Frič^) od Vysoké. 

Na Hostině u Mělníka odkryto je pod vápnitým slínem pásma 
teplického souvrství modravého, pevného glaukouitického vápnitého 
slinu na západní straně pod obcí Hostinou na cestě do Vrutice (měl- 
nické) ve výši 257 — 258 m n. m. na pokraji lesa a počátku ovocného 
stromořadí. Také na jižní straně Hostiné byla vrstva ta odkryta 



') Studie atd. Teplické pásmo. Str. 43. Archiv pro přir. prozk. Čech. VII. 



406 č. Zahálka: O souvrství glaukonitického vápnitého slími v Polabí litoměřickém. 

v břehu nově zřizované cesty do By sic (roku 1889) opět s úlomky 
tmavohnědých glaukonitických skamenčlin. Zde jest poloha vrstev 
těchto poněkud vyšší, totiž 260 m n. m., jelikož vrstvy mají spád 
hlavní ku severoseverozápadu, jako veškeré vrstvy útvaru křidového 
od Čečemína (u Všetat) až do údolí Vrutického (u Mělníka). 

Poněvadž u Bezna ^) uvádí souvrství toto Fric, není pochybnosti, 
že i v nejhlubším horizontu teplického pásma mnohých kopců, jako 
u Nebužel, Jenichova, Ěepína, Libně (u Vtelna) se toto souvrství na- 
lézá, an se vyskytují uprostřed trojúhelníka naznačeného nalezištěm 
u Vysoké, Hostině a Bezna. 

Ze se souvrství naše rozšiřuje po délce českého útvaru křido- 
vého až ku hranicím Moravy, o tom svědčí objevy Fricovy n Sedlce ^) 
nedaleko Benátek, na hřbitově u Chocně"^) a v Opatové^) u morav- 
ských hranic, kdež má také mocnost 1 m jako v Polabí mezi Lito- 
měřicemi a Mělníkem. 

V Roudnici^ dne 22. června 1891. 



^) Tamtéž. Str. 44. 

^) „ „ 43. 

^) Studie atd. Jizerské pásmo. Str. 55. Archiv atd. 

•*) „ „ Teplické pásmo. Str. 47. „ „ 



OBSAH. INHALT. 



Seznam přednášek roku 1891 ko- Verzeichniss der imJalire 1891 ab- 
naných str. IV. gehaltenen Vortráge S. V. 



Pag. 

Augustin, Dr. F., Sckwankungen des Wasserstandes der Moldau. Mit 3 Taf. . 50 
Celakovský, Dr. L., Resultate der botanischen Durcbforschung Bohmens im 

Jahre 1890 .- 3 

— Popis nového druhu „Sněženky" Galanthus gracilis n. sp. S 1 tab . , . 184 

Hansgírg, Dr. A., Algologische und bacteriologiche Mittheilungen 297 

Kušta, J., Bludné valouny a stopy mesozoické flory v českém permu .... 292 
Láska, Dr. V., O jisté transformaci rovnic pohybu elliptického 154 

— Zuř Berechnung der absoluten Storungen 147 

— Uber die Verbesserung der Bahnelemente . 382 

Lerch, M., Zur Theorie der unendlichen Reihen , . • 250 

Machovec, F., Uber die Kriimmungsmittelpunkte der Dreiecks-Curven (courbes 

triangulaires), Mit 1 Taf. 83 

Mareš, Dr. F., Uber elektrische Nervenerregung. Mit 4 Holzschnitten .... 270 

— Ein neues Federmyographion. Mit 1 Holzschnitt 366 

Mrázek, A., Příspěvky k vývojezpytu některých tasemnic ptačích. S 2 tab. . . 97 

— O hermafroditismu u Copepodů. S 1 tab 389 

Parízek P. & O, Šulc, Optické konstanty rhamnosy 169 

Perner, 3., O radiolariích z českého útvaru křídového. S l tab 255 

Slavik, Dr. A., Die Scbichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes, 

ihre Deutung und Vergleichung mit anderen Kreidegebieíen 199 

— Die Ablagerungen der Glacialperiode u. ihre Verbreitung in Nordbohmen 231 
Sucharda, A., Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stupně 369 

Vávra, V., Kritisches Verzeichniss der Ostracoden Bohmens 159 

Vejdovský, Dr. F., E nauce o tvoření střevního epithelu a o vývoji zažívacích 

ústrojí annulatů vůbec. S 2 tab 132 

— Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contríbution á 1' hlstoire de la fécon- 
dation" 375 

Zahálka, C., O souvrství glaukonitického vápnitého slinu v Polabí litoměřicko- 

mělnickém. S 2 dřevoryty 394 



Spisy 

Iriiy inatlieiiiaticlío - přirolovMeclíé 

král. 

České Společnosti Nauk, 

které jsou na skladě. 



Piiblicationen 

der 



der kónigl. 

bohm. Gesellschaft d. Wissenschaften, 

welche vorráthig sind. 



Abhandlungen. Rozpravy. (Pojednání.) 



v. Folge: 7. Band (1852) .... 6. 



8. „ (1854) .... 7.— 

— 9. „ (1857) .... 6.— 

— 10. „ (1859) .... 6.— 

— 11. „ (1861) .... 6.— 

— 12. „ (1863) .... 7.— 

— 13. „ (1865) . . . . 5.— 
VI. — 4. „ (1871) .... 7,50 

VIL Folge: Math.-naturwissensch. Classe 1. 
Řada: Třída mathematicko-přírodov. 2. 

— ^ 



VI. Folge: 5. Band (1872) .... 6.— 



(1873) .... 9. 

(1874) .... 9.— 
(1876) .... 12.— 
(1878) .... 15.— 

(1881) .... 15.— 

(1882) . . . .15.— 
(1885) .... 15.— 

Band (1887) 12.— 

sv. (1889) 12.— 

„ (1890) • 8.— 

(1891) 6.40 



9. 
10. 
11. 
12. 



Sitzungsberichte. Věstník. (Zprávy o zasedání.) 



Jahrff. 



Jahrg. 



1859 —.34 

1860, 1861 á —.50 

1862, 1863 a —.60 

1864. 1865 á —.69 

1866 1.— 

1867 . 1.25 

1868 1.14 

1869 —.57 

1870 1.— 

Jahrg. 1885 (mathem.-naturwis. Classe) • 6. — 



1871 

1872 

1873 

1874 

1875, 

1877- 

1883 

1884 



1.10 

1.50 

2.50 

2.— 

1876 a 2.50 

-1882 á 3.— 

5.30 

4.50 



1886 
1887 
1888 
1889 (I.) 

1889 (II.) 

1890 (I.) 
1890 (II.) 
1891 



7.50 



5.70 
3.60 
3.80 
2.60 
3.— 
3.70 



Jahresberichte. Výroční zprávy. 

1876—1882, 1884, 1886—1888 ii —.60 



Eoku f 

Vom Jahre \ 

1885 (Berciht iiber die Jubelfeier — Zpráva o slavnosti jub.) — .80 

!1888 —.42 
1889 —.36 
1890 (deutsch mit einem Vortrag iihor J. Marcus) —.50 
1890 (česká bez přednášky o J. Markovi) . . . —.30 



I 



Besondere Werke und Sonderabdrúcke. 
SpiS7 o sobě vydané a zYláštní otiskjr. 

jILligustin, Uber den jáhrliclien Gang der meteorolog. Elemente zu. Prag. 

Mit 4 Taf. 1888. 4" .... 3.60 

~- Schwankuugen des Wasserstandes der Moldau. Mit 3 Taf. 1891. 8* . — -80 
Bayer, O kostře žab z čeledi Pelobatid. S 2 tab. 1884. 4" . . . ..'... —.54 
Beobachtungen, Ombrometrische, berausgegeben von der Forstlebranstalt 

Weisswasser, red. v. Dr. E. v. Purkyně. Jahrg. 1879—1882 4<* a . . . 1.50 
Čelakovský L., Neue Beitráge zur Foliolartbeorie des Óvuluras. 1884. 4° . — .75 

— Zur Kritik der Ansichten v. d. Fruchtscbuppe der Abietíne.en. Mit 

1 Taf. 1882. 40 . . \ '. . . .... . . 1.40 

— Die Gymnospermen. Eine morphologisch-pbylogenet. Studie. 1890. 4" 3.r- 

— Uber eine neue mitteleuropáische Dapbne. 1890. 8° . . . . • . . . . —-10 

— Resultate der botanischen Durchforschung Bóbmeas im J. 1890. 1891. 8° — .60 

— Popis nového drubu „Sněženky* Galanthus gracilis n. sp. S 1 tabul. 
1891. S* —-30 

Farský, Resultate zweijáhriger Vegetationsversucbe in kúnstlicben N^br- 

stoffló3ungen,..beziebungsw. im natúrl. Boden. Mit 1 Taf. 1879. 4° . . 2.40 

Feistmantel K., Uber Araucaroxylon in der Steinkoblenablagerung von 

Mittel-Bobmen.. Mit 2 Taf. 1883. 4» —.50 

Feistmantel O. , Ůbersichtlicbe Darstellung der geologisch-palaeontolog. 
Verháltnisse Súd-Afrika's. I. Tbeil. Die Karoo-Formation. Mit 4 Taf. 

1889. 4» .' 2.— 

Grtinwald, Uber die Entwickelung der begrenzten Derivationen nach gan- 

zen positiven aufsteigenden Potenzen des ludex und die damit zusam- 

menbángende Logialrecbnung. 1881. 4" 1.20 

Giintlier, Antike Naberungsmethoden im Licbte modern. Mathematik. 1878. 4'> 1.05 
-^ Der Algorithmus linealis des Heinrich Stromer. Eine literar-bistori- 

scbe Studie. 1880. 4*' = —.40 

— Peter und Philipp Apian, zwei deutscbe Matbematiker und Kartogra- 
phen...Beitrag zur Gelehrten-Geschichte des 16. Jahrhunderts. 1882. 4" 2. — 

Sansgirg, Uber neue Siisswasser- nud Meeres-Algen und Bacterien, mit Be- 
merkungen zur Systematik dieser Phycophyten und iiber den Einfluss 
des Lichtes auf die Ortsbewegungen des Bacillus Pfefferi nob. Mit 

2 Taf. 1890. 8« — -60 

— Pbysiologiscbe und algologicbe Mittheilungen. Mit 1 Taf. 1890. 8" . . —-60 

— Algologische und bacteriologische Mittheilungen. 1891. 8" . ^. — . . —-60 
flaškovec, Šest lebek z útvaru starších a mladších naplavenin v Cechách. 

1890. 8" —-30 

íKermite, Sur la transformation de 1' integrále elliptique de seconde espěce. 

1888. 4" —-15 

— Sur les racines de la Fonction sphérique de seconde espěce. 1390. 4" —•22 
Klapálek, Předběžný seznam českých Trichopter. 1890. 8" — -20 

— Dodatky k seznamu českých Trichopter. S 2 tab. 1890. 8» —-40 

Klika, Měkkýši okolí novobydžovského. 1890. 8» . —.20 

Kostlivý, tJber die Temperatur von Prag. 1887. 4" • • • • —-'60 

.Kiipper, Uber Involutionen In auf einer Gurve dritter Ordnung 0^. 1883. 4" —.30 

— Nachtrag zu der Untersuchung uber die Steinerschen Polygone. 1884. 4" —.15 

— Uber geometrische Netze. 1886. 4" —.33 

— Uber ^eometrische Netze. Fortsetzung. 1889. 4" — 30 

— Die Fláchen i^ und I^, i887. 40 .... —.60 

— Zur Geometrie der Fláchen 3. und 4. Ordnung. 1888. 4" —.18 



Kupper, Uber die Curven C^ von n'*^ Ordnung. 1889. 4" —-30 

— & Bobek, Hyperelliptische C»n 1885. 4" —-72 

— Zuř Theorie der algebraischen Curven n'^"" Ordnung : C" . 1890. 4" . . — '36 

— Gcometrische Betrachtungen iiber den Strablencomplex und die Con- 
gruenz. 1891. 4" —-20 

— Anwendung der ia den Abhandlungen (Vil. Folge, 3. Bd.) vorgetragenen 

Sátze iiber algebraische Curven auf die Theorie derRaumcurven. 1891. 4" — .30 

— Fortsetzung der Untersuchung uber algebraische und Raumcurven (Ab- 
handl. VIL Folge, 3. und 4. Bd.). 1891. 4» —'40 

Kušta, Živočišné otisky v pásmu q silurského stupně C. 1890. 8" . . . . — -10 

— IPamátky práce lidské v útvaru diluvialním v Čechách. S 2 tab. 1890. 8" — -30 

— Bludné valouny a stopy mesozoické floiy v českém permu. 1891. 9° . — '05 
Láska, Uber gewisse Curvensysteme und ihre Anwendung zur graphischen 

Integration der Differentialgleichungen. 1890. 8** — '10 

— O rozvinování souřadnic elliptického pohybu dle času. 1890. 8" . . . — "10 

— O jisté transformaci rovnic pohybu elliptického. 1891. 9" — *10 

— Zuř Berechnung der absoluten Storuugen. 1891. 8" — "10 

— iiber die Verbesserung der Bahnelemente. 1891. 8° — -10 

Lerch, Uber Functionen mit beschránktem Existenzbereich. 1888. 4° . . . — .30 

— O jistých výrazech příbuzných integrálům Eulerovým. 1890. 8^ . . . — '10 

— O nemožnosti hypothesy o jednom fluidu elektrickém. 1890. 8" . . . — '05 

— Bemerkung zur Reihentheorie. 1890. 8" — "10 

— Zur Theorie der unendlichen Reihen. 1891. 8" . •. -. •. . -. 1 . . . . =-05 
Machoyec, Příspěvky k vlastnostem normál ploch druhého řádu. 1890. 8" . — "20 

— tJber die Osculationsebenen der Durchschnittscnrve zweier Fláchen 

zweiter Ordnung. 1890. S" —-10 

— Uber die Krúmmungsmittelpunkte der Dreieckscurven (courbes trian- 
gulaires). Mit 1 Taf. 1891. 8« —-30 

Mareš, Uber elektrische Nervenerregung. Mit 4 Holzschn. 1891. 8" . . . . — "30 

— Ein neues Federmyographion. Mit 1 Holzschn. 1891. 8" — "05 

Matzka, Grundzůge der systemat. Einfiihrnug und Begrůndung der Lehre 

der Determinanten. 1878. 4° 1-50 

— Zur christlichen Zeitrechnung und fílr deren Verbesserung. 1880. 4" . 1"80 

— Kritische Berechnungen der musikalischen Tóne und der diatonischen 
Tonleitern. 1882. 4" 1-— 

— Natiirlichste Berechnung musikalischer Tonleitern. 1888 !• — 

Mrázek, O cysticerkoidech našich korýšů sladkovodních. Příspěvek k bio- 
logii a morfologii cestodů. S 2 tab. 1890. 8" —-60 

— Pří spépky k vývoj ezpy tu některých tasemnic ptačích. S 2 tab. 1891. 8" — "80 

— O hermafroditismu u Copepodů. S 1 tab. 1891. 8" —-20 

Novák, Studien an Echinodermen der bóhmischen Kreideformation. Nr. 1 : 

Die irreguláren Echiniden der Cenomanstufe. Mit 3 Taf. 1887. 4" . . 1.20 

— Revision der palaeozoischen Hyolithiden Bohmens. Mit 6 Taf. 1891. 4" 2- — 
Palacký, Pflanzengeographische Studien. II. 1883. 4" 1-05 

— ,, „ III. 1884. 4" —-65 

— Studie o vývoji rostlinného roucha zeměkoule na základě zeměslov- 
ném 1881. 4" 1-20 

Parízek a Šulc, Optické konstanty rhamnosy. 1891. 8° — -20 

Pelíšek, Perspectivische Studien. Mit 5 Holzschn. 1890. 8° —-40 

Perner, O radiolariích z českého útvaru křídového. S 1 tab. 1891. 8" . . — -36 

Petr, Vířníci (Rotatoria) vysočiny českomoravské. 1890. 8° — '20 

Počta, Beitráge zur Kenntniss der Spongien der Kreideformation. 

I. Hexactinellidae. 1883. 4" 1'— 

II. Lithistidae. 1883. 4*' 1.— 

III. Tetractinellidae etc. 1883. 4° —-72 

— Die Anthozoěn der bóhmischen Kreideformation. Mit 2 Taf. 1887. 4° . 1*20 

— O Rudistech, vymřelé čeledi mlžů z českého útvaru křídového. S 6 tab. 
1889. 4» 1-80 

— Uber den Inhalt eines QuarzknoUens von Ruditz. Mit 1 Taf. 1890. 8'^ . —-30 



Pohl, O glykosazinu. 1890. 8" —'05 

— Příspěvek k poznání cyklamosy. 1890. 8° — '10 

ResTiltate der in Bóhnien gemachten ombrometrischen Beobachtungen. Zu- 

sammengestellt von Prof. Dr. F. J. Studnička. 

Jahrgang 1876—1884. 4" a . . 1-50 

„ 1885—1888. 4" á 2-40 

Seydler, Ausdehnung der Lagrange'schen Behandlung des Dreikorper-Pro- 

blems auf das Vierkórper-Problem. 1885. 4° — "30 

— Untersuchungen iiber verschiedene Forman des Kraftgesetzes zwischen 
Míissentheilchen. 1887. 4" ^ —-63 

— Bahnbestimmung des Cometen 1890 I. 1891. 4" —-30 

Slavík, Die Schichten des hercynischen Procaen- oder Kreidegebietes, ihre 

Ďeutung und Vergleichung mit anderen Kreidegebieten. 1891. 8" . . . — "30 

— Die Ablagerungen der Glacialperiode und ihre Verbreitung in Nord- 
hóhmen. 1891. 8*^ —-30 

Spisy poctěné jubilejní cenou král. české společnosti nauk. 

I. Vejdovský, Zrání, oplození a rýhování vajíčka. S 10 tab. 1888. 8° 3" — 

II. Weyr Ed., O theorii forem bilinearných. 1889. 8" —•72 

ni. Feistmantel, Uhlonosné útvary v Tasmánii. 1890. 4" ...... . 2" — 

lY. Bayer, Osteologie ropuch. (Bufo Laur.) 1890. 4° . —'80 

YI. Weyr Ed. O, theorii ploch. 1891. S" —-60 

Strouhal & Barus, Das Wesen der Stahlhártung vom elektrischen Stand- 

p.unkte. 1884. 4° —-36 

— Uber die Definition des Stahls auf Grundlage des elektrischen Yer- 
haltens des Eisens bei wachsendem Kohlenstoffgehalt. 1884. 4° . . . — '33 

Studnička, Bericht iiber die mathematischen und naturwissenschaftlichen 
Publicationen der kónigl. bóhm. Gesellschaft der Wissenschaften wáh- 
rend ihres lOOjáhr. Bestandes. 1885. 8" 2-40 

— vide: Resultate der ombrometr. Beobachtungen in Bóhmen 1876 — 88. 
Sucharda, Poznámka o křivce vratu jisté plochy různosměrek šestého stu- 
pně. 1891. 80 —-20 

Štolba, Kterak se Pražská studničná voda mění. 1890. 8" — '05 

Štole, Monografie českých Tubificidů. Morphologická a systematická studie. 

Se 4 tab. 1888. 4" 1-20 

Šulc, Molekulárná váha kyselin řady CnHanO^. 1890. 8" —-10 

■Taránek,.Monographie der Nebeliden Bohmens. Mit 5 Taf. 1882. 4° . . . 1-50 
Tempel, tjber Nebelfiecken. Nach Beobachtungen auf der k. Sternwarte bei 

Florenz. Mit 2 Taf. 1886. 4^ 1'50 

TJllík, Jíericht iiber die Bestandtheile des Elbwassers bei Tetschen. 1880. 4" 1* — 
Uzel, Supinušky země české (Thysanura Bohemiae). S 2 tab. 1890. 8" . . . 1'20 
Vandas, Neue Beitráge zur Kenntniss der Flora Bosniens und der Herce- 
govina. 1890. 80 — -40 

Vávra, Kritisches Yerzeichniss der Ostracoden Bohmens. 1891. 8° . . . . — '20 
Vejdovský, Die Siisswasserschwámme Bohmens. Mit 3 Taf. 1883 1' — 

— O embryonalném vývoji dvojčat. S 1 tab. 1890. 8" — '50 

— Příspěvky k nauce o vývoji srdce annulatů. S 1 tab. 1890. 8" . . . — '60 

— K nauce o tvoření střCArniho epithelu a o vývoji zažívacích ústrojí 
annulatů vůbec: S 2 tab. 1891. 8" —'60 

— Poznámky ku zprávě H. Fola: „Contribution á 1'histoire de la fécon- 
dation". 1891. 8" —-16 

Velenovský, Die Flora aus den ausgebrannten tertiáren Letten von Vršo- 
vic bei Laun. Mit 10 Tafeln. 1881. 4" 2'— 

— O medových žlázkách rostlin křížatých a jich upotřebení v systema- 

tice řádu tohoto. S 5 tab. 1884. 4" 1-30 

— Beitráge zuř Kenntniss der bulgarischen Flora. 1886. 4" ..... . — '60 

— Die Fauna der bohmischen Kreideformation. Mit 6 Taf. 1888. 4** . . 1*50 

— Květena českého cenomanu. S 6 dvoj. tab. 1889. 4° 1-50 

— Plantae novae bulgaricae. Pars II. 1890. 8" — -20 

— Poznámky k morfologii rhizomů kapradin. S 2 tab. 1890. 8" . . . . — '50 



Vrba, O tvaxu krystallovém tellurdioxydu a zásaditého tellnrsulfatu. 1890. 8" —'10 
Výsledky dešťoměrnýcli pozorování v Cechách viz: Resultate. 
Wegner, Generalregister zu den Schriften der kónigl. bóhm. Gesellschaft 
der Wissenschaften 1784—1884. 
^- Obecný rejstřík ke spisům král. české společnosti nauk 1784 — 1884. 8" 1'50 
Wurm? Melílithbasalte zwischen Bohmisch-Leipa und Schwojka. 1890. 8° . — -10 
— Uber die Griinsteine der Schluckenauer u. Nixdorfer Gegend. 1890. 8° — '10 
Zahálka, O souvrství glaukonitického vápnitého slinu v Polabí litoměřicko- 

mělnickém- 1891. 8» • . —-20 



-o-^ííí>-o- 



Nákladem kriiloTSké české společnosti nauk. — Tiskem dra. Edv. Urégra v Praze 1891. 




Augustin: Schwankungen des Wasserstandes der Moldau 




100 



-20 



160 



-20 



:^=f^^m 



GraphisckeBarstelluriff aj der rmUlemn. 



Lilh farsay Pršg. 

.; bj der hochskfi ,. cj der medn^^sten mofiatiíchen Wasserstdnde der Moldem nach den Messim^en von /S/'J dis /SS9. 

Sitzkr. i komgl. bolrm. Gesellsch. iWissenscMt. Mathemat.mtumss. Glasse 189M. 



h 



SCHWANKUNGEN DES WaSSERSTANDES DER MOLDAU 



Taf.H. 




Samilarv Schwankungen a) des Uusserskuides der Moldaii ín, Pragi; bj des JieffťnfaUes m lya^. 

Sitzloer. d..kómgl boto. Gesellscb. iWissenschaft Mathemat.naturwiss. Classe 189M. 



Lith farsky fríig 



Augustin: Schwankungen des Wasserstandes der Moldau. Taf. lil. 




Saecuhre Schwankungen des Wasse/vtandes der Moklaii luid des Regen/álles m fí^ag. 

Sitzoer. d.komgroolmL Gesellscli iWissenschaft. MaťhemaLnatorwiss. Classe 189M. 




m 



F. Machovec , Krúmmungs íMittelpunkte d. Dreieckscurven. Taf. W. 




LIT. FARSET, PRAG. 



Sitzoer. d.komgl Dóm Gesellsck iWissenschaft. Maůiemat.mtiir^mss. Classe 1891-1 



A. Mrázek; Prispévkv k \^'\'qjezpytii tasemnic 



Tab.V. 




AI. Mrázek del. 



Lith. Farský v Praze 



Yěstmk král. České společnosti náni. Tňda mathemat.- přírodověd. 1891-1. 



A. Mrázek; Prispévh' k x^Tojezpytu tasemnic. 



Tab.VI. 




22. 




pr 



J 






/^ 



5>9 



'fe 



hv 



Z3. 






'^^'H^^ji^''^^ 



pch. 



ku 



vl. 



pch, 



Zfi. 



hc 




pr 




Z6. 



ZO. A \ 




vch 



-t 



Z 5. 


#\- 




f. 


IM^ ^ 





..-t 



3/ 



pr 




Lilh FdEslcy-v Praze 



AI Mrázek del 



YcsLilík mi. ccskc spuiuLiiDsLi riciuji. íí'í>m ílí-llÍu;liu:u 



^'1 ir^ni-l. 



Y. Vejdovský: Střevní epithe 



Tab.VIl, 




Vejdovský del 



C akdvorni litografie AHaase vPraze. 



Věstník král. české společnosti nauk. Třída matliemat. přírodovědecká 189M. 



F Vejdovský: Střevní epithel. 



Tab.Vn[. 



Fi^.5. 



Fig. ^. 



Tig. 6. 




ps 



'%. 






^¥1 ,.■ 



st . 



sp 




i- 



s( 



nch- 



h-y 



'■'■h 



p> 



br 



^•/•-_,:i|:---d 



% ^^- 



».Mi>y 



: % 9. 



,S7)ř 



í>\ Fřy./O. 





Fiy. 3. 



m 



Fis. 2. 




Týl. 







"'■ ^__ „ 






rd 


"■■:í%f 










"•^ r^/ 




& 










^SÍj!*" 


/v 


7 

> 




J^r. '^ 


'»', 


ni 


. . 


'*:;^ '^ 




^ \ 


( ;^ 




^ ® /® 


po 






.^?V" 



«p 



^-;^.. 



^^' 



?>7' 




fW 



»?/ 



/" 



Fig. II. 



Vejdovský del. 



C.ak.dvorra litografie AHaasevFraze 



Věstník král. české společnosti nauk. Třída mathemat. přírodovědecká 189H. 



L.CELAKOVSKÝ: GaUNTHUS GRACILIS SR N. 



Tab.JX. 



n 




■^ 


1 


' 1 


'W 


1 

n 1 



stníkkpál české společnost nauk. Tňda mathematrpr irodověcL. 189M 



10 



Jar.Perner: O padiolaniích českého útvaru křídového. 







i^^4^ 





í) 





/#\;k^/f//'. 



K' 



' x^\^,^^\ 






//HV\ 



/o 



5 



Tab.X, 








,0 "V o ■"> r\ ^ '~"' 




JPerner adnatdel 



F Blažka sculp 



\(^slník ki\'il ('(^skí* s])(^,l(;r,ii()si i ii.Mik. Iriiki in.il Iiciiiíik príi-odoN-rdcck.-i \^')\ 



Ant. Sucharda. Poznámka o křivce vratu atd. 



Tab.XI. 



4/-.. 



/c 




u. 



FotoUík. Farský u Praze. 



Yéstníkfoál. české společnosti náiik. Třída niathemat.-přírodoYěd. .1891. 



L.íviK^^t^., riERMAFROD. COPEPODU. 



Tab.Xll. 



Z, 




ÍW '-^v 



^. 



\ -ív 



---h 










FotalUh. Farz:kii u Pra 



"ěstniklíFálčeslcé společnosti nauk Třída inaiíiemat-prírod.ově(i 1301 



\ 









li^f TISKEM DRA. ED. GRÉGRA Y PRAZE 1891. 




"— -"(S^SX)^::^**"*^ 





3 2044 106 228 067